BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 48 Jueves 25 de febrero de 2021 Sec. III.   Pág. 23270
III. OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
2975 Resolución de 18 de febrero de 2021, del Consejo de Seguridad Nuclear, por 
la que se publica el Convenio con la Universidad Autónoma de Barcelona, la 
Universidad de Cantabria y la Universidad de las Palmas de Gran Canaria, 
para la ejecución de proyecto de I+D sobre «Generación y validación de un 
modelo numérico para la predicción de la entrada de radón en edificios en 
base a una caracterización del terreno y a una definición tipológica de la 
construcción».
El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, el Vicerrector de la Universitat 
Autònoma  de  Barcelona,  el  Vicerrector  de  Investigación  y  Política  Científica  de  la 
Universidad de Cantabria y el Rector de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria, 
han suscrito, con fecha 15 de febrero de 2021, el Convenio sobre «Generación y 
validación de un modelo numérico para la predicción de la entrada de radón en edificios 
en  base  a  una  caracterización  del  terreno  y  a  una  definición  tipológica  de  la 
construcción».
Para general conocimiento, y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 48.8 de 
la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, dispongo la 
publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del referido Convenio, como anejo a la 
presente Resolución.
Madrid, 18 de febrero de 2021.–El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, 
Josep María Serena i Sender.
ANEJO
Convenio entre el Consejo de Seguridad Nuclear, la Universidad Autónoma de 
Barcelona, la Universidad de Cantabria y la Universidad de Las Palmas de Gran 
Canaria para la ejecución de proyecto de I+D sobre «Generación y validación de un 
modelo numérico para la predicción de la entrada de radón en edificios en base a 
una caracterización del terreno y a una definición tipológica de la construcción»
REUNIDOS
De  una  parte:  Don  Josep  María  Serena  i  Sender,  Presidente  del  Consejo  de 
Seguridad Nuclear (en adelante CSN), cargo para el que fue nombrado por el Real 
Decreto 227/2019, de 29 de marzo, (BOE número 77 de 30 de marzo de 2019), en 
nombre y representación de este Organismo, con domicilio en la calle Pedro Justo 
Dorado Dellmans n.º 11 de Madrid y con número de identificación fiscal Q2801036-A.
De otra parte: Dr. Armand Sánchez Bonastre, Vicerrector de la Universitat Autònoma 
de Barcelona (en adelante UAB), según nombramiento del rector de 13 de noviembre 
de 2020, como representante de ésta, con domicilio social en Campus Universitari s/n, 
08193 Bellaterra (Cerdanyola del Vallés) y con número de identificación fiscal (NIF) 
Q-0818002-H, en virtud de las competencias que le otorga las atribuciones que le  s
confieren la resolución del rector de 23 de noviembre de 2020, para subscribir convenios  oe.
y contratos de investigación. w.
lcae leUDbnreai vcoeitórrsani  dpdaaedr t eed:s etDe o Canc aLtnout iagebin rdi aev ilrl'(tOuedlnio  d, aeVd iecRleaernsretoeclu tocUrió Cdne) ,  RIncevocentos triapgloa d2cie3ór/n2e 0sy 2 P1s oudlfíietci cieNan oCtemiseb nratpímfaicriaae  ndtlaoe    2021-2975n https://ww
de  9  de  enero  de  2021  y  de  Resolución  Rectoral  35/2021  de  Delegación  de
Competencias de 14 de enero de 2021, en nombre y representación de aquélla, con  Bc
sede en la Avda. de los Castros s/n, 39005 Santander, y con código de identificación 
fiscal Q3918001C.
De otra parte: Don Rafael Juan Robaina Romero, Rector de la Universidad de Las 
Palmas de Gran Canaria (en adelante ULPGC) según decreto 127/2016, de 16 de 
diciembre, publicado Boletín Oficial de Canarias (BOC) núm. 250 de 27 de diciembre 
de 2016, como representante de ésta, con domicilio social en la calle Juan de Quesada, 
30,  de  Las  Palmas  de  Gran  Canaria,  con  CIF  Q-3518001-G,  en  virtud  de  las 
competencias que le otorga el artículo 81 párrafo d) de los Estatutos.
Todos ellos intervienen para la realización de este acto por sus respectivos cargos y 
en el ejercicio de las facultades que, para convenir en nombre de las Entidades a que 
representan, tienen conferidas y, a tal efecto,
EXPONEN
Primero.
Que el CSN, como único organismo competente en materia de seguridad nuclear y 
protección  radiológica,  tiene  legalmente  asignada  la  función  de  evaluar  el  impacto 
radiológico  de  las  instalaciones  nucleares  y  radiactivas  y  de  las  actividades  que 
impliquen el uso de radiaciones ionizantes, así como la de controlar y vigilar la calidad 
radiológica del medio ambiente de todo el territorio nacional.
Segundo.
Que el CSN suscribe el presente Convenio en ejercicio de la función que le atribuye 
su Ley de Creación (Ley 15/1980, de 22 de abril) en su artículo 2, letra p), que es la de 
establecer y efectuar el seguimiento de planes de investigación en materia de seguridad 
nuclear y protección radiológica.
Tercero.
Que el Plan de Investigación y Desarrollo del CSN 2016-2020, aprobado por el Pleno 
del CSN en junio de 2016, establece como líneas de investigación dentro del ámbito de 
la  protección  radiológica:  IV.2.4  «Situaciones  de  exposición  existente»,  y  IV.2.11 
«Desarrollo y mejora de códigos de cálculo relacionados con la protección radiológica», 
dentro de las cuales se enmarca el proyecto de I+D objeto de este Convenio.
Cuarto.
Que la UAB, la UC y la ULPGC, como instituciones de derecho público, tienen 
atribuidas,  entre  otras,  la  función  de  colaborar  con  las  administraciones  públicas, 
instituciones y entidades privadas con la finalidad de elaborar, participar y desarrollar 
planes de acciones que contribuyan al progreso de la ciencia, de la difusión de la cultura 
y  el  desarrollo  de  la  sociedad,  y  están  interesadas  en  colaborar  con  los  sectores 
científicos y socioeconómicos de nuestro país.
Quinto.Que  el  CSN,  la  UAB,  la  UC  y  la  ULPGC  (en  adelante  las  Partes)  han 
colaborado en el pasado para el desarrollo de diversos proyectos de investigación, 
dedicados a la protección radiológica ambiental en lo referente a la radiación de origen 
natural. Estos proyectos se han desarrollado de forma satisfactoria para todas las partes. e.e
Sexto. 75ww
consQidueer,a an  lac ovnisvtean dieen tloes  ceoxncteinleunatre sr eraelsizualtnaddoo s aocbtitveidnaiddoess  hacostnaju anhtaosra ,d teo diansv elassti gPaacriótens, 
encaminadas a profundizar en la mejor aplicación de la Directiva 2013/59/Euratom del
Consejo, de 5 de diciembre de 2013, por la que se establecen normas de seguridad
básicas para la protección contra los peligros derivados de la exposición a radiaciones 
ionizantes.
Séptimo.
Que  el  Convenio  supone  una  cooperación  entre  las  Partes  con  la  finalidad  de 
garantizar que los servicios públicos que les incumben se prestan de modo que se logren 
los objetivos que tienen en común; y que el desarrollo de dicha cooperación se guía 
únicamente por consideraciones relacionadas con el interés público.
Octavo.
Que las Partes consideran que la colaboración entre ellas en este campo contribuirá 
al mejor cumplimiento de los objetivos propios de cada una de ellas, y aumentará el 
conocimiento científico y técnico en este ámbito en beneficio de todas las Partes.
Por todo ello, las Partes convienen en formalizar el presente Convenio con sujeción a 
las siguientes:
CLÁUSULAS
Primera.  Objeto.
El  objetivo  general  de  este  Convenio  es  la  realización  del  Proyecto  titulado 
«Generación y validación de un modelo numérico para la predicción de la entrada de 
radón en edificios en base a una caracterización del terreno y a una definición tipológica 
de la construcción».
El alcance de las actividades que se considera necesario realizar para alcanzar estos 
objetivos se detalla en la Memoria Técnica que se adjunta a este Convenio como Anexo 
A.
Segunda.  Obligaciones de las partes.
Son obligaciones de la UAB, de la UC y de la ULPGC dentro de este Convenio:
– Realizar las actividades que se describen en la Memoria Técnica (Anexo A) que se 
adjunta, relacionadas con los objetivos descritos en la cláusula primera.
– Poner a disposición del Convenio el personal necesario para garantizar la máxima 
calidad de los trabajos en él incluidos. En caso de ser necesario un esfuerzo de personal 
mayor del que se ha estimado en el momento de la firma del Convenio, las Partes lo 
revisarán siguiendo lo indicado en la cláusula sexta.
– Contribuir a la financiación de los costes del Convenio en la forma que se describe 
en la cláusula cuarta.
– Poner a disposición del CSN los resultados, métodos, códigos, metodologías, y, en 
general, toda la información que se genere durante la realización de las actividades 
objeto de este Convenio.
– Documentar los trabajos realizados dentro del Convenio, en la forma que se 
describe en la Memoria Técnica (Anexo A de este Convenio).
Son obligaciones del CSN dentro de este Convenio: s
– Contribuir a la financiación de los gastos del Convenio en la forma que se describe  w.b
en la cláusula cuarta. 75ww
pudi–e rPaonn seerr  an edcisepsoasriiocsió pna drae  llaa sre Paalizrtaecsi ólons d ed alotoss t rea binafjoorsm. ación de que disponga y que
disp–o sAicpióonrt ard eh orloass  deeq udiepdoisc acdieó n edxeple prteorss,o ndairl igtéiecnndicoo  yq ues uppoenrvdirsáa nsduo c olanso citmarieenatso  ay 
trasladando la visión reguladora durante todo el desarrollo del proyecto.
Tercera.  Responsabilidad.
De acuerdo con el artículo 49. E), de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen 
Jurídico del Sector Público, las consecuencias aplicables en caso de incumplimiento de 
las obligaciones y compromisos asumidos por cada una de las Partes en el presente 
Convenio y, en su caso, los criterios para determinar la posible indemnización por el 
incumplimiento, se determinarán teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes.
Cuarta.  Financiación.
El coste total del Convenio comprenderá las partidas establecidas en la Memoria 
Económica que se incluye como Anexo B de este Convenio, correspondientes, entre 
otras,  a:  personal;  amortización  del  material  inventariable  durante  la  ejecución  del 
proyecto; material fungible; realización de viajes, asistencia a congresos; y publicación 
de los resultados del proyecto. Las cantidades correspondientes a cada uno de estos 
conceptos se detallan en dicha Memoria Económica.
Sobre  la  base  de  estas  cantidades,  se  obtienen  unos  costes  totales  para  este 
proyecto de I+D plasmados en este Convenio de ciento ochenta y dos mil noventa y un 
euros con treinta y dos céntimos (182.091,32 €). Dada la naturaleza de este proyecto de 
I+D este importe está exento de IVA.
El CSN aportará la cantidad de 97.656,95 euros, que corresponde a un 53,6 % del 
total citado. De este importe total aportado por el CSN, 855,90 euros serán aportados 
como horas de trabajo realizadas por un experto. El resto (96.801,05 €) será aportación 
en metálico para cubrir diversos costes del proyecto.
La ULPGC aportará veintiséis mil ciento veintisiete euros con ochenta y dos céntimos 
(26.527,82 €), que supone un 14,6 % del coste total.
La UAB aportará veinticinco mil seiscientos setenta y dos euros con quince céntimos 
(25.672,15 €), que supone un 14,1% del coste total.
La UC aportará treinta y dos mil doscientos treinta y cuatro euros con cuarenta 
céntimos (32.234,40 €), que supone un 17,7 % del coste total.
La distribución de la contribución del CSN se establece en aportaciones anuales, 
correspondiendo  a  la  aplicación  presupuestaria  con  código  23.302.424M.640, 
abonándose cada uno de los pagos a cada una de las entidades participantes tras la 
correspondiente emisión por parte de cada una de ellas de la nota de cargo, en la forma 
y plazos que se detallan en la Memoria Económica (Anexo B).
La contribución económica de las universidades para este Convenio se realizará, 
según consta en la Memoria Económica, a través de las horas de trabajo de los equipos 
de investigación y del uso de equipamiento necesario.
Las citadas cantidades serán satisfechas por el CSN previa entrega y aceptación de 
la documentación que se define en la Memoria Técnica y en la Memoria Económica, y se 
abonarán condicionadas a la previa existencia de crédito específico y suficiente en cada 
ejercicio, con cumplimiento de los límites establecidos en el artículo 47 de la Ley General 
Presupuestaria.
Estas condiciones económicas podrán ser revisadas en caso de producirse alguna 
modificación de las bases del Convenio y de sus contenidos técnicos y presupuestarios.
Tanto el CSN como las demás entidades firmantes de este Convenio realizan en el 
mercado abierto menos del 20% de las actividades objeto de la cooperación.
Quinta.  Seguimiento del Convenio. es
El  CSN,  la  UAB,  la  UC  y  la  ULPGC  crearán  una  Comisión  de  Seguimiento,  w.
desiPgonra nedlo  CreSsNp:e cDtiovanm  Deinetgeo c oFmeorn Cánodoerdzi nCadaonrdeesl aT, écdnei cloas  Sdeulb Cdiorencvceinóino :de  Protección  2021-2975n https://ww
RadPioolór glaic aU AAmB:b iDenr.t aLl.luís Font Guiteras, del Departamento de Física de la Universitat
Autònoma de Barcelona.
Por la UC: Dr. Carlos Sainz Fernández, del Departamento de Ciencias Médicas y 
Quirúrgicas de la UC.
Por la ULPGC: Dr. Jesús García Rubiano, del Departamento de Física de la ULPGC, 
quien además ejercerá como coordinador de este proyecto de I+D.
Los  coordinadores  técnicos  serán  responsables  de  controlar  el  desarrollo  del 
Convenio y de adoptar, por mutuo Convenio, las decisiones necesarias para la buena 
marcha de las actividades contempladas en el mismo. Para ello, podrán asesorarse de 
los expertos que consideren oportuno. Dichos responsables podrán ser sustituidos por 
las Partes a las que representen.
Sexta.  Modificación.
Los términos del Convenio se podrán revisar o modificar en cualquier momento a 
petición de cualquiera de las Partes, de manera que puedan introducirse, de mutuo 
acuerdo, tales modificaciones o revisiones.
Séptima.  Régimen jurídico.
Este Convenio queda sometido al régimen jurídico de los convenios, previsto en el 
Capítulo VI del Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico 
del Sector Público, teniendo naturaleza administrativa.
La interpretación del Convenio se realizará bajo el principio de buena fe y confianza 
legítima entre las Partes, que convienen en solventar de mutuo acuerdo las diferencias 
que pudieran presentarse en su aplicación. Para ello, surgida la controversia, cada parte 
designará un representante si bien, en el caso de no lograrse común acuerdo, éstas 
someterán  la  cuestión  a  los  tribunales  competentes  de  la  jurisdicción  contencioso-
administrativa.
Octava.  Confidencialidad.
Las Partes conceden, con carácter general, la calificación de información reservada a 
la  generada  en  aplicación  de  este  Convenio,  por  lo  que  asumen  de  buena  fe  el 
tratamiento de restricción en su utilización por sus respectivas organizaciones a salvo de 
su uso para el destino o finalidad pactados o de su divulgación, que habrá de ser 
autorizada previamente caso por caso por cada una de las Partes.
Asimismo, cada una de las Partes se compromete a mantener de forma confidencial 
la información y/o documentación que le haya sido facilitada por las otras Partes y que, 
por  su  naturaleza,  o  por  haberse  hecho  constar  expresamente,  tenga  carácter 
confidencial.
Esta obligación de confidencialidad se mantendrá en vigor una vez finalizado el 
presente Convenio.
La aplicación en otros proyectos de los conocimientos adquiridos por las Partes 
como  consecuencia  de  su  participación  en  este  proyecto  no  estará  restringida  por 
ninguna condición adicional.
Novena.  Propiedad intelectual e industrial.
Los derechos de propiedad industrial e intelectual que recaigan sobre los trabajos o 
resultados de las actividades que se realicen dentro del alcance de este Convenio  es
pertenecerán exclusivamente a las Partes, como únicos titulares de los mismos, por lo  bo
que ninguna entidad podrá divulgar dichos trabajos o resultados ni realizar explotación  75ww
esaislngt aucEsnon an  itcndaaver se closoo tsnidg  edlaa ec qrpiouerneceeh vssoiae,s    aortpeebrcntouodbvnraiáoecncria óidnndo  eseinr segsccorrehbitsoaroe  ds ale ole  slca momsn iiossómtmmraooisc s oP,t soai ndrdcateelsurs iy.velaandsdo osP  sdauer t ecloes ss ieórenns  aul altt aedrmcoeissr modsea,    OE-A-2021-29able en https://
proporción, siendo no obstante necesario, antes de proceder al correspondiente reparto,
detraer de los citados ingresos el importe de los costes y gastos que cada una de las 
partes haya aportado al proyecto de conformidad con lo establecido en el presente 
Convenio.
La difusión de los resultados del proyecto, ya sea a través de publicaciones o de 
presentaciones  en  talleres,  conferencias,  o  mediante  cualquier  otro  medio,  hará 
referencia a la financiación del proyecto por parte del CSN. El contenido de este párrafo 
permanecerá en vigor de forma indefinida una vez finalizado el presente Convenio.
Décima.  Protección de datos.
La finalidad del tratamiento de los datos personales tendrá por objeto lo estipulado en 
la cláusula primera de este Convenio y la gestión administrativa del mismo. En desarrollo 
de tales finalidades, y en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento General de 
Protección de Datos UE 2016/679 y la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de 
Protección de Datos personales y garantía de los derechos digitales, cada una las Partes 
poseerá la condición de responsable del tratamiento.
La base legal para el tratamiento de los datos personales es la ejecución de este 
Convenio, así como su autorización para ejecutar el mismo y las finalidades que en éste 
se describen.
Los interesados podrán ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, 
portabilidad, limitación u oposición al tratamiento aportando copia de un documento 
oficial que les identifique (NIF-NIE, Pasaporte), y si fuera necesaria, documentación 
acredita solicitud ante:
Consejo de Seguridad Nuclear.
Delegado de protección de datos del Consejo de Seguridad Nuclear.
Secretaría General.
C/ Pedro Justo Dorado Dellmans, 11.
28040-Madrid.
Universidad de Cantabria.
Gerente de la Universidad de Cantabria.
Universidad de Cantabria. Gerencia. Pabellón de Gobierno.
Avda. de los Castros n.º 54.
39005 Santander.
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Delegada de protección de datos dpd@ulpgc.es
Calle Juan de Quesada, 30.
35001 Las Palmas de Gran Canaria.
Universidad Autónoma de Barcelona.
Delegado de Protección de Datos de la UAB proteccio.dades@uab.cat
Edifici Rectorat.
Campus Universitari de la UAB.
08193 Bellaterra (Cerdanyola del Vallès).
En  caso  de  reclamación,  la  autoridad  competente  es  la  Agencia  Española  de  oe.
Protección de Datos. w.
sin pEel rpjulaiczioo  ddee  lcoo dnissepruveasctioó ne nd ela  lnoos rmdaattoivsa s aepráli cealb dlee. la vigencia del presente Convenio,  2021-2975n https://ww
Undécima.  Vigencia y prórroga.
Este Convenio se perfeccionará por la prestación del consentimiento de las Partes 
mediante su firma. Tendrá una vigencia de dos años contados a partir de su publicación 
en el «Boletín Oficial del Estado» previa inscripción en el Registro Electrónico estatal de 
Órganos e Instrumentos de Cooperación del sector público estatal.
El CSN será responsable de los trámites para la publicación en el «BOE» de este 
Convenio.
Si fuera necesario variar su plazo de ejecución, el Convenio podrá ser objeto de 
prórroga (máximo hasta 4 años adicionales) por mutuo acuerdo de las Partes, siempre 
que se respete lo establecido en el artículo 49, letra h, de la Ley 40/2015, de 1 de 
octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público y la prórroga sea compatible con las 
obligaciones presupuestarias legalmente establecidas. En este caso, se formalizara la 
oportuna Cláusula Adicional incluyendo las condiciones de la prórroga con anterioridad a 
la fecha del vencimiento del Convenio.
Duodécima.  Extinción y suspensión.
El presente Convenio se extinguirá por el cumplimiento de las actuaciones que 
constituyen su objeto o por incurrir en alguna de las causas de resolución previstas en el 
artículo 51.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. 
Asimismo,  las  Partes,  por  motivos  razonables,  podrán  rescindir  o  suspender 
temporalmente este Convenio, preavisando con al menos tres meses de antelación a la 
fecha en que la resolución deba ser efectiva.
En tal caso, todas las Partes firmantes se comprometen a abonar el importe de los 
trabajos y/o gastos incurridos comprometidos que, según el Convenio, corresponda 
abonar a cada una de estas entidades, y a los que ineludiblemente haya que hacer 
frente pese a la resolución del Convenio.
La ULPGC, a través del coordinador del proyecto, entregará al CSN un informe de 
los  resultados  obtenidos  hasta  el  momento  de  la  interrupción,  pudiendo  utilizar 
libremente dichos resultados, siempre que se salvaguarden las condiciones estipuladas 
en las cláusulas Octava y siguientes.
Las Partes manifiestan su plena conformidad con el presente Convenio, en Madrid, 
a 15 de febrero de 2021.–Por el Consejo de Seguridad Nuclear, el Presidente, Josep 
Maria  Serena  i  Sender.–Por  la  Universitat  Autònoma  de  Barcelona,  el  Vicerrector, 
Armand  Sánchez  Bonastre.–Por  la  Universidad  de  Cantabria,  el  Vicerrector  de 
Investigación y Política Científica, Luigi Dell´Olio.–Por la Universidad de las Palmas de 
Gran Canaria, el Rector, Rafael Juan Robaina Romero.
ANEXO A
Memoria Técnica
CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR, 
LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA, LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA 
Y LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA PARA LA GENERACIÓN Y 
VALIDACIÓN DE UN MODELO NUMÉRICO PARA LA PREDICCIÓN DE LA ENTRADA 
DE RADÓN EN EDIFICIOS EN BASE A UNA CARACTERIZACIÓN DEL TERRENO Y A 
UNA DEFINICIÓN TIPOLÓGICA DE LA CONSTRUCCIÓN e.
Tabla de Contenidos 75ww
12..   IAnntrtoedcuecdceinótne.s y estado actual del tema.
3.  Objetivo.
4.  Alcance. Bc
5.  Normativa y adecuación al Plan de I+D del CSN.
6.  Actividades propuestas.
WP1: Selección de los casos de estudios para la validación de los modelos.
WP2:  Caracterización  tipológica  sobre  las  características  constructivas  de  los 
emplazamientos seleccionados.
WP3: Caracterización radiológica de los espacios interiores y del terreno de asiento.
WP4: Caracterización de la permeabilidad al gas del terreno de asiento en los casos 
de estudio.
WP5: Monitorización en continuo de presiones diferenciales, temperatura y presión 
atmosférica durante 6 meses en los emplazamientos.
WP6:  Monitorización  de  los  terrenos  circundantes  a  la  escombrera  del 
emplazamiento de Saelices para caracterizar el caso de un terreno contaminado en el 
que se han realizado acciones de remedio.
WP7: Desarrollo de los modelos de simulación de los niveles de radón en recintos 
cerrados, adaptados a los emplazamientos.
WP8: Validación de los modelos de simulación.
WP9: Aplicación de los modelos a la valoración de la efectividad de medidas de 
migración.
WP10: Coordinación.
7.  Cronograma. Duración del proyecto.
8.  Difusión.
9.  Referencias.
10.  Recursos materiales y humanos.
10.1  Recursos materiales previstos para realizar las actividades propuestas.
10.2  Recursos  humanos  previstos  para  la  consecución  de  las  actividades 
propuestas.
1. Introducción
El radón ha sido objeto de control regulatorio en la Unión Europea y en otros países 
europeos  siguiendo  las  recomendaciones  de  la  ICRP  50  publicadas  en  1987  que 
relacionan el riesgo de cáncer de pulmón con la exposición del radón en las viviendas y 
los lugares de trabajo. Los principios básicos de protección contra el radón se han 
actualizado y consolidado recientemente en la Directiva BSS 2013/59 /Euratom del 
Consejo Europeo basada en la ICRP 103. La nueva BSS es importante ya que implica 
por  primera  vez  una  obligación  de  desarrollar  un  marco  regulatorio  para  trabajar 
activamente en la reducción de la exposición al radón no solo de los trabajadores, sino 
también del público en general y reducir el nivel de referencia para la concentración 
media anual de actividad en el aire hasta un valor máximo de 300 Bq/m3.  En España se 
están  desarrollando  diversas  acciones  normativas  para  implantar  un  procedimiento 
efectivo de control de la exposición al radón en viviendas y lugares de trabajos, con 
especial énfasis en las zonas de mayor riesgo potencial debido a causas naturales o a 
suelos  contaminados  debido  a  actividades  industriales.  Para  el  desarrollo  de  esta 
normativa es necesario disponer de amplios estudios científicos que determinen los 
parámetros críticos y permitan definir niveles de acción y protocolos de actuación. Es en 
este contexto el en que se enmarca este proyecto de investigación que tiene como  s
objetivo fundamental estudiar la validez de herramientas de simulación de los niveles de  oe.
radón  en  locales  cerrados,  que  integrando  datos  experimentales  y  de  la  literatura  w.
permitan, analizar diversos escenarios con el fin de desarrollar criterios de actuación. 2021-2975n https://ww
2. Antecedentes y estado actual del tema
El principal foco de radón en recintos cerrados (en la inmensa mayoría de los casos) 
es el terreno, y la causa es su contenido natural en uranio y torio, a partir de los cuales 
se  generará  el  226Ra  que  produce  el  radón  en  su  proceso  de  desintegración.  Así, 
mientras que los terrenos de origen basáltico poseen típicamente 1 ppm de uranio y 4 
ppm de torio, las areniscas, al igual que los carbonatados poseen 0.5 ppm de uranio 
y 1.7 ppm de torio, los arcillosos poseen 3.5 ppm y 11 ppm respectivamente, los 
graníticos poseen 5 ppm de uranio y 12 ppm en torio, poseyendo un mayor potencial 
emisor de radón (Suárez Mahou et al., 2000). Se ha evaluado que una concentración 1 
Bq·kg-1 de radio, equivale a 1700 Bq·m-3 de concentración de actividad de radón en el 
suelo (Sun et al., 2004). Las concentraciones de radón en la mayoría de suelos de la 
corteza terrestre pueden variar en varios órdenes de magnitud. El radón se desplaza por 
el terreno hacia el interior de recintos cerrados principalmente por los mecanismos de 
difusión y advección, generados respectivamente por gradientes de concentración y de 
presión. Estos mecanismos son eficaces en mayor o menor medida dependiendo de 
propiedades del suelo tales como la porosidad, la permeabilidad al gas, la fracción de 
saturación de agua en los poros, o la presencia de grietas o fallas.
El radón penetra en las edificaciones a través de las grietas de los cimientos, a 
través de los cerramientos en contacto con el suelo, las paredes y huecos, e incluso por 
las propias cañerías de distribución de aguas. La presencia grietas muy pequeñas que 
incluso pueden ser invisibles en la losa de cimentación o en paredes bajo el nivel del 
suelo puede dar lugar a una importante infiltración de radón en el ambiente interior. Otros 
focos  de  radón  son  los  materiales  utilizados  en  la  construcción  de  las  viviendas, 
especialmente cementos de bajo coste y calidad realizados a base de escorias de la 
industria metalúrgica que contengan elevados niveles de 226Ra. Una vez en el interior de 
un recinto cerrado, el gas radón puede salir al exterior a través de la ventilación del 
recinto, y/o redistribuirse entre las distintas habitaciones del edificio. Así, los niveles de 
radón en un recinto y su dinámica dependen básicamente de 3 grupos de parámetros y 
procesos:
a)  La generación y transporte del gas en el medio en que se genera, ya sea el 
suelo o los materiales de construcción. Los parámetros más relevantes en el suelo son la 
permeabilidad al gas (debido a que el flujo advectivo es aceptado como el mayor 
contribuyente a los niveles elevados de radón) y el contenido en radio del suelo local, si 
bien la presencia de fallas y grietas favorece el transporte de radón a grandes distancias 
y por lo tanto permite niveles altos de radón en el suelo en lugares donde el contenido en 
radio sea bajo. La fracción de saturación de agua y la porosidad del suelo también 
juegan un papel relevante.
b)  Las características de la interfase entre el suelo y el edificio. El diseño del 
edificio, la presencia de grietas en los cimientos, cañerías, mecanismos de ventilación 
forzada, etc. influyen en la resistencia que ofrece el recinto a la entrada de radón a 
través del suelo. La presencia de materiales de construcción ricos en radio recubiertos o 
no con capas de yeso, pintura o papel influirán de forma distinta en los niveles de radón.
c)  El intercambio de aire entre las distintas salas del edificio y entre las salas y el 
aire exterior. Este intercambio dependerá, además de del diseño del edificio, de los 
hábitos  de  sus  ocupantes  y  de  los  mecanismos  de  ventilación,  calefacción  y  aire 
acondicionado.
Finalmente, las condiciones meteorológicas cambiantes afectan de forma dinámica a  o
cealaesc rtoamrnacdadioiyocno ioarlaínraisao  d.dcoeo  nnldooisc  ivopanareirasár mamne etretoenso  reoyll  ótpgieriocmcapesos, ,o laslo  svd eennsitcvilreaitlcoeisós  nad ney t eerrali odurómsno e lnldeteeg .a crSaíalie nfe anac  cuuiónnn   eroes ctaainidrteoo    2021-2975n https://www.
La gran cantidad de parámetros y procesos involucrados en la generación de radón
en la fuente (principalmente el suelo), transporte, entrada y acumulación en recintos
cerrados,  así  como  las  variaciones  temporales  que  pueden  aparecer  debido  a  las 
condiciones meteorológicas y a los hábitos de los ocupantes hacen extremadamente 
difícil el desarrollo de modelos que permitan predecir o simular los niveles de radón y su 
dinámica. A esta dificultad intrínseca hay que añadir que la información detallada de las 
características  estructurales  de  un  edificio  ya  construido  no  está  habitualmente 
disponible.  Por  estos  motivos  no  es  de  extrañar  que  los  estudios  y  modelos 
desarrollados hasta la fecha, independientemente de su grado de complejidad, ataquen 
el problema desde un punto de vista parcial, ya sea considerando el suelo adyacente 
como única fuente de radón bajo estado estacionario (Loureiro, 1987; Andersen 1992, 
1999;  Nazaroff,  1992;  Nero  y  Nazaroff,  1984;  Fisk  et  al.,  1992,  Gadgil,  1992; 
Sherman 1992; Wang y Ward, 2000) o asumiendo una entrada constante a través del 
suelo  o  los  materiales  de  construcción  y  analizando  las  variaciones  temporales  en 
función de la ventilación o de los mecanismos que generan diferencias de presión (Man y 
Yeung, 1999; Al-Ahmady 1996; Arvela 1995; Capra et al., 1994). La mejora de las 
prestaciones de computación en los últimos años ha permitido el uso de los llamados 
modelos  CFD  (Computational  Fluid  Dynamics),  los  cuales  mediante  diferencias  o 
elementos finitos resuelven las ecuaciones correspondientes a la conservación de la 
masa, de la energía, del momento y las ecuaciones de dispersión del radón (Zhuo et al., 
2001, Urosevic et al., 2008, Chauan et al., 2014, 2015; de With y de Jong, 2011). Estos 
modelos  permiten  simular  eficazmente  la  distribución  del  gas  radón  en  distintos 
compartimentos de una vivienda tanto en el estado estacionario como en el dinámico, si 
bien es cierto que los parámetros que se utilizan en las ecuaciones se consideran 
constantes. Finalmente, por completitud, destacamos que el comportamiento de los 
descendientes del radón ha sido también modelizado mediante el modelo de habitación 
de Jacobi (1972), el cual considera la distribución de los descendientes de radón en una 
habitación como consecuencia de las tasas constantes de adherencia a los aerosoles, a 
las superficies, etc. (Nikezic y Stevanovic, 2004, 2007).
La aplicación de los distintos modelos en casos reales no es en general satisfactoria, 
debido en gran medida al gran número de parámetros y procesos que pueden influir y al 
desconocimiento de la estructura del recinto, a lo que hay que añadir la dificultad en 
caracterizar adecuadamente el terreno donde se vaya a emplazar el edificio, tal como ha 
quedado  de  manifiesto  en  el  proyecto  llevado  a  cabo  recientemente  en  España  y 
subvencionado por el CSN (Font et al., 2017). Sin embargo, el uso de modelos es de 
gran  utilidad  para  complementar  estudios  experimentales  y  analizar  los  resultados 
obtenidos. El siguiente ejemplo muestra claramente la dificultad en un caso real:
Después de un suceso de lluvia, la fracción de saturación de agua en el suelo 
aumenta, lo cual en general hace aumentar la emanación del radón local hacia el 
espacio intersticial del suelo; y consecuentemente aumentar el nivel de radón en el gas 
del  suelo.  Sin  embargo,  los  parámetros  de  transporte  (coeficiente  de  difusión  y 
permeabilidad) disminuyen en mayor o menor medida. El término fuente, pues, se hace 
más importante, pero la capacidad de migrar por el terreno hasta introducirse en el 
edificio disminuye. El resultado final en el recinto puede ser tanto un aumento como una 
disminución en la entrada de radón, dependiendo del tipo de suelo, de las características 
de  la  interfase  suelo-vivienda  y  de  la  intensidad  de  la  lluvia.  Si  la  lluvia  viene 
acompañada de un aumento de la velocidad del viento, la cuestión es más complicada, 
puesto que este viento puede aumentar la ventilación de la vivienda y disminuir el nivel 
de radón, aunque la entrada a través del suelo aumente. Este mismo viento puede 
aumentar la diferencia de presión entre el interior del recinto y el suelo, generando un  e.
gradiente de presión que aumente todavía más la entrada de radón. Así, la dinámica de  w.b
los niveles de radón en el recinto no podrá nunca explicarse satisfactoriamente con un  75ww
cmoondseidloe rapra rlaci avle nqtuilea,c ipóonr.  Seij eemn pllao ,z otennag dao nedne  ceusetnát ala  lvai veienntrdaad as itau atdraa vhéasy  dperle sseunecloia  sdien 
vfriaacjatur radsis toa nfaclilaass , dées thaass ptau evdaernio sd okmilóinmaer tcrolasr aem einnfltuei re ld etrcainssivpaomrteen dtee  erand ólons,  qnuivee lpeuse ddee 
radón en el recinto independientemente de la fuente local de radón. En este caso las 
variaciones estacionales pueden ser determinantes (Moreno et al, 2016).
Con el fin de intentar resolver las dificultades en la modelización en situaciones 
reales, el grupo de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) desarrolló a finales de 
los años 90 el código RAGENA (Font, 1997; Font et al., 2001; Font y Baixeras, 2003), un 
modelo de simulación tanto en estado estacionario como dinámico de los niveles de 
radón en recintos cerrados que contempla todas las posibles fuentes de radón y los 
parámetros y procesos que afectan a los niveles de radón y su dinámica, con el objetivo 
principal  de  ser  aplicable  a  distintos  emplazamientos  y  ayudar  a  entender  los 
mecanismos mediantes los cuales el radón penetra en un recinto en concreto. Dicho 
código se aplicó con éxito a una vivienda unifamiliar del mediterráneo español y en una 
vivienda  también  unifamiliar  sueca,  ambas  habitadas  (Font  et  al.,  1999a,  1999b). 
RAGENA se desarrolló mediante el software de modelización de sistemas dinámicos 
STELLA, el cual permite simular la dinámica de un sistema cualquiera de una manera 
sencilla  mediante  un  conjunto  de  sistemas  de  ecuaciones  diferenciales  ordinarias 
acopladas, de forma similar a los modelos de cajas. Una de las características más 
interesantes es la posibilidad de incorporar las variaciones temporales de los distintos 
parámetros, ya sea a partir de su medida experimental como de su modelización. Por 
ejemplo,  el  código  relaciona  la  fracción  de  saturación  de  agua  con  el  registro  de 
precipitaciones disponible de la zona, permitiendo la variación temporal tanto de la 
emanación  como  de  los  parámetros  de  transporte.  También  permite  relacionar  las 
condiciones meteorológicas con la ventilación. El principal inconveniente, sin embargo, 
es que no permite de forma natural introducir resolución espacial.
Más recientemente, el Instituto Torroja de Ciencias de la Construcción del CSIC ha 
publicado un nuevo modelo bidimensional (Muñoz, et al., 2017) que se centra en el 
análisis de la eficacia de las medidas de remedio y que permite simular los niveles de 
radón en una vivienda resolviendo las ecuaciones de transporte por elementos finitos 
con una buena resolución espacial. El modelo se ha desarrollado utilizando la aplicación 
de desarrollo COMSOL MultiphysicsTM, una herramienta muy versátil de modelado y 
análisis para la simulación de fenómenos físicos basada en CFD. Consta de diferentes 
módulos que permiten modelar computacionalmente cualquier fenómeno físico que se 
pueda describir con ecuaciones en derivadas parciales (PDE), incluyendo transferencia 
de calor, movimiento de fluidos, y mecánica estructural (que son los que se utilizarán en 
este proyecto), soportando la integración de problemas de diferentes campos.
Para terrenos contaminados debido a actividades industriales, la caracterización del 
terreno puede incluso llegar a ser más compleja, y los modelos desarrollados hasta la 
fecha no han contemplado todavía este escenario. El año 2013, la Agencia Internacional 
de la Energía Atómica, debido al creciente interés de las industrias NORM, elaboró un 
informe técnico en el que se revisan los conocimientos existentes y se indica cómo 
evaluar la exhalación de radón en terrenos contaminados, de cara a su posible uso para 
estudios atmosféricos y para la evaluación de la dosis (IAEA, 2013), si bien queda 
pendiente la simulación de los niveles de radón en una vivienda o recinto cerrado que 
eventualmente se construya sobre el terreno.
En este proyecto se propone el análisis de una herramienta que permita predecir los 
niveles de radón y su dinámica en un recinto cerrado en función de las características del 
terreno y del recinto, así como de la meteorología. De esta forma, se podrá determinar el 
grado  de  descontaminación  necesario  para  descalificar  un  terreno  que  haya  sido 
contaminado debido a actividades industriales. Teniendo en cuenta la experiencia de los  s
dos grupos españoles en simulación de los niveles de radón en recintos cerrados, se  oe.
analizarán en paralelo los dos tipos de modelos disponibles, el basado en COMSOL  w.
Mmúltueimldtiipoahsn ytaesñ icolass ,  iyna cadodarappptoátránandcdoióolonlo  a dt aesm iltbouisaé cnri eoasn uelolstsa  dreeomaspl eloasb,z taeymn eiidel oncstoó sdc oirgneo a mleRsoA dqGeuEloeNs s Aep,  acaroccnitasuliaedlseiz ráeennnd.  olSoleos    2021-2975n https://ww
llevará a cabo una intercomparación de los resultados obtenidos con los dos tipos de
modelos. Asimismo, se pondrá un especial énfasis en la validación de los modelos 
mediante la recopilación de datos experimentales en situaciones reales.
Para realizar este estudio es necesario acometer los trabajos e investigaciones que 
se describen en esta Memoria Técnica.
3. Objetivo
El  objetivo  fundamental  del  proyecto  es  la  realización  de  un  estudio  teórico-
experimental en condiciones reales de campo que permita desarrollar una herramienta 
informática válida para la simulación de procesos de generación, transporte, inmisión y 
acumulación de radón en edificios, y así como para el análisis de efectividades de las 
técnicas de prevención y remedio de lugares afectados por radón.
4. Alcance
Para poder cumplir el objetivo fundamental, el Acuerdo contempla los siguientes 
objetivos específicos:
a)  Desarrollo teórico de los modelos numéricos analizando las alternativas software 
más adecuadas.
b)  Selección de 2 casos de estudio experimental para la validación de los modelos 
teóricos desarrollados.
c)  Identificación  de  las  variables  significativas  a  medir  y  elaboración  de  un 
procedimiento sistemático de toma de datos incluyendo su control de calidad.
d)  Validación de los modelos teóricos utilizando los datos obtenidos en la fase 
experimental e intercomparación de los dos tipos de modelos.
5. Normativa y adecuación al Plan de I+D del CSN 2016-2020
Referencias normativas:
1.  Directiva 2013/59/Euratom del Consejo de 5 de diciembre
2.  ISO 11665-1:2012. Medición de la radiactividad en el ambiente. Aire: radón-222. 
Parte 1: Orígenes del radón y sus productos de desintegración de vida corta y métodos 
de medición asociados.
3.  UNE-EN ISO 11665-5:2016. Medición de la radiactividad en el ambiente. Aire: 
radón-222. Parte 5: Método de medición en continuo para la actividad volumétrica. 
(ISO 11665-5:2012).
4.  UNE-EN ISO 11665-6:2016. Medición de la radiactividad en el ambiente. Aire: 
radón-222.  Parte  6:  Método  de  medición  puntual  para  la  actividad  volumétrica. 
(ISO 11665-6:2012).
5.  ISO 11665-11:2016. Measurement of radioactivity in the environment – Air – 
Part 11: Radon-222: Test method for soil gas.
6.  UNE-ISO 10381-7. Líneas directrices para el muestreo de gas del suelo. Esta 
norma es idéntica a la ISO 10381-7:2005.
Adecuación al Plan de I+D del CSN 2016-2020.
Este  proyecto  se  encuadra  dentro  de  las  líneas  estratégicas  del  ámbito  de  la 
Protección Radiológica (CSN-DID-23.16) siguientes: e.e
IV.2.4. Situaciones de exposición existente. 75www.
caraEcsteteri ztarar blaa jion fleunetnraci ad dee  lllean eox heanl aecisótna  dlíen eraad óyna  dqeu elo se lm easteturidailoe sp droep cuoensstotr upcecirómni teirná 
claá ldcouslois  ptaortaa l eeln e isnttuedriioor edse.  lAas iinmciisdmenoc, ipar odpeo lrocsio nnaureáv oinsf orermquaicsiiótons r esaolb rye h eelr rcaomniteronlt adse  dlae   BOE-A-cable e
exposición al radón en viviendas, lugares de trabajo y edificios con acceso público y 
desarrollo de sistemas de medida acordes con los requisitos a establecer en el Código 
Técnico de la Edificación.
Por otra parte, las herramientas estudiadas podrían ser adaptadas ulteriormente para 
la caracterización y rehabilitación de terrenos contaminados por industrias NORM en lo 
que se refiere al riesgo de radón.
IV.2.11. Desarrollo y mejora de códigos de cálculo relacionados con la protección 
radiológica.
El análisis y validación de los códigos de simulación a estudiar, permitiría disponer de 
herramientas que complementen las tareas de evaluación e inspección que se deban 
llevar a cabo, por parte del regulador, en relación con la normativa de prevención de los 
riesgos de exposición al radón.
6. Actividades propuestas
La  evaluación  del  comportamiento  estacionario  y  de  la  dinámica  del  radón  en 
espacios cerrados es una tarea muy compleja, debido al gran número de factores que se 
deben tener en cuenta tal como hemos indicado en la introducción.
Por esto, para desarrollar un modelo con capacidad predictiva de la concentración de 
radón  será  necesario  desarrollar  un  plan  estructurado  de  trabajo,  que  permita  la 
consecución de los objetivos del proyecto. Para esto se agrupan las distintas actividades 
a desarrollar en los siguientes paquetes de Trabajo (WP) que no serán necesariamente 
secuenciales, ya que muchas de las actividades para la consecución de los diversos 
objetivos se pueden llevar a cabo de forma independiente.
WP1: Selección de los casos de estudios para la validación de los modelos.
El proyecto se desarrollará en dos emplazamientos:
1)  Módulo experimental del Laboratorio de Radiación Natural (LNR) situado en las 
instalaciones de ENUSA en Saelices El Chico (Ciudad Rodrigo, Salamanca).  Se trata 
de un módulo diseñado con la idea de reproducir las características tipológicas de una 
vivienda en España (territorio continental) usando los materiales comunes para este tipo 
de construcciones. Se trata de una construcción con dos alturas, una de ellas sobre la 
rasante del terreno y la otra semienterrada. De esta manera se puede estudiar la 
presencia  de  radón  en  sótanos  y  en  plantas  elevadas.  También  se  puede  usar  el 
semisótano para reproducir el caso de una cámara ventilada bajo un forjado sanitario. La 
planta, de forma cuadrada con 5 metros de lado, ocupa una superficie de 25 m2. Las dos 
plantas están unidas mediante una escalera interior con puerta que independiza ambos 
espacios. La cubierta es plana y transitable para poder acceder a ella y manipular los 
sistemas de extracción que se instalen.
2)  Vivienda situada en la Isla de Gran Canaria.  Dado que el módulo experimental 
es una vivienda diseñada para la medida de radón, se quiere, también, analizar el caso 
de una vivienda real ya construida. Además, como el módulo experimental reproduce las 
características de una vivienda de la España continental, se ha pensado medir en una 
vivienda en las Islas Canarias, con el objeto de cubrir una mayor casuística del territorio 
nacional. En concreto las medidas se realizarán en la Isla de Gran Canaria que ha sido 
considerada, en su mayor parte, territorio con riesgo de radón en el Mapa Predictivo del 
CSN. Además, se disponen de equipos de investigación sobre el radón en la Isla que  s
disponen de la experiencia y la instrumentación necesaria. Para la selección de la  oe.
vivienda a medir, será necesario realizar un análisis de los datos disponibles de radón en  w.
filnaai cciisilaildalea sdp  addreae   artecocameliazsa ord,  esui nticoao  anpdtraeecscteuola,e dcaocn ióapnlaiz raala rsr e laam liázvsaia rab mdilieedcdauidda ad(sda)is sp pyao,r sadi cefiisjóapnru  eédls ee,  mlmopsel adpziaaronmpteiiee nvtaitsorii otdases,    2021-2975n https://ww
medida definitivo.
Participantes: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Universidad de 
Cantabria (UC), Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
WP2:  Caracterización  tipológica  sobre  las  características  constructivas  de  los 
emplazamientos seleccionados.
Este WP se dedicará a la toma de datos de características constructivas de los 
emplazamientos, especialmente de la envolvente en contacto con el terreno:
a)  Se realizarán pequeñas catas para determinar la composición de capas de la 
envolvente.
b)  Se describirán las comunicaciones con el exterior y su capacidad de intercambio 
de aire.
c)  Se estudiarán los perfiles de usuario en cuanto a climatización, ventilación, 
ocupación.  Para  ello  será  necesario  realizar  encuestas  de  usuario.  En  el  caso  del 
emplazamiento de Saelices se establecerán unas pautas promedio para el estudio.
Participantes: ULPGC, UC.
WP3: Caracterización radiológica de los espacios interiores y del terreno de asiento.
Se  realizará  un  estudio  radiológico  completo  de  los  espacios  interiores  de  las 
viviendas seleccionadas y del terreno de asiento midiendo:
a)  Concentración de actividad de radón en todos los espacios interiores.
b)  Tasa de exposición gamma en el interior y en el exterior.
c)  Concentración de radioisótopos naturales 226Ra, 232Th y 40K en los materiales de 
construcción y en el suelo circundante.
d)  Concentración  de  radón  en  suelos  (80  cm)  en  las  inmediaciones  de  las 
viviendas.
e)  Concentración de radón profunda (1 m) en continuo durante al menos seis 
meses.
Se realizarán tanto medidas en continuo como discretas a lo largo de un año. En el 
caso de las medidas discretas, se deberá mantener una periodicidad estacional.
Participantes: El equipo de la UC realizará las medidas en el emplazamiento de 
Saelices y el de la ULPGC en el de Gran Canaria.
WP4: Caracterización de la permeabilidad al gas del terreno de asiento en los casos 
de estudio.
Dada la importancia de la permeabilidad a los gases del terreno se realizará un 
estudio geotécnico para su determinación. También se medirá mediante el uso del 
equipo RADON-JOK con el fin de poder establecer comparaciones con la clasificación 
del método checo.
Participantes: El equipo de la UC realizará las medidas en el emplazamiento de 
Saelices y el de la ULPGC en el de Gran Canaria. Se encargará a una empresa externa 
del análisis de la geotecnia en ambos emplazamientos.
WP5: Monitorización en continuo de presiones diferenciales, temperatura y presión  es
atmosférica durante 6 meses en los emplazamientos. o
Con el fin de obtener datos para las simulaciones de la dinámica del radón, mediante  75ww
sdoantadlaosg gdeer,  psree smióno nditioferirzeanrcái alla ( pprreecsisióiónn  d±if3ePrean) ceianls aemntbrela ddaifse reenn teses riaem, yb ierencteesp cdióen  leans 
epdoisfiicbailicdioande dse.  Saceo ipnlsatra ulanraá  tuanrj estias tdeem daa dtoes r,e sceo gpioddar ád eh adcaetor su ne ns etgieumimpioe nretoa lv, íya  sini teexrnisette. la  BOE-A-cable e
Esta tarea se realizará fundamentalmente en la instalación de Saelices que está 
preparada para ello. Los lugares de medición propuestos son:
– Terreno bajo edificio-Interior.
– Terreno bajo edificio-Exterior.
– Planta semisótano-exterior.
– Planta semisótano-Planta baja.
– Terreno exterior-Planta semisótano.
Participantes: UC.
Nota:  Dependiendo  de  la  duración  final  del  proyecto  se  intentará  extender  las 
medidas  al  emplazamiento  de  Gran  Canaria  definiendo  previamente  los  puntos  de 
medida; en este caso también participaría la ULPGC.
WP6  Monitorización  de  la  los  terrenos  circundantes  a  la  escombrera  del 
emplazamiento de Saelices para caracterizar el caso de un terreno contaminado que en 
el que se han realizado acciones de remedio.
En el emplazamiento de Saelices, se llevará a cabo una monitorización durante 6 
meses  de  la  escombrera  restaurada  junto  al  laboratorio  para  obtener  los  datos 
experimentales que permitan comprender las interacciones entre el edificio y el entorno. 
Este estudio tiene como fin la obtención de datos que permitan analizar la influencia de 
terrenos contaminados que se han remediado sobre edificaciones en su entorno. La 
inclusión  de  estos  datos  en  los  códigos,  podrían  ampliar  su  utilidad  para  para  la 
simulación de distintas técnicas de restauración de terrenos contaminados.
Participantes: UC.
WP7 Desarrollo de los modelos de simulación de los niveles de radón en recintos 
cerrados, adaptados a los emplazamientos.
Esta es una de las tareas principales del proyecto y consistirá en el análisis de los 
dos  modelos  de  simulación  para  predecir  la  entrada  de  radón  en  edificios  con 
características diferentes en tipología constructiva y terreno. Unos de estos modelos será 
el modelo RAGENA desarrollado por la UAB basado en ESTELLA y el segundo se 
basará en la utilización de COMSOL MultiphysicsTM. Para el desarrollo de este segundo 
modelo se ha planificado contratar, como colaborador externo, al Instituto Torroja de 
Ciencias de la Construcción del CSIC que, como se ha indicado en el apartado de 
antecedentes, ya ha realizado desarrollos de modelos de trasporte de radón con esta 
herramienta. En la memoria económica se consigna parte del presupuesto para esta 
contratación.
El objetivo principal de este estudio será modelar en detalle la física involucrada en la 
generación y el transporte de radón a través del suelo y otros materiales utilizando 
diferentes  herramientas  de  estimación  de  parámetros  de  la  literatura  y  los  datos 
experimentales obtenidos en trabajos realizados en los paquetes de trabajo 2 a 5. Para 
ello, se trabajará de forma coordinada entre los dos equipos de simulación para definir y 
cuantificar los parámetros que describen los emplazamientos reales. El efecto de la 
humedad en el suelo y el transporte de radón a través del agua en el espacio de los 
poros se tendrán en cuenta con la aplicación de un coeficiente de corrección de la 
porosidad. Para la simulación de la dinámica, se modelizará de forma conjunta el efecto 
de la meteorología sobre las diferencias de presión medidas en el WP5. es
El modelo basado en COMSOL resolverá la ecuación diferencial que generalmente  o
rige  el  transporte  de  radón  en  un  medio  poroso  considerando  los  mecanismos  de  75ww
cgpdoeaifnunrttseeriir,óba nuac-cilaógiódnunv n eaydcs ec  aildóal en e  dxlyeah csaae liarlm eccliiaeóacnnmit oodbn.ei eo sr (aC edelneón mntlr aeea  n tcptrsoaa nvráycém esn Wedttrerialo klcoseió sn unimnt iglaniz,tu eam1rdi9aaé7lsrei4 csp)a .do  erdI  nececlol l ungcisraóátrsd u igcadocsei ióbmRnidiA.s oPmG oEoar N  sllAaau     OE-A-2021-29able en https://
serán actualizadas a partir de la bibliografía.
Participantes: ULPGC, UAB, UC.
WP8: Validación de los modelos de simulación.
La  validación  de  los  modelos  de  simulación  se  llevará  a  cabo  mediante  la 
comparación  con  los  valores  obtenidos  de  los  niveles  de  radón  en  los  dos 
emplazamientos. Asimismo, se llevará a cabo una comparación entre los resultados 
obtenidos por los dos tipos de modelos, analizando las causas de las discrepancias si las 
hubiere.
El procedimiento de validación consistiría en aplicar ambos modelos a los casos de 
estudio con el fin de contrastar la predicción en entrada y acumulación de radón con los 
datos medidos. En concreto se analizarían:
– Acuerdos en parámetros de entrada
– Estudios paramétricos y de sensibilidad de ambos modelos.
– Estudios comparativos de resultados predictivos para los casos de estudio.
– Ajustes y validación de los modelos en base a las monitorizaciones realizadas.
Nota: Los datos de monitorización en continuo, se usarán para el estudio de los 
modelos en comportamiento dinámico.
Participantes: ULPGC, UAB y UC.
WP9: Aplicación de los modelos a la valoración de la efectividad de medidas de 
mitigación.
Una vez validados los modelos numéricos, como aplicación final, se utilizarán para la 
realización de:
a)  Estudios teóricos de efectividades de técnicas de mitigación.  Valoración de la 
mitigación proporcionada por las soluciones previstas para nuevos edificios en el CTE. 
De esta forma, se estudiará la entrada de radón a través de diferentes condiciones de 
contorno  del  edificio,  como  losas  de  hormigón  con  o  sin  juntas,  grosores  de  losa 
variables y coeficientes de difusión, y el uso de varias membranas de barrera de radón. 
Se estudiarán las grietas en el hormigón o la membrana de barrera del radón para 
comprender cómo la concentración en el interior se ve afectada por estos problemas.
b)  Análisis  de  sensibilidad  de  los  distintos  parámetros  que  intervienen  en  el 
fenómeno y de la incertidumbre de los modelos para determinar variables críticas a fin de 
elaborar un protocolo de caracterización de emplazamientos contaminados que permita 
valorar  las  dosis  por  radón  que  se  recibirían  en  un  escenario  residencial  tras  la 
restauración propuesta.
Participantes: ULPGC, UAB y UC.
WP10: Coordinación.
La  tarea  principal  de  este  WP  es  garantizar  la  ejecución  del  proyecto  y  la 
consecución de los objetivos del mismo. Además, competen a este WP las siguientes 
actividades:
a)  Organización  de  las  reuniones  de  seguimiento  (preferiblemente  por  tele  o 
videoconferencia). e.e
b)  Elaboración de informes. En particular: b
II.I .  UUnn i ninfoforrmmee a f inmaitl,a qdu dee c pornotyeencdtroá c loons  rloess ureltasudlotasd foinsa pleasr cdieall epsr.oyecto, en concreto:
Datos medidos:
– Datos de monitorización en continuo durante 1 año en el Módulo de Saelices.
– Datos constructivos y tipológicos de las construcciones estudiadas.
– Características radiológicas de los terrenos y ambientes interiores en los casos 
estudiados.
– Características de permeabilidad de los terrenos.
Datos sobre los modelos:
– Parámetros definitorios de las entradas en los modelos.
– Estudios de simulación de ambos modelos para los casos de estudio.
– Validación y ajustes.
–  Estudios  comparativos  de  resultados  entre  ambos  modelos.  Convergencias  y 
divergencias.
–  Análisis  de  usabilidad  de  ambos  modelos  para  el  propósito  perseguido  de 
predicción de concentraciones de radón en edificación.
Participantes: Intervendrán todos los participantes y el equipo de la ULPGC será el 
encargado de los trabajos de coordinación.
7. Cronograma. Duración del proyecto
Debido a la gran cantidad de medidas que se pretenden tomar y el gran esfuerzo de 
análisis computacional, se estima que el proyecto debe planificarse para un periodo de 2 
años. La distribución de tareas en el tiempo se muestra en el cronograma de la tabla 1.
Tabla 1.  Distribución temporal de tareas e hitos
Primer año Segundo año
Paquetes de trabajo (WP)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
WP1: Selección de los casos de estudio para la validación de 
X X X X                                        
los modelos.
WP2: Caracterización tipológica sobre las características 
        X X X X X                              
constructivas de los emplazamientos seleccionados.
WP3: Caracterización radiológica de los espacios interiores y 
        X X X X X X X X X X X X                
del terreno de asiento.
WP4: Caracterización de la permeabilidad al gas del terreno de 
        X X X X X X X X X X X X                
asiento en los casos de estudio.
WP5: Monitorización en continuo de presiones diferenciales, 
temperatura y presión atmosférica durante 6 meses en cada          X X X X X X X X X X X X                
emplazamiento (en Canarias se realizará si es posible).
WP6: Monitorización de los terrenos circundantes a la 
escombrera del emplazamiento de Saelices para caracterizar el 
        X X X X X X X X X X X X                
caso de un terreno contaminado que en el que se han realizado 
acciones de remedio.
WP7: Desarrollo de los modelos de simulación de los niveles de 
                X X X X X X X X X X            
radón en recintos cerrados, adaptados a los emplazamientos.
WP8: Validación de los modelos de simulación.                             X X X X X X X       es
WP9: Aplicación de los modelos a la valoración de la efectividad                                            X X X w.b
de medidas de mitigación. 75ww
WP10: Coordinación e informes (ULPGC). X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
8. Difusión
La difusión de los resultados del proyecto se realizará mediante la publicación en 
alguna de las revistas científicas de alto Impacto en este campo entre las que cabe 
destacar:
– Radiation Measurements.
– Nuclear instruments and Methods in physics research.
– Journal of Radiological Protection.
– Environment International.
– Journal of Environmental Radioactivity.
Además, está previsto difundir los resultados de la investigación en conferencias 
nacionales  e  internacionales.  En  concreto  se  tiene  pensado  participar  en  las 
conferencias.
International Workshop on the European Atlas of Natural Radiation.  Esta reunión 
organizada por el Joint Research Center (JRC) de la Unión Europea tiene carácter 
internacional y hasta 2017 ha tenido dos ediciones. Los tópicos que se tratan son: 
Políticas  de  radón:  normas  básicas  de  seguridad  europeas,  posiciones  de 
organizaciones internacionales, otros proyectos internacionales. Radón indoor: Mapa 
europeo y ampliación con nuevos conjuntos de datos. Fuentes de radiación natural y su 
mapeo: geoquímica, gamma terrestre, suelo, agua, materiales de construcción, etc.
Relaciones entre las cantidades relacionadas con el radón: metodología, análisis 
multivariable, reducción de la dimensionalidad, índice de riesgo del radón. Áreas de 
riesgo de Radón: conceptos, predictores, clasificación, riesgo, problemas de mapeo 
(unidades geológicas, cuadriculadas, administrativas).
International workshop on the geological aspects of radon risk mapping (GARRM). 
Esta reunión organizada por RADON v.o.s. and Czech Geological Survey tiene carácter 
internacional y hasta 2018 habrá tenido 14 ediciones. Los tópicos que se tratan son la 
elaboración de mapas de riesgo de radón y planes de acción de radón, las estrategias 
nacionales y planes de acción para el radón, enfoques del riesgo del radón; delineación 
de áreas propensas/radón y clasificación del riesgo de radón; muestreo pasivo y activo 
de gases del suelo; la permeabilidad como el segundo parámetro decisivo para la 
evaluación del potencial de radón; mecanismos de transporte de radón en el suelo y 
desde el suelo hacia los edificios; predicción de terremotos; radón como un trazador 
natural; radón en áreas cársticas, áreas mineras.
9. Referencias
1.  Al-Ahmady KK. Characterization of wind-induced pressure differentials as driving 
forces  affect  indoor  radon  entry  and  removal.  International  Radon  Symposium  IIP 
American  Association  of  Radon  Scientists  and  Technologists  (AARST),  Haines  City, 
Florida, U.S.A.; 1996. p. 3.1-3.10.
2.  Andersen CE. Entry of soil gas and radon into houses. Risø National Laboratory, 
Risø-R-623(EN), Roskilde, Denmark; 1992. l.
3.  Andersen CE. Numerical modelling of radon-222 entry into houses: an outline of 
techniques and results. Radon in the Living Environment, Athens, Greece; 1999.p. 19–
23.
4.  Arvela H. Seasonal variation in radon concentration of 3000 dwellings with model  s
comparisons. Radiat Prot Dosimetry 1995;59:33–42. oe.
5.  Capra D, Silibello C, Queirazza G. Influence of ventilation rate on indoor radon  w.
icnodnoc6oe.r n trCraahtdiaoounnh  iann da i Nstet,r siCbt uhctahiouanhm abnue sRr.i nPRg, a Jdomiashte iPa Msrou,t r AeDmgoaesrinwmtsae lt rTyaK n1,d 9A 9g4Cg;5Fa6rDb:1 a5l m–P8o, .dSealhinogo.  BJKo. uSrntuadl y ooff   2021-2975n https://ww
Environmental Radioactivity 2014; 136:105-111.
7.  Chauhan N, Chauhan RP, Joshi M, Agarwal TK, Sapra BK.. Measurements and 
CFD modeling of indoor thoron distribution. Atmos. Environ 2015, 105:7-13..
8.  Fisk WJ, Modera MP, Sextro RG, Garbesi K, Wollenberg HA, Narasomhan TN, et 
al. Radon entry into basements: approach, experimental structures, and instrumentation 
of the small structures research project. Lawrence Berkeley Laboratory, LBL-31864; 
1992. February.
9.  Font  Guiteras  Ll.  Radon  generation,  entry  and  accumulation  indoors.  Ph.D. 
Thesis, Universitat Autònoma de Barcelona, Spain; 1997.
10.  Font Ll, Baixeras C. The RAGENA dynamic model of radon generation, entry 
and accumulation indoors. Sci Total Environ 2003;307:55–69.
11.  Font Ll, Baixeras C, Domingo C, Fernandez F. Experimental and theoretical 
study of radon levels and entry mechanisms in a Mediterranean climate house. Radiat 
Meas 1999a;31: 277–82.
12.  Font Ll, Baixeras C, Jönsson G, Enge W, Ghose R. Application of a radon model to 
explain indoor radon levels in a Swedish house. Radiat Meas 1999b; 31:359–62.
13.  Font Ll., Baixeras C, Domingo C. Uncertainty, variability and sensitivity analysis 
applied to the RAGENA model of radon generation, entry and accumulation indoors. The 
Science of the Total Environment 2001; 272:25-31.
14.  Font, Ll. y colaboradores. Informe final del acuerdo específico de colaboración 
entre el CSN y las Universidades Autónoma de Barcelona, de Cantabria, de Las Palmas 
de Gran Canaria y Politécnica de Catalunya para la caracterización del nivel de radon en 
terrenos representativos de la geografía estatal. 2017.
15.  Frutos Vázquez, B. Protección frente a la inmisión de gas radón en edificios. 
Volume 24 of Informes técnicos. Contributor, Consejo de Seguridad Nuclear (España). 
Publisher, CSN, 2010. Length, 76 pages.
16.  International Atomic Energy Agency (IAEA). Measurement and Calculation of 
Radon Releases from NORM Residues. Technical Report Series 474. 2013.
17.  Jacobi W. Activity and potencial alfa-energy of 222Rn and 220Rn daughters in 
different atmospheres. Health Phys. 1972, 22:441-450.
18.  Loureiro, CO. Simulation of the steady-state transport of radon from soil into 
houses  with  basements  under  constant  negative  pressure.  Lawrence  Berkeley 
Laboratory, Berkely, CA, USA, LBL-24378. PhD dissertation.
19.  Man CK, Yeung HS. Modelling and measuring the indoor radon concentrations 
in highrise buildings in Hong Kong. Appl Radiat Isot 1999; 50:1131–5.
20.  Moreno V, Bach J, Font Ll, Baixeras C, Zarroca M, Linares R, Roqué C. Soil 
radon dynamics in the Amer fault zone: an example of very high seasonal variations. 
Journal of Enviromental Radioactivity 2016, 151: 293-303.
21.  Muñoz, E. Frutos, B, Olaya, Sanchez M. J. A finite element model development 
for simulation of the impact of slab thickness, joints, and membranes on indoor radon 
concentration. Journal of Environmental Radioactivity 177 (2017) 280e289.
22.  Nazaroff WW. Radon transport from soil to air. Rev Geophys 1992; 30:137–60.
23.  Nero AV, Nazaroff WW. Characterising the source of radon indoors. Radiat Prot 
Dosimetry 1984; 7: 23–39.
24.  Nikezic D, Stevanovic N. Room model with three modal distributions of attached 
radon progeny. Health Phys. 2001, 87:405-409.
25.  Nikezic  D,  Stevanovic  N.  Room  model  with  three  modal  distributions  ot 
attached  220Rn  progeny  and  dose  conversion  factor.  Radiat.  Prot.  Dosim.  2007, 
123:95-102. s
26.  Suárez  Mahou,  E.  Proyecto  MARNA:  mapa  de  radiación  gamma  natural.  oe.
Colección informes técnicos; 5/2000 Volume 5. Informes técnicos/Consejo de Seguridad  w.
Nuclear.  Publisher,  Consejo  de  Seguridad  Nuclear,  2001.  ISBN,  8495341123,  75ww
97882479. 53S4h1e1r2m9a. nL eMn.g tShi,m 1p3l9ifi epda gmeos.deling for infiltration and radon entry. Proceedings of
FAlSoHridRaA, EU-SDAO;E 1-9B9T2E.CC conference on building thermal envelopes, Clearwater Beach,  BOE-A-cable e
28.  Urosevic V, Nikezic D, Vulovic S. A theoretical approach to indoor radon and 
thoron distribution. Journal of Environmental Radioactivity 2008; 99:1829-1833.
29.  Wang F, Ward IC. The development of a radon entry model for a house with a 
cellar. Build Environ 2000; 35:615–31.
30.  With G de, Jong P de. Simulation of thoron and thoron progeny concentrations 
in the indoor environment. J Build Phys 2011; 35:101–27.
31.  Zhuo W., Iida T., Moriizumi J., Aoyagi, T. and Takahashi, I. Simulation of the 
concentrations  and  distributions  of  indoor  radon  and  thoron.  Radiat.  Prot. 
Dosimetry 2001; 93(4):357-68.
10. Recursos materiales y humanos
10.1  Recursos materiales previstos para realizar las actividades propuestas.
Como se ha indicado, en el apartado de estimación de costes del proyecto gran parte 
de los equipos a utilizar están disponibles en las universidades participantes (Equipos de 
espectrometría gamma, detectores activos de radón, sistemas de muestreo en suelos y 
aguas),  de  forma  que  se  han  considerado,  junto  con  las  horas  de  trabajo  de  los 
investigadores, como la contribución de las universidades a la financiación del proyecto.
No obstante, el presupuesto incluye financiación para la adquisición un medidor 
multiparámetro del tipo Barasol diseñados para la medida en continuo de radón en 
suelos  y  parámetros  ambientales  (temperatura  y  presión  atmosférica)  y  a  gran 
profundidad y en condiciones difíciles de humedad y temperatura. Estos equipos son 
muy necesarios porque el parámetro de entrada ideal para los códigos de cálculo es la 
distribución  espacial  y  temporal  de  radón  en  el  suelo  de  las  viviendas.  Mediante 
medidores pasivos de trazas (que también habría que adquirir) se puede hacer una 
estimación de la distribución espacial sin resolución temporal y mediante la instalación 
de algunos equipos Barasol se obtendrá la resolución temporal. De esta forma se tendría 
una caracterización del radón en el terreno de muy alta calidad que permitiría un buen 
ajuste de los parámetros de los códigos de cálculo. Se ha pensado adquirir, al menos, un 
equipo para el grupo de la UC para complementar al que ya tiene el grupo de la UAB que 
se utilizarían en los dos emplazamientos.
10.2  Recursos  humanos  previstos  para  la  consecución  de  las  actividades 
propuestas.
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
1)  Dr. don Jesús García Rubiano (Coordinador principal del Proyecto):
Profesor Titular de Universidad en el área de Física Aplicada. Cuatro Sexenios de 
Investigación  concedidos  (por  el  periodo  1996-2019).  Director  del  Departamento  de 
Física de la ULPGC desde 2009 hasta 2019. Coordinador de la línea de Radiactividad 
Ambiental del Grupo de Investigación en Interacción Radiación Materia (GIRMA) de la 
ULPGC campo en el que ha dirigido tres Tesis Doctorales y ha realizado numerosas 
publicaciones en revistas de alto índice de impacto y comunicaciones en Congresos 
nacionales e Internacionales. En los últimos 10 años ha sido investigador principal de los 
siguientes proyectos de Investigación en el campo de la radiactividad ambiental y el 
radón:
–  Estudio  de  las  concentraciones  de  radón  en  viviendas,  lugares  de  trabajo  y  o
materiales de construcción en las Islas Canarias Orientales. Plan de I+D del CSN.  w.
C(2a0n1–a2 r-Ei2as0st 1uO5dr)ii.oe nstaolberse.  Plal adni sdteri bI+uDci ódne ld CeS rNa d(i2o0is0ó9t-o2p0o1s2 )n.aturales y de radón en las Islas  2021-2975n https://ww
2)  Dr. don Héctor Alonso Hernández:
Profesor  Titular  de  Escuela  Universitaria  en  el  área  de  Física  Aplicada.  Ha 
participado  en  todos  los  proyectos  de  investigación  de  la  línea  de  Radiactividad 
Ambiental de GIRMA. Ha desarrollado su labor investigadora en el campo de la medida 
de radón en suelos y en aguas subterráneas.
3)  Dr. don Pablo Martel Escobar:
Catedrático  Universidad  en  el  área  de  Física  Aplicada.  Cuatro  Sexenios  de 
Investigación  concedidos  (por  el  periodo  1993-2016).  Director  del  Programa  de 
Doctorado en Calidad Ambiental y Recursos Naturales de la ULPGC. Tiene amplia 
experiencia en el campo de la radiactividad ambiental y de la Investigación en general, 
habiendo sido responsable de diversos proyectos nacionales y europeos.
4)  Dra. doña Alicia Tejera Cruz:
Profesora Titular de Universidad en el área de Física Aplicada. Ha participado en 
todos los proyectos de investigación de la línea de Radiactividad Ambiental de GIRMA. 
En la actualidad centra su labor investigadora en el campo de la espectrometría alfa de 
muestras ambientales y en su aplicación a los estudios medioambientales marinos.
Universidad de Cantabria.
5)  Dr. don Luis Quindós Poncela:
Catedrático  de  Universidad  Radiología  y  Medicina  Física.  Cinco  sexenios  de 
Investigación.  Director  del  grupo  de  investigación  en  Radón  de  la  Universidad  de 
Cantabria tiene más de 35 años de experiencia en el campo de la radiactividad ambiental 
y en particular en la medida radón en aire, suelos y aguas. Ha sido autor de numerosas 
publicaciones  en  este  campo  e  investigador  principal  de  numerosos  convenios  y 
proyectos de investigación.
6)  Dr. don Carlos Sainz Fernández:
Catedrático  de  Universidad  en  el  área  de  Radiología  y  Medicina  Física.  Tres 
Sexenios de Investigación. Director técnico del Laboratorio de Radiactividad Ambiental 
de la Universidad de Cantabria (LARUC); Laboratorio Certificado según norma ISO 9001; 
en proceso de Acreditación ISO 17025. Ha sido autor de numerosas publicaciones en 
este  campo  e  investigador  principal  de  numerosos  convenios  y  proyectos  de 
investigación.
Resto del Equipo: 2 doctores y 1 predoctoral.
Universidad Autónoma de Barcelona.
7)  Dr. don Lluís Font Guiteras:
Profesor Titular de Universidad. Cuatro sexenios de Investigación (1992-2015). Las 
líneas de investigación en las que trabaja son los estudios de radón y la Física de 
astropartículas. Es coautor de más de 170 artículos en revistas de ISI de las cuales 31 
están relacionadas con el radón. Su experiencia en el campo de aplicación del proyecto 
viene avalada por 20 años de investigación. En sus tesis doctoral «radón Generation,  es
Entry and accumulation indoor» caracterizó los niveles de radón, su dinámica y los  o
mecanismos de entrada en una vivienda habitada en España y desarrolló el código  75www.
RAG8E) NAD,r aq.u deo sñea  uVtiilciztoarriáa  eMno eresnteo  pBraolytae:cto.
Es profesora agregada interina en el Departamento de Física de la UAB. Es experta
en la media de la concentración de radón en suelos habiendo estado su tesis doctoral
dedicada al estudio de los «Niveles de radón en recintos cerrados de la zona volcánica 
de la Garrotxa y la falla de Amer».
Contrataciones externas
Como se ha indicado en la memoria, para la realización de los estudios geotécnicos 
del WP-4 será necesario contratar a una empresa externa de geotecnia y para el 
desarrollo del modelo basado en COMSOL MultiphysicsTM del WP-7 se ha planificado 
contratar, como colaborador externo, al Instituto Torroja de Ciencias de la Construcción 
del CSIC.
Consejo de Seguridad Nuclear
Para las tareas de supervisión y coordinación de este proyecto de I+D, el CSN 
designa a un técnico de la Subdirección de Protección Radiológica Ambiental, don Diego 
Fernández Candela, como experto conocedor de las aplicaciones de esta I+D a la 
función reguladora.
En principio, los recursos para este proyecto se han estimado en 30 horas totales de 
dedicación  destinadas  a  la  producción  científica,  por  lo  que  se  cuantifican  como 
aportación económica del CSN al Convenio (ver Anexo B de Memoria Económica).
ANEXO B
Memoria Económica
CONVENIO ENTRE EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR, LA UNIVERSIDAD 
AUTÓNOMA DE BARCELONA, LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA Y LA 
UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA PARA LA GENERACIÓN Y 
VALIDACIÓN DE UN MODELO NUMÉRICO PARA LA PREDICCIÓN DE LA ENTRADA 
DE RADÓN EN EDIFICIOS EN BASE A UNA CARACTERIZACIÓN DEL TERRENO Y A 
UNA DEFINICIÓN TIPOLÓGICA DE LA CONSTRUCCIÓN
1. Costes del proyecto
El coste total del proyecto se ha estimado en 182.091,32 €. La mayor parte de esta 
cantidad se refiere a gastos de personal. La contribución del CSN se ha estimado 
en 97.656,95 € en gastos de ejecución, contratación de servicios externos, gastos de 
gestión,  adquisición  de  pequeño  equipamiento  y  material  fungible,  cánones  de  la 
Universidades  participantes,  y  participación  de  un  experto  que  aporte  la  visión  del 
regulador. Para elaborarla, se han tenido en cuenta las actividades a realizar y el 
equipamiento  necesario,  así  como  la  necesidad  de  desplazamiento  del  personal 
investigador entre los distintos emplazamientos, que son significativos al estar situados 
en territorio peninsular y en las Islas Canarias.
La contribución de las universidades a la cofinanciación del proyecto, se hace a 
través de las horas de trabajo del equipo de investigación y el uso del equipamiento 
científico  disponible.  Para  el  cálculo  de  los  costes  de  personal,  se  ha  utilizado  la 
estimación del costo por hora de cada investigador según la información de las distintas 
universidades,  para  las  distintas  categorías  de  profesor.  Para  la  estimación,  se  ha 
considerado una dedicación base de un 10% de la jornada laboral anual que se ha 
aproximado a 1700 h. En el equipo de la ULPGC, al ser más numeroso en personal  e.
permanente de la universidad, se ha considerado que los investigadores participarán con  w.
un porcentaje de un 5% de su cómputo anual de horas (se indica en la tabla de costes  75ww
tdrea bpaejorsso npaold).r áEnv idveanritaerm  leonst ep oersctean dtaisjetrsib uinctieórnn oess,  as ipermioprir,e y  mduarnatennteie lnad eoj eeclu ccioósnt ed et oltoasl 
constante. De esta forma la contribución conjunta de las universidades al proyecto
supondría el 46,4% del coste total, fundamentalmente en gastos de personal, y la 
contribución del CSN sería del 53,6 % restante.
En el desglose presupuestario se resumen, en la primera tabla, los costes totales del 
proyecto y se detalla, a continuación, y en tablas sucesivas, la distribución la misma 
entre  las  tres  universidades  participantes  y  entre  los  distintos  capítulos.  En  el 
presupuesto de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria se ha incluido una 
partida que supone un 46,1% de la aportación total que recibirá del CSN en concepto 
«otros costes directos», que se emplearán para contratación externa con el Instituto 
Eduardo Torroja de Ciencias de la Construcción del CSIC de la modelización con Comsol 
Multiphysics en la que son expertos, tal y como se detalla en la Memoria Técnica. En el 
presupuesto desglosado para la Universidad de Cantabria se ha incluido un apartado de 
«amortización de equipos nuevos», correspondiente a la cofinanciación de un equipo 
BARASOL  que  es  necesario  adquirir  para  la  ejecución  del  proyecto  y  otra  para 
contratación externa de una empresa de Geotecnia.
Como parte de los costes del proyecto se han incluido los cánones de las distintas 
universidades, que son diferentes (en cada tabla se indica cómo se calculan).
Dada la naturaleza de este proyecto de I+D, este Convenio está exento de IVA.
La aportación del CSN se desglosa en dos conceptos:
1)  Disposición de un experto con dedicación de 30 horas totales. Esta contribución 
en  recursos  humanos  se  ha  evaluado  dentro  de  los  costes  totales  del  Convenio, 
asignándose el coste por hora correspondiente (28,53 euros/hora), siendo su coste total 
de 855,90 euros.
2)  La aportación económica en metálico del CSN para cubrir los diversos costes de 
material fungible, amortización de equipos y otros necesarios para la ejecución y difusión 
del proyecto, según se indica en las siguientes tablas.
Desglose de los costes totales por participante
Contribución  Contribución 
Costes de ejecución de la ULPGC
CSN ULPGC
  1.  Costes de personal.    
Prof. Titular (coste/h 36.19 €) 5% anual.   6.152,30 €
Prof. Titular (coste/h 31.87 €) 5 % anual.   5.417,90 €
Catedrático (coste/h 41.93 €) 5 % anual.   7.128,10 €
Prof. Titular (coste/h 31.87 €) 5 % anual.   5.417,90 €
  2.  Otros costes directos.    
Material Fungible. 9.155,00 €  
Viajes, dietas y alquiler de vehículo. 3.000,00 €  
Coordinación y difusión del proyecto (gastos de mensajería, 
2.800,00 €  
correos, publicación, seguros de equipos, etc.).
Contrataciones externas. 18.000,00 €  
Mantenimiento y calibración equipos. 2.500,00 €  
  1.er subtotal. 35.455,00 € 24.116,20 € e.
Canon ULPGC (10% del primer subtotal). 3.545,50 € 2.411,62 € 75www.
 Co2s.tºe ssu tbottoatlaels.. 3399..000000,,5500  €€ 2266..552277,,8822  €€
Porcentaje de contribución al proyecto. 59,5 % 40,5 %
Contribución  Contribución 
Costes de ejecución de la UAB
CSN UAB
  1. Costes de personal    
Prof. Titular (coste/h 36.25 €) x 340 horas   12.325,00 €
Profesora Agregada Interina (coste/h 23.40 €) x 340 h   7.956,00 €
  2. Otros costes directos    
Material Fungible 15.310,00 €  
Viajes, dietas y alquiler de Vehículo 3.800,00 €  
Coordinación 0,0 €  
Contrataciones externas 0,0 €  
Mantenimiento y calibración de equipos 2.220,00 €  
  1.er subtotal 21.330,00 € 20.281,00 €
Canon UAB (21% del segundo subtotal) 5.670,00 € 5.391,15 €
  2.º subtotal 27.000,00 € 25.672,15 €
Costes totales 27.000,00 € 25.672,15 €
Porcentaje de contribución al proyecto 51,3 % 48,7%
Contribución  Contribución 
Costes de ejecución de la UC
CSN UC
  1.  Costes de personal.    
Catedrático (coste/h 33.00 €) × 340 horas.   11.220,00 €
Catedrático (coste/h 33.00 €) x 340 horas.   11.220,00 €
  2.  Otros costes directos.    
Material Fungible. 10.755,00 €  
Viajes, dietas y alquiler de Vehículo. 3.300,00 €  
Coordinación y gestión el proyecto. 0,0 €  
Contrataciones externas. 7.800,00 €  
Mantenimiento y calibración de equipos. 1.800,00 €  
Amortización de equipos nuevos. 1.800,00 € 4.200,00 €
  1.er subtotal. 25.455,00 € 26.640,00 €
Canon UC (21% del primer subtotal). 5.345,55 € 5.594,40 €
  2.º subtotal. 30.800,55 € 32.234,40 €
Costes totales. 30.800,55 € 32.234,40 €
Porcentaje de contribución al proyecto. 48,9 % 51,1 %
Costes totales
Atendiendo a los costes expuestos, los totales de ejecución y la distribución para 
cada participante queda de la siguiente forma:
Costes de ejecución totales por participante. Contribución Institución participante (% del total)
1. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. 26.527,82 € (14,6%)
2. Universidad Autónoma de Barcelona. 25.672,15 € (14,1%)
3. Universidad de Cantabria. 32.234,40 € (17,7%)
4. CSN. 97.656,95 € (53,6%)
  Totales. 182.091,32 €
*  En  la  contribución  del  CSN  se  ha  incluido  el  coste  del  experto  indicado 
anteriormente.
2. Calendario de pagos
Los pagos a realizar por el CSN se distribuirán en la siguiente forma:
1.  Un primer pago a efectuar transcurrido un mes de la firma del Convenio.
2.  Un segundo pago, 10 meses después del primer pago.
3.  Un último pago, al finalizar los trabajos, remitido al CSN el informe final de los 
resultados.
Pago a ULPGC Pago a UAB Pago a UC TOTALES
Año
Importe Importe Importe Importe
1.er pago (2021). 23.400,50 € 16.200,00 € 18.480,55 € 58.081,05 €
2.º pago (2022).  7.800,00 €  5.400,00 €  6.160,00 € 19.360,00 €
3.er pago (2023).  7.800,00 €  5.400,00 €  6.160,00 € 19.360,00 €
  Total. 39.000,50 € 27.000,00 € 30.800,55 € 96.801,05 €
El primer pago se realizará previa entrega por parte del coordinador del proyecto 
(ULPGC)  de  un  informe  inicial  de  progreso  de  las  tareas  y  objetivos  marcados. 
Igualmente, el pago intermedio se hará previo informe de seguimiento del proyecto. En lo 
referido al último pago, se realizará tras la entrega del informe final que resuma las 
conclusiones y recomendaciones de la totalidad de los trabajos realizados dentro de este 
Convenio, haciendo referencia a toda la documentación generada a lo largo del mismo. 
El libramiento del último pago quedará condicionado a la presentación del informe final 
citado.
El CSN abonará su participación en el Proyecto con cargo a sus presupuestos 
anuales de gastos, previo cumplimiento de las actividades establecidas en la Memoria 
Técnica y en la Memoria Económica.
La  Fundación  Canaria  Parque  Científico  Tecnológico  de  la  Universidad  de  Las 
Palmas de Gran Canaria será la responsable de realizar la gestión económica de los 
fondos asignados a esta Universidad para la ejecución de los trabajos asociados a este  s
Convenio, conforme lo estipulado en la encomienda de gestión que, en su condición de  oe.
ente instrumental a tal efecto suscribió, con fecha 9 de diciembre de 2010, con la  w.
mUneidvEiealr nsCtiedS atNdra  dnaesb fLeoarnesan Prcáiaa l/mesl a bspa rdneecs auGrpiraua/ens s Cetona  nlacao rcirarue.esnptoan ndúiemnetero  a(I BlAa NU) LEPSG26C ,0 0a4n9te 1s8 8a1lu 4d5id2o2,   2021-2975n https://ww
1027 8351 del Banco Santander, a nombre de la Fundación Canaria Parque Científico
Tecnológico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.