BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 173 Miércoles 21 de julio de 2021 Sec. V-B.  Pág. 45028
V. Anuncios
B. Otros anuncios oficiales
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA
33732 Resolución de la Delegación del Gobierno en Huelva por la que se
otorga Autorización Administrativa Previa, Autorización Administrativa
De Construcción y Declaración de Utilidad Pública de una Línea Aérea
de Alta Tensión.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 27 de febrero de 2019, la entidad Compañía de
Electricidad del Condado, SA con CIF A-41002809, presenta en la entonces
Delegación Territorial de Empleo, Formación, Trabajo Autónomo, Economía,
Conocimiento, Empresas y Universidad en Huelva, solicitud para la autorización
administrativa previa y de construcción del proyecto LAT 66 KV (132 KV) DC LA-
280 SET CHUCENA CECSA- SET BLANCA PALOMA, en los términos municipales
de Almonte, Hinojos y Chucena de la provincia de Huelva, adjuntando entre otra
documentación el Proyecto de ejecución visado con fecha 19 de febrero de 2019 y
N.º SE1900178, firmado por el Ingeniero Industrial, D. Manuel Fernández Moreno,
perteneciente al Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental,
colegiado N.º 2.945. Las principales características del mencionado proyecto son
las siguientes:
1. Línea de alta tensión:
• Tensión nominal de la red UN: 66 kV
• Tensión de construcción UC: 132 kV
• Tensión más elevada de la red US: 145 kV
• Frecuencia: 50 Hz
• Potencia máxima de transporte/cto.(66 kV): 64,1 MW
• Potencia máxima de transporte (66 kV): 128,21 MW
• Categoría: 1ª (inicialmente 2ª)
• Altitud: Entre 0 y 500 m Zona A
• N.º de Circuitos Trifásicos: Dos - Doble Circuito
• Sujección: Red Tensada entre apoyos
• N.º de conductores por fase: Uno (Simplex)
• Apoyos: Metálicos galvanizados de celosía
• Tipo de conductor: Desnudos de aluminio con alma de acero galvanizado e.e
• Denominación conductor: LA-280 Hawk, 242-AL1/39-ST1A w
• Tipo de aislador: Vidrio
• Cable de tierra: OPGW-96
• Origen de la línea: Subestación Chucena CECSA 66 KV
• Final de la línea: Subestación Blanca Paloma CECSA 66/20 KV
• Longitud: 17,4 km
• N.º apoyos totales: 55
• N.º apoyos Fin de Línea: 2
• N.º apoyos Alineación: 32
• N.º apoyos Anclaje-Ángulo: 9
• N.º apoyos Anclaje-Ángulo-Reforzado: 1
• N.º apoyos Anclaje-Reforzado: 1
• N.º apoyos Amarre-Ángulo: 4
• N.º apoyos Amarre: 4
• N.º apoyos Amarre-Reforzado: 2
SEGUNDO.- Con fecha 14 de marzo de 2019, la entidad Compañía de
Electricidad del Condado, SA presenta en dicha Delegación Territorial solicitud de
Declaración de Utilidad Pública del proyecto LAT 66 KV (132 KV) DC LA-280 SET
CHUCENA CECSA- SET BLANCA PALOMA, en los términos municipales de
Almonte, Hinojos y Chucena de la provincia de Huelva.
TERCERO.- De acuerdo con lo establecido en los artículos 127, 131 y 146 del
Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades
de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de
autorización de instalaciones de energía eléctrica, se procedió a remitir separatas a
las Administraciones, organismos, empresas de servicio público o de interés
general en la parte que la instalación pueda afectar a bienes y derechos a su
cargo. Por la Compañía Eléctrica del Condado, SA, se aceptan todos los
condicionados remitidos por los organismos afectados.
CUARTO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 55 de la Ley 24/
2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y en los artículos 125 y 144 del Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de
transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de
autorización de instalaciones de energía eléctrica, se sometió el expediente a
información pública, insertándose anuncio, respectivamente, en el Boletín Oficial
del Estado N.º 135 de 6 de junio de 2019, Boletín Oficial de la Provincia de Huelva
N.º 114 de 17 de junio de 2019, Boletín Oficial de la Junta de Andalucía N.º 127 de
4 de julio de de 2019 y en el Diario Expansión Andalucía de fecha 29 de enero de
2020. Así mismo, se publicó en el tablón de anuncios de los Ayuntamientos de
Almonte, Hinojos y Chucena. e.e
QUINTO.- Con fecha 2 de octubre de 2019, la Compañía de Electricidad del w
Cdeornedcahdoos ,d SeA lo, se anf eacdtealdaonst,e c ConEcCreStAam, neontteifi cean  elar raafteac ceinón l aa  rlealsa cpiaórnce dlaes b PieSnPe1s5 3y 21-33732https://w
(Pol. 12, Parc. 43) y PSP157 (Pol. 12 Parc. 42.), motivo por el cual se procede a la 20n 
realización de la Corrección de errores de la Información Pública de la declaración
de utilidad pública, publicándose dicha corrección en el Boletín Oficial del Estado
N.º 284 de 26 de noviembre de 2019, Boletín Oficial de la Provincia de Huelva N.º
230 de 29 de noviembre de 2019, Boletín Oficial de la Junta de Andalucía N.º 224
de 20 de noviembre de 2019 y en el Diario Expansión Andalucía de fecha 4 de
febrero de 2020. Del mismo modo, se publicó en el tablón de anuncios de los
Ayuntamientos de Almonte, de Hinojos y de Chucena.
SEXTO.- Durante el periodo de información pública se han presentado
alegaciones por parte de los siguientes afectados:
1.- Con fecha 31 de mayo de 2019 D. Carmelo Toro Retamar, actuando en
calidad de Heredero de Hermenegildo Toro Retamar, presenta escrito en esta
Delegación de Gobierno en el que manifiesta que no está de acuerdo con que en
su propiedad se instale cualquier elemento derivado de la ejecución del proyecto
en cuestión al deteriorar la finca y/o producción de la misma.
Con fecha 13 de junio de 2019, D. Antonio Toro Retamar, alega que ninguna
de las parcelas que aparecen en la Relación de Bienes y Derechos afectados son
de su propiedad, sino de su hermano D. Carmelo Toro Retamar, el cual que opone
a que se instale cualquier elemento en la finca.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, con fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a dichas alegaciones,
manifestando lo siguiente:
- Que las parcelas afectadas no conllevan la necesidad de instalación de un
apoyo y por tanto de una base de hormigón asociada para la base del mismo como
se argumenta en la alegación recibida, encontrándose estas parcelas afectadas
únicamente por el vuelo de los conductores.
- Que la altura de los conductores a su paso por zonas cumple lo dispuesto en
la normativa, presentando la catenaria inferior del vano una altura bastante
superior al mínimo contemplado debido a la preparación futura de la LAAT para
132 KV de tensión, por lo que la LAAT se encuentra a una distancia superior a los
10 metros en la mayoría de sus vanos, por tanto no presenta una reducción de la
producción al tratarse de parcelas de uso de olivos de secano.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por D. Carmelo Toro
Retamar.
2.- Con fecha 4 de junio de 2019, se recepciona escrito presentado por Dña.
Estrella Garrido Franco en el que se manifiesta que tras haberse informado del
Plano de trazado propone un desplazamiento del Apoyo hacia dentro de la parcela
para que no dificulte la servidumbre de paso.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, se recibe el 9 de
julio de 2019 escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones, en el que
manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos o
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se w.
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y 32w
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
- Que la ubicación del apoyo 15 se encuentra situada en el límite entre el
camino de acceso al interior de la parcela (servidumbre de paso) y la primera línea
de cultivo situada junto a él ya que se había intentado evitar tanto la afección al
camino como a la tala del cultivo.
- Que se entiende que la modificación requerida se trataría de una breve
modificación de desplazamiento de 1 metro de la ubicación del apoyo en el interior
de la finca.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por Dña. Estrella Garrido
Franco.
3.- Con fecha 12 de junio de 2019 se recepciona escrito presentado por D.
Juan José Acosta Díaz en el que manifiesta que las parcelas afectadas se
encuentran sujetas a un compromiso adquirido anteriormente y en consecuencia
existe un perjuicio económico severo, solicitando asimismo, que se estudie la
posibilidad de desplazar el poste unos metros hacia el norte y en consecuencia el
cableado y el paso de servidumbre unos metros hacia la linde norte de la parcela
para que el daño fuese el mínimo.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, con fecha 12 de
julio de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones,
en el que manifiesta lo siguiente:
- En cuanto al contrato de arrendamiento citado, se trata de un contrato con
opción de arrendamiento o pre- contrato, el cual no tiene consideración de contrato
definitivo.
- La constitución de la servidumbre de paso generada imposibilita la
construcción de una edificación bajo la misma, pero en los casos de mutuo
acuerdo entre las partes se permitirá la implantación sobre las mismas, siempre y
cuando se mantengan las distancias de seguridad mínimas entre los conductores o
construcciones que se encuentre bajo ella.
- En cuanto a la modificación del trazado y desplazamiento del apoyo 36, esta
supondría una modificación en la afección de los propietarios colindantes,
afectando terceros, por tanto es necesario un acuerdo entre todas las partes
afectadas para que CECSA pueda estudiar la alternativa propuesta, aunque se
compromete a estudiar cualquier otra opción que no afecta a mayores a terceros.
Por tanto se desestima la alegación presentada por D. Juan José Acosta Díaz.
4.- Con fecha 13 de junio de 2019 se recepciona escrito presentado por D.
Manuel Serafín Caro Jiménez por el que solicita información sobre las limitaciones
que soportará su propiedad en cuanto la prohibición de construcción y
contaminación eléctrica bastante alta e información sobre qué tipo de
indemnización recibiría.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, se recibe el 9 de
julio de 2019, escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones, en el que es
manifiesta lo siguiente: o
- Que la constitución de servidumbre de paso generada imposibilita la 32w
c2o6n dsetr udcicciieómn bdree ,u dneal  eSdeifcictoarc Eiólné cbtraicjoo ,la p merios mcaab see ignúdnic easr tqaubele clae  claa tLeegyo r2ía4 /d2e0l1 s3u, edloe
de la finca en cuestión tiene consideración de TERRENO NO URBANIZABLE, por
lo que la implantación de la presente instalación eléctrica con su correspondiente
servidumbre no supondría una imposibilidad frente a la construcción de la misma,
ya que vendría imposibilitada por la Ley 7/2002 de 17 de diciembre, de Ordenación
Urbanística de Andalucía y el propio PGOU del Ayuntamiento de Almonte.
- También cabe citar que al encontrarse la LAAT a una distancia superior a lo
contemplado sobre las parcelas del asunto, la instalación de la LAAT no
presentaría ni siquiera una reducción de la producción sobre la finca al tratarse de
una finca de viñedo según información catastral y por consiguiente no poniendo en
riesgo el correcto funcionamiento de la LAAT al ser una especie que no alcanzaría
una altura que requiriese la tala, eliminación o poda del cultivo.
- En cuanto a los posibles daños que la instalación pudiera acarrear sobre la
salud de las personas o trabajadores de las parcelas agrícolas afectadas, destacar
que el Decreto 169/2014, de 9 de diciembre, por el que se establece el
procedimiento de la Evaluación del Impacto en la Salud de la Comunidad
Autónoma de Andalucía, recoge en su Anexo I aquellas actuaciones que deben ser
sometidas a evaluación de impacto en la salud, no encontrándose entre ellas las
líneas eléctricas aéreas.
- Por lo que respecta al tipo de indemnización aplicable, es interés de CECSA,
en todo caso llegar a acuerdos con los propietarios afectados y para ello se
realizarán reuniones en los correspondientes Ayuntamientos con los propietarios
afectados. En el caso de no llegar a acuerdo entre las partes, se tramitará el
correspondiente expediente de expropiación forzosa y la indemnización por el valor
de los bienes y derechos a expropiar se determinará de conformidad con lo
previsto en el Capítulo III del Título II de la Ley de Expropiación Forzosa.
Por tanto se desestima la alegación presentada por D. Manuel Serafín Caro
Jiménez.
5.- Con fecha 17 de junio de 2019, D. Diego Ferreira Matamoros, presenta en
esta Delegación del Gobierno escrito en el que alega que la finca en su totalidad es
de riego y consta de viñedos, con un pozo de 6 metros de diámetro y su caseta de
bomba de extracción de riego, por lo que solicita que se rectifique el uso de la
parcela de su propiedad.
Asimismo añade, que el proyecto afecta también a la parcela 53 que también
es de su propiedad, señalando dicha circunstancia en el mapa que acompaña a su
escrito.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo e.e
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados. b
parc-e Plao ry  olatr oex liasdteon,c hiaa bdiee nudno p aolzeog,a sdeo  tlean edxráis etenn ccoian sdiede crualctiivóons l adse a rlieeggaoc ieonn elas 21-33732https://w
presentadas favorablemente, para lo que se realizarán reuniones en el 20n 
Ayuntamiento con el afectado y se le explicará la afección sobre su finca,
aportándole una valoración acorde con el uso que declara el particular y de
acuerdo con lo establecido en la Ley de Expropiación Forzosa. En todo caso, si no
se llegara a un acuerdo, para los trámites posteriores la beneficiaria tendrá en
cuenta las alegaciones considerando el uso del suelo como Viñedo de Regadío.
- En cuanto a la afección de la parcela 53 que alega el propietario que no se
contempla en la RBDA, manifiesta CECSA que dicha parcela ha sido considerada
como una segregación de la parcela 42, sí contemplada en la RBDA
correspondiente a la PSP66 perteneciente al mismo propietario, al no presentar
metros lineales de vuelo del conductor sobre la misma. La afección que presenta
esta parcela se encuentra formada por un sobrevuelo de 0 metros de vuelo, pero
encontrándose afectada por una servidumbre de vuelo del conductor situado en el
límite de la parcela. En la RBDA se ha contemplado conjuntamente con la parcela
42 y se ha hecho la valoración por el total de metros cuadrados, sumando la
afección de las dos parcelas. CECSA, ante el requerimiento de la contemplación
de estas parcelas independientemente, en el momento del mutuo acuerdo
trasladará al propietario la afección y valoración de las parcelas por separado,
siempre y cuando aporte la documentación acreditativa de propiedad de ambas
parcelas, en la que se contemplen las mismas como terrenos independientes y no
como una segregación de las mismas.
Por tanto se estiman en parte las alegaciones formuladas por D. Diego Ferreira
Matamoros.
6.- Con fecha 18 de junio de 2019, D. Juan Carlos Humanes Cordero presenta
en esta Delegación del Gobierno escrito en el que alega que no está de acuerdo
con la poca información que se manda sobre el proyecto y que le gustaría que la
Compañía lo llamara por teléfono.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 23 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que la afección a su parcela es únicamente en concepto de servidumbre de
paso sin requerir un sobrevuelo, instalación de apoyos u otros elementos sobre la
finca que pudieran ocasionar pérdidas en el uso de la finca del asunto.
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, para lo que
se ha realizado la fase de Información Pública y se realizará la negociación de
mutuo acuerdo, siendo
de interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios
afectados, para lo que se hará reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y
en caso de no llegar a dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago
según lo establecido en la Ley de Expropiación Forzosa.
Por tanto se desestima la alegación formulada por D. Juan Carlos Humanes b
Cordero. w
7.- Con fecha 19 de julio de 2019, D. Antonio Períanez Orihuela presenta
escrito en esta Delegación del Gobierno en el que alega que el uso principal de su 20n 
propiedad es agrario y que en esta finca ya existen líneas eléctricas, con tres
postes y numerosos cables que cruzan por medio de la finca. Por otro lado, señala
que hay que tener especial cuidado con las masas de arbolado para evitar
interrupciones de servicio y los posibles incendios producidos por el contacto de
ramas o troncos con los conductores de una línea eléctrica aérea, debiéndose
establecer una zona de protección cuya anchura será la definida por el proyecto,
correspondiendo al responsable de la explotación de la línea garantizar que la
distancia de seguridad entre los conductores de la línea y la masa del arbolado
dentro de la zona de servidumbre de paso sea la correcta y adecuada, por lo que
entiende que se podría reforzar la actual línea eléctrica con nuevos apoyos, sin
tener que trazar la nueva línea, y si esto no fuera posible propone al promotor un
trazado alternativo, cerca de otro lindero y que no cruce por medio de su finca.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, para lo que
se ha realizado la fase de Información Pública y se realizará la negociación de
mutuo acuerdo según el artículo 151 de dicha normativa, y además, el proyecto
cuenta con Resolución favorable de Autorización Ambiental Unificada (AAU) de
fecha marzo de 2018 (AAU/HU/032/17) la cual fue sometida a un procedimiento de
exposición pública durante un plazo de 30 días mediante anuncio en el BOJA para
el cual no se recibieron alegaciones durante dicho trámite.
- Que es interés de CECSA en todo caso, llegar a acuerdos con los
propietarios afectados y para ello se realizarán reuniones en los correspondientes
Ayuntamientos con los propietarios afectados. En el caso de no llegar a acuerdo
entre las partes, se tramitará el correspondiente expediente de expropiación
forzosa y la indemnización por el valor de los bienes y derechos a expropiar se
determinará de conformidad con lo previsto en el Capítulo III del Título II de la Ley
de Expropiación Forzosa.
- Que dado que la afección sobre esta finca es exclusivamente aérea sin
requerir la implantación de ningún apoyo y dado que la altura de los conductores y
apoyos es suficiente para el sobrevuelo de los árboles existentes sin necesidad de
tala, se estima que el trazado es completamente compatible con el uso de la
parcela, no conllevando pérdida de cultivo o arboleda existente.
- Que la existencia de más infraestructuras eléctricas en la parcela no
imposibilita la construcción de una nueva línea eléctrica de MT siempre y cuando la
nueva se ejecute en base a lo establecido en la normativa vigente.
- En cuanto a la posibilidad de reforzar la LAMT existente, queda descartada
esta opción al tratarse de una línea ya implantada y de diferente tensión.
- Por lo que respecta a la modificación del trazado al lindero de la parcela, se e.
indica que la propuesta realizada presenta modificaciones en la afección producida w.b
a los propietarios colindantes con esta parcela, afectando a terceros, siendo por 32ww
tpaunetdoa n eescteusdairairo  luan a altecurneardtivoa e pnrtorep utoedsotas. las partes afectadas para que CECSA
Por tanto se desestima la alegación formulada por D. Antonio Períanez
Orihuela.
8.- Con fecha 21 de junio de 2019, Dª. Carmen Rojas Gil presenta escrito en
esta Delegación en el que alega que su propiedad, que está cerrada con malla
ganadera y cierre con cancela, se dedica en su totalidad junto con otras dos
propiedades a la recría de animales equinos y se subdivide en dos fincas para
llevar a cabo la rotación de cultivos, y esta actividad podría verse reducida o
incluso desaparecer debido a los campos magnéticos que desprende la línea
eléctrica, haciendo que la propiedad reduzca su valor de mercado.
Por otro lado, solicita que el trazado se ajuste a las lindes de la finca.
Junto con sus alegaciones aporta una valoración de la finca a su juicio a
efectos de la expropiación.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que la afección sobre esta finca sólo contempla una servidumbre de vuelo,
sin necesidad de implantación de apoyos tal y como se contempla en la RBDA
publicada y en el proyecto presentado.
- Por otro lado, dada la altura de los conductores por el paso de la finca,
bastante superior para el sobrevuelo del cultivo, se estima que el trazado es
completamente compatible con el uso de la finca, no conllevando pérdida de cultivo
o del uso existente en la parcela.
- En cuanto a los posibles daños de la instalación sobre las personas o
animales, destacar que el Decreto 169/2014, de 9 de diciembre, por el que se
establece el procedimiento de la Evaluación del Impacto en la Salud de la
Comunidad Autónoma de Andalucía, recoge en su Anexo I aquellas actuaciones
que deben ser sometidas a evaluación de impacto en la salud, no encontrándose
entre ellas las líneas eléctricas aéreas.
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados.
- Sobre la reducción del valor de mercado de la propiedad, no afecta a ello el
sobrevuelo ya que no hay pérdida de terreno, no obstante, está en el interés de la
beneficiaria en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados, para
lo que se hará reuniones en el Ayuntamiento correspondiente donde se llevará a
cabo el recalculo de la valoración del afectado, y en caso de no llegar a dicho
acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo establecido en la Ley
de Expropiación Forzosa.
Por tanto se desestima la alegación formulada por Dª. Carmen Rojas Gil. o
9.- Con fecha 24 de junio de 2019, D. Florencio Rengel Borreguero, en su 32w
pporonpei od en ommabnriefie ys teon q eule d seu  sfuin ceas peoss uat,i lpizraedsae nptoar  essuc fraitmo ielian,  eesnttare D oetlreogsa ucsióons,  epna real
ocio familiar los fines de semana y periodo vacacional, y si ponen una torreta o
pasa cableado los perjudicará gravemente, por lo que solicita que su parcela sea
excluida del proyecto.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 23 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que la afección sobre esta finca sólo contempla una servidumbre de vuelo,
sin necesidad de implantación de apoyos tal y como se contempla en la RBDA
publicada y en el proyecto presentado.
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados,
para lo que se hará reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y en caso
de no llegar a dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo
establecido en la Ley de Expropiación Forzosa.
- Que la altura de la LAAT es muy elevada, pues la distancia de los
conductores al terreno posee un altura máxima de 27,38 metros con el terreno en
el vano comprendido entre los apoyos 40 y 41 entre los que se encuentra la
parcela.
Por lo que se desestima la alegación formulada por D. Florencio Rengel
Borreguero.
10.- Con fecha 25 de junio de 2019, D. Miguel Pérez Iglesias presenta escrito
en esta Delegación del Gobierno en el que solicita que se modifique el proyecto
para que respete el único acceso que tiene a la finca, pues el propuesto dificulta
enormemente el acceso; y por otro lado, que el poste del trazado aéreo se sitúe en
la linde de su finca con la finca colindante por el sur, con el fin de no causar
perjuicio ni al vecino ni a los olivos centenarios y viñedos en producción que se
ubican en el lugar afectado de la finca del alegante.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 23 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que la afección sobre esta finca sólo contempla una servidumbre de vuelo,
sin necesidad de implantación de apoyos tal y como se contempla en la RBDA
publicada y en el proyecto presentado.
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados, e
para lo que se hará reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y en caso bo
de no llegar a dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo w
esta-b Elenc ciduoa netno  laa  lLae my oddeif iEcaxcpiróonp idaecli óanp oFyoor,z eons ae.l proyecto se prevee la colocación 2021-33732n https://w
del apoyo en el interior de la finca colindante, pero pudiendo ser esta ubicación
perjudicial para la finca de su propiedad al discurrir parte de su camino de acceso
por el interior de la finca de su vecino colindante sur, se entiende que se trataría de
un breve modificación, por lo que se procederá por parte de CECSA a ponerse en
contacto con la propiedad afectada y con el propietario de la parcela colindante
con objeto de llevar a cabo un entendimiento entre las partes que permita la leve
modificación de 1 o 2 metros de la ubicación del apoyo.
- En relación a que se respeten los olivos centenarios existentes en la finca,
manifiesta que la altura de sobrevuelo es bastante superior al cultivo que presenta
actualmente la finca, siendo totalmente compatible con el uso existente en la
parcela.
Por tanto se estima en parte la alegación formulada por D. Miguel Pérez
Iglesias.
11.- Con fecha 1 de julio de 2019, D. Antonio Jesús Camacho Rojas, en
nombre y representación de D. Antonio Camacho Martín, presenta en esta
Delegación escrito en el que alega, que una vez examinada la documentación,
considera viable una propuesta de modificación de la traza definida en el proyecto
inicial para que su explotación agrícola actual sufra la menor merma y perjuicio
posibles, proponiendo la ubicación de postes y vuelo sobre puntos que no generen
ningún perjuicio ni al afectado ni a los colindantes.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados,
para lo que se hará
reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y en caso de no llegar a
dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo establecido en la
Ley de Expropiación Forzosa.
- En cuanto a la modificación del trazado, indica que las propuestas realizadas
presentan modificaciones en la afección producida a los propietarios colindantes
con esta parcela, afectando a terceros, siendo por tanto necesario un acuerdo
entre todos las partes afectadas para que CECSA pueda estudiar la alternativa
propuesta.
Por lo tanto se desestima la alegación formulada por D. Antonio Jesús
Camacho Rojas.
12.- Con fecha 4 de julio de 2019, D. Santiago Perea González, Dª. Juana
Perea González y Dª. María Antonia Perea González presentan escrito en esta e
Delegación del Gobierno en el que formulan las siguientes alegaciones: bo
- Que son propietarios de las parcelas 27 y 28 del polígono 1; 78, 111, 125, 32w
1A3lm0,o 1n3te3,,  p1e4r4o  yla 1s5 n5o dtieficl apcoiloígnoenso n 2o,  sye 1 h daenl  rpeoallíigzoandoo  3c odrerel ctétarmmiennot em au ntoicdipoasl  ldoes
copropietarios.
- Que el documento a consultar no se encontraba en la página web del Portal
de Transparencia.
- Que el documento publicado no contiene datos del trazado de la línea
eléctrica ni la ubicación de los apoyos.
- Que en estas parcelas se han firmado varios contratos de alquiler para la
instalación de placas fotovoltaicas, pudiendo derivar la instalación de la línea
eléctrica en un perjuicio reiterado de los intereses sobre estos terrenos incluidos en
los contratos de alquiler.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
agosto de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados,
para lo que se hará reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y en caso
de no llegar a dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo
establecido en la Ley de Expropiación Forzosa.
- Que las parcelas de su propiedad que están afectadas por la LAAT se
corresponden con las parcelas 27 y 28 del polígono 1; 111, 125, 130, 133,, 144 y
155 del polígono 2 y la 1 del polígono 3, todo ello recogido en la RBDA, adjuntando
tabla de afección de dichas parcelas con la información catastral que consta sobre
la titularidad de las mismas, salvo documentación acreditativa que identifique la
titularidad como copropiedad de los tres hermanos, en cuyo caso se tendrá en
cuenta esta alegación considerando a los hermanos conjuntamente para las
futuras reuniones con vistas al mutuo acuerdo, al que tiene interés en llegar
CECSA.
- En cuanto a la publicación en el Portal de la Transparencia, la documentación
se cuelga en el momento en que se realizan las publicaciones en los diferentes
Diarios Oficiales, no acabando el plazo de alegaciones hasta pasados 20 días
desde la última publicación.
- Sobre la comprobación de documentación y descripción más detallada, se
realizará en las reuniones a llevar a cabo en el respectivo Ayuntamiento con los
propietarios afectados, con el objeto de llegar a un acuerdo.
Por lo tanto se estima parcialmente las alegaciones de D. Santiago Perea
González, Dª. Juana Perea González y Dª. María Antonia Perea González.
13.- Con fecha 29 de julio de 2019, D. Juan Manuel Flores Díaz, en nombre y
representación de D. Antonio Diego Gallego Romero, aporta mediante
Presentaciones  Electrónicas  Generales  N.º  201999903811631,  N.º e
201999903812902 y N.º 201999903815508, escrito en el que alega que no se le bo
ha notificado personalmente el expediente administrativo en su condición de w
itnrátemrietes addeo a u(Adileengcaiac,ió anu spernecviiaa )d;e l aco enxcirsetceinócni asu dfieci ednetefe ecnto lsa  pmreomceodriiam deenl tparloeyse dcteol 21-33732https://w
de la zona y bienes afectados por aquel y de justificación de la necesidad de 20n 
declaración de utilidad pública en la finca Torrecuadro (alegación primera);
ausencia de evaluación de impacto medio ambiental en el proyecto (alegación
segunda).
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
octubre de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que con respecto a la alegación previa (falta de notificación) se indica que el
alegante acudió a las oficinas de CECSA con el documento de notificación por
parte de la Administración, y por esta razón no entiende la alegación previa y que
luego formará parte del resto del documento de alegaciones en la que se pone en
evidencia la correcta tramitación del expediente por parte de la Delegación (a este
respecto esta Administración quiere hacer constar que en el expediente
administrativo en curso existe acuse de recibo de notificación al reclamante del
trámite de DUP de fecha 23 de mayo de 2019).
- Con respecto a la alegación primera, se indica que el procedimiento se ajusta
en todo caso a lo establecido en los artículos 140 y siguientes del RD 1955/2000;
la información pública ha sido llevada a cabo incluyendo en la misma las
características principales del proyecto en conjunto con la RDBA, la cual iba
incluida en la propia solicitud de DUP presentada por la empresa; en cuanto a la
información insuficiente e incompleta de la nueva instalación a llevar a cabo sobre
la parcela afectada, la misma aparece recogida en el anexo de afecciones
presentado en conjunto con el proyecto, con suficiente descripción gráfica para
detallar la afección de la línea aérea sobre las diferentes parcelas que atraviesa.
- Con respecto a la ausencia de Evaluación de Impacto Medio Ambiental en el
Proyecto, CECSA hace constar que el proyecto cuenta con Resolución favorable
de Autorización Ambiental Unificada (AAU) de fecha marzo de 2018 (AAU/HU/032/
17) la cual fue sometida a un procedimiento de exposición pública durante un plazo
de 30 días mediante anuncio en el BOJA para el cual no se recibieron alegaciones
durante dicho trámite.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por D. Antonio Diego
Gallego Romero.
14.- Con fecha 4 de diciembre de 2019, Doña Eva María Sánchez Alcántara y
Doña María Alcántara Sánchez, presentan escrito de alegaciones en el sentido de
solicitar que el Apoyo 44 situado en su parcela sea desplazado unos metros en la
misma línea en la que va el tendido eléctrico y situarlo en el vértice de la finca para
evitar ponerlo en medio de la parcela.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 22 de
enero de 2020 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones,
en el que manifiesta lo siguiente:
- Que es interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los
propietarios afectados y que para el caso que nos ocupa es de su interés No
afectar negativamente a la finca mediante la colocación del apoyo en el centro de e.e
la misma, por lo que podrá llevarse a cabo un estudio para un breve b
desplazamiento del apoyo bajo una serie de condiciones. w
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por Doña Eva María
Sánchez Alcántara y Doña María Alcántara Sánchez. 20n 
15.- Con fecha 18 de diciembre de 2020, D. Fernando Mayorga Mancebo,
presenta escrito en el que alega que la instalación eléctrica afecta a una finca de
su propiedad en la que tiene proyectado un picadero, afectando el apoyo 43 y su
vuelo al mismo, por lo que solicita que se desplace dicho apoyo a la linde de lado
izquierdo según se entra en la parcela (aporta presupuesto de ejecución del
picadero).
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 22 de
enero de 2020 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones,
en el que manifiesta lo siguiente:
- Que la parcela afectada por el apoyo 43 es la Parcela 23 en lugar de la
Parcela 28 como traslada el propietario. - Con respecto al picadero proyectado por
el propietario de la parcela, manifiesta CECSA que la fecha del presupuesto de
ejecución del picadero que se adjunta es posterior al periodo de información
pública y notificación personal llevada a cabo por la Administración, por lo que
entiende que era conocedora de la existencia del expediente administrativo en
curso. Así mismo se indica que las instalaciones proyectadas por el propietario de
la finca pueden ser reubicadas fuera de la franja definida por la servidumbre de
vuelo y su zona de seguridad contemplada, encontrándose actualmente en fase de
proyecto.
- Finalmente, entiende CECSA que la propuesta realizada presenta
modificaciones en la afección producida a los propietarios colindantes con las
parcelas de esta propiedad entre los vanos anteriores y posteriores al Apoyo 43 al
que solicita modificación, siendo necesario su consentimiento, y que dicha
modificación conllevaría la sustitución de este apoyo actualmente de alineación por
un apoyo de amarre.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por D. Fernando Mayorga
Mancebo.
16.- Con fecha 3 de enero de 2020, por los Herederos de Doña Josefa María
Medina Castilla se presenta escrito en el que indican que no tienen información
suficiente sobre el perjuicio que a la finca puede producir la DUP que se solicita y
que entienden puede condicionar el futuro agrícola de la finca limitando sus
cultivos y usos específicos, produciendo por ello un gran perjuicio económico. Así
mismo, solicitan que se cite como herederos al objeto de recibir la información
adecuada y poder alegar los motivos que correspondan en derecho.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 7 de
febrero de 2020 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que el procedimiento se ajusta en todo caso a lo establecido en los artículos
140 y siguientes del Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se
regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, siendo
interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los propietarios afectados, e.
para lo que se hará reuniones en los Ayuntamientos correspondientes, y en caso w.b
de no llegar a dicho acuerdo se seguirá las fases de justiprecio y pago según lo 32ww
establecido en la Ley de Expropiación Forzosa.
- Que la afección producida por la línea aérea se limita a un vuelo de 17,75 20n 
metros que genera una servidumbre de paso de 341,82 m² y una ocupación
temporal de 34,18 m², sin necesidad de implantación de apoyos/postes/castilletes.
- Finalmente indica que CECSA tendrá en consideración la notificación a los
diferentes herederos de la parcela de cara a la reunión futura a mantener en el
Ayuntamiento de Almonte, así como otras notificaciones que se realice con objeto
de dar una descripción más detallada del proyecto y la posibilidad de llegar a un
acuerdo entre las partes.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por los Herederos de
Doña Josefa María Medina Castilla.
SÉPTIMO.- Por Resolución de fecha 23 de marzo de 2018 de la Delegación
Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en Huelva se otorga
Autorización Ambiental Unificada a la Compañía Eléctrica del Condado, SA
(CECSA), con CIF A-41002809, para su PROYECTO DE LÍNEA AÉREA DE ALTA
TENSIÓN ENTRE LA FUTURA SUBESTACIÓN "CHUCENA 66 kV" Y LA
SUBESTACIÓN "BLANCA PALOMA ALMONTE 66/20 Kv", UBICADA EN LOS
TT.MM. DE CHUCENA, HINOJOS Y ALMONTE (HUELVA) (Expediente AAU/HU/
032/17).
OCTAVO.- Constan en el expediente los informes de compatibilidad
urbanística emitidos por los ayuntamientos afectados por el proyecto LAT 66 KV
(132 KV) DC LA-280 SET CHUCENA CECSA- SET BLANCA PALOMA (Almonte,
Hinojos y Chucena).
NOVENO.- Con fecha 23 de junio de 2021, por la Secretaría General Provincial
de Hacienda y Financiación Europea se formula propuesta favorable para la
Autorización Administrativa Previa y Autorización Administrativa de Construcción
del Proyecto de LAT 66 KV (132 KV) DC LA-280 SET CHUCENA CECSA- SET
BLANCA PALOMA, en los términos municipales de Almonte, Hinojos y Chucena de
la provincia de Huelva.
DÉCIMO.- En fecha 11 de junio de 2021 se dictó Resolución de la Delegación
del Gobierno en Huelva por la que se otorga autorización administrativa previa,
autorización administrativa de construcción y declaración de utilidad pública del
Proyecto de LAT 66 KV (132 KV) DC LA-280 SET CHUCENA CECSA- SET
BLANCA PALOMA, en los términos municipales de Almonte, Hinojos y Chucena de
la provincia de Huelva, que fue notificada en fecha 14 de junio de 2021 al titular,
poniendo el mismo de manifiesto que no habían sido contempladas en dicha
resolución las alegaciones de uno de los afectados así como la contestación
efectuada por el titular, por lo que se procedió a la revocación de la resolución
anteriormente descrita con fecha 25 de junio de 2021, dejándola sin efecto.
UNDÉCIMO.- Con fecha 25 de junio de 2021, la Secretaría General Provincial
de Hacienda y Financiación Europea formula propuesta favorable para la
Autorización Administrativa Previa y Autorización Administrativa de Construcción
del Proyecto de LAT 66 KV (132 KV) DC LA-280 SET CHUCENA CECSA- SET
BLANCA PALOMA, en los términos municipales de Almonte, Hinojos y Chucena de
la provincia de Huelva, una vez recogidas todas las alegaciones formuladas por los e.
afectados por el proyecto. w.b
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Esta Delegación es competente para resolver el presente 20n 
expediente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley Orgánica 2/
2007, de 19 de marzo, de Reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía; el
Decreto del Presidente 3/2020, de 3 de septiembre, de la Vicepresidencia y sobre
reestructuración de Consejerías; Decreto 226/2020, de 29 de diciembre, por el que
se regula la organización territorial provincial de la Administración de la Junta de
Andalucía; Decreto 116/2020, de 8 de septiembre, por el que se regula la
estructura orgánica de la Consejería de Hacienda y Financiación Europea,
modificado por Decreto-Ley 3/2021, de 16 de febrero y por Decreto 122/2021, de
16 de marzo, y todo ello en consonancia con lo establecido en la Ley 39/2015, de 1
de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones
Públicas, la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico; el Real Decreto
1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte,
distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de
instalaciones de energía eléctrica y la Resolución de 9 de marzo de 2016, de
la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la que se delegan
determinadas competencias en materia de autorizaciones de instalaciones
eléctricas en las Delegaciones Territoriales de la Consejería de Economía,
Innovación, Ciencia y Empleo.
SEGUNDO.- La puesta en funcionamiento de instalaciones eléctricas de
transporte, distribución, producción y líneas directas está sometida al régimen de
autorizaciones que se encuentra regulado en el Título IX de la Ley 24/2013, de 26
de diciembre, del sector eléctrico. A este respecto, su disposición transitoria
primera establece que «en tanto no se dicten las normas de desarrollo de la
presente ley que sean necesarias para la aplicación de alguno de sus preceptos,
continuarán aplicándose las correspondientes disposiciones en vigor en materia de
energía eléctrica». Por tanto, a la instalación objeto de la presente resolución le
será de aplicación el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se
regula las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimiento de autorización de instalación de energía eléctrica, más
concretamente su Título VII.
TERCERO.- Establece la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico en sus artículos 54
y 56 lo siguiente:
"Artículo 54. Utilidad pública.
1. Se declaran de utilidad pública las instalaciones eléctricas de generación,
transporte y distribución de energía eléctrica, a los efectos de expropiación forzosa
de los bienes y derechos necesarios para su establecimiento y de la imposición y
ejercicio de la servidumbre de paso.
2. Dicha declaración de utilidad pública se extiende a los efectos de la
expropiación forzosa de instalaciones eléctricas y de sus emplazamientos cuando
por razones de eficiencia energética, tecnológicas, o medioambientales sea
oportuna su sustitución por nuevas instalaciones o la realización de modificaciones
sustanciales en las mismas."
"Artículo 56. Efectos de la declaración de utilidad pública. e.
1. La declaración de utilidad pública llevará implícita en todo caso la necesidad w
dlae u orcguepnatec ioócnu dpea cloiósn b aie nloess e ofe dceto asd dqeuli saicrtiíócnu ldoe 5 l2o sd ed elare Lcehyo sd eaf e1c6t addeo dsi cei eimmpblrieca dráe
1954, de Expropiación Forzosa. 20n 
2. Igualmente, supondrá el derecho a que le sea otorgada la oportuna
autorización, en los términos que en la declaración de utilidad pública se
determinen, para el establecimiento, paso u ocupación de la instalación eléctrica
sobre terrenos de dominio, uso o servicio público o patrimoniales del Estado, o de
las Comunidades Autónomas, o de uso público, propios o comunales de la
provincia o municipio, obras y servicios de los mismos y zonas de servidumbre
pública."
CUARTO.- Así mismo, en los artículos 57 y 58 de la Ley 24/2013, del Sector
Eléctrico, se establecen las consideraciones y limitaciones de las servidumbres de
paso que deberán cumplir la líneas de alta tensión pertenecientes a la instalación,
esto es:
"Artículo 57. Servidumbre de paso.
1. La servidumbre de paso de energía eléctrica tendrá la consideración de
servidumbre legal, gravará los bienes ajenos en la forma y con el alcance que se
determinan en la presente ley y se regirá por lo dispuesto en la misma, en sus
disposiciones de desarrollo y en la legislación mencionada en el artículo anterior,
así como en la legislación especial aplicable.
2. La servidumbre de paso aéreo comprende, además del vuelo sobre el predio
sirviente, el establecimiento de postes, torres o apoyos fijos para la sustentación de
cables conductores de energía, todo ello incrementado en las distancias de
seguridad que reglamentariamente se establezcan.
3. La servidumbre de paso subterráneo comprende la ocupación del subsuelo
por los cables conductores, a la profundidad y con las demás características que
señale la legislación urbanística aplicable, todo ello incrementado en las distancias
de seguridad que reglamentariamente se establezcan.
4. Una y otra forma de servidumbre comprenderán igualmente el derecho de
paso o acceso y la ocupación temporal de terrenos u otros bienes necesarios para
construcción, vigilancia, conservación, reparación de las correspondientes
instalaciones, así como la tala de arbolado, si fuera necesario."
"Artículo 58. Limitaciones a la constitución de servidumbre de paso.
No podrá imponerse servidumbre de paso para las líneas de alta tensión:
a) Sobre edificios, sus patios, corrales, centros escolares, campos deportivos y
jardines y huertos, también cerrados, anejos a viviendas que ya existan al tiempo
de decretarse la servidumbre, siempre que la extensión de los huertos y jardines
sea inferior a media hectárea.
b) Sobre cualquier género de propiedades particulares, si la línea puede
técnicamente  instalarse,  sin  variación  de  trazado  superior  a  la  que
reglamentariamente se determine, sobre terrenos de dominio, uso o servicio
público o patrimoniales del Estado, Comunidades Autónomas, de las provincias o es
los municipios, o siguiendo linderos de fincas de propiedad privada." o
Vistos los preceptos citados, así como la propuesta favorable de la Secretaría 32w
GGeonbeierranlo P eronv Hinuceialvl ad,e Hacienda y Financiación Europea, esta Delegación del
RESUELVE
PRIMERO.- Conceder la Autorización Administrativa Previa y Autorización
Administrativa de Construcción del Proyecto de LAT 66 KV (132 KV) DC LA-280
SET CHUCENA CECSA- SET BLANCA PALOMA, en los términos municipales de
Almonte, Hinojos y Chucena de la provincia de Huelva.
Las características principales de la línea aérea son las siguientes:
1. Línea de alta tensión:
• Tensión nominal de la red UN: 66 kV
• Tensión de construcción UC: 132 kV
• Tensión más elevada de la red US: 145 kV
• Frecuencia: 50 Hz
• Potencia máxima de transporte/cto.(66 kV): 64,1 MW
• Potencia máxima de transporte (66 kV): 128,21 MW
• Categoría: 1ª (inicialmente 2ª)
• Altitud: Entre 0 y 500 m Zona A
• N.º de Circuitos Trifásicos: Dos - Doble Circuito
• Sujección: Red Tensada entre apoyos
• N.º de conductores por fase: Uno (Simplex)
• Apoyos: Metálicos galvanizados de celosía
• Tipo de conductor: Desnudos de aluminio con alma de acero galvanizado
• Denominación conductor: LA-280 Hawk, 242-AL1/39-ST1A
• Tipo de aislador: Vidrio
• Cable de tierra: OPGW-96
• Origen de la línea: Subestación Chucena CECSA 66 KV
• Final de la línea: Subestación Blanca Paloma CECSA 66/20 KV
• Longitud: 17,4 km
• N.º apoyos totales: 55
• N.º apoyos Fin de Línea: 2
• N.º apoyos Alineación: 32 e.
• N.º apoyos Anclaje-Ángulo: 9 32ww
• N.º apoyos Anclaje-Ángulo-Reforzado: 1
• N.º apoyos Anclaje-Reforzado: 1
• N.º apoyos Amarre-Ángulo: 4
• N.º apoyos Amarre: 4
• N.º apoyos Amarre-Reforzado: 2
SEGUNDO.- Esta Autorización se concede de acuerdo con lo dispuesto en la
normativa general de aplicación derivada de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre,
del Sector Eléctrico y en particular según lo establecido en el Real Decreto 1955/
2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte,
distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de
instalaciones de energía eléctrica y demás normativa de aplicación, debiendo
cumplir las condiciones que en los mismos se establecen, teniendo en cuenta lo
siguiente antes de proceder a la puesta en servicio de la instalación:
 Las obras deberán realizarse de acuerdo con el proyecto presentado, con las
variaciones que en su caso se soliciten y autoricen.
 A tenor de lo prescrito en el artículo 53.6 de la Ley 24/2013, esta autorización
se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias
de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables y en especial las
relativas a ordenación del territorio y al medio ambiente, y quedará sin efecto en el
caso de que las autorizaciones que han sido preceptivas para concederla
caduquen o bien queden igualmente sin efecto.
 El plazo de puesta en marcha será de DOS (2) AÑOS contados a partir de la
fecha de la presente resolución, pudiendo el titular presentar solicitud debidamente
justificada para la modificación de la presente Resolución por parte de esta
Delegación del Gobierno en lo que se refiere al mencionado plazo, necesariamente
antes de la terminación del mismo. Transcurrido dicho plazo sin que el peticionario
hubiese obtenido, previa solicitud por razones justificadas, prórroga del mismo,
podrá entenderse la caducidad del mismo.
 El titular de la citada instalación estará obligado a comunicar a esta
Delegación del Gobierno en Huelva la finalización de los trabajos mediante la
presentación del certificado final de obra y solicitará la autorización de explotación
en los términos del artículo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector
Eléctrico y el artículo 132 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el
que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización,
suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
 Se cumplirán las condiciones técnicas y de seguridad dispuestas en los
Reglamentos vigentes que le son de aplicación durante la ejecución del proyecto y
en su explotación.
 La Administración podrá dejar sin efecto la presente resolución en cualquier
momento en que observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella.
En tales supuestos, la Administración, previo el oportuno expediente, acordará la
anulación de la autorización con todas las consecuencias de orden administrativo y e
civil que se derive, según las disposiciones legales vigentes. bo
TERCERO.- Declarar la Utilidad Pública en Concreto de la instalación referida, 32w
aoc luopsa ecifóenct does  bdiee neexsp roo pdiea caidóqnu fiosirczioósna d, elo lo qsu dee lrleecvhao ism apfleíccittaad olas  npeocre lasi dlíandea d ee
implicará la urgente ocupación de los mismos de acuerdo con el artículo 52 de la
Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954, adquiriendo la entidad
Compañía Eléctrica del Condado, SA, la condición de beneficiaria en el expediente
expropiatorio.
Contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, podrá
interponer Recurso de Alzada ante la persona titular de la Consejería de Hacienda
y Financiación Europea de la Junta de Andalucía, en el plazo de UN MES contado
a partir del día siguiente al de su notificación, de acuerdo con lo establecido en los
artículos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas y el artículo 115.1 de la
Ley 9/2007, de 22 de octubre, de la Administración de la Junta de Andalucía.
Huelva, 29 de junio de 2021.- La Dirección General de Energía, (P.D.
Resolución de 09/03/16, Boja núm. 51, de 16 marzo de 2016), la Delegada del
Gobierno, Bella Verano Domínguez.
ID: A210044344-1