BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 165  Viernes 12 de junio de 2020  Sec. III.   Pág. 39786
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
6070 Resolución de 27 de mayo de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental 
del Proyecto de actuaciones para la mejora ambiental y usos sociales y 
económicos del Embalse de Cordobilla. TM Puente Genil (Córdoba).
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se ha sometido a evaluación de 
impacto ambiental ordinaria siguiendo la Resolución de 19 de mayo de 2017 de la 
Secretaría de Estado de Medio Ambiente, que formuló informe de impacto ambiental 
determinando el sometimiento del proyecto a evaluación ordinaria por preverse efectos 
sobre la Red Natura 2000. Su evaluación simplificada se realizó por encontrarse el 
proyecto en el supuesto contemplado por el apartado 1.b) del artículo 7 de la Ley 21/2013, 
de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
En la evaluación se ha seguido el procedimiento regulado por la Sección 1.ª del 
Capítulo II de la mencionada Ley, procediendo formular su declaración de impacto 
ambiental de acuerdo con el artículo 41.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la 
evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el estudio de impacto ambiental, 
el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, la documentación 
complementaria aportada por el promotor y las consultas adicionales realizadas.
A.  Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción 
del proyecto y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto: Con fecha 22 de agosto de 2019 tuvo 
entrada en este Ministerio el «Proyecto de actuaciones para la mejora ambiental y usos 
sociales y económicos del Embalse de Cordobilla. TM Puente Genil (Córdoba)» procedente 
de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, que actúa como promotor y como 
órgano sustantivo de dicho proyecto.
A.2  Descripción del proyecto: Objeto y justificación. Localización. Descripción 
sintética. Alternativas.
A.2.1  Objeto y justificación: El embalse de Cordobilla, construido en 1953 y con una 
superficie de 313 ha y una capacidad inicial de 34 hm3, se encuentra en la actualidad 
completamente colmatado, debido a la notable erosión que sufre su cuenca vertiente, 
acelerada por la reciente expansión de la superficie de olivar. Actualmente el caudal del  s
Genil viene atravesando el embalse aterrado por un cauce relativamente estabilizado  oe.
sobre el sedimento por su margen izquierda. Por el contrario, la margen derecha del  w.
elhamisd rbtooaemlsléeac sst redic eea ns dcueus e Epnrntirndace imspaau,ly ej usan fuetosc otcasod: nae  lup bonora m etlob ametoea r drpaeam rlaaie  zunostono,a  ya d geersí c rlioael gamo as Girtgueeanndil a-dC oaangbdureaa ss y e a lalror iccbaealni z(trLaaanl    2020-6070n https://ww
Yegüeriza), que por este motivo se encuentran seriamente comprometidos, tanto en lo que
se refiere al caudal que llega a las tomas como a la calidad del agua, muy cargada de  Bc
sedimentos. El propio canal de la zona de riego Genil-Cabra se encuentra también
parcialmente aterrado, teniendo que mantenerse extrayendo regularmente una parte de 
los lodos, que son vertidos a los desagües del canal.
El objetivo del proyecto no es abordar la solución del problema de erosión de la cuenca 
en origen, lo que por su naturaleza y magnitud entraría en el ámbito de los instrumentos 
de ordenación de las prácticas agrarias y del territorio en la cuenca vertiente o del plan 
hidrológico, sino procurar una solución paliativa que permita mantener la funcionalidad de 
los usos afectados por el aterramiento del embalse mencionados, redirigiendo el caudal 
del río Genil por su margen derecha a través de un canal excavado en el sedimento, con 
un diseño y posterior mantenimiento que eviten que dicho nuevo cauce se vuelva a aterrar 
y procurando que se estabilice en el tiempo. Con ello también se prevé disminuir los 
actuales costes de explotación y mantenimiento de los grupos de bombeo y del canal del 
Genil-Cabra y de la central hidroeléctrica de Endesa.
A.2.2  Localización: El proyecto afecta al embalse de Cordobilla, que se localiza los 
términos municipales de Puente Genil y Aguilar de la Frontera (Córdoba) y Badolatosa 
(Sevilla), en la comunidad autónoma de Andalucía. El embalse se ubica sobre el río Genil, 
en la cuenca hidrográfica del Guadalquivir.
A.2.3  Alternativas: El diseño del proyecto parte de un estudio de alternativas realizado 
previamente por la Agencia Andaluza del Agua.
– Alternativa 0. No realizar ninguna actuación en el embalse.
– Alternativa 1. Dragado del embalse.
– Alternativa 2. Recrecimiento de la presa de Cordobilla.
– Alternativa 3. Construcción de canal o túnel de alimentación a lo largo de la margen 
derecha del embalse.
– Alternativa 4. Construcción de un canal con tablestacas en la margen derecha del 
embalse.
– Alternativa 5. Desplazamiento de las tomas afectadas.
– Alternativa 6. Redirección de los caudales del río Genil por la margen derecha del 
embalse. Ésta es la alternativa elegida.
La alternativa cero se descartó por conducir a la pérdida de los actuales usos del 
embalse y no cumplir ninguno de los objetivos del proyecto.
Las alternativas 1 (dragado del embalse) y 2 (recrecimiento de la presa) se descartaron 
al considerar que el nuevo volumen de embalse disponible al que darían lugar acabaría en 
poco tiempo desapareciendo igualmente, como consecuencia del mismo proceso de 
colmatación.
Las alternativas 3, 4, 5 y 6 se basan en concentrar el flujo de agua por la margen 
derecha del embalse donde están las tomas, en lugar de por la margen izquierda donde el 
cauce se encuentra actualmente estabilizado. La alternativa 3 (construcción de canal a 
media ladera por la margen derecha partiendo de un azud) y 4 (construcción mediante 
dragado de un canal por la margen derecha delimitado con tablestacado o escollera y 
dragado) se desecharon por su afección a la margen del actual embalse, y en el caso de 
la 3 por el desmonte que la construcción del nuevo canal requiere. La alternativa 5 
(desplazamiento de tomas fuera y aguas arriba del embalse) supone un coste 
desproporcionado.
La alternativa 6 (redirección del caudal por la margen derecha del embalse) tiene dos 
variantes, una (6.a) en la que se cortaría el actual cauce de la margen izquierda mediante 
sistema de boyas con anclajes y se excavaría un nuevo canal por la margen derecha, otra 
(6.b) en la que mediante un azud se desviaría el caudal hacia la margen derecha, creando  e.e
mediante dragado un nuevo cauce por dicha margen hasta las tomas. Dicho nuevo cauce  w.b
seguiría el trazado de uno hecho en 2012 por los usuarios, actualmente semiaterrado. 70ww
concEesptatu aúll tiym faia bailltiedranda,t isvuas 6 m.be) neosr elas  reeleqguiedraim pieonr teols  peron minoftroare sptorur cstuu ramsa yyo cro ssitmesp,l icyi dpaodr 
hTearbreitorlraia cl odnes eCnósrudaodboa  cdoen  leal  eSnetrovniccieos d Ce oEnsspeajecrioías  dNea tMureadleios  APmrobteiegnidteo,s c doen slaid eDrealnedgoa csióuns 
efectos sobre el espacio Red Natura 2000 afectado.
A.2.4  Descripción sintética de la alternativa seleccionada:
Fase de construcción:
En su concepción final, el proyecto incluye:
1.  La construcción de un azud rebasable dentro del propio vaso del embalse aterrado, 
que en periodos normales permita derivar todo el caudal hacia el canal que se prevé 
excavar en los sedimentos de la margen derecha, y que en episodios de avenidas permita 
el paso de todo el caudal por su coronación, ocupando entonces toda la superficie del 
embalse. Por razones de seguridad frente a avenidas, sus taludes son muy tendidos, 4:1 
aguas arriba, y 9:1 aguas abajo, e irán completamente revestidos de escollera compactada 
sobre capa granular, geotextil y pilotaje de troncos de eucalipto, y poseerá un núcleo 
central impermeabilizante con tablestacado. Se ha localizado en una zona estrecha del 
embalse para minimizar sus dimensiones.
2.  El reperfilado de un canal en el sedimento por la margen derecha sobre la traza de 
otro construido en 2012 por Endesa y la Comunidad de Regantes con el mismo fin pero 
actualmente cegado, cuya planta se considera adecuada. La sección del nuevo canal será 
trapezoidal con taludes laterales 1V:4H y variación de anchura gradual en la base de 
solera desde 20 m en el PK 0+035 (aguas arriba, en las inmediaciones del nuevo azud 
rebasable) hasta 5 m en el PK 1+345 (aguas abajo cerca de la toma de Endesa). En el 
diseño de este canal se ha tenido en cuenta la necesidad de que bajo el régimen de 
caudales previsto para el sistema de explotación tenga lugar un proceso de autolimpieza 
del cauce, reduciendo la necesidad de realizar en el futuro dragados de mantenimiento. El 
reperfilado y apertura del nuevo canal por el lado derecho del embalse se realizará con 
una pontona flotante o pequeña draga de succión con disgregador de material. Para el 
bombeo y transporte del material dragado se utilizarán mangueras o tuberías flexibles con 
diámetro inferior a 30 cm que se tienden o flotan, y que se irán moviendo en distintas 
posiciones de forma manual según avance el dragado. El sedimento extraído se prevé 
depositar en el actual cauce del río Genil por la margen izquierda del embalse, ajustándose 
el caudal liberado desde el embalse superior de Iznájar al Genil de manera que dicho 
material en su mayor parte se movilice aguas abajo. Durante toda la fase de construcción 
se pondrá especial cuidado en que el actual cauce del río no se colmate con el sedimento 
aportado. Una vez esté en funcionamiento el nuevo canal por la margen derecha, el cauce 
de la margen izquierda se irá colmatando de manera natural. A partir de donde finaliza el 
canal también serán objeto de limpieza mediante dragado las tomas de captación de 
Endesa y de la comunidad de regantes, el tramo de embalse existente entre ambas tomas, 
y el tramo de conexión de este sector con la zona de aguas abiertas existente aguas abajo 
hacia la presa. En total el proyecto prevé movilizar 107.245 m3 de lodos, de los que entre 
los PK 0 y 0,6 se extraerán 42.898 m3 sin limitaciones temporales (previsiblemente entre 
julio y agosto), y en el resto del trazado se extraerán 64.347 m3 en el periodo comprendido 
entre el 1 de septiembre y el 31 de marzo. El tiempo de dragado se estima en 5 meses.
Para la fase de construcción, el proyecto define un cronograma para un total de 16 
actividades, que se pueden resumir en:
– Desbroce y movimiento de tierras para permitir acceso de maquinaria a zona de 
construcción del azud. Se proyecta un nuevo camino de 150 m de longitud y 6 m de 
anchura.
– Construcción de un paso temporal para la maquinaria sobre el canal que se pretende  s
reperfilar mediante una batería de 7 marcos adosados, arropados y protegidos con  oe.
movimiento de tierras. w.
earl rca–as turCcaedo onassc tartuugcaucla idós ena  byla ar ejomp. aePrrrfgiilmeande orioz d qseuel i ecreardpnaea rl cfpiolaonrrá  lea el  ml pcaroorrgptoeó nstr iadtome rdoee ce hxqaius, teve enlorttesie  ansgedudoai mesl  eamnrratiobtesar  iesanel taernen    2020-6070n https://ww
el actual cauce del Genil y el paso temporal, y posteriormente se abordará el reperfilado
del grueso del canal, avanzando en sentido aguas arriba, desde las tomas de los usuarios  Bc
hasta el mencionado paso temporal.
– Construcción de sendos tapones y de ataguías en el cauce original aguas arriba y 
abajo de la posición del azud rebasable proyectado, para desviar el río al nuevo cauce 
creado por la margen derecha y poder construir dicho azud en seco. Con ello también se 
interrumpirá el flujo al cauce original de la margen izquierda.
– Construcción del azud rebasable.
– Una vez finalizados el nuevo canal y el azud, desmontaje y retirada de las obras 
temporales, incluida la ataguía superior y la parte superior de la ataguía inferior, los marcos 
de paso por el canal y los viales de obra. También se incluye la rehabilitación con nivelación 
y aporte de zahorras de un camino de propiedad privada necesario para el acceso.
 
Se prevé una duración total de 22 meses, de los que habrá un periodo intermedio sin 
actividad de 8 meses.
El material necesario (en total 28.068 m3) se obtendrá de las canteras Jaspe del Genil 
y las Pitas, ambas en explotación.
El proyecto está incluido en Programa de Medidas del Plan Hidrológico del Guadalquivir 
como «Redacción del proyecto de actuaciones para la mejora ambiental y de usos sociales 
y económicos del embalse de Cordobilla. T.M. Puente Genil».
Fase de funcionamiento o explotación:
Para la fase de funcionamiento, el proyecto prevé como mecanismo de autolimpieza 
del nuevo canal frente a la sedimentación la realización cada cuatro meses de una 
operación de limpieza, consistente en el cierre de las tomas de los usuarios, incremento 
del caudal circulante hasta 35 m3/s durante al menos 24 h, con incremento del caudal 
liberado desde el embalse de Iznájar si fuera necesario, y manteniendo en el embalse de 
Cordobilla de un nivel de agua de 210 (211,85 msnm). Con ello se prevén velocidades en 
el canal superiores a 0,8 m/s que de acuerdo con los estudios realizados permiten el 
arrastre de las partículas acumuladas. No obstante, ante las lógicas incertidumbres sobre 
la capacidad de autolimpieza del nuevo canal, el proyecto prevé que puede darse la 
necesidad de realizar dragados de mantenimiento.
Dado que el proyecto tiene carácter paliativo y que la solución del problema en origen 
queda pendiente de resolver, es previsible que continúen llegando al embalse cantidades 
de sedimento similares a las actuales, por lo que se prevé la necesidad de un 
mantenimiento mediante reperfilado del canal y excavaciones controladas cada tres años. 
Se espera más sedimentación en las inmediaciones de la toma y aguas arriba del azud 
rebasable. El proyecto también prevé que cuando se derive completamente el río hacia las 
tomas de los usuarios, se producirá un aumento en el caudal sólido que dichas tomas 
capten.
El mantenimiento del azud incluye su seguimiento geométrico anual en época de 
estiaje, para comprobar que su coronación no desciende de la cota 211 msnm. En caso 
necesario, mediante un proyecto de rehabilitación se procedería a reponer la escollera 
hasta recuperar la mencionada cota. También, tras avenidas con caudales superiores 
a 223 m3/s (caudal de diseño 446 m3/s), se realizarán inspecciones visuales para 
comprobar que no haya sido arrastrada la escollera, procediendo en su caso a reponerla 
mediante proyecto de rehabilitación.
En explotación, el embalse se viene normalmente manteniendo al máximo nivel. El 
caudal no derivado en las tomas se ha venido liberando por el aliviadero libre existente en 
coronación de la presa de Cordobilla a cota 212,50 nsnm, y solo en avenida se ha utilizado 
un aliviadero de compuertas de 10 m de altura con capacidad de hasta 3.000 m3/s. Cuando 
entre en funcionamiento el canal de la margen derecha, se prevé pasar a utilizar estas 
compuertas para evacuar bajo las mismas el caudal a una cota 202,50 nsnm, lo que 
generará un «cono de limpieza» en el sedimento de 10 m de altura. A partir de la curva de 
descarga de cada compuerta se deduce que el caudal de limpieza estimado en 35 m3/s se 
puede liberar desde la presa con una abertura de 40 cm en una de las compuertas, y que 
los caudales ordinarios que no suelen superar los 10 m3/s se pueden evacuar con 
aperturas inferiores a 25 cm. Para no realizar más de un posicionamiento semanal o 
mensual de estas grandes compuertas, se prevé mantener fija su abertura y que los 
eventuales aumentos de caudal sean evacuados por el aliviadero libre de coronación.
Alternativamente, para operar fuera de momentos de avenida se contempla la  e.e
posibilidad de construir una nueva compuerta de pequeñas dimensiones, telecontrolada y  w.b
automatizada, con capacidad de descarga de hasta 12 m3/s, que permita mantener el nivel  70ww
seine mprporfeu npdoird adde.b Eajlolo  dsee rlíaa  cnoor oonbasctaiónnt,e  yo absjeí tog ednee oratrro c parpoayceidcatod. de arrastre de sedimentos
A.2.5  Alcance de la evaluación: La presente evaluación ambiental se realiza sobre el
«Proyecto de actuaciones para la mejora ambiental y usos sociales y económicos del
Embalse de Cordobilla. TM Puente Genil (Córdoba)», y no comprende los aspectos de 
seguridad y salud en el trabajo, de seguridad de presas, ni de gestión del riesgo de 
inundación, materias que poseen normativa reguladora e instrumentos de intervención 
específicos y están fuera del alcance de esta evaluación de impacto ambiental.
A.3  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto.
– Suelo, subsuelo, geodiversidad: No se identifica ningún elemento relevante.
– Agua: El embalse de Cordobilla se localiza sobre el río Genil, aguas abajo del 
embalse regulador de Iznájar, y del embalse de Malpasillo. Tiene 313 ha y una capacidad 
de 34 hm3 casi completamente ocupada por sedimentos. También recibe el caudal de ríos 
de Lucena y Anuro y de los arroyos Carlanco, Aguila Real, Molar y Navalengua.
De acuerdo con la información del vigente Plan Hidrológico del Guadalquivir, la 
actuación se realiza sobre la masa de agua superficial ES050MSPF011100027 «Embalse 
de Cordobilla», considerada masa de agua «muy modificada» y con un potencial bueno. 
El presente proyecto se ha incluido para esta masa en el programa de medidas del Plan 
Hidrológico.
Aguas abajo de la presa de Cordobilla se extiende la masa de agua superficial 
ES050MSPF011100076 «Río Genil debajo de la presa de Cordobilla», del tipo «Ejes 
mediterráneos de baja altitud», considerada «muy modificada» por efecto de los embalses 
existentes aguas arriba, y que presenta un potencial ecológico moderado con un valor del 
índice IBMWP muy bajo e incumplimiento del umbral para nitratos por contaminación 
difusa de origen agrario. Su estado químico es peor que bueno por contaminación con las 
sustancias prioritarias cadmio y simazina, herbicida de origen agrario. Los Objetivos 
Medioambientales en esta masa de agua no se cumplen en la actualidad, habiéndose 
previsto en el vigente Plan Hidrológico una prórroga para su cumplimiento a 2027. El 
cadmio causa también el mismo tipo de incumplimiento en tramos superiores del río Genil, 
concretamente en su tramo alto, en el tramo bajo el río Cubillas y en el Embalse de Iznajar.
Se reflejan los caudales medios mensuales que de acuerdo con el estudio llegan al 
Embalse de Cordobilla (años hidrológicos del 2.014/15 al 2.016/17). Se aprecia la completa 
alteración del régimen natural, al estar los desembalses de Iznájar fundamentalmente 
condicionados por las necesidades del regadío. Así, los mayores caudales desembalsados 
al río Genil tienen lugar entre los meses de junio a septiembre, en pleno estiaje pero 
coincidiendo con la época de riego.
Mes Caudal medio (m3/s)
Octubre. 5,55
Noviembre. 3,68
Diciembre. 2,98
Enero. 3,39
Febrero. 3,49
Marzo. 5,01
Abril. 6,7
Mayo. 9,14
Junio. 19,08 oe.
Julio. 26,9 70ww
Agosto. 27,09
Septiembre. 16,96
El estudio de impacto contiene un informe de caracterización de la biota y sedimentos 
del embalse de Cordobilla, concluyendo con la escasez de fitoplancton, compuesto por 
diatomeas bentónicas de sustratos blandos, de zooplancton compuesto por rotíferos 
propios de medios eutróficos, y la ausencia de macroinvertebrados bentónicos. Ello es 
propio de medios de escasa profundidad, elevada concentración de nutrientes y sedimento 
de finos con elevada concentración de materia orgánica y anoxia.
El estudio de impacto ambiental indica que en el río Genil bajo el Embalse de Cordobilla 
no existen abastecimientos de agua para consumo humano.
Aguas abajo del embalse de Cordobilla, el río interactúa con la masa de agua 
subterránea ES050MSBT000054301 «Sierra y Mioceno de Estepa» por su margen 
izquierda, que presenta incumplimientos por nitratos y sobreexplotación de origen agrario, 
y la masa subterránea ES050MSBT000054403 «Puente Genil-La Rambla-Montilla» por su 
margen derecha, que presenta incumplimientos por nitratos de origen agrario y 
conductividad. Aguas abajo de ambas la conexión del Genil pasa a ser con la masa de 
agua subterránea ES050MSBT000056800 «Aluvial de la cuenca baja del Genil», que 
presenta incumplimiento por nitratos de origen agrario y conductividad. La planificación 
hidrológica ha prorrogado el logro de sus objetivos ambientales a 2027 en el primer caso, 
y a 2022 en los otros dos.
– Aire, factores climáticos, cambio climático: No se identifica ningún aspecto relevante.
– Vegetación, flora, fauna: Únicamente se reflejan los tipos de vegetación y las 
especies de flora y fauna que se pueden ver afectadas por el proyecto.
La vegetación del entorno del embalse se encuentra muy alterada por la agricultura, 
existiendo en las laderas del entorno del embalse y en las márgenes del camino de acceso 
enclaves de vegetación arbustiva con coscoja, lentisco, acebuche, retama, romero, espino 
negro, jaras, etc. y encinas dispersas. El estudio de impacto las encuadra entre las 
alianzas Asparago-Rhamnion oleoidis y Rhamno-Quercion cocciferae, consideradas 
incluidas en el Hábitat de Interés Comunitario (HIC) 5330 «Matorrales termomediterrráneos 
y pre-estépicos». En las colas y márgenes del embalse hay una comunidad helofítica 
presidida por enea (Typha dominguensis) y carrizos (Phragmites australis), acompañados 
de tarayes, álamos, zarzas, especies de los géneros Juncus y Scirpus, y también caña 
(Arundo donax) que es especie exótica invasora. También existen tarayales y adelfares 
(Nerio-Tamaricetea) encuadrables en el HIC 92D0 «Galerías y matorrales ribereños 
termomediterráneos (Nerio-Tamaricetea y Securinegon tinctoriae)», y enclaves de 
alamedas o saucedas arbóreas encuadrables en el HIC 92A0 «Bosques galería de Salix 
alba y Populus alba». En el vaso del embalse se citan los macrófitos Chara foetida, Chara 
vulgaris, Najas marina y Myriophyllum verticillatum. No obstante, la turbidez del agua del 
Genil no favorece su proliferación.
La única especie de flora citada en el formulario Natura 2000 de la ZEPA e incluida en 
el Listado Andaluz de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial es Riella 
helicophylla, de la que no se ha mencionado ninguna población en el estudio ni en el 
informe del órgano autonómico competente en biodiversidad, siendo una especie más bien 
propia de lagunas salinas estacionales y someras. Para el caso de los invertebrados, se 
da una circunstancia similar con la libélula también incluida en dicho Listado Coenagrion 
mercuriale, sin que se haya conseguido para la misma más información que la cita en el 
referido formulario. La constatación que refleja el estudio de impacto de la inexistencia de 
invertebrados acuáticos en el actual cauce activo del Genil que se verá más afectado por 
las operaciones indica la existencia de unas condiciones ecológicas hostiles para este 
grupo, y hace improbable su presencia en dicho cauce. es
El barbo (Barbus sclateri) es la única especie de pez autóctona recientemente  o
dbgslaaoalsapcl lcdiuiplklomoa-sb tem oaen,sos tsaspte adeyalaca d igm(eo2as a0my nd1 brde4aur )nca seua,i anl sec. ea boLsprmoatoeú ssd  nt erac.a  noaEmfmginboutúi roadne.se,   l Eloc srnsoeío tr rrr ceeGeop dlenotoinslsreii  ldsm.y  eE aadrncmaetunr íáefe ept silrcoopooscuss oe ps  lseaeaecs bc e,uc istisnat aaad lnplaaó in clenltotleuo  gstnpra,oii anlsmá.t opsejaeong  ccomiiot alenenrápi dcnroiadosronposaa eyl,,     OE-A-2020-6070able en https://www.
Las aves se mencionan en el siguiente apartado, dado que el embalse dispone de 
varias figuras de protección fundamentalmente debido a su valor para las aves acuáticas.
– Espacios naturales protegidos. Red Natura 2000: El proyecto se ha sometido a 
evaluación de impacto ambiental simplificada por sus posibles efectos sobre la Zona de 
Especial Protección para las Aves (ZEPA) ES0000273 Embalse de Cordobilla. Hace las 
veces de Plan de Gestión de esta ZEPA el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales 
de las Zonas Húmedas del Sur Córdoba, aprobado por Decreto 52/2011 del Consejo de 
Gobierno de la Junta de Andalucía, según determina su artículo 2.
El embalse también forma parte del Humedal de importancia internacional del 
Convenio de Ramsar denominado «Embalses de Cordobilla y Malpasillo», con 1.972 ha, 
habiéndose publicado su designación en el BOE n.º 273 de 15/11/94. La importancia 
internacional se la otorgó el criterio de invernada para el pato malvasía.
El embalse también está incluido en el Paraje Natural «Embalse de Cordobilla», 
declarado por Ley 2/1989, de 18 de julio (BOJA n.º 60).
Los principales valores de este espacio natural están relacionados con la existencia 
del humedal artificial que conforma el embalse, con las peculiaridades que le ha otorgado 
su régimen de explotación a niveles relativamente estables, y su progresivo e intenso 
proceso de aterramiento, que han definido una apreciable a la par que cambiante 
capacidad como hábitat para diversas especies de aves acuáticas. El intenso proceso de 
aterramiento ha generado un notable dinamismo en la aparición y desaparición de nichos 
ecológicos útiles para las diferentes especies de aves protegidas en la ZEPA, si bien el 
actualmente ya casi completo aterramiento del embalse conducirá, si no se empiezan a 
adoptar medidas proactivas de gestión del hábitat, a una simplificación final del mismo. Es 
previsible que se acabe produciendo la desaparición de las zonas de aguas abiertas y 
paradas que hasta ahora han dado soporte a una buena parte de las especies de aves 
objeto de protección en la ZEPA por su completa colmatación, para previsiblemente 
concluir en la totalidad de su superficie con un modelo simplificado de hábitat similar al que 
ya se observa en los sectores completamente colmatados: mantenimiento de un cauce 
activo atravesando una amplia llanura de inundación uniformemente cubierta por un tapiz 
espeso de vegetación mezcla de carrizal, cañaveral, tarayal y alameda blanca, carente de 
zonas lénticas de aguas abiertas.
Particular interés tienen las especies de aves acuáticas que en su momento motivaron 
la designación del embalse como ZEPA y como humedal de importancia internacional 
Ramsar, si bien hay que advertir de que el rápido y actualmente casi completo proceso de 
colmatación de este embalse hace que su capacidad de acogida para muchas de estas 
especies objetivo haya variado rápida y sustancialmente en los últimos años.
Así, de entre las especies del Anexo IV de la Ley del Patrimonio Natural y la 
Biodiversidad que constituyen objetivo de conservación de la ZEPA, entre 2010 y 2017 el 
aguilucho lagunero (Circus aeruginosus), el martinete (Nycticorax nycticorax), la cigüeñuela 
(Himantopus himantopus), el calamón (Porphyrio porphyrio) y, sobre todo, el flamenco 
(Phoenicopterus ruber) han aumentado sus efectivos como nidificantes a lo largo de los 
años, debido al aumento en la extensión de la vegetación de helófitos (enea, carrizo) y de 
aguas someras asociada al progresivo y avanzado proceso de colmatación del embalse. 
En menor número también hay presencia en periodo de reproducción de garza imperial 
(Ardea purpurea), garceta común (Egretta garzetta), avoceta (Recurvirostra avosetta), y 
pagaza piconegra (Gelochelidon nilotica). No incluidas en el Anexo IV de la Ley 42/2007 
también nidifican Gallinula chloropus (abundante), Fulica atra, Ardea cinerea y Bubulcus 
ibis. En invernada, además de los mencionados aguilucho lagunero, calamón, flamenco,  es
cigüeñuela, avoceta y martinete, son también destacables Anas platyrhynchos, Anas  o
cPzdaloeghyn upabaaeloa sammc tpraáboa,sec rA oaoimnrd daaapexsso    lccreatara  eizrsnbcoltecoenat, aa p,L  saAra ercyragouth anslayb  ah flreu eef selGpócrrufeiointsndoa,iu sl,-L .cCGacaarióubllnsirna  dar,i egdq oiulba eugs na eadlslviun elsaas  gy úeo nsV,i  caGlaana  eeelllixnlnui suslatl ea vqn acutnheeel  oflarlruelotsnep.tr uenHs aa,o n Fyl a luáe lemincs aitdna íaacat i rdóalaen,     OE-A-2020-6070able en https://www.
Sin embargo, la malvasía cabeciblanca (Oxyura leucocephala), que en su día fue la 
especie más significativa para la declaración del embalse como ZEPA y zona RAMSAR, al 
requerir aguas relativamente profundas, transparentes y ricas en macrófitas no se registra 
invernando regularmente desde 1995, habiéndose observado recientemente solo un 
ejemplar en diciembre de 2005 y otro en diciembre de 2016, en ambos casos divagantes 
desde otros humedales naturales del entorno donde la especie sí mantiene presencia 
regular. También presentan tendencia regresiva otras especies de aves buceadoras que 
requieren de aguas más profundas y vegetación sumergida. Finalmente, especies como 
Alcedo atthis, Charadrius alexandrinus, Fulica cristata, Ixobrichus minutus y Philomachus 
pugnax que anteriormente tuvieron reducida presencia en el embalse, hoy en día ya no 
aparecen en los censos, y Acrocephalus melanopogon, Ardeola ralloides, Aythia niroca o 
Grus grus, que en su momento se incluyeron en el Formulario Natura 2000, no se han 
detectado en el embalse desde 1985.
En definitiva, la ya práctica colmatación del embalse por efecto de los elevados niveles 
de erosión existentes en su cuenca vertiente ha favorecido a las especies de aves propias 
de las grandes extensiones de vegetación helofítica (carrizales, eneales, cañaverales) y de 
los bosquetes de taray u adelfa con álamos y sauces, que ha ocupado sistemáticamente 
las zonas aterradas, tales como aguilucho lagunero, calamón, polla de agua, focha o 
martinete (para nidificar), y también a las que se alimentan en las todavía remanentes 
aguas abiertas, ya muy someras y de fondo limoso-arcilloso, como el flamenco, la 
cigüeñuela y la avoceta. No obstante, es previsible que el acelerado proceso de 
colmatación del embalse reduzca en pocos años la actual extensión de este segundo 
hábitat, en favor del primero. Por el contrario, los patos y demás aves acuáticas 
buceadoras, incluida la malvasía, que en su momento fueron en buena parte responsables 
del otorgamiento de los diferentes regímenes de protección a este embalse, en la 
actualidad han experimentado una pérdida prácticamente completa de su hábitat típico y 
sus recursos tróficos, por turbidez, colmatación y desaparición de las zonas de aguas 
abiertas.
– Paisaje: No se ha identificado ningún aspecto relevante.
– Bienes materiales, incluido el patrimonio cultural: En torno a 1 km aguas arriba de la 
zona de actuación, en la confluencia del Genil con el río Anzur, se localiza el yacimiento de 
Las mestas, declarado Bien de Interés Cultural con la categoría de Zona Arqueológica por 
Decreto 285/2009, con ocupación humana desde el Calcolítico hasta la época romana, 
actualmente casi en su totalidad cubierto por el embalse, que no se verá afectado por el 
proyecto.
En la margen derecha del embalse también existen dos yacimientos arqueológicos, 
denominados «La Yegüeriza III» y «Cerro de las Gaseosas», romano e ibérico 
respectivamente, a cierta distancia del acceso previsto, que tampoco se verán afectados 
por el proyecto.
B.  Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas 
a las  administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas y de cómo 
se han tenido en consideración
El estudio de impacto ambiental y el documento técnico del proyecto fueron sometidos 
por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir a información pública por un plazo de 
30 días hábiles, mediante anuncio publicado en el BOE de 21 de enero de 2019. Ambos 
documentos estuvieron a disposición del público en la sede y web de la Confederación. 
Como resultado de este trámite no se recibió ninguna alegación. e.e
Asimismo, el 21 de enero de 2019 la Confederación solicitó informe a las  w.b
administraciones públicas afectadas y potenciales interesados que se indican en la Tabla 1.  70ww
Adilc hhaasb ecro nrescuilbtaidso.  Lúansi ccaomnteensttea cuionnae cso fnintaelsmtaecnióten ,r eecli b7i ddaes  mtaamrbzoié nd es e2 i0n1d9ic avno levinó  laa  Traebitlear a1r.
Tabla 1.  Consultas a las administraciones públicas afectadas y potenciales interesados, 
y contestaciones recibidas
Consultados Contestaciones recibidas
Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección 
Sí (Delegación Territorial de Córdoba)
General de Bienes Culturales.
Junta de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente y 
Sí (DG Calidad Ambiental y Cambio 
Ordenación del Territorio. Dirección General de 
Climático)
Prevención y Calidad Ambiental.
Sí (Servicios de Espacios Naturales 
Protegidos, de Gestión del Medio Natural 
y de Protección Ambiental de la 
Junta de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente y 
Delegación Territorial de Córdoba, y de la 
Ordenación del Territorio. Dirección General de 
Dirección General del Medio Natural, 
Gestión del Medio Natural.
Biodiversidad y Espacios Protegidos de la 
Consejería de Agricultura, Ganadería, 
Pesca y Desarrollo Sostenible)
Ayuntamiento de Badolatosa. No
Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera. No
Ayuntamiento de Puente Genil. No
WWF/Adena. No
SEO/BIRDLIFE. No
Ecologistas en Acción-CODA. No
MITECO. Subdirección General de Biodiversidad y 
No
Medio Natural.
La consideración que se ha dado a los informes recibidos se detalla en el apartado C 
siguiente.
C.  Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
Tras determinarse el sometimiento del proyecto a evaluación de impacto ambiental 
ordinaria, y a solicitud del promotor, el 15 de septiembre de 2017 se le remitió el documento 
de alcance del estudio de impacto ambiental elaborado al efecto por el órgano ambiental.
El expediente de la evaluación ordinaria tuvo entrada en el órgano ambiental el 22 de 
agosto de 2019, remitido por la Dirección Técnica de la Confederación Hidrográfica del 
Guadalquivir, incluyendo en un CD el proyecto, el estudio de impacto ambiental, la 
documentación de la información pública y de las consultas a las administraciones públicas 
afectadas e interesados, y las contestaciones recibidas a dichos trámites, que incluyen los 
informes de los Servicios de Espacios Naturales Protegidos, de Gestión del Medio Natural 
y de Protección Ambiental de la Delegación Territorial de Córdoba y de las Direcciones 
Generales del Medio Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos y de Calidad Ambiental 
y Cambio Climático de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo 
Sostenible; y de la Delegación Territorial de Córdoba de la Consejería de Cultura.
En el estudio de impacto ambiental se apreció ausencia del apartado específico de  e.
evaluación de los efectos ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante  w.
riesgos de accidentes graves o catástrofes, así como de una justificación de la selección  70ww
dOefi cainltear dnea tPivlaasn.i fAicdaecmióná sH, iadnroallóizgaicdao  ye dl ee xlap eCdoiemnistea,r ísae d aep Aregcuiaós a dues elan pcirao pdiea  Cinofonrfmedeesr adceió lna 
Hhiiddrroolgórgáicfiaca y d eesl tGaduoa ddaelq luaisv irm, aasdamsi ndiset raagciuoan,e ys  daefe cctaaldidaasd  edne ml aagteuraia,  ddoem pilnainoi fpicúabcliiócon 
hidráulico y riesgo de inundaciones o contaminación, respectivamente. La subsanación de
todos estos extremos del estudio de impacto y del expediente se solicitó a la Dirección 
Técnica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir mediante escrito de 20 de 
noviembre de 2019.
El resultado de las subsanaciones planteadas tuvo entrada en el órgano ambiental en 
fechas 3 de diciembre de 2019 (Informe de la Oficina de Planificación Hidrológica e informe 
de la Comisaría de Aguas sobre dominio público hidráulico) y 27 de marzo (informes de la 
Comisaría de Aguas sobre calidad del agua, especies invasoras e impactos derivados de 
la vulnerabilidad del proyecto al riesgo de inundación).
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto 
ambiental.
C.1  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida: A la vista del 
estudio de impacto ambiental, las contestaciones a las consultas recibidas y la información 
y consultas complementarias aportadas por el promotor, se reflejan a continuación los 
impactos más significativos del proyecto y su tratamiento.
C.1.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad: No se han puesto de manifiesto efectos 
significativos sobre estos factores.
C.1.2  Agua: En fase de construcción son previsibles impactos sobre la calidad del 
agua por los efectos del dragado del nuevo canal y del vertido de sedimentos en el actual 
cauce del Genil existente en la superficie del embalse aterrado. La movilización de los 
sedimentos producirá incremento en la turbidez del agua y en el caudal sólido del cauce 
del río, movilización de materia orgánica con el consiguiente incremento de la DBO y 
reducción del nivel de oxígeno, así como movilización de otras substancias con capacidad 
de afectar la vida de los peces (amonio, amoniaco no disociado) y metales pesados.
El estudio de impacto ambiental incluye como anexos una estadística de datos de 
caudales diarios soltados por la Presa de Cordobilla y el Embalse de Iznájar (Apéndice IV), 
un informe de la caracterización de biota y sedimentos en el Embalse de Cordobilla 
(Apéndice V) y una nota técnica sobre las afecciones por descargas al cauce principal de 
los lodos extraídos por el reperfilado y apertura del nuevo canal (Apéndice VI).
Para evaluar los efectos del dragado y vertido de sedimentos por la apertura del canal, 
el estudio de impacto ambiental señala que la concentración media de oxígeno aguas 
arriba del proyecto es de 9,26 mg/l, e incluye una previsión del consumo de oxígeno 
asociado a la oxidación de la materia orgánica puesta en suspensión con el vertido de 
lodos al Genil, partiendo de una estimación de 6,279 Kg de DBO  por m3 de lodo deducida 
5
de una toma de muestras, considerando los caudales medios facilitados por el SAIH como 
caudales de dilución, y concluyendo que las concentraciones de oxígeno esperables en 
caso de que se oxidase toda la materia orgánica del sedimento movilizado oscilarían entre 
un máximo de 7,7 mg/l en julio y un mínimo de 4,2 mg/l en noviembre. Esta concentración 
es superior a las que el estudio considera umbrales de hipoxia de 3 mg/l y de anoxia de 2 
mg/l de O , aunque sin especificar la fuente de dichos umbrales.
2
No obstante, en aplicación del principio de precaución, en esta declaración se 
considera preferible adoptar unos umbrales que hayan sido reconocidos con carácter 
general como adecuados para mantener la vida de los peces, como pueden ser los 
utilizados por la Directiva 2006/44/CE (actualmente derogada y asumida por la Directiva 
Marco del Agua) para las aguas habitadas por ciprínidos de 4 mg/l de O , que como se ha 
2
indicado de acuerdo con la mencionada Nota Técnica no se esperan alcanzar en ningún 
momento de las operaciones.
El estudio no facilita información sobre la previsible evolución de otros parámetros  e.e
químicos del agua que se van a ver alterados como consecuencia de las operaciones y  w.b
que también podrían llegar a afectar a los peces, como puede ser el amonio y el amoniaco  70ww
neost adbisloecciiaddoo u. nE nu mapblricaal cpióanra d deilc phroinsc ippaiorá dmee ptrreocsa uutciliiózna,n edno  easl tae fdeectcola lroasc ivóanl otaremsb idéen  0s,e0 2ha5 
maggu/al sd eh aabmitaodnaiasc poo yr  cdiep rí1n imdogs/ l edne l aa mmoennicoio tnoatadla c Doinrescidtievraa d2o0s0 6c/o4m4/oC Ere.ferencia para las
El Informe de la caracterización de biota y sedimentos en el Embalse de Cordobilla 
facilita información sobre el contenido del sedimento en cadmio, metal pesado que provoca 
incumplimiento de las normas de calidad aguas abajo de la presa de Cordobilla, y también 
sobre el contenido en otros metales pesados. Aunque no existen normas de calidad para 
la concentración de estas substancias en el sedimento, el estudio las compara con la 
referencia que supone el Anexo IV del Decreto 18/2015, de 27 de enero, por el que se 
aprueba el reglamento que regula el régimen aplicable a los suelos contaminados de la 
Junta de Andalucía, encontrando que las concentraciones halladas en el sedimento son 
inferiores a las más restrictivas indicadas en dicha norma para cualquier tipo de uso del 
suelo. El estudio concluye que los efectos por movilización de metales pesados desde el 
sedimento no serán significativos.
Como principal medida mitigadora de estos impactos, el estudio prevé realizar un 
manejo adaptativo, tanto del proceso de dragado y vertido de sedimentos por apertura del 
nuevo canal, como del caudal de dilución adicional que liberará al efecto desde el embalse 
de Iznájar, de manera que manejando ambos parámetros se garantice el continuo 
mantenimiento en el agua del embalse y bajo la presa en el agua del río de unos valores 
de los parámetros físico-químicos de calidad que permitan la vida de los peces, con 
particular atención al nivel de oxígeno disuelto. Para ello resulta trascendental el papel del 
seguimiento ambiental en la fase de construcción del canal. El promotor realizará un 
seguimiento continuo de los parámetros que definen la calidad del agua, tanto aguas 
arriba de la actuación (blanco) como en el sector del embalse afectado por el vertido y 
también aguas abajo de la presa de Cordobilla, en función de cuyos resultados ajustará 
tanto la intensidad en la extracción y vertido del sedimento como el caudal de dilución 
facilitado al efecto desde la presa de Iznájar, para asegurar en todo momento el 
mantenimiento de los mencionados parámetros de calidad del agua dentro de los umbrales 
aquí adoptados.
Adicionalmente, se considera que en caso de que el seguimiento diario del 
comportamiento de los peces y de los parámetros físico-químicos en el tramo afectado por 
las operaciones denote que incluso con los umbrales anteriormente mencionados existe 
riesgo de causar una mortandad de peces, se adoptarán unos nuevos umbrales más 
exigentes.
En lo que se refiere a la movilización del caudal sólido generado por la operación, el 
promotor también prevé movilizarlo íntegramente aguas abajo mediante la liberación de 
caudales apropiados para ello desde el embalse de Iznájar, estableciendo una pauta de 
seguimiento de dicha movilización.
La Oficina de Planificación Hidrológica en su informe no prevé efectos adversos 
significativos. No obstante, para mayor seguridad durante la excavación y vertido de lodos 
considera necesario el seguimiento de los indicadores de estado y de calidad del agua, 
tanto para la masa del Embalse de Cordobilla como para la masa Río Genil aguas abajo 
de la presa.
Por su parte, la Comisaría de Aguas, en su primer informe sobre incidencia del 
proyecto en el dominio público hidráulico, considera que las actuaciones no alteran las 
zonas inundables del entorno del proyecto, ni la ictiofauna ni el régimen de transporte de 
sedimentos. No obstante, también se remite al seguimiento para asegurar que no se 
produzcan afecciones en las zonas inundables aledañas, en la ictiofauna y en el transporte 
de sedimentos.
En su segundo informe, la Comisaría de aguas realiza cuatro recomendaciones 
adicionales: realizar un seguimiento adaptativo de los indicadores de calidad de las dos  es
masas de agua afectadas para impedir cualquier deterioro adicional; completar el  o
sudecoenxengt  epdturnuriomadnl geticoearo  nbdtnataootmij n oosub o eoiabél  uarrneeml  t amsoelór ennnlntioudao eords vsee do  ell e ancc so aas xnutuuíadgsrlabpe lyien n dnoaaes,sl  i m ócddnaaiel,ntu  eEtacurnliir óadbon eiord isrgeegainzná, , an pcOliaa ce2rsa ayno  y   Dpq dtoBuuedreO bea 5irsdp  aeaerg edzvuoc apaipa astarar s aarre  bect eaaarnijlmeoiezs badrg irecoo  asel ap dle  aevpnc er aieerdtnslai draodiot,x m  deiaeeno;l      OE-A-2020-6070able en https://www.
aplicación de las mencionadas medidas mitigadoras de apreciarse riesgo de anoxia; y
aplicar medidas para prevenir propagación de mejillón cebra, especie exótica invasora. En 
informe complementario al anterior indica que el mejillón cebra está presente en el embalse 
desde 2013, afectando al canal de la comunidad de regantes del Genil Cabra, por lo que 
todo el equipo y maquinaria que se utilice en el embalse deberá ser limpiado y desinfectado 
antes de llevarlo a otras masas de agua.
C.1.3  Aire, factores climáticos, cambio climático: No se han puesto de manifiesto 
efectos significativos sobre estos factores. En fase de construcción es previsible que se 
genere polvo, gases contaminantes y ruido por el movimiento de tierras y de maquinaria y 
el funcionamiento de los equipos. El estudio de impacto prevé que para el movimiento de 
excavadoras no se alcance el umbral de 65 dB(A) de ruido diurno a partir de 125 m de 
distancia sin apantallamiento. Para las dragalinas, se prevé que produzcan emisiones de 
ruido de 77 dB(A) a 16 m de distancia.
C.1.4  Flora y vegetación, fauna, biodiversidad: El trazado previsto para el acceso se 
apoya en gran medida en caminos existentes y contribuye a minimizar el efecto sobre los 
hábitats de interés comunitario.
En fase de obras, la ocupación de terreno para las obras y la presencia de maquinaria 
y equipos y el ruido generado causará molestias temporales a la fauna, en particular a las 
aves acuáticas, pudiendo resultar particularmente graves en su época de reproducción. 
Este impacto se trata en la parte correspondiente a Natura 2000.
El hábitat 5330 «Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos» se verá afectado en 
0,05 ha de una arbusteda de lentisco y acebuche con retama y Phlomis purpurea 
encuadrable en la alianza Asparago-Rhamnion oleoidis por la adecuación del camino de 
acceso.
La vegetación de ribera leñosa que ha colonizado las márgenes del embalse aterrado 
de Cordobilla presenta en la zona de afección del proyecto caracteres intermedios entre 
los HIC 92A0 «Bosque galería de Salix alba y Populus alba» y el hábitat 92D0 «Galerías y 
matorrales ribereños termomediterráneos (Nerio-Tamaricetea y Securinegon tinctoriae)», 
muy desdibujados por mezcla con carrizales, eneares y cañaverales que no son HIC. En 
su conjunto, sufrirá una afección permanente de 0,25 ha por el camino de acceso y el 
nuevo cauce, y una afección temporal de 1,05 ha por la construcción de la plataforma que 
puede revertirse al finalizar las obras.
Estas afecciones no se han considerado significativas, comparadas con las respectivas 
superficies que presentan estos HIC en la ZEPA, según el formulario actualizado Natura 2000: 
el 5330 cuenta con 216,32 Ha, el 92A0 con 25,17 Ha, y el 92D0 con 107,11 Ha.
El efecto sobre la comunidad de peces será principalmente el derivado de los cambios 
que producirá el proyecto en fase de construcción sobre la calidad del agua, y ha sido 
anteriormente tratados en el epígrafe dedicado al factor agua. Ya se ha indicado que en 
esta declaración se adoptan unos valores umbral para el contenido de oxígeno y amonio/
amoniaco en el agua que tiene reconocimiento general y que son más seguros que los 
inicialmente contemplados en el estudio. Además de seguir la evolución de los parámetros 
físico-químicos clave, el seguimiento también se extenderá al comportamiento de los 
peces, en previsión de otros impactos no previstos.
La Comisaría de Aguas también pone de manifiesto la existencia de riesgo de 
propagación del mejillón cebra presente en el embalse si la maquinaria utilizada en el 
proyecto se traslada después a otras aguas libres de la presencia de esta especie 
invasora, planteando en informe complementario las medidas de desinfección precisas 
para evitarlo.
Dado que el ámbito del proyecto es una Zona de Especial Protección para las Aves, los  es
efectos sobre este grupo biológico se describen en el apartado siguiente (Red Natura 2000). o
quptipuonoecaos  Cer sád.l 1 pepa. ir5ñdho oaágs brE veictassaupritavi,aa onrcc deiyioóop syn rse a nees ac enactn uosetrimala  cdlmpeoolsmoes st ppeearl noeisc ttueoeo l g  aadpitdteleeao rrnhsrraoaá, m mbR8iei.tiee2adnn t dstNtoo epa  l dpateuearsralst a uEa ld2armái0so b 0a aad0 vlhe:s ea Ceismb a,de bpesrea  ieCf cuinntonoddrd:doicao ampbrri eelelanvn tihs apialbmr ilgmeee neqntruee le urta grdeeaonsr     OE-A-2020-6070able en https://www.
– El cauce lineal por el que fluye el Genil, de aguas turbias y régimen completamente 
alterado respecto al régimen natural por las necesidades del regadío, con un ramal hacia 
las tomas de la zona de riego y la central hidroeléctrica.
– Amplias zonas continuas de densa vegetación helofítica (carrizal, eneal, espadañar) 
sin zonas de aguas abiertas intercaladas.
– Bandas perimetrales y enclaves de vegetación arborescente (tarayal) o arbórea 
(álamo y sauce blanco).
En este escenario tendencial, que se considera la «alternativa cero» del proyecto, es 
previsible que desaparezcan progresiva e inexorablemente las actuales zonas lénticas de 
aguas abiertas, tanto someras como profundas, lo que conducirá a que en paralelo 
también desaparezcan o se vean reducidas a una presencia testimonial las poblaciones de 
las especies de aves objeto de protección en la ZEPA propias de este tipo de medios 
abiertos, que actualmente los utilizan en mayor medida, tales como avoceta (Recurvirostra 
avosetta), cigüeñuela (Himantopus himantopus), flamenco (Phoenicopterus ruber), garceta 
común (Egretta garzetta) o pagaza piconegra (Gelochelidon nilotica). De entre las demás 
migratorias, reproductoras o invernantes, también es previsible la reducción de poblaciones 
o incluso desaparición de Fulica atra, Aythya ferina, Ardea cinerea, Phalacrocorax carbo, 
Anas clypeata, Anas crecca, Gallinago gallinago, Larus fuscus, Larus ridibundus y Vanellus 
vanellus, entre otras especies.
Por el contrario, de entre las especies de aves acuáticas objeto de protección en la 
ZEPA, con la completa colmatación del embalse y la posterior colonización generalizada 
por helófitos (carrizo, enea, caña) en primera instancia y por tarayes en segunda, es 
previsible que inicialmente aumente la superficie de hábitat potencial para las especies 
típicas de las comunidades de helófitos, tales como calamón (Porphyrio porphyrio) o el 
aguilucho lagunero (Circus aeruginosus), así como la polla de agua (Gallinula chloropus). 
Para otras especies-objetivo como la garza imperial (Ardea purpurea) o el martinete 
(Nycticorax nycticorax) el efecto será incierto, pues si bien utilizan para reproducirse 
respectivamente las densas manchas de helófitos y los parches de álamo blanco o taray 
que se expandirán con la completa colmatación del embalse, también precisan de una 
mínima alternancia entre la continua masa de helófitos de charcas abiertas intercaladas de 
aguas someras como zonas de alimentación, charcas que progresivamente van a 
desaparecer por el aterramiento, quedando únicamente abierto para este fin el cauce que 
seguirá el Genil sobre el embalse aterrado.
El proyecto ha incorporado la construcción de cinco humedales artificiales y su 
mantenimiento durante toda la fase de explotación, para hacer frente a la desaparición de 
áreas de aguas abiertas cuando se produzca la completa colmatación del embalse, por lo 
que de hecho incorpora a sus fines originales el objetivo de contribuir al logro de una parte 
de los objetivos de la ZEPA, contribuyendo a contrarrestar la evolución regresiva de los 
hábitats de la mayor parte de las especies de aves objeto de protección en esta ZEPA.
De ellos, cuatro serán humedales artificiales de aguas abiertas con profundidades 
máximas de entre 2 y 5 m, aislados la mayor parte del tiempo de las turbias aguas del 
Genil para conseguir mejorar la transparencia que posibilite su colonización por macrófitas. 
Así se prevé restablecer una superficie de 2,34 ha de nuevo hábitat para la malvasía 
cabeciblanca (Oxyura leucocephala), ya prácticamente desaparecida del embalse aunque 
presente en varios humedales naturales del entorno, que también sean utilizables por 
otras especies de similares requerimientos ecológicos como el porrón común (Aythya 
ferina) y la focha común (Fulica atra), e incluso para los mucho más escasos porrón pardo  s
(Aythya nyroca) y focha cornuda (Fulica cristata). e.
El quinto humedal artificial previsto tendrá 1,65 ha y contará con aguas más someras  w.
y fondo limoso para generar un hábitat adecuado para las especies objetivo avoceta  70ww
(rRubeecru)r,v airsoís tcroam avoo tsaemttab)ié, cni gpüaerñau lealsa  (mHiigmraadnotorpaus sG haimlliannatgoop ugsa) llyin flaagmoe, nVcaon (ePllhuose vnaicnoepltluesru ys 
Aesntaás a ctelyrpraedaata, ,p seirmo ilqaur ea cl oqnu eto adcat uparolmbeanbtileid eaxdi satcea ebna rláa  dpeasrtaep adreel ceiemnbdaol seen  qpuoec oto tdieamvípao n.o  BOE-A-cable e
A su vez, la longitud del cauce prevista para el Genil por la margen derecha del 
embalse aterrado será superior a la del actual canal por la margen izquierda, por lo que 
sobre el escenario tendencial también aumentará para este nuevo cauce la interfase entre 
las aguas corrientes y la comunidad de helófitos, interfase que también tiene interés como 
hábitat para varias de las referidas especies.
Dada la magnitud del proceso de colmatación en toda la zona, estos cinco humedales 
deben ser objeto de un manejo hídrico activo, procurando maximizar los tiempos de 
residencia del agua compatibles con el mantenimiento de una calidad adecuada, y 
minimizando las entradas directas de aguas del río Genil cargadas de sedimentos. Su 
profundidad y características deben ser objeto de seguimiento, debiendo mantenerse 
artificialmente sus calados en caso de aterramiento, lo que puede hacerse al mismo tiempo 
que se haga en el futuro el mantenimiento del nuevo canal y el entorno de las tomas.
Adicionalmente, el estudio prevé que durante su fase de explotación el proyecto 
mantenga una apreciable superficie (21,33 ha) de mezcla de aguas someras y de 
vegetación helofítica, tanto en el actual cauce del Genil por la margen izquierda del 
embalse como especialmente en todo el extremo occidental del embalse, combinando el 
establecimiento de un régimen de caudales generadores liberados desde Iznájar con una 
nueva forma de desagüe de la presa a profundidad utilizando las compuertas a profundidad 
además del actual aliviadero. Esta actuación favorecerá a un amplio conjunto de aves 
acuáticas que constituyen objetivos de conservación del espacio y que necesitan mezcla 
de aguas abiertas con diferentes combinaciones de profundidad y perfil de orilla con 
alternancia parches de helófitos, tales como garza imperial (Ardea purpurea), martinete 
(Nycticorax nycticorax), garceta común (Egretta garzetta), aguilucho lagunero (Circus 
aeruginosus) y las migradoras de presencia regular Ardea cinerea, Phalacrocorax carbo, 
Anas clypeata o Anas crecca. No obstante, en caso de que el seguimiento determine que 
la combinación de los nuevos caudales generadores y del nuevo procedimiento de 
desagüe del embalse no permite la consolidación de este hábitat y que la zona donde está 
prevista su implantación acaba aterrada y cubierta completamente de helófitos, entonces 
el promotor la sustituirá por una combinación de humedales artificiales de características 
similares a los señalados en los párrafos anteriores, previa consulta al órgano autonómico 
gestor del espacio protegido para que sus características y régimen de funcionamiento 
sean los más adecuados a los objetivos del espacio.
Finalmente, varias de las actuales especies-objetivo también requieren la existencia de 
islas con vegetación rala para su reproducción. Entre otras, es el caso de la pagaza 
piconegra (Gelochelidon nilotica), canastera (Glareola pratincola), avoceta (Recurvirostra 
avosetta), cigüeñuela (Himantopus himantopus) y gaviota reidora (Larus ridibundus). Para 
estas especies, el proyecto también prevé la construcción de tres islas con vegetación rala 
en el área en que está previsto lograr a medio plazo una alternancia de aguas someras 
con parches de helófitos. Hay que advertir de que por poseer esta parte del embalse 
todavía apreciable valor para la avifauna, en lugar de construirlas mediante aporte de 
materiales procedentes del propio dragado o del exterior del embalse, lo que aceleraría la 
colmatación de este sector y disminuiría su actual valor como hábitat para las aves 
acuáticas, se considera preferible que en primera instancia se construyan con menores 
dimensiones de las previstas y sobre estructuras flotantes, cuyo diseño garantice que la 
capa del suelo que las recubra sea de reducido espesor, escasa fertilidad y esté aislada 
del contacto capilar con la masa de agua subyacente para que se puedan cubrir de manera 
natural con vegetación rala, pues de lo contrario se verían rápidamente colonizadas por la 
misma comunidad de helófitos, tarayes y álamos blancos que ha invadido la generalidad  es
del embalse aterrado. De acuerdo con los resultados del seguimiento, en particular del  o
lpsroeeagu rrdcboEhiec lec yaesi cdcs idioótrueánnd   shldiaooee l lió oddlofpaeitsoc o irismsótue,n pndy a iidmpdceratee odlnva  iitdsnao ec s2c l uo1seynu,n3es  3ls uau ul htfnsaoata riast mu lp pcóarreir óeqgvnvuais ienspió otopan rars  e udvvdteeoéer n  dleaaóal l mdtpeeervircoronoayal usegn cceciitsósoialtan.o s drd  edce oe alnla ges ustsrapuusapi dcesaiorosfm i cpmiereore atddeseig a icndloootens,     OE-A-2020-6070able en https://www.
distintos tipos de hábitats para las aves, contabilizados para el sector del embalse situado
al oeste de la desembocadura del Anzur en el Genil donde se desarrollará el proyecto, 
comparando el escenario tendencial sin el proyecto y la situación con el proyecto.
Escenario previsto a medio plazo
Tipo de hábitat para las aves Tendencial Con proyecto
Superficie (ha) Superficie (ha)
Aguas relativamente profundas turbias (canales). 12,36 15,49
Aguas relativamente profundas (2-5 m) transparentes (4 
– 2,34
humedales artificiales).
Zonas más someras (hasta 2 m) transparentes (1 humedal 
– 1,65
artificial).
Mezcla de vegetación helofítica y aguas someras (por efecto 
del establecimiento de un régimen de caudales generadores 
– 21,33
liberados desde Iznájar, combinado con nuevo manejo de las 
compuertas de la presa en momentos de crecida).
Vegetación helofítica (carrizal, cañaveral). 57,62 48,81
Tarayal, alameda/sauceda. 31,65 12,6
Isletas con vegetación rala. 2,54 1,34
Suma. 104,17 103,56
En relación con las actuaciones de restablecimiento de los hábitats para las aves 
contempladas en el proyecto, la Dirección General de Medio Natural, Biodiversidad y 
Espacios Protegidos indica la conveniencia de que se pongan en marcha en el marco de 
las actuaciones de gestión del espacio natural protegido.
Durante la fase de construcción del proyecto, la ocupación de terreno para las obras y 
la presencia de maquinaria y equipos y el ruido generado causarán molestias temporales 
a las aves, que podrían resultar particularmente graves en las áreas del embalse que 
todavía tienen importancia para las aves acuáticas si las obras tienen lugar durante su 
época de reproducción. Para evitar impactos en esta época crítica, el estudio preveía que 
la época para realizar el dragado excluya la época de cría, excepto para el primer tramo 
del canal (entre los pk 0,000 y 0,600) en que no se aprecia dicho riesgo por tratarse de 
zonas aterradas con vegetación cerrada que no constituyen ya hábitat apropiado para su 
existencia. En estos 600 m de canal el promotor había previsto únicamente que un técnico 
especializado haga un recorrido previamente al inicio de las obras, y en caso de localizar 
alguna pareja nidificante no esperada comunicarlo inmediatamente al órgano autonómico 
gestor de la ZEPA para actuar según éste determine.
Fuera de la época de nidificación, las molestias a las aves tendrán carácter temporal y 
reversible, no causando ningún efecto permanente sobre las respectivas poblaciones.
El Servicio de Espacios Naturales Protegidos de la Delegación Territorial de Córdoba 
de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible informa 
favorablemente el proyecto, considerándolo compatible con la conservación de los valores 
ambientales de la ZEPA en las condiciones que indica, considerando especialmente 
importante la inclusión en el proyecto de la creación de los humedales artificiales y demás 
zonas encharcadas, pero incluyendo limitaciones temporales más estrictas que las  e.
contempladas en el estudio de impacto ambiental para proteger la reproducción de las  w.
aves, y añadiendo el evitar molestias en periodo nocturno y la necesidad de realizar un  70ww
pverortgieranmtea p daera c orendcuiecnirc ilaocsi óenle dviaridgoidso n aiv leolse sti tduela rpeésr ddied ae xdpel ostuaeciloon qeuse a agcrítcuoallamse dnete la g ceuneenracna 
pGreoovdocivaenrdsoid alad  cyo lmBiaotdaicvieórns iddeald e mdebla Slseer, veicnitore d oet rGase. sPtioórn  sdue pl aMrteed, ieol  NDaeptuarratal mdee ndtoic dhea   BOE-A-cable e
Delegación también informa favorablemente el proyecto. Las condiciones al proyecto 
indicadas por ambos Servicios se han incorporado a esta Declaración.
Al haber incorporado el proyecto a las mencionadas medidas mitigadoras la creación 
y mantenimiento de los nuevos humedales e islas y el régimen de caudales generadores, 
es previsible que el proyecto no solo no cause efectos negativos significativos sobre las 
aves objeto de protección en la ZEPA, sino que además contribuya a reducir el efecto de 
pérdida generalizada de hábitats de aguas abiertas y simplificación de la vegetación 
asociado al escenario tendencial que define acelerado proceso de aterramiento de este 
embalse, contribuyendo a mantener una superficie de hábitat apropiado para el conjunto 
de especies de aves acuáticas objeto de protección propias de aguas abiertas que son 
más vulnerables ante este fenómeno.
El mencionado Servicio de Espacios Naturales Protegidos también indica que de 
conformidad con la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental 
(anexo III del Decreto-Ley 5/2014, de 22 de abril, de medidas normativas para reducir las 
trabas administrativas) el proyecto debe ser sometido al procedimiento de Autorización 
Ambiental Unificada, y que en su defecto sería directamente aplicable lo dispuesto en el 
Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de las Reservas y Parajes Naturales de las 
Zonas Húmedas del Sur de Córdoba, en su apartado 5.5.6.1, según el cual «queda sujeto 
a la obtención de autorización, conforme al procedimiento regulado en este Plan, la 
construcción, conservación, acondicionamiento y mejora de infraestructuras de cualquier 
tipo que no esté sometida a autorización ambiental integrada o autorización ambiental 
unificada ni incluida en el apartado 2 del presente epígrafe».
C.1.6  Paisaje: No se han puesto de manifiesto efectos significativos sobre este factor.
C.1.7  Población, salud humana: No existen núcleos de población ni viviendas en los 
entornos de las zonas de obras donde se pueden sobrepasar los umbrales de ruido (65 
dBA diurno).
De acuerdo con la información facilitada, no existen abastecimientos de agua para 
consumo de la población ni en el embalse de Cordobilla ni en la masa de agua existente 
aguas abajo de su presa, por lo que la turbidez y demás alteraciones físico-químicas 
derivadas de la movilización de sedimentos en fase de construcción no afectarán a 
ninguno de ellos. No se han puesto de manifiesto otros efectos significativos sobre estos 
factores. Por el contrario, la ejecución del proyecto paliará en cierta medida los problemas 
que el elevado nivel de erosión de la cuenca y la consecuente colmatación del embalse 
están generando sobre los actuales usuarios del embalse de Cordobilla, y en particular, 
por el número de agricultores afectados, sobre la zona regable del Genil-Cabra. No 
obstante, el proyecto únicamente es un instrumento paliativo de los mencionados daños, 
lo que no debe desviar la atención sobre la urgente necesidad de abordar la corrección de 
las causas antrópicas que provocan en origen los elevados niveles de erosión que padece 
la cuenca del río Genil, en particular las relacionadas con los usos agrarios y el cultivo del 
olivar en superficies con elevado riesgo de erosión.
C.1.8  Bienes materiales, patrimonio cultural: No se han puesto de manifiesto efectos 
significativos sobre estos factores. Los bienes del patrimonio cultural identificados están 
relativamente alejados de las zonas afectadas por el proyecto. El informe de la Delegación 
Territorial de Córdoba de la Consejería de Cultura coincide con esa conclusión del Estudio, 
si bien aporta al promotor la localización de los yacimientos más próximos por si se 
produjese algún cambio en el proyecto, en concreto en los caminos de acceso al nuevo 
azud, y recuerda las obligaciones que contempla el artículo 50.1 de la Ley 14/2007 del 
Patrimonio Histórico de Andalucía en caso de hallazgo casual de elementos con valor  es
patrimonial. o
oehpu círgaaCLrctoaá.a1sfsne. t9er spo suaf,ce Ircemsaos: p noloEassscli  d dtproeieresro as sdmgniesodormsoitvo  oadars del ,hop  aiasrno c uedycneleiadd clbeaatoonc vr tióaseuendslng ,oe gu sreuriasoonbm maiflroi oeda,rna dfatdoeec lndó cadegid alit ceop ondersotone,ys  seil na ecgc steqoetoou nfsmerde  iroonaierstnfes oa gylaló oi zhgasauic.c rcloaaidsc e,at enninmteecsáes t nsigcderaai o hvdsae ensyl     OE-A-2020-6070able en https://www.
considerado como improbables. Los dos primeros por la estabilidad de la estructura
proyectada y la baja sismicidad de la zona, y los dos segundos por la ubicación de la obra 
en el interior de un embalse y la inexistencia de huracanes en la región. La consecuencia 
de cualquiera de ellos sería insignificante respecto a todos los factores ambientales, 
excepto en el caso de los accidentes geomorfológicos, en el que una improbable rotura del 
azud proyectado ocasionaría fundamentalmente enturbiamiento en las aguas, por lo que 
la consecuencia sobre los factores agua, flora y fauna se calificaría como menor en lugar 
de como insignificante.
Con respecto a la probabilidad de ocurrencia de inundaciones, éstas se consideran 
posibles, si bien su consecuencia resultaría también insignificante, ya que el azud se ha 
diseñado como rebasable, por lo que no implicaría consecuencias añadidas a las ya 
derivadas de la propia inundación. Por ello, el promotor no considera significativo ninguno 
de los posibles impactos derivados.
En relación con este riesgo, la Comisaría de Aguas menciona que el Sistema Nacional 
de Cartografía de Zonas Inundables figura un área con riesgo potencial significativo de 
inundación, pero aguas abajo de la presa de Cordobilla (ARPSI MG029-02), no indicando 
que el proyecto le pueda suponer un aumento del actual riesgo de inundación. Confirma 
que la estabilidad del azud está comprobada y que cumple con los factores de seguridad 
aplicables, que las actuaciones no deben alterar las zonas inundables inmediatas ya que 
solo se pretende cambiar la ubicación del brazo vivo del río, pasando de la margen 
izquierda del embalse a la margen derecha y mejorando el funcionamiento hidráulico del 
río; que para caudales bajos éstos discurrirán por el nuevo trazado del canal abierto, y en 
caudales de avenidas entrará en funcionamiento el nuevo azud rebasable que permite el 
sobrevertido por su coronación, siendo su elevación de 3 metros desde el lecho del cauce 
actual, lo que supone una mínima obstrucción parcial del cauce del río Genil. El río en 
situación de avenidas recupera todo su cauce, por lo que no existe ninguna implicación 
hidráulica en la solución ni tampoco afecciones aguas arriba al quedar el azud sumergido, 
no considerando que el proyecto pueda afectar al dominio público hidráulico. No obstante, 
la Comisaría sugiere realizar un seguimiento continuo de estos factores.
D.  Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias 
de los efectos adversos sobre el medio ambiente
El promotor deberá cumplir todas las medidas preventivas y correctoras contempladas 
en el capítulo 6 del estudio de impacto ambiental y demás documentación complementaria 
generada que resulten coherentes con la presente declaración. Por su carácter de buenas 
prácticas generales y comunes a la mayoría de los proyectos, no se destacan en esta 
declaración las incluidas en el estudio de impacto para la fase de construcción orientadas 
a minimizar la superficie de afección, minimizar el efecto del parque de maquinaria, 
prevenir la producción de polvo y otros contaminantes atmosféricos, gestionar los aceites 
usados, controlar los vertidos accidentales de aceites, prevención de ruido, restauración 
de zonas de ocupación temporal y retirada de residuos y limpieza del terreno al finalizar 
las obras. Sirvan como orientación adicional para estas actividades los «Manuales de 
Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales» publicados en la web del 
MITECO.
Se señalan a continuación las condiciones y medidas que son relevantes para mitigar 
los impactos significativos de este proyecto, en particular los efectos sobre las aves objeto 
de conservación en la ZEPA y sobre la calidad del agua y la vida de los peces, incluyendo 
tanto las propuestas por el promotor como las que deben ser modificadas o añadidas en 
atención a las alegaciones e informes recibidos en el procedimiento y al análisis técnico  e.e
realizado. w.b
D1.. 1 SeS useelgo,u siruábns luaesl ob, ugeenoadsiv perrsáicdtaicda. sF adsee o dbera c osnesñtarulacdcaiósn :en el estudio de impacto
ambiental, en particular para evitar vertidos accidentales de aceites o combustibles o
vertidos por lavado de maquinaria y de cubas de hormigón. Bc
2.  No se autorizará el cambio de aceites de la maquinaria a pie de obra.
3.  No se podrán aprovisionar ni acopiar combustibles o aceites en el interior del 
Paraje Natural. Se elaborará un protocolo de actuación frente a vertidos accidentales, que 
se comunicará a la Delegación Territorial de Córdoba de la Consejería de Agricultura, 
Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
4.  En caso de que existan materiales procedentes de las excavaciones que no 
puedan ser empleados como suelos tolerables o adecuados en la formación de los 
terraplenes o como cimientos del firme proyectado, la Dirección de obra deberá ordenar su 
retirada a vertedero autorizado.
5.  Al finalizar las obras se retirarán completamente los equipos y materiales utilizados, 
así como los escombros, basuras o residuos de cualquier tipo generados.
D.2  Agua:
6.  En el dragado, el promotor proporcionará un caudal adecuado mediante 
desembalse desde Iznájar para procurar la movilización de los sedimentos vertidos en el 
actual cauce del Genil en el embalse aterrado hacia aguas abajo, evitando su deposición 
en el vaso del embalse y facilitando su evacuación tanto por las turbinas de la central de 
Endesa como por los órganos de desagüe superiores del embalse.
7.  El promotor ajustará diariamente tanto la intensidad y ritmo del dragado y vertido 
de los sedimentos como la liberación desde el embalse de Iznájar de un caudal apropiado 
de dilución, en base a los resultados del seguimiento y con las finalidades de evitar 
desencadenar una mortandad de peces por anoxia o toxicidad de compuestos nitrogenados 
y de evitar que los materiales vertidos se sedimenten en lo que queda de vaso del embalse 
en lugar de ser arrastrados aguas abajo. Para lo primero, en todo el tramo afectado por el 
dragado y el vertido se mantendrá una concentración de O  siempre superior o igual a 4 
2
mg/l, de amoniaco no superior a 0,025 mg/l y de amonio total no superior a 1 mg/l, 
umbrales que podrán ser reajustados por la Comisaría de Aguas según los resultados del 
seguimiento siempre que los nuevos valores adoptados garanticen que se evite el inicio de 
mortandad de peces.
8.  En ningún caso se vulnerará el caudal ecológico mínimo en el vigente Plan 
Hidrológico del Guadalquivir (Apéndice 7.2.3. del Anexo VII).
9.  Para minimizar la turbidez del agua durante de la construcción del azud, éste se 
realizará en seco tras su aislamiento mediante la construcción previa de unos elementos 
(ataguías) que lo independizan mientras el río ya está desviado. Al mismo tiempo, para 
reducir la corriente se minimizará el caudal graduando el liberado desde la presa de 
Iznájar.
10.  En fase de explotación, se ensayarán y establecerán regímenes de caudales 
punta de avenida (caudales generadores), generados a partir de desembalses de Iznájar, 
en las épocas en que en régimen natural tendrían lugar las mayores crecidas sin interferir 
con la nidificación de las aves, que reactiven el transporte sólido en el vaso del embalse y 
mantengan una cierta extensión de aguas abiertas y de heterogeneidad ecológica en la 
parte no aterrada del embalse.
11.  La Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y 
Desarrollo Sostenible ha requerido la elaboración de un proyecto de restauración 
hidrológico-forestal en los cauces de la cuenca vertiente al Paraje Natural Embalse de 
Cordobilla para disminuir los procesos de erosión y en consecuencia la sedimentación en 
el embalse. Dicho proyecto se elaborará y remitirá a dicha Delegación Territorial antes del 
inicio de las obra. También ha requerido para el Programa de difusión y concienciación 
indicado en el estudio de impacto ambiental haciendo mención a los municipios de Aguilar  e.e
de la Frontera, Puente Genil, Badolatosa y Casariche, que se documente, que incluya un  w.b
manual de buenas prácticas agrarias orientado a corregir la erosión, que se dirija a las  70ww
pCroinrdciopbaillelas,  ys uqpueer fsiceie les  raegmríictao laasn tdees  dlae cl uineicnicoa d qeu lea sc oabursaasn. la colmatación del embalse de
prov1o2c.a  lAad neemcáess iddaed l od ealn pteroriyoer,c tpoa, real  cpornotmriobtuoirr  nao atiffriocanrtáa r ae lla v eOrfdicaidnear od ep rPolbalneimficaa cqióune 
Hidrológica la necesidad de que el próximo Plan Hidrológico contemple el grave problema
de erosión que sufre la cuenca vertiente a este embalse del río Genil, causa real del 
aterramiento del Embalse de Cordobilla y de los graves daños a los usuarios de este 
embalse que el presente proyecto únicamente puede aspirar a paliar, y que considere la 
necesidad de incorporar de medidas que resulten efectivas para reducir la intensidad de la 
erosión en la cuenca a medio y largo plazo, tales como pueden ser la adopción obligatoria 
de prácticas de cultivo que reduzcan significativamente las graves tasas de erosión 
actuales, el asesoramiento a gran escala a las explotaciones agrarias de la parte de la 
cuenca causante de este problema, y la restauración hidrológico forestal de las superficies 
en que el problema se manifieste de forma más crítica, identificando en cada caso a las 
administraciones competentes de su adopción y responsables de su ejecución.
13.  Asimismo, el promotor notificará a la Oficina de Planificación la necesidad de 
contemplar en el plan hidrológico el mantenimiento de un régimen de caudales generadores 
a liberar desde el embalse de Iznájar, de una forma combinada con el nuevo manejo 
previsto para el desagüe con las compuertas y aliviadero de la presa de Cordobilla, que 
permita mantener en el extremo occidental del embalse más próximo a la presa una 
superficie permanente de mezcla de vegetación helofítica y aguas someras de al menos la 
superficie prevista en el estudio de impacto de 21,33 ha, que se pueda mantener mediante 
el manejos de los caudales generadores frente al aterramiento.
14.  El promotor también ha previsto editar material divulgativo sobre los valores 
ornitológicos del embalse y sobre fórmulas para orientar los actuales usos de una forma 
más sostenible y adecuada para su conservación.
D.3  Aire, factores climáticos, cambio climático:
15.  Las dragalinas utilizadas deben ir provistas de medios de insonorización.
D.4  Flora y vegetación, fauna, biodiversidad:
16.  Las instalaciones temporales de obra se localizarán fuera de hábitats de interés 
comunitario.
17.  Para la construcción de los accesos y las demás ocupaciones temporales sobre 
superficies de vegetación natural encuadrable en algún hábitat de interés comunitario, se 
minimizará la ocupación de conformidad con la Delegación Territorial de Córdoba de la 
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Dichas superficies 
serán delimitadas y jalonadas antes del inicio de las obras para evitar ocupar más 
superficie que la imprescindible.
18.  Las operaciones de desbroce de vegetación se realizarán por medios mecánicos 
o manuales, excluyéndose los métodos los químicos, los métodos mecánicos que 
supongan arranque en lugar de corte en las superficies de ocupación temporal y la quema 
de vegetación o de sus residuos. En las áreas en que la vegetación preexistente esté 
dominada por la especie exótica invasora Arundo donax, las operaciones de desbroce 
estarán diseñadas para evitar su expansión o posterior recolonización.
19.  Una vez finalizada la fase de construcción, todas las superficies ocupadas 
temporalmente en que se hayan visto afectados hábitats de interés comunitario se 
restaurarán mediante recuperación del perfil original del terreno y plantación con sus 
especies características. La Delegación Territorial de Córdoba de la Consejería señala que 
la restauración de las superficies inicialmente ocupadas por el HIC 5330 se realice 
mediante plantación de Pistacia lentiscus, Quercus coccifera y Rhamnus alaternus, y que 
las superficies ocupadas por la mezcla de los HIC 92A0 y 92D0 (bosque galería) se realice  s
mediante plantación de Tamarix africana, Populus alba y Salix alba, en todos los casos a  oe.
razón de 70 plantas/ha de cada especie. w.
rseeaclti2oz0ar .rd áe Dsl eeugmraubnimatelise elna dt oree d aCilaiozrriaodc odióbenil l laod sea  feleofcestc adtdoraos g dpaeod rlo aessl   yvo epdreetirdla ovce idoretnid elooss  ds moeb alortees r liloaimsle opsse d crreeassg,u atltadanontsto ec eso,nm s eeol    2020-6070n https://ww
aguas abajo de la presa de Cordobilla. En caso de existir indicio de riesgo de mortandad
de peces se procederá inmediatamente a suspender el vertido de lodos, a aumentar el  Bc
caudal de dilución desde el embalse de Iznájar y a analizar las causas para reajustar los 
parámetros del dragado.
21.  Las pontonas, dragas y tuberías utilizadas, junto con el resto de maquinaria 
(retroexcavadoras, camiones, tractores, etc) y equipos (vadeadores, botas de agua, 
desbrozadoras, etc) que hayan tenido contacto con el agua o los sedimentos del embalse 
deben ser objeto de un completo vaciado de agua y de una limpieza de vegetación, restos 
de barro u otros restos, seguida de una desinfección, bien por inmersión o por fumigación 
minuciosa con fumigadoras portátiles y solución desinfectante de 5 mg/l de cloro libre 
(dilución de 1,25 ml de lejía en 10 l de agua), evitando que su escorrentía pueda llegar al 
medio acuático, y un posterior secado manual de todos los equipos o bien mantenimiento 
en cuarentena por 10 días. Los guantes y demás materiales fungibles serán guardados en 
bolsas y desechados en los contenedores adecuados.
D.5  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000:
22.  El proyecto incorporará expresamente el objetivo de contribuir al restablecimiento 
de una superficie de hábitat apropiada para facilitar la recolonización de la ZEPA por la 
malvasía cabeciblanca (Oxyura leucocephala), así como por otras especies de aves 
acuáticas que requieren de aguas relativamente profundas con vegetación sumergida, 
contrarrestando la prácticamente completa pérdida de hábitat que han sufrido en los 
últimos años a consecuencia del avanzado proceso de colmatación del embalse. Para la 
consecución de dicho objetivo, el proyecto incorporará la construcción de al menos los 
cinco humedales artificiales contemplados en los Planos 7.1 y 7.2 del estudio de impacto 
ambiental, cuatro de ellos de entre 2 y 5 m de profundidad máxima y uno más de aguas 
más someras de entre 1 y 2 m de profundidad máxima, dotándoles de un cierto nivel de 
complejidad morfológica para multiplicar en ellos los nichos ecológicos utilizables por el 
conjunto de aves que constituyen los objetivos de conservación de esta ZEPA, 
sucesivamente conectados, y dotados de un dispositivo que permita controlar su 
alimentación superficial desde el nuevo canal de la margen derecha. Durante la fase de 
explotación, se procurará que los humedales se mantengan desconectados del cauce en 
la mayor medida posible, aprovechando la alimentación subálvea que exista y 
complementándola con alimentación superficial controlada desde el canal cuando por 
razones de gestión sea necesario. Se procurará mantener en ellos tiempos de residencia 
suficientes para sedimentar la carga de sólidos en suspensión y que el agua gane en 
transparencia, lo que favorecerá el asentamiento de una comunidad de macrófitas e 
invertebrados, alimento de una buena parte de las aves buceadoras objetivo.
23.  El proyecto también incorporará la dotación de tres isletas flotantes sobre 
grandes estructuras, dotadas de capa aislante de la humedad y de una cobertura de tierra 
somera que únicamente permita el desarrollo de vegetación abierta y rala, adecuada para 
la nidificación de pagaza piconegra (Gelochelidon nilotica), avoceta (Recurvirostra 
avosetta), cigüeñuela (Himantopus himantopus) y gaviota reidora (Larus ridibundus). entre 
otras especies.
Plano de planta de las actuaciones complementarias de mejora del hábitat
 
Secciones de las actuaciones complementarias de mejora del hábitat
Imagen del mosaico de hábitats objetivo con el proyecto en su fase de explotación
 
24.  El inicio de la fase de construcción se notificará con suficiente anticipación al 
Director Conservador de las Reservas y Parajes Naturales del Sur de Córdoba (contacto 
en informe de la Delegación Territorial de Córdoba), para conocimiento y seguimiento de 
las actuaciones por la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
25.  Las tuberías flotantes que movilizarán los lodos desde el nuevo canal a las zonas 
de vertido tendrán diámetro inferior a 30 cm, y su tendido se trazará evitando las zonas de 
mayor valor ambiental, incluidas las islas centrales frente a la estación de bombeo de la 
comunidad de regantes de Genil-Cabra, y se realizará por métodos manuales sin trasiego 
de maquinaria.
26.  No se realizarán desbroces de vegetación de ribera en las zonas de tránsito de 
maquinaria entre el 1 de abril y el 31 de agosto. La época para realización del resto de los 
trabajos será del 1 de enero al 31 de marzo y del 30 de septiembre al 31 de diciembre. La 
realización de actuaciones en el periodo comprendido entre el 1 de abril y el 30 de 
septiembre requerirá autorización expresa de la Delegación Territorial de Córdoba de la 
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, que ha especificado 
en su informe estos periodos de trabajo.
27.  No se realizarán actividades generadoras de ruidos entre las 20:00 y las 8:00.
28.  Los desbroces que se tengan que realizar en las tareas de saneo de taludes se 
efectuarán mediante medios mecánicos, evitando en todo momento la utilización de 
herbicidas.
29.  La quema de vegetación no está permitida, según establece el apartado 5.5.2.3 
(e) del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de las Zonas Húmedas del Sur de 
Córdoba.
30.  Si del seguimiento se deduce que las actuaciones suponen un riesgo no previsto 
para alguna especie objeto de conservación o valor natural del espacio protegido, se 
suspenderán las obras cautelarmente para adoptar las medidas adicionales que se 
determinen de acuerdo con el órgano gestor del espacio protegido.
31.  En fase de explotación, las futuras labores de mantenimiento del nuevo canal de 
la margen derecha se realizarán dentro del mismo periodo y con el mismo seguimiento 
señalados en esta declaración para el dragado original, y su realización conllevará el 
simultáneo mantenimiento de los humedales e isletas artificiales contemplados en el 
estudio de impacto y en la presente declaración para mantener artificialmente una 
superficie de hábitat adecuada para las principales especies de aves objeto de 
conservación en la ZEPA. Cuando los proyectos de mantenimiento del canal se realicen 
incorporando las actuaciones, determinaciones y condiciones que indique el órgano 
autonómico gestor de la ZEPA, siempre que éste expresamente las haya considerado 
como actuaciones relacionadas con la gestión o necesarias para la gestión de este espacio 
Red Natura 2000, no se entenderán incluidos en el apartado 2.b) del artículo 7 de la Ley 
21/2013 de evaluación ambiental.
32.  En fase de explotación, los humedales creados serán objeto de mantenimiento 
regular, tanto para conservar o mejorar sus características morfológicas y físico-químicas 
como para optimizar su sistema de alimentación y para eliminar de ellas especies exóticas 
invasoras incompatibles con el mantenimiento de una buena comunidad de macrófitas, 
tales como Cyprinus carpio o Procambarus clarkii, todo ello en base al seguimiento de su 
morfología, físico-química y de su uso por la avifauna objeto de conservación en la ZEPA.
D.6  Paisaje: No se establecen condiciones adicionales.
D.7  Población, salud humana: No se establecen condiciones adicionales. s
D.8  Bienes materiales, patrimonio cultural: No se establecen condiciones adicionales. e.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental y en este  w.
apartado deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en  70ww
una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
E.  Programa de vigilancia ambiental
El programa de seguimiento y vigilancia incluirá el seguimiento de los aspectos 
indicados en el apartado 7 del Estudio de impacto ambiental, incluidos los relacionados 
con las buenas prácticas de obra, salvo que no resulten coherentes con esta declaración, 
y además pondrá especial énfasis en los aspectos que se señalan a continuación por tener 
relación con los impactos más significativos o con las medidas mitigadoras más relevantes 
del proyecto:
E.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad: Las indicadas en el estudio.
E.2  Agua: Antes del inicio del dragado se realizará una batimetría de todo el sector 
del embalse afectado.
Durante el dragado y vertido de sedimentos, los principales objetivos del seguimiento 
serán monitorizar la movilización de los sedimentos y evitar mortandades de peces y 
demás fauna acuática. Para lo primero se llevará un control batimétrico semanal en una 
serie de puntos de control del sector del actual cauce del Genil por el embalse de Cordobilla 
afectado por el vertido del sedimento movilizado, para graduar el caudal circulante liberado 
desde Iznájar de manera que no se produzca sedimentación neta en dicho cauce. Para lo 
segundo, se realizará un control al menos diario de los parámetros físico-químicos clave: 
sólidos en suspensión, temperatura, O DBO  y eventuales vertidos accidentales, y un 
2,  5
control al menos semanal del nivel de amoniaco no disociado, amonio, NO , PO , pH, 
3 4
temperatura, dureza, conductividad, Cd, Fe, Mn y pesticidas, con blanco de referencia en 
el Genil inmediatamente aguas arriba de la zona de implantación del nuevo azud, y puntos 
de control en los dos sectores del embalse de Cordobilla más afectados por el dragado 
(nuevo canal abierto por la margen derecha) y por el vertido (actual canal del Genil por la 
margen izquierda del embalse), así como como en la masa de agua existente aguas abajo 
de su presa, en puntos de control representativos aguas arriba y abajo del retorno de las 
turbinas de Endesa. En todo el tramo afectado se mantendrá siempre una concentración 
de O  superior o igual a 4 mg/l, de amoniaco no superior a 0,025 mg/l y de amonio total no 
2
superior a 1 mg/l, ajustando cuando para ello sea preciso tanto la intensidad del dragado 
y vertido de lodos del nuevo canal al cauce activo al río como el caudal de dilución 
desembalsado desde Iznájar. Este control permitirá adecuar el dragado a la capacidad real 
del medio para oxidar la materia orgánica movilizada sin poner en riesgo la comunidad de 
peces.
Finalizado el dragado del nuevo canal y creados los cinco humedales y las islas 
artificiales del proyecto, se realizará una batimetría completa del conjunto del embalse, y 
una modelización de su evolución futura en un plazo de 25 años, contemplando tanto el 
proceso de aterramiento como el régimen de avenidas, tanto las ordinarias como las 
prescritas, tanto para mantenimiento del nuevo canal y de la operatividad de las tomas 
como para mantenimiento de una superficie suficiente de aguas abiertas que mantenga el 
hábitat de las aves, además de los cinco nuevos humedales contemplados en este 
proyecto.
En fase de explotación, se realizará un seguimiento de los caudales que entran y salen 
del embalse de Cordobilla, así como de los principales elementos de calidad físico-química 
del agua que pueden influir sobre la comunidad de peces y las aves, y sobre el conjunto 
de elementos de calidad que definen el potencial ecológico y el estado químico de las dos 
masas de agua afectadas.
E.3  Aire, factores climáticos, cambio climático: Las indicadas en el estudio.
E.4  Flora y vegetación, fauna, biodiversidad: En fase de construcción se realizará  e.e
seguimiento de visu del comportamiento de los peces, complementario al seguimiento  w.b
físico-químico del agua, para en su caso poder detectar tempranamente síntomas de  70ww
ecosmtréos e yl  cmaouddiafilc daer  dráilpuicdiaómn elibnetera tdaon tdoe lsad ein tIeznnásijdaar.d del dragado y vertido de sedimentos
El seguimiento de las aves se trata en el apartado siguiente.
E.5  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: En fase de construcción, se 
realizará seguimiento de la efectividad de las medidas mitigadoras, en particular de las de 
protección en periodo de reproducción.
En toda la fase de explotación:
En colaboración con el órgano autonómico gestor de la ZEPA, se realizarán censos 
anuales al menos para las especies de aves que constituyen sus objetivos de conservación, 
y al menos para las épocas de nidificación y de invernada. Los censos se complementarán 
con seguimiento cartográfico de la evolución en el tiempo de los diferentes tipos de hábitat 
para las aves, y del uso que hacen las especies de aves objeto de protección en la ZEPA 
del conjunto del embalse.
Para los cinco humedales artificiales creados por el proyecto con el objeto de 
restablecer superficie de hábitat adecuado para las especies de aves que constituyen 
objetivos de protección en la ZEPA, seguimiento de su morfología, condiciones de flujo y 
físico-químicas (al menos tiempo de residencia, transparencia, O nutrientes, estado 
2, 
trófico), macrófitas, aves objeto de protección en la ZEPA (al menos para las épocas de 
reproducción y de invernada) y especies exóticas invasoras consumidoras de macrófitas 
(carpa, cangrejo rojo).
Fuera de los cinco humedales artificiales mencionados, seguimiento del efecto del 
régimen de caudales generadores a liberar desde el embalse de Iznájar, junto con el efecto 
de las avenidas y de la nueva forma de desagüe desde la presa de Cordobilla sobre el 
conjunto de los hábitats para las aves, con particular atención al hábitat que se prevé 
mantener en unas 21,33 ha de alternancia de aguas someras con parches de vegetación 
helofítica, u otros hábitat de aguas abiertas que en su caso se generen.
También serán objeto de seguimiento las islas artificiales cubiertas de vegetación rala, 
al menos para la época de reproducción.
E.6  Paisaje: No se precisan disposiciones especiales.
E.7  Población, salud humana: Al no existir abastecimientos en el tramo afectado por 
el proyecto, no se precisan disposiciones adicionales a las ya establecidas para el agua y 
la biodiversidad.
E.8  Bienes materiales, patrimonio cultural: No se precisan disposiciones especiales.
Los informes del seguimiento se remitirán al órgano autonómico competente en 
biodiversidad y en gestión de la ZEPA y a la Comisaría de Aguas. Si en el seguimiento se 
detecta cualquier incidencia, mortandad de fauna u otros impactos no previstos, se 
informará puntualmente dichos órganos y se adoptarán las medidas cautelares que 
determinen.
La autorización del proyecto incluirá el programa de seguimiento y vigilancia ambiental 
completado con las prescripciones anteriores.
F.  Comisión de seguimiento
Tal como prevé el estudio de impacto, se constituirá una Comisión de Seguimiento con 
participación al menos de técnicos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir 
(promotor, gestión de los embalses, calidad del agua) y de la Consejería de la Junta de 
Andalucía competente en las materias de biodiversidad, espacios protegidos y Red Natura 
2000. Esta comisión constituirá un ámbito de mutua información y de coordinación y 
colaboración entre las mencionadas administraciones públicas en la ejecución, explotación 
y seguimiento ambiental del proyecto. El promotor realizará las actuaciones precisas para  s
su constitución en el primer mes tras la publicación de la declaración de impacto ambiental,  oe.
así como para su funcionamiento. La Comisión se reunirá al menos una vez antes del  w.
iainm ilcpoiro el avdriesg toloa s de, eyje  elcaun c flaaiós nfea  dsdeee ld  pecro oenyxseptclrotuotca (ccpiióóronng  ucranumaa navtceaizós n av ly ea cdñeeost aa slll eem sep dnreeoc sei sejeenc  uplocasiró atnr e ddsae pr  rlorimess etprraoubsea sajtoñaso )as,    2020-6070n https://ww
(seguimiento general de la avifauna y sus hábitats, y seguimiento de los cinco humedales
y las tres isletas flotantes creados), y en el diseño de los futuros proyectos de  Bc
mantenimiento de los elementos contemplados en este proyecto.
G.  Conclusión de la evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000
De acuerdo con la evaluación practicada y con los informes de los órganos de la 
comunidad autónoma competentes en la gestión de la Zona de Especial Protección para 
las Aves (ZEPA) ES0000273 Embalse de Cordobilla, si el proyecto se ejecuta en la 
alternativa y diseño previstos y con las condiciones y medidas preventivas y correctoras y 
el programa de vigilancia indicados en los apartados D y E anteriores, no es previsible que 
cause un perjuicio sobre la integridad de dicho espacio protegido, habiéndose tenido en 
cuenta sus objetivos de conservación y habiéndose adoptado medidas mitigadoras 
adicionales que permitirán mejorar la disponibilidad de hábitat para las aves acuáticas en 
relación a la situación que existiría en el escenario tendencial de no realizarse el proyecto, 
ya que el embalse está sometido a un grave proceso de aterramiento provocado por 
factores externos al proyecto que en breve tiempo conduciría a su completa colmatación.
H.  Conclusión de la evaluación de repercusiones sobre el estado de las masas 
de agua afectadas
El proyecto, que se encuentra incluido en el programa de medidas del vigente Plan 
Hidrológico del Guadalquivir, supone una modificación morfológica de la masa de agua 
superficial muy modificada ES050MSPF011100027 «Embalse de Cordobilla», cuyo 
potencial ecológico se califica como bueno. De la evaluación realizada, incluido el informe 
recibido de la Oficina de Planificación Hidrológica del Guadalquivir, se deduce que sus 
efectos sobre los elementos de calidad que definen su potencial ecológico van a tener 
carácter temporal, limitándose fundamentalmente al periodo que duren las obras, no 
habiendo manifestado el órgano competente ni deduciéndose por otros indicios que 
puedan provocar a largo plazo y durante la posterior fase de explotación un deterioro de 
dicho potencial. De la evaluación tampoco se deduce que el proyecto pueda influir a largo 
plazo durante la posterior fase de explotación en el potencial ecológico de la masa de agua 
superficial ES050MSPF011100076 «Río Genil debajo de la presa de Cordobilla», existente 
bajo el embalse de Cordobilla donde se realizará el proyecto, siendo los efectos previsibles 
sobre dicha masa de agua igualmente de carácter temporal y limitados al periodo que 
duren las obras. Todo ello siempre que el proyecto se ejecute en la alternativa y diseño 
previstos, en las condiciones y con medidas preventivas y correctoras y programa de 
vigilancia ambiental indicados en los apartados D y E anteriores.
Finalmente, se recuerda que la declaración de impacto ambiental favorable no exime 
al promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales 
que resulten legalmente exigibles.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental a la 
realización del «Proyecto de actuaciones para la mejora ambiental y usos sociales y 
económicos del Embalse de Cordobilla. TM Puente Genil (Córdoba)» en la que se 
establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y 
compensatorias, que resultan de la evaluación ambiental practicada, en las que se debe 
desarrollar el proyecto para la adecuada protección del medio ambiente y los recursos 
naturales.
Lo que se hace público, de conformidad con el artículo 41.3 de la Ley de evaluación 
ambiental, y se comunica a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir del Ministerio 
para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al procedimiento  s
de aprobación del proyecto. oe.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de  w.
iemnp vaícat oa dammibniiesntrtaatli vnao  ys ejurdái coibajle ftroe ndtee  raelc aucrstoo  psoinr  peel rqjuuiec isoe d aeu lotosr iqzuae e, le pnr osyue ccatos.o, procedan  2020-6070n https://ww
IsmaMeal dArzidn,a 2r 7C daen om.ayo de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental,