BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 114 Jueves 13 de mayo de 2021 Sec. IV.  Pág. 30698
IV. Administración de Justicia
JUZGADOS DE LO MERCANTIL
23694 MADRID
Edicto
Doña Irene Ortiz Plaza, Letrada de los Juzgados de lo Mercantil número 5 de
Madrid, anuncia:
Primero.- Que en el procedimiento Comunicación art. 5 bis Ley Concursal 881/
2020 instado por Grupo Tecopy Cartera Empresarial, S.L., y otros 3 actuando en
su nombre y representación del Procurador don Jorge Pérez Vivas se ha dictado
auto de acuerdo de homologación con fecha de 30 de abril de 2021.
En el procedimiento arriba indicado se ha dictado resolución del tenor
siguiente:
Auto número 146/2021
El/La Juez/Magistrado-Juez que lo dicta: Don Teodoro Ladrón Roda.
Lugar: Madrid.
Fecha: 30 de abril de 2021.
Parte dispositiva
Dispongo:
I).- estimar la solicitud formulada por el/la Procurador/a D./Dª. Jorge Pérez
Vivas en nombre y representación de la/s mercantil/es Grupo Tecopy Cartera
Empresarial, S.L., Tecopy, S.A.U., Centro de Observación y Teledetección
Espacial, S.A.U., y Enclave Formación, S.L.U., y acordar la homologación del
acuerdo de refinanciación alcanzado y elevado a escritura pública de fecha 26 de
mayo de 2020 ante el Notario de Zamora don Juan Villalobos Cabrera con el
número 537 de su protocolo, que se acompaña como documento número 2 de la
solicitud; y de la totalidad de los términos del citado acuerdo.
II).- Como consecuencia de lo anterior, declarar la irrescindibilidad de los
Acuerdos de Refinanciación alcanzados conforme a lo previsto en el artículo 698
del TRLC (apartado 13ª del Disposición Adicional 4ª de la LC); así como la
extensión de sus efectos a los acreedores financieros disidentes o que no han
suscrito el acuerdo, es decir, a Ibercaja Banco, S.A.
III).- Publicar mediante anuncio la parte dispositiva de la presente Resolución
en el Registro Público Concursal y en el Boletín Oficial del Estado, por medio de un
extracto que contendrá la identificación del deudor, juez competente, número de
procedimiento, fecha del acuerdo de refinanciación, efectos que aquellas medidas
que en el mismo se contienen, indicando que el acuerdo está a disposición de los
acreedores en este juzgado mercantil para la publicidad, incluso telemática, de su e
contenido. bo
IV).- Hacer saber a los acreedores por pasivos financieros a los que se 94w
esuxsticernitdoa,  qeule a pcuoderrádno  fyo rhmuubliaerr aimnp mugonsatrcaiódno  dseul  dmisiscmoon feonrm eild palda zoo  ndoe  lqeu ihnucbei edríaans
desde el siguiente a la publicación en el Boletín Oficial del Estado; debiendo limitar
su impugnación a la concurrencia de los porcentajes exigidos en artículo 598 del
TRLC (Disposición Adicional 4ª de la Ley Concursal) y a la valoración del carácter
desproporcionado del sacrificio exigido.
V).- Los acreedores por pasivos financieros que no hubieran suscrito el
acuerdo de homologación o hubieran mostrado su disconformidad al mismo, pero
resulten afectados por la homologación, mantendrán sus derechos frente a los
obligados solidariamente con el deudor y frente a sus fiadores o avalistas, quienes
no podrán invocar ni la aprobación del acuerdo de refinanciación ni los efectos de
la homologación en perjuicio de aquéllos.
VI).- En ejecución del acuerdo de refinanciación homologado, se podrá
decretar la cancelación de los embargos que se hubiesen practicado en los
procedimientos de ejecución de deudas afectadas por el acuerdo de
refinanciación.
VII).- El deudor no podrá solicitar otra homologación en el plazo de un año.
VIII).- En caso de incumplimiento del acuerdo de refinanciación homologado,
cualquier acreedor, adherido o no, podrá solicitar, ante este Juzgado, la
declaración de su incumplimiento.
IX).- Únase a la presente resolución testimonios del documento número 2 de la
solicitud de homologación, Escritura de elevación a público de Contrato Marco de
Financiación, otorgada en fecha 26 de mayo de 2020, ante el notario de Zamora
don Juan Villalobos Cabrera, con número de protocolo 537/2020; y del plan de
viabilidad aportado como documento número 3 de la solicitud de homologación,
denominado Bases del Plan de Negocio.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo
de cinco días, ante este Juzgado, expresando la infracción en que la resolución
hubiera incurrido a juicio del recurrente (artículos 451 y siguientes de la L. E. Civil),
previa la constitución de un depósito de 25 euros, en la cuenta 2228-0000-00-
0600-14 de esta Oficina Judicial de la cuenta general de Depósitos y
Consignaciones abierta en Banco de Santander.
No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.
Cuando puedan realizarse ingresos simultáneos por la misma parte procesal,
deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el concepto
el tipo de recurso de que se trate en cada caso.
Si por una misma parte se recurriera simultáneamente más de una resolución
que pueda afectar a una misma cuenta-expediente, deberá realizar tantos ingresos
diferenciados como resoluciones a recurrir, indicando el tipo de recurso de que se
trate y la fecha de la resolución objeto de recurso en formato dd/mm/aaaa en el
campo de observaciones.
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
El/La Juez Magistrado-Juez, El/La Letrado/a de la Admón. de Justicia o
DoñMa aIrdernide,  O30rt idze P alabzrial .de 2021.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia,
ID: A210030510-1 20n