BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 34 Martes 9 de febrero de 2021 Sec. I.   Pág. 14312
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES, UNIÓN EUROPEA
Y COOPERACIÓN
1856 Resolución de 29 de enero de 2021, de la Secretaría General Técnica, sobre 
aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de 
Tratados y otros Acuerdos Internacionales.
De conformidad con lo establecido en el artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de 
noviembre,  de  Tratados  y  otros  Acuerdos  Internacionales,  se  hacen  públicas,  para 
conocimiento  general,  las  comunicaciones  relativas  a  Tratados  Internacionales 
Multilaterales en los que España es parte, que se han recibido en el Ministerio de 
Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación desde la publicación anterior (BOE n.º 
288, de 31 de octubre de 2020) hasta el 26 de enero de 2021.
A.  POLÍTICOS Y DIPLOMÁTICOS
AA.  Políticos.
– NITI(1) 20161025200.
(1)  NITI: Número Identificativo del Tratado Internacional en la base de datos de tratados internacionales 
del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación.
ACUERDO POR EL QUE SE CREA LA FUNDACIÓN INTERNACIONAL UE-ALC.
Santo Domingo, 25 de octubre de 2016. BOE: 11-05-2019, n.º 113.
REPÚBLICA CHECA.
21-01-2021 NOTIFICACIÓN.
20-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
AB.  Derechos Humanos.
– NITI 19501104200.
CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS 
LIBERTADES FUNDAMENTALES.
Roma, 04 de noviembre de 1950. BOE: 10-10-1979, N.º 243; 30-06-1981, N.º 155; 
30-09-1986, N.º 234; 06-05-1999, N.º 108.
ARMENIA.
16-09-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 3201/C-288/2020. es
NOTA VERBAL w.
EuroLpaa  Rseaplurdease antteanctióanm ePneterm aa nlae nStee cdreet alari aR Geepnúebrliacla  ddeel  CAornmseenjoia  daen Eteu reolp aC oyn stieejnoe  deel 
heonn loar  Rdee pinúfbolricmaa rdlee  dAer mqueen ieal,  eesnta rdeos pduee esmtae argl ebnrcoiate  dye cllaa rapdroop aegl a1c6i ódne  dmeal rzvoir udse  d2e0 2l0a 
COVID-19 a nivel global, expiró con fecha 11 de septiembre de 2020.
Con arreglo al párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de los 
derechos humanos y de las libertades fundamentales, la Representación Permanente 
informa de que el Gobierno de Armenia retira sus derogaciones en el marco de lo 
dispuesto en los artículos pertinentes del Convenio y sus protocolos.
La Representación Permanente de la República de Armenia ante el Consejo de 
Europa aprovecha la oportunidad para reiterar a su Secretaria General la expresión de 
su más alta consideración.
(sello)
Estrasburgo, 16 de septiembre de 2020.»
AZERBAIYÁN.
29-09-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 5/11-3283/01/20.
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y tiene el honor de informar 
de  que  el  27  de  septiembre  de  2020  las  fuerzas  armadas  de  Armenia,  violando 
flagrantemente el régimen de alto el fuego, perpetraron una nueva agresión contra 
Azerbaiyán, bombardeando intensamente las posiciones de las fuerzas armadas de 
Azerbaiyán a lo largo del frente, así como los pueblos de Qapanli, del distrito de Terter, 
Chiragli y Orta Garavend, del distrito de Aghdam, Alkhanli y Shukurbeyli, del distrito de 
Fizuli, y Jojuq Merjanli, del distrito de Jabrayil, empleando armamento de gran calibre, 
lanzamorteros y artillería.
Como consecuencia de ello, ha habido víctimas mortales entre los civiles y los 
militares de Azerbaiyán y se han producido daños importantes en muchas casas y otras 
infraestructuras civiles.
Este  nuevo  acto  de  agresión  de  Armenia  contra  Azerbaiyán  constituye  la 
continuación de las recientes provocaciones por parte de Armenia, incluyendo el intento 
de ataque armado contra la región de Tovuz entre el 12 y 16 de julio de 2020, la 
provocación contra la región de Goranboy, la política de asentamientos ilegales en los 
territorios ocupados de Azerbaiyán, y las provocativas declaraciones y actividades de los 
dirigentes armenios.
Con el fin de repeler la agresión militar de Armenia y garantizar la seguridad de las 
población civil y las zonas residenciales densamente pobladas y plenamente enclavadas 
en el territorio internacionalmente reconocido de Azerbaiyán, las fuerzas armadas de la 
República de Azerbaiyán han adoptado medidas de contraofensiva en el marco del 
derecho  de  autodefensa  y  de  plena  conformidad  con  el  derecho  internacional 
humanitario.
Teniendo en cuenta la ocupación de la región de Nagorno Karabaj de la República de 
Azerbaiyán y sus distritos adyacentes por parte de las fuerzas armadas de la República 
de Armenia, los ataques armados contra la República de Azerbaiyán y las provocaciones 
militares recurrentes, se declaró la ley marcial en todo el país a partir de las 00:00 horas 
del 28 de septiembre de 2020, de conformidad con el artículo 109, apartado 29, y el 
artículo 111 de la Constitución de la República de Azerbaiyán, mediante [el] Decreto del 
Presidente de la República de Azerbaiyán, de 27 de septiembre de 2020, aprobado por 
la Decisión del Milli Majlis (Parlamento). e.
Durante la vigencia de la ley marcial, se establecerá un toque de queda entre  w.b
las 21:00 horas y las 06:00 horas en las ciudades de Baku, Ganja, Sumgayit, Yevlakh,  56ww
BMeinyglaagcahne,v irA gyh dNamaf,t aBlaanr,d ay,   Tloesr tedr,i sGtriotoras nbdoey , AGboshygeorol,n ,D  aJsahbkraaysial,n ,F  uGzaudlia, baAyg, hjTaobvaudzi,, 
Shamkir, Gazakh y Aghstafa de la República de Azerbaiyán.
Excma. Sra. Marija Pejčinović-Burić.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA.
Estrasburgo.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de 
los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el Ministerio informa de que, 
durante la vigencia de la ley marcial, el Gobierno de la República de Azerbaiyán ejercerá 
el derecho de derogación de sus obligaciones en virtud de los artículos 5, 6, 8, 10 y 11 
del Convenio, los artículos 1 y 2 del Protocolo adicional al Convenio, y el artículo 2 del 
Protocolo número 4 del Convenio, y solicita amablemente a la Secretaria General que 
distribuya esta información entre los demás Estados parte en el Convenio.
Por la presente, se especifica que las medidas adoptadas por el Gobierno son 
proporcionadas  y  adecuadas.  De  conformidad  con  el  párrafo  1  del  artículo  15  del 
Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, 
la situación exige la adopción de estas medidas, que no están en contradicción con las 
otras obligaciones [del Estado] que dimanan del derecho internacional.
Además,  por  la  presente  se  declara  que,  de  conformidad  con  el  párrafo  2  del 
artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales,  las  medidas  que  derogan  las  obligaciones  contraídas  en  virtud  del 
Convenio se adoptan sin perjuicio del pleno respeto a de los derechos y el cumplimiento 
de las obligaciones recogidos en sus artículos 2, 3, 4 (párrafo 1) y 7.
El Ministerio informará a la Secretaria General de la evolución de la aplicación de la 
ley marcial y le notificará la fecha en que Azerbaiyán ponga fin a la derogación.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
oportunidad para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de 
su más alta consideración.
(sello)
Baku, 28 de septiembre de 2020.»
ARMENIA.
29-09-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 3201/C-308/202.
La Representación Permanente de la República de Armenia ante el Consejo de 
Europa saluda atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y tiene el 
honor de informar de que, en la madrugada del 27 de septiembre, las fuerzas armadas 
azeríes lanzaron un ataque de gran magnitud por vía terrestre y aérea con misiles a lo 
largo de toda la línea de contacto con la República de Artsaj (República de Nagorno 
Karabaj). El ejército azerí ha recurrido al uso de tanques, helicópteros, artillería pesada, 
vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) y sistemas de lanzamiento 
múltiple de cohetes, tales como Grad y Smerch, así como otros tipos de armamento de 
los que dispone. El municipio de Vardenis, al este de la República de Armenia, también 
ha sufrido ataques con UAV y misiles.
Se trata de una agresión planificada con antelación durante la cual han sido atacados 
asentamientos civiles, infraestructuras, colegios y guarderías, provocando numerosas 
víctimas mortales entre militares y civiles, incluidos niños. s
Como  consecuencia  de  las  operaciones  llevadas  a  cabo  por  la  República  de  o
Azerbaiyán, existe una amenaza inminente de ataques armados contra la República de  w.
ieAnxrtmeiggeern ildaiaa  adyd  toedprerc itiióonnrvi aadls.e ióL mna  evddiedid asa uys   ldtaee rs rueitrgogureironid,c aiqadu. ed ec ocmiudparodmaneotes  apsaíc ísfiuc osso cboerrraenní ap, eslieggrou,r ildoa qdu ee   2021-1856n https://ww
Más aún, la República de Armenia es la garante de la seguridad de la población de la
República de Artsaj, y está dispuesta a cumplir con sus obligaciones como tal.
En este contexto, el Gobierno de Armenia ha impuesto la ley marcial en todo el país 
y, por la presente, remite adjunta a la presente el texto del Decreto n.º 1568-N del 
Gobierno de la República de Armenia, de 27 de septiembre de 2020, relativo a la 
«Declaración de la ley marcial en la República de Armenia», y su anexo relativo a las 
consiguientes medidas y restricciones.
De conformidad con el artículo 15 de la Convención Europea de Derechos Humanos, 
la Representación Permanente notifica por la presente la derogación temporal de las 
obligaciones dispuestas en los artículos 8, 10 y 11 del Convenio, el artículo 1 del 
Protocolo número 1 del Convenio y el artículo 2 del Protocolo número 4 del Convenio.
La Representación Permanente de la República de Armenia ante el Consejo de 
Europa aprovecha la oportunidad para reiterar a la Secretaria General del Consejo de 
Europa el testimonio de su más alta consideración.
(sello)
Estrasburgo, 29 de septiembre de 2020.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA.
Estrasburgo»
SERBIA.
13-10-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 14969.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Serbia saluda atentamente a 
la  Secretaría  General  del  Consejo  de  Europa  en  su  condición  de  depositaria  del 
Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales 
(Convención Europea de Derechos Humanos) y tiene el honor de informar de que, de 
conformidad con el artículo 15 del Convenio, notificó a la Secretaría General en su nota 
n.º 6510 la declaración del estado de emergencia en virtud del artículo 200 de la 
Constitución de la República de Serbia, con el fin de adoptar las medidas necesarias 
para prevenir el brote y la expansión de la contagiosa enfermedad de la COVID-19, y 
contenerla. Asimismo, de conformidad con el artículo 15 del Convenio, la República de 
Serbia desea transmitir la siguiente información complementaria.
En virtud del artículo 200, párrafo 8, de la Constitución, en su sesión de 29 de abril 
de 2020, la Asamblea Nacional de la República de Serbia confirmó la Decisión de la 
declaración del estado de emergencia, que fue revocado por la Decisión de poner fin al 
estado de emergencia, con efecto a partir del 6 de mayo de 2020.
La declaración del estado de emergencia vino precedida de la Decisión del Gobierno 
de la República de Serbia mediante la cual se calificó la COVID-19, causada por el virus 
SARS-CoV-2, de enfermedad contagiosa. Esta decisión fue publicada el 10 de marzo 
de 2020 y se mantiene en vigor tras someterse a una serie de modificaciones dictadas 
por el estado de la epidemia (Boletín Oficial de la RS n.º 23/2020, 24/2020, 27/2020, 
28/2020,  30/2020,  32/2020,  35/2020,  37/2020,  38/2020,  39/2020,  43/2020,  45/2020, 
48/2020,  49/2020,  59/2020,  60/2020,  66/2020,  67/2020,  72/2020,  73/2020,  75/2020, 
76/2020, 84/2020, 98/2020, 100/2020, 106/2020, 107/2020, 108/2020 y 116/2020). En la 
citada decisión, se declaró que la COVID-19 es una enfermedad contagiosa y que «su  s
prevención y contención redundan en beneficio de la República de Serbia». Asimismo,  o
se estipula que «para prevenir el brote y propagación de la infecciosa enfermedad de la  w.
CpLreOeyvV diIsDeto -a1 te9en,n  cclaoió nnLt eesnya endriletaa  rpyiar o pytre olcatec Ligóeenyr   ddaee l  alsa ap lpouobdbl aplacúcibóiólnicn ad f,er ae esnlítl aec, o asm eeo na ofpetlrriacmase rmádnae ddmeidsea disnid fqeaucsec s ioreesgsaúusnl,t  elloan    2021-1856n https://ww
necesarias por la naturaleza de la enfermedad en función del estado de la epidemia".
Excma. Sra. MARIJA PEJCINOVIC BURIC.
SECRETARÍA GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA.
Estrasburgo.
En virtud de la Constitución y la legislación en vigor en la República de Serbia, se 
han adoptado medidas para prevenir la propagación de la COVID-19 y contenerla, 
previstas, entre otras, en la anterior Decisión y el Decreto del Gobierno de la República 
de Serbia sobre medidas para la prevención y contención de la contagiosa enfermedad 
de la COVID-19 (Boletín Oficial de la RS n.º 66/2020, 93/2020, 94/2020, 100/2020, 
109/2020 y 111/2020). Al adoptarse medidas específicas para la prevención y contención 
de la COVID-19, se hizo todo lo posible para que estas fueran acordes con el Convenio 
para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, en la 
medida estricta en que lo exigían el estado de la epidemia y las necesidades médicas. 
Estas medidas necesarias se revisan constantemente teniendo en cuenta el estado de la 
epidemia, las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y la experiencia 
adquirida en la prevención de la propagación de esta enfermedad contagiosa y su 
contención.
Todas las decisiones adoptadas por el Gobierno y otras instituciones de la República 
de Serbia se publican con efecto inmediato en el Boletín Oficial y el sitio web del 
Gobierno  de  la  República  de  Serbia  (https://www.srbija.gov.rs/).  Además,  toda  la 
Información se pone inmediatamente a disposición del público a través del sitio web del 
Sistema de Información Jurídica (http://www.pravno-informacioni-sistem.rs/fp/covid19).
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Serbia  aprovecha  la 
oportunidad para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de 
su más alta consideración.
Belgrado, 9 de octubre de 2020.
(sello)»
– NITI 19540928200.
CONVENCIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE LOS APÁTRIDAS.
Nueva York, 28 de septiembre de 1954. BOE: 04-07-1997, N.º 159.
BULGARIA.
26-10-2020 RETIRADA DE RESERVA AL ARTÍCULO 31 DE LA CONVENCIÓN.
– NITI 19661216201.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.
Nueva York, 16 de diciembre de 1966 BOE: 30-04-1977, N.º 103 Y 21-06-2006, N.º 
147.
GEORGIA.
15-07-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. s
«N.º 19/18571. w.
SecLreat aMriois iGóne nPeerarml daen elanste N daec iGoneeosr gUian iadnatse  yl,a ds eN caocniofonremsi dUandi dcaosn  seal luadrtaíc ualtoe n4t admeel Pntaec taol 
Innoteverndaacdioens alr edlaet ivDaes reac holass  Cmiveildeisd ays  Paonltíetircioorsm, etinetnee  neolt ifhicoandoars  dme eidnifaonrmtea rllaes  den otlaass 
N19/9860, de 21 de marzo de 2020, N19/11359, de 22 de abril de 2020, y N19/13537, 
de 23 de mayo de 2020.
Tal  y  como  ya  se  ha  informado  a  Su  Excelencia,  al  expirar  los  Decretos 
Presidenciales que permitían al Gobierno imponer ciertas restricciones en relación con la 
COVID-19, el 22 de mayo de 2020 el Parlamento de Georgia aprobó una legislación 
especial de emergencia, promulgada por el Presidente, que contenía 1) enmiendas a la 
Ley de Salud Pública y 2) enmiendas al Código Procesal Penal de Georgia, y que 
establecía  vistas  judiciales  en  remoto  y  permitía  al  Gobierno  introducir  normas 
especiales de aislamiento y cuarentena hasta el 15 de julio de 2020.
A pesar de que la situación general de la pandemia en Georgia se mantiene estable 
y de que el Gobierno está levantando gradualmente las restricciones, con el objetivo de 
preservar los buenos resultados obtenidos y luchar de forma eficaz contra el coronavirus 
que aún está presente en la región y otros lugares, y que representa una amenaza 
común para todo el mundo, el 14 de julio de 2020 el Parlamento de Georgia extendió la 
aplicación de la legislación de emergencia hasta el 1 de enero de 2021.
Por  estas  razones,  se  informa  por  la  presente  de  que  Georgia  mantiene  las 
suspensiones anteriormente notificadas de determinadas obligaciones dimanantes de los 
artículos 9, 12, 14, 17 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hasta 
el  1  de  enero  de  2021.  Como  se  subrayó  en  anteriores  comunicaciones,  las 
suspensiones  se  aplican  a  las  obligaciones  solo  en  la  medida  en  que  resulta 
estrictamente necesario a la luz de la persistencia de la situación generada por el 
coronavirus. Como se ha indicado antes, el Gobierno de Georgia ya comenzó a levantar 
gradualmente algunas restricciones el 27 de abril de 2020.
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas adjunta a la presente 
nota las traducciones no oficiales de las enmiendas a la Ley de Salud Pública y al 
Código Procesal Penal de Georgia, con fecha de 14 julio de 2020.
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas informará al Secretario 
General de las Naciones Unidas cuando las presentes medidas dejen de aplicarse.
La  Misión  Permanente  de  Georgia  ante  las  Naciones  Unidas  aprovecha  esta 
oportunidad para reiterar al Secretario General de la Organización Unidas el testimonio 
de su más alta consideración.
15 de julio de 2020, Nueva York.»
PARAGUAY.
15-07-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MP/UN/NY/No. 1033/2020.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
saluda  atentamente  a  la  Secretaría  de  las  Naciones  Unidas  y  remite  a  las  notas 
MP/UN/NY/No.  827/2020  y  MP/UN/NY/No.  955/2020,  sobre  la  notificación  de  las 
medidas  adoptadas  por  el  Estado  paraguayo  en  el  marco  de  la  declaración  de 
emergencia  sanitaria  para  abordar  la  propagación  del  coronavirus  (COVID-19),  de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos.
En este sentido, se informa de que, mediante el Decreto n.º 3456, de 16 de marzo 
de 2020, el Presidente de la República del Paraguay, el Excelentísimo Sr. Mario Abdo 
Benítez, declaró el estado de emergencia sanitaria en todo el territorio nacional para  e.e
aplicar  las  medidas  de  distanciamiento  social,  restricciones  a  la  inmigración  y  la  b
movilidad interna, una orden preventiva de permanencia en el domicilio y una cuarentena  56ww
odbel i2g0a2to0r,i ad ep ocro nufno rpmeirdíoaddo c oinnic liaa l Rqeuseo lsuec ióenx tenn.ºd 0ió9 9p/o2s0t edreiol rMmiennistete rhioa sdtae  Sela 2lu4d  dPeú bmliacarz oy 
BienLeasst amr Sedoicdiaasl. se adoptaron en el marco de los poderes excepcionales conferidos al
Estado, y restringen temporalmente el ejercicio de los derechos individuales protegidos
por los artículos 9, 12 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 
forma razonable y proporcional.
Tales medidas pretender servir al interés común al abordar la propagación de la 
enfermedad causada por el virus de la COVID-19, para proteger la vida y la salud de 
toda la población, que constituyen bienes públicos fundamentales, con arreglo a los 
artículos 4, 68 y 238 de la Constitución nacional y el artículo 13 de la Ley n.º 836/80 
(«Código Sanitario»).
Además, la Misión Permanente informa de que, considerando la dinámica de la 
pandemia,  tanto  en  el  nivel  local  como  en  el  regional,  y  de  conformidad  con  las 
evaluaciones periódicas realizadas por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, 
se extendieron las restricciones inherentes al estado de emergencia sanitaria en virtud 
de los siguientes decretos:
− Decreto n.º 3478, de 20 de marzo de 2020: extensión hasta el 12 de abril de 2020;
− Decreto n.º 3525, de 9 de abril de 2020: del 13 al 19 de abril de 2020;
− Decreto n.º 3537, de 18 de abril de 2020: del 20 al 26 de abril de 2020;
− Decreto n.º 3564, de 24 de abril de 2020: del 27 de abril al 3 de mayo de 2020.
La  ejecución  por  fases  del  Plan  de  Levantamiento  Gradual  del  Aislamiento 
Preventivo  General  (cuarentena  inteligente)  comenzó  el  4  de  mayo  de  2020,  de 
conformidad con los siguientes decretos:
− Decreto n.º 3576, de 3 de mayo de 2020: Fase 1
− Decreto n.º 3619, de 24 de mayo de 2020: Fase 2
− Decreto n.º 3706, de 14 de junio de 2020: Fase 3
− Decreto n.º 3780, de 5 de julio de 2020: Extensión de la Fase 3 hasta el 19 de julio 
de 2020.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
aprovecha esta oportunidad para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el 
testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 15 de julio de 2020.»
GUATEMALA.
24-07-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-630-2020.
Guatemala, 22 de julio de 2020.
Señor Secretario General:
Tengo el honor de dirigirme a usted, con arreglo al párrafo 3 del artículo 4 del Pacto 
Internacional  de  Derechos  Civiles  y  Políticos,  para  informarle  de  que,  conforme  al 
Decreto  Gubernativo  13-2020  del  Presidente  de  la  República  de  Guatemala,  en  el 
Consejo de Ministros del 18 de julio de 2020 se decidió declarar el estado de sitio en 
todo el territorio de los municipios de El Estor, Morales y Livingston del departamento de 
Izabal, y en los municipios de Panzós y Santa Catalina La Tinta del departamento de Alta 
Verapaz, por un plazo de treinta días a partir de la entrada en vigor del citado Decreto.
La medida anterior se decretó debido a que se han realizado recientemente una serie  e.
de acciones que afectan al orden, la gobernabilidad y la seguridad de los habitantes de  w.
los municipios señalados: personas y grupos armados han cometido acciones violentas  56ww
ccoonn treall ola sa  fpueerrszoansa dse,  fsaemgiuliraids ayd  lay  lcao lmibuenrtiadda dd, ep looncioemndooc ieónn  driee slgoos  hlaa bviitdaan,t elas , liabfeerctatadn, dlao 
jeussotisc iam, ulnai csipeigousr.i dPaadr,a l ae vpiatazr  yu letel rdioerseasr rcoollnos einctueegnracli ays ,p aetsr imneocneiasla drieo  liomsp lheambeitnatnatre, sc odne   BOE-A-cable e
carácter urgente, todas las medidas oportunas a efecto de restablecer y garantizar la 
seguridad y la vida de los habitantes y autoridades de los referidos municipios.
En  este  sentido,  se  han  adoptado  medidas  que  restringen  la  aplicación  de  los 
artículos 9, 12 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en lo que 
respecta a los derechos a la libertad, la libertad de circulación y la libertad de reunión.
A tenor de lo anterior, le agradeceré que informe de este hecho a los demás Estados 
Partes en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Reciba, Señor, el testimonio de mi más alta consideración.
(Firmado) Carlos Ramiro Martínez A.
Viceministro de Relaciones Exteriores.»
REPÚBLICA DOMINICANA.
31-07-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MPRD-ONU-NY-0515-2020.
Nueva York, 28 de julio de 2020.
Excelentísimo Señor:
Tengo  el  honor  de  dirigirme  a  usted  para  informarle,  en  nombre  del  Gobierno 
dominicano, de que, debido a la pandemia de COVID-19, el Gobierno declaró el estado 
de emergencia el 20 de julio de 2020 por medio de los Decretos n.º 265-20 y n.º 266-20, 
autorizado por el Congreso Nacional mediante la Resolución n.º 70-20, de 19 de julio 
de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Constitución de la República Dominicana y 
la Ley n.º 21-18, de 25 de mayo de 2018, sobre regulación de los estados de excepción. 
El estado de emergencia se declaró para un período de 45 días a partir del 20 de julio 
de 2020.
La presente notificación se realiza en virtud de lo dispuesto en el artículo 17 de la 
citada Ley n.º 21-18, que establece lo siguiente: «Una vez declarado el estado de 
excepción,  y  si  en  él  se  estableciera  la  suspensión  de  garantías,  se  informarán 
inmediatamente a los demás Estados Partes de los tratados internacionales de derechos 
humanos  citados  en  esta  ley,  debidamente  ratificados,  por  conducto  del  Secretario 
General de las Naciones Unidas y del Secretario General de la Organización de los 
Estados Americanos, respectivamente, de las disposiciones jurídicas cuya aplicación se 
hayan  suspendido  y  de  los  motivos  que  hayan  suscitado  la  suspensión.  Iguales 
comunicaciones deberán hacerse una vez que se dé por terminada tal suspensión». 
Igualmente, se tienen en cuenta los tratados internacionales de derechos humanos 
ratificados por el Estado dominicano, así como el hecho de que al menos uno de los 
derechos fundamentales, el derecho a la libertad de circulación, asociación y reunión, se 
ve afectado por el mencionado estado de emergencia.
En este sentido, deseo informarle, a todos los efectos pertinentes, de que quedan 
restringidos temporalmente los siguientes derechos:
a)  La libertad de circulación, consagrada en el artículo 12 del Pacto Internacional de 
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 15 de la Convención sobre la Eliminación de 
Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. s
b)  La libertad de asociación, consagrada en el artículo 22 del Pacto Internacional de  oe.
Derechos Civiles y Políticos, el artículo 7 de la Convención sobre la Eliminación de Todas  w.
Dclaoesnr e FDcoihrsmocsaa psda edcl eiNd aDiñdios. cyr imel inaartcícióunlo c 2o9n tdrae  llaa  CMounjevre, necl ióanrt íscoublore 1 l5o sd eD elare Cchoonsv ednec ilóans  Psoebrsreo nloass   2021-1856n https://ww
c)  El derecho de reunión, consagrado en el artículo 21 del Pacto Internacional de 
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 15 de la Convención sobre los Derechos del 
Niño.
El Poder Ejecutivo, dirigido por el Excmo. Sr. Danilo Medina Sánchez, Presidente de 
la República, en colaboración con los demás poderes del Estado, está realizando todos 
los esfuerzos necesarios para contener la propagación de la mencionada pandemia, 
velando por que la duración del estado de emergencia declarado será lo más corta 
posible.
Reciba, Excelentísimo Señor, el testimonio renovado de mi más alta consideración.
(Firmado) Francisco A. Cortorreal.
Embajador, Representante Permanente.»
GUATEMALA.
3-08-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-668-2020.
Ciudad de Guatemala, 29 de julio de 2020.
Señor Secretario General,
Tengo el honor de dirigirme a usted, en virtud del párrafo 3 del artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, para informarle con arreglo a los Decretos 
Gubernativos 5-2020, 6-2020, 7-2020, 8-2020, 9-2020 y 12-2020 del Presidente de la 
República,  aprobados  por  el  Consejo  de  Ministros,  y  los  Decretos  8-2020,  9-2020, 
21-2020 y 22-2020 del Congreso de la República, por los que se declara, aprueba y 
prorroga el estado de calamidad pública en todo el territorio nacional para ejecutar el 
Plan para la prevención, contención y respuesta a casos de coronavirus (COVID-19) en 
Guatemala del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social.
En  este  sentido,  deseo  informar  de  que  el  Presidente  de  la  República,  el  Dr. 
Alejandro Eduardo Giammattei Falla, decidió en el Consejo de Ministros, por medio del 
Decreto Gubernativo 15-2020, de 26 de julio de 2020, prorrogar el estado de calamidad 
pública  por  un  plazo  adicional  de  treinta  días  debido  a  la  intensificación  de  la 
propagación y los efectos de la COVID-19, y de los riesgos que ello plantea para la vida 
y la salud de las personas, y a que es obligación del Estado seguir adoptando las 
medidas sanitarias y económicas necesarias para evitar consecuencias graves para los 
habitantes  de  la  República  de  Guatemala.  Se  adjuntan  a  la  presente  carta  las 
Disposiciones presidenciales en caso de calamidad pública y órdenes para el estricto 
cumplimiento publicadas el 26 de julio de 2020.
A este respecto, reitero que las medidas adoptadas restringen la aplicación de los 
artículos 12 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos relativos al 
derecho de reunión y la libertad de circulación, y que estas entrarán en vigor el 2 de 
agosto de 2020.
A tenor de lo anterior, le agradeceré que transmita esta información a los demás 
Estados Partes en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Reciba, Señor, el testimonio de mi más alta consideración. s
(Firmado) Pedro Brolo Vila. w.
0MP5Ein-R0is8Út-r.2o0 d2e0  RNeOlaTcIiFoInCeAsC EIÓxtNer iSoOreBs.R»E EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. BOE-A-2021-18cable en https://
«7-1-S/117.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, teniendo en cuenta lo señalado en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1, 
de fecha 1 de marzo de 2017, tiene el honor de informar de lo siguiente:
− El 31 de julio de 2020, se publicó el Decreto Supremo n.º 135-2020-PCM, por el 
que se prorroga, desde el sábado 1 de agosto de 2020 hasta el lunes 31 de agosto 
de 2020, el estado de emergencia nacional declarado por medio del Decreto Supremo 
n.º 044-2020-PCM, ampliado temporalmente por los Decretos Supremos n.º 051-2020-
PCM, n.º 064-2020-PCM, n.º 0-75-2020-PCM, n.º 083-2020-PCM, n.º 094-2020-PCM y 
n.º 116-2020-PCM; y precisado y modificado por los Decretos Supremos n.º 045-2020-
PCM, n.º 046-2020-PCM, n.º 051-2020-PCM, n.º 053-2020-PCM, n.º 057-2020-PCM, n.º 
058-2020-PCM,  n.º  061-2020-PCM,  n.º  063-2020-PCM,  n.º  064-2020-PCM,  n.º 
068-2020-PCM,  n.º  072-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º 
110-2020-PCM, n.º 116-2020-PCM, n.º 117-2020-PCM y n.º 129-2020-PCM, por las 
graves circunstancias que afectan a la vida de la nación a consecuencia de la COVID-19.
− Durante la prórroga del estado de emergencia nacional, los derechos relativos a la 
libertad y seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio y las libertades de reunión 
y  circulación  en  el  territorio,  recogidas  en  los  artículos  9,  17,  21  y  12  del  Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, continúan suspendidos.
−  Se  ha  dispuesto  un  aislamiento  social  obligatorio  (cuarentena)  en  los 
departamentos de Arequipa, Ica, Junín, Huánuco y San Martín, así como en la provincia 
de Tambopata del departamento de Madre de Dios, las provincias de Santa, Casma y 
Huaraz  del  departamento  de  Ancash,  las  provincias  de  Mariscal  Nieto  e  Ilo  del 
departamento de Moquegua, la provincia de Tacna del departamento de Tacna, las 
provincias de Cusco y La Convención del departamento de Cusco, las provincias de San 
Román  y  Puno  del  departamento  de  Puno,  la  provincia  de  Huancavelica  del 
departamento de Huancavelica, las provincias de Cajamarca, Jaén y San Ignacio del 
departamento de Cajamarca, las provincias de Bagua, Condorcanqui y Utcubamba del 
departamento  de  Amazonas  y  las  provincias  de  Abancay  y  Andahuaylas  del 
departamento  de  Apurímac,  en  los  cuales  está  permitido  el  desplazamiento  de  las 
personas únicamente para la prestación y acceso a servicios y bienes esenciales, así 
como para la prestación de servicios de las actividades económicas autorizadas.
−  Del  mismo  modo,  se  ha  dispuesto  la  inmovilización  social  obligatoria  en  su 
domicilio de todas las personas del país, desde las 22:00 horas hasta las 04:00 horas del 
día siguiente, de lunes a domingo, con excepción de los departamentos de Arequipa, Ica, 
Junín, Huánuco y San Martín, la provincia de Tambopata del departamento de Madre de 
Dios,  las  provincias  de  Santa,  Casma  y  Huaraz  del  departamento  de  Ancash,  las 
provincias de Mariscal Nieto e Ilo del departamento de Moquegua, la provincia de Tacna 
del departamento de Tacna, las provincias de Cusco y La Convención del departamento 
de Cusco, la provincias de San Román y Puno del departamento de Puno, la provincia 
de Huancavelica del departamento de Huancavelica, las provincias de Cajamarca, Jaén 
y San Ignacio del departamento de Cajamarca, las provincias de Bagua, Condorcanqui y 
Utcubamba del departamento de Amazonas, y las provincias de Abancay y Andahuaylas 
del departamento de Apurímac, en los que la inmovilización social obligatoria de las 
personas en sus domicilios rige desde las 20:00 horas hasta las 04:00 del día siguiente,  e
y los domingos durante todo el día. bo
−  El  estado  de  emergencia  se  ha  prorrogado  para  poder  seguir  aplicando  las  56ww
mfoermdiad aesf iceaxzc empceidoinaanltees  lean rceadmuicncaiódna sd ae  plaro pteogseibr illiad avdid dae y  qluae s aellu dn údmee rlao  pdoeb lpaecriósonn daes 
afectadas por la COVID-19 aumente.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la oportunidad 
para reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría 
de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 4 de agosto de 2020.»
PARAGUAY.
6-08-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MP/UN/NY/No.1129/2020.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
saluda  atentamente  a  la  Secretaría  de  las  Naciones  Unidas  y  remite  a  la  nota 
MP/UN/NY/No. 1033/2020, relativa a la notificación de las medidas adoptadas por el 
Estado paraguayo en el marco de la declaración de una emergencia sanitaria para 
abordar  la  propagación  del  coronavirus  (COVID-19),  con  arreglo  al  párrafo  3  del 
artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
En este sentido, la Misión Permanente informa de que, en el marco del estado de 
emergencia  sanitaria  (decretado  en  virtud  del  Decreto  n.º  3456,  de  16  de  marzo 
de 2020), el Presidente de la República, el Excelentísimo Sr. Mario Abdo Benítez, emitió 
el  Decreto  n.º  3835,  de  18  de  julio  de  2020,  por  el  cual  se  establecían  medidas 
correspondientes  a  la  Fase  4  del  Plan  de  Levantamiento  Gradual  del  Aislamiento 
Preventivo General (cuarentena inteligente), para el período comprendido entre el 20 de 
julio y el 16 de agosto de 2020, con excepción de Asunción (capital) y los departamentos 
de Alto Paraná y Central, donde se mantienen en vigor las medidas establecidas para la 
Fase 3 hasta el 16 de agosto de 2020, con arreglo al Decreto n.º 3706, de 14 de junio 
de 2020.
La  Misión  Permanente  informa  también  de  que,  en  el  marco  del  estado  de 
emergencia sanitaria, sigue en vigor el Decreto n.º 3526, de 9 de abril de 2020, que 
autorizaba la habilitación de albergues temporales destinados al aislamiento supervisado 
de personas que han dado positivo en los test de coronavirus (COVID-19). Además, la 
Resolución S.G. n.º 177/20 del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social establece 
que los ciudadanos provenientes de otros países, por razones humanitarias o situación 
de vulnerabilidad, deberán cumplir aislamiento preventivo obligatorio por el plazo de 14 
días en un albergue u otro lugar designado para el efecto.
En este sentido, se reitera que las citadas medidas se adoptaron en el marco de los 
poderes excepcionales conferidos al Estado para proteger la vida y la salud de toda la 
población, que constituyen bienes públicos fundamentales conforme a los artículos 4 
y  68  de  la  Constitución,  y  que  limitan  temporalmente  el  ejercicio  de  los  derechos 
individuales protegidos por los artículos 9, 12 y 21 del Pacto Internacional de Derechos 
Civiles y Políticos, de forma razonable y proporcional, para servir al interés común 
abordando la propagación de la enfermedad causada por el virus de la COVID-19.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
aprovecha esta oportunidad para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el 
testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 27 de julio de 2020.»
ECUADOR. s
19-08-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. w.b
«LNa oMtais nió.ºn  4P-2e-r7m0a/2n0e2n0te. del Ecuador ante las Naciones Unidas saluda atentamente a
la Secretaría de las Naciones Unidas y tiene el honor de informar de que el Gobierno de
la República del Ecuador, en virtud de los poderes que le ha conferido la Constitución de  Bc
la República, declaró, mediante el Decreto Ejecutivo n.º 1125, de 11 de agosto de 2020, 
el estado de excepción "en todos los centros de privación de libertad que integran el 
sistema de rehabilitación social a nivel nacional, sin exclusión alguna en razón a su 
tipología, en atención a las circunstancias de violencia social que se han producido al 
interior  de  los  centros  afectando  gravemente  la  integridad  personal  y  vida  de  las 
personas privadas de libertad, a fin de poder precautelar los derechos de las personas 
privadas de libertad como grupo de atención prioritaria y restablecer la convivencia 
pacífica y normal funcionamiento del sistema penitenciario del Ecuador, especialmente 
frente a la situación de pandemia que enfrenta el país".
A tenor del artículo 5 del mencionado Decreto Ejecutivo, se suspende "el ejercicio del 
derecho a la inviolabilidad de correspondencia y a la libertad de asociación y reunión, de 
la población penitenciaria de todos los centros de privación de libertad que integran el 
sistema de rehabilitación social a nivel nacional, sin exclusión alguna en razón a su 
tipología, observándose los principios de proporcionalidad, necesidad e idoneidad y el 
estricto apego al respeto de las demás garantías constitucionales. El Servicio Nacional 
de  Atención  Integral  a  Personas  Adultas  Privadas  de  Libertad  y  a  Adolescentes 
Infractores y el Ministerio del Gobierno, determinarán en el ámbito de sus competencias, 
la forma de aplicar esta medida para conseguir la finalidad establecida en el artículo 1 
del presente Decreto".
Además, el artículo 10 dispone que "el estado de excepción regirá durante sesenta 
días a partir de la suscripción de este Decreto Ejecutivo. El ámbito de aplicación se 
circunscribe a todos los centros de privación de libertad que integran el sistema de 
rehabilitación social a nivel nacional, sin exclusión alguna en razón a su tipología."»
La Misión Permanente del Ecuador ante las Naciones Unidas informa de lo anterior 
en virtud del párrafo 3 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos.  El  derecho  suspendido  mediante  el  Decreto  n.º  1125  se  establece  en  el 
artículo 10 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
La  Misión  Permanente  del  Ecuador  ante  las  Naciones  Unidas  solicita 
respetuosamente  a  la  Secretaría  que  informe  a  todos  los  Estados  Partes  en  este 
instrumento internacional de la citada suspensión.
La Misión Permanente del Ecuador aprovecha esta oportunidad para reiterar a la 
Secretaría de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 13 de agosto de 2020.
***
Posteriormente, mediante nota verbal n.º 4-2-71/2020, de 18 de agosto de 2020, 
Ecuador facilitó la siguiente información adicional solicitada:
«... los derechos contenidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 
que han quedado suspendidos mediante el Decreto Ejecutivo n.º 1125 son: el artículo 17 
(inviolabilidad de la correspondencia), el artículo 21 (libertad de reunión) y los párrafos 1 
y 2 del artículo 22 (libertad de asociación).»
GUATEMALA.
20-08-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-782-2020. e
Guatemala, 18 de agosto de 2020. w.
Señor Secretario General:
InterTneancgioon eall  hdoen Dore dreec hdoirsig iCrmiveile as  uys Pteodlí,t iccoons ,a prraergal oin afol rpmáarrralef od e3  qdueel  aerlt íPcurelos i4d ednetle  Pdaec tloa 
República de Guatemala, el Dr. Alejandro Giammattei Falla, decidió en el Consejo de
Ministros del 13 de agosto de 2020 declarar el estado de prevención en los municipios 
de El Estor, Morales y Livingston del departamento de Izabal, y en los municipios de 
Panzós y Santa Catalina La Tinta del departamento de Alta Verapaz, por un plazo de 
quince días a partir de la fecha de entrada en vigor del Decreto Gubernativo 16-2020.
La medida anterior se decretó debido a que se han realizado recientemente una serie 
de acciones en los municipios señalados que afectan al orden, la gobernabilidad y la 
seguridad  de  los  habitantes:  personas  y  grupos  armados  han  cometido  acciones 
violentas contra las fuerzas de seguridad y la libertad de locomoción de los habitantes, 
afectando con ello a personas, familias y la comunidad, poniendo en riesgo la vida, la 
libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral y patrimonial de los 
habitantes. Para evitar ulteriores consecuencias, es necesario implementar, con carácter 
urgente, todas las medidas oportunas a efecto de restablecer y garantizar la seguridad y 
la vida de los habitantes y autoridades de los referidos municipios.
En  este  sentido,  se  han  adoptado  medidas  que  restringen  la  aplicación  de  los 
artículos 12, 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en lo que 
respecta a los derechos a la libertad de circulación, la libertad de expresión y la libertad 
de reunión.
A tenor de lo anterior, le agradeceré que informe de este hecho a los demás Estados 
Partes en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Reciba, Señor, el testimonio de mi más alta consideración.
(Firmado) Pedro Brolo Vila.
Ministro de Relaciones Exteriores.»
PERÚ.
02-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/122.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, teniendo en cuenta lo señalado en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1, 
de fecha 1 de marzo de 2017, tiene el honor de informar de lo siguiente:
− El 28 de agosto de 2020 se publicó el Decreto Supremo n.º 146-2020-PCM, por el 
que, desde el martes 1 de septiembre de 2020 hasta el miércoles 30 de septiembre 
de 2020, se prorroga el estado de emergencia nacional declarado por medio del Decreto 
Supremo n.º 044-2020-PCM, ampliado temporalmente por los Decretos Supremos n.º 
051-2020-PCM,  n.º  064-2020-PCM,  n.º  075-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º 
094-2020-PCM, n.º 116-2020-PCM y n.º 135-2020-PCM; y precisado y modificado por los 
Decretos  Supremos  n.º  045-2020-PCM,  n.º  046-2020-PCM,  n.º  051-2020-PCM,  n.º 
053-2020-PCM,  n.º  057-2020-PCM,  n.º  058-2020-PCM,  n.º  061-2020-PCM,  n.º 
063-2020-PCM,  n.º  064-2020-PCM,  n.º  068-2020-PCM,  n.º  072-2020-PCM,  n.º 
083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º  116-2020-PCM,  n.º  129-2020-PCM,  n.º 
135-2020-PCM y n.º 139-2020-PCM, por las graves circunstancias que afectan a la vida 
de la nación a consecuencia de la COVID-19.
− Durante la prórroga del estado de emergencia nacional, los derechos relativos a la  e.
libertad y seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio y las libertades de reunión  w.b
y  circulación  en  el  territorio,  recogidas  en  los  artículos  9,  17,  21  y  12  del  Pacto  56ww
Inter−n aSceio hnaa ld disep Dueesretoc huons  aCisivlailemsi eyn Ptoo lsítoiccoiasl,  ocbolnigtiantúoarino  s(ucsupaerenndtiednoas). en las provincias y
dloess pdleapzaarmtaimenetnot odse  qlause  psee rsseoñnaalsa nú neinca eml ecnutaed rpoa raad jluan ptor,e setna cloiósn c yu aalecsc eessot áa p seermrviitcidioos  eyl 
bienes  esenciales,  así  como  para  la  prestación  de  servicios  de  las  actividades 
económicas autorizadas.
Cuarentena focalizada
Departamento Provincias Departamento Provincias
Cajamarca.
Cusco. Todas. Cajamarca.
Jaén.
Huancavelica.
Moquegua. Todas. Huancavelica. Angaraes.
Tayacaja.
Huánuco.
Leoncio Prado.
Puno. Todas. Huánuco.
Puerto Inca.
Humalíes.
Ica.
Pisco.
Tacna. Todas. Ica.
Nasca.
Palpa.
Bagua.
Huancayo.
Chachapoyas.
Amazonas. Junín. Satipo.
Condorcanqui.
Chanchamayo.
Utcubamba.
Trujillo.
Santa Pacasmayo.
Casma Chepén.
Ancash. La Libertad.
Huaraz Ascope.
Huarmey. Sánchez Carrión.
Virú.
Barranca.
Cañete.
Apurímac. Abancay. Lima.
Huaura.
Huaral.
Camaná.
Islay.
Arequipa. Madre de Dios. Tambopata.
Cailloma.
Castilla.
Huamanga.
Huanta. Pasco.
Ayacucho. Pasco.
Lucanas. Oxapampa.
Parinacochas.
−  Del  mismo  modo,  se  ha  dispuesto  la  inmovilización  social  obligatoria  en  su 
domicilio de todas las personas del país, desde las 22:00 horas hasta las 04:00 horas del 
día siguiente, de lunes a domingo, con excepción de los departamentos de Cusco, 
Moquegua, Puno y Tacna; las provincias de Bagua, Chachapoyas, Condorcanqui y 
Utcubamba del departamento de Amazonas; las provincias de Santa, Casma, Huaraz y  e.
Huarmey del departamento de Ancash; la provincia de Abancay del departamento de  w.
Apurímac; las provincias de Camaná, Islay, Cailloma y Castilla del departamento de  56ww
dAerepqaurtiapma;e nltaos  dep rAoyvainccuiacsh o;d lea s Hpruoavminacniagsa ,d eH Cuaajnatma,a rcLau cya nJaasé n yd elP daeripnaarctoacmheanst o ddeel 
HCuaajanmcaarvceali;c ala; sl apsr opvrionvciinacsi adse  dHeu aHnucáanvueclioc,a ,L eAonngcaiora ePsr ayd oT,a yPaucearjtao  dInecl ad eyp aHrutammaelínetso  ddeel   BOE-A-cable e
departamento de Huánuco; las provincias de Ica, Pisco, Nasca y Palpa del departamento 
de Ica; las provincias de Huancayo, Satipo y Chanchamayo del departamento de Junín; 
las provincias de Trujillo, Pacasmayo, Chepén, Ascope, Sánchez Carrión y Virú del 
departamento de La Libertad; las provincias de Barranca, Cañete, Huaura y Huaral del 
departamento de Lima; la provincia de Tambopata del departamento de Madre de Dios; y 
las  provincias  de  Pasco  y  Oxapampa  del  departamento  de  Pasco;  en  los  que  la 
inmovilización social obligatoria de las personas en sus domicilios rige desde las 20:00 
horas hasta las 04:00 del día siguiente. Los domingos, la inmovilización social obligatoria 
de las personas en el domicilio rige para todos los ciudadanos a nivel nacional durante 
todo el día hasta las 04:00 horas del día siguiente.
−  El  estado  de  emergencia  se  ha  prorrogado  para  poder  seguir  aplicando  las 
medidas excepcionales encaminadas a proteger la vida y la salud de la población de 
forma eficaz mediante la reducción de la posibilidad de que el número de personas 
afectadas por la COVID-19 aumente.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la oportunidad 
para reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría 
de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 2 de septiembre de 2020.»
GUATEMALA.
03-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-867-2020.
Guatemala, 31 de agosto de 2020.
Señor Secretario General:
Tengo el honor de dirigirme a usted, en virtud del párrafo 3 del artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, para informarle de que el Presidente de la 
República ha aprobado en el Consejo de Ministros los Decretos Gubernativos 5-2020, 
6-2020, 7-2020, 8-2020, 9-2020, 12-2020 y 15-2020, aprobados y modificados por los 
Decretos 8-2020, 9-2020, 21-2020, 22-2020, 27-2020 y 28-2020 del Congreso de la 
República, por los que se declara y aprueba el estado de calamidad pública en todo el 
territorio  nacional  para  garantizar  el  cumplimiento  del  Plan  para  la  prevención, 
contención y respuesta a casos de coronavirus (COVID-19) en Guatemala del Ministerio 
de Salud Pública y Asistencia Social.
En este sentido, deseo informar de que el Presidente de la República de Guatemala, 
el Dr. Alejandro Eduardo Giammattei Falla, decidió en el Consejo de Ministros del 24 de 
agosto de 2020 prorrogar el estado de calamidad pública por un plazo adicional de 
treinta días debido a la propagación de la COVID-19 y sus efectos para la vida y la salud 
de  las  personas,  y  a  que  es  obligación  del  Estado  garantizar  tales  derechos 
fundamentales y seguir adoptando las medidas sanitarias y económicas necesarias para 
evitar consecuencias graves para los habitantes de la República de Guatemala y para 
reducir el riesgo de infección por COVID-19 y su impacto en el país.
Además, deseo informarle de que la adopción de las Disposiciones presidenciales en 
caso de calamidad pública y órdenes para el estricto cumplimiento publicadas por el 
Presidente de la República de Guatemala obedeció a los principios de salud pública y  s
justicia social, de conformidad con el propósito del Estado de servir al bien común. Las  oe.
citadas Disposiciones presidenciales modifican las medidas que restringían la aplicación  w.
de los artículos 12 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos respecto  56ww
ddee l 2d0e2r0e,c ah om deed iarenuoncihóen. y la libertad de circulación, y entraron en vigor el 26 de agosto
EstaAd otes nPoar rtdees  elon  aenl tPearicotro,  Ilnet eargnraacdioencaelr éd eq Duee retrcahnossm Citaiv ielesst ay  iPnofolírtmicoasc.ión a los demás  BOE-A-cable e
Reciba, Señor, el testimonio de mi más alta consideración.
(Firmado) Carlos Ramiro Martínez A.
Viceministro de Relaciones Exteriores.»
REPÚBLICA DOMINICANA.
08-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MPRD-ONU-NY-0720-2020.
Nueva York, NY.
8 de septiembre de 2020.
Excelentísimo Señor,
Tengo  el  honor  de  dirigirme  a  usted  para  informarle,  en  nombre  del  Gobierno 
dominicano, de que, debido a la pandemia de COVID-19, el Gobierno extendió el estado 
de emergencia el 1 de septiembre de 2020 por medio del Decreto n.º 431-20, autorizado 
por el Congreso Nacional mediante la Resolución n.º 221-20, de 28 de agosto de 2020, 
con arreglo a las disposiciones de la Constitución de la República Dominicana y la Ley 
n.º 21-18, de 25 de mayo de 2018, sobre regulación de los estados de excepción. El 
estado de emergencia se extendió por un período de veinticinco días a partir del 3 de 
septiembre de 2020.
La presente notificación se realiza en virtud de lo dispuesto en el artículo 17 de la 
citada Ley n.º 21-18, que establece lo siguiente: «Una vez declarado el estado de 
excepción,  y  si  en  él  se  estableciera  la  suspensión  de  garantías,  se  informarán 
inmediatamente a los demás Estados Partes de los tratados internacionales de derechos 
humanos  citados  en  esta  ley,  debidamente  ratificados,  por  conducto  del  Secretario 
General de las Naciones Unidas y del Secretario General de la Organización de los 
Estados Americanos, respectivamente, de las disposiciones jurídicas cuya aplicación se 
hayan  suspendido  y  de  los  motivos  que  hayan  suscitado  la  suspensión.  Iguales 
comunicaciones deberán hacerse una vez que se dé por terminada tal suspensión». 
Igualmente, se tienen en cuenta los tratados internacionales de derechos humanos 
ratificados por el Estado dominicano, así como el hecho de que al menos uno de los 
derechos fundamentales, el derecho a la libertad de circulación, asociación y reunión, se 
ve afectado por el mencionado estado de emergencia.
En este sentido, deseo informarle, a todos los efectos pertinentes, de que quedan 
restringidos temporalmente los siguientes derechos:
a)  La libertad de circulación, consagrada en el artículo 12 del Pacto Internacional de 
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 15 de la Convención sobre la Eliminación de 
Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.
b)  La libertad de asociación, consagrada en el artículo 22 del Pacto Internacional de 
Derechos Civiles y Políticos, el artículo 7 de la Convención sobre la Eliminación de Todas 
las Formas de Discriminación contra la Mujer, el artículo 15 de la Convención sobre los 
Derechos del Niño y el artículo 29 de la Convención sobre los Derechos de las Personas 
con Discapacidad.
c)  El derecho de reunión, consagrado en el artículo 21 del Pacto Internacional de  s
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 15 de la Convención sobre los Derechos del  oe.
Niño. w.
RepEúlb liPcoad, eern  cEojelacbuotirvaoc,i ódni rcigoind olo sp odre melá sE pxocdmeor.e sS dr.e lL Eusista dAob,i neasdtáe rr,e aPlirzeasniddeon ttoed odse  lolas 
epsofru qeurzeo lsa  ndeucraecsiaórnio dse pl aersat acdoon tdeen eerm lae rpgreonpcaiag adceiócnla rdaed loa  smeean loci omnáasd aco pratan dpeomsibiale, .velando  BOE-A-cable e
Reciba, Excelentísimo Señor, el testimonio reiterado de mi más alta consideración.
(Firmado) Sully Saneaux.
Ministro Consejero Encargado de negocios a.i.»
PARAGUAY.
07-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MP/UN/NY/No. 1395/2020.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
saluda  atentamente  a  la  Secretaría  de  las  Naciones  Unidas  y  remite  a  las  notas 
MP/UN/NY/No.  1033/2020  y  MP/UN/NY/No.  1129/2020,  sobre  la  notificación  de  las 
medidas adoptadas por el Estado paraguayo en el marco de la declaración de una 
emergencia  sanitaria  para  abordar  la  propagación  del  coronavirus  (COVID-19),  de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos.
En este sentido, la Misión Permanente informa de que, en el marco del estado de 
emergencia sanitaria, decretado en virtud del Decreto n.º 3456, de 16 de marzo de 2020, 
y teniendo en cuenta la evolución de la pandemia y la situación epidemiológica en el 
país, el Presidente de la República, el Excelentísimo Sr. Mario Abdo Benítez, estableció 
las siguientes medidas específicas en el contexto del Plan de Levantamiento Gradual del 
Aislamiento Preventivo General:
1.  Decreto n.º 3900, de 30 de julio de 2020, por el cual se dispusieron medidas 
específicas para el departamento de Alto Paraná entre el 30 de julio de 2020 y el 16 de 
agosto de 2020. La duración de dichas medidas en esa parte del país se extendió hasta 
el 23 agosto de 2020, mediante el Decreto n.º 3942, de 15 de agosto de 2020.
2.  Decreto n.º 3919, de 9 de agosto de 2020, por el que se extendió el período 
establecido para las medidas correspondientes a la Fase 3 del Plan de Levantamiento 
Gradual del Aislamiento Preventivo General (Decreto n.º 3706/20) en Asunción (capital) y 
el departamento Central hasta, el 30 de agosto de 2020.
3.  Decreto n.º 3943, de 15 de agosto de 2020, por el que se extendió el período 
establecido para las medidas correspondientes a la Fase 4 del Plan de Levantamiento 
Gradual del Aislamiento Preventivo General (Decreto n.º 3835/20) en todo el territorio 
nacional, con excepción de Asunción (capital) y los departamentos de Alto Paraná y 
Central, hasta el 30 de agosto de 2020.
4.  Decreto n.º 3964, de 22 de agosto de 2020, por el que se dispusieron medidas 
específicas para Asunción (capital) y el departamento Central entre el 23 de agosto 
de 2020 y el 6 de septiembre de 2020.
5.  Decreto n.º 4000, de 29 de agosto de 2020, por el que se extendió el período 
establecido para las medidas correspondientes a la Fase 4 del Plan de Levantamiento 
Gradual del Aislamiento Preventivo General (Decretos n.º 3835/20 y n.º 3943/20) en todo 
el territorio nacional, con excepción de Asunción (capital), los departamentos Central, de 
Alto Paraná y de Boquerón, y el distrito de Carmelo Peralta del departamento de Alto 
Paraguay, hasta el 6 de septiembre de 2020.
En este sentido, se reitera que las citadas medidas, junto con otras anteriormente 
notificadas que siguen en vigor, se adoptaron en el marco de los poderes excepcionales  e.
conferidos  al  Estado  para  proteger  la  vida  y  la  salud  de  toda  la  población,  que  w.b
constituyen  bienes  públicos  fundamentales  conforme  a  los  artículos  4  y  68  de  la  56ww
pCroontesgtitiduocisó np,o ry  loqsu ea rtlíimcuitloasn  9te, m12p oyra 2lm1e dnetel  Peal cetoje rIncitceiron adceio nloasl  ddee rDecehreocsh oinsd Civiivdiuleasle ys 
Pproolíptiacgoasc, iódne  dfoer mlaa e nrafezromneadbaled  yc apurospaodrac ipoonra el,l  pviaruras  sdeer vlair  CaOl iVnItDer-é1s9 .común abordando la
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
aprovecha esta oportunidad para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el 
testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 4 de septiembre de 2020.»
ARMENIA.
16-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«UN/3101/24l/2020.
La Misión Permanente de la República de Armenia antes las Naciones Unidas saluda 
atentamente al Secretario General de las Naciones Unidas y, en referencia a su nota 
verbal UN/3101/188/2020, de 13 de agosto de 2020, tiene el honor de informarle de que, 
con fecha de 11 de septiembre de 2020, se ha puesto fin al estado de emergencia 
prorrogado mediante el Decreto 1319-N del Gobierno de la República de Armenia, de 12 
de agosto de 2020, y de que las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos 
Civiles y Políticos vuelven a aplicarse íntegramente. La Misión Permanente de Armenia 
solicita amablemente al Secretario General que informe de este hecho a los demás 
Estados Partes en el Pacto.
La  Misión  Permanente  de  la  República  de  Armenia  ante  las  Naciones  Unidas 
aprovecha esta oportunidad para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas 
el testimonio de su más alta consideración.»
CHILE.
17-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.º 53/2020.
Excelencia,
Tengo el honor de informarle de que el Presidente de la República, haciendo uso de 
las facultades que le confiere el artículo 41 de la Constitución Política de la República de 
Chile, ha considerado necesario prorrogar por un plazo adicional de 90 días el estado de 
excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado en el territorio 
chileno mediante Decreto supremo n.º 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del 
Interior y Seguridad Pública, y sus modificaciones. Lo expuesto se debe a que subsisten 
las circunstancias que motivaron la declaración del citado estado de excepción, dada la 
propagación y efectos del brote de COVID-19 en el territorio nacional, calificada de 
pandemia por la Organización Mundial de la Salud.
El Decreto n.º 400 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que prorroga por 
segunda vez la declaración del estado de excepción constitucional de catástrofe, por 
calamidad pública, promulgado el 10 de septiembre, se ha publicado en el Diario Oficial 
de la República de Chile el 12 de septiembre de 2020, y aplica medidas concretas en el 
citado marco regulatorio, se adjunta a la presente misiva.
Como se informó en las notas n.º 19 y 28, de 25 de marzo y 18 de junio de 2020, 
respectivamente, el estado de excepción constitucional en cuestión permite la adopción 
de una serie de medidas, incluida la restricción de reuniones en lugares de uso público, 
determinar que se garantice la distribución de bienes y servicios básicos, ordenar la  e.
formación de reservas de alimentos y otros artículos y mercancías que se precisen para  w.
la atención y subsistencia de la población, dictar medidas para la protección de servicios  56ww
deest aubtilleidcaimd iepnútboli cdae  yc ulaa rleimntietancaiósn o  dteolq utreasn sdpeo rqteu eyd alo. cEosmtao cúilótinm dae m peedrisdoan, aqsu, ea saíf eccotam oa  elal 
lfiabceurtltaadd edse c oloncfeormidoacsi óanl  Jdeef e ladse  lpae Drseofneanss,a  pNoadcriáo naadl oepnt acrasdea  dree gicóonn fdoerml pidaaísd  ecno nvi rtluads   BOE-A-cable e
del artículo 43 de la Constitución y el artículo 5 de la Ley Orgánica Constitucional n.º 
18.415 de los estados de excepción.
Este régimen excepcional también permite a las Fuerzas Armadas cooperar para 
hacer frente a la crisis. En consecuencia, se han renovado las designaciones de los 
Jefes de la Defensa Nacional en cada región del país a los miembros de las Fuerzas 
Armadas por el mismo periodo.
Los  estados  constitucionales  de  excepción  están  regulados  en  la  Constitución 
Política de la República y la correspondiente Ley Orgánica Constitucional (LOC n.º 
18.415).
Los derechos fundamentales y humanos siguen protegidos expresamente por las 
disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 1, 5, 6, 7, el párrafo 26 del 
artículo 19 y los artículos 20, 21 y 45 de la Constitución. Su respeto y promoción siguen 
siendo deber de los organismos del Estado y la actuación del poder ejecutivo seguirán 
estando sometidas al control de los demás poderes del Estado, cuyo funcionamiento no 
se verá alterado de forma alguna por las presentes medidas.
Cabe señalar que las citadas restricciones a la libertad de locomoción y al derecho 
de  reunión  son  totalmente  acordes  con  los  Convenios  internacionales  de  derechos 
humanos en vigor, puesto que se restringen en la medida en que resulta estrictamente 
necesario para proteger la salud y seguridad de la población de Chile y ayudar a 
combatir la pandemia. Por consiguiente, dichas restricciones se levantarán tan pronto 
como finalicen las circunstancias que motivaron su imposición.
Reciba, Excelencia, el testimonio de mi más alta consideración.
Nueva York, 17 de septiembre de 2020.
(Firmado) Milenko E. Skoknic.
Embajador Representante Permanente.»
ARMENIA.
05-10-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«UN/3101/299/2020.
La Misión Permanente de la República de Armenia ante las Naciones Unidas saluda 
atentamente al Secretario General de las Naciones Unidas y tiene el honor de informar 
de que, teniendo en cuenta las operaciones militares lanzadas por las fuerzas armadas 
de la República de Azerbaiyán contra la República de Artsaj (República de Nagorno-
Karabaj),  dirigidas  contra  la  población  civil  y  los  asentamientos,  incluida  la  capital 
Stepanakert, y la amenaza inminente de que se produzca un ataque armado contra la 
República de Armenia, el Gobierno de Armenia ha aprobado el decreto 1586-N por el 
cual se declara la ley marcial en todo el territorio de la República de Armenia el 27 de 
septiembre de 2020.
De conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, la Misión Permanente de Armenia desea notificar al Secretario General de las 
Naciones Unidas que, durante la vigencia de la ley marcial, el Gobierno de la República 
de Armenia ejerce el derecho de suspensión de las obligaciones contraídas en virtud de 
los artículos 12, 17, 19 y 21 del Pacto, que afectan aa la libertad de circulación, al 
derecho a la intimidad, a la libertad de expresión y al derecho de reunión pacífica,  e.
respectivamente. La Misión Permanente de Armenia solicita amablemente al Secretario  w.b
General que informe pertinentemente a los demás Estados Partes en el Convenio en  56ww
consLeac uMeinsicóian. Permanente de Armenia informará al Secretario General de las futuras
dmeel dpidleanso  qvuigeo sr ed ea dlaosp tdeisnp yo sleic inoonteifsic a[dreál  ePl alectvoa]n.tamiento de la ley marcial y la restitución
La  Misión  Permanente  de  la  República  de  Armenia  ante  las  Naciones  Unidas 
aprovecha la oportunidad para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas el 
testimonio de su más alta consideración.
5 de octubre de 2020, Nueva York.»
ECUADOR.
19-10-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«Nota No. 4-2-111/2020.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Secretaría  de  las  Naciones  Unidas  y  tiene  el  honor  de  remitirse  a  las  Notas  No. 
4-2-70/2020 y No. 4-2-71/2020, de 13 y 18 de agosto de 2020, relativas a la declaración 
del estado de excepción mediante el Decreto Ejecutivo No. 1125, de 11 de agosto 
de 2020.
A este respecto, la Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas remite 
por la presente una copia del Decreto Ejecutivo No. 1169, de 10 de octubre de 2020, en 
virtud del cual el Presidente de la República, Lenín Moreno Garcés, "renueva el estado 
de excepción por conmoción interna en todos los centros de privación de libertad que 
integran el sistema de rehabilitación social a nivel nacional".
De conformidad con el artículo 5 del mencionado Decreto Ejecutivo, "el ejercicio del 
derecho a la inviolabilidad de correspondencia y a la libertad de asociación y reunión de 
la población penitenciaria de todos los centros de privación de libertad que integran el 
sistema de rehabilitación social a nivel nacional, sin exclusión alguna en razón de su 
tipología,  [se  suspende  por  el  presente  Decreto,]  observándose  los  principios  de 
proporcionalidad, necesidad e idoneidad y el estricto apego al respeto de las demás 
garantías constitucionales […]. El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas 
Adultas Privadas de Libertad y a Adolescentes Infractores y el Ministerio de Gobierno 
determinarán, en el ámbito de sus competencias, la forma de aplicar esta medida para 
conseguir la finalidad establecida en el artículo 1 del presente Decreto".
Por  último,  el  artículo  10  del  mencionado  Decreto  dispone  "que  el  estado  de 
excepción regirá durante treinta (30) días a partir de la suscripción de este Decreto 
Ejecutivo".
Los derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 
suspendidos en virtud del Decreto Ejecutivo No.1169 son: artículo 17 (inviolabilidad de la 
correspondencia), artículo 21 (derecho de reunión) y artículo 22, párrafos 1 y 2 (derecho 
de asociación).
La  Misión  Permanente  de  Ecuador  ante  las  Naciones  Unidas  solicita 
respetuosamente al Secretario General, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que informe pertinentemente a 
todos los Estados parte en el presente instrumento.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión 
para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta 
consideración.
Nueva York, 16 de octubre de 2020.»
PARAGUAY. e.
27-10-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. 56ww
«MP/UN/NY/No. 1723/2020.
saluLdaa  aMteisniótanm Penetrem aa nlae nStee cdreet alraí aR deep lúabsl icNaa cdioenl ePsa Urangiduaasy  ya tnieten el aesl  hNoancoior ndees  inUfonrimdaasr   BOE-A-cable e
de lo siguiente en relación con las notas MP/UN/NY/No. 1033/2020, MP/UN/NY/No. 
1129/2020  y  MP/UN/NY/No.  1395/2020,  relativas  a  la  notificación  de  las  medidas 
adoptadas por el Estado de Paraguay tras la declaración del estado de emergencia 
sanitaria para hacer frente a la propagación del coronavirus (COVID-19), de conformidad 
con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
En el contexto del estado de emergencia sanitaria declarado en virtud del Decreto 
No. 3456, de 16 de marzo de 2020, y teniendo en cuenta la evolución de la pandemia en 
el país, el presidente Mario Abdo Benítez dispuso la adopción de las siguientes medidas 
en zonas geográficas específicas como parte del plan para el levantamiento progresivo 
de las medidas de aislamiento preventivo.
Departamento Central y Asunción (capital). La vigencia de las medidas dispuestas en 
el Decreto No. 3964/2020 se prorrogó hasta el 20 de septiembre de 2020 en virtud del
1.  Decreto n.º 4016, de 5 de septiembre de 2020, y hasta el 4 de octubre de 2020 
en virtud del Decreto n.º 4066, de 19 de septiembre de 2020.
2.  Departamento de Alto Paraná. La vigencia de las medidas dispuestas en el 
Decreto n.º 3965/2020 se prorrogó hasta el 20 de septiembre de 2020 en virtud del 
Decreto n.º 4017, de 5 de septiembre de 2020, y hasta el 4 de octubre de 2020 en virtud 
del Decreto n.º 4067, de 19 de septiembre de 2020.
3.  Departamentos  de  Concepción  y  Caaguazú.  La  vigencia  de  las  medidas 
específicas dispuestas en el Decreto n.º 4045/2020, de 12 de septiembre de 2020, que 
finalizaba el 27 de septiembre de 2020, se prorrogó hasta el 4 de octubre de 2020 en 
virtud del Decreto n.º 4095, de 26 de septiembre de 2020.
4.  Resto  del  país.  La  vigencia  de  las  medidas  dispuestas  en  el  Decreto  n.º 
3835/2020, correspondientes a la fase 4 del plan de levantamiento progresivo de las 
medidas de aislamiento preventivo, se prorrogó hasta el 20 de septiembre de 2020 en 
virtud del Decreto n.º 4015, de 5 de septiembre de 2020, y hasta el 4 de octubre de 2020 
en virtud del Decreto n.º 4065, de 19 de septiembre de 2020.
Posteriormente,  en  virtud  del  Decreto  n.º  4115,  de  3  de  octubre  de  2020,  se 
adoptaron medidas específicas unitarias para todo el país, como parte del plan para el 
levantamiento progresivo de las medidas de aislamiento preventivo, que estuvieron en 
vigor del 5 al 25 de octubre de 2020 y se prorrogaron hasta el 15 de noviembre de 2020 
en virtud del Decreto No. 4220, de 25 de octubre. Toda decisión sobre futuras prórrogas 
dependerá de la comprobación periódica de los indicadores epidemiológicos y de los 
servicios del sistema sanitario.
Las medidas específicas previstas en los decretos, de los que se adjunta copia a la 
presente, se han dictado en el ejercicio de las facultades excepcionales atribuidas al 
Estado para la protección de la vida y la salud del conjunto de la población, que 
constituyen derechos fundamentales conforme a los artículos 4 y 68 de la Constitución. 
Las  medidas  imponen  parcial  y  transitoriamente  restricciones  razonables  y 
proporcionadas a los derechos consagrados en los artículos 9, 12 y 21 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, con el objeto de contener la propagación 
de la COVID-19 en interés de la comunidad.
La Misión Permanente de la República del Paraguay ante las Naciones Unidas 
aprovecha  la  ocasión  para  reiterar  a  la  Secretaría  el  testimonio  de  su  más  alta 
consideración.
Nueva York, 27 de octubre de 2020.» e.
PERÚ.
06-10-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/131.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, y teniendo presente lo declarado en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Perú/1, 
de 1 de marzo de 2017, tiene el honor de informar de lo siguiente:
– El 26 de septiembre de 2020 se promulgó el Decreto Supremo n.º 156-2020-PCM, 
que prorrogaba del jueves 1 de octubre al sábado 31 de octubre de 2020 el Estado de 
Emergencia  Nacional  declarado  mediante  el  Decreto  Supremo  n.º  044-2020-PCM, 
prorrogado  a  su  vez  en  virtud  de  los  Decretos  Supremos  n.º  051-2020-PCM,  n.º 
064-2020-PCM,  n.º  075-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º 
116-2020-PCM y n.º 135-2020-PCM; y concretado o modificado en virtud de los Decretos 
Supremos n.º 045-2020-PCM, n.º 046-2020-PCM, n.º 051-2020-PCM, n.º 053-2020-
PCM, n.º 057-2020-PCM, n.º 058-2020-PCM, n.º 061-2020-PCM, n.º 063-2020-PCM, n.º 
064-2020-PCM,  n.º  068-2020-PCM,  n.º  072-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º 
094-2020-PCM,  n.º  116-2020-PCM,  n.º  129-2020-PCM,  n.º  135-2020-PCM,  n.º 
139-2020-PCM, n.º 146-2020-PCM y n.º 151-2020-PCM, por las graves circunstancias 
que afectan la vida de la nación a consecuencia del brote de la COVID-19.
– Durante la presente prórroga del Estado de Emergencia Nacional, permanece 
suspendido el ejercicio de los derechos relativos a la libertad y la seguridad personales, 
la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles 
y Políticos.
– Se ha dispuesto el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en las provincias y 
departamentos  señalados  en  el  cuadro  siguiente,  en  los  cuales  está  permitido  el 
desplazamiento de las personas únicamente para la prestación y acceso a servicios y 
bienes  esenciales,  así  como  para  la  prestación  de  servicios  de  las  actividades 
económicas autorizadas.
Cuarentena prevista
Departamento Provincias
Apurímac. Abancay.
Ayacucho. Huamanga.
Huánuco. Huánuco.
– Asimismo,  se  ha  dispuesto  la  inmovilización  social  obligatoria  de  todas  las 
personas  en  sus  domicilios  desde  las  23:00  horas  hasta  las  04:00  horas  del  día 
siguiente, de lunes a domingo a nivel nacional, con excepción de las provincias de 
Abancay del departamento de Apurímac; Huamanga del departamento de Ayacucho; y 
Huánuco del departamento de Huánuco, en las que la inmovilización social obligatoria de 
las personas en sus domicilios rige de lunes a sábado desde las 20:00 horas hasta  e.
las 04:00 horas del día siguiente, y los días domingo durante todo el día hasta las 04:00  w.b
horas del día siguiente. De igual modo, el tránsito de vehículos particulares queda  56ww
proh–ib Eidlo  Elossta ddoom idneg oEsm eenr tgoednoc ieal  psaeí sh haa sptaro lraros g0a4d:0o0  phaorraa sg daeral ndtíiaz asrig uqiueen tela.s medidas
rdeedsuticniaédnadso sae p arosít elag epro esfiibcializdmade ndtee  ulan  vaiduam ye nlato s daelul dn údme elar op odbel apceiórsno snea ss iagfueecnta adpalsic paonrd ola, 
COVID-19.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de 
las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 6 de octubre de 2020.»
PERÚ.
09-11-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/147.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, y teniendo presente lo declarado en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Perú/1, 
de 1 de marzo de 2017, tiene el honor de informar de lo siguiente:
– El 29 de octubre de 2020 se promulgó el Decreto Supremo n.º 174-2020-PCM, que 
prorrogaba del domingo 1 de noviembre al lunes 30 de noviembre de 2020 el Estado de 
Emergencia  Nacional  declarado  mediante  el  Decreto  Supremo  n.º  044-2020-PCM, 
prorrogado  a  su  vez  en  virtud  de  los  Decretos  Supremos  n.º  051-2020-PCM,  n.º 
064-2020-PCM,  n.º  075-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º 
116-2020-PCM, n.º 135-2020-PCM, n.º 146-2020-PCM y 156-2020-PCM; y concretado o 
modificado en virtud de los Decretos Supremos n.º 045-2020-PCM, n.º 046-2020-PCM, 
n.º  051-2020-PCM,  n.º  053-2020-PCM,  n.º  057-2020-PCM,  n.º  058-2020-PCM,  n.º 
061-2020-PCM,  n.º  063-2020-PCM,  n.º  064-2020-PCM,  n.º  068-2020-PCM,  n.º 
072-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º  116-2020-PCM,  n.º 
129-2020-PCM,  n.º  135-2020-PCM,  n.º  139-2020-PCM,  n.º  146-2020-PCM,  n.º 
151-2020-PCM,  n.º  156-2020-PCM,  n.º  162-2020-PCM,  n.º  165-2020-PCM  y  n.º 
170-2020-PCM,  por  las  graves  circunstancias  que  afectan  la  vida  de  la  nación  a 
consecuencia del brote de la COVID-19.
– Durante la presente prórroga del Estado de Emergencia Nacional, permanece 
suspendido el ejercicio de los derechos relativos a la libertad y la seguridad personales, 
la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles 
y Políticos.
– El Estado de Emergencia se ha prorrogado para garantizar que las medidas 
destinadas a proteger eficazmente la vida y la salud de la población se siguen aplicando, 
reduciéndose así la posibilidad de un aumento del número de personas afectadas por la 
COVID-19.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de 
las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 7 de noviembre de 2020.»
GUATEMALA.
17-11-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. s
«DIRDEHU-1278-2020. w.
GSeuñaoter mSaelcar,e 1ta6r idoe G neonveieraml,bre de 2020. OE-A-2021-18able en https://
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos 
civiles y políticos, tengo el honor de escribirle para informarle de que, mediante los 
decretos  gubernativos  n.°  20-2020  y  21-2020,  el  Presidente  de  la  República  de 
Guatemala, Don Alejandro Eduardo Giammattei Falla, ha declarado en Consejo de 
Ministros celebrado los días 5 y 6 de noviembre de 2020, respectivamente, el estado de 
calamidad  pública  en  los  departamentos  de  Petén,  Quiché,  Alta  Verapaz,  Izabal, 
Chiquimula, Zacapa, Jutiapa, El Progreso, Santa Rosa y Huehuetenango, por un periodo 
de treinta días a partir de la fecha de entrada en vigor de dichos decretos.
Los mencionados decretos se han aprobado teniendo en cuenta las inundaciones y 
corrimientos  de  tierras  que  ha  provocado  la  depresión  tropical  Eta  en  el  territorio 
nacional,  que  han  sido  graves  en  ciertas  regiones,  y  que  han  causado  pérdidas 
lamentables en vidas humanas y bienes. El objetivo es evitar que se agrave la situación 
y,  ante  todo,  proteger  y  garantizar  la  vida,  el  bienestar  y  la  seguridad  de  los 
guatemaltecos.
En consecuencia, se han adoptado medidas para restringir la aplicación de los 
artículos 12 y 21 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos relativos a las 
libertades de circulación y de reunión.
Le agradecería que pusiese en conocimiento de lo anterior a las demás Partes en el 
Pacto.
Reciba, Señor Secretario General, la expresión de mi más alta consideración.
El Viceministro de Asuntos Exteriores, Carlos Ramiro Martínez A.
(Firma) (Sello)»
GUATEMALA.
04-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-1341-2020.
Guatemala, 1 de diciembre de 2020.
Señor Secretario General:
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos 
civiles y políticos, tengo el honor de escribirle como continuación de mi nota verbal 
DIRDEHU-1278-2020, de 16 de noviembre de 2020, por la que se le informó de que el 
Presidente de la República de Guatemala, Don Alejandro Eduardo Giammattei Falla, 
declaró, mediante los decretos gubernativos n.° 20-2020 y 21-2020, aprobados por el 
Consejo de Ministros de 5 y 6 de noviembre de 2020, respectivamente, el estado de 
calamidad  pública  en  los  departamentos  de  Petén,  Quiché,  Alta  Verapaz,  Izabal, 
Chiquimula, Zacapa, Jutiapa, El Progreso, Santa Rosa y Huehuetenango, por un plazo 
de treinta días, debido a la depresión tropical Eta.
Le adjunto a ese respecto una copia del Decreto Gubernativo n.° 22-2020, aprobado 
por el Consejo de Ministros el 30 de noviembre de 2020, mediante el que el Presidente 
de la República de Guatemala, Don Alejandro Eduardo Giammattei Falla, ha prorrogado 
por treinta días más el estado de calamidad pública declarado mediante los decretos 
gubernativos  n.°  20-2020  y  21-2020,  pues  todavía  persisten  los  efectos  y  las 
consecuencias de la depresión tropical Eta. e.
Teniendo  en  cuenta  lo  anterior,  le  agradecería  que  tuviera  a  bien  ponerlo  en  w.
conocimiento de los demás Estados Parte en el Pacto. 56ww
Reciba, Señor Secretario General, la expresión de mi más alta consideración.
La Viceministra de Asuntos Exteriores, Shirley Aguilar Barrera.
(Firma) Sello)»
PERÚ.
03-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/ 163.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Naciones Unidas y, de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos, y teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1 de 1 de marzo 
de 2017, tiene el honor de informarle de lo siguiente:
– El Decreto Supremo n.° 184-2020-PCM, publicado el 30 de noviembre de 2020, 
prorroga por un periodo de treinta y un días, desde el 1 de diciembre de 2020 hasta el 31 
de diciembre de 2020, el estado de emergencia nacional declarado mediante el Decreto 
Supremo n.° 044-2020-PCM, prorrogado temporalmente por los decretos supremos n.° 
051-2020-PCM,  n.°  064-2020-PCM,  n.°  075-2020-PCM,  n.°  083-2020-PCM,  n.° 
094-2020-PCM,  n.°  116-2020-PCM,  n.°  135-2020-PCM,  n.°  146-2020-PCM,  n.° 
156-2020-PCM y n.° 174-2020-PCM, precisado o modificado por los decretos supremos 
n.°  045-2020-PCM,  n.°  046-2020-PCM,  n.°  051-2020-PCM,  n.°  053-2020-PCM,  n.° 
057-2020-PCM,  n.°  058-2020-PCM,  n.°  061-2020-PCM,  n.°  063-2020-PCM,  n.° 
064-2020-PCM,  n.°  068-2020-PCM,  n.°  072-2020-PCM,  n.°  083-2020-PCM,  n.° 
094-2020-PCM,  n.°  116-2020-PCM,  n.°  129-2020-PCM,  n.°  135-2020-PCM,  n.° 
139-2020-PCM,  n.°  146-2020-PCM,  n.°  151-2020-PCM,  n.°  156-2020-PCM,  n.° 
162-2020-PCM,  n.°  165-2020-PCM,  n.°  170-2020-PCM,  n.°  177-2020-PCM,  n.° 
178-2020-PCM y n.° 180-2020-PCM, habida cuenta de la grave situación que atraviesa 
actualmente la nación debido a la COVID-19.
– Durante la prórroga del estado de emergencia nacional, queda suspendido el 
ejercicio  de  los  derechos  relativos  a  la  libertad  y  seguridad  de  las  personas,  a  la 
inviolabilidad del domicilio y a las libertades de reunión y de circulación en el territorio, a 
que se refieren los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos.
– La Policía Nacional peruana y las Fuerzas Armadas garantizarán la aplicación de 
las disposiciones, velando al mismo tiempo por que no quede limitado ninguno de los 
derechos no restringidos por el estado de emergencia, en particular los derechos que 
protegen la vida y la integridad de la población, de conformidad con las disposiciones del 
Decreto Legislativo n.° 1186, que regula el uso de la fuerza por la Policía Nacional 
peruana, y del Decreto Legislativo n.° 1095, que establece las normas relativas al uso de 
la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional. Asimismo, vigilarán 
la limitación del ejercicio de la libertad de circulación de personas a nivel nacional, en 
distintos  medios  de  transporte  (en  particular  vehículos  privados,  transporte  público, 
transporte por vías acuáticas) teniendo en cuenta la reanudación de las actividades 
económicas prevista por los correspondientes textos reglamentarios.
– La prórroga del estado de emergencia obedece a la necesidad de seguir aplicando 
medidas de excepción para proteger de manera eficaz la vida y la salud de la población, 
reduciendo el riesgo de un aumento del número de personas afectadas por la COVID-19.
La Misión Permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para  es
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de  o
Naciones Unidas la expresión de su más alta consideración. 56ww
Nueva York, 2 de diciembre de 2020.»
– NITI-19891120200.
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
Nueva York, 20 de noviembre de 1989. BOE: 31-12-1990, N.º 313.
REINO UNIDO.
04-11-2020 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A 
GUERNSEY Y ALDERNEY.
– NITI-19940511200.
PROTOCOLO N.º 11 AL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS 
HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, REESTRUCTURANDO LOS 
MECANISMOS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN EL CONVENIO.
Estrasburgo, 11 de mayo de 1994. BOE: 26-06-1998, N.º 152 y 17-09-1998, N.º 223.
ARMENIA.
13-08-2020 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de la República de Armenia ante el Consejo de 
Europa saluda atentamente a su Secretaria General y tiene el honor de informar de que, 
por  medio  del  Decreto  del  Gobierno  de  la  República  de  Armenia,  el  estado  de 
emergencia declarado el 16 de marzo de 2020, en respuesta al brote y la propagación 
del virus de la COVID-19 a nivel global, se ha prorrogado por un período de 30 días 
adicionales y expirará el 11 de septiembre de 2020.
Tal y como ha notificado también la Representación Permanente en comunicaciones 
anteriores  (ref.:  3201/C-084/2020,  3201/C-127/2020,  3201/C-165/2020, 
3201/C-191/2020,  3201/C-223/2020),  las  medidas  adoptadas  durante  el  período  de 
vigencia del estado de emergencia pueden incluir derogaciones de las obligaciones 
previstas en el Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales.»
– NITI 20000525200
PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL 
NIÑO,  RELATIVO  A  LA  VENTA  DE  NIÑOS,  LA  PROSTITUCIÓN  INFANTIL  Y  LA 
UTILIZACIÓN DE NIÑOS EN LA PORNOGRAFÍA.
Nueva York, 25 de mayo de 2000. BOE: 31-01-2002, N.º 27.
REINO UNIDO.
04-11-2020 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A 
GUERNSEY Y ALDERNEY.
– NITI 20000525201.
PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL 
NIÑO, SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE NIÑOS EN CONFLICTOS ARMADOS.
Nueva York, 25 de mayo de 2000. BOE: 17-04-2002, n.º 92. s
ALEMANIA.
21-09-2020 OBJECIÓN A LA DECLARACIÓN HECHA POR MYANMAR SOBRE SU 
RATIFICACIÓN.
OBJECIÓN:
«La Misión Permanente de la República Federal de Alemania ante las Naciones 
Unidas saluda atentamente al Secretario General de las Naciones Unidas y tiene el 
honor de informarle, en su condición de depositario del Protocolo Facultativo de 25 de 
mayo de 2000 de la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre la participación de 
niños  en  conflictos  armados  (en  lo  sucesivo,  "el  Protocolo  facultativo"),  de  que  el 
Gobierno  de  la  República  Federal  de  Alemania  ha  examinado  detenidamente  la 
declaración interpretativa formulada por la República de la Unión de Myanmar en el 
momento de la ratificación del Protocolo facultativo el 27 de septiembre de 2019.
1)  Objeción.
Al mantener que cualquier responsabilidad derivada del reclutamiento o utilización de 
menores de 18 años por parte de grupos armados no estatales en las hostilidades recae 
exclusivamente sobre dichos grupos, la República de la Unión de Myanmar, en su 
declaración, pretende modificar el efecto jurídico del párrafo 2 del artículo 4 y del 
artículo 6 del Protocolo facultativo en su aplicación a la República de la Unión de 
Myanmar. El Gobierno Federal, por tanto, califica la primera frase de dicha declaración 
interpretativa de reserva en virtud del apartado d) del párrafo 1 del artículo 2 de la 
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 4 del Protocolo facultativo, los Estados 
Partes adoptarán todas las medidas posibles para impedir el reclutamiento y utilización 
de menores de 18 años en las hostilidades, con inclusión de la adopción de las medidas 
legales necesarias para prohibir y castigar esas prácticas.
En virtud del artículo 6 del Protocolo facultativo, cada Estado Parte adoptará todas 
las  medidas  legales,  administrativas  y  de  otra  índole  necesarias  para  garantizar  la 
aplicación efectiva y la vigilancia del cumplimiento efectivo de las disposiciones del 
presente Protocolo dentro de su jurisdicción. También se comprometen a difundir y 
promover por los medios adecuados, entre adultos y niños por igual, los principios y 
disposiciones del presente Protocolo. Además, adoptarán todas las medidas posibles 
para garantizar que las personas que estén bajo su jurisdicción y hayan sido reclutadas o 
utilizadas  en  hostilidades  en  contradicción  con  el  presente  Protocolo  sean 
desmovilizadas o separadas del servicio de otro modo. De ser necesario, los Estados 
Partes prestarán a esas personas toda la asistencia conveniente para su recuperación 
física y psicológica y su reintegración social.
Resulta incompatible con el objeto y fin del párrafo 2 del artículo 4 y del artículo 6 del 
Protocolo facultativo imputar la responsabilidad derivada del reclutamiento o utilización 
de menores de 18 años en hostilidades por parte de grupos armados no estatales 
exclusivamente a dichos grupos.
El Gobierno de la República Federal de Alemania recuerda que, conforme al Derecho 
internacional consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de 
los Tratados, no podrán formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin de un 
tratado.
En consecuencia, el Gobierno de la República Federal de Alemania formula su  e.e
objeción a la citada reserva formulada por la República de la Unión de Myanmar al  b
Protocolo facultativo, lo que no impedirá la entrada en vigor del mismo en su totalidad  56ww
etanntrtoe  elal  PRreoptoúcbolilcoa f aFceudlteartaivlo d een tAralermá aenni av igyo lra  eRnterpeú abmlicbao sd eE slata dUonsi ósnin d qeu eM lyaa nRmepaúr.b Plicoar 
de la Unión de Myanmar pueda acogerse a la citada reserva.
2)  Declaración.
El Gobierno de la República Federal de Alemania entiende que las frases segunda y 
tercera de la declaración interpretativa formulada por el Gobierno de la República de la 
Unión de Myanmar significa que todos los grupos étnicos armados en la República de la 
Unión  de  Myanmar  tienen  también  la  obligación  de  aplicar  en  todo  momento  los 
principios que rigen el Derecho humanitario internacional.»
PAÍSES BAJOS.
23-09-2020 OBJECIÓN A LA DECLARACIÓN HECHA POR MYANMAR SOBRE SU 
RATIFICACIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Gobierno  del  Reino  de  los  Países  Bajos  ha  examinado  detenidamente  la 
declaración interpretativa formulada por el Gobierno de la República de la Unión de 
Myanmar en el momento de la ratificación del Protocolo facultativo de la Convención 
sobre los Derechos del Niño, sobre la participación de niños en conflictos armados el 27 
de septiembre de 2019, relativa al artículo 4 de la misma.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos considera que la primera frase de la 
declaración  interpretativa  contradice  los  términos  del  párrafo  2  del  artículo  4  del 
Protocolo facultativo, en virtud del cual los Estados Partes ‘adoptarán todas las medidas 
posibles para impedir ese reclutamiento y utilización, con inclusión de la adopción de las 
medidas legales necesarias para prohibir y castigar esas prácticas’. Dicha frase también 
contradice los términos del artículo 6 del Protocolo facultativo, en virtud del cual los 
Estados Partes ‘adoptarán todas las medidas legales, administrativas y de otra índole 
necesarias para garantizar la aplicación efectiva y la vigilancia del cumplimiento efectivo 
de las disposiciones del presente Protocolo dentro de su jurisdicción’, así como ‘todas las 
medidas posibles para garantizar que las personas que estén bajo su jurisdicción y 
hayan sido reclutadas o utilizadas en hostilidades en contradicción con el presente 
Protocolo sean desmovilizadas o separadas del servicio de otro modo’.
La primera frase de la declaración interpretativa formulada por el Gobierno de la 
República de la Unión de Myanmar implica que dicho Estado no sería responsable del 
reclutamiento o utilización de menores de 18 años en hostilidades por parte de grupos 
armados no estatales, y que no tiene obligación de tomar medidas frente a dicho 
reclutamiento y utilización. Ello es incompatible con el objeto y fin del Protocolo y con el 
párrafo 2 del artículo 4 y el artículo 6 del mismo.
En consecuencia, el Gobierno del Reino de los Países Bajos formula su objeción a la 
primera frase de la declaración interpretativa del Gobierno de la República de la Unión 
de Myanmar sobre el Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del 
Niño, sobre la participación de niños en conflictos armados, lo que no impedirá la entrada 
en vigor del Protocolo facultativo entre el Reino de los Países Bajos y el Gobierno de la 
República de la Unión de Myanmar.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos, además, entiende que la última frase de 
la declaración interpretativa formulada por el Gobierno de la República de la Unión de 
Myanmar significa que todos los grupos étnicos armados en la República de la Unión de 
Myanmar tienen también la obligación de aplicar en todo momento los principios que 
rigen el Derecho humanitario internacional.»
PORTUGAL. o
25-09-2020 OBJECIÓN A LA DECLARACIÓN HECHA POR MYANMAR SOBRE SU  56ww
RATIFICACIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Portuguesa ha examinado la declaración interpretativa 
formulada  por  la  República  de  la  Unión  de  Myanmar  del  artículo  4  del  Protocolo 
facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre la participación de niños 
en conflictos armados, y considera que se trata de una reserva que pretende limitar el 
ámbito de aplicación [del Protocolo facultativo] de forma unilateral.
El Gobierno de la República Portuguesa considera que esta reserva es contraria a 
los términos del párrafo 2 del artículo 4 del Protocolo facultativo, en virtud del cual los 
Estados Partes tienen la obligación de deberán adoptar todas las medidas posibles (con 
inclusión de la adopción de las medidas legales necesarias para prohibir y castigar esas 
prácticas) para impedir el reclutamiento y utilización, por parte de grupos armados 
distintos de las fuerzas armadas de un Estado, de menores de 18 años.
Además, el Gobierno de la República Portuguesa considera que la citada reserva 
contradice el párrafo 1 y la primera parte del párrafo 3 del artículo 6 del Protocolo 
adicional, en virtud de los cuales los Estados Partes "(...) adoptarán todas las medidas 
legales, administrativas y de otra índole necesarias para garantizar la aplicación efectiva 
y la vigilancia del cumplimiento efectivo de las disposiciones del presente Protocolo 
dentro de su jurisdicción", y "(...) adoptarán todas las medidas posibles para que las 
personas  que  estén  bajo  su  jurisdicción  y  hayan  sido  reclutadas  o  utilizadas  en 
hostilidades  en  contradicción  con  el  presente  Protocolo  sean  desmovilizadas  o 
separadas del servicio de otro modo (...)".
Más aún, el Gobierno de la República Portuguesa considera que las reservas que 
permiten a un Estado limitar sus responsabilidades en virtud del Protocolo facultativo de 
la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre la participación de niños en conflictos 
armados, mediante la elusión de su responsabilidad frente al reclutamiento de menores 
por parte de grupos armados no estatales, plantea dudas sobre el compromiso del 
Estado que formula la reserva con el objeto y fin [del Protocolo facultativo], puesto que la 
reserva puede despojar a las disposiciones [del Protocolo facultativo] de su efecto y es 
contraria al objeto y fin del mismo.
El  Gobierno  de  la  República  Portuguesa  recuerda  que,  conforme  al  Derecho 
internacional consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de 
los Tratados, no podrán formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin [del 
tratado].
En consecuencia, el Gobierno de la República Portuguesa formula su objeción a la 
citada reserva.
La presente objeción no impedirá la entrada en vigor del Protocolo facultativo entre la 
República Portuguesa y la República de la Unión de Myanmar.»
REINO UNIDO.
25-09-2020 OBJECIÓN A LA DECLARACIÓN HECHA POR MYANMAR SOBRE SU 
RATIFICACIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Gobierno  del  Reino  Unido  ha  examinado  la  declaración  formulada  por  la 
República de la Unión de Myanmar, [en el momento de] su [ratificación] del Protocolo 
facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre la participación de niños 
en conflictos armados, que dice lo siguiente: e.e
DECLARACIÓN. 56ww
la  "UEnnió rne lacdieó n cMoyna enlm aartrí cucloo n4s iddeelr Pa roqtouceo loc fuaacluqlutaietirv o,r eesl pGoonbsiearbniloid daed  lad Reeripvúabdlaic a ddeel 
rgerculpuotasm aiermntaod does  nnioñ oess tmateanleosre rse dcaee 1 8e xacñluossi voa msue nutteili zsaocbióren  deinc hhooss tgilirduapdoess.  pEol rG poabrtiee rdneo   BOE-A-cable e
colaborará en la prevención del reclutamiento militar de menores con los grupos étnicos 
armados que han firmado el Acuerdo Nacional de Alto el Fuego. A su vez, estos deberán 
aplicar en todo momento los principios que rigen el derecho internacional humanitario."
El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte considera que esta 
declaración  pretende  limitar  las  obligaciones  de  Myanmar  contraídas  en  virtud  del 
párrafo 2 del artículo 4 del Protocolo facultativo y constituye una reserva incompatible 
con el objeto y fin del tratado. El Gobierno del Reino Unido formula por tanto su objeción 
a la citada reserva.
La presente objeción no impedirá la entrada en vigor del Protocolo facultativo entre el 
Reino  Unido  de  Gran  Bretaña  e  Irlanda  del  Norte  y  la  República  de  la  Unión  de 
Myanmar.»
RUMANÍA
27-09-2020 OBJECIÓN A LA DECLARACIÓN HECHA POR MYANMAR SOBRE SU 
RATIFICACIÓN
OBJECIÓN:
«El Gobierno de Rumanía ha examinado la declaración interpretativa relativa al 
artículo 4 del Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre 
la participación de niños en conflictos armados (Nueva York, 25 de mayo de 2000) 
formulada por el Gobierno de la República de la Unión de Myanmar en el momento de su 
ratificación del Protocolo facultativo.
El  Gobierno  de  Rumanía  considera  que  la  citada  declaración  interpretativa 
constituye, de hecho, una reserva que pretende limitar el ámbito de aplicación del 
párrafo 2 del artículo 4 y del párrafo 3 del artículo 6 del Protocolo facultativo. Imputar 
toda responsabilidad derivada del reclutamiento y utilización de menores de 18 años en 
hostilidades por parte de grupos armados no estatales exclusivamente a dichos grupos 
es contrario a la obligación de la República de la Unión de Myanmar de adoptar todas las 
medidas  posibles  para  impedir  ese  reclutamiento  y  utilización,  con  inclusión  de  la 
adopción de las medidas legales necesarias para prohibir y castigar esas prácticas, así 
como  de  garantizar  que  las  personas  que  estén  bajo  su  jurisdicción  y  hayan  sido 
reclutadas o utilizadas en hostilidades en contradicción con el Protocolo facultativo sean 
desmovilizadas o separadas del servicio de otro modo.
En consecuencia, tal reserva es contraria al objeto y fin del Protocolo facultativo, que 
incide en la estricta obligación de los Estados Partes de adoptar todas las medidas 
posibles para evitar que menores de 18 años participen directamente en hostilidades o 
sean reclutados forzosamente en sus fuerzas armadas.
El  Gobierno  de  Rumanía  recuerda  que,  conforme  al  Derecho  internacional 
consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 
no podrán formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin de un tratado.
En  consecuencia,  el  Gobierno  de  Rumanía  formula  su  objeción  a  la  citada 
declaración interpretativa formulada por el Gobierno de la República de la Unión de 
Myanmar al Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, sobre la 
participación de niños en conflictos armados, lo que no impedirá la entrada en vigor del 
[Protocolo facultativo] entre Rumanía y la República de la Unión de Myanmar.»
REINO UNIDO.
04-11-2020 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A 
GUERNSEY Y ALDERNEY.
– NITI-20040513200.
PROTOCOLO  NÚMERO  14  AL  CONVENIO  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  LOS 
DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, POR EL QUE SE 
MODIFICA EL MECANISMO DE CONTROL DEL CONVENIO.
Estrasburgo, 13 de mayo de 2004. 25-11-2009, N.º 284 y 28-05-2010, N.º 130.
ARMENIA.
13-08-2020 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de la República de Armenia ante el Consejo de 
Europa saluda atentamente a su Secretaria General y tiene el honor de informar de que, 
por  medio  del  Decreto  del  Gobierno  de  la  República  de  Armenia,  el  estado  de 
emergencia declarado el 16 de marzo de 2020, en respuesta al brote y la propagación 
del virus de la COVID-19 a nivel global, se ha prorrogado por un período de 30 días 
adicionales y expirará el 11 de septiembre de 2020.
Tal y como ha notificado también la Representación Permanente en comunicaciones 
anteriores  (ref.:  3201/C-084/2020,  3201/C-127/2020,  3201/C-165/2020, 
3201/C-191/2020,  3201/C-223/2020),  las  medidas  adoptadas  durante  el  período  de 
vigencia del estado de emergencia pueden incluir derogaciones de las obligaciones 
previstas en el Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales.»
– NITI 20061220200
CONVENCIÓN  INTERNACIONAL  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  TODAS  LAS 
PERSONAS CONTRA LAS DESAPARICIONES FORZADAS.
Nueva York, 20 de diciembre de 2006. BOE: 18-02-2011, N.º 42.
MÉXICO.
02-10-2020 DECLARACIÓN SOBRE EL ARTÍCULO 31.
DECLARACIÓN:
«Con  arreglo  a  lo  dispuesto  en  el  párrafo  1  del  artículo  31  de  la  Convención 
Internacional  para  la  protección  de  todas  las  personas  contra  las  desapariciones 
forzadas, los Estados Unidos Mexicanos declaran que reconocen la competencia del 
Comité contra la Desaparición Forzada para recibir y examinar las comunicaciones 
presentadas por personas que se encuentren bajo su jurisdicción, o en nombre de ellas, 
que alegaren ser víctima de violaciones por los Estados Unidos Mexicanos de las 
disposiciones de la presente Convención.»
– NITI 20071025200. bo
CONCTORNAV LEAN IEOX PDLEOL TCAOCNIÓSNE JYO E DL EA BEUUSROO PSAE XPUARALA. LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS  2021-1856n https://ww
Lanzarote, 25 de octubre de 2007. BOE: 12-11-2010, n.º 274.
ARMENIA.
07-09-2020 RATIFICACIÓN.
01-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la objeción y las siguientes declaraciones:
OBJECIÓN:
«La República de Armenia expresa su objeción al párrafo 1 de la declaración de la 
República de Azerbaiyán contenida en el instrumento de ratificación depositado el 19 de 
diciembre de 2019, por el que se limitaba la aplicación de las disposiciones del Convenio 
únicamente a las partes seleccionadas. Semejante aplicación selectiva de un convenio 
del Consejo de Europa es contraria a la esencia de la cooperación en el marco de dicho 
Consejo y amenaza el adecuado funcionamiento del sistema europeo de derechos 
humanos.
La citada declaración, que pretende modificar o limitar los derechos y obligaciones 
dimanantes del Convenio, constituye, de hecho, una reserva que ni se enmarca en el 
ámbito del artículo 48 del Convenio ni es compatible con el objeto y el fin del mismo, que 
es el establecimiento de un marco de cooperación entre los Estados miembros del 
Consejo de Europa, por lo que debe considerarse nula y sin efecto.
Mientras no se retire dicha reserva, la República de Armenia declara que no podrá 
garantizar la aplicación del Convenio respecto de la República de Azerbaiyán.»
DECLARACIONES:
«El  párrafo  2  de  la  declaración  de  la  República  de  Azerbaiyán  recogida  en  el 
instrumento de ratificación depositado el 19 de diciembre de 2019 incluye alegaciones 
infundadas y no corroboradas contra la República de Armenia y tergiversa la esencia del 
conflicto de Nagorno Karabaj, provocado y prolongado por el uso de la fuerza por parte 
de Azerbaiyán contra las demandas pacíficas del pueblo de Nagorno Karabaj (República 
de Artsaj) en materia de derechos humanos y autodeterminación.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Convenio, la República de 
Armenia designa a la siguiente autoridad como única autoridad nacional responsable a 
los efectos del apartado 1 de dicho artículo del Convenio:
Policía de la República de Armenia.
130.  Nalbandyan sir.
0025 Ereván.
Sra. Nelly Duryan-Subdirectora del Departamento de Protección de la Seguridad 
Pública de la Policía de la República de Armenia.
Coronel de la Policía.
Tfno.+374 11 55-09-33.»
ALEMANIA.
11-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Federal de Alemania ha examinado detenidamente las 
declaraciones formuladas por la República de Azerbaiyán en el momento de la firma, 
el 19 de diciembre de 2019, del Convenio del Consejo de Europa para la protección de  e.
los niños contra la explotación y el abuso sexual, abierto a la firma en Lanzarote el 25 de  w.
octubre de 2007 (STCE n.º 201). 56ww
i.  La República Federal de Alemania observa que la declaración de la República de
dAizseprubeasiytoá ne ne enl  Clao nqvueen ioe srteas paeficrtmo ad eq ulae  Rlae pRúbelpicúab ldicea  Adrme eAnizae rebqauiyiváanle  nao  uanpal irceasreár vlao 
que, sin embargo, no resulta admisible en virtud del artículo 48 del Convenio, en el que
se  prohíben  las  reservas  al  Convenio,  con  excepción  de  las  que  se  establezcan 
expresamente,  entre  las  cuales  no  figura  la  citada  reserva  de  la  República  de 
Azerbaiyán.
ii.  Además, la reserva contraviene el funcionamiento de un marco de tratados 
multilaterales en general, el cual, salvo que así se prevea específicamente en el tratado 
correspondiente,  no  permite  la  exclusión  unilateral  del  territorio  de  un  Estado  que 
pretenda ser o sea Estado Parte, por parte de otro Estado que pretenda ser o sea 
Estado  Parte,  del  cumplimiento  de  las  obligaciones  dimanantes  de  tratados 
multilaterales. La República Federal de Alemania considera, por lo tanto, que la reserva 
contraviene las disposiciones y el objeto y fin del Convenio como tratado multilateral.
iii.  La República Federal de Alemania expresa su objeción a la mencionada reserva. 
Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la República Federal de 
Alemania y la República de Azerbaiyán.»
– NITI 20081210200.
PROTOCOLO  FACULTATIVO  DEL  PACTO  INTERNACIONAL  DE  DERECHOS 
ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES.
Nueva York, 10 de diciembre de 2008. BOE: 25-02-2013, n.º 48.
MALDIVAS.
23-12-2020 RATIFICACIÓN.
23-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
A.C  Diplomáticos y Consulares.
– NITI 19680607201.
CONVENIO EUROPEO RELATIVO A LA SUPRESIÓN DE LA LEGALIZACIÓN DE 
LOS  DOCUMENTOS  EXTENDIDOS  POR  LOS  AGENTES  DIPLOMÁTICOS  Y 
CONSULARES.
Londres, 07 de junio de 1968. BOE 28-08-1982, N.º 206.
RUSIA.
08-12-2020 RATIFICACIÓN.
09-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19771004200
ANEJO  XV  -  ORGANIZACIÓN  MUNDIAL  DE  LA  PROPIEDAD  INTELECTUAL 
(OMPI)  -  DE  LA  CONVENCIÓN  SOBRE  PRIVILEGIOS  E  INMUNIDADES  DE  LOS 
ORGANISMOS ESPECIALIZADOS.
Ginebra, 4 de octubre de 1977. BOE: 10-02-2004, n.º 35.
MARRUECOS.
16-10-2020 APLICACIÓN. s
16-10-2020 ENTRADA EN VIGOR. oe.
ECUADOR. 56ww
30-10-2020 APLICACIÓN.
30-10-2020 ENTRADA EN VIGOR.
LUXEMBURGO.
18-12-2020 APLICACIÓN.
18-12-2020 ENTRADA EN VIGOR.
B.  MILITARES
BD.  Derecho Humanitario.
– NITI 20051208201.
PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO 
DE 1949 RELATIVO A LA APROBACIÓN DE UN SIGNO DISTINTIVO ADICIONAL 
(PROTOCOLO III).
Ginebra, 8 de diciembre de 2005. BOE: 18-02-2011, N.º 42.
ECUADOR.
06-10-2020 RATIFICACIÓN.
06-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
C.  CULTURALES Y CIENTÍFICOS
CA.  Culturales.
– NITI 20160703201.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  UN  PLANTEAMIENTO 
INTEGRADO DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y ATENCIÓN EN LOS PARTIDOS DE 
FÚTBOL Y OTROS ACONTECIMIENTOS DEPORTIVOS.
Saint-Denis, 03 de julio de 2016. BOE: 19-10-2019, N.º 252.
CHIPRE
04-09-2020  OBJECIÓN  DE  CHIPRE  A  LA  DECLARACIÓN  DEPOSITADA  POR 
TURQUÍA
OBJECIÓN:
«La República de Chipre ha examinado la declaración depositada por la República 
de Turquía el 25 de mayo de 2020 al ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre 
un planteamiento integrado de protección, seguridad y atención en los partidos de fútbol 
y otros acontecimientos deportivos (2016, STCE n.º 218), y observa con pesar que dicha 
declaración es incompatible con el Derecho internacional y contradice, entre otras cosas, 
las resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativas 
a Chipre.
A pesar de haber firmado el Convenio el 4 de mayo de 2017, la República de Chipre 
aún  no  es  Estado  Parte  del  mismo,  puesto  que  sigue  pendiente  de  ratificación. 
Independientemente de ello, la República de Chipre, Estado miembro de las Naciones 
Unidas, la Unión Europea, el Consejo de Europa y otras organizaciones internacionales,  s
considera que el contenido y efecto previsto de tal declaración la hacen equivalente a  oe.
una reserva contraria al objeto y fin del Convenio. w.
Es la firme posición de la República de Chipre que Turquía, mediante el menoscabo  56ww
sreeicteersaiodnoi sdtae  illeag alel geitnim laid apda rtdee o clau pRadeap údbeli claa  Rdee púCbhliipcare  dye  Celh ifporme,e pnotor  vdaer iolas  menetdidioasd, 
cinotmeron alaci opnreasl.ente declaración, menosprecia el Derecho internacional y el orden jurídico  BOE-A-cable e
La República de Chipre, por tanto, rechaza enérgicamente la citada declaración 
formulada por la República de Turquía y la considera nula y sin efecto.»
CROACIA.
13-11-2020 RATIFICACIÓN.
01-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
ITALIA.
18-11-2020 RATIFICACIÓN.
01-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
C.C  Propiedad Intelectual e Industrial.
– NITI 19681008200.
ARREGLO  DE  LOCARNO  QUE  ESTABLECE  UNA  CLASIFICACIÓN 
INTERNACIONAL DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES.
Locarno, 08 de octubre de 1968. BOE: 16-11-1973, n.º 275.
REINO UNIDO.
23-12-2020 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA ISLA DE MAN.
23-03-2021 EFECTOS.
– NITI 19700619200
TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES (PCT).
Washington, el 19 de junio de 1970. BOE: 07-11-1989, N.º 267; 11-02-1998, N.º 36.
REINO UNIDO.
23-12-2020 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY.
23-03-2021 EFECTOS.
– NITI 19770428200.
TRATADO DE BUDAPEST SOBRE EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL 
DEPÓSITO  DE  MICROORGANISMOS  A  LOS  FINES  DE  PROCEDIMIENTO  EN 
MATERIA DE PATENTES, MODIFICADO EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 1980.
Budapest, 28 de abril de 1977. BOE: 13-04-1981, N.º 88; 03-06-1981; 22-01-1986, 
N.º 19.
REINO UNIDO.
01-01-2021 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY, A LA ISLA 
DE MAN Y A GIBRALTAR.
01-01-2021 EFECTOS.
– NITI 19770513200. s
ARREGLO  DE  NIZA  RELATIVO  A  LA  CLASIFICACIÓN  INTERNACIONAL  DE  b
PRODUCTOS Y SERVICIOS PARA FINES DE REGISTRO DE MARCAS DE 15 DE  56ww
GJUINNEIOB RDAE E L1 91537 D, ER MEVAIYSOA DDOE  1E9N7 7.ESTOCOLMO  EL  14  DE  JULIO  DE  1967  Y  EN
Ginebra, 13 de mayo de 1977. BOE: 16-03-1979.
REINO UNIDO.
23-12-2020 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY Y A LA ISLA 
DE MAN.
23-03-2021 EFECTOS.
– NITI 19941027200
TRATADO SOBRE EL DERECHO DE MARCAS Y REGLAMENTO.
Ginebra, 27 de octubre de 1994. BOE: 17-02-1999, N.º 41.
REINO UNIDO.
1-01-2021 APLICACIÓN TERRITORIAL A GIBRALTAR.
1-01-2021 EFECTOS.
– NITI 19961220200.
TRATADO  DE  LA  OMPI  SOBRE  INTERPRETACIÓN  O  EJECUCIÓN  Y 
FONOGRAMAS (WPPT) (1996).
Ginebra, 20 de diciembre de 1996. BOE: 18-06-2010, N.º 148.
BARBADOS.
13-09-2019 ADHESIÓN.
13-12-2019 ENTRADA EN VIGOR.
SANTO TOMÉ Y PRÍNCIPE.
27-01-2020 ADHESIÓN.
27-04-2020 ENTRADA EN VIGOR.
VANUATU.
6-05-2020 ADHESIÓN.
6-08-2020 ENTRADA EN VIGOR.
SAN MARINO.
2-06-2020 ADHESIÓN.
2-09-2020 ENTRADA EN VIGOR.
AFGANISTÁN.
09-11-2020 ADHESIÓN.
09-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
REINO UNIDO.
1-01-2021 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY Y A LA ISLA 
DE MAN.
1-01-2021 EFECTOS. s
– NITI 19961220201. b
TGRinAeTbAraD, O2 0D dEe L dAic OieMmPbrI eS dOeB 1R9E9 6D. EBROEEC: H18O- 0D6E-2 A0U10T,O NR.º  (1W4C8.T)(1996).
BARBADOS.
13-09-2019 ADHESIÓN.
13-12-2019 ENTRADA EN VIGOR.
SANTO TOMÉ Y PRÍNCIPE.
27-01-2020 ADHESIÓN.
27-04-2020 ENTRADA EN VIGOR.
VANUATU.
6-05-2020 ADHESIÓN.
6-08-2020 ENTRADA EN VIGOR.
NAURU.
11-05-2020 ADHESIÓN.
11-08-2020 ENTRADA EN VIGOR.
SAN MARINO.
2-06-2020 ADHESIÓN.
2-09-2020 ENTRADA EN VIGOR.
AFGANISTÁN.
9-11-2020 ADHESIÓN.
9-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
REINO UNIDO.
1-01-2021 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY Y A LA ISLA 
DE MAN.
1-01-2021 EFECTOS.
– NITI 19990702200.
ACTA  DE  GINEBRA  DEL  ARREGLO  DE  LA  HAYA  RELATIVO  AL  REGISTRO 
INTERNACIONAL DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES Y REGLAMENTO DEL 
ACTA DE GINEBRA.
Ginebra, 02 de julio de 1999. BOE: 12-12-2003, N.º 297 y 08-10-2011, N.º 243.
REINO UNIDO.
23-12-2020 APLICACIÓN TERRITORIAL A LA BAILÍA DE GUERNSEY
23-03-2021 EFECTOS
– NITI 20060327200.
TRATADO DE SINGAPUR SOBRE EL DERECHO DE MARCAS.
Singapur, 27 de marzo de 2006. BOE: 04-05-2009, N.º 108. s
REINO UNIDO. b
11--0011--22002211  AEPFELICCTAOCSIÓ. N TERRITORIAL A LA ISLA DE MAN.
C.D  Varios.
– NITI 19731011200.
CONVENIO RELATIVO A LA CREACIÓN DEL CENTRO EUROPEO PARA LAS 
PREVISIONES  METEOROLÓGICAS  A  MEDIO  PLAZO  Y  PROTOCOLO  SOBRE 
PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DEL CENTRO EUROPEO PARA LAS PREVISIONES 
METEOROLÓGICAS A MEDIO PLAZO.
Bruselas,  11  de  octubre  de  1973.  BOE:  13-03-1976  N-63;  14-02-2011,  N.º  38 
(TEXTOS CONSOLIDADOS).
ESTONIA.
21-10-2020 ADHESIÓN.
1-12-2020 ENTRADA EN VIGOR.
D.  SOCIALES
DD.  Medio Ambiente.
– NITI 19850322200.
CONVENIO DE VIENA PARA LA PROTECCIÓN DE LA CAPA DE OZONO.
Viena, 22 de marzo de 1985. BOE: 16-11-1988, N.º 275.
PALESTINA.
7-09-2020 COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados del Estado de Palestina saluda 
atentamente  al  Secretario  General  de  las  Naciones  Unidas,  en  su  condición  de 
depositario,  y  tiene  el  honor  de  remitir  a  la  notificación  del  depositario 
C.N.162.2019.TREATIES-XXVII.2, de fecha de 10 de mayo de 2019, que transmite la 
comunicación de los Estados Unidos en relación con la adhesión del Estado de Palestina 
a la Convención de Viena para la protección de la capa de ozono, de fecha de 22 de 
marzo de 1985.
El Gobierno del Estado de Palestina lamenta la postura de Estados Unidos y desea 
recordar a la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución 67/19, de 29 de 
noviembre de 2012, en virtud de la cual se le concedió a Palestina la condición de 
«Estado observador no miembro en las Naciones Unidas.» En este sentido, Palestina es 
un Estado reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en nombre de la 
comunidad internacional.
Como Estado Parte de la Convención de Viena para la protección de la capa de 
ozono, de 22 de marzo de 1985, [que entró] en vigor el 16 de junio de 2019 para el 
Estado  de  Palestina,  el  Estado  de  Palestina  ejercerá  sus  derechos  y  honrará  sus 
obligaciones respecto de todos los Estados Parte. El Estado de Palestina confía en que 
sus  derechos  y  obligaciones  serán  igualmente  respetados  por  el  resto  de  Estados 
Parte.» e
PALESTINA.
07-09-2020 COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados del Estado de Palestina saluda 
atentamente  al  Secretario  General  de  las  Naciones  Unidas,  en  su  condición  de 
depositario,  y  tiene  el  honor  de  remitir  a  la  notificación  del  depositario 
C.N.164.2019.TREATIES-XXVII.2, de fecha de 10 de mayo de 2019, que transmite la 
comunicación  de  Israel  en  relación  con  la  adhesión  del  Estado  de  Palestina  a  la 
Convención de Viena para la protección de la capa de ozono, de fecha de 22 de marzo 
de 1985.
El Gobierno del Estado de Palestina lamenta la postura de Israel y desea recordar a 
la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución 67/19, de 29 de noviembre 
de  2012,  en  virtud  de  la  cual  se  le  concedió  a  Palestina  la  condición  de  "Estado 
observador no miembro en las Naciones Unidas". En este sentido, Palestina es un 
Estado reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en nombre de la 
comunidad internacional.
Como Estado Parte de la Convención de Viena para la protección de la capa de 
ozono, de 22 de marzo de 1985, [que entró] en vigor el 16 de junio de 2019 para el 
Estado  de  Palestina,  el  Estado  de  Palestina  ejercerá  sus  derechos  y  honrará  sus 
obligaciones respecto de todos los Estados Parte. El Estado de Palestina confía en que 
sus  derechos  y  obligaciones  serán  igualmente  respetados  por  el  resto  de  Estados 
Parte.»
– NITI 19870916200.
PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA 
CAPA DE OZONO.
Montreal, 16 de septiembre de 1987. BOE: 17-03-1989, N.º 65 Y 28-02-1990, N.º 51.
PALESTINA.
7-09-2020 COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados del Estado de Palestina saluda 
atentamente  al  Secretario  General  de  las  Naciones  Unidas,  en  su  condición  de 
depositario,  y  tiene  el  honor  de  remitir  a  la  notificación  del  depositario 
C.N.165.2019.TREATIES-XXVII.2.a, de fecha de 10 de mayo de 2019, que transmite la 
comunicación de los Estados Unidos en relación con la adhesión del Estado de Palestina 
al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, de fecha 
de 16 de septiembre de 1987.
El Gobierno del Estado de Palestina lamenta la postura de Estados Unidos y desea 
recordar a la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución 67/19, de 29 de 
noviembre de 2012, en virtud de la cual se le concedió a Palestina la condición de 
«Estado observador no miembro en las Naciones Unidas». En este sentido, Palestina es 
un Estado reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en nombre de la  s
comunidad internacional. oe.
Como Estado Parte del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la  w.
pocaabprliaga a edcle ioE onszetaosdn rooe ,sd dpeee P c1ta6ol e ddseeti  nstoaed,p oetisel  mElosbstra eEd sodt ead d1eo9 Ps8 a7Pl,e a[sqrttuiene.a  E eeln jeEtrrósct]ea erdáno   svduigeso  Pdr eaerlle e1sc6thi nodase   cyjuo hnnoifoína rd aeern á2  0qs1uu9es    2021-1856n https://ww
sus  derechos  y  obligaciones  serán  igualmente  respetados  por  el  resto  de  Estados
Parte.» Bc
PALESTINA.
07-09-2020 COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados del Estado de Palestina saluda 
atentamente  al  Secretario  General  de  las  Naciones  Unidas,  en  su  condición  de 
depositario,  y  tiene  el  honor  de  remitir  a  la  notificación  del  depositario 
C.N.167.2019.TREATIES-XXVII.2.a, de fecha de 10 de mayo de 2019, que transmite la 
comunicación de Israel en relación con la adhesión del Estado de Palestina al Protocolo 
de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, de fecha de 16 de 
septiembre de 1987.
El Gobierno del Estado de Palestina lamenta la postura de Israel y desea recordar a 
la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución 67/19, de 29 de noviembre 
de 2012, en virtud de la cual se le concedió a Palestina la condición de «Estado 
observador no miembro en las Naciones Unidas». En este sentido, Palestina es un 
Estado reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en nombre de la 
comunidad internacional.
Como Estado Parte del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la 
capa de ozono, de 16 de septiembre de 1987, [que entró] en vigor el 16 de junio de 2019 
para el Estado de Palestina, el Estado de Palestina ejercerá sus derechos y honrará sus 
obligaciones respecto de todos los Estados Parte. El Estado de Palestina confía en que 
sus  derechos  y  obligaciones  serán  igualmente  respetados  por  el  resto  de  Estados 
Parte.»
– NITI 19890322200.
CONVENIO  DE  BASILEA  SOBRE  EL  CONTROL  DE  LOS  MOVIMIENTOS 
TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACIÓN.
Basilea, 22 de marzo de 1989. BOE: 22-09-1994, N.º 227.
CANADÁ.
29-12-2020 ACEPTACIÓN DE ENMIENDAS A LOS ANEXOS II, VIII Y IX
29-12-2020 EFECTOS
– NITI 19950922200.
ENMIENDA AL CONVENIO DE BASILEA SOBRE CONTROL DE MOVIMIENTOS 
TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACIÓN.
Ginebra, 22 de septiembre de 1995. BOE: 26-09-2019, N.º 232.
NICARAGUA.
13-01-2021 RATIFICACIÓN.
13-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19980910201.
CONVENIO DE ROTTERDAM PARA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE  e.e
CONSENTIMIENTO  FUNDAMENTADO  PREVIO  APLICABLE  A  CIERTOS  w.b
PLAGUICIDAS Y PRODUCTOS QUÍMICOS PELIGROSOS OBJETO DE COMERCIO  56ww
INTERRotNteArCdaIOmN, A10L .de septiembre de 1998. BOE: 25-03-2004, N.º 73. OE-A-2021-18able en https://
SIRIA.
09-10-2020  NOTIFICACIÓN  SOBRE  EL  PÁRRAFO  TERCERO  LINEA  B  DEL 
ARTÍCULO 22
«[La] República Árabe Siria no acepta la enmienda aprobada modificación adoptada 
mediante la Decisión RC-9/7 de la novena reunión de la Conferencia de las Partes en el 
Convenio  de  Rotterdam  [para  la  aplicación  del  procedimiento  de  consentimiento 
fundamentado previo a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de 
comercio internacional].»
RUSIA.
04-11-2020  NOTIFICACIÓN  SOBRE  EL  PÁRRAFO  TERCERO  LINEA  B  DEL 
ARTÍCULO 22.
«… La Federación de Rusia no puede aceptar el Anexo VII «Procedimientos y 
mecanismos sobre cumplimiento del Convenio de Rotterdam.»
CHINA.
05-11-2020  NOTIFICACIÓN  CON  RESPECTO  LA  LÍNEA  B  DEL  PÁRRAFO 
TERCERO DEL ARTÍCULO 22.
«…  el  Gobierno  de  la  República  Popular  China  no  está  por  el  momento  en 
disposición  de  aceptar  el  mencionado  Anexo  hasta  nueva  notificación  en  sentido 
contrario.»
– NITI 20010522200.
CONVENIO  DE  ESTOCOLMO  SOBRE  CONTAMINANTES  ORGÁNICOS 
PERSISTENTES.
Estocolmo, 22 de mayo de 2001. BOE: 23-06-2004, N.º 151 Y 04-10-2007, N.º 238.
RUSIA.
28-08-2020 ACEPTACIÓN DE LAS ENMIENDAS A LOS ANEXOS A Y C.
26-11-2020 ENTRADA EN VIGOR.
28-08-2020  ACEPTACIÓN  DE  LA  ENMIENDA  AL  ANEXO  C  ADOPTADA  POR 
DECISIÓN SC-8/12.
26-11-2020 ENTRADA EN VIGOR.
28-08-2020 ACEPTACIÓN DE LA ENMIENDA AL ANEXO A ADOPTADA MEDIANTE 
LA DECISIÓN SC-9/11.
03-12-2020 ENTRADA EN VIGOR.
JAPÓN.
12-11-2020 NOTIFICACIÓN CON RESPECTO A LA LINEA B DEL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO 22.
«... el Gobierno de Japón no puede aceptar actualmente la enmienda al Anexo A que 
figura en la Decisión SC-9/11: Inclusión del dicofol, y la Decisión SC-9/12: Inclusión del  es
ácido  perfluorooctanoico  (PFOA),  sus  sales  y  los  compuestos  conexos  del  PFOA,  bo
adoptadas en la novena reunión de la Conferencia de las Partes en el citado Convenio.» 56ww
INDIA.
1188--1023--22002201  AECNETRPATADCAI ÓENN  DVIEG EONRM. IENDA AL ANEXO A.
18-12-2020  ACEPTACIÓN  DE  ENMIENDA  AL  ANEXO  A  ADOPTADA  POR 
DECISIÓN SC-7/12.
18-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
18-12-2020 ACEPTACIÓN DE ENMIENDAS A LOS ANEXOS A Y C ADOPTADAS 
POR DECISIONES SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/16 Y SC-4/18.
18-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
18-12-2020  ACEPTACIÓN  DE  ENMIENDA  AL  ANEXOS  C  ADOPTADA  POR 
DECISIONES SC-8/12.
18-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20030521201.
PROTOCOLO  SOBRE  REGISTROS  DE  EMISIONES  Y  TRANSFERENCIAS  DE 
CONTAMINANTES.
Kiev, 21 de mayo de 2003. BOE 26-11-2009, N.º 285.
ITALIA.
23-11-2020 RATIFICACIÓN.
21-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20101029200.
PROTOCOLO DE NAGOYA SOBRE ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS Y 
PARTICIPACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA EN LOS BENEFICIOS QUE SE DERIVEN DE 
SU UTILIZACIÓN AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.
Nagoya, 29 de octubre de 2010. BOE: 20-08-2014, N.º 202 y 09-10-2014, N.º 245.
Turkmenistán.
4-11-2020 ADHESIÓN.
2-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20121208200.
Enmienda de Doha al Protocolo de Kioto.
Doha, 08 de diciembre de 2012. BOE 06-11-2020, N.º 293.
ALBANIA.
22-10-2020 ACEPTACIÓN.
20-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
QATAR.
28-10-2020 ACEPTACIÓN.
26-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
REINO UNIDO.
2-12-2020 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN. e
COMUNICACIÓN: 56www.
Nac«ioLnae Ms iUsinóind aPse r[m...a] n[erencteu edredl aR] elian od Uecnliadroa cdieó nG rfaonrm Burleatdaañ ap eo rI rllaan Rdae pdúebl lNicoar teA ragnetnet ilnaas 
sdoeb Dreo hlaa  aaml Pplrioatcoióconl,o p doer  pKayroteto d, eald Roepitnaod aU enli d8o d, ed ed ilcai eamplbicraec dióen 2 t0e1rr2it,o ari alal sd eIs llaa sE Mnmaliveinndaas   BOE-A-cable e
con fecha 1 de septiembre de 2020, que el Reino Unido notificó al depositario ese mismo 
día (referencia: C.N.429.2020).
El  Reino  Unido  de  Gran  Bretaña  e  Irlanda  del  Norte  rechaza  las  afirmaciones 
contenidas  en  la  declaración  de  la  República  Argentina.  En  particular,  rechaza  la 
reivindicación de la República Argentina respecto del territorio de las Islas Malvinas, las 
Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur y las zonas marítimas circundantes.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no tiene ninguna duda acerca de 
su soberanía sobre las Islas Malvinas, las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur y 
las zonas marítimas circundantes. El Gobierno del Reino Unido otorga gran importancia 
al principio de libre determinación enunciado en el párrafo 2 del Artículo 1 de la Carta de 
las Naciones Unidas, el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 
y el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. 
Este principio subyace a la posición del Reino Unido respecto de las Islas Malvinas.»
REINO UNIDO.
14-12-2020 DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL A ISLAS CAIMÁN.
31-12-2020 NOTIFICACIÓN DE ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 0151212200.
ACUERDO DE PARÍS.
París, 12 de diciembre de 2015. BOE: 02-02-2017, N.º 28.
ESTADOS UNIDOS.
4-11-2019 RETIRADA.
4-11-2020 EFECTOS.
20-01-2021 ACEPTACIÓN.
19-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
ANGOLA.
16-11-2020 RATIFICACIÓN.
16-12-2020 ENTRADA EN VIGOR.
D.E  Sociales.
– NITI 20071110200.
CONVENIO MULTILATERAL IBEROAMERICANO DE SEGURIDAD SOCIAL.
Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007. BOE: 08-01-2011, N.º 7 y 30-04-2011, 
N.º 103.
REPÚBLICA DOMINICANA.
17-06-2019 RATIFICACIÓN.
14-10-2020 ENTRADA EN VIGOR.
E.  JURÍDICOS
EB.  Derecho Internacional Público. b
–C ONNITVIE 1N9C69IÓ05N2 D32E0 V0.IENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS.
Viena, 23 de mayo de 1969. BOE: 13-06-1980, N.º 142.
PAÍSES BAJOS.
30-12-2020 NOMBRAMIENTO DE CONCILIADORES EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 
DEL ANEXO A LA CONVENCIÓN.
«El 30 de octubre de 2020, el Gobierno de los Países Bajos notificó al Secretario 
General el nombramiento del profesor René Lefeber y la profesora Liesbeth Lijnzaad, 
como conciliadores en virtud del párrafo1 del Anexo de la Convención.»
EC.  Derecho Civil e Internacional Privado.
– NITI 19511031200.
ESTATUTO DE LA CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL 
PRIVADO, HECHO EN LA HAYA EL 31 DE OCTUBRE DE 1951, ENMENDADO EL 30 
DE JUNIO DE 2005.
La Haya, 31 de octubre de 1951. BOE: 12-04-1956; 30-03-2012, N.º 77.
NICARAGUA.
21-10-2020 ACEPTACIÓN.
21-10-2020 ENTRADA EN VIGOR.
NAMIBIA.
19-01-2021 ACEPTACIÓN.
19-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19560620200.
CONVENIO SOBRE LA OBTENCIÓN DE ALIMENTOS EN EL EXTRANJERO.
Nueva York, 20 de junio de 1956. BOE: 24-11-1966, 16-11-1971 y 24-04-1972.
ESLOVENIA.
2-11-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL ARTÍCULO 2.
«El  Gobierno  de  Eslovenia  ha  actualizado  la  designación  de  la  Institución 
Intermediaria y Autoridad Remitente del siguiente modo:
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije (Fondo 
Público  de  Becas,  Desarrollo,  Discapacidad  y  Mantenimiento  de  la  República  de 
Eslovenia).
Dunajska cesta 20. 1000 Liubliana.
Eslovenia.
Tel.: + 386 1 4720 990
Fax: + 386 1 4345 899
Correo electrónico: jpsklad@jps-rs.si
Sitio web: http://www.srips-rs.si/»
– NITI 19651115200.
CONVENIO RELATIVO A LA NOTIFICACIÓN Y TRASLADO EN EL EXTRANJERO  b
DE  DOCUMENTOS  JUDICIALES  Y  EXTRAJUDICIALES  EN  MATERIA  CIVIL  Y  56ww
COMLaE RHCayIAaL, .15 de noviembre de 1965. BOE: 25-08-1987, N.º 203 y 13-04-1989.
FILIPINAS.
01-10-2020 DECLARACIONES.
DECLARACIONES.
Filipinas, 1-10-2020.
«1.  De conformidad con el artículo 5 del Convenio, las notificaciones o traslados 
oficiales solo serán admisibles si el documento objeto de notificación o traslado está 
redactado en inglés o filipino, o traducido a uno de estos idiomas.
2.  En virtud del artículo 8, Filipinas se opone a que la notificación o traslado de 
documentos judiciales a personas que se encuentren dentro de su territorio se realice 
directamente por medio de agentes diplomáticos o consulares, salvo que el documento 
se notifique, o se dé traslado del mismo, a un nacional del Estado de origen.
3.  Filipinas se opone a las vías de remisión previstas en los apartados a) y c) del 
artículo 10 del Convenio.»
AUTORIDADES.
Filipinas, 1-10-2020.
«4.  De conformidad con lo dispuesto en los artículos 17 y 18, la otra autoridad en 
materia  de  notificación  o  traslado  de  documentos  extrajudiciales  será  el  Colegio 
Unificado de Juristas de Filipinas (Integrated Bar of the Philippines).
Filipinas, 8-10-2020.
«1.  La Oficina del Administrador del Tribunal Supremo de Filipinas (Supreme Court 
of the Philippines - Office of the Court Administrator) y los jueces competentes en el 
territorio en que haya de notificarse el documento, o darse traslado del mismo, serán 
competentes para expedir la certificación prevista en el artículo 6 del Convenio.
2.  A los efectos del artículo 9.1 del Convenio, la autoridad receptora será la Oficina 
del Administrador del Tribunal Supremo de Filipinas.»
COSTA RICA.
08-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE AUTORIDAD.
AUTORIDAD.
«Autoridad central: Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Dirección Jurídica»
KAZAJSTÁN.
29-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE AUTORIDAD.
AUTORIDAD CENTRAL:
«Departamento  de  Provisión  de  la  Actividad  de  los  Tribunales  dependiente  del 
Tribunal Supremo de la República de Kazajstán (Oficina Administrativa del Tribunal 
Supremo de la República de Kazajstán).»
– NITI 19680607201. s
CONVENIO EUROPEO RELATIVO A LA SUPRESIÓN DE LA LEGALIZACIÓN DE  w.b
LOS  DOCUMENTOS  EXTENDIDOS  POR  LOS  AGENTES  DIPLOMÁTICOS  Y  56ww
CONSULARES.
Londres, 07 de junio de 1968. BOE 28-08-1982, N.º 206.
RUSIA.
8-12-2020 RATIFICACIÓN.
9-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19700318200.
CONVENIO RELATIVO A LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO EN 
MATERIA CIVIL O MERCANTIL.
La Haya, 18 de marzo de 1970. BOE: 25-08-1987, N.º 203.
COSTA RICA.
8-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE AUTORIDAD.
AUTORIDAD.
«Autoridad central: Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Dirección Jurídica.»
– NITI 19801025201.
CONVENIO  TENDENTE  A  FACILITAR  EL  ACCESO  INTERNACIONAL  A  LA 
JUSTICIA.
La Haya, 25-10-1980. BOE: 30-03-1988, N.º 77; 11-04-1989, N.º 86.
COSTA RICA.
08-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE AUTORIDAD.
AUTORIDAD.
«Autoridad central: Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Dirección Jurídica.»
– NITI 20071123201.
CONVENIO SOBRE EL COBRO INTERNACIONAL DE ALIMENTOS PARA LOS 
NIÑOS Y OTROS MIEMBROS DE LA FAMILIA.
La Haya, 23 de noviembre d 2007. DOCE: L 192 de 22-07-2011.
SERBIA.
23-10-2020 RATIFICACIÓN.
1-02-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 63, apartado 1, del Convenio, la República de Serbia 
declara que, con arreglo a lo dispuesto en su artículo 2, apartado 3, extenderá la 
aplicación del Convenio para comprender los alimentos de los hijos que cursen estudios 
reglados hasta los 26 años de edad, así como los de los hijos adultos con incapacidad 
laboral que carezcan de los medios económicos para mantenerse, mientras persistan 
tales circunstancias. Dichas personas tienen asimismo derecho a recibir alimentos de  e.e
sus parientes consanguíneos, esto es, de sus ascendientes directos, en la medida de las  b
posibilidades de estos, en caso de que sus progenitores hayan fallecido o no estén en  56ww
deins pdoestricimióenn dtoe  mmaanniftieensetors dee el cdoenuódmori.camente, a menos que la obligación alimenticia vaya
declDarea  cqounefo rlmasid asdo liccoitnu deel sa rptíacrualo  e6l 3r,e acpoanrotacidmoi e1n, tdoe ly  Clao nevejenciuoc, ilóan R deep úubnli caac duee rSdeor beina 
materia de alimentos sólo podrán presentarse por mediación de Autoridades Centrales, 
con arreglo a lo dispuesto en el artículo 30, apartado 7, del Convenio.»
«Autoridad Central: Ministerio de Finanzas»
ED.  Derecho Penal y Procesal.
– NITI 19580610200
CONVENCIÓN SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS 
ARBITRALES EXTRANJERAS.
Nueva York, 10 de junio de 1958. BOE: 11-07-1977, N.º 164 y 17-10-1986, N.º 249.
SEYCHELLES.
21-07-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN TARDÍA.
DECLARACIÓN TARDÍA:
«– Ningún caso sub índice en los tribunales de Seychelles se verá afectado por la 
adhesión de este país a la Convención; y,
– La Convención se aplicará a los casos posteriores a la adhesión de Seychelles, y 
no a los anteriores.»
ETIOPÍA.
24-08-2020 ADHESIÓN.
22-11-2020  ENTRADA  EN  VIGOR,  con  la  siguiente  reserva  y  las  siguientes 
declaraciones:
RESERVA Y DECLARACIONES:
«1.  De  conformidad  con  el  párrafo  3  del  artículo  I  de  la  Convención  sobre 
reconocimiento  y  ejecución  de  sentencias  arbitrales  extranjeras,  el  Gobierno  de  la 
República  Democrática  Federal  de  Etiopía  declara  que  aplicará  dicha  Convención 
únicamente en el territorio de otro Estado Contratante.
2.  De  conformidad  con  el  apartado  3  del  artículo  I  de  la  Convención  sobre 
reconocimiento  y  ejecución  de  sentencias  arbitrales  extranjeras,  el  Gobierno  de  la 
República Democrática Federal de Etiopía declara que aplicará la Convención a los 
litigios  surgidos  de  relaciones  jurídicas,  sean  o  no  contractuales,  consideradas 
comerciales por el Derecho interno de Etiopía.
3.  La Convención se aplicará exclusivamente en la República Democrática Federal 
de Etiopía respecto de los acuerdos de arbitraje concluidos y las sentencias arbitrales 
dictadas después de la fecha de su adhesión a la misma.»
SIERRA LEONA.
28-10-2020 ADHESIÓN.
26-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración y reserva:
DECLARACIÓN Y RESERVA:
«1.  De conformidad con el párrafo 3 del artículo I de la Convención sobre el  oe.
reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, el Gobierno de la  w.
Rseenpt2úe.bn lciciDaaes   adcreob nitSrfoaierlemrrsai de axLdter aocnnojaen r adesel  dcpliacátrarard aafqosu  ee3 n  aedple ltilec ararrriáttoí cruiloalo  d CeIo  ondtvreoe  nElacs iótaCndo onú vCneiocnnactmiróaentan ntsetoe b.are  laesl   2021-1856n https://ww
reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, el Gobierno de la
República de Sierra Leona declara que aplicará la Convención a los litigios surgidos de  Bc
relaciones  jurídicas,  sean  o  no  contractuales,  que  tengan  la  consideración  de 
comerciales de acuerdo con la legislación de Sierra Leona.
3.  La Convención sobre el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales 
extranjeras se aplicará en la República de Sierra Leona únicamente respecto de los 
acuerdos de arbitraje celebrados y las sentencias arbitrales dictadas con posterioridad a 
la fecha de su adhesión a la Convención.»
– NITI 19990127200.
CONVENIO PENAL SOBRE LA CORRUPCIÓN.
Estrasburgo, 27 de enero de 1999. BOE: 28-07-2010 N.º 182.
FINLANDIA.
8-10-2020 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE UNA RESERVA A PARTIR DEL 1 
DE FEBRERO DE 2021.
«De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, 
Finlandia declara que mantendrá en su totalidad la reserva formulada respecto del 
artículo 12 del Convenio, hecha de conformidad con el apartado 1 de su artículo 37, 
durante el periodo de tres años establecido en el apartado 1 del artículo 38 del mismo.»
– NITI 19991209200.
CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESIÓN DE LA FINANCIACIÓN DEL 
TERRORISMO.
Nueva York, 9 de diciembre de 1999. BOE: 23-05-2002, N.º 123,13-06-2002, N.º 141.
FRANCIA.
22-07-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«... el Gobierno de la República Francesa ha examinado atentamente la reserva y la 
declaración formuladas por Líbano en el momento de su adhesión al Convenio para la 
represión de la financiación de terrorismo de 9 de diciembre de 1999.
El Gobierno de la República Francesa considera que dichas declaración y reserva 
equivalen, por sus efectos, a una reserva cuya finalidad es modificar unilateralmente el 
alcance de las obligaciones del Convenio.
Dado que trata de una disposición esencial del Convenio, a saber, la definición del 
terrorismo,  dicha  reserva  tiene  un  alcance  general  que  puede  incidir  en  todas  las 
obligaciones que contiene el Convenio.
Además, el Gobierno de la República Francesa considera que dicha reserva es 
contraria al artículo 6 del Convenio, que dispone que «Cada Estado Parte adoptará las 
medidas que resulten necesarias, incluida, cuando proceda, la adopción de legislación 
interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el ámbito del presente 
Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de índole 
política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra similar». es
El  Gobierno  de  la  República  Francesa  desea  indicar  que,  según  el  derecho  o
internacional consuetudinario codificado por la Convención de Viena sobre el derecho de  56www.
lydo esec l tlEfarianlr at Gadcdoeióobl nstier ,a frdontaeromd  2odu3.el a dldaea  Rsm eappyoúorb  dleicel a G1 F9or6ba9ine, crsneeos  apd rfeoo hrLmíbíbueal atno opd uaee rnse  seueln ramv aoo bimnjeceocnimtóonp  adate ibl alse ur e casoednrh veeals  oiyób naje  taloal    OE-A-2021-18able en https://
Convenio. No obstante, la presente objeción no impide la entrada en vigor del Convenio 
entre la República Francesa y Líbano.»
IRLANDA.
29-07-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«Irlanda celebra la adhesión del Líbano al Convenio Internacional para la Represión 
de la Financiación del Terrorismo el 29 de agosto de 2019.
Irlanda ha examinado la reserva y la declaración formuladas por el Líbano respecto 
del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo en el 
momento de su adhesión al mismo el 29 de agosto de 2019.
Irlanda considera que la reserva y la declaración del Líbano, relativas a la definición 
de terrorismo establecida en el apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del Convenio, 
constituyen en sustancia una reserva, que pretende limitar el ámbito de aplicación del 
Convenio de forma unilateral.
Irlanda considera que la reserva es contraria al artículo 6 del Convenio, en virtud del 
cual cada Estado Parte se compromete a adoptar «las medidas que resulten necesarias, 
incluida, cuando proceda, la adopción de legislación interna, para asegurar que los actos 
criminales comprendidos en el ámbito del presente Convenio no puedan justificarse en 
circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, 
étnica, religiosa u otra similar».
Irlanda considera que la reserva es incompatible con el objeto y fin del Convenio, a 
saber,  la  represión  de  la  financiación  de  los  actos  de  terrorismo,  dondequiera  y 
quienquiera los cometiera. Irlanda recuerda que, conforme al Derecho internacional de 
los tratados, no se aceptará ninguna reserva incompatible con el objeto y el fin del 
tratado.
Irlanda, por tanto, formula su objeción a la citada reserva formulada por el Líbano al 
Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo.
Esta objeción, no obstante, no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre 
Irlanda y el Líbano.»
FINLANDIA.
4-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de Finlandia ha examinado detenidamente el contenido de la reserva y 
la  declaración  relativas  al  apartado  b)  del  párrafo  1  del  artículo  2  del  Convenio 
Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo formuladas por el 
Gobierno de la República Libanesa en el momento de la adhesión.
El Gobierno de la República Libanesa formuló una reserva general al apartado b) del 
párrafo 1 del artículo 2, que es crucial para la definición de los delitos comprendidos en 
el ámbito del Convenio. Además, dicho Gobierno parece tener la intención de supeditar 
la aplicación del Convenio por parte de la República Libanesa a su propia definición de 
terrorismo. Si esa fuere la intención del Gobierno de la República Libanesa, el Gobierno  e.
de Finlandia considera que la declaración presentada por el Líbano constituye también  w.b
una reserva. Parece claro que el Gobierno de la República Libanesa pretende limitar el  56ww
ámbEitlo  Gdoeb aieprlincoa cdióen F dinella Cnodniav ecnoinos didee froar mquae u nlailsa treersael.rvas de esta naturaleza entran en
cloosn atrcatdoisc cteiórnro criosnta se ld oobnjdeetoq uyi efirna  dye ql uCieonnqvueineiroa,  lqous ec oems elati erreap.resión de la financiación de
Más aún, de conformidad con el artículo 6 del Convenio, cada Estado Parte se 
compromete a adoptar las medidas que resulten necesarias, incluida, cuando proceda, la 
adopción de legislación interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en 
el  ámbito  del  Convenio  no  puedan  justificarse  en  circunstancia  alguna  por 
consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra 
similar.
El Gobierno de Finlandia desea recordar que, conforme al Derecho internacional 
consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 
no  podrán  formularse  reservas  incompatibles  con  el  objeto  y  el  fin  del  Convenio. 
Redunda en el interés común de los Estados que se respeten el objeto y fin de los 
tratados de los que han elegido ser Parte y que los Estados estén dispuestos a realizar 
los  cambios  legislativos  necesarios  para  cumplir  sus  obligaciones  en  virtud  de  los 
tratados.
El Gobierno de Finlandia, por tanto, formula su objeción a la citada reserva formulada 
por el Gobierno de la República Libanesa al Convenio Internacional para la Represión de 
la Financiación del Terrorismo.
Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre Finlandia y la 
República Libanesa; el Convenio entrará en vigor entre ambos Estados sin que la 
República Libanesa pueda acogerse a su reserva.»
LITUANIA
5-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República de Lituania ha examinado detenidamente la reserva y 
declaración formuladas por la República Libanesa en el momento de su adhesión al 
Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo el 29 de 
agosto de 2019.
El Gobierno de la República de Lituania considera que la reserva y declaración 
formuladas por el Líbano en relación con la definición de terrorismo recogida en el 
apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del Convenio pretenden limitar el ámbito de 
aplicación del mismo de forma unilateral, lo que resulta incompatible con el objeto y el fin 
del Convenio, a saber, la represión de la financiación del terrorismo.
Más aún, el Gobierno de la República de Lituania considera que dichas reserva y 
declaración son incompatibles con el artículo 6 del Convenio, según el cual cada Estado 
Parte  adoptará  las  medidas  que  resulten  necesarias,  incluida,  cuando  proceda,  la 
adopción de legislación interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en 
el  ámbito  del  Convenio  no  puedan  justificarse  en  circunstancia  alguna  por 
consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra 
similar.
En consecuencia, el Gobierno de la República de Lituania formula su objeción a la 
reserva y declaración mencionadas. Esta objeción, no obstante, no impedirá la entrada 
en vigor del Convenio entre la República de Lituania y la República Libanesa.
Nueva York, 3 de agosto de 2020.»
POLONIA. es
10-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y LA DECLARACIÓN HECHA POR EL  w.
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN. 56ww
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República de Polonia ha examinado la reserva formulada por la
República Libanesa respecto de la definición de terrorismo recogida en el apartado b) del
párrafo 1 del artículo 2 del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación 
del Terrorismo aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de 
diciembre de 1999.
El Gobierno de la República de Polonia considera que la reserva formulada por la 
República Libanesa limita de forma unilateral el ámbito de aplicación del Convenio y es 
contraria  al  objeto y  el  fin del mismo,  a saber,  la  provisión de formas efectivas e 
integrales de reprimir la financiación del terrorismo internacional. Dicha reserva resulta 
incompatible con el fin principal del Convenio, puesto que tiene el propósito de excluir la 
aplicación del apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del mismo, que define el acto de 
financiación del terrorismo.
El Gobierno de la República de Polonia desea recordar que, de conformidad con el 
apartado c) del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 
no podrán formularse reservas que sean incompatibles con el objeto y el fin de un 
tratado.
El Gobierno de la República de Polonia, por tanto, formula su objeción a la citada 
reserva formulada por el Gobierno de la República Libanesa al Convenio Internacional 
para la Represión de la Financiación del Terrorismo.
Esta objeción, no obstante, no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la 
República de Polonia y la República Libanesa.»
HUNGRÍA.
14-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«Hungría ha examinado la reserva y la declaración relativas al apartado b) del 
párrafo 1 del artículo 2 del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación 
del Terrorismo (aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de 
diciembre de 1999) formuladas por la República Libanesa en el momento de su adhesión 
al mismo.
Hungría  considera  que  la  reserva  y  declaración  formuladas  por  la  República 
Libanesa  constituyen  en  realidad  una  reserva  que  pretende  limitar  el  ámbito  de 
aplicación del Convenio de forma unilateral y son, por tanto, contrarias a su objeto y su 
fin,  que  son  la  represión  de  la  financiación  de  los  actos  terroristas  dondequiera  y 
quienquiera los cometiera.
Más aún, la reserva es contraria a lo dispuesto en el artículo 6 del Convenio, en 
virtud del cual cada Estado Parte se compromete a adoptar «las medidas que resulten 
necesarias, incluida, cuando proceda, la adopción de legislación interna, para asegurar 
que los actos criminales comprendidos en el ámbito del presente Convenio no puedan 
justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, 
ideológica, racial, étnica, religiosa u otra similar».
Hungría recuerda que, conforme al Derecho internacional consuetudinario codificado 
en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no podrán formularse 
reservas incompatibles con el objeto y el fin de un tratado.
Hungría,  por  tanto,  formula  su  objeción  a  las  citadas  reserva  y  declaración 
formuladas por el Gobierno de la República Libanesa al Convenio Internacional para la 
Represión de la Financiación del Terrorismo. Esta objeción, no obstante, no impedirá la 
entrada en vigor del Convenio entre Hungría y la República Libanesa.» e.
GRECIA.
18-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Gobierno  de  la  República  Helénica  ha  examinado  la  reserva  y  declaración 
formuladas por el Líbano en el momento de su adhesión, el 29 de agosto de 2019, al 
Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo.
El Líbano, por medio de las citadas reserva y declaración, excluye la definición de 
terrorismo recogida en el apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del citado Convenio y 
apoya una definición diferente, pretendiendo así limitar de forma unilateral el ámbito de 
aplicación del Convenio.
El Gobierno de la República Helénica considera que las citadas reserva y declaración 
equivalen, por sus efectos, a una reserva contraria al objeto y el fin del Convenio, a 
saber, la represión de la financiación de los actos terroristas dondequiera y quienquiera 
los cometiera.
El Gobierno de la República Helénica también observa que dicha reserva, en la 
medida en que se ha formulado en relación con una disposición esencial del Convenio, a 
saber, la definición de terrorismo, es de un ámbito tan general que podría afectar al 
cumplimiento de todas las obligaciones establecidas en el mismo.
Más aún, esta reserva se considera contraria a lo dispuesto en el artículo 6 del 
Convenio, en virtud del cual cada Estado Parte se compromete a adoptar "las medidas 
que resulten necesarias, incluida, cuando proceda, la adopción de legislación interna, 
para  asegurar  que  los  actos  criminales  comprendidos  en  el  ámbito  del  presente 
Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de índole 
política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra similar".
El  Gobierno  de  la  República  Helénica  recuerda  que,  con  arreglo  al  Derecho 
internacional consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de 
los Tratados, no podrán formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin de un 
tratado.
El Gobierno de la República Helénica, por tanto, formula su objeción a la citada 
reserva. Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la República 
Helénica y el Líbano.»
SUIZA.
20-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Consejo Federal Suizo ha examinado la reserva y la declaración formuladas por 
Líbano en el momento de su adhesión al Convenio Internacional para la represión de la 
financiación del terrorismo de 9 de diciembre de 1999, cuyo contenido es el siguiente: "…
con una reserva relativa a la definición del terrorismo del apartado b) del párrafo 1 del 
artículo 2 de dicho Convenio, y un reconocimiento de la definición del terrorismo que 
figura en los artículos 1 y 2 del Convenio árabe antiterrorista firmado en El Cairo el 22 de 
abril de 1984". s
El Consejo Federal considera que la consecuencia de la reserva formulada por  oe.
Líbano es la exclusión del ámbito de aplicación del Convenio de la financiación de las  w.
acciones terroristas de "lucha […] contra la ocupación y la agresión extranjeras y para la  56ww
lfiibnearnacciaiócnió ny  ldae a uattoadqeuteesrm  cinoanctrióan  c[i…vil]e".s  Uyn ao teraxsc eppceirósno ndaes  eqsuee  tipnoo  ppoadrrtíicai pleeng itiemna rl alas 
rheossetirlvidaa edse sin yc ormesptaritnibglee  caosní  eell  oábmjebtioto y  deel  fainp dliceal cCióonn vdeenli oC.onvenio. En consecuencia, la  BOE-A-cable e
Por el interés común de los Estados, todas las Partes deberán respetar el objeto y el 
fin de los instrumentos en los que hayan elegido ser Partes, y deberán estar dispuestos a 
modificar su legislación para cumplir con sus obligaciones convencionales.
El Consejo Federal Suizo formula pues una objeción a la reserva de Líbano. Esta 
objeción no impide la entrada en vigor del Convenio, en su integridad, entre Suiza y 
Líbano.»
PAÍSES BAJOS.
21-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno del Reino de los Países Bajos ha examinado detenidamente la reserva 
y declaración formuladas por el Líbano en el momento de su adhesión al Convenio 
Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, el 29 de agosto 
de 2019, relativas al apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 de dicho Convenio.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos considera que, mediante dicha reserva, el 
Líbano limita de forma unilateral el ámbito de aplicación del Convenio, contraviniendo su 
objeto y fin, a saber, la represión de la financiación de los actos terroristas dondequiera y 
quienquiera los cometiera.
Más aún, el Gobierno del Reino de los Países Bajos considera que esta reserva es 
contraria a lo dispuesto en el artículo 6 del Convenio, en virtud del cual cada Estado 
Parte se compromete a adoptar "las medidas que resulten necesarias, incluida, cuando 
proceda, la adopción de legislación interna, para asegurar que los actos criminales 
comprendidos  en  el  ámbito  del  presente  Convenio  no  puedan  justificarse  en 
circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, 
étnica, religiosa u otra similar".
El Gobierno del Reino de los Países Bajos recuerda que, conforme al Derecho 
internacional  consuetudinario  codificado  en  el  apartado  c)  del  artículo  19  de  la 
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no podrán formularse reservas 
incompatibles con el objeto y el fin de un tratado.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos, por tanto, formula su objeción a la 
reserva  y  declaración  formuladas  por  el  Líbano  al  Convenio  Internacional  para  la 
Represión de la Financiación del Terrorismo. Esta objeción no impedirá la entrada en 
vigor del Convenio entre el Reino de los Países Bajos y el Líbano.»
BÉLGICA.
25-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Reino  de  Bélgica  ha  examinado  atentamente  la  reserva  formulada  por  la 
República  Libanesa  en  el  momento  de  su  adhesión,  el  29  de  agosto  de  2019,  al 
Convenio Internacional para la represión de la financiación del terrorismo (Nueva York, 9 
de diciembre de 1999).
El Reino de Bélgica considera que esta reserva pretende limitar unilateralmente el 
alcance del Convenio, lo que es contrario al objeto y al fin de éste, a saber, la represión  e.
de la financiación del terrorismo, independientemente dónde se produzca y de quién sea  w.b
su autor. 56ww
"CadAad eEmsátasd, od icPhaart er easdeorvpata cráo nltaras vimeneed ideal sa rqtíuceu lore 6su dlteeln  Cnoencveesnairoia, sq,u ien celusitdaab,l eccuea qnudeo 
cporomcperdean,d liad oas doepnc ióenl  dáem lbeigtois ladceiól n pirnetesernnate,  pCaroan vaesneigou ranro  qupeu eldoasn  acjutossti ficcraimrsien aleens 
circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, 
étnica, religiosa u otra similar".
El Reino de Bélgica recuerda que en virtud del artículo 19 de la Convención de Viena 
sobre el derecho de los tratados, un Estado no podrá formular una reserva incompatible 
con el objeto y el fin del tratado.
En consecuencia, el Reino de Bélgica formula una objeción a la mencionada reserva 
formulada por la República Libanesa al Convenio Internacional para la represión de la 
financiación del terrorismo. Esta objeción no impide la entrada en vigor del Convenio 
entre Bélgica y Líbano.»
ESLOVAQUIA.
25-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Eslovaca ha examinado detenidamente la reserva 
formulada por el Líbano en el momento de su adhesión al Convenio Internacional para la 
Represión de la Financiación del Terrorismo.
Mediante su propósito de excluir la aplicación del apartado b) del párrafo 1 del 
artículo 2 de dicho Convenio, la reserva pretende alterar la definición de terrorismo 
recogida en la citada disposición y apoya, en cambio, una definición diferente dimanante 
de un instrumento regional.
La República Eslovaca recuerda que el objeto y el fin del Convenio son reprimir la 
financiación de los actos terroristas, incluidos los definidos en el apartado b) del párrafo 1 
del artículo 2. Por tanto, la limitación del ámbito de aplicación del Convenio mediante la 
exclusión de determinados actos de su aplicación contraviene el objeto y el fin del mismo 
y no se considera permisible.
La República Eslovaca, por tanto, considera que la reserva formulada por el Líbano 
es incompatible con el objeto y el fin del Convenio y, por la presente, formula su objeción 
a  la  misma.  Esta  objeción  no  impedirá  la  entrada  en  vigor  del  Convenio  entre  la 
República Eslovaca y el Líbano, sin que este último pueda acogerse a su reserva.»
PORTUGAL.
26-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Portuguesa ha examinado la reserva y declaración 
formuladas por la República Libanesa al apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del 
Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y considera 
que equivale a una reserva que pretende limitar el ámbito de aplicación [del Convenio] 
de forma unilateral.
Además,  el  Gobierno  de  la  República  Portuguesa  considera  que  las  reservas 
conforme a las cuales un Estado limita sus responsabilidades en virtud del Convenio 
Internacional  para  la  Represión  de  la  Financiación  del  Terrorismo,  mediante  el  no 
reconocimiento de la definición de terrorismo recogida en el mismo y adoptando una 
definición distinta, plantean dudas sobre el compromiso del Estado que formula las  e.
reservas con el objeto y el fin del Convenio, puesto que es probable que la reserva deje  w.b
sin efecto las disposiciones del mismo, y es contraria a su objeto y su fin. 56ww
interEnla cGioonbaiel rcnoon sduee tuldai nRareiop úcboldicifaic aPdoor teung ulae sCao nrveecnuceiródna  deq uVeie, ncao snofobrrme ee l aDle rDeechreoc dheo 
lCoos nTverantiaod.os, no podrán formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin del
En consecuencia, el Gobierno de la República Portuguesa formula su objeción a 
dicha reserva. Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la 
República Portuguesa y la República Libanesa.»
ESTONIA.
27-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«Estonia ha examinado detenidamente la reserva y declaración formuladas por la 
República Libanesa al apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del Convenio Internacional 
para la Represión de la Financiación del Terrorismo en el momento de su adhesión al 
mismo. Estonia considera que dichas reserva y declaración pretenden limitar el ámbito 
de aplicación del Convenio de forma unilateral y que, por ello, son contrarias al objeto y 
el fin del mismo. Estonia desea recordar que, mediante la adhesión al Convenio, cada 
Estado se compromete a reprimir la financiación de todos los actos de terrorismo según 
lo previsto en dicho Convenio.
Más  aún,  Estonia  considera  que  la  reserva  y  declaración  son  contrarias  a  lo 
dispuesto  en  el  artículo  6  del  Convenio,  en  virtud  del  cual  cada  Estado  Parte  se 
compromete a adoptar «las medidas que resulten necesarias, incluida, cuando proceda, 
la adopción de legislación interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos 
en el ámbito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por 
consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra 
similar».
Conforme al Derecho internacional consuetudinario codificado en la Convención de 
Viena sobre el Derecho de los Tratados, no podrán formularse reservas incompatibles 
con el objeto y el fin del Convenio.
Estonia, por tanto, formula su objeción a las citadas reserva y declaración formuladas 
por la República Libanesa al Convenio.
Esta objeción no impedirá la entrada en vigor de la totalidad del Convenio entre la 
República de Estonia y la República Libanesa.»
CROACIA.
28-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«La República de Croacia ha examinado detenidamente la reserva y declaración 
formuladas por la República Libanesa en el momento de su adhesión al Convenio 
Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo.
La  República  de  Croacia  considera  que  la  reserva  formulada  por  la  República 
Libanesa en relación con el apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del citado Convenio 
limita de forma unilateral el ámbito de aplicación de dicho Convenio y es contraria al 
objeto y el fin del mismo, a saber, la represión de la financiación de los actos de 
terrorismo dondequiera y quienquiera los cometiera.
La República de Croacia desea recordar que, de conformidad con el apartado c) del 
artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no podrán  e.
formularse reservas incompatibles con el objeto y el fin de un tratado. w.b
Más aún, la reserva es contraria a lo dispuesto en el artículo 6 del Convenio, en  56ww
nviertcueds adreial sc, uianlc lcuaiddaa,  Ecusatanddoo  Pparortcee dsae,  clao madporopmcieótne  dae  aledgoipstlaarc ilóans  imnteedrnidaa, sp aqruae  arseesguultreanr 
qeune c liorcsu ancsttoasn cciraim ainlgaulensa  cpoomr pcreonndsiiddoesra ecnio neel sá mdbei toín ddeoll eC opnovlíetinciao,  nfoilo psuóefidcaan,  ijduesotiflóicgaircsae, 
racial, étnica, religiosa u otra similar.
Redunda en el interés común de los Estados que se respeten el objeto y el fin de los 
tratados de los que han elegido ser Parte. La República de Croacia, por tanto, formula su 
objeción  a  la  citada  reserva  formulada  por  la  República  Libanesa  al  Convenio 
Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo. Esta objeción, no 
obstante, no impedirá la entrada en vigor de la totalidad del Convenio entre la República 
de Croacia y la República Libanesa; el Convenio entrará en vigor entre ambos Estados 
sin que la República Libanesa pueda acogerse a la citada reserva.»
SUECIA.
28-08-2020 OBJECIÓN A LA RESERVA Y A LA DECLARACIÓN HECHA POR EL 
LÍBANO SOBRE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de Suecia ha examinado el contenido de la reserva y declaración 
relativas al apartado b) del párrafo 1 del artículo 2 del Convenio Internacional para la 
Represión de la Financiación del Terrorismo formuladas por el Gobierno de la República 
Libanesa en el momento de la adhesión.
El  Gobierno  de  Suecia  considera  que  la  declaración  del  Líbano  constituye  en 
sustancia una reserva, puesto que pretende limitar el ámbito de aplicación del Convenio 
y supeditar la aplicación del mismo por parte de la República Libanesa a una definición 
diferente de terrorismo.
El Gobierno de Suecia considera que las reservas son incompatibles con el objeto y 
el fin del Convenio.
El  Gobierno  de  Suecia  desea  recordar  que,  conforme  al  Derecho  internacional 
consuetudinario codificado en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 
no  podrán  formularse  reservas  incompatibles  con  el  objeto  y  el  fin  de  un  tratado. 
Redunda en el interés común de los Estados que se respeten el objeto y el fin de los 
tratados de los que han elegido ser Parte y que los Estados estén dispuestos a realizar 
los  cambios  legislativos  necesarios  para  cumplir  sus  obligaciones  en  virtud  de  los 
tratados.
El Gobierno de Suecia, por tanto, formula su objeción a las reservas formuladas por 
la República del Líbano al Convenio Internacional para la Represión de la Financiación 
del Terrorismo. Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre el 
República del Líbano y Suecia. El Convenio entrará en vigor en su totalidad entre la 
República del Líbano y Suecia, sin que la primera pueda acogerse a sus reservas.»
– NITI 20001115202.
PROTOCOLO CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO DE MIGRANTES POR TIERRA, MAR 
Y  AIRE  QUE  COMPLEMENTA  LA  CONVENCIÓN  DE  LAS  NACIONES  UNIDAS 
CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL.
Nueva York, 15 de noviembre de 2000. BOE: 10-12-2003, N.º 295.
COMORAS.
15-12-2020 ADHESIÓN.
14-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20010531200. oe.
PROTOCOLO CONTRA LA FABRICACIÓN Y EL TRÁFICO ILÍCITOS DE ARMAS  56ww
LDAE  FCUOENGVOE, NSCUIÓS NP IEDZEA SL YA SC ONMAPCOIONNEENST ESU NYI DMAUSN ICCIOONNTERSA,  QLUAE  CDOEMLIPNLCEUMEENNCTIAA 
ORGANIZADA TRANSNACIONAL.
Nueva York, 31 de mayo de 2001. BOE: 23-03-2007, N.º 71.
BOLIVIA.
1-09-2020 ADHESIÓN.
1-10-2020 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente reserva:
RESERVA:
«El  Estado  Plurinacional  de  Bolivia  declara  que  no  aplicará  el  párrafo  2  del 
artículo 16 del Protocolo contra la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, sus 
piezas y componentes y municiones, que complementa la Convención de las Naciones 
Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, que podría interpretarse como 
contrario al marco jurídico vigente.»
– NITI 20011108201.
SEGUNDO PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA 
JUDICIAL EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 08 de noviembre de 2001. BOE: 01-06-2018, N.º 133.
LITUANIA.
18-08-2020 NOTIFICACIÓN DE RESERVA Y DECLARACIONES.
RESERVA Y DECLARACIONES:
«El Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania informa de que, el 21 de mayo 
de 2020, el Seimas de la República de Lituania aprobó la Ley n.º XIII-2978 por la que se 
modifica el texto de las declaraciones de la República de Lituania formuladas en el 
instrumento de ratificación depositado el 6 de abril de 2004. En consecuencia, el texto 
completo  de  las  declaraciones  revisadas,  así  como  la  reserva  no  alterada  de  la 
República de Lituania, formuladas en el instrumento de ratificación depositado el 6 de 
abril de 2004 será el siguiente:
Reserva de la República de Lituania: En virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 33 del Protocolo, el Seimas de la República de Lituania declara que la República 
de Lituania se reserva el derecho de no aceptar los artículos 16 y 17 de dicho Protocolo.
Declaraciones de la República de Lituania:
En virtud de lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 15 del Convenio Europeo de 
Asistencia Judicial en Material Penal (en lo sucesivo, el «Convenio»), sustituido por el 
artículo 4 del Protocolo, el Seimas de la República de Lituania designa como autoridades 
competentes  a  las  que  se  podrá  cursar  solicitud  de  las  copias  de  sentencias 
condenatorias  y  medidas  mencionadas  en  el  artículo  4  del  Protocolo  Adicional  al 
Convenio a los tribunales que hayan emitido dichas sentencias.
En virtud de lo dispuesto en el apartado d. del párrafo 8 del artículo 15 del Convenio, 
sustituido por el artículo 4 del Protocolo, el Seimas de la República de Lituania designa a 
las siguientes autoridades competentes:
1)  La Fiscalía General de la República de Lituania para la recepción y remisión de 
solicitudes de conformidad con el párrafo 2 del artículo 15 del Convenio sustituido por el 
artículo 4 del Protocolo; es
2)  El Departamento de Tecnología de la Información y las Comunicaciones del  o
Ministerio del Interior de la República de Lituania para la recepción de solicitudes de  56www.
ainrftoícrumloa c1ió3n d erle Claotinvvaesn iao .antecedentes  penales  de  conformidad  con  el  párrafo  2  del
del PErno tvoirctouldo ,d eel  Sloe dimisapsu edset ola e Rn eeplú abrlticícau ldoe  2L4it udaenl iCa odnevseignnioa,  as ulast iFtuisidcoa lípao Gr eeln earratílc udleo  la6   BOE-A-cable e
República de Lituania, las fiscalías territoriales, el Tribunal de Apelación de Lituania y los 
tribunales regionales y de distrito como autoridades judiciales a los efectos del Convenio 
y sus protocolos adicionales.
En virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 18 y el párrafo 4 del artículo 19 
del Protocolo, el Seimas de la República de Lituania designa a la Fiscalía General de la 
República de Lituania como autoridad competente para prestar asistencia a efectos de 
los artículos 18 y 19 del Protocolo.
En virtud de lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 26 del Protocolo, el Seimas de la 
República de Lituania declara que la República de Lituania no autoriza el uso de datos 
de carácter personal transmitidos a otra Parte a los efectos del párrafo 1 del artículo 26 
del Protocolo sin el consentimiento previo de la República de Lituania.»
LIECHTENSTEIN.
25-09-2020 RATIFICACIÓN.
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«El Principado de Liechtenstein declara que considerará autoridades administrativas 
de  Liechtenstein,  a  los  efectos  del  artículo  1,  párrafo  3,  del  Convenio  europeo  de 
asistencia judicial en materia penal, al Gobierno y sus órganos subordinados y unidades 
de personal, así como a la Autoridad del Mercado Financiero, que, conforme al derecho 
de Liechtenstein, puede investigar delitos y tiene la potestad, una vez concluida la 
investigación, de solicitar la apertura de un procedimiento judicial que puede resultar en 
sentencia condenatoria.
El Principado de Liechtenstein declara, de conformidad con el artículo 6 del Segundo 
Protocolo Adicional al Convenio europeo de asistencia judicial en materia penal, que los 
tribunales de justicia y la Fiscalía General se considerarán autoridades judiciales de 
Liechtenstein a los efectos del Convenio y el Protocolo.
El Principado de Liechtenstein declara, de conformidad con el artículo 17, párrafo 4, 
del Segundo Protocolo Adicional al Convenio europeo de asistencia judicial en materia 
penal, que la Policía nacional es la autoridad competente para recibir y ejecutar las 
solicitudes previstas en el artículo 17.
El Principado de Liechtenstein declara, de conformidad con el artículo 18, párrafo 4, 
del Segundo Protocolo Adicional al Convenio europeo de asistencia judicial en materia 
penal, que la Policía será la autoridad competente para recibir y ejecutar las solicitudes 
previstas en el artículo 18.
El Principado de Liechtenstein, de conformidad con el artículo 19, párrafo 4, del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio europeo de asistencia judicial en materia 
penal,  que  el  Tribunal  de  Justicia  será  la  autoridad  competente  para  ejecutar  las 
solicitudes previstas en el artículo 19.
El Principado de Liechtenstein declara, de conformidad con el artículo 26, párrafo 5, 
del Segundo Protocolo Adicional al Convenio europeo de asistencia judicial en materia 
penal, que Liechtenstein exige que los datos de carácter personal que transmita a otra 
Parte  no  sean  utilizados  por  esta  última  a  los  efectos  previstos  en  el  artículo  26, 
párrafo 1, letras a y b, más que con su consentimiento previo, excepto si así lo aprueba 
el miembro del Gobierno del Principado de Liechtenstein responsable de Justicia en el 
marco de los procedimientos para los que Liechtenstein haya podido denegar o limitar la 
transmisión o el uso de datos de carácter personal con arreglo a las disposiciones del  e.
Convenio o el Protocolo.» w.
– NITI 20011123200.
CONVENIO SOBRE LA CIBERDELINCUENCIA.
Budapest, 23 de noviembre de 2001. BOE: 17-09-2010, N1 226 y 14-10-2010, N.º 
249.
AUSTRALIA.
17-07-2020  NOTIFICACIÓN  DE  ACTUALIZACIÓN  DE  AUTORIDADES  Y 
ÓRGANOS.
«Apartado 7 del artículo 24 y apartado 2 del artículo 27.»
Autoridad: Fiscalía General - Autoridad central para la cooperación internacional en 
materia penal.
Correo electrónico: iccca@ag.gov.au.
Tfno: + 61 (0)2 6141 3280.
Artículo 35.  Punto de contacto disponible las veinticuatro horas del día, siete días a 
la semana.
Autoridad: Policía Federal Australiana.
Correo electrónico: NOSSC@afp.gov.au
Tfno: +61 (0)2 5126 0000 (téngase en cuenta que se trata de una centralita, por lo 
que deberá indicarse que se desea contactar con los puntos de contacto disponibles las 
veinticuatro horas del día, siete días a la semana).»
– NITI 20030515200.
PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO PENAL SOBRE LA CORRUPCIÓN.
Estrasburgo, 15 de mayo de 2003. BOE: 07-03-2011, N.º 56 y 08-04-2011, N.º 84.
ESTONIA.
14-12-2020 RATIFICACIÓN.
1-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
PAÍSES BAJOS.
20-01-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
AGOSTO DE 2020.
– NITI 20031031200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN.
Nueva York, 31 de octubre de 2003. BOE: 19-07-2006, N.º 171.
REINO UNIDO.
14-12-2020 DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL A ISLAS CAIMÁN.
16-12-2020 NOTIFICACIÓN DE ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20050516201. o
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  PARA  LA  PREVENCIÓN  DEL  56ww
TERRORISMO.
Varsovia, 16 de mayo de 2005. BOE: 16-10-2009, N.º 250.
SAN MARINO.
12-01-2021 RATIFICACIÓN.
1-05-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20050516202
CONVENIO RELATIVO AL BLANQUEO, SEGUIMIENTO, EMBARGO Y COMISO DE 
LOS PRODUCTOS DEL DELITO Y LA FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO.
Varsovia, 16 de mayo de 2005. BOE: 26-06-2010, N.º 155.
AUSTRIA.
28-07-2020 RATIFICACIÓN.
01-11-2020 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«En virtud de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 53, leído conjuntamente con 
la letra a del apartado 2 del artículo 3, del Convenio, Austria declara que el producto de 
los delitos fiscales en el sentido del artículo 3 podrá ser decomisado, ya sea a escala 
nacional o en el marco de la cooperación internacional, en virtud de la legislación 
nacional e internacional en materia de cobro de deudas fiscales.
Austria informa, con respecto a la letra b del apartado 2 del artículo 9 del Convenio, 
de que los delitos previstos en el apartado 1 de dicho artículo no se aplican plenamente 
a las personas que cometieron el delito principal.
En virtud de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 53, leído conjuntamente con el 
apartado 4 del artículo 9, del Convenio, Austria declara que el apartado 1 del artículo 9 
se aplicará exclusivamente a determinados delitos principales, a saber, en virtud de la 
letra a del apartado 4 del artículo 9, únicamente a aquellos que sean punibles con una 
pena de privación de libertad con una duración máxima de más de un año, y, en virtud de 
la letra b del apartado 4 del artículo 9, a una relación de delitos principales especificados.
En virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 17 del Convenio, Austria 
declara que someterá la ejecución de las solicitudes de información sobre cuentas 
bancarias a las mismas condiciones que aplique a las solicitudes de seguimiento o 
embargo.
En virtud de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 53, leído conjuntamente con el 
apartado 5 del artículo 17, del Convenio, Austria declara que aplicará el artículo 17 
únicamente a las categorías de delitos especificados en la relación contenida en el 
anexo del presente Convenio.
En virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 18 del Convenio, Austria 
informa  de  que  someterá  la  ejecución  de  las  solicitudes  de  información  sobre 
transacciones bancarias a las mismas condiciones que aplique a las solicitudes de 
seguimiento o embargo.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 33 del Convenio, Austria declara que la 
autoridad central austríaca responsable de enviar y recibir las solicitudes es el Ministerio 
Federal de Justicia.»
MÓNACO.
22-10-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES. oe.
23-10-2021 EFECTOS DE LAS DECLARACIONES Y RESERVAS. w.
DECLARACIONES Y RESERVAS:
relat«ivEol  Parl inbclaipnaqduoe od,e  sMeógnuaimcoie dnetos,e eam fobramrguola ry r ecsoemrvisaos  adle C loonsv epnroiod udcetlo Cs odnesle jdoe dliteo  Eyu rao plaa 
financiación del terrorismo, hecho en Varsovia el 16 de mayo de 2005 (STCE n.º 198).
La Representación Permanente desea, en primer lugar, recordar que el Principado 
no expresó su voluntad de formular reserva o declaración alguna en el momento de la 
ratificación, al considerar que, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 7 del Convenio, 
así como al análisis del derecho positivo monegasco realizado en el momento de dicha 
ratificación, la aplicación del artículo 7 del Convenio, que lleva por rúbrica "Facultades y 
técnicas indagatorias", no comportaba la necesidad de adoptar medidas normativas 
nuevas ni de modificar la legislación existente, como tampoco de formular una reserva.
Sin embargo, es preciso señalar que, en el marco de los trabajos que lleva a cabo la 
Conferencia de las Partes, esta ha llegado a una conclusión opuesta, habiendo fundado 
su análisis al efecto en las disposiciones de los artículos 87, 91 y 100 del Código de 
procedimiento  penal,  disposiciones  que  la  propia  Conferencia  ha  considerado 
"generales".
Esta Representación Permanente desea señalar, en lo que respecta al seguimiento, 
durante un periodo determinado, de las operaciones bancarias efectuadas a través de 
una o más cuentas identificadas, que las autoridades monegascas han tomado en 
consideración el régimen de derecho común en materia de procedimiento penal, en lo 
relativo a las competencias del juez de instrucción.
No  obstante,  si  bien  las  autoridades  monegascas  entendían  que  el  ámbito  de 
aplicación de tales normas, debido precisamente a su carácter «general», permitía una 
aplicación conforme del artículo 7, apartado 2, letra c), del Convenio, la Conferencia de 
las  Partes  ha  considerado  –extrayendo  de  esa  misma  «generalidad»  conclusiones 
diametralmente  opuestas–,  por  el  contrario,  que  «las  normas  generales  podían 
interpretarse en un sentido distinto, a falta de jurisprudencia referida específicamente al 
seguimiento de las operaciones bancarias», de lo cual resulta que «los ponentes no 
pueden  concluir  que  el  artículo  7,  apartado  2,  letra  c),  del  Convenio  se  aplique 
correctamente en Mónaco».
En cualquier caso, esta Representación Permanente subraya que las autoridades 
monegascas desean expresar la plena disposición del Principado al cumplimiento del 
conjunto de las obligaciones que se derivan del presente Convenio.
En efecto, Mónaco tiene el propósito de velar por que sigan adoptándose todas las 
medidas necesarias en su legislación nacional para que las disposiciones del presente 
Convenio surtan efecto y se apliquen de forma efectiva. A tal fin, el Principado está 
considerando las modificaciones de su derecho interno que son precisas para garantizar 
y reconocer la conformidad del derecho monegasco con los fines que persiguen los 
artículos 7, apartado 2, letra c), y 19 del Convenio.
Sin embargo, habida cuenta de que, a la espera de la reforma de su derecho interno, 
el Principado de Mónaco no confía, durante ese intervalo de tiempo, en poder aplicar las 
disposiciones del Convenio mencionadas en el sentido que la Conferencia de las Partes 
estimara  conforme  a  su  propia  interpretación,  las  autoridades  monegascas  desean 
acogerse a las conclusiones de la Comisión de Derecho Internacional, formalizadas en el 
marco de su Guía de la Práctica sobre las Reservas a los Tratados (aprobada por la 
Comisión  de  Derecho  Internacional  en  su  sexagésimo  tercer  período  de  sesiones, 
en 2011, y remitida a la Asamblea General junto con su informe sobre los trabajos de 
dicho período de sesiones (A/66/10, directriz 2.3.). A este respecto, las autoridades 
monegascas desean indicar que, si bien el artículo 53 del Convenio parece, a priori, 
permitir la formulación de reservas únicamente en el momento de la firma o del depósito 
del instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión, un Estado podría 
empero  formular  una  reserva  a  un  tratado  después  de  haber  manifestado  su  s
consentimiento en obligarse por el mismo si ninguno de los demás Estados contratantes  oe.
se opone a ello (véase la Guía mencionada, específicamente la directriz 2.3). Dicha Guía  w.
precisa además que la formulación tardía de una reserva se considerará aceptada si  56ww
nsiignugiúenn tEess taad loa  cfeocnhtraa teann teq usee  hhaay ao preuceisbtiod oa l ata nl ofotirfimcauclaiócnió n(I bdíde.n, trdoir edcet rilzo s2 .d3o.1c.e) . mSeosberes 
Ctaolenss eejloe mdee nEtousro spea ,h sai nfu qnudea dhoa ylaa nfo srumsucliatacdióon o dpeo sreicsióenrv aalsg utanrad í(avsé aas cei eerlt ocso mcoennvtaernioio ds ed elal   BOE-A-cable e
Comisión  de  Derecho  Internacional  a  la  directriz  2.3  en  el  documento  referido 
A/66/10/ad. I, párr. 15, p.195).
Esta  Representación  Permanente  señala  que  Mónaco  desea  por  tanto  formular 
reservas después de haber ratificado el mencionado Convenio, en particular respecto de 
los artículos 7, apartado 2, letra c), y 19, siempre y cuando ningún Estado se haya 
opuesto a la formulación transcurridos doce meses desde la fecha en que haya recibido 
la notificación.
Teniendo  presentes  estas  consideraciones,  el  Principado  desea  formular  las 
siguientes reservas:
"De conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Convenio, el Principado de 
Mónaco se reserva el derecho de no aplicar el artículo 7, apartado 2, letra c)";
"De conformidad con el artículo 53, apartado 3, del Convenio, el Principado de 
Mónaco  declara  que  no  aplicará  el  artículo  19,  a  menos  que  retire  su  reserva  al 
artículo 7, apartado 2, letra c)."
Asimismo, la Representación Permanente del Principado de Mónaco ante el Consejo 
de Europa señala que, como continuación de su nota verbal de 30 de marzo de 2020, en 
virtud  de  la  cual  el  Principado  de  Mónaco  ha  designado,  de  conformidad  con  el 
artículo 33, apartado 2, del Convenio, a la Dirección de Servicios Jurídicos como su 
autoridad  central  –en  lugar  del  Servicio  de  Información  y  Control  de  los  Circuitos 
Financieros (SICCFIN, por sus siglas en francés), que había sido designado en la 
declaración depositada junto con los instrumentos de ratificación el 23 de abril de 2019–, 
parece pertinente que, para la designación de esta nueva autoridad central, el Principado 
formule las declaraciones previstas en los artículos 24, apartado 3, 31, apartado 2, 35, 
apartado 3, y 42, apartado 2, del Convenio.
Por consiguiente, habiendo sido la Dirección de Servicios Jurídicos designada con 
posterioridad  a  la  ratificación  del  Convenio,  esta  Representación  señala  que  el 
Principado  desea  formular  las  siguientes  declaraciones  tardías,  las  cuales,  por  los 
motivos expuestos, no pudieron formularse en el momento del depósito del instrumento 
de ratificación:
"De conformidad con el artículo 24, apartado 3, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que el artículo 24, apartado 2, se aplicará con sujeción a sus principios 
constitucionales y los conceptos básicos de su ordenamiento jurídico";
"De conformidad con el artículo 31, apartado 2, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que aplicará las disposiciones del Convenio europeo de asistencia 
judicial en materia penal, y que los documentos judiciales mencionados en el artículo 31, 
apartado 2, se notificarán únicamente por medio de la ‘autoridad central’ de asistencia 
judicial en materia penal";
"De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que todas las solicitudes y los documentos de apoyo de las mismas 
deberán acompañarse de sus correspondientes traducciones al francés";
"De conformidad con el artículo 42, apartado 2, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que la información o las pruebas que suministre en virtud del Capítulo IV 
del Convenio no podrán ser utilizadas o transmitidas, sin su consentimiento previo, por la 
Parte requirente en investigaciones o procedimientos distintos de los especificados en la 
solicitud."
Asimismo, la Representación Permanente del Principado de Mónaco ante el Consejo  s
de Europa señala que el análisis realizado por la Dirección de Servicios Jurídicos,  oe.
autoridad central designada con posterioridad a la ratificación del Convenio, lleva al  w.
PCcuroimnncvpielpirna idopo.l e,P ntoaermn cieeonnntdeso ig cueoinen n cltaeus,e  cnootbanl  igseaul c fiilonen gdeisesl a dcpairóer nsp clvreiitngaoes n cteuenm,  ape lli mnaoire tínectsuotl aoar   9tea, nlea spd aiosrpbtaolidgsoaic ció1ion,n  eddsee,l    2021-1856n https://ww
esta Representación señala que el Principado desea hacer uso de la facultad prevista en
al artículo 9, apartado 4, formulando la siguiente reserva, que, por los motivos expuestos, 
no pudo formularse en el momento del depósito del instrumento de ratificación:
"De  conformidad  con  el  artículo  9,  apartado  4,  del  Convenio,  el  Principado  de 
Mónaco declara que el artículo 9, apartado 1, se aplicará únicamente a los delitos de 
blanqueo  de  los  productos  del  delito  y  a  los  delitos  principales  previstos  en  los 
artículos 218 a 218-3 del Código Penal, así como al blanqueo de los productos del tráfico 
de estupefacientes previsto y penado en los artículos 4-Ib, 4-3 y 4-4 de la Ley 890, de 1 
de julio de 1970, sobre los estupefacientes, en su versión modificada."
Por último, la Representación Permanente del Principado de Mónaco ante el Consejo 
de Europa señala que el Principado desea formular dos declaraciones interpretativas en 
relación con los artículos 17 y 18 del Convenio.
La Guía de la Práctica sobre las Reservas a los Tratados (véase específicamente la 
directriz  2.4.4.)  precisa  que,  en  caso  de  que  un  tratado  no  disponga  que  las 
declaraciones interpretativas deban formularse en un momento concreto, estas podrán 
formularse en todo momento.
Por consiguiente, el Principado desea acogerse a esta posibilidad para formular las 
siguientes declaraciones interpretativas:
"De conformidad con el artículo 17, apartado 6, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que las medidas establecidas en el artículo 17 no se aplicarán a las 
cuentas mantenidas en instituciones financieras no bancarias";
"De conformidad con el artículo 18, apartado 5, del Convenio, el Principado de 
Mónaco declara que las medidas establecidas en el artículo 18 no se aplicarán a las 
cuentas mantenidas en instituciones financieras no bancarias."»
– NITI 20071025200.
CONVENIO DEL CONSEJO DE EUROPA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS 
CONTRA LA EXPLOTACIÓN Y EL ABUSO SEXUAL.
Lanzarote, 25 de octubre de 2007. BOE: 12-11-2010, N º 274.
ARMENIA.
7-09-2020 RATIFICACIÓN.
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la objeción y las siguientes declaraciones:
OBJECIÓN:
«La República de Armenia expresa su objeción al párrafo 1 de la declaración de la 
República de Azerbaiyán contenida en el instrumento de ratificación depositado el 19 de 
diciembre de 2019, por el que se limitaba la aplicación de las disposiciones del Convenio 
únicamente a las partes seleccionadas. Semejante aplicación selectiva de un convenio 
del Consejo de Europa es contraria a la esencia de la cooperación en el marco de dicho 
Consejo y amenaza el adecuado funcionamiento del sistema europeo de derechos 
humanos.
La citada declaración, que pretende modificar o limitar los derechos y obligaciones 
dimanantes del Convenio, constituye, de hecho, una reserva que ni se enmarca en el 
ámbito del artículo 48 del Convenio ni es compatible con el objeto y el fin del mismo, que  s
es el establecimiento de un marco de cooperación entre los Estados miembros del  oe.
Consejo de Europa, por lo que debe considerarse nula y sin efecto. w.
garaMniteiznatrr alas  anpol icsaec rióenti rdee dl iCchoan vreensieor vreas, plae cRtoe dpeú blalic Rae dpeú bAlircma edneia A dzeercblaariayá qnu.»e no podrá  2021-1856n https://ww
DECLARACIONES:
«El  párrafo  2  de  la  declaración  de  la  República  de  Azerbaiyán  recogida  en  el 
instrumento de ratificación depositado el 19 de diciembre de 2019 incluye alegaciones 
infundadas y no corroboradas contra la República de Armenia y tergiversa la esencia del 
conflicto de Nagorno Karabaj, provocado y prolongado por el uso de la fuerza por parte 
de Azerbaiyán contra las demandas pacíficas del pueblo de Nagorno Karabaj (República 
de Artsaj) en materia de derechos humanos y autodeterminación.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Convenio, la República de 
Armenia designa a la siguiente autoridad como única autoridad nacional responsable a 
los efectos del apartado 1 de dicho artículo del Convenio:
Policía de la República de Armenia.
130 Nalbandyan sir.
0025 Ereván.
Sra. Nelly Duryan - Subdirectora del Departamento de Protección de la Seguridad 
Pública de la Policía de la República de Armenia.
Coronel de la Policía.
Tfno.+374 11 55-09-33.»
ALEMANIA.
11-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Federal de Alemania ha examinado detenidamente las 
declaraciones formuladas por la República de Azerbaiyán en el momento de la firma, 
el 19 de diciembre de 2019, del Convenio del Consejo de Europa para la protección de 
los niños contra la explotación y el abuso sexual, abierto a la firma en Lanzarote el 25 de 
octubre de 2007 (STCE n.º 201).
i.  La República Federal de Alemania observa que la declaración de la República de 
Azerbaiyán  en  la  que  esta  afirma  que  la  República  de  Azerbaiyán  no  aplicará  lo 
dispuesto en el Convenio respecto de la República de Armenia equivale a una reserva 
que, sin embargo, no resulta admisible en virtud del artículo 48 del Convenio, en el que 
se  prohíben  las  reservas  al  Convenio,  con  excepción  de  las  que  se  establezcan 
expresamente,  entre  las  cuales  no  figura  la  citada  reserva  de  la  República  de 
Azerbaiyán.
ii.  Además, la reserva contraviene el funcionamiento de un marco de tratados 
multilaterales en general, el cual, salvo que así se prevea específicamente en el tratado 
correspondiente,  no  permite  la  exclusión  unilateral  del  territorio  de  un  Estado  que 
pretenda ser o sea Estado Parte, por parte de otro Estado que pretenda ser o sea 
Estado  Parte,  del  cumplimiento  de  las  obligaciones  dimanantes  de  tratados 
multilaterales. La República Federal de Alemania considera, por lo tanto, que la reserva 
contraviene las disposiciones y el objeto y fin del Convenio como tratado multilateral.
iii.  La República Federal de Alemania expresa su objeción a la mencionada reserva. 
Esta objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la República Federal de 
Alemania y la República de Azerbaiyán.»
– NITI 20100610201. e.
ENMIENDA AL ARTÍCULO 8 DEL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL  56ww
INTEKRamNApaClaIO, N10A Ld.e junio de 2010. BOE: 24-12-2014, N.º 310.
NUEVA ZELANDA
14-10-2020 RATIFICACIÓN.
14-10-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración:
DECLARACIÓN:
«La prohibición de emplear balas que se ensanchan o aplastan fácilmente en el 
cuerpo humano, como balas de camisa dura que no recubra totalmente la parte interior o 
que tenga incisiones, no es de aplicación al empleo de tales balas por la policía o las 
fuerzas armadas en el contexto de su intervención para el cumplimiento de la ley, en la 
que el propósito de dicho empleo es evitar lesiones o daños fortuitos a personas civiles.»
– NITI 20100611200.
ENMIENDAS AL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL 
RELATIVAS AL CRIMEN DE AGRESIÓN.
Kampala, 11 de junio de 2010. BOE: 24-12-2014, N.º 310.
BOLIVIA.
10-12-2020 RATIFICACIÓN.
10-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20110511200.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  PREVENCIÓN  Y  LUCHA 
CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VIOLENCIA DOMÉSTICA.
Estambul, 11 de mayo de 2011. BOE: N.º 137 de 06-06-2014.
MÓNACO.
31-07-2020 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
FEBRERO DE 2020.
«Por la presente, la Representación Permanente de Mónaco ante el Consejo de 
Europa, de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 79 del Convenio, tiene el 
honor de notificar a la Secretaria General que el Gobierno del Principado de Mónaco 
mantiene  enteramente  sus  reservas  relativas  al  apartado  2  del  artículo  30,  los 
apartados 1.e, 3 y 4 del artículo 44 y el artículo 59 del Convenio.
De  conformidad  con  el  apartado  3  del  artículo  79  del  Convenio,  se  ha  dado 
explicación al Grupo de expertos en la lucha contra la violencia contra la mujer y la 
violencia doméstica sobre los motivos que justifican el mantenimiento de las reservas, en 
la medida en que no se han realizado cambios legislativos ni reglamentarios al respecto 
desde la ratificación del Convenio.»
F.  LABORALES
FB.  Específicos.
– NITI 19490701200.
CONVENIO N.º 95 DE LA OIT RELATIVO A LA PROTECCIÓN DEL SALARIO. b
GARinAeBbrIaA,  S1A dUeD juITliAo .de 1949. BOE: 22-08-1959.
7-12-2020 RATIFICACIÓN.
7-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19640708200.
CONVENIO  NÚMERO  120  DE  LA  OIT,  RELATIVO  A  LA  HIGIENE  EN  EL 
COMERCIO Y EN LAS OFICINAS.
Ginebra, 08 de julio de 1964. BOE: 30-09-197, N.º 234.
ARABIA SAUDITA.
7-12-2020 RATIFICACIÓN.
7-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20140611200.
PROTOCOLO  DE  2014  RELATIVO  AL  CONVENIO  SOBRE  EL  TRABAJO 
FORZOSO, 1930.
Ginebra, 11 de junio de 2014. BOE: 21-12-2017, N.º 309.
KIRGUISTÁN.
6-10-2020 RATIFICACIÓN.
6-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
COSTA RICA.
16-11-2020 RATIFICACIÓN.
16-11-2021 ENTRADA EN VIGOR
PORTUGAL.
23-12-2020 RATIFICACIÓN.
23-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
G.  MARÍTIMOS
GA.  Generales.
– NITI 19821210200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR.
Montego Bay, 10 de diciembre de 1982. BOE: 14-02-1997, N.º 39.
DINAMARCA.
10-11-2020 NOMBRAMIENTO DE CONCILIADORES EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 2 
DEL  ANEXO  V  Y  DESIGNACIÓN  DE  ÁRBITROS  DE  CONFORMIDAD  CON  EL 
ARTÍCULO 2 DEL ANEXO VII DE LA CONVENCIÓN.
«Nombramiento de conciliadores y árbitros:
− Dr. Ole Spiermann, abogado.
− Dr. Bjorn Kunoy, Profesor Asociado, Asesor Jurídico, Ministerio de Relaciones  s
Exteriores de las Islas Feroe. oe.
− Sr.  Peter  Taksoe-Jensen,  Embajador,  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores  de  w.
DExintea−rm ioSarrer.cs aH d.een Dniinnga mDaorbcaso.»n Fugleberg Knudsen, Asesor Jefe, Ministerio de Relaciones  2021-1856n https://ww
GB.  Navegación y Transporte.
– NITI 19721020200.
CONVENIO SOBRE EL REGLAMENTO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LOS 
ABORDAJES EN EL MAR, 1972.
Londres, 20 de octubre de 1972. BOE: 09-07-1977, N.º 163; 17-01-1978; 11-05-1981; 
27-08-1981, N.º 205.
BOSNIA Y HERZEGOVINA.
22-09-2020 ADHESIÓN.
22-09-2020 ENTRADA EM VIGOR.
GC.  Contaminación.
– NITI 19970926200.
PROTOCOLO DE 1997 QUE ENMIENDA EL CONVENIO INTERNACIONAL PARA 
PREVENIR LA CONTAMINACIÓN POR LOS BUQUES, 1973, MODIFICADO POR EL 
PROTOCOLO DE 1978.
Londres, 26 de septiembre de 1997. BOE: 18-10-2004, N.º 251.
ALBANIA.
19-11-2020 ADHESIÓN.
19-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20000315200.
PROTOCOLO SOBRE COOPERACIÓN, PREPARACIÓN Y LUCHA CONTRA LOS 
SUCESOS DE CONTAMINACIÓN POR SUSTANCIAS NOCIVAS Y POTENCIALMENTE 
PELIGROSAS (OPRC - HNS).
Londres, 15 de marzo de 2000. BOE: 23-08-2006, N.º 201.
SANTA LUCÍA.
2-12-2020 ADHESIÓN.
2-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20010323200.
CONVENIO  INTERNACIONAL  SOBRE  RESPONSABILIDAD  CIVIL  NACIDA  DE 
DAÑOS  DEBIDOS  A  CONTAMINACIÓN  POR  HIDROCARBUROS  PARA 
COMBUSTIBLE DE LOS BUQUES.
Londres, 23 de marzo de 2001. BOE: 19-02-2008, N.º 43.
ISLAS SALOMÓN.
15-10-2020 ADHESIÓN. s
15-01-2021 ENTRADA EN VIGOR. e.
NITI 20011005200. 56ww
ANTCIIONNCVREUNSITOA NITNETSE RPENRAJCUIODNICAILA LESSO EBNR EL OSE LB UCQOUNETSR. OL  DE  LOS  SISTEMAS  OE-A-2021-18able en https://
Londres, 05 de octubre de 2001. BOE: 07-11-2007, N.º 267. Bc
SANTA LUCÍA
2-12-2020 ADHESIÓN.
2-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20040213200.
CONVENIO INTERNACIONAL PARA EL CONTROL Y LA GESTIÓN DEL AGUA DE 
LASTRE Y LOS SEDIMENTOS DE LOS BUQUES, 2004.
Londres, 13 de febrero de 2004. BOE: 22-11-2016, N.º 282 y 04-02-2017, N.º 30.
DINAMARCA
16-12-2020 EXTENSIÓN A GROENLANDIA DEL CONVENIO
16-12-2020 EFECTOS.
I.  COMUNICACIÓN Y TRANSPORTE
ID.  Satélites.
– NITI 19760903200.
CONVENIO  CONSTITUTIVO  DE  LA  ORGANIZACIÓN  INTERNACIONAL  DE 
TELECOMUNICACIONES MÓVILES POR SATÉLITE (IMSO).
Londres, 3 de septiembre de 1976. BOE: 08-08-1979.
ISLAS SALOMÓN.
20-11-2020 ADHESIÓN.
20-11-2020 ENTRADA EN VIGOR.
IE.  Carreteras.
– NITI 19700701201.
ACUERDO  EUROPEO  SOBRE  TRABAJO  DE  TRIPULACIONES  DE  LOS 
VEHÍCULOS  QUE  EFECTÚEN  TRANSPORTES  INTERNACIONALES  POR 
CARRETERA (AETR).
Ginebra, 01 de julio de 1970. BOE: 18-11-1976, N.º 277.
ESPAÑA.
02-10-2020  COMUNICACIÓN  RELACIONADA  SOBRE  LA  APLICACIÓN 
TERRITORIAL POR PARTE DEL REINO UNIDO A GIBRALTAR.
COMUNICACIÓN:
«La Misión Permanente de España ante las Naciones Unidas saluda atentamente al 
Secretario General y, en su condición de depositario del Acuerdo europeo sobre trabajo 
de tripulaciones de los vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera 
(AETR), en vista de la ampliación por parte del Reino Unido del ámbito de aplicación  es
territorial del citado Acuerdo al territorio de Gibraltar, y teniendo en cuenta la entrada en  bo
vigor de la modificación de su artículo 14, le notifica la siguiente declaración aprobada  56ww
por 1e.l  CoGnibsreajolt adre  eMsi niusntr oste drreitlo Grioob ineorn oa duetó Enospmaoñ ad eel  2c2u dyea ss erpetliaecmiobnree sd ee 2x0te2r0io:res  es
responsable el Reino Unido y que está sometido a un proceso de descolonización de
acuerdo  con  las  decisiones  y  resoluciones  pertinentes  de  la  Asamblea  General  de 
Naciones Unidas.
2.  Las autoridades de Gibraltar tienen un carácter local y ejercen competencias 
exclusivamente internas que tienen su origen y fundamento en la distribución y atribución 
de competencias efectuadas por el Reino Unido, de conformidad con lo previsto en su 
legislación interna, en su condición de Estado soberano del que depende el citad() 
territorio no autónomo.
3.  En consecuencia, la eventual participación de las autoridades gibraltareñas en la 
aplicación del presente Convenio se entenderá realizada exclusivamente en el marco de 
las competencias internas de Gibraltar y no podrá considerarse que produce cambio 
alguno respecto de lo previsto en los dos párrafos anteriores.
4.  El procedimiento previsto en el Régimen relativo a las autoridades de Gibraltar 
en el contexto de ciertos Tratados internacionales acordado por España y el Reino Unido 
el 19 de diciembre de 2007 (junto al "Régimen acordado relativo a las autoridades de 
Gibraltar en el contexto de los instrumentos de la UE y CE y Tratados conexos", de 19 de 
abril de 2000) se aplica al presente Convenio.
5.  La aplicación a Gibraltar del presente Convenio no puede ser interpretada como 
reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativas a los espacios que no 
estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, 
suscrito por las Coronas de España y Gran Bretaña.
La presente declaración se comunica para su publicación y difusión de conformidad 
con la práctica del Secretario General de las Naciones Unidas en materia de depósitos.»
– NITI 20080220200.
PROTOCOLO  ADICIONAL  AL  CONVENIO  RELATIVO  AL  CONTRATO  DE 
TRANSPORTE  INTERNACIONAL  DE  MERCANCÍAS  POR  CARRETERA  (CMR), 
RELATIVO A LA CARTA DE PORTE ELECTRÓNICA.
Ginebra, 20 de febrero de 2008. BOE: N.º 141 de 14-06-2011.
UZBEKISTÁN.
16-10-2020 ADHESIÓN.
14-01-2021 ENTRADA EM VIGOR.
J.  ECONÓMICOS Y FINANCIEROS
JB.  Financieros.
– NITI 9880125200.
CONVENIO  DE  ASISTENCIA  ADMINISTRATIVA  MUTUA  EN  MATERIA  FISCAL 
Estrasburgo, 25 de enero de 1988. BOE: 08-11-2010, Núm. 270.
KENIA.
22-07-2020 RATIFICACIÓN.
01-11-2020 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones
DECLARACIONES: e.
«La República de Kenia ratifica el Convenio con las siguientes declaraciones: 56ww
 ANEXO A.  Impuestos a los que se aplicará el Convenio:
AArrttííccuulloo  22,,  aappaarrttaaddoo  11..aa..ii:i:  IImmppuueessttoos  ssoobbrree  glaa nreanntcaia.s de capital. BOE-A-cable e
Artículo 2, apartado 1.b.ii: Cotizaciones al Fondo Nacional de la Seguridad Social.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.C: Impuesto sobre el valor añadido.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.D: Impuestos sobre consumos específicos.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.E: Impuestos anticipados.
ANEXO B.  Autoridades competentes:
El Secretario de Hacienda del Gabinete o su representante autorizado.»
PAÍSES BAJOS.
14-08-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«La Misión Permanente del Reino de los Países Bajos ante la Organización para la 
Cooperación  y  el  Desarrollo  Económicos  tiene  el  honor  de  remitir  a  la  siguiente 
declaración del Reino de los Países Bajos, en nombre de Aruba, en lo que respecta al 
Convenio de asistencia administrativa mutua en materia fiscal. La declaración se realiza 
en virtud de lo dispuesto en el artículo 32 del Convenio.
Considerando que Aruba tiene intención de empezar a intercambiar automáticamente 
informes país por país a partir de 2020 y que, para estar en condiciones de intercambiar 
automáticamente esa información en virtud del artículo 6 del Convenio de asistencia 
administrativa  mutua  en  materia  fiscal  modificado  por  el  Protocolo  de  enmienda  al 
Convenio  de  asistencia  administrativa  mutua  en  materia  fiscal  (en  lo  sucesivo,  el 
"Convenio modificado"), Aruba ha firmado una declaración de adhesión al Acuerdo 
multilateral entre autoridades competentes sobre intercambio de informes país por país 
(en adelante "el AMAC PpP") el 12 de marzo de 2020;
Considerando que conforme a su artículo 28.6, el Convenio modificado se aplica a la 
asistencia administrativa que abarca periodos impositivos que se inician el 1 de enero o 
después del 1 de enero del año siguiente al de la entrada en vigor del Convenio 
modificado  respecto  de  una  Parte,  o,  a  falta  de  periodo  impositivo,  se  aplica  a  la 
asistencia administrativa relativa a las obligaciones fiscales nacidas el 1 de enero o 
después del 1 de enero del año siguiente a aquel en el que entre en vigor el Convenio 
modificado para una Parte;
Considerando que el artículo 28.6 del Convenio modificado prevé que dos Partes o 
más  podrán  acordar  que  dicho  Convenio  surtirá  efecto  en  cuanto  a  la  asistencia 
administrativa relativa a periodos impositivos u obligaciones fiscales anteriores;
Teniendo presente que, en virtud del Convenio modificado, los países o territorios 
solo podrán facilitar información relativa a los periodos impositivos o las obligaciones 
fiscales de los países o territorios receptores a los que sea aplicable el Convenio 
modificado, y que, en consecuencia, los países o territorios remitentes en los que este 
acabe  de  entrar  en  vigor  en  un  determinado  año  solo  podrán  prestar  asistencia 
administrativa a los países o territorios receptores en relación con periodos impositivos u 
obligaciones fiscales que se inicien o nazcan el 1 de enero o después del 1 de enero del 
año siguiente;
Reconociendo que, de conformidad con el artículo 6 del Convenio modificado y con 
el AMAC PpP, las Partes ya adheridas a aquel podrán recibir de las nuevas Partes 
información relativa a periodos impositivos u obligaciones fiscales anteriores a la fecha 
prevista en dicho Convenio modificado si ambas declaran que han acordado que se  es
aplique otra fecha de efecto; o
Reconociendo,  asimismo,  que,  por  consiguiente,  con  arreglo  al  artículo  6  del  56ww
fqCPisuaocernat vehleesasn n iy oaaa nc mtoaeordrdidhoaierfdiecroisad  dqaaous l e ay a s f aeeél c alhA paiMnli qfpAourCreem v oPaistpcrtaaiPó  ,nfe el nacr shed aliPac dtahiverota  eeC sfaeo n cnuptvoeee;vrniaoiosd  omdseo  diamifqipcuoaesdl iotpi,vo osdisr á anum  bfoaabcsliil gidtaaercc ilaoa nrlaaenss    OE-A-2021-18able en https://
Confirmando que la capacidad de un país o territorio para transmitir los informes PpP 
en virtud del artículo 6 del Convenio modificado y del AMAC PpP se regirá por lo previsto 
en el AMAC PpP, incluidas las disposiciones relativas a los periodos de referencia 
pertinentes  del  país  o  territorio  remitente,  independientemente  de  los  periodos 
impositivos o de las obligaciones fiscales del país o territorio receptor a que se refiere 
dicha información;
El Reino de los Países Bajos declara, para Aruba, que el Convenio modificado se 
aplica también, conforme al AMAC PpP, a la asistencia administrativa en virtud del AMAC 
PpP entre Aruba y las demás Partes en el Convenio modificado que hayan hecho 
declaraciones  análogas,  independientemente  de  los  periodos  impositivos  o  de  las 
obligaciones fiscales del país o territorio receptor a que se refiere dicha información.»
REPÚBLICA CHECA.
16-10-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
01-02-2020 EFECTOS DE LA DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«De  conformidad  con  el  artículo  2,  apartado  3,  del  Convenio  de  Asistencia 
Administrativa  Mutua  en  Materia  Fiscal,  modificado  por  el  Protocolo  de  2010 
(denominado  en  lo  sucesivo  «el  Convenio»),  la  República  Checa  notifica  la  nueva 
redacción de la parte del Anexo A relativa a los impuestos a los cuales se aplicará el 
Convenio en virtud del artículo 2, apartado 1.a.i. La nueva redacción de la mencionada 
parte del anexo A es la siguiente:
ANEXO A.  Impuestos a los que se aplica el Convenio:
Artículo 2, apartado 1.b.iii.D:
– Impuesto  especial  sobre  los  hidrocarburos,  sobre  el  alcohol  etílico,  sobre  la 
cerveza, sobre el vino y productos intermedios, y sobre las labores del tabaco; impuesto 
sobre las labores del tabaco calentado, impuesto sobre el tabaco en rama, impuesto 
sobre el gas natural y otros gases, impuesto sobre los combustibles sólidos, impuesto 
sobre la electricidad.»
BOSNIA Y HERZEGOVINA.
21-09-2020 RATIFICACIÓN.
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguientes reservas y declaraciones:
RESERVAS Y DECLARACIONES:
«Con arreglo a la letra a del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, Bosnia y 
Herzegovina se reserva el derecho a no prestar ninguna forma de asistencia en relación 
con  los  impuestos  de  otras  Partes  comprendidos  en  cualquiera  de  las  siguientes 
categorías enumeradas en la letra b del apartado 1 del artículo 2:
i.  impuestos sobre la renta, los beneficios, las ganancias de capital o el patrimonio 
neto percibidos por cuenta de las subdivisiones políticas o las entidades locales de una 
Parte,
ii.  cotizaciones obligatorias a la seguridad social pagaderas a las administraciones  e.e
públicas o a los organismos de la seguridad social de Derecho público, b
iii.  impuestos  de  otras  categorías,  con  excepción  de  los  derechos  de  aduana,  56ww
estaBAb..l  eciiimmdoppsuu eepssottroo ussn  ssaoo Pbbrraeer  tbseui,e cane esssaio binneemrs:u oe bdloens,aciones, OE-A-2021-18able en https://
D.  impuestos sobre bienes y servicios determinados, como los impuestos sobre 
consumos específicos,
E.  impuestos sobre la utilización o la propiedad de vehículos de motor,
F.  impuestos sobre la utilización o la propiedad de bienes muebles que no sean 
vehículos de motor,
G.  todos los demás impuestos,
iv.  impuestos de las categorías mencionadas en el anterior inciso iii que sean 
percibidos por cuenta de las subdivisiones políticas o las entidades locales de una Parte.
Con arreglo a la letra b del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, Bosnia y 
Herzegovina se reserva el derecho a no prestar asistencia en materia de cobro de 
cualesquiera créditos tributarios, ni de cobro de multas administrativas, respecto de los 
impuestos señalados en la reserva formulada a la letra a del apartado 1 del artículo 30 
del Convenio.
Con arreglo a la letra c del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, Bosnia y 
Herzegovina se reserva el derecho a no prestar asistencia respecto de los créditos 
tributarios ya existentes a la fecha de entrada en vigor del Convenio para Bosnia y 
Herzegovina o, si el crédito tuviera que ver con los impuestos señalados en la reserva 
formulada a las letras a o b del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, a la fecha de la 
retirada de dicha reserva por parte de dicho país.
Con arreglo a la letra d del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, Bosnia y 
Herzegovina se reserva el derecho a no prestar asistencia en materia de notificación de 
documentos respecto de los impuestos especificados en la reserva formulada a la letra a 
del apartado 1 del artículo 30 del Convenio.
Con arreglo a la letra f del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, Bosnia y 
Herzegovina se reserva el derecho a aplicar el apartado 7 del artículo 28 exclusivamente 
para la asistencia administrativa que abarque los periodos de imposición que inician el 1 
de enero o después del 1 de enero del tercer año anterior a aquel en que haya entrado 
en vigor para Bosnia y Herzegovina el Convenio modificado por el Protocolo de 2010, o a 
falta  de  periodo  de  imposición,  para  la  asistencia  administrativa  relativa  a  las 
obligaciones fiscales que nazcan el 1 de enero o después del 1 de enero del tercer año 
anterior a aquel en que haya entrado en vigor con respecto a Bosnia y Herzegovina el 
Convenio modificado por el Protocolo de 2010.
ANEXO A.  Impuestos a los que se aplicaría el Convenio:
Artículo 2, apartado 1.a.i:
– Impuesto sobre la renta de las personas físicas.
– Impuesto de sociedades.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.C:
– Impuesto sobre el valor añadido.
ANEXO B.  Autoridades competentes:
Para los impuestos a que se hace referencia en el apartado 1.a.i. del artículo 2, las 
autoridades competentes serán: el Ministerio Federal de Economía para el territorio de la 
Federación de Bosnia y Herzegovina, el Ministerio de Economía de la República de  e
Srpska para el territorio de dicha República, y la Dirección de Finanzas del distrito de  bo
Brčko para el territorio de dicho distrito. 56ww
autoPriadraad  locos mimppeuteenstteo ss ear áq luae A sgee nhcaicae d ere Tferirbeuntcaicai óenn  Inedl iarepcatrata.»do b.iii.C del artículo 2, la
– NITI 2020050520.
ACUERDO  PARA  LA  TERMINACIÓN  DE  LOS  TRATADOS  BILATERALES  DE 
INVERSIÓN ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA.
Bruselas, 5 de mayo de 2020. BOE: 30-09-2020, n.º 259 (AP).
MALTA.
29-10-2020 RATIFICACIÓN.
28-11-2020 ENTRADA EN VIGOR.
ESTONIA.
18-01-2021 RATIFICACIÓN.
17-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
K.  AGRÍCOLAS Y PESQUEROS
KA.  Agrícolas.
– NITI 20010403200.
ACUERDO PARA LA CONVERSIÓN DE LA OFICINA INTERNACIONAL DE LA 
VIÑA Y EL VINO EN ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE LA VIÑA Y EL VINO.
Paris, 03 de abril de 2001. BOE: 05-02-2004, N.º 31.
REINO UNIDO.
2-12-2020 RATIFICACIÓN.
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
KC.  Protección de Animales y Plantas.
– NITI 19790919200.
CONVENIO RELATIVO A LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE Y DEL 
MEDIO NATURAL DE EUROPA.
Berna, 19 de septiembre de 1979. BOE: 1-10-1986, 7-06-1988 y 5-12-1988.
REINO UNIDO.
18-12-2020 DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL A GIBRALTAR
18-12-2020 EFECTOS.
– NITI 19960815200.
ACUERDO  SOBRE  LA  CONSERVACIÓN  DE  LAS  AVES  ACUÁTICAS 
MIGRATORIAS AFROEUROASIÁTICAS.
La Haya, 15 de agosto de 1996. BOE: 11-12-2001, N.º 296.
TURKMENISTÁN. e.
27-10-2020 ADHESIÓN. 56ww
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
L.  INDUSTRIALES Y TÉCNICOS
LB.  Energía y Nucleares.
– NITI 19941217200.
TRATADO DE LA CARTA DE LA ENERGÍA.
Lisboa, 17 de diciembre de 1994. BOE: 17-05-1995, N.º 117; 14-07-95, N.º 167; 
17-03-1998, N.º 65; 12-06-1998, N.º 140.
UNIÓN EUROPEA.
28-01-2020 NOTIFICACIÓN RELATIVA AL REINO UNIDO.
Anexo de la nota verbal del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran 
Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la 
Energía Atómica:
1.  El 29 de marzo de 2017, el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda 
del Norte (el «Reino Unido») notificó al Consejo Europeo la intención del Reino Unido de 
retirarse de la Unión Europea («Unión») y de la Comunidad Europea de la Energía 
Atómica  («Euratom»),  de  conformidad  con  el  artículo  50  del  Tratado  de  la  Unión 
Europea. El 22 de marzo de 2019, el Consejo Europeo decidió, de acuerdo con el Reino 
Unido, prorrogar el plazo previsto en el artículo 50.3 del Tratado de la Unión Europea 
hasta el 12 de abril de 2019. El 10 de abril de 2019, el Consejo Europeo decidió, de 
acuerdo con el Reino Unido, prorrogar el plazo previsto en el artículo 50.3 del Tratado de 
la Unión Europea hasta el 31 de octubre de 2019. El 29 de octubre de 2019, el Consejo 
Europeo decidió, de acuerdo con el Reino Unido, prorrogar el plazo previsto en el 
artículo 50.3 del Tratado de la Unión Europea hasta el 31 de enero de 2020. Por lo tanto, 
el Reino Unido dejará de ser un Estado miembro de la Unión Europea y de la Euratom 
el 1 de febrero de 2020.
2.  El 24 de enero de 2020, la Unión y la Euratom y el Reino Unido, de conformidad 
con el artículo 50, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea, firmaron un Acuerdo por 
el que se establecen las modalidades de la retirada del Reino Unido de la Unión y la 
Euratom («Acuerdo de Retirada»)(2).  El Acuerdo de Retirada entrará en vigor el 1 de 
febrero de 2019, a reserva de su ratificación por el Reino Unido y la celebración por parte 
de la Unión y la Euratom.
(2) El Acuerdo de Retirada puede consultarse en el «Diario Oficial de la Unión Europea» de 12 de 
noviembre de 2019, C 3841, p.1.
3.  Con el fin de tratar la situación específica de la retirada del Reino Unido de la 
Unión y la Euratom, el Acuerdo de Retirada prevé un período transitorio limitado durante 
el cual, salvo algunas excepciones muy concretas, será aplicable el Derecho de la Unión 
al y en el Reino Unido, y todas las referencias a los Estados miembros en el Derecho de 
la Unión, inclusive en lo que respecta a su ejecución y aplicación por los Estados 
miembros, se entenderá que incluyen al Reino Unido.
4.  La Unión y la Euratom y el Reino Unido han acordado que el Derecho de la 
Unión  en  el  sentido  del  Acuerdo  de  Retirada  abarca  los  acuerdos  internacionales 
celebrados por la Unión (o la Euratom), o por los Estados miembros en nombre de la  e
Unión  (o  la  Euratom),  o  por  la  Unión  (o  la  Euratom)  y  sus  Estados  miembros  bo
conjuntamente. 56ww
UeEnsn tiaóe5dnl.  o py u Almna tr ioeeE smu4er braqvrtoauo  emd,d  ened o luatr ilafarianc attieUfni cn eaaiól c lnipaó esnr y ípyo a ddcroteee l sed belear n atr caElioónusnsr ai acotciopóumoner, r tdueaonl  saR seie nfdeitneecortl on AsaUc cnuiodiedneroda  olsee essd  teomc soRe nnesactiidciroauenderaaardd , uoolnass     OE-A-2021-18able en https://
internacionales.
6.  Se entiende que los principios expuestos en la presente nota abarcan también a 
los instrumentos y mecanismos internacionales sin carácter jurídicamente vinculante 
celebrados por la Unión o la Euratom y a los acuerdos internacionales mencionados en 
el punto 4, que se aplican provisionalmente.
7.  Las disposiciones relativas al período transitorio se establecen en la cuarta parte 
(artículos 126 a 132) del Acuerdo de Retirada, que debe leerse en relación con las 
demás disposiciones pertinentes del Acuerdo de Retirada, en particular su primera parte.
8.  El período transitorio comienza el 1 de febrero de 2020 y finaliza el 31 de 
diciembre de 2020, pero el Acuerdo de Retirada prevé la posibilidad de adoptar una 
decisión única por la que se prorrogue el período transitorio hasta un máximo de 24 
meses. En caso de prórroga, la Unión y la Euratom lo comunicarán en una nueva nota 
verbal.
9.  Al final del período transitorio, el Reino Unido dejará de estar cubierto por los 
acuerdos internacionales mencionados en los puntos 4 y 6. Esto se entiende sin perjuicio 
de la situación del Reino Unido en relación con los acuerdos multilaterales en los que es 
parte por derecho propio.
– NITI 20090126200.
ESTATUTO  DE  LA  AGENCIA  INTERNACIONAL  DE  ENERGÍAS  RENOVABLES 
(IRENA).
Bonn, 26 de enero de 2009. BOE: 29-03-2011, n.º 75.
UNIÓN EUROPEA.
28-01-2020 NOTIFICACIÓN RELATIVA AL REINO UNIDO.
Anexo de la nota verbal del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran 
Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la 
Energía Atómica:
1.  El 29 de marzo de 2017, el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda 
del Norte (el «Reino Unido») notificó al Consejo Europeo la intención del Reino Unido de 
retirarse de la Unión Europea («Unión») y de la Comunidad Europea de la Energía 
Atómica  («Euratom»),  de  conformidad  con  el  artículo  50  del  Tratado  de  la  Unión 
Europea. El 22 de marzo de 2019, el Consejo Europeo decidió, de acuerdo con el Reino 
Unido, prorrogar el plazo previsto en el artículo 50.3 del Tratado de la Unión Europea 
hasta el 12 de abril de 2019. El 10 de abril de 2019, el Consejo Europeo decidió, de 
acuerdo con el Reino Unido, prorrogar el plazo previsto en el artículo 50.3 del Tratado de 
la Unión Europea hasta el 31 de octubre de 2019. El 29 de octubre de 2019, el Consejo 
Europeo decidió, de acuerdo con el Reino Unido, prorrogar el plazo previsto en el 
artículo 50.3 del Tratado de la Unión Europea hasta el 31 de enero de 2020. Por lo tanto, 
el Reino Unido dejará de ser un Estado miembro de la Unión Europea y de la Euratom 
el 1 de febrero de 2020.
2.  El 24 de enero de 2020, la Unión y la Euratom y el Reino Unido, de conformidad 
con el artículo 50, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea, firmaron un Acuerdo por 
el que se establecen las modalidades de la retirada del Reino Unido de la Unión y la 
Euratom («Acuerdo de Retirada»)(3).  El Acuerdo de Retirada entrará en vigor el 1 de 
febrero de 2019, a reserva de su ratificación por el Reino Unido y la celebración por parte  s
de la Unión y la Euratom. oe.
novie(3m) bErle  Adceu 2e0rd1o9 , dCe 3 8R4e1ti,r apd.1a. puede consultarse en el «Diario Oficial de la Unión Europea» de 12 de
Unió3n.  y Clao nE uerla tfoinm d, ee lt rAactaure rlad os dituea Rcieótnir aedsap epcreífvicéa u dne p lear íroedtoir atdraan sdietol rRioe liinmoi taUdnoid dou draen tlae 
el cual, salvo algunas excepciones muy concretas, será aplicable el Derecho de la Unión
al y en el Reino Unido, y todas las referencias a los Estados miembros en el Derecho de 
la Unión, inclusive en lo que respecta a su ejecución y aplicación por los Estados 
miembros, se entenderá que incluyen al Reino Unido.
4.  La Unión y la Euratom y el Reino Unido han acordado que el Derecho de la 
Unión  en  el  sentido  del  Acuerdo  de  Retirada  abarca  los  acuerdos  internacionales 
celebrados por la Unión (o la Euratom), o por los Estados miembros en nombre de la 
Unión  (o  la  Euratom),  o  por  la  Unión  (o  la  Euratom)  y  sus  Estados  miembros 
conjuntamente.
5.  A reserva de la ratificación y celebración oportunas del Acuerdo de Retirada, la 
Unión y la Euratom notifican a las partes en los acuerdos internacionales mencionados 
en el punto 4 que, durante el período de transición, el Reino Unido se considera un 
Estado  miembro  de  la  Unión  y  de  la  Euratom  a  efectos  de  estos  acuerdos 
internacionales.
6.  Se entiende que los principios expuestos en la presente nota abarcan también a 
los instrumentos y mecanismos internacionales sin carácter jurídicamente vinculante 
celebrados por la Unión o la Euratom y a los acuerdos internacionales mencionados en 
el punto 4, que se aplican provisionalmente.
7.  Las disposiciones relativas al período transitorio se establecen en la cuarta parte 
(artículos 126 a 132) del Acuerdo de Retirada, que debe leerse en relación con las 
demás disposiciones pertinentes del Acuerdo de Retirada, en particular su primera parte.
8.  El período transitorio comienza el 1 de febrero de 2020 y finaliza el 31 de 
diciembre de 2020, pero el Acuerdo de Retirada prevé la posibilidad de adoptar una 
decisión  única  por  la  que  se  prorrogue  el  período  transitorio  hasta  un  máximo  de 
veinticuatro meses. En caso de prórroga, la Unión y la Euratom lo comunicarán en una 
nueva nota verbal.
9.  Al final del período transitorio, el Reino Unido dejará de estar cubierto por los 
acuerdos internacionales mencionados en los puntos 4 y 6. Esto se entiende sin perjuicio 
de la situación del Reino Unido en relación con los acuerdos multilaterales en los que es 
parte por derecho propio.
AUSTRIA.
2-12-2020 RATIFICACIÓN.
1-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
* * *
Madrid, 29 de enero de 2021.–El Secretario General Técnico, José María Muriel 
Palomino.