BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 22 Miércoles 26 de enero de 2022 Sec. III.   Pág. 10066
III. OTRAS DISPOSICIONES
CORTES GENERALES
1248 Resolución de 14 de diciembre de 2021, aprobada por la Comisión Mixta para 
las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de 
fiscalización de la contratación de la Comisión Nacional de los Mercados y la 
Competencia, ejercicios 2015 a 2017.
La Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en su sesión del 
día 14 de diciembre de 2021, a la vista del Informe remitido por ese alto tribunal acerca 
del informe de fiscalización de la contratación de la Comisión Nacional de los Mercados y 
la Competencia, ejercicios 2015 a 2017, acuerda:
1.  Asumir  el  contenido  del  citado  informe,  así  como  sus  conclusiones  y 
recomendaciones.
2.  Instar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia a:
– Estudiar  la  posibilidad  de  internalizar  determinados  servicios  que  podrían  ser 
prestados con recursos humanos internos.
– Simplificar los criterios de valoración de las ofertas sujetos a la elaboración de un 
juicio de valor, evitando una innecesaria prolijidad de los mismos, definiendo claramente 
el contenido de cada uno de ellos e incluso explicitando en términos comparativos los 
diferentes elementos de las ofertas que se valoran con unos y con otros, evitando 
asimismo solapamiento, aunque fuese solamente parcial, entre los distintos criterios y, en 
todo caso, no incluyendo en los mismos cuestiones que se refieran al cumplimiento de 
las exigencias recogidas en el pliego de prescripciones técnicas.
– Poner  en  marcha  actuaciones  que  garanticen  que  los  informes  técnicos  de 
valoración de las ofertas, en la parte de los mismos sujeta a la elaboración de un juicio 
de valor, eviten solapamientos entre los diferentes criterios establecidos en el pliego de 
cláusulas  administrativas  particulares,  centrándose,  más  que  en  la  descripción  del 
contenido de las correspondientes ofertas, en la identificación de los elementos de estas 
que justifican el mayor valor de unas sobre otras, sin que en caso alguno sea objeto de 
valoración  el  cumplimiento  de  lo  que  constituyen  meras  exigencias  del  pliego  de 
prescripciones técnicas.
– Llevar a cabo la negociación de la adjudicación de los contratos, no limitándose a 
la mera solicitud de una mejora del precio por parte de los licitadores, sino extendiendo 
la misma a aspectos técnicos y económicos de índole diversa promoviendo, en todo 
caso, una efectiva negociación de las condiciones contractuales.
– Programar eficazmente las necesidades a ser cubiertas mediante la contratación 
de obras, suministros y servicios, y establecer un calendario de las correspondientes 
licitaciones  que  evitase  tener  que  acudir  frecuentemente  a  la  contratación  menor, 
además de no tener que incurrir en fraccionamiento indebido de los contratos o en la 
infracción de la normativa que prohíbe la prórroga de los contratos menores.
– Hacer uso de la posibilidad que prevé la legislación de establecer condiciones 
especiales en la contratación con el fin de promover la igualdad efectiva entre mujeres y 
hombres en el mercado de trabajo. e.e
Alal oCnPosamol aiJsciimóioné ,dn eSelza C.ntoonsg Creesrod ádne  Lloesó nD.–ipEult aSdeocsr,e t1a4ri od eP rdimicieermo bdree  ldae C 2o0m2i1s.i–óEn,l  PJeressúisd eMnaten udeel   2022-1248n https://www.
 
TRIBUNAL DE CUENTAS 
N.º 1.333 
INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN DE LA COMISIÓN 
NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA, EJERCICIOS 2015 A 2017 
El Pleno del Tribunal de Cuentas, en el ejercicio de su función fiscalizadora establecida 
en los artículos 2.a), 9 y 21.3.a) de la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal 
de Cuentas, y a tenor de lo previsto en los artículos 12 y 14 de la misma disposición y 
concordantes de la Ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento del Tribunal de 
Cuentas, ha aprobado, en su sesión de 25 de julio de 2019, el Informe de fiscalización de 
la contratación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, ejercicios 
2015 a 2017 y ha acordado su elevación a las Cortes Generales, así como al Gobierno 
de la Nación, según lo prevenido en el artículo 28 de la Ley de Funcionamiento. 
 
  ÍNDICE   
I. INTRODUCCIÓN DEL INFORME 
I.1. INICIATIVA DE LA FISCALIZACIÓN 
I.2. ÁMBITOS SUBJETIVO, OBJETIVO Y TEMPORAL DE LA FISCALIZACIÓN 
I.3. OBJETIVOS Y LIMITACIONES DE LA FISCALIZACIÓN 
I.4. NATURALEZA Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CNMC 
I.5. TRATAMIENTO DE ALEGACIONES 
II. INFORMACIÓN SOBRE LA CONTRATACIÓN CELEBRADA Y LA REMISIÓN DE 
DOCUMENTACIÓN AL TRIBUNAL DE CUENTAS 
II.1. CONTRATACIÓN CELEBRADA POR LA CNMC EN EL PERIODO FISCALIZADO 
II.2. REMISIÓN DE DOCUMENTACIÓN AL TRIBUNAL DE CUENTAS 
III. ANÁLISIS DE LA CONTRATACIÓN 
III.1. MUESTRA SELECCIONADA 
III.2. ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS SOMETIDOS AL TRLCSP 
III.3. SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES EN MATERIA DE CONTRATACIÓN 
FORMULADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS 
IV. CONCLUSIONES 
IV.1. EN RELACIÓN CON LA JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE LA CONTRATACIÓN 
IV.2. EN RELACIÓN CON LA JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO DE LICITACIÓN 
IV.3. EN RELACIÓN CON LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS Y LOS PLIEGOS 
RECTORES DE LA CONTRATACIÓN 
IV.4. EN RELACIÓN CON EL PROCESO DE SELECCIÓN 
IV.5. EN RELACIÓN CON LOS EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN LICITADOS 
MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO 
IV.6. EN RELACIÓN CON LA FASE DE EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS 
IV.7. EN RELACIÓN CON LOS CONTRATOS MENORES 
IV.8. EN RELACIÓN CON LAS INICIATIVAS ADOPTADAS EN OBSERVANCIA DE LAS 
PREVISIONES CONTENIDAS EN LA LEY ORGÁNICA 3/2007, DE 22 DE MARZO, PARA LA 
IGUALDAD EFECTIVA DE MUJERES Y HOMBRES 
IV.9. EN RELACIÓN CON EL SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES EN MATERIA 
DE CONTRATACIÓN FORMULADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS 
V. RECOMENDACIONES 
ANEXOS 
ALEGACIONES 
    o
 
RELACIÓN DE SIGLAS Y ABREVIATURAS 
BOE  Boletín Oficial del Estado 
CEMA  Consejo Estatal de Medios Audiovisuales 
CMT  Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones 
CNC  Comisión Nacional de la Competencia 
CNE  Comisión Nacional de la Energía 
CNJ  Comisión Nacional del Juego 
CNMC  Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia 
CNSP  Comisión Nacional del Sector Postal 
CREA  Comisión de Regulación Económica Aeroportuaria 
CRF  Comité de Regulación Ferroviaria 
IGAE  Intervención General de la Administración del Estado 
Instrucción General relativa a la remisión telemática al Tribunal de 
IGC  Cuentas de los extractos de los expedientes de contratación y de las 
relaciones de contratos, convenios y encomiendas de gestión 
IVA  Impuesto sobre el Valor Añadido 
LFTCu  Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas 
LGP  Ley General Presupuestaria 
Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del 
LOFAGE 
Estado 
LOTCu  Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas 
LRJSP  Ley de Régimen Jurídico del Sector Público 
PCAP  Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares 
PPT  Pliegos de Prescripciones o Condiciones Técnicas 
Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones 
RGLCAP 
Públicas 
TRLCSP  Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público 
 
 
I. INTRODUCCIÓN DEL INFORME 
I.1. INICIATIVA DE LA FISCALIZACIÓN 
1.1. La fiscalización de la contratación realizada por la Comisión Nacional de los Mercados y la 
Competencia (en lo sucesivo CNMC, la Comisión, la Entidad o la entidad fiscalizada) durante los 
ejercicios 2015 a 2017 se incluyó en el Programa de Fiscalizaciones del Tribunal de Cuentas para 
el año 2018, aprobado por el Pleno el 21 de diciembre de 2017, en virtud de la iniciativa reconocida 
al propio Tribunal por el artículo 45 de la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo (LOTCu). 
1.2. La misma se enmarca en el Objetivo Estratégico 1 del Plan Estratégico del Tribunal de 
Cuentas 2018-2021 de “Contribuir al buen gobierno y a la mejora de la actividad económico- 
financiera del sector público”, en concreto en la medida 1 “Desarrollar fiscalizaciones en las que se 
determinen las irregularidades y deficiencias detectadas en la organización, gestión y control de las 
entidades públicas fiscalizadas, así como los progresos y buenas prácticas de gestión observadas” 
de  su  objetivo  específico  1.2  y  en  la  medida  2  “Fiscalizar  sistemáticamente  contratación  y 
subvenciones” de su objetivo específico 1.3. 
1.3. La oportunidad de llevar a cabo esta fiscalización ha radicado en la importancia de comprobar 
la actividad contractual de la CNMC sometida a la legislación reguladora de la contratación del 
sector público. Esta actividad genera anualmente un notable volumen de gasto que vertebra de 
forma determinante la actuación de las entidades integrantes del sector público. En particular, en el 
caso  de  la  entidad  fiscalizada  las  características  de  los  contratos  celebrados  por  la  misma, 
derivadas del servicio público que presta, y el alcance del importe contratado han constituido 
elementos más que suficientes para justificar el examen y análisis de su gestión en materia 
contractual correspondiente a los ejercicios 2015 a 2017. 
1.4. Además, los artículos 11 de la LOTCu y 39 de la Ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento 
del  Tribunal  de  Cuentas  (LFTCu)  establecen  que  está  sujeta  a  fiscalización  la  contratación 
celebrada por la Administración del Estado y las demás entidades del sector público. Por tanto, la 
fiscalización de la contratación pública tiene su razón de ser en el mandato y en la exigencia 
material derivada del marco legal regulador de la actuación del Tribunal de Cuentas e implica el 
sometimiento de la actividad económico-financiera del sector público a los principios de legalidad, 
eficiencia, transparencia y economía. 
1.5. La creación de la CNMC se produjo por la Ley 3/2013, de 4 de junio, al objeto de agrupar las 
funciones relativas al correcto funcionamiento de los mercados y sectores supervisados hasta 
entonces  por  la  Comisión  Nacional  de  la  Energía  (CNE),  la  Comisión  del  Mercado  de  las 
Telecomunicaciones  (CMT),  la  Comisión  Nacional  de  la  Competencia  (CNC),  el  Comité  de 
Regulación Ferroviaria (CRF), la Comisión Nacional del Sector Postal (CNSP), la Comisión de 
Regulación Económica Aeroportuaria (CREA), el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) 
y la Comisión Nacional del Juego (CNJ). 
1.6. Así,  la  citada  Ley  estableció  la  integración  de  los  organismos  existentes  en  un  único 
organismo, la CNMC, que asumió las funciones de supervisión regulatoria sectorial y de defensa de 
la competencia hasta el momento encomendadas a los organismos preexistentes encargados de 
garantizar, preservar y promover el correcto funcionamiento, la transparencia y la existencia de 
competencia  efectiva  en  los  distintos  mercados  y  sectores  productivos  en  beneficio  de  los  s
consumidores y usuarios. Dentro del plazo previsto en la disposición adicional primera de la Ley la  e.
constitución de la CNMC tuvo lugar el 25 de septiembre de 2013. La puesta en funcionamiento se  w.
determinó para el 7 de octubre de 2013, mediante la Orden ECC/1796/2013, de 4 de octubre.  48ww
1.7. De los organismos que mediante esta Ley se extinguieron, la CMT, la CNC y la CNE han sido
ombisjemtoa sd, ee natnrete oritororess a sfipsecactliozsa,c liao nceosn trdaetla cTiórinb ullneavla ddae  aC cuaebnota pso, rf odricmhaansd eon tpidaartdee sd.e El no bpjaerttoic udlea r,l alas 
 
 
mencionada actividad contractual correspondiente a los ejercicios 2010, 2011 y 2012 fue fiscalizada 
a través de los respectivos Informes anuales de la contratación celebrada en estos años por las 
Entidades  estatales  que,  de  acuerdo  con  la  Ley  de  Contratos  del  Sector  Público,  tenían  la 
consideración de Administraciones Públicas. Por otra parte, la contratación de la Entidad fue objeto 
de  análisis  en  el  “Informe  de  fiscalización  de  la  Comisión  Nacional  de  los  Mercados  y  la 
Competencia, ejercicio 2014, y del proceso de integración en ella de los organismos públicos 
declarados a extinguir por la Ley 3/2013, de 4 de junio”, aprobado por el Pleno del Tribunal de 
Cuentas en su sesión de 26 de mayo de 2016. 
1.8. Considerando la relevancia que desde la óptica fiscalizadora presenta la contratación realizada 
por la mencionada Entidad, se consideró oportuno incluir en el Programa Anual del año 2018 la 
fiscalización de los contratos celebrados por la misma en los ejercicios 2015 a 2017, decisión que 
se refuerza a la vista del contenido específico que los mismos ofrecen en atención al interés público 
al que la CNMC sirve. 
1.9. El inicio de la presente fiscalización fue acordado por el Pleno del Tribunal de Cuentas en 
fecha de 27 de septiembre de 2018, aprobándose sus Directrices Técnicas en fecha 25 de octubre 
del mismo año. 
I.2.  ÁMBITOS SUBJETIVO, OBJETIVO Y TEMPORAL DE LA FISCALIZACIÓN 
1.10. El organismo objeto de fiscalización, la CNMC, se configuraba en su Ley de creación como un 
organismo público de los previstos en la disposición adicional décima de la hoy derogada Ley 
6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado 
(LOFAGE). Hoy día se configura como un organismo público de los contemplados en los artículos 
84.1, letra b) y 109 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público 
(LRJSP), esto es, como una autoridad administrativa independiente. De esta forma, tal y como se 
establece en el artículo 2 de la citada Ley 3/2013, la CNMC se conforma como una entidad de 
derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada, adscrita al 
actualmente denominado Ministerio de Economía y Empresa1, con autonomía orgánica y funcional 
y  plena  independencia  del  Gobierno,  de  las  Administraciones  Públicas  y  de  los  agentes  del 
mercado. Además de por la normativa expuesta, la CNMC se regula por su Estatuto Orgánico 
aprobado por Real Decreto 657/2013, de 30 de agosto. 
1.11. En materia de contratación dicha Entidad se ha sujetado durante el periodo fiscalizado al hoy 
derogado Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto 
Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), configurándose como integrada en 
el sector público y gozando del carácter de poder adjudicador encuadrable en el concepto de 
“Administraciones Públicas” contenido en dicho texto legal, sometiéndose, por tanto, íntegramente 
al mismo.   
 1   M  i n i s t e  r i o   d  e    E  c o  n o  m  í a    y   C   o m   p e   titividad y Ministerio de Economía, Industria y Competitividad a lo largo del periodo  BOE-A-cable e
fiscalizado.
 
 
1.12. La fiscalización se ha referido a los contratos formalizados por la CNMC durante el periodo 
objeto de fiscalización, llevándose a cabo el correspondiente análisis sobre la muestra que ha sido 
seleccionada en aplicación de los diversos criterios que más adelante serán expuestos. Asimismo, 
y sin perjuicio de resultar excluidos de la aplicación del TRLCSP, estaba prevista la fiscalización de 
los contratos patrimoniales de compraventa, donación, permuta, arrendamiento y demás negocios 
jurídicos análogos sobre bienes inmuebles celebrados por la entidad fiscalizada, siempre y cuando 
los mismos se hubieran celebrado o ejecutado durante el periodo fiscalizado. No obstante, no 
consta la formalización, modificación o ejecución de contrato patrimonial alguno durante dicho 
periodo. 
1.13. En  el  ámbito  temporal  la  fiscalización  ha  tenido  por  objeto  los  contratos  adjudicados  y 
formalizados en los ejercicios 2015, 2016 y 2017, se encontrasen o no finalizados.  
I.3. OBJETIVOS Y LIMITACIONES DE LA FISCALIZACIÓN 
1.14. La  fiscalización  llevada  a  cabo  ha  sido  de  cumplimiento,  sin  perjuicio  de  que  de  sus 
resultados se hayan derivado cuestiones relacionadas con el ámbito operativo o de gestión de la 
Entidad, y ha tenido los siguientes objetivos concretos: 
1º.Verificar el cumplimiento de la obligación de remitir al Tribunal de Cuentas la documentación 
establecida por las normas legales y por la Instrucción General relativa a la remisión telemática al 
Tribunal de Cuentas de los extractos de los expedientes de contratación y de las relaciones de 
contratos, convenios y encomiendas de gestión, aprobada por Acuerdo del Pleno de 28 de 
noviembre de 2013. 
2º.Analizar los pliegos de cláusulas administrativas particulares (PCAP) de los diferentes tipos de 
contratos y los pliegos de prescripciones técnicas (PPT) de los contratos que por la naturaleza, 
características y especialidad de las prestaciones incluidas en los mismos pudieran, a priori, 
ofrecer mayor relevancia para la fiscalización, verificando su adecuación al TRLCSP y a las 
demás disposiciones aplicables, tanto las de naturaleza legal como las normas internas de 
contratación. 
3º.Analizar la preparación y adjudicación de los contratos y su sometimiento a la legalidad vigente. 
Se han analizado en particular: a) la justificación de la necesidad de la contratación; b) la 
justificación del procedimiento y criterios de valoración elegidos; c) la aplicación de los mismos; d) 
el  tratamiento  de  las  bajas  anormales;  e)  las  actas  de  la  Mesa  de  Contratación  u  órgano 
equivalente; y f) los acuerdos de adjudicación. 
4º.Comprobar la ejecución de los contratos: extinción de los contratos, actas de recepción y pago. 
Se  han  analizado,  además,  las  demoras  en  la  ejecución  y  sus  consecuencias,  y  las 
modificaciones si las hubiere. 
5º.Seguimiento de las recomendaciones en materia de contratación formuladas en el Informe de 
fiscalización elaborado por este Departamento y aprobado por el Tribunal de Cuentas en su 
sesión de 26 de mayo de 2016. En concreto, su recomendación 7.4 se pronunciaba en los 
siguientes términos: “Se recomienda a la CNMC que en la contratación de pequeñas obras 
promueva la concurrencia y competencia entre licitadores, así como adoptar, en lo posible, las 
prescripciones en el TRLCSP, incluso en aquellos supuestos en que no sean obligatorias dada la 
cuantía o la naturaleza del contrato”. 
1.15. Se han verificado, asimismo, las iniciativas que hayan sido llevadas a cabo en observancia de  b
las previsiones contenidas en la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de  48ww
mmuejdeirdeas,  ye nh oammbbreoss,  cya esno so, besne rvqaunec iah adyea nla  gnuoarrmdaadtivoa  rveilgaecniótne  ecno nm ealt eoribaj edteo  tdraen slapsa raecntcuiaa,c ieonn elas 
fiscalizadoras.
 
 
1.16. Los  procedimientos  de  fiscalización  que  se  han  utilizado  han  incluido  todas  las 
comprobaciones sustantivas y de cumplimiento que se han estimado necesarias para verificar las 
principales actuaciones relativas a la actividad contractual realizada por la CNMC en los ejercicios 
2015 a 2017. 
1.17. En el desarrollo de las actuaciones fiscalizadoras no se han producido limitaciones que hayan 
impedido cumplir los objetivos previstos, habiendo prestado adecuadamente su colaboración los 
responsables de la Entidad.  
1.18. La presente fiscalización se ha realizado de acuerdo con las Normas de Fiscalización del 
Tribunal de Cuentas, aprobadas por su Pleno el 23 de diciembre de 2013. 
I.4. NATURALEZA Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CNMC 
1.19. Tal y como se ha indicado en el punto 1.5, la CNMC fue creada por la Ley 3/2013, de 4 de 
junio, como se expone en su preámbulo, con el fin de agrupar las funciones relativas al correcto 
funcionamiento de los mercados y sectores supervisados por la CNE, la CMT, la CNC, el CRF, la 
CNSP, la CREA, el CEMA y la CNJ.  
1.20. En este sentido, la Ley 3/2013, en su disposición adicional segunda, determina que la 
constitución de la CNMC implica la extinción de la CNC, la CNE, la CMT, la CNSP, el CRF, la CNJ 
(sus competencias han sido sustituidas y asumidas por la Dirección General de Ordenación del 
Juego del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas), la CREA y el CEMA, de manera 
que las referencias a estas extinguidas entidades por parte de la legislación vigente se entenderán 
realizadas a la CNMC o al Ministerio correspondiente (disposiciones adicionales séptima y octava) 
según la función de que se trate. Asimismo, los bienes inmuebles y derechos reales de titularidad 
de los organismos reguladores extinguidos innecesarios para el ejercicio de las funciones de la 
CNMC se han incorporado al patrimonio de la Administración General del Estado, como también se 
ha integrado en la Comisión el personal de los organismos públicos extinguidos. 
1.21. De acuerdo con el artículo 1.1 de la Ley 3/2013, tal y como se dijo en el punto 1.10, la CNMC 
es un organismo público de los previstos en el apartado 1 de la disposición adicional décima de la 
LOFAGE, ley esta última derogada, expresamente, durante el periodo fiscalizado por la LRJSP, 
constituido para dar adecuada respuesta a las funciones de supervisión regulatoria sectorial y de 
defensa de la competencia. Con la entrada en vigor de la LRJSP se concibe como una autoridad 
administrativa independiente, de acuerdo con los artículos 84.1 b) y 109 de aquella. El objeto de 
este organismo, como define el artículo 1.2 de la Ley 3/2013, es garantizar, preservar y promover el 
correcto funcionamiento, la transparencia y la existencia de una competencia efectiva en todos los 
mercados y sectores productivos, en beneficio de los consumidores y usuarios, ejerciendo sus 
funciones (artículo 1.3) en todo el territorio español y en relación con todos los mercados o sectores 
económicos.  
1.22. La CNMC se configura de este modo, a tenor del artículo 2 de la Ley 3/2013, como un 
organismo público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada, adscrito al 
Ministerio  de  Economía  y  Competitividad  (denominado  así  en  2015  y  2016,  posteriormente 
denominado Ministerio de Economía, Industria y Competitividad en 2017 y Ministerio de Economía 
y Empresa en la actualidad), con autonomía orgánica y funcional y plena independencia del 
Gobierno, de las Administraciones Públicas y de los agentes del mercado. Asimismo, está sometida 
al  control  parlamentario  y  judicial,  sin  perjuicio,  como  se  expondrá  posteriormente,  de  su  e
sometimiento al control de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) y del  bo
Tribunal de Cuentas.  48ww
1feu.s2ntr3cui.o cLntuaar maL eiyey nf ut3on/ 2cdi0oe1n 3el,as   ednCe N claMo hCCeo,r emdniesc iióamn ca, onmnee rsdaui a qnautreetí  ceuel lsRot ae2sa6 l ,sD ese iechrneatatno   l6da5es 7sba/2ar0rso1el3lsa, d ldeoeg,  a3ele0ns  d rede elaal gcroiéósgntio m,c eponon r d elael    OE-A-2022-12able en https://
que se aprueba el Estatuto Orgánico de la CNMC. 
 
 
1.24. Este Estatuto regula con detalle la estructura de la CNMC en los artículos 6 y siguientes del 
Real Decreto 657/2013, ejerciendo sus funciones a través de sus órganos de gobierno, que son el 
Consejo, formado por diez miembros, y el Presidente, que lo es también de su Consejo. Los 
miembros del Consejo, entre los que están el Presidente y el Vicepresidente, son nombrados por el 
Gobierno mediante Real Decreto, a propuesta del Ministro de Economía y Competitividad (en 2015 
y 2016) o del de Economía, Industria y Competitividad (en 2017), con un mandato de seis años sin 
posibilidad de reelección, renovándose parcialmente cada dos años. Su personal está constituido 
por personal directivo, que debe ser funcionario de carrera, siendo el resto de personal funcionario 
o laboral en consonancia con la relación de puestos de trabajo que apruebe el Ministerio de 
Hacienda y Administraciones Públicas. 
1.25. La Entidad cuenta con tres sedes, dos en Madrid y otra en Barcelona, siendo esta última 
donde se encuentra situada la Dirección de Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual. 
1.26. La contratación de la CNMC, de conformidad con el artículo 32 de la Ley 3/2013 y el artículo 
41 del Real Decreto 657/2013, se rige por lo dispuesto en la legislación sobre contratos del sector 
público, compuesta por el TRLCSP aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de 
noviembre, y su normativa de desarrollo, por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el 
que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas 
(RGLCAP) y por el Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la 
Ley 30/2007, de 3 de octubre, de Contratos del Sector Público. En el periodo fiscalizado se ha 
promulgado la Ley 9/2017, de 8 noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se 
transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 
2014/23/UE y 2014/24/UE - ambas de 26 de febrero de 2014 -, ley que deroga el TRLCSP, si bien 
su entrada en vigor se produjo fuera del periodo fiscalizado, el 9 de marzo de 2018. 
1.27. El Presidente de la CNMC es el órgano de contratación del organismo, que está asistido por 
una mesa de contratación configurada como el órgano competente para la valoración de ofertas, 
según lo establecido en el artículo 320 del TRLCSP. No obstante, parte de estas competencias han 
sido delegadas en el Secretario General del organismo, en virtud de la Resolución de 31 de octubre 
de 2013 de la Presidencia de la CNMC. En concreto, se delegan las funciones correspondientes al 
órgano de contratación para los contratos con valor estimado no superior a 250 miles de euros. 
1.28. En cuanto a su régimen económico-financiero y patrimonial, la CNMC, como prevé el artículo 
33 de la Ley 3/2013, dispone de un patrimonio propio, distinto al del Estado, formado por los bienes 
y derechos que son de su titularidad, junto a los bienes de dominio público de titularidad estatal que 
le hayan sido adscritos de acuerdo con la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las 
Administraciones Públicas. Su control económico y financiero se efectúa con arreglo a lo dispuesto 
en la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria (LGP) y en la LOTCu. 
1.29. El presupuesto, régimen de contabilidad y control económico y financiero están sometidos a 
las prescripciones establecidas en el artículo 34 de su Ley creadora y a los artículos 43 a 45 de su 
estatuto orgánico, debiendo el Consejo de la CNMC elaborar y aprobar anualmente el anteproyecto 
de  presupuesto,  cuyos  créditos  tienen  carácter  limitativo,  para  su  remisión  al  Ministerio  de 
Hacienda y Administraciones Públicas y posterior tramitación de acuerdo con lo establecido en la 
LGP. Corresponde al Presidente de la CNMC aprobar los gastos y ordenar los pagos y efectuar la 
rendición de cuentas del organismo de conformidad con lo dispuesto en la LGP. La Entidad 
formulará y rendirá sus cuentas de acuerdo con la mencionada LGP y las normas y principios de 
contabilidad recogidos en el Plan General de Contabilidad Pública y sus normas de desarrollo,  s
disponiendo de un sistema de contabilidad analítica que proporcione información de costes sobre  oe.
su actividad que sea suficiente para una correcta y eficiente adopción de decisiones. Sin perjuicio  w.
dldaee p ClaeNsnM dceConm cepiaset átef unsncocimaiosen tqiadula e  eacjleo rrccroeensrtápr oonle ddl eenp l raae lc IeTGprAitbiEvuo nd aelc  odanect urCoeulr edfnoint acason,nc l iaelo rgo ep srpetievórinsm teoac neoennn ótlema  iLclaoG -PfiInn, atbenarcvjoiee nrcacu iódynae    2022-1248n https://ww
Delegada en la Comisión.
 
 
1.30. La asistencia jurídica, como determina el artículo 35 de la Ley 3/2013, consistente en el 
asesoramiento, representación y defensa en juicio de la CNMC, corresponde al Servicio Jurídico 
del Estado, cuyo centro directivo superior es la Abogacía General del Estado-Dirección del Servicio 
Jurídico,  mediante  la  formalización  del  oportuno  convenio,  al  amparo  del  artículo  14  del 
Reglamento del Servicio Jurídico del Estado, aprobado por el Real Decreto 997/2003, de 25 de 
julio. A este respecto la CNMC formalizó el 6 de junio de 2016 el correspondiente convenio de 
asistencia jurídica con la Administración General del Estado (Ministerio de Justicia, Abogacía 
General del Estado-Servicio Jurídico del Estado), dando continuidad a los convenios que en su día 
ya habían formalizado cuatro de los extintos organismos supervisores (CMT, convenio suscrito el 1 
de diciembre de 2004; CNE, formalizado el 1 de junio de 2007; CNC, de fecha 1 de septiembre de 
2007; y CNSP, suscrito el 9 de marzo de 2012). 
1.31. Además  de  la  legislación  anteriormente  detallada  la  CNMC  está  sometida,  según  los 
correspondientes ámbitos y sectores, a las siguientes disposiciones normativas: 
-  Reglamento  de  funcionamiento  interno  de  la  Comisión  Nacional  de  los  Mercados  y  la 
Competencia, aprobado por el Pleno del Consejo el 4 de octubre de 2013.  
-  Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia. 
-  Ley 1/2002, de 21 de febrero, de coordinación de las competencias del Estado y las Comunidades 
Autónomas en materia de defensa de la competencia. 
-  Real Decreto 2295/2004, de 10 de diciembre, relativo a la aplicación en España de las normas 
comunitarias de competencia. 
-  Real Decreto 261/2008, de 22 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Defensa de la 
Competencia. 
-  Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones.  
-  Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual.  
-  Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.  
-  Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos. 
-  Ley 38/2015, de 29 de septiembre, del Sector Ferroviario. 
-  Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la 
competitividad y la eficiencia. 
-  Ley 43/2010, de 30 de diciembre, del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y 
del mercado postal. 
-  Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado. 
I.5. TRATAMIENTO DE ALEGACIONES 
1.32. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 de la LFTCU el anteproyecto de Informe de 
la presente fiscalización se remitió, para la formulación de alegaciones, al representante legal de la  s
entidad fiscalizada, que lo fue también durante el periodo fiscalizado, a fin de que, en tal condición,  oe.
formulara las alegaciones y presentara los documentos y justificantes que estimase en cada caso  w.
p1e.3r3tin. Uenntae sv.e  z recibidas (en plazo prorrogado) las alegaciones se han incorporado en el texto del  2022-1248n https://ww
Ipnafroarm aec elopsta cr asmub cioosn qteuneid soe  oh apna rcao nrasizdoenraard oe lo mpoorttiuvnoo ps ocro mel oq cuoen sneoc usee nacciae pdtea ,s up eerxoa mnoe nh,a yna  ssideoa   BOE-A-cable e
 
 
objeto de contestación las que constituyen meras explicaciones o aclaraciones, ni aquellas en las 
que se reitera lo indicado en el Informe. La falta de contestación a las alegaciones no debe 
entenderse, por tanto, como una aceptación tácita de su contenido. En cualquier caso, el resultado 
de la fiscalización es el expresado en el presente Informe. 
II. INFORMACIÓN  SOBRE  LA  CONTRATACIÓN  CELEBRADA  Y  LA  REMISIÓN  DE 
DOCUMENTACIÓN AL TRIBUNAL DE CUENTAS 
II.1. CONTRATACIÓN CELEBRADA POR LA CNMC EN EL PERIODO FISCALIZADO 
2.1. La información remitida al Tribunal de Cuentas por la entidad fiscalizada, una vez comprobada 
y analizada durante los trabajos de fiscalización, pone de manifiesto que durante el ejercicio 2015 
la CNMC formalizó un total de 51 contratos, no menores, sujetos a la legislación de contratos del 
sector público, por un importe total de 9.529 miles de euros en términos de presupuesto de 
licitación y 8.252 miles de euros en términos de precio de adjudicación. Por su parte, en el ejercicio 
2016 se formalizaron 29 contratos, no menores, por una suma total, en términos de presupuesto de 
licitación, de 10.316 miles de euros, que suponen una cifra de 7.778 miles de euros en términos de 
precio de adjudicación. Por último, en el ejercicio 2017 se formalizaron 39 contratos, no menores, 
por una suma total, en términos de presupuesto de licitación, de 8.682 miles de euros y de 7.171 
miles de euros en términos de precio de adjudicación. 
2.2. Por lo que respecta a los tipos de contrato en el ejercicio 2015 se celebraron 36 contratos de 
servicios por importe total de 7.075 miles de euros, 4 contratos de suministro por un monto de 833 
miles de euros y 11 contratos que la entidad fiscalizada denomina privados por importe de 344 
miles de euros, cifras todas ellas en términos de precio de adjudicación. En el ejercicio 2016 se 
formalizó un contrato de obras por importe de 110 miles de euros, 24 contratos de servicios por un 
total de 7.469 miles de euros, 2 contratos de suministro por importe de 156 miles de euros y 2 
contratos que la entidad fiscalizada incluye bajo la rúbrica de “otros” -si bien se trata de contratos 
de  servicios-  por  importe  de  43  miles  de  euros,  importes  todos  en  términos  de  precio  de 
adjudicación. En el ejercicio 2017 se formalizaron 2 contratos de obras por un importe global de 
137 miles de euros, 29 contratos de servicios por un total de 5.997 miles de euros, 5 contratos de 
suministro por importe de 861 miles de euros y 3 contratos que la entidad fiscalizada denomina 
privados por importe de 176 miles de euros, todos ellos en términos de precio de adjudicación. 
2.3. Los anexos I, II y III contienen la información relativa a los contratos formalizados durante los 
ejercicios 2015, 2016 y 2017, respectivamente, desglosada por tipo de contrato y por procedimiento 
de selección del contratista. En los tres anexos se ha eliminado en la columna de contratos 
formalizados  la  información  relativa  a  contratos  realizados  mediante  el  procedimiento  de 
contratación centralizada, los cuales fueron incluidos indebidamente por la entidad fiscalizada en 
las  correspondientes  relaciones  certificadas  remitidas  al  Tribunal  de  Cuentas  al  tratarse  de 
contratos  adjudicados,  en  algunos  supuestos,  según  el  procedimiento  previsto  en  el  artículo 
206.3.a) del TRLCSP, o, en la mayoría de los casos, mediante el procedimiento especial de 
adopción de tipo previsto en el artículo 206.3.b) de dicho texto legal. Las relaciones de contratos 
recogidas en los mencionados anexos se presentan con el orden y terminología en cuanto a la 
identificación  del  procedimiento  de  selección  utilizado  por  la  entidad  fiscalizada  en  las 
correspondientes relaciones certificadas anuales de contratos remitidas a este Tribunal de Cuentas. 
2.4. Durante los trabajos de fiscalización se recabó información relativa a los contratos menores  s
celebrados por la Entidad durante el periodo fiscalizado. De acuerdo con la información facilitada  oe.
por esta, durante el ejercicio 2015 se celebraron 142 contratos menores por un importe total, en  w.
términos de precio de adjudicación, de 1.498 miles de euros, de los cuales 8 fueron contratos de  48ww
osubmraisn ipsotrro i mpopro ritme pdoer t2e6 d6e m 3il0e5s  dmei leesu rdoes,  e9u4r odse.  sDeurvriacniotes  peol ra iñmop o2r0t1e6 d es e9 2c7e lmebilreasr odne  1e0u2ro cso yn 4tr0a tdoes 
mqueen o4r efsu eproorn u dne i mopborartse  ptootra l imdep o9r9te9  maciluems udlea deou rdoes  e1n2 6t émrmilienso sd ed ee purreocsi,o  6d4e  daed jusdeircvaicciioósn , pdoer  luons   BOE-A-cable e
 
 
importe acumulado de 568 miles de euros y 34 de suministro por importe acumulado de 305 miles 
de euros. Durante el año 2017 se celebraron 120 contratos menores por un importe total de 1.511 
miles de euros en términos de precio de adjudicación, de los que 3 fueron de obras por importe 
acumulado de 113 miles de euros, 82 de servicios por importe de 1.047 miles de euros y 35 de 
suministro por importe de 351 miles de euros. Los anexos IV, V y VI reflejan, respectivamente, la 
contratación menor celebrada por la CNMC durante los ejercicios 2015, 2016 y 2017, teniendo en 
cuenta que la información facilitada en cuanto a importe incluye el IVA. 
II.2. REMISIÓN DE DOCUMENTACIÓN AL TRIBUNAL DE CUENTAS 
2.5. Para facilitar a las entidades el cumplimiento de lo establecido en los artículos 40.2 de la 
LFTCu y 29 del TRLCSP el Tribunal de Cuentas dictó una Instrucción general relativa a la remisión 
al Tribunal de Cuentas de los extractos de los expedientes de contratación y de las relaciones de 
contratos y convenios celebrados por las entidades del Sector Público Estatal y Autonómico (IGC), 
aprobada por su Pleno en sesión de 28 de noviembre de 2013 y publicada en el Boletín Oficial del 
Estado del 17 de diciembre, que en su momento sustituyó a la de 26 de marzo de 2009 y que 
presentaba la entonces novedad de permitir la rendición de la información exigible a las entidades 
del sector público en materia de contratación mediante la utilización de medios telemáticos. En 
virtud de la mencionada Instrucción se ha venido requiriendo de todos los órganos de contratación, 
con  independencia  del  régimen  jurídico  al  que  estén sometidos,  la remisión  de  una  relación 
certificada  de  todos  los  contratos  celebrados  en  el  ejercicio  anterior,  excluidos  los  contratos 
menores. Por otro lado, en concordancia con lo establecido en el artículo 29 del hoy derogado 
TRLCSP, para las entidades que hubieran de aplicar los procedimientos contemplados en dicho 
texto legal se relacionaban los contratos, según tipo y cuantía, de los que, dentro de los plazos 
legalmente  fijados,  habría  de  enviarse  al  Tribunal  de  Cuentas  un  extracto  de  su  respectivo 
expediente. 
2.6. Con motivo de la derogación del citado TRLCSP a cargo de la Ley 9/2017, de 8 noviembre, de 
Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las 
Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, ambas de 26 de 
febrero de 2014, cuya entrada en vigor tuvo lugar el 9 de marzo de 2018, la citada IGC fue 
sustituida por la Instrucción aprobada por el Pleno del Tribunal de Cuentas en fecha 28 de junio de 
2018, publicada un mes después en el BOE. No obstante, a los efectos de la fiscalización a que el 
presente Informe se refiere resultan de aplicación a la totalidad del periodo fiscalizado tanto el 
TRLCSP como la Instrucción general de 28 de noviembre de 2013. 
2.7. La Instrucción aplicable a los contratos objeto de este Informe diferencia, según lo indicado en 
el punto 2.5., una doble remisión: una con periodicidad anual, una vez concluido el ejercicio, que se 
materializa en el envío al Tribunal de una relación de los contratos celebrados en el ejercicio 
anterior, y otra a lo largo del año, dentro de los tres meses siguientes a la formalización del 
contrato, que se concreta en la remisión del extracto de los expedientes formalizados en  el 
ejercicio. Dicha doble obligación de remisión afecta tanto a los órganos de contratación de los 
entes, organismos y entidades que tienen la consideración de Administración Pública de acuerdo 
con lo dispuesto en el TRLCSP como a los organismos y entidades del sector público estatal que 
no tienen tal consideración, si bien el extracto se ha de formar, en cada caso, en los términos y con 
los documentos que se concretan en la Instrucción. 
2.8.  La CNMC remitió al Tribunal de Cuentas dentro del plazo reglamentariamente establecido al 
efecto las respectivas relaciones certificadas de los contratos correspondientes a los ejercicios  e.e
2015, 2016 y 2017, las cuales se recogen en los anexos I, II y III del presente Informe. La relación  b
correspondiente al ejercicio 2015 estaba integrada por 64 contratos, por un importe total de 9.450  48ww
mincilelusía d e3 6e urcoosn terna ttoésr mpinoor si mdep oprrteec iog lodbea al ddjued ic9a.0c5ió5n ; mlai leresl acdieó ne cuorrorse syp,o npdoier nútelt iaml oe,j elrac icrieol a2c0i1ó6n 
ceourrroess. pNoon doiebnsttaen atel ,e ejesrtcaisc iroe l2a0c1io7n elas  iinnctelugíraanb ainnd e4b5i dcaomnternatteos,  ppoorr e ilm mpootritveo  taontatel rdioer m7e.7n9te7  imndiliecsa ddoe, 
los contratos realizados mediante el procedimiento de contratación centralizada, y además la
 
 
relativa al ejercicio 2017 incluía, por error, un expediente que estaba duplicado por recogerse 
también en la relación de 2016, por lo que las cifras correctas a considerar son las expuestas en el 
punto 2.1. 
2.9. Respecto a los contratos para los que, por su tipo y cuantía, resulta obligatoria la remisión al 
Tribunal  de  Cuentas  de  un  extracto  de  su  expediente  de  contratación,  se  desprende,  de  la 
información remitida a este Tribunal por la CNMC, que en el ejercicio 2015 se formalizaron ocho 
contratos, siete de ellos de servicios y uno de suministro, por un importe acumulado de 5.765 miles 
de euros en términos de precio de adjudicación. Información análoga respecto del ejercicio 2016 
pone de manifiesto que se formalizaron seis contratos de remisión obligatoria por un importe total 
de 6.338 miles de euros, todos de ellos de servicios. En el ejercicio 2017 fueron ocho los contratos 
formalizados, todos de servicios, por un importe total de 5.034 miles de euros. Todos los extractos 
de  expediente  de  contratación  de  los  mencionados  contratos  fueron  objeto  de  remisión  en 
cumplimiento de lo establecido en el citado artículo 29 del TRLCSP y en la IGC. Consta asimismo 
el envío de la información relativa a las incidencias producidas en los mencionados contratos de 
remisión obligatoria del expediente de contratación. 
III. ANÁLISIS DE LA CONTRATACIÓN 
III.1. MUESTRA SELECCIONADA 
3.1. Para el análisis del ejercicio 2015 se ha seleccionado una muestra de 31 de los contratos 
formalizados por la CNMC en dicho periodo, por un importe global de 6.415 miles de euros en 
términos de precio de adjudicación, habiendo sido en su virtud fiscalizados el 61% de la totalidad 
de  los  contratos  y  el  78%  del  importe total contratado.  El  Anexo  VII  identifica  los  contratos 
formalizados en 2015 que han sido incluidos en la muestra. 
3.2. Para  el  análisis  del  ejercicio  2016  se  ha  seleccionado  una  muestra  de  27  contratos 
formalizados en dicho periodo, por un importe global de 7.661 miles de euros en términos de precio 
de adjudicación, habiendo sido en su virtud fiscalizados el 93% de la totalidad de los contratos 
formalizados por un importe equivalente al 98% del importe total contratado. El Anexo VIII identifica 
los contratos formalizados en 2016 que han sido incluidos en la muestra. 
3.3. Para  el  análisis  del  ejercicio  2017  se  ha  seleccionado  una  muestra  de  30  contratos 
formalizados en dicho periodo, por un importe global de 6.019 miles de euros en términos de precio 
de adjudicación, habiendo sido en su virtud fiscalizados el 77% de la totalidad de los contratos 
formalizados por un importe equivalente al 84% del importe total contratado. El Anexo IX identifica 
los contratos formalizados en 2017 que han sido incluidos en la muestra. 
3.4. En cuanto a procedimientos de selección de contratistas hay que señalar que de los 88 
expedientes integrantes de la muestra de los tres ejercicios 35 han sido tramitados a través del 
procedimiento abierto, lo que representa el 40% del total de la muestra; 39 expedientes han sido 
tramitados a través del procedimiento negociado sin publicidad, lo que representa el 44% del total 
de los contratos fiscalizados, y 14 han sido tramitados a través del procedimiento de adjudicación 
directa, lo que representa el 16% del total de la muestra. 
3.5. En lo que se refiere a contratos menores se han examinado 41 contratos formalizados en 2015 
por un importe global de 770 miles de euros, lo que supone el 29% del número total y el 51% de la  s
cuantía acumulada. De los contratos menores formalizados en 2016 se han fiscalizado 26, por un  e.
importe total de 405 miles de euros, lo que supone el 25% del total de contratos y el 41% de la  w.
cuantía total. Por último, de los contratos menores formalizados en 2017 se han fiscalizado 36, por  48ww
ucuna inmtípao rttoet atol. taLlo dse  a5n2e0x omsi leXs,  dXeI  eyu rXoIsI , rleof lqeujaen ,s urepsopneec etilv a3m0%en dtee,l  tlao taml udees ctroan tsraetleocsc yio enla 3d4a% d ed el olas 
contratos menores celebrados durante los ejercicios 2015, 2016 y 2017.
 
 
III.2. ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS SOMETIDOS AL TRLCSP 
3.6. En relación con el aseguramiento de la transparencia y el acceso público a la información de 
su actividad contractual, durante los trabajos de fiscalización se ha podido verificar que la CNMC ha 
venido cumpliendo fielmente con las obligaciones que vienen establecidas en los artículos 53 y 334 
del TRLCSP. 
3.7. Han sido objeto de análisis las diferentes fases a través de las que se articulan los expedientes 
de  los  contratos  integrantes  de  las  respectivas  muestras  de  los  años  2015,  2016  y  2017, 
poniéndose especial énfasis en algunas de las mismas. En lo que se refiere al proceso de licitación 
y  de  selección  de  los  contratistas  se  ha  incidido  especialmente  en  aspectos  tales  como  la 
justificación de la necesidad, la justificación del presupuesto de licitación, el examen de los criterios 
de valoración de las ofertas establecidos en los correspondientes pliegos, la actuación de los 
órganos  de  selección  y  de  contratación  -tanto  en  lo  que  se refiere a  la  observancia  de  las 
formalidades legal y reglamentariamente establecidas como en lo referente a la aplicación de los 
criterios de valoración y su motivación-, y, finalmente, los trámites de formalización de los contratos. 
En lo referente a las fases de ejecución y extinción el examen se ha desplegado fundamentalmente 
en relación con las actuaciones de recepción y control de las prestaciones recibidas. Finalmente, se 
ha realizado una comprobación de la contratación menor celebrada por la Entidad en el periodo 
fiscalizado. Los trabajos de fiscalización han evidenciado determinados supuestos en los que se ha 
incurrido en infracción legal, así como otros en los que, sin llegar a constituirla, se han apreciado 
carencias en materia de motivación. Asimismo, y en aplicación de la previsión contenida en las 
Directrices Técnicas de la presente fiscalización y de acuerdo con lo señalado en el punto 1.14 de 
este Informe, se han identificado supuestos que sin ser calificables como incumplimientos sí 
presentan relevancia fiscalizadora al tratarse de cuestiones relacionadas con el ámbito operativo o 
de gestión de la Entidad. Tales resultados relacionados con dicho ámbito vienen expuestos en los 
puntos 3.10, 3.11, 3.12, 3.30, 3.31, 3.32, 3.34 y 3.51. 
III.2.1. Incidencias en relación con la justificación de la necesidad de la contratación 
3.8. El examen de los expedientes de contratación integrantes de la muestra pone de manifiesto 
que en todos ellos figura la incorporación de un documento denominado “memoria justificativa”, por 
medio del cual se pretende atender a las exigencias establecidas en el artículo 22 del TRLCSP en 
lo que a la necesidad de la contratación se refiere, sin perjuicio de que el mencionado documento 
se refiera, asimismo, a aspectos del contrato tales como el establecimiento de los criterios de 
valoración de las ofertas, los requisitos de solvencia exigibles a los licitadores e incluso el régimen 
de  penalizaciones,  por  citar  solo  algunos.  Estas  últimas  inclusiones  dan  lugar  a  que  dicho 
documento se  extienda  innecesariamente  a  cuestiones que  le  son ajenas  al  corresponder  el 
tratamiento de las mismas a la fase de adjudicación del contrato, cuando en realidad debería 
limitarse a explicar la naturaleza y extensión de las necesidades que pretenden cubrirse mediante 
el contrato proyectado, así como la idoneidad de su objeto y contenido para satisfacerlas, al formar 
parte el mismo de un trámite integrado en la fase preparatoria del expediente.  
3.9. Asimismo,  en  algunos  de  los  expedientes  examinados,  y  cumpliendo  funciones 
complementarias a las desempeñadas por la citada “memoria justificativa”, figura un documento 
denominado “certificado relativo a la falta de medios personales” con el que se pretende justificar la 
decisión del órgano de contratación de tener que acudir a la externalización de las prestaciones 
objeto del contrato del que se trate. Dicho documento presenta un formato normalizado en el que 
mediante la marcación con una “x” se declara que dichas prestaciones deben ser realizadas con  e.e
medios ajenos, bien por no estar relacionadas con el ejercicio de las competencias de la CNMC,  b
bien por no disponer esta de medios personales propios para llevarlas a cabo, o bien, finalmente,  48ww
peostra e cl uaeltsot igórna ddoe  dlae  juesstpifeiccaiacliiózna cdióen l até cconnictraa tqauceió rne qduei ererec usrus oesje ecxutceiórnno. sN soe o hbasnta indteen, teifnic aredloa caiólgnu cnoans 
deficiencias a las que seguidamente se va a hacer referencia expresa.
 
 
3.10. En el ejercicio 2015 se formalizó el contrato 1400470, de servicios auxiliares para la CNMC, 
entre  los  cuales  se  encontraban  los  propios  de  los  respectivos  perfiles  profesionales  de 
recepcionista, telefonista, ordenanza y peón, con un plazo de ejecución de un año, prorrogable por 
otro adicional, y un valor estimado de 300 miles de euros. Por su parte, en el ejercicio 2017 se 
formalizó el contrato 160151, también de servicios auxiliares, que incluía prestaciones análogas a 
las que fueron objeto del entonces extinguido contrato 1400470, además de incluir servicios propios 
del perfil profesional de conductor de vehículos. Este último contrato tenía una duración de 24 
meses, prorrogable por otros 12, con un valor estimado de 960 miles de euros. No consta en 
ninguno de los dos expedientes mencionados justificación alguna de carecer la CNMC de medios 
propios para la ejecución de las prestaciones contratadas, estando ausente en ambos casos 
documentación acreditativa de la falta de tales recursos. Tal carencia resulta muy significativa en 
dichos expedientes al referirse los mismos a servicios básicos en una entidad de las características 
de  la  fiscalizada,  servicios  susceptibles  de  ser  considerados  además  como  de  demanda 
permanente y que requieren un nivel de cualificación medio, tratándose de perfiles susceptibles de 
ser  obtenidos  por  medio  de  procesos  de  selección,  formación  y  entrenamiento  carentes  del 
suficiente  nivel  de  complejidad  que  pudiera  impedir  u  obstaculizar  su  posible  internalización. 
Tampoco  consta  en  los  respectivos  expedientes  de  contratación  estudios  de  costes  que 
permitiesen una comparación entre los asociados a una posible dotación y mantenimiento de 
recursos internos para la prestación de los servicios requeridos y los derivados de la recurrente 
externalización de los mismos.2 
3.11. En el ejercicio 2015 se formalizó el contrato 1500205, relativo al servicio de custodia, gestión 
y archivo externo de los documentos de la CNMC, que fue sucedido, una vez extinguido, por el 
contrato 170213 formalizado en el ejercicio 2017. En ambos expedientes la externalización se 
justificaba en que tales tareas no formaban parte de las competencias atribuidas a dicha Entidad. El 
hecho de que tales actuaciones de custodia y archivo pudieran no participar del contenido técnico 
que poseen las funciones específicas atribuidas al regulador fiscalizado no impide, por sí mismo, 
que tratándose aquellas de servicios auxiliares consustanciales a cualquier organización hubiera 
debido analizarse la posibilidad de su prestación mediante la utilización de recursos internos, 
considerando, además, que las mismas se tratan de prestaciones de demanda continuada y 
permanente, susceptibles a mayor abundamiento de ser realizadas por personal funcionario o 
laboral  con  cualificación  y  formación  adecuadas.  No  consta,  al  igual  que  en  el  supuesto 
mencionado en el punto precedente, la existencia de estudios comparativos de costes entre la 
prestación  de  tales  servicios  de  forma  interna  y  la  utilización  de  recursos  externos  para  su 
satisfacción.3 
3.12. En el ejercicio 2017 se formalizó el contrato 160191 cuyo objeto venía constituido por la 
prestación de los servicios de seguimiento de prensa, radio, TV e Internet para la elaboración de un 
resumen diario que pudiera ser consultado por el personal de las distintas direcciones de la CNMC, 
el cual fue suscrito por un plazo de 12 meses por un valor estimado de 20 miles de euros. En el 
expediente de contratación se justifica la externalización del servicio con base en el alto grado de 
especialización técnica que requiere su ejecución, lo que en consideración de este Tribunal de 
Cuentas no correlaciona con el contenido del PPT de dicho contrato. No consta en el expediente de 
contratación estudio comparativo de costes entre los que implica la externalización del servicio y los 
asociados a un proceso de formación de personal propio de la CNMC para realizar las funciones 
que conlleva el mismo, sin que tampoco se valore la utilización de herramientas informáticas 
internas y la suficiencia de las mismas para el tratamiento de las bases de datos cuya consulta 
constituye  parte  esencial  del  contrato.  En  definitiva,  no  consta  justificación  suficiente  de  la 
                                                 o
2ccd ioircEcnhudnanu  scsettuaox ntreeecrssina coa r liditvzoeiag  cidlliaaóe nn dt aeeplsesa,ga raapalcae irgooicabnicteóeisnón  nele arq n u seeelna rpt viadiAcradiaodm se  isfnictsiesoc tmaTralroizcib aióuldonnas a  pl jquúdusbeetl ii Cfcicaruea es dnpletaea  cscte ianvxtaoteem gernoexarpnílaltiiezcsa a cr pesiórauonflfii ezcdasieienon  ntelraoemlsce eessnp etcteariov lelinacsi is odtscea ocsmia,s uioóox nrildl iiadmerenep asiaan cdzeuoandrs ie r lsaoa,     2022-1248n https://www.
3tEe sLletaaf odCnoNi.s MtaCs,  jucsutyifaic ap lrae setxatceiórnna lmizaecdiióann tdee  reesctuorss osse rvinicteiorsn oesn  rlaess ulilmtai taaccitounaelms eqnutee  agfeecntearna laizl acdaap íteunlo  lIa d eA dlomsi npirsetrsaucpióune stdoesl   BOE-A-cable e
de la Entidad.
 
 
necesidad de acudir a medios externos para obtener los resultados perseguidos por medio del 
analizado contrato4. 
3.13. Durante el periodo objeto de fiscalización consta la contratación sucesiva y continuada de 
servicios  diversos  de  acceso  a  bases  de  datos  de  especialización  técnica,  todas  ellas  con 
contenidos  relacionados  con  las  funciones  atribuidas  a  la  entidad  fiscalizada,  así  como  de 
suscripción a publicaciones varias de perfil análogo. La contratación de dichos servicios supuso un 
desembolso para la CNMC de 319 miles de euros en el ejercicio 2015, de 160 miles de euros en 
2016  y  de  162  miles  de  euros  en  2017.  En  los  respectivos  expedientes  de  contratación  la 
necesidad de cada una de tales suscripciones se justificaba con base en la trascendencia que para 
el ejercicio de las competencias propias de la Entidad presentaba tener la posibilidad de acceder a 
las correspondientes bases de datos, asociando la información, cuya disposición se pretendía, con 
unidades concretas integradas en la organización de la CNMC. Sin embargo, en ningún caso se ha 
venido  identificando  el  cometido  concreto  para  cuya  realización  se  requería  el  acceso  a  la 
correspondiente base de datos, esto es, la identificación de los productos de la Entidad para cuya 
elaboración se demandaban los “inputs” que los mencionados contratos proporcionarían, y la 
correlación entre ambas magnitudes. Asimismo, no consta en ninguno de los correspondientes 
expedientes de contratación análisis alguno relativo al uso efectivo que se había venido haciendo 
de las herramientas contratadas, tal y como podría ser una relación del número de accesos 
realizados a cada una de las bases de datos, la duración de los mismos, el contenido de la 
información extraída y, en fin, la identificación cuantitativa y cualitativa de los usuarios del servicio, 
todo ello con el propósito de analizar su rentabilidad en consideración al elevado coste que en 
algunos supuestos llevaba consigo el mantenimiento de tales suscripciones5. 
3.14. En  relación  con  los  mencionados  contratos  se  han  identificado  algunos  supuestos  de 
solapamiento entre las prestaciones proporcionadas por distintas suscripciones a bases de datos 
que estuvieron, todas ellas, vigentes a lo largo del ejercicio 2016. Así, analizada la información que 
se desprende de los correspondientes expedientes de contratación, se observa la existencia de 
evidentes coincidencias entre la información proporcionada por la suscripción a los bloques de 
datos ofrecidos por una prestigiosa base de datos especializada en cotizaciones de combustibles 
de diverso tipo objeto del contrato 1500428, por un precio de 19 miles de euros, y la ofrecida por la 
base  de  datos  de  precios  de  mercados  y  cotizaciones  internacionales  de  crudo  y  derivados 
publicados por otra conocida marca especialista en la materia, objeto del contrato 160208, por un 
precio de 44 miles de euros6. Asimismo, se observa un solapamiento entre la información ofrecida 
por esta última base de datos y la proporcionada por la suscripción a los datos facilitados a través 
de su plataforma por otro conocido proveedor internacional de datos , objeto del contrato 1500383, 
formalizado  por  un  precio  de  50  miles  de  euros,  habiendo  estado  los  dos  contratos 
simultáneamente vigentes entre el 18 de julio y el 22 de noviembre ambos de 2016, estando en los 
dos casos relacionada la información ofrecida con la evolución de los precios de los productos 
petrolíferos. A su vez se produce un solapamiento parcial entre las prestaciones proporcionadas 
por el contrato 1500428, antes citado, y las que ofrece la suscripción a otro conocido servicio de 
información en materia de precios del petróleo y derivados, contrato número 1500419, por importe 
de 40 miles de euros, simultáneamente vigentes entre el 18 de julio y el 31 de diciembre, ambos de 
2016,  estando  referida  al  mercado  de  productos  petrolíferos  la  información  proporcionada 
respectivamente por las dos suscripciones. 
                                                 e
4 Se tiene por reproducido lo que se expone en la precedente nota a pie de página.  bo
56acmla  olEEeser gnrmnfeua  ossreceupriniol oaatenesncses dijcósu irme nsitnu toeictnf neiodcacsnae i o tb eiaanvaxllaagtseesdeugn asnadss ocead is ooe l afnj drud eenesasce tti elocfolia ecsse a s Cnosicd bNiuróajepMendluta  Coedcd  seidejóutle o nsrlls e atci csf oaiopcfn ineanq tc laruaeatleisisvtd o aoasc.   eoddcL t ooiarzanbe a tmlfercileaa oiocrt toeoniqv  neeuaetsnecsr a i tinóenthani tnaepc ga riuónuvpnnaneot coonrpti, ioaod dlndroea aa  l all eosea nismsrh tv sioadideuryeaanpo d dluron  oefsori ses  ldtfpcaoiiagrs seults isizfrnuiaeastsbnocdcaatsara li  iptpezaicvrnapoii ddóodlaoanrutssd ac .d  t cqoeeousnlr e r eae scncsuacpe deeoragssnoé cdu triiniecatoano   tslddea eesas      OE-A-2022-1248able en https://www.
que las mismas se refieren. Tal motivación no figuraba en las correspondientes memorias justificativas de la necesidad de  Bc
la contratación que obra en los respectivos expedientes.
 
 
III.2.2. Incidencias en relación con la justificación del presupuesto de licitación 
3.15. En el análisis de los expedientes de contratación incluidos en la muestra se ha observado que 
en la mayor parte de los casos no consta justificación suficiente del importe en que se cuantifica el 
presupuesto de licitación ni de la composición cualitativa del mismo. El artículo 87.1 del TRLCSP 
exige que los órganos de contratación cuiden de que el precio del contrato sea adecuado, para lo 
que habrá de realizarse una correcta estimación de su importe. En esta línea el artículo 68 del 
RGLCAP exige que el PPT lleve a cabo una labor de descomposición del presupuesto en unidades 
y se determine el número de ellas objeto de la prestación. En casi todos los expedientes analizados 
el respectivo presupuesto de licitación se inserta directamente bien en la memoria técnica, bien en 
el PPT, sin hacer referencia alguna a estudios de mercado o a los precios correspondientes a 
contratos celebrados con anterioridad con objeto idéntico o similar, o sin hacer alusión a análisis de 
costes de los factores de producción, sean humanos o materiales, que vayan a ser requeridos para 
la  ejecución  del  correspondiente  contrato.  A  título  meramente  ejemplificativo  se  va  a  hacer 
referencia, seguidamente, a una serie de supuestos concretos. 
3.16. En el ejercicio 2015 se formalizó el contrato 1400444, cuyo objeto venía constituido por el 
servicio de seguimiento y control de la difusión de servicios de comunicación audiovisual. El 
presupuesto de licitación fue fijado en la cifra de 1.250 miles de euros, siendo el valor estimado el 
doble de dicha cantidad al estar prevista la prórroga del mismo por un periodo igual al inicial (el 
cual, a su vez, era de 24 meses). A pesar de tratarse, por un lado, de un contrato cuyo coste básico 
basculaba sobre el concepto horas/hombre, aplicadas las mismas al análisis de determinados 
datos objetivos concernientes a los servicios de comunicación audiovisual, tal y como se desprende 
de su PPT, y a pesar, por otro, de la cuantía del mismo, que podría calificarse como relevante si se 
toma en consideración el precio medio de licitación de los contratos formalizados en dicho ejercicio 
por la CNMC, siendo de hecho este contrato el de mayor valor estimado de los formalizados 
en 2015, resulta destacable la ausencia de un estudio de costes que pudiera justificar el precio por 
el que el mismo se licita. A mayor abundamiento, la memoria justificativa afirma en su punto 3 que 
el presupuesto de licitación es inferior en un 26% al del contrato que, con el mismo objeto, estuvo 
previamente en vigor, disminución debida, según se afirma, al comparativamente inferior número 
de horas de emisión de los canales considerados. En su virtud, debería haberse considerado la 
posible persistencia de esa variabilidad a la baja para analizar la conveniencia de contratar por un 
plazo menor al contractualmente previsto (dos años prorrogables por otros dos) y poder así 
beneficiarse de la expectativa de una rebaja en los precios a la vista de la evolución del mercado7. 
3.17. En el mes de diciembre de 2015 se formalizó el contrato 1500299, del servicio de asistencia 
técnica para la administración de una determinada base de datos, por un precio de 55 miles de 
euros y por un plazo de nueve meses, y en el mes de marzo de 2017 se suscribió el contrato 
160089 cuyo objeto se configuraba como análogo al primeramente citado, por un precio de 223 
miles de euros y por un plazo de dos años. La evidente desproporción de precios existente entre el 
primero y el segundo (6 miles de euros al mes de promedio para el primero y 9 miles de euros al 
mes para el segundo) no se explicaba por la inclusión de determinadas prestaciones adicionales en 
el contrato 160089, lo que constituía de hecho la única diferencia entre los respectivos PPT, puesto 
que dichas prestaciones se habían presupuestado en 90 miles de euros. En definitiva, cuando se 
licita este último contrato en abril de 2016, por un precio de licitación de 8,3 miles de euros al mes 
de promedio (una vez excluidas las mencionadas prestaciones adicionales), se encontraba en vigor 
el citado contrato 1500299, con un precio de adjudicación de 6,1 miles de euros por mes de 
promedio, ambos con prestaciones análogas, sin que la diferencia entre ambos precios, que se 
cuantifica en un 36%, se haya justificado en forma alguna en los diferentes documentos que 
integran el expediente de contratación8.  es
                                                 48ww
7e nE ns us ud eías clrait oS deec raelteagríaac idoen eEss ltaa dCoN MdeC  Tinevleoccoam quunei cpaacriao nlae sfi jayc iSóonc dieedl apdre dceio  lsae  Iuntfiolirzmaraocnió lno sp mroismmootosr ac ridteer ioloss  qcuoen atrpaltiocós 
8pq ruEeend t eascmue speoosrcceorsi t.so eN adone  o aabhlseotgraaan cteeiox,p nluoeess  saltaolu sEd. indtoidsa cdr ietexrpioosn en oq usee  reel cporgeiceiroo nd ee na dlaju ddoiccaucmióenn dtaecl iócno ndtera tpor e1p6a0ra0c8i9ó nq udeedl óc ofnintaralmtoe, nstien   BOE-A-cable e
fijado en el equivalente a 6,3 miles de euros al mes, esto es, un 3,25% superior al del anterior contrato. No obstante, la
 
 
3.18. El  30  de  enero  de  2015  la  CNMC  formalizó  el  contrato  1400081,  del  servicio  de 
mantenimiento integral de las instalaciones de sus diferentes sedes, por un plazo de un año y por 
un precio de adjudicación de 257 miles de euros. Dicho contrato fue prorrogado por un año y por el 
mismo precio. En septiembre de 2016, estando por tanto todavía en vigor dicho contrato, se licitó el 
expediente de contratación 160161, de idéntico objeto al primeramente citado, con un plazo de 
ejecución de dos años y un presupuesto de licitación de 800 miles de euros. Tal y como puede 
apreciarse, la diferencia de precio entre uno y otro contrato fue de un 56% superior el segundo. Es 
cierto que el licitado en 2016 incluía una serie de prestaciones no comprendidas en el formalizado 
en  el  ejercicio  2015  (tales  como  mantenimiento  de  líneas  de  vida,  desratización,  jardinería, 
mantenimiento de sistemas de seguridad y de la instalación fotovoltaica), pero la sensible diferencia 
entre el coste del contrato vigente, por una parte, y el que en 2016 se licita, por otra, hubiera hecho 
exigible una justificación del presupuesto de licitación de este último, orientada fundamentalmente a 
valorar las prestaciones adicionales con la finalidad de poder acreditar que las mismas absorbían 
suficientemente la diferencia de precios entre ambos contratos. Contrariamente, no consta en el 
expediente de contratación motivación ni explicación alguna al respecto. 
3.19. Como ya se vio en el punto 3.12, el 27 de mayo de 2017 se formalizó el contrato 160191, 
relativo al servicio de resumen de prensa, por un plazo de un año y un precio de 12.900 euros, IVA 
excluido.  La  selección  del  contratista  se  llevó  a  cabo  mediante  procedimiento  negociado  sin 
publicidad. Debe hacerse notar que el empresario adjudicatario del contrato había venido prestando 
el mismo servicio a la CNMC por medio de tres sucesivos contratos menores, el primero entre el 27 
de enero y el 26 de septiembre, ambos de 2016, el segundo desde la extinción del anterior hasta el 
26 de enero de 2017, y el tercero desde el día siguiente a esta última fecha citada hasta la 
formalización del contrato 160191, antes mencionado, habiendo prestado el servicio contratado en 
los tres casos citados a razón de 984 euros al mes, IVA excluido. Sin embargo, en el contrato 
negociado, suscrito como ya se dijo por un año, se adjudicó el mismo sobre la base de 1.075 euros 
al mes, esto es, un precio superior en un 9% al de los contratos menores, sin que conste en los 
antecedentes del expediente justificación alguna para este incremento de precio, y sin que conste 
que en fase de negociación del contrato se hiciera consideración de tipo alguno en relación con 
dicha circunstancia. 
3.20. El expediente de contratación 170123 constituye un ejemplo muy significativo del déficit que 
con carácter general presenta la actuación de la entidad fiscalizada en el cumplimiento de la 
obligación legal de estimar y justificar suficientemente los respectivos presupuestos de licitación, tal 
y como viene exigido por los citados artículos 87.1 del TRLCSP y 68 del RGLCAP. El citado 
contrato tenía por objeto dotar a la CNMC de un paquete de licencias y de un soporte premier para 
las licencias de servidores y equipos de usuario y servicios asociados. Las prestaciones principales 
contenidas en el PPT consistían, por un lado, en el suministro y actualización de licencias de 
productos instalados en servidores y equipos de usuario, y, por otro, en los servicios de soporte 
preventivo, correctivo, perfectivo y asistencia del software de las tecnologías de las licencias 
indicadas. El propio PPT identificaba el tipo de licencias requeridas y el número de cada una de 
ellas. Además, y en relación con los antedichos servicios de soporte, se identificaban cada uno de 
los perfiles demandados para la prestación del mismo, así como las horas de dedicación anual de 
cada uno de ellos. En definitiva, se encontraban perfectamente definidos todos los componentes 
del coste del contrato, además de las unidades requeridas en cada caso, lo que hubiera permitido 
la elaboración de un presupuesto sobre la base de precios unitarios justificativo de la inversión a 
realizar, máxime teniendo en cuenta el importe de adjudicación del contrato que se elevó a la suma 
de 1.827 miles de euros, en particular, el de mayor quantum del ejercicio 2017, que en términos  es
                                                                                                                                                             
ipnrceisdeenntcaiab aq uune  perenc ieos dtee  6p,u1n mtoi lesse  deex peounroes  vaile mnee sr,e efel rqiduae  iabla  hae scuhcoe ddeer leq usea lipóe as eli cait aqcuióen ,e tla nc osnotlroa tcoi necnot omnecseess  edne svpiugéosr 
de la formalización de aquel, por un precio equivalente a 8,3 miles de euros al mes, esto es, un 36% superior, sin que  Bc
conste justificación alguna al respecto. 
 
 
comparativos supuso el 23% de la cifra total de los contratos incluidos en la certificación anual 
correspondiente a dicho periodo9.  
3.21. Tal y como se hizo mención en el punto 3.13, durante los ejercicios 2015, 2016 y 2017 la 
entidad  fiscalizada  celebró  sucesivamente  con  una  compañía  perteneciente  al  sector  de  la 
información, mediante adjudicación directa, un contrato de suscripción anual relativo a "servicios de 
provisión de publicaciones e información sobre regulación y mercados de comunicaciones y media 
en el ámbito europeo e internacional". El precio de adjudicación fue de 60 miles de euros el primer 
año, 73 miles de euros el segundo y 85 miles de euros en 2017, lo que supuso un incremento del 
precio de un 21% entre 2015 y 2016 y de un 16% entre los años segundo y tercero. En las 
respectivas memorias de los correspondientes expedientes de contratación, números 1500106, 
1500439 y 170009, no consta justificación alguna de las referidas diferencias de precios entre unos 
años y otros, ni se concreta si las prestaciones contratadas pudieran haber sido distintas y, en su 
caso, cuáles eran las mismas. Si bien en las alegaciones presentadas al respecto por la Entidad la 
diferencia del precio pagado en los sucesivos años queda justificada por el hecho de haberse 
añadido nuevos módulos de información en los ejercicios 2016 y 2017, las correspondientes 
memorias justificativas de cada contratación elaboradas por el Servicio proponente no motivaron en 
su momento en forma alguna la necesidad de dicha sucesiva adición de nuevos módulos, ni 
justificaron  tampoco  que  los  que  se  iban  añadiendo  guardasen  la  debida  proporción  con  el 
correlativo incremento del precio. 
3.22. Asimismo, durante los tres ejercicios objeto de fiscalización la Entidad celebró una serie de 
contratos cuyo objeto resultaba ser análogo año tras año. Así, y en primer lugar, formalizó con 
frecuencia anual un contrato que tenía por objeto la revisión de la contabilidad de costes de una 
determinada  empresa  española  líder  en  el  sector  de  las  comunicaciones  correspondiente, 
sucesivamente, a los años 2014, 2015 y 2016 (respectivamente contratos 1500169, 160108 y 
170110). En segundo lugar formalizó, asimismo con frecuencia anual, otro contrato con análogo 
objeto  al  antes  citado,  si  bien  referido  a  otra  empresa,  asimismo  española,  de  reconocida 
implantación  en  el  mencionado  sector,  y  sucesivamente  correspondiente  a  los  ejercicios 
2014/2015,  2015/2016  y  2016/2017  (contratos  respectivos  1500170,  160112  y  170111). 
Finalmente, formalizó también con frecuencia anual un tercer contrato cuyo objeto, al igual que los 
antes citados, venía constituido por la revisión de la contabilidad de costes de una tercera mercantil 
española  asimismo  relevante  en  el  sector  de  las  comunicaciones,  el  cual  se  extendía 
adicionalmente al examen y comprobación de ciertos aspectos específicos del cálculo del coste 
neto del servicio universal, correspondiente sucesivamente a los años 2014, 2015 y 2016 (contratos 
respectivos 1500168, 160113 y 170112).  
3.23. De  dichos  contratos,  los  formalizados  en  2015  (1500169,  1500170  y  1500168)  fueron 
licitados, respectivamente, con unos presupuestos de 95 miles de euros los dos primeros y 162,5 
miles de euros el tercero de ellos, siendo adjudicados a unos precios respectivos de 85 miles de 
euros el primero y el segundo y 148 miles de euros el tercero, con bajas que, como se ve, oscilaron 
entre el 8% y el 10%. Pese a dicha baja, cuando dichos tres contratos se licitaron en el ejercicio 
2016 se volvió a llevar a cabo con los mismos presupuestos de licitación que se fijaron en el año 
precedente, sin que obre en los respectivos expedientes de contratación justificación alguna de la 
sensible distancia entre el presupuesto de licitación de cada uno y sus respectivos precios de 
mercado. En este ejercicio últimamente citado dichos contratos se adjudicaron finalmente por unos 
precios respectivos de 75 miles de euros el primero de los tres, 80 miles de euros el segundo y 137 
miles de euros el tercero, con bajas que, como se ve, oscilaron entre el 15% y el 21%. La licitación 
de los tres contratos que se llevó a cabo en 2017 se realizó, no obstante, con base al mismo  es
presupuesto que en 2015 y que en 2016, sin justificar en forma alguna el por qué se hacía a  o
 9ppq  rEru e ene c c i  soi eous  n  s ee   ss dn ct iirom ci ttho ao  ot dri v i eaat  e sam  r ler cee ge cna ir tbc  ei iaod   nñai nes o  fs  de  lle oar il  s oC f  arN reb  eMrsisc Cpaa nee txlceopt soiyv n ocdeos eqn  utprmear eseptcaarcirdoaaa ssed  lod cco,eá nl cc atuierdlcrojcu uedndreosil cspt aarqencuciceóio iand bi  safqpusuoeene rdí oaesnn le i cd diectea osc nei7órf2nvir i csmmieo ósiul  etsiclsiimoz andilra eoern eel s lau,h srle aotcass bhc loapusa a dldereaes     OE-A-2022-1248able en https://www.
se reproducen en dicho escrito. No obstante, en el expediente de contratación puesto a disposición del equipo encargado  Bc
de la fiscalización no figuraba la información que la Entidad refiere ahora en sus alegaciones.
 
 
los contratos primero y segundo y de 110 miles de euros para el tercero de los mismos, siendo en 
este caso las bajas del 24% para aquellos dos y del 32% para el tercero. 
3.24. Los hechos expuestos ponen de manifiesto, por un lado, deficiencias en la fijación de los 
presupuestos de licitación de los contratos, lo que se evidencia por el continuo recorrido a la baja 
del precio de adjudicación de los mismos, y, por otro, una evidente falta de análisis de los datos 
que proporciona el mercado para la determinación del precio de los servicios, lo que podría dar 
lugar a acabar por remunerar las prestaciones recibidas a precios notoriamente superiores al valor 
de  los  factores  productivos  que  las  mismas  incorporan.  Estas  prácticas,  además  de  ser 
potencialmente perjudiciales para la entidad fiscalizada, pueden comprometer el cumplimiento de la 
finalidad de la eficiente utilización de los fondos destinados a la contratación de obras, suministros 
y servicios proclamada en el artículo 1 del TRLCSP, además de poder   mejorar la posición 
competidora de los adjudicatarios de los años precedentes, conocedores de los costes reales de 
los servicios licitados, y en condiciones, por tanto, de definir con mejor precisión la baja de la que el 
precio es susceptible10. Podría resultar significativa al efecto la circunstancia de que los nueve 
contratos  referidos  se  repartieron  entre  solamente  dos  empresarios,  cinco  de  ellos  para  un 
determinado licitador (dos contratos adjudicados en 2015, uno en 2016 y dos en 2017) y los cuatro 
restantes para otro. 
III.2.3. Incidencias en relación con las actuaciones preparatorias y los pliegos rectores de la 
contratación 
3.25. En el expediente de contratación 1500162, cuyo objeto venía constituido por servicios de 
consultoría estratégica para el estudio del impacto de la migración de la plataforma que soporta los 
procesos de liquidación en la Dirección de Energía de la CNMC, su PCAP se refería al precio como 
criterio de adjudicación único, incluyendo al respecto una previsión  relativa a los parámetros 
objetivos  que  permitieran  identificar  una  oferta  como  incursa  en  valores  anormales  o 
desproporcionados  que  ofrecía  el  siguiente  tenor:  “A  estos  efectos,  se  considerarán  valores 
anormales o desproporcionados los que superen en más de 25 puntos porcentuales la media 
aritmética de las ofertas presentadas. Cuando concurran 4 o más licitadores, se excluirá para el 
cómputo de dicha media la oferta de cuantía más elevada”. 
3.26. En relación con dicha cuestión debe tenerse en cuenta que el artículo 152.1 del TRLCSP 
establece  que  “Cuando  el  único  criterio  valorable  de  forma  objetiva  a  considerar  para  la 
adjudicación del contrato sea el de su precio, el carácter desproporcionado o anormal de las ofertas 
podrá apreciarse de acuerdo con los parámetros objetivos que se establezcan reglamentariamente, 
por referencia al conjunto de ofertas válidas que se hayan presentado”, previsión de la que se 
infiere que en tal supuesto deben necesariamente aplicarse los criterios establecidos en el artículo 
85 del RGLCAP. Este precepto contempla una serie de parámetros objetivos que varían en función 
del número de ofertas recibidas, de forma que a mayor número de las mismas menor es su 
diferencial  respecto  de  la  media  aritmética  para  poder  apreciar  el  carácter  anormal  de  una 
determinada oferta. A título de ejemplo se cita el punto 4, de acuerdo al cual se identifica como baja 
desproporcionada aquella en que concurriendo cuatro o más licitadores resulta inferior en más de 
10 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas. 
3.27. Resulta evidente que la previsión contenida al respecto en el referido pliego del contrato 
1500162  no  se  atiene  a  los  criterios  establecidos  en  el  citado  artículo  85  del  RGLCAP, 
                                                 o
qao10uf  irSeinm ied abli rcipeeiórcnent oc ladsio ,e  Ed qdneuet iae dd alaajdu l  dsemiejceara cnscuioifócileianósm ndta ee dn ecetnael  d seasule   caerodvsnijccutirrdoiati,oct oa sd tgeaeo r iazoeal ned cegeunale c ctnioootdnrnaoter  asce taonl s ooqm  ucdiisoeemmn po pcu aobernltinicor  icddóeaipc dlhto,im ose  ascatsose se tcTretorosinb  arduei ncalaailoe lvn sdie seost a  Ce dufdeeeec n tlsitavaa osbcs iesr, cres,u  erncaasotnitnfa idc niamcre ieaacn ytod olsaer     2022-1248n https://www.
cpoenrmocitiem gieensttoio ndaer  ccaouns ma,a lyao rd aifecireerntoc iae l rmeaalr geexnis dteen btea jean dtreel  qeul ep eresc siou sdcee plitcibitlaec dióicnh yo  perl eccoios tdee d liec itlaac piórne.s Etanc itóond,o l oc aqsuoe,  nleo 
consta justificación alguna de la decisión del órgano de contratación de licitar los citados contratos a precios que la  Bc
experiencia venía demostrando que eran notoriamente superiores a los precios de mercado.
 
 
estableciendo  por  contra  unos  criterios  menos  exigentes  para  la  apreciación  del  carácter  de 
anormal o desproporcionado de una determinada oferta. 
3.28. Similar incumplimiento de la legalidad aplicable a la materia expuesta tiene lugar en los 
respectivos PCAP del contrato 1500287, relativo al servicio de protección personal y conducción de 
seguridad para un alto cargo de la CNMC, y del contrato 1500171, del servicio de limpieza de las 
sedes de la entidad fiscalizada, en los que pese a adjudicarse exclusivamente ambos de acuerdo al 
criterio de precio se contiene en los dos la siguiente previsión: “A efectos de considerar los posibles 
valores desproporcionados o anormales se considerarán aquellas ofertas económicas que sean 
inferiores a más de 25 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas que 
sean admitidas, atendiendo a los Precios Globales de Referencia calculados. Cuando concurran 4 
o más licitadores, se excluirá para el cómputo de dicha media el Precio Global de Referencia de 
cuantía más elevada”. Como se ha visto en los puntos precedentes, el contenido de tal cláusula 
resulta contrario a lo establecido en el artículo 85 del RGLCAP en relación con el artículo 152.1 del 
TRLCSP11. 
3.29. En relación con el contrato 1400367, relativo al servicio de investigación del mercado de 
consumidores de los sectores supervisados en el ámbito residencial, se establece un régimen de 
imposición  de  penalidades  al  contratista  que  debe  ser  objeto  de  las  consideraciones  que 
seguidamente  se  exponen.  Por  una  parte,  la  cláusula  19.5  del  PCAP  establece  que  “El 
incumplimiento de los plazos previstos por parte del contratista dará lugar a la aplicación de una 
penalidad diaria de 0,50 euros por cada 1.000 euros del precio de adjudicación del contrato”, 
previsión contraria a lo establecido en el artículo 212 del TRLCSP. Efectivamente, el punto 4 de 
este precepto establece: “Cuando el contratista, por causas imputables al mismo, hubiere incurrido 
en demora respecto al cumplimiento del plazo total, la Administración podrá optar indistintamente 
por la resolución del contrato o por la imposición de las penalidades diarias en la proporción de 
0,20 euros por cada 1.000 euros del precio del contrato. El órgano de contratación podrá acordar la 
inclusión en el pliego de cláusulas administrativas particulares de unas penalidades distintas a las 
enumeradas en el párrafo anterior cuando, atendiendo a las especiales características del contrato, 
se considere necesario para su correcta ejecución y así se justifique en el expediente”. No consta 
en el expediente de contratación objeto de análisis justificación de las mencionadas especialidades 
que hagan necesaria la imposición de penalidades por demora en el cumplimiento de los plazos de 
ejecución más gravosas que las establecidas por la Ley. 
3.30. Por otra parte, en el mismo PCAP que acaba de referirse se prevé, en la cláusula ya citada, 
que si alguna de las muestras (entiéndase en términos estadísticos) es inferior a lo establecido en 
la sección 2.1 del PPT se aplicará en el importe facturable por cada oleada una penalización 
proporcional al porcentaje de muestra no alcanzado, considerándose que el adjudicatario incurre en 
incumplimiento del contrato si el porcentaje de muestra no alcanzado es superior al 15 por ciento. 
En relación con tal previsión debe traerse a colación que la citada sección del PPT se pronuncia en 
los siguientes términos: “Para obtener información vía encuesta de los universos de hogares e 
individuos, en cada una de las oleadas, el adjudicatario tendrá que contar con una muestra de, al 
menos,  3.000  hogares  y  de  los  individuos  de  10  o  más  años  que  los  compongan,  (6.500 
aproximadamente  y  como  mínimo)”.  Este  Tribunal  entiende  que  el  tamaño  de  la  muestra 
establecido  en  el  PPT  tiene  carácter  de  requisito  técnico  mínimo,  por  lo  que  su  posible 
inobservancia  debería  haber  sido  considerado  no  un  supuesto  susceptible  de  imposición  de 
penalidades, sino un supuesto calificable como incumplimiento de las condiciones mínimas del 
contrato. Resulta incuestionable que el tamaño mínimo de la muestra fijado en el PPT condiciona la 
representatividad de la misma y, por tanto, la fiabilidad de los resultados obtenidos por medio de su  es
análisis. En su virtud, la inobservancia de la especificación técnica relativa al tamaño mínimo de la  o
R 1mn 1i G vu S Lee i C lbs   Adit erP ena       clda po a o E n d cnf oir tai íbda ne a  zrd dt au  aer  a xra  p  ll  oauu n  gn lea ai  sve r  e n ma  r ss e uq on  u  c eoiesobc nrljaioetdosta o dsr e de pesarul eeevlgtsiaasticduoionodnesioes  s.e  d xqetu realo íesdl  opssulie pnguooess ,tr oee sessutepl teaTcsiraiebl uncn oaenlxt etdmreap plCaoudleoan betalnes es lc  coanrotsíncidu eelorla  8m 5q.iu5se md eeoll    OE-A-2022-1248able en https://www.
contenido de las citadas cláusulas de los respectivos PCAP, objeto de crítica, no se corresponde en caso alguno con la  Bc
posible aplicación de la excepción contemplada en el citado precepto. 
 
 
3.31. Por otra parte, la previsión del PCAP relativa a que la disminución del tamaño de la muestra 
por  el  contratista  con  ocasión  de  la  ejecución  del  contrato  llevase  consigo,  en  concepto  de 
penalización, una disminución proporcional de la correspondiente factura facilitaría una posible 
modificación unilateral del contrato por parte de aquél, en la medida en que se le proporcionaría un 
instrumento que le permitiría reducir las prestaciones de obligado cumplimiento a cambio de una 
mera reducción proporcional del precio cobrado por los servicios prestados. 
3.32. Análogas consideraciones pueden realizarse en relación con el mismo contrato en lo que se 
refiere a la tasa de rotación máxima prevista en el PPT, el cual establece que “el estudio será por 
tanto longitudinal pero además tendrá que ser de tipo panel, es decir la muestra tendrá que ser 
estable en el tiempo. En este sentido el licitador garantizará una rotación máxima semestral del 
panel del 12,5%”. Este Tribunal entiende que al tener el carácter de máximo el porcentaje de 
rotación semestral una rotación superior supondría el incumplimiento del pliego en una cuestión tan 
sustancial como es la propia fiabilidad de los resultados obtenidos. Frente al posible incumplimiento 
de esta especificación técnica el PCAP preveía una penalización consistente en el mero descuento 
proporcional en el importe de la correspondiente factura, en lugar de imponer la resolución del 
contrato  que  es  lo  que  realmente  correspondería  al  tratarse  de  un  incumplimiento  de  las 
condiciones mínimas exigidas por el PPT. A título de ejemplo se indica en dicho pliego “Si la tasa 
de rotación semestral efectiva de los hogares en la muestra es superior al 12,5 por ciento e inferior 
o igual al 17,5 por ciento aplicará una penalización del 2 por ciento del importe facturable por la 
oleada”, lo que además de abrir una vía para la modificación unilateral de facto del contrato por 
parte del contratista evidencia una considerable desproporción a favor del mismo, puesto que un 
incremento de la rotación del 40% (cinco puntos porcentuales sobre doce y medio) tan solo 
supondría un descuento del 2% en factura. 
3.33. Por otra parte, y continuando con las incidencias detectadas en este mismo contrato en 
relación con sus pliegos, su PCAP incluye dentro de los criterios de valoración sometidos a la 
aplicación  de  juicios  de  valor  dos  elementos  componentes  de  la  oferta  que,  realmente,  son 
susceptibles de la aplicación de fórmulas. Efectivamente, la denominada en el pliego “Mejora d.1: 
incremento del tamaño de la muestra” resultaba susceptible de valoración objetiva, y, de hecho, el 
informe de valoración asigna los puntos en proporción a dicho incremento, dado que un incremento 
de 1.000 es valorado con 5 puntos, uno de 500 mereció la atribución de 2 puntos y el incremento 
de 200 fue valorado con 1 punto. Lo mismo cabría decir en relación con la denominada en el PCAP 
“Mejora d.2: Recogida de información representativa de consumos de telefonía móvil y banda 
ancha móvil (3 puntos)”, que resulta objetivable en la medida en que si el licitador la ofreciese se 
haría acreedor a dichos tres puntos, siendo la puntuación de cero en caso de no realizar tal 
ofrecimiento. 
3.34. Retomando las incidencias identificadas en relación con las previsiones contenidas en los 
pliegos en materia de penalidades, en el contrato 160112, ya mencionado en el punto 3.22, cuyo 
objeto venia constituido, como ya se vio, por un servicio de revisión de la contabilidad de una 
empresa española del sector de las comunicaciones, y cuya finalidad consistía en la verificación de 
la correcta adaptación del sistema de contabilidad de costes regulatorio del ejercicio que se 
extendía entre el 1 de abril de 2015 y el 31 de marzo de 2016 de dicha compañía a la actualización 
de los principios, criterios y condiciones aprobados y otras resoluciones posteriores, prestando 
especial atención a la verificación de los criterios de asignación y valoración utilizados, así como a 
la racionabilidad global de la estructura vigente, las penalidades previstas en el PCAP para el 
supuesto de cumplimiento defectuoso de la prestación presentaban el siguiente tenor literal: “Darán 
lugar a la aplicación de una penalización igual al 1 por mil del precio de adjudicación, los errores  es
cometidos  en  la  ejecución  de  cualesquiera  de  las  prestaciones  detalladas  en  el  Pliego  de  o
ppilnlerutegedsariercserreailpa ncca ii oótcennone nedstre a  tméslaocin nbianircref ao esrlnma,   a(cf…ciaaidób)e”ni.lni  dcaEao sdnet tel ad rbeeTl serlit,abo sul o dn leaqa lub loeoes rnep trsioee dnsdrduíeaelt  a vidnqeocurlsieuf,i s cljoaau c sditótiarfnairc  salcourebíganjae drte oela n  ecdqsieautla  ebqc luuoenenc t irmetaaritrelooen,rs t  ods eaindrdrgeoau r ulealnasr     2022-1248n https://www.
sistema de penalidades especial que ofreciera una respuesta proporcional a la relevancia que los
errores cometidos pudieran presentar en cada caso. Ello sin perjuicio de la cuestionable levedad al  Bc
 
 
respecto de las previsiones del PCAP al imponer una penalización de tan solo un 1 por mil del 
precio como respuesta a la existencia de dichos errores. 
3.35. Asimismo, en relación con el régimen de penalidades, en el expediente de contratación 
1500298, del servicio de mantenimiento de equipos de comunicaciones de videoconferencia en el 
entorno tecnológico de la CNMC, sus respectivos PPT y PCAP incurren en contradicción a la hora 
de regular las que fueran susceptibles de imposición al contratista incumplidor. Así, el pliego 
primeramente citado establece en su artículo 3.4 un régimen de penalizaciones por demoras en la 
prestación de los servicios o por incumplimientos de los mismos que, según los casos, puede 
oscilar entre el 0,25% y el 9% de la facturación mensual. Sin embargo, el PCAP establece, por su 
parte, en su cláusula 20.4 un régimen de penalizaciones en línea con las previsiones del artículo 
212 del TRLCSP (esto es, 0,20 euros diarios por cada mil euros del precio del contrato), que, según 
los casos, podría llegar a resultar más leve o más gravoso que el previsto en el PPT, dando en todo 
caso lugar a un escenario de falta de seguridad jurídica derivado de la colisión existente entre 
ambos pliegos en el extremo analizado. 
3.36. Finalizando con  las cuestiones que suscitan los pliegos examinados en relación con el 
régimen de penalidades previsto en los mismos, en los expedientes de contratación 1500279, 
sobre  la  realización  de  un  estudio  de  consultoría  para  la  determinación  de  los  costes  de 
comercialización incurridos en el suministro de GLP (gas licuado del petróleo) y su fórmula de 
revisión anual, y 1500291, de servicios de ingeniería/consultoría para determinación de valores 
unitarios de referencia de inversión y de operación y mantenimiento (O&M) del sector gasista, sus 
respectivos PCAP recogían la siguiente previsión en materia de penalizaciones: “Cuando la calidad 
del trabajo realizado no sea satisfactoria se deducirá el 10% de las cantidades que, en concepto del 
pago total o parcial, deben abonarse al contratista”. En relación con la misma cabe decir que la 
medición de la calidad del trabajo tendría que haberse referido necesariamente a índices o criterios 
objetivos, los cuales no se preveían en los pliegos de la contratación, por lo que la inclusión de 
dicha cláusula, con la redacción que presentaba la misma, producía inseguridad jurídica. Asimismo, 
el PCAP del expediente 1500279 preveía una penalización del 10% para el caso de que el equipo 
de trabajo del contratista no dispusiese de los conocimientos requeridos. En relación con ello debe 
considerarse que tanto el PCAP como el PPT contenían mecanismos específicos para solventar tal 
situación, tales como las funciones de seguimiento y control previstas en este así como la facultad 
de resolución del contrato por incumplimiento establecida en aquel, sin que en consecuencia 
procediese la inclusión de tal penalidad en los términos propuestos. 
3.37. En relación con posibles incidencias en materia de criterios de valoración, en el expediente de 
contratación 1400417, referente al servicio de asistencia técnica relativo al proyecto de difusión de 
precios y condiciones de acceso a instalaciones logísticas de hidrocarburos líquidos -artículo 41 
Ley de Hidrocarburos- su PCAP incluía dentro de los mencionados criterios el ofrecimiento por 
parte del licitador de dos posibles mejoras. La primera venía referida a “Mejoras en los procesos de 
introducción de datos y sus modificaciones masivas, así como en la optimización de los tiempos de 
registro de la información contractual en la base de datos”, la cual, al limitarse el PPT a enunciar los 
trabajos objeto de realización sin ofrecer, simultáneamente, pautas metodológicas mínimas que 
permitiesen  identificar  los  elementos  de  la  oferta  del  licitador  que  podrían  mejorar  las 
especificaciones técnicas del pliego, propiciaba con ello un excesivo margen de discrecionalidad al 
órgano de valoración. De hecho, el informe de valoración incurrió en insuficiencia de motivación a 
la hora de la asignación de los correspondientes puntos, puesto que siendo en este aspecto 
equiparablemente vagas e inconcretas las ofertas de los dos licitadores concurrentes, al que resultó 
adjudicatario se le otorgaron 5 puntos, en tanto que al competidor se le valoró con cero puntos.  es
3.38. La otra de las citadas mejoras consistía en ofrecer “Flexibilidad de la jornada laboral del  w.
eccooqnrurtiepraloac ctuidoaenl eats rc aobenan jvuoina  dypo osss uibp leoa rdm alaapystao crc ióovanml opara l ñdíerai tsmla  oloo fgedíresta ti,cr eadcsae”d,p ocl aiqó unce u elaonl , c olaan  cjCeurNicniMioe Cndt eed  aee  lsalot ejso  rTndraoibdcuaun mlaaelb,n otrnoaosl    2022-1248n https://ww
de  las  personas  adscritas  a  la  ejecución  del  contrato  formaría  parte,  en  todo  caso,  de  la
organización  de  los  medios  humanos  empleados  por  el  contratista  para  el  cumplimiento  del  Bc
 
 
contrato, quien en cualquier caso estaría en virtud del mismo obligado a ofrecer el resultado 
solicitado en el tiempo comprometido, al precio pactado y en las condiciones de ejecución fijadas 
por el responsable del contrato. En definitiva, la CNMC habría de disponer de los medios adscritos 
al contrato en los términos exigidos por el PPT con independencia de las condiciones laborales que 
el contratista pudiera tener establecidas para el personal a su servicio. En su virtud la comentada 
mejora carecería de significado, pues solo tendría relevancia en el supuesto en que la entidad 
fiscalizada persiguiera con el contrato no la prestación de un servicio en sí mismo sino una cesión 
temporal de trabajadores, lo que no consta en los antecedentes del expediente de contratación que 
fuera así. 
3.39. En el expediente 1500318, relativo al servicio de traducción para la CNMC, cuyo objeto venía 
constituido por la contratación de un servicio de traducción al inglés, al francés, al alemán y a las 
lenguas cooficiales del territorio español, su PCAP incluía dentro de los criterios de valoración 
sujetos a la aplicación de juicios de valor la realización de dos traducciones inversas del idioma 
inglés sobre un texto propuesto en el mismo pliego, las cuales habrían de presentarse como parte 
integrante de las respectivas ofertas presentadas por los licitadores. Resulta cuestionable, en 
primer lugar, que la valoración de estas versase tan solo sobre una de las lenguas cuya traducción 
se incluía en el contrato, y, en segundo lugar, que la misma se hiciese sobre la base de un texto 
inserto en el pliego, lo que obviamente no permitiría comprobar la cualificación de los medios 
humanos que fueran a adscribirse a la ejecución del contrato. Por otra parte, el PPT exigía que la 
contratista contase con personal suficientemente cualificado para la prestación de los servicios 
demandados,  si  bien  el  PCAP  no  incluía  dentro  de  los  criterios  de  valoración  ninguno  que 
permitiese verificar la capacitación del equipo humano incluido en la oferta. Resulta asimismo 
destacable  que  en  el  expediente  de  contratación  se  afirmase  como  justificación  de  la 
externalización del servicio la falta de medios propios, cuando la valoración de las traducciones se 
llevó finalmente a cabo por el Departamento de  promoción de la competencia de la Entidad 
utilizando  medios  internos,  sin  que,  simultáneamente,  conste  haber  acudido  a  asesoramiento 
externo  de  expertos,  ni  la  cualificación  específica  de  quienes  estuvieron  encargados  de  tal 
valoración. Finalmente, debe hacerse notar que el informe de valoración procedió a la asignación 
de puntos a las traducciones presentadas por los licitadores sin incluir motivación alguna de la 
puntuación dada, además de no constar en el mismo que se aplicasen las pautas de valoración 
establecidas en la cláusula 13 del PCAP, entre las que se contemplaba la terminología específica 
jurídica o técnica utilizada, la ausencia de errores ortográficos, estilísticos o de puntuación y la 
homogeneidad de estilo, por citar solo algunas. 
3.40. En  el  expediente  de  contratación  1500123,  relativo  al  servicio  de  cubicación  de  los 
almacenamientos de carbón en las centrales térmicas que consumen carbón autóctono y que se 
encuentran sometidas al procedimiento de resolución de restricciones por garantía de suministro en 
2014, entiende este Tribunal de Cuentas que se producía una falta de coherencia interna entre sus 
respectivos PPT y PCAP. Así, si bien por una parte aquel preveía en sus especificaciones técnicas 
que  las  cubicaciones  pudieran  hacerse  bien  por  medios  fotogramétricos  o  bien  mediante 
levantamientos topográficos, sin justificar la preferencia de una técnica sobre la otra ni atribuir 
supremacía a las realizadas aplicando alguna de las dos alternativas, el PCAP, por su parte, 
valoraba con 15 puntos la metodología fotogramétrica y con 5 las cubicaciones realizadas mediante 
levantamientos topográficos, pero sin aportar justificación o motivación alguna del mayor valor de 
aquella técnica sobre esta última.  
3.41. Por otra parte, y continuando con el análisis del mismo contrato, su PCAP introducía como 
criterio de valoración, identificado con la letra b, la “Organización y Planificación de los trabajos a  es
desarrollar”, en donde exigía indicar la organización prevista para el desarrollo de las tareas de  o
ci“cnCuetrobnoitocrdraadulceicniísóaa n ctu,éi ónranm sa diídc eiacc soliao”m,sn  aoetal l  rclacer uiatepasrll a idovne eid fcniecuí aabvc aicipólaoancrr aciódcianeiól m cnao,e cnnidt itlveeain d prtaielfdaifceenarsifid dicoaoa   ccaroieóln an cl liaadz leaele rni tndresaanp rc eio,cc  qactudieoeamn  evpeesot nardaípaela   eld,a ne aCu l cnNutciMebiamiCcdaop, c oeci onoqn mluaeoess     2022-1248n https://www.
propuesto por las empresas, tal y como se ponía de manifiesto en el informe de valoración. Este
 
 
Tribunal entiende que entre ambos criterios se producía un evidente solapamiento pues en los dos 
se valoraba la planificación temporal de la realización de las prestaciones comprometidas.  
3.42. En el contrato 160106, relativo al suministro e instalación de una enfriadora en el edificio de la 
CNMC en la sede de la calle de Alcalá, nº 47, el PCAP establecía como criterio de valoración único 
el precio, lo que resultaba cuestionable en un contrato de dicha clase en el que las respectivas 
ofertas presentadas por los licitadores podían ofrecer mayor valor en base a criterios tales como la 
reducción del plazo de entrega y montaje, la posible extensión temporal de la garantía (establecida 
por el PPT en un plazo mínimo de dos años), el ofrecimiento de mejoras técnicas o la prestación 
gratuita de un servicio de mantenimiento post venta, criterios todos ellos contemplados en el 
artículo 150 del TRLCSP, además de ser objetivables en aras de una adjudicación tan ágil como la 
que se somete al criterio de precio. 
3.43. En el contrato 160090, relativo al alquiler de espacios, medios técnicos y servicio de catering 
a los asistentes a determinadas reuniones, los criterios de valoración de ofertas sujetos a la 
aplicación  de  un  juicio  de  valor  contenidos  en  el  correspondiente  PCAP  eran  todos  ellos 
susceptibles de la aplicación de fórmulas u objetivables. Efectivamente, se contemplan bajo la 
consideración de criterios subjetivos los siguientes: “Se valorará con un máximo de 10 puntos la 
puesta a disposición de salas de reuniones adicionales de al menos 40 personas, 5 puntos por sala 
adicional  sin  coste  adicional;  se  otorgarán  5  puntos  por  proporcionar  cartelería  del  evento, 
incluyendo cartel indicativo en registro y en salas principales, y con logo y nombre del evento, así 
como cartelería en las salas de reuniones sin coste adicional; se otorgará 5 puntos por sistemas de 
dimerización de la luz en las salas sin coste adicional”, los cuales carecen de ese carácter. De 
hecho, el informe de valoración de las ofertas presentadas a la licitación aplicó dichos criterios 
como si fueran de naturaleza objetiva, asignando el máximo de puntos a los licitadores que ofrecían 
los mencionados elementos y, contrariamente, puntuando con cero puntos a los que no realizaban 
tales ofrecimientos. 
3.44. En el expediente de contratación 160112, mencionado en el punto 3.22, su PCAP incluía 
dentro de los criterios de valoración sujetos a la aplicación de un juicio de valor, entre otros, los 
siguientes: “1. Metodología del trabajo. Máximo 15 puntos; 2. Alcance del proyecto (de 0 a 10 
puntos): 2.1. Descripción de los trabajos propuestos para ejecutar el contrato en los términos 
señalados en el Pliego de prescripciones técnicas (0 a 7 puntos); 2.2. Ampliación del contenido 
básico: Tareas adicionales a las contempladas en los apartados de la cláusula 4 del Pliego de 
Prescripciones Técnicas, sin coste adicional para la CNMC (0 a 3 puntos)”. Por su parte, el citado 
PPT realizaba en su apartado 2 una descripción detallada de las actividades que debían llevarse a 
cabo en ejecución del contrato. Este Tribunal de Cuentas considera que el carácter genérico del 
mencionado subcriterio de valoración 2.1 -referido tan solo a una mera descripción de los trabajos- 
puesto en relación con la circunstancia de que los trabajos a realizar por el contratista ya se 
encontraban debidamente detallados en el PPT, daba lugar a que no quedasen debidamente 
configuradas las pautas que permitiesen graduar, en este apartado, el mayor o menor valor de las 
ofertas presentadas por los licitadores, lo que pudiera haber dado lugar a la existencia de un 
excesivo margen de discrecionalidad, contrario a los principios de igualdad y transparencia en la 
adjudicación del contrato. Se habría ajustado más a las previsiones del artículo 150 del TRLCSP-
que identifica posibles criterios de valoración de las ofertas- la atribución de los 10 puntos en juego 
al subcriterio 2.2, en la medida en que el mismo se refería a la ampliación del contenido básico y, 
por tanto, al ofrecimiento de actuaciones que pudiesen exceder las que constituían el cumplimiento 
mínimo  del  PPT,  elemento  este  que  nunca  debe  ser  objeto  de  valoración  sino  de  rigurosa 
exigencia.  es
3.45. Por otra parte, el citado PCAP incluía entre sus criterios de valoración los siguientes: “d)  w.
Cpterrloietceceroismoo us4 n:i cdaFeco iromrneuevlsias;c ióeión)n  C dpreirte orciceoud e5imn: teaFnsat saela.s t eMpnrádoxiecimenddoio m 9e an ptaullanestso . sM.p aáFrxtoiicmrmuolau rl5aid cpaióudnne tso psr.do ecDel edsiscmeriecptncotiraó ln  dddeee   llloaasss    2022-1248n https://ww
fases de ejecución, con indicación de tareas y asignación de plazos de ejecución. Cronograma-
Resumen”. Este Tribunal aprecia un solapamiento parcial entre ambos criterios puesto que ambos  Bc
 
 
versan  sobre  el  procedimiento  de  revisión  y  sus  fases,  además  de  no  quedar  debidamente 
justificado el mayor valor que a la oferta podría aportar el cronograma dado que los pliegos 
establecían un plazo de ejecución de obligado cumplimiento, sin que por otra parte aquellos 
considerasen su posible reducción como una mejora. 
3.46. La falta de claridad que el PCAP presentaba en cuanto al contenido del mencionado criterio 
de valoración 4 se proyectó en el correspondiente informe técnico de valoración, en el cual se 
afirmaba: “4. La formulación procedimental de .… es correcta, planteando una visión completa de 
los estándares y principios contables a emplear durante la ejecución del contrato, detallando las 
tareas de revisión incluidas en cada una de las cuatro fases del proceso de revisión del SCC2 así 
como en el proceso de revisión del MICC. Por su parte,….. presenta una formulación procedimental 
en 9 fases pero que, sin embargo, no logra enlazar con su propuesta de metodología de trabajo 
(Técnicas y herramientas a utilizar) ni con su alcance del proyecto.” La confusión que plantea la 
aplicación de este criterio se evidencia con el hecho de que el detalle de las tareas incluidas en 
cada una de las cuatro fases del proceso de revisión ya había sido objeto de valoración en 
aplicación tanto del criterio 1 (Metodología) como del subcriterio 2.1 (Descripción de los trabajos 
propuestos),  sin  perjuicio  de  que  la  motivación  que  se  ofrece  por  el  valorador  no  justifique 
suficientemente que a la oferta del primer licitador citado se le asignasen 8 puntos, en tanto que se 
valorase con 2 puntos al citado en segundo lugar.  
3.47. Por otro lado, y en aplicación del criterio de valoración 5, el citado informe afirmaba: “5. La 
propuesta de...… incluye una descripción muy completa de las fases procedimentales, así como un 
cronograma dividido por fases. Por su parte,….no presenta un cronograma resumen, que era lo 
requerido  en  este  punto.  En  su  lugar,  la  compañía  aporta  un  calendario  tentativo  con  los 
procedimientos detallados a realizar en cada una de las fases y propone el 31 de marzo de 2017 a 
modo de fecha tentativa, como la propia compañía cita en su oferta, para finalización de su trabajo”. 
Esto es, se vuelve a valorar la descripción de las fases procedimentales (ya valorada en el criterio 
1, en el subcriterio 2.1 y en el criterio 4), además de contraponer con connotaciones negativas, y 
sin justificación suficiente, las expresiones “cronograma resumen” y “calendario tentativo”, dando 
lugar a una diferencia de 2,5 puntos entre la primera propuesta citada y la segunda carente de 
suficiente motivación, cuando, a mayor abundamiento, el plazo de ejecución era obligatorio y 
común para ambas, además de no contemplarse en el PPT entregas parciales, ni valorarse en el 
pliego la reducción de dicho plazo. En definitiva, la falta de claridad y de explicitud en la definición 
de los diferentes criterios de valoración previstos en el PCAP y en la explicación de sus respectivos 
contenidos propició la confusión entre los mismos, dando lugar con ello a que el informe de 
valoración contuviera, como se ha visto, notorias insuficiencias en el nivel de motivación deseable y 
exigible. 
3.48. Las mismas consideraciones que acaban de ser expuestas en relación con los criterios de 
valoración incluidos en el contrato 160112 resultan extensibles al expediente de contratación 
160113, también mencionado en el punto 3.22, cuyo PCAP incorporaba idénticos criterios a los del 
primeramente citado. Así, la insuficiente definición que en algunos extremos presentaban dichos 
criterios  podría  constituir  el  motivo  por  el que  el  autor  del  informe  de  valoración  no  llegó a 
diferenciar claramente entre el “Subcriterio 2.1: Descripción de los trabajos  propuestos”, y el 
“Criterio 4 Formulación procedimental”, lo que se evidencia en algunos párrafos del informe. Así, en 
aplicación del Subcriterio 2.1 se afirmaba: “La descripción de los trabajos propuestos para ejecutar 
el contrato de la oferta presentada por …. define las tareas específicas que serán abarcadas en 
cada una de las fases en las que la empresa ha estructurado el proyecto en el apartado de 
metodología,  por  lo  que  ….  logra  una  gran  consistencia  en  su  propuesta”,  en  tanto que  en  es
aplicación del criterio 4 se decía: “La compañía ...… incluye una descripción clara de las tareas  o
lirgonerscav linuds iiodócsaon sn cq saeuissneot e sefn oll carpim arvo aaacnl oe srspuaoa c pridtóreeon  p drsueeeev  scicstaeaiódn”n.at r  Ladua een  cnaco  uedmele npm talaairsssam, c aoaióc dnetei lvemdidmeáa esadn medtsoeb   oddlasee    pdlsaáeu rfo rinmafeifceortitsóao n,dp  eoodslneo ed gl eoídacse,i  r p,lmo reo anqcn ueliafedi e idmasetñiosea cndqrtieuop escu  iódnenean     2022-1248n https://www.
y en la definición de las tareas específicas.
 
 
3.49. En el expediente de contratación 1500273, del servicio de revisión y verificación del modelo 
de contabilidad analítica de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos,  SA correspondiente al 
ejercicio 2014, su PCAP incluía dentro de los criterios de valoración el siguiente: “Criterio 1: 
ALCANCE  DEL  PROYECTO.  Se  evaluará  la  concreción  en  la  descripción  de  los  trabajos 
propuestos  y  su  adecuación  al  pliego  técnico.  Se  evaluará  asimismo  la  ampliación  sobre  el 
contenido básico previsto en el pliego técnico, sin coste adicional para la CNMC, especialmente en 
relación con los aspectos de especial énfasis, teniendo en cuenta la utilidad para las labores de 
supervisión regulatoria que tiene encomendadas la unidad peticionaria”. La primera parte de dicho 
criterio, relativa a la adecuación de los trabajos al PPT, no debería formar parte del mismo puesto 
que  la  observancia  del  pliego  no  es  susceptible  de  valoración  al  constituir  su  contenido  las 
obligaciones de inexcusable cumplimiento para el contratista en ejecución del contrato. 
3.50. En el expediente 160151, ya mencionado en el punto 3.10, su PCAP incluía dentro de los 
criterios de valoración de las ofertas el siguiente: “b) Cobertura de bajas y ausencias y tramitación 
de solicitudes de servicio extraordinarias. Máximo: 6 puntos. En este apartado se valorarán los 
siguientes subcriterios: 2.1 Mecanismos y tiempos de respuesta de sustitución de personal para 
cobertura de bajas y ausencias. Máximo: 3 puntos (…)”. No obstante, el PPT contenía entre sus 
especificaciones  la  que  seguidamente  se  transcribe:  “La  empresa  adjudicataria  se  debe 
comprometer a mantener permanentemente el número de trabajadores estipulado en contrato, 
debiendo cubrir de forma inmediata las ausencias que puedan producirse como consecuencia de 
enfermedad, vacaciones, permisos del personal o cualquier otra causa que las motive, sin que ello 
pueda suponer en ningún caso menoscabo en el régimen de jornada y horarios”. Tomando en 
consideración que el contratista resultaba obligado a la sustitución inmediata de cualquier ausencia 
que pudiera producirse entre el personal adscrito a la ejecución del contrato, las previsiones del 
licitador en relación con tales sustituciones no deberían en caso alguno haber sido objeto de 
valoración,  puesto  que  el  mantenimiento  permanente  del  personal  ofrecido  constituía  una 
obligación del contratista de acuerdo al pliego. La inclusión del mencionado criterio de valoración 
facilitó que los licitadores desatendieran la mencionada previsión del PPT, lo que se puso de 
manifiesto mediante el hecho de que ninguna de las ofertas presentadas asumía el compromiso de 
sustitución inmediata exigido por el pliego, dado que proponían, en la mayor parte de los casos, 
tiempos de sustitución de aproximadamente una hora. 
3.51. En el expediente de contratación 160154, del servicio de clases presenciales de inglés para el 
personal de la CNMC, su PPT hacia bascular el cumplimiento del contrato sobre tres pilares 
fundamentales que venían constituidos por la metodología de trabajo y el contenido de los cursos, 
por el material didáctico y, finalmente, por el profesorado para el que se fijaban determinadas 
exigencias de carácter mínimo. Sin embargo, en los criterios de valoración previstos en el PCAP, si 
bien se valoraban la metodología y el material didáctico, no se preveía que la mejora por parte de 
los licitadores de las referidas exigencias mínimas pudiese incrementar el valor de la  oferta. 
Además de no ser plenamente concordante con las exigencias del PPT, tal falta de previsión dio 
lugar a que en las ofertas de los licitadores no se hiciese mención alguna al profesorado propuesto 
ni al cumplimiento de las exigencias contenidas en relación con el mismo en el artículo 7.3 del PPT, 
con lo que, aparte de no poder valorarse las ofertas en este apartado, tampoco pudo verificarse si 
las mismas cumplían a este respecto las exigencias mínimas del PPT, lo que en la práctica impidió 
un control previo sobre la adaptación de la oferta al pliego. 
3.52. En el expediente de contratación 160361, relativo al suministro, instalación y mantenimiento 
del centro de proceso de datos de la CNMC en la sede de la calle Alcalá, nº 47 de Madrid, su 
PCAP establecía que el plazo de ejecución del suministro, instalación y traslado del Centro de  es
Proceso de Datos (CPD) sería de 5 meses a contar desde la fecha que se especificase en el  o
cmipnorsaentnvatritlsaeaitnócoiinmó c:n oi“e Lmnyat oo t g rdaaserse aliranníaditcí oaido  e ddd eee3ll   6leoC qsmPu tiDerpas.a bemNas ijoeoa ns o,tc obyo  sinqnttausanetrat  eelda,le  dpseoldal  sezPe o Pl aedT xef t eedecnunhdr aaes cruádió  edan er rdtesíeccdulee clp oolca ni 4óter.nn7a t tprocea opgrncaatir aedalne  lído aleso  lsl sa ses uresvmriigvciiunicoiiiessotn srdto eey,     2022-1248n https://www.
suministros hasta cuatro años después de la adjudicación (…). Junto con la garantía de las
instalaciones se incluirá un servicio preventivo, correctivo y reactivo de mantenimiento integral y  Bc
 
 
soporte  de  las  mismas.  El  servicio  de  mantenimiento  afectará  a  todas  las  instalaciones, 
equipamiento y software incluidos en el proyecto del nuevo CPD de la sede de la CNMC en Madrid 
(…)”.  
3.53. El presupuesto de licitación de dicho contrato ponía de manifiesto que formaba parte del 
mismo, con cargo al concepto “Mantenimiento: 213 Maquinaria, instalaciones y utillaje”, una partida 
de  51  miles  de  euros  para  los  citados  trabajos  de  mantenimiento,  previsión  que  resultaba 
innecesaria  a  la  vista  de  las  exigencias  del  artículo  4.7  del  PPT  antes  citado.  La  expuesta 
circunstancia pone de manifiesto una relevante falta de concordancia entre ambos pliegos que llevó 
a incurrir a la Entidad en un gasto en prestaciones de mantenimiento que hubiera resultado 
evitable12. Abundando en la expuesta descoordinación entre el PPT y el PCAP, la cláusula 22 de 
este último establecía un plazo de garantía de doce meses, el cual finalmente se hizo constar en el 
contrato en contraposición con los cuatro años de garantía exigibles de acuerdo al PPT. 
3.54. En el expediente de contratación 160375, de asistencia técnica en relación con la difusión de 
precios y condiciones de acceso a instalaciones logísticas de hidrocarburos líquidos, su PPT 
identificaba el equipo de trabajo que debía ser adscrito a la ejecución del contrato, tanto en lo que 
se refiere a las responsabilidades de cada integrante del mismo como en lo que concernía a su 
cualificación. Asimismo, dicho pliego preveía que los licitadores eran libres de proponer en su oferta 
un equipo de trabajo con unas características que superasen en calidad las mínimas establecidas. 
Sin embargo, el PCAP no incluyó dentro de los criterios de valoración alguno que otorgase mayor 
valor a las ofertas que mejorasen los referidos niveles mínimos exigidos por el PPT, lo que 
inequívocamente constituye una incoherencia entre ambos pliegos.  
3.55. En el expediente de contratación 1500140, cuyo objeto venía constituido por el servicio de 
desarrollo de aplicaciones, control de proyectos, aseguramiento de la calidad y seguridad de los 
sistemas de información de la CNMC, su PCAP optaba por dividir la licitación en cinco lotes. En 
relación con esta decisión, y de conformidad con el artículo 86.3 del TRLCSP, resultaba exigible 
haberse justificado, bien en el expediente o bien en los pliegos, la circunstancia de que el objeto del 
contrato  admitía  fraccionamiento,  así  como  que  los  lotes  configurados  eran  susceptibles  de 
utilización o de aprovechamiento separado, además de constituir los mismos una unidad funcional, 
o bien, alternativamente, que la configuración de los lotes venía exigida por la naturaleza del objeto. 
Al respecto de dichas exigencias debe hacerse constar que el PCAP afirmaba que las prestaciones 
incluidas en el objeto del contrato, cuyas características se describían en el PPT, constituían una 
unidad funcional, pero que no obstante se había considerado necesario dividir el contrato en cinco 
lotes  dado  que  las  mismas  eran  susceptibles  de  aprovechamiento  separado.  Es  decir,  en 
contravención de las exigencias del citado artículo 86.3 del TRLCSP no se justificó que cada lote 
constituyese en sí mismo una unidad funcional, sin que se justificase tampoco que la división en 
lotes viniese exigida por la naturaleza del contrato. 
3.56. Finalmente, en el expediente de contratación 160066, de ejecución de las obras para la 
reorganización de los espacios A0d.01 y A0d02 del edificio de la CNMC en Madrid, su proyecto no 
incluía el estudio de seguridad y salud o, en su caso, el estudio básico, infringiéndose así las 
previsiones contenidas al respecto en los artículos 4, 5 y 6 del Real Decreto 1627/1997, de 24 de 
octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y de salud en las obras de 
construcción. 
III.2.4. Incidencias en relación con el proceso de selección 
3.57. En el expediente de contratación 1400081, ya mencionado en el punto 3.18, el informe de  b
valoración de los componentes de la oferta sujetos a la elaboración de un juicio de valor no se  48ww
s 1s 2uu   sLj te ait tu  ó Cc  i Nó e nM  s dC t er  i  mcp  tia ea nz mi af is ee ,s  na tat fe i r me   n aa  c  s ióu l on  e  s qs  u c  ecri tronito ed sreieo  asclo ergrdaeecs ipoonvneadsleo  qrcauoecn  ióllaan  rg eaayrl aidnaatdíla   praue esqsputoee  qcsuteiev ,or et afel cryío acn oetmel noP iPpduToe  sdodel eoc  oimnlocplsuro íabm alraiss emm ceoornsa    OE-A-2022-12able en https://
la mera lectura del artículo 4.7 de dicho pliego, el mismo ofrecía dentro del contenido de la garantía un servicio  Bc
preventivo, correctivo y reactivo de mantenimiento integral y soporte de las instalaciones. 
 
 
establecido en el PCAP. Este instituía dos criterios básicos, el primero lo denominaba “Metodología 
y organización del trabajo y Plan de actuación”, al que atribuía quince puntos, y el segundo lo 
denominaba “Plan de seguimiento”, al que atribuía otros quince. A su vez, cada uno de dichos 
criterios se dividía en dos subcriterios cuyo contenido se describía en el citado pliego. Así, y en 
relación  con  el  primero  de  los  cuatro  subcriterios  denominado  “Calidad  y  fiabilidad  de  la 
metodología y organización del trabajo” (valorable con ocho puntos), el informe de valoración optó 
por subdividirlo, a su vez, en cinco apartados, algunos de los cuales no correlacionaban con la 
definición que el PPT realizaba de la mencionada metodología de trabajo. Así, y de acuerdo con el 
artículo 6.3 del PPT, la metodología vendría referida a una planificación anual de los trabajos de 
mantenimiento del edificio de la CNMC, detallando los procedimientos de ejecución de los trabajos 
de  mantenimiento  preventivo  según  el  contenido  y  periodicidad  previstos  en  el  Pliego,  y 
estableciendo  las  fechas  de  actuación,  las  operaciones  a  realizar,  las  comprobaciones  de 
funcionamiento y las mediciones.  
3.58. Sin embargo, en el informe de valoración tan solo se atribuyeron dos de los ocho puntos 
posibles a la metodología, asignándose por otro lado dos puntos a los medios humanos, dos a los 
medios materiales, uno a la gestión energética y uno a la prevención de riesgos laborales, cuando 
ninguno de estos cuatro últimos factores citados fue expresamente incluido por el PCAP dentro de 
los criterios de valoración, circunstancia esta que podría explicar que la casi totalidad de las ofertas 
presentadas no contuviese propuestas concretas ni en materia de gestión energética, ni en relación 
con actuaciones en materia de prevención de riesgos laborales que no fueran las ya exigidas en el 
PPT. De hecho, y por una parte, la gestión energética constituía una prestación obligatoria de 
acuerdo al PPT (artículo 3.2 del mismo) ejecutable en los términos contemplados en el mismo, y, 
por  otra,  la  prevención  de  riesgos  laborales  resultaba  asimismo  de  obligada  observancia  de 
acuerdo al artículo 7 del PPT. Además, y pese al inicialmente previsto por el valorador desglose de 
los citados ocho puntos susceptibles de asignación, el informe procedió finalmente a otorgar en 
aplicación de este subcriterio una puntuación global a cada oferta sin prestar atención a tal 
desglose, en clara contradicción con sus propias pautas de valoración. Contradicción, la misma, 
que resulta aún más notoria en el supuesto de la valoración dada a la empresa que resultó 
finalmente adjudicataria del contrato, dado que, pese a que no se mencionaba en el informe que 
hubiera hecho propuestas concretas en materia de gestión energética y de prevención de riesgos 
laborales, su oferta fue valorada, no obstante, con 7,5 de los 8 puntos posibles. 
3.59. Por otra parte, en uno de los subcriterios que contenía el mencionado criterio básico “Plan de 
Seguimiento” el PCAP exigía la valoración de la calidad y el alcance del tratamiento informático del 
seguimiento de la ejecución del servicio, refiriéndose tanto a partes de trabajo, con referencia a 
actualizaciones realizadas y pendientes, como a control de stocks de material y repuestos, a 
gestión de datos y a la elaboración de informes. Sin embargo, el informe de valoración omitió juicio 
alguno en relación con el citado control de stocks y repuestos. Finalmente, el segundo de los 
subcriterios del citado “Plan de Seguimiento” venía referido a la aplicación de metodologías que 
permitiesen garantizar la capacidad de respuesta en la subsanación de emergencias y averías y, 
en su caso, mejora de los plazos consignados en la cláusula 6.3 del PPT. Sin embargo, el informe, 
además de no valorar dichas metodologías, procedió a valorar el servicio 24 h, el cual constituía 
una exigencia establecida en la cláusula 6.4 del PPT y, por tanto, no valorable, así como las 
sustituciones del personal asignado al contrato en caso de ausencias cuya gestión obligatoria 
formaba parte del cumplimiento del contrato, no siendo consecuentemente objeto de valoración. 
3.60. En el expediente de contratación 1500251, relativo a la realización de una auditoría de los 
sistemas de medición del plazo de entrega de los productos incluidos en el servicio público  es
universal de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, SA, año 2015, se ha observado que el  o
isgonutefrbonarcé mrrpiitceaea rrdt ioeeds, e v  laelaals ostrap aobucflneieótrcuntiaad dsco eisós  nlione s ndp  careordilct aeeP rdiCaoe sAr  dPseou,n sj es mtidonoesom   aqleo ulnaset  o,a c parpilltiogceraur icnoeiosól   ncac o danverate rulaconríraia oj ru,  piscloleieorpv  adócr eoaa mdv aapclmlaoebret oonn  toedu  senae aq  mauvteoualtlvlioovosra a.ac ci Póilóoonnsr.     2022-1248n https://www.
Efectivamente,  la  puntuación  asignada  al  identificado  como  3,  “Organización  del  trabajo  y
cronograma”, y al numerado como 4, “Presentación de informes”, en los que el PCAP preveía que  Bc
 
 
se valorase el planteamiento, la claridad y la concreción de los modelos de informe propuestos, no 
cuenta con justificación alguna en el informe de valoración. A la vista de los razonamientos 
incluidos en el mismo puede afirmarse que la diferencia de puntuación obtenida por cada una de 
las  dos  licitadoras  careció  de  motivación  suficiente,  existiendo  indicios  de  arbitrariedad.  Esta 
circunstancia presenta mayor relevancia si se tiene en cuenta que la diferente puntuación asignada 
a cada una de las mismas, en concreto cinco puntos, resultó decisiva en la adjudicación del 
contrato a la empresa que presentó un precio superior, puesto que esta obtuvo finalmente 90,25 
puntos frente a los 89 logrados por la competidora, que presentó la oferta más barata. 
3.61. En el expediente de contratación 160089, relativo al servicio de asistencia técnica para la 
administración de un determinado sistema de gestión de bases de datos, ya mencionado en el 
punto 3.17, se ha observado la existencia de ciertas insuficiencias en el informe de valoración de 
los criterios sujetos a la aplicación de un juicio de valor. Así, el PCAP incluía los siguientes criterios 
de valoración: “Criterio 3: Servicios proactivos adicionales. -Máximo 16 puntos. - Subcriterio 3.1: 
Auditorías de seguridad. Máximo 8 puntos Se valorará la realización de auditorías de seguridad 
adicionales del entorno … durante la ejecución del servicio. Se tendrá en cuenta su completitud, 
calidad de los trabajos propuestos y aplicación de las medidas a ejecutar como resultado de las 
consultorías. - Subcriterio 3.2: Consultorías de rendimiento. Máximo 8 puntos. Se valorará la 
realización de consultorías de rendimiento adicionales del entorno … durante la ejecución del 
servicio. Se tendrá en cuenta su completitud, calidad de los trabajos propuestos y aplicación de las 
medidas a ejecutar como resultado de las consultorías”. 
3.62. El citado informe (en su página 8) asignó a una de las licitadoras –que finalmente no resultó 
adjudicataria del contrato- seis puntos para el expuesto Criterio 3 con base en una motivación que 
no correlaciona con el contenido de la oferta de dicha empresa. Efectivamente, la puesta en 
comparación de las páginas 17 a la 19 de esta no se corresponde con la justificación de la 
puntuación asignada por el autor del informe. Además, la valoración mencionaba como causa del 
menor valor de la oferta la inexistencia de compromiso expreso de esfuerzo fuera del servicio 
regular para la realización de las auditorías, circunstancia esta que no estaba contemplada como 
valorable ni en el PCAP ni en el PPT. Por otra parte, la motivación de la valoración (doce puntos) 
otorgada en dicho criterio a la oferta presentada por la empresa que resultó adjudicataria del 
contrato  (página  13  del  informe)  no  justifica  la  diferencia  de  puntos  existente  entre  ambas 
licitadoras. A mayor abundamiento, en el informe se contiene un notorio error de hecho en la 
valoración de la oferta últimamente citada. Efectivamente, en el mismo se afirmaba textualmente 
que aquella “propone una auditoría de seguridad de 5 jornadas no facturables, al margen del 
servicio regular”, cuando, en realidad, dicha oferta no mencionaba ni que tal auditoría excediese del 
servicio regular ni que la misma no fuera a ser facturable. Análoga consideración cabe hacer en 
relación con las consultorías de rendimiento.  
3.63. Finalmente, la puesta en comparación de los respectivos equipos de trabajo propuestos por 
las dos citadas licitadoras no justifica la diferente valoración asignada a cada una de ellas, en 
particular cinco puntos a la primera y seis a la segunda. En definitiva, esta última obtuvo en los 
criterios subjetivos una diferencia positiva de siete puntos sobre la competidora que este Tribunal 
de Cuentas entiende que carece de motivación suficiente. 
3.64. En relación con el contrato 1500232, relativo al servicio de gestión y mantenimiento para la 
biblioteca digital de la CNMC, se ha observado una falta de correlación parcial entre la oferta 
presentada por la empresa que resultó adjudicataria y la valoración otorgada a la misma por el 
informe técnico relativo a los criterios de valoración sujetos a un juicio de valor. Así, uno de estos  es
se refería a la organización de los trabajos, valorándose aspectos como la metodología, referida  oe.
especialmente a la idoneidad de las soluciones propuestas, a las tareas de evaluación y reuniones  w.
aaElsx íra ecmsoipmneaocd,tao f ,i nlaaa  lolmafeser nttaate rde, eala sl a fdr eeecm supeergneucsiiama  iqyeu neetlo  rd eyes tuaal ltllóeo  sad dcejo ulradresic salpltaaomrniada,ide saneste  o“shb oisnjeaforsvr amd eeq suc eop nelatrr ioóplda idrcteeo  sad cedt eilval id mmaidsismemso”a,.    2022-1248n https://ww
referida a dicha organización de los trabajos no se refería a ninguno de los aspectos enunciados,
con la sola excepción de una mera referencia a las mencionadas “hojas de control de actividades”,  Bc
 
 
las cuales se citaban para afirmar que se cumplimentarían, pero sin hacer en momento alguno 
referencia a su detalle, cuestión que el licitador posponía a la fase de ejecución del contrato. Pese 
a dicha falta de correlación entre la oferta y las exigencias del PCAP el informe de valoración le 
asignó nueve de los doce puntos posibles. 
3.65. En el expediente de contratación 1500346, cuyo objeto venía constituido por el servicio de 
asistencia técnica en relación con las bases de las circulares 4/2008 y 5/2008 y la Resolución de la 
Dirección General de Política Energética y Minas de 15 de diciembre de 2008, el PPT exigía, en 
cuanto al equipo de personas a adscribir a la ejecución del contrato, un Jefe de proyecto, al que le 
asignaba un rol determinado, y un equipo técnico, al que se le asignaban otras funciones diferentes 
a las de aquel, fijando unas determinadas horas mensuales de dedicación al proyecto que se 
concretaban en 14 horas de trabajo para el Jefe del proyecto y 146 horas para el resto del equipo 
encargado de los servicios. Además, exigía que la licitadora incluyese en la oferta el CV del Jefe 
del proyecto así como el del resto del equipo, especificando respecto de los integrantes de este su 
titulación y la referencia a sus conocimientos o experiencia como usuarios de una determinada 
herramienta de gestión de bases de datos. La oferta presentada por la empresa que resultó 
adjudicataria del contrato especificaba que el equipo humano adscrito a su ejecución estaría 
integrado  por  una  sola  persona  que  asumiría  todas  las  funciones,  esto  es,  tanto  las 
correspondientes al Jefe del proyecto como las asignadas al resto del equipo. No consta en los 
correspondientes informes de valoración de las ofertas pronunciamiento expreso alguno acerca de 
si los expresados términos de la oferta cumplían o no las exigencias del PPT, ni motivación alguna 
acerca de la suficiencia de la adscripción de una sola persona para la ejecución de la totalidad de 
las expresadas funciones, lo que en opinión de este Tribunal de Cuentas hubiera resultado exigible, 
máxime cuando la oferta de la empresa competidora sí ofrecía un equipo compuesto por varias 
personas.  Además,  en  el  CV  aportado  por  la  adjudicataria  correspondiente  a  quien  figuraba 
propuesto para la realización de todas las prestaciones del contrato no constaba experiencia 
alguna como usuario de la aludida herramienta de gestión de bases de datos, lo que contravenía lo 
exigido por el PPT. 
3.66. En  el  expediente  de  contratación  1500373,  relativo  al  servicio  de  asistencia  técnica  y 
administrativa para la gestión de las bases de datos relativas al mercado de electricidad, su PCAP 
incluía  dentro  de  los  criterios  de  valoración  sujetos  a  la  aplicación  de  un  juicio  de  valor  el 
ofrecimiento por los licitadores de dos posibles tipos de mejoras, consistente una de ellas en la 
“propuesta de metodologías adicionales en el tratamiento y análisis de la información”, valorable 
con hasta 3 puntos, y la segunda en una “propuesta de mejora técnica de los sistemas de 
información actualmente implicados en la gestión de las bases de datos afectadas y elaboración de 
nuevas  consultas  sobre  las  bases  de  datos”,  valorable  con  hasta  cuatro  puntos.  En  el 
correspondiente informe de valoración el autor del mismo se limitó a describir las propuestas que la 
empresa que resultó adjudicataria del contrato presentaba como mejoras, pero sin razonar ni 
motivar en qué aspecto concreto dichas propuestas mejoraban la oferta, y sin explicar qué valor 
añadido tenían respecto del cumplimiento de las especificaciones técnicas contenidas en el PPT. 
Además, en relación con la segunda de las posibles mejoras valorables, la adjudicataria se limitó a 
ofrecer  una  colaboración  con  la  CNMC  en  la  elaboración  de  un  análisis  a  alto  nivel  de  los 
procedimientos de trabajo actual, ofrecimiento que, además de inconcreto -pues se refería a una 
mera colaboración sin concretar su alcance-, no correlacionaba con el contenido especificado en el 
PCAP para dicha mejora, pese a lo cual la iniciativa del licitador fue valorada en el citado informe 
con el máximo de puntos posibles. 
3.67. En el expediente de contratación 160160, relativo al servicio de asistencia técnica para la  es
elaboración de un informe de verificación del efectivo consentimiento de los consumidores en los  o
pcjduarenem ivovbia s2iltooo0sr 1  d6eee,nl   s qcueuo lemP  CpeslrAeicegPigau oliiindz caatlémducoíeanrn  icddtoeee, n  lstosresoi n  tsd reaeccn oltsosocstrere ic bsre aidt:de eir“c iMeoiosleen jcdoaterlr ai cvpsia dadlaroaedr a  ylcloa isgó  anCts rsNa unbMjaaeCtjtuoo.rs sa  Slsa eeo l nba tr ereaal p tpealicel  arcdicooeidnó otnme  jndeuiejldoi oour a n2bs 0áj u1sqi5ciuc iaoeo     2022-1248n https://www.
razonablemente puedan reducir el tiempo del proceso de verificación del consentimiento. La CNMC
valorará que esta razonabilidad se encuentre justificada”, valorable con hasta veinte puntos. Esto  Bc
 
 
es, el mayor valor de la oferta radicaría, en su caso, en la aportación de métodos de trabajo, 
sistemas o herramientas por encima de lo que resultase obligatorio de acuerdo con el PPT, cuya 
aplicación  permitiese  reducir  los  plazos  de  ejecución  de  los  trabajos  comprometidos  por  el 
contratista. Sin embargo, en el informe de valoración de las ofertas el técnico autor del mismo se 
limitó a valorar en aplicación de dicho criterio el cronograma de actuaciones y la previsión de plazos 
de ejecución de cada una de las fases en que el PPT dividía el proceso, los cuales, al estar 
establecidos en el artículo 7.2 de dicho pliego, nunca habrían de haber sido objeto de valoración 
sino de mera exigencia de su cumplimiento. 
3.68. Por otra parte, y en relación con la oferta presentada por la empresa que finalmente resultó 
adjudicataria del contrato, el informe le asignaba el máximo de veinte puntos con base en el 
razonamiento de que la licitadora afirmaba disponer de personal formado para reforzar el equipo de 
verificadores en las fases de verificación de los datos remitidos por los comercializadores, pudiendo 
reducirse así al mínimo la duración de estas fases; además, justificaba la reducción de tiempo en 
que conocía la metodología, lo que permitiría minimizar los contactos aclaratorios con la CNMC, 
afirmando, finalmente, disponer de las herramientas adecuadas para almacenar la información y 
efectuar los informes que precisaba la entidad contratante, pero sin identificarlas ni describirlas. No 
obstante, ninguno de estos tres razonamientos estaba acreditado en la oferta, por lo que este 
Tribunal considera que el contenido de la misma no correlacionaba totalmente con la descripción 
que el PCAP realizaba del contenido de la posible mejora objeto de valoración, puesto que lo que 
se buscaba era la reducción de tiempo. En virtud  de lo expuesto carecía de justificación la 
asignación de la indicada puntuación. 
3.69. En el contrato 1500123, ya mencionado en el punto 3.40, se ha observado que la capacidad 
de la empresa adjudicataria se acreditó mediante su escritura de constitución de 2 de abril de 1985, 
en la que figura con un capital social de 250 miles de pesetas, sin que conste que dicha sociedad 
llevase a cabo el legalmente exigible proceso de adaptación al régimen que para las sociedades 
anónimas estableció el Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, que exigía, entre 
otros requerimientos, tener suscrito un capital social mínimo de 10 millones de pesetas. 
3.70. En el mes de junio de 2015 la Entidad formalizó el contrato 1400470, cuyo objeto venía 
constituido por la prestación de servicios auxiliares de telefonista/recepcionista, ordenanza y peón 
en la sede corporativa de la CNMC en Barcelona. De acuerdo con la ley y con el propio PCAP, 
cuando el licitador se tratase de una persona jurídica debería justificar que las prestaciones del 
contrato estaban comprendidas dentro de sus fines, objeto o ámbito de actividad. Consta en el 
expediente de contratación que la entidad adjudicataria del contrato presentaba como objeto social 
el que seguidamente se transcribe: “Realizar un trabajo productivo, participando regularmente en 
las operaciones del mercado, y teniendo como finalidad el asegurar un empleo remunerado y la 
prestación de servicios, de ajuste personal y social que requieran los trabajadores minusválidos; a 
la vez que sea un medio de integración de los mismos al régimen de trabajo normal; constituyendo, 
a este fin, un Centro Especial de Trabajo C.E.T.”. De acuerdo con ello, no formaba parte del objeto 
social de la adjudicataria la prestación de la clase de servicios auxiliares demandada por la CNMC, 
sino la realización de las actividades necesarias para la integración de personas minusválidas en el 
mercado de trabajo. Tanto del contenido del PCAP como del correspondiente al PPT se desprende 
que lo que la entidad fiscalizada pretendía era contratar una empresa entre cuyos servicios se 
encontrasen las prestaciones propias de los perfiles expuestos, y no una entidad que realizase 
labor de intermediación en la búsqueda de empleo a personas con discapacidad, en virtud de lo 
cual cabe afirmar que la adjudicataria carecía de las condiciones necesarias para obtener el 
contrato.  es
3.71. En el contrato 1500183, relativo al servicio de dirección de seguridad integral de las sedes de  w.
ldaaeñ  oCusNn iMan mC“Re, edsliuaa ctPaiómCnAe dPnet ee  lsaotnsa tbeplreriiocnrícaeip sqa aule elsa  l acfi onsnaotllirvzaeatoncsció iane  ftdeéecctln upiacladazo ods e dp eloo rsp  rlaleic seietamndtpaorcreeisósan  s ddeeu a roacfnreetredt aitlsoa,sr íi antr depicsoa rú nmldtieomd osious    2022-1248n https://ww
importe, fechas y destinatario público o privado de los mismos, salvo que la empresa haya iniciado
su actividad dentro de dicho periodo de tres años, en cuyo caso la relación incluirá los contratos  Bc
 
 
que haya realizado. Como mínimo, uno de estos contratos deberá ser de cuantía igual o superior al 
presupuesto  de  licitación,  acreditándose  esta  circunstancia  mediante  los  correspondientes 
certificados de buena ejecución.” La empresa que finalmente resultó adjudicataria del contrato 
presentó documentación diversa relativa a su capacidad y solvencia en la que, en su página 131, y 
en relación con la acreditación de esta última condición decía textualmente: “Declara bajo su 
responsabilidad:  Que  ….  tiene  actualmente  contratos  relativos  al  servicio  de  Dirección  de 
Seguridad con los siguientes clientes: hotel Auditórium; Canal de Isabel ll; TELEFÓNICA; Central 
Nuclear de TRILLO y ALCAMPO”. Dado que la acreditación de la solvencia técnica no se realizó en 
los términos exigidos por el PCAP la adjudicataria debería haber sido requerida para subsanar y, 
en su caso, no haberse formalizado con ella el correspondiente contrato. 
3.72. 13 
3.73. En el expediente de contratación 1500287, cuyo objeto venía constituido por el servicio de 
protección personal y conducción de seguridad para un alto cargo de la CNMC, se ha observado 
que en la documentación entregada por el adjudicatario del contrato para la formalización del 
mismo no figuraba la correspondiente a su capacidad y representación, ni tampoco la acreditativa 
de su solvencia económica, financiera y técnica, sin que tampoco constasen los certificados de 
encontrarse al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad 
Social14. 
3.74. En el expediente de contratación 160159, relativo a la contratación externa de la elaboración 
del desarrollo de un modelo de programación de la generación hidroeléctrica, su PPT establecía 
como prestaciones esenciales del modelo la determinación de los valores del agua de un sistema 
hidroeléctrico, y cuál debía ser la programación de la generación de un sistema hidroeléctrico que 
optimizase la gestión del agua. Su PCAP regulaba la solvencia técnica en los siguientes términos: 
“La solvencia técnica o profesional se exige por referencia a la experiencia en la ejecución de 
contratos del mismo tipo o naturaleza que el que corresponde al objeto del contrato durante los 5 
últimos  años.  Solvencia  mínima  requerida:  El  importe  anual  acumulado  en  el  año  de  mayor 
ejecución de los 5 últimos debe ser igual o superior al 70% del valor estimado del contrato”. Siendo 
el valor estimado de 49 miles de euros el referido importe acumulado estaría fijado en 34 miles de 
euros. La documentación presentada por el adjudicatario del contrato, en cuya hoja numerada 
como 40 figura la relación de contratos celebrados en los cinco años previos a la licitación, no 
acreditaba que el mismo estuviese en poder de la solvencia profesional exigida por el PCAP, 
puesto que los trabajos declarados no correlacionaban con el objeto del contrato. Se aprecia, por 
tanto, falta de solvencia técnica de la contratista. 
3.75. Finalmente, y en lo que respecta al referido contrato, su PCAP exigía en la cláusula 10.1.2 
que la solvencia técnica se acreditase por medio de “la presentación de una relación de los 
principales servicios o trabajos realizados en el ámbito de las actividades objeto del contrato 
ejecutados o en ejecución en los cinco últimos años, y que incluyese objeto, importe, fechas de 
ejecución y destinatario, público o privado, exigiéndose que el número mínimo de servicios o 
trabajos debería ser de al menos dos en el citado periodo, siendo su importe mayor o igual a un 
tercio del valor estimado del contrato”. Examinada la documentación presentada por la empresa 
adjudicataria con ocasión de la formalización del contrato, no figuraba en la misma acreditación de 
estar en posesión de la solvencia técnica exigida por el pliego. 
3.76. En relación con el expediente de contratación 160066, de obras para la reorganización de los 
espacios A0d.01 y A0d.02 del edificio de la CNMC en Madrid, ya mencionado en el punto 3.56, el  s
PCAP establecía que “El porcentaje máximo que el contratista está autorizado a subcontratar será  oe.
60% del importe de adjudicación, sin que a estos efectos se tengan en cuenta los subcontratos con  w.
 11e 34m   P E up n n r e eto l  s  tsar uá s pm  r vii tm ei n i dd c oeu    tl ara al eds g  a ea sl c  a i oan n ál  e lci ss o i sl an  d  te re  an ltatiidssa tadal e fgpisarccianiloiczniapedsaa.l  ”h. aN aop oortbadsota dnotceu,m eenn tlaac iódno cjuusmtificeantitvaac dióen l ops riensdiecandtaosd ae xptroemr olas   OE-A-2022-1248able en https://ww
que no se encontraba en el expediente de contratación puesto a disposición del equipo encargado de la fiscalización  Bc
durante la realización de los trabajos de campo.
 
 
empresa  adjudicataria  para  la  formalización  del  contrato  se  localizaba  copia  de  sus  cuentas 
anuales  correspondientes  a  los  años  2012,  2013,  2014  y  2015  depositadas  en  el  Registro 
Mercantil, en todas las cuales figuraba que la entidad carecía de personal, además de presentar 
certificado de la Tesorería de la Seguridad Social en el que se indicaba que la sociedad tenía 
dados de baja todos los códigos de cuenta de cotización. No consta que por parte de la CNMC se 
pidieran  aclaraciones  acerca  de  la  expresada  circunstancia  de  la  falta  de  personal  de  la 
adjudicataria, incompatible en un contrato de obras con una subcontratación máxima del 60%, ni 
que por la misma se llevaran a cabo controles específicos tendentes a comprobar el cumplimiento 
del indicado límite, en virtud de todo lo cual puede afirmarse que existen suficientes indicios de que 
la adjudicataria pudo llegar a subcontratar la totalidad del contrato. 
3.77. En el expediente 160130, relativo a la contratación de los servicios de vigilancia y seguridad 
de las sedes de la CNMC, su PCAP incluía dentro de los criterios de valoración sujetos a la 
aplicación de un juicio de valor el que seguidamente se transcribe: “Plan de vigilancia integral y 
seguridad para los edificios objeto del contrato Elaboración de una Memoria descriptiva de la 
ejecución del contrato en la que hagan constar; Plan de vigilancia integral del edificio, referente a la 
organización y prestación del servicio, valorándose la adaptación al Centro según sus necesidades, 
situación y características, así como definición de protocolos de actuación con detalle de las 
operaciones a realizar, secuencia, tiempos de respuesta y recursos disponibles, central receptora 
de alarmas, medios a disposición”, valorable con hasta diez puntos. A su vez, el artículo 4 del PPT 
exigía que las respectivas ofertas debían de incluir necesariamente, como contenido mínimo, un 
Plan  de  vigilancia  integral  del  edificio,  referente  a  la  organización  y  prestación  del  servicio, 
valorándose la adaptación al Centro según sus necesidades, situación y características. 
3.78. El correspondiente informe de valoración contenía, entre otras, las siguientes indicaciones en 
relación  con  la  oferta  de  la  empresa  que,  finalmente,  resultó  adjudicataria  del  contrato:  “a) 
Seguridad: No aporta plan integral de seguridad ni análisis de riesgo; indica que en el plazo de 20 
días  realizará  un  plan  de  trabajo  específico  para  cada  servicio,  b)  Memoria  descriptiva. 
Organización y prestación del servicio: No se menciona, c) Memoria descriptiva. Horarios, puestos 
y funciones: se reproducen las funciones genéricas del pliego y entre ellas menciona el puesto de 
centralita. No se indican funciones de cada puesto; d) Dotación RRHH: No indica; e) Adaptación al 
Centro: necesidades, situación y características: la documentación es básicamente genérica, no 
está elaborada específicamente pensando en la CNMC salvo en diferenciar ambas sedes; f) 
Definición de protocolos de actuación con detalle de las operaciones a realizar, secuencia de las 
mismas: no se mencionan; g) Medios a disposición: se mencionan pero no se cuantifica”. La oferta 
fue valorada con 1,9 puntos de los 10 posibles. 
3.79. De acuerdo con lo expuesto, este Tribunal de Cuentas considera que la referida oferta, lejos 
de ser valorada obteniendo una puntuación que cabe pensar que hubiera determinado su exclusión 
de haberse previsto en el PCAP un umbral mínimo, debió ser objeto de no admisión por incurrir en 
incumplimiento del PPT. Efectivamente, este exigía la presentación por los licitadores de un Plan 
de vigilancia del edificio y una memoria descriptiva de la organización y prestación del servicio, 
documentos, ambos, que el licitador adjudicatario no presentó. 
3.80. En el expediente de contratación 170003, cuyo objeto venia constituido por la actualización de 
las  licencias  de  un  determinado  software  de  control  de  presencia  y  visitas,  consta  que  su 
adjudicación se llevó a cabo mediante procedimiento negociado al amparo de lo previsto en el 
apartado d) del artículo 170 del TRLCSP, con base en la existencia de derechos de exclusividad a 
favor del adjudicatario. Así, se afirma en el expediente que este empresario era el fabricante de 
unos equipos y una aplicación informática concretos que tenía instalados la CNMC, por lo que solo  e.
aquel  podía  realizar  las  modificaciones  y  actualizaciones  necesarias  para  llevar  a  cabo  el  w.b
mantenimiento de su aplicativo, así como la integración con los equipos de recogida de marcaje, no  48ww
ddeolceugmaendnota cnióinng uqnuae  doeb rae setans  ecl ueesxtpioendeiesn tea   nteor ceqruoesd an i end isftorirbmuaid oarelgsu. naS inj usetmificbaadrgoo ,q ueen  tlaal 
circunstancia concurriese en el contratista. Efectivamente, analizada la que este presentó con
 
 
ocasión de la formalización del contrato, nada se contiene en la misma que pudiera acreditar la 
existencia de esos invocados derechos de exclusividad15. 
3.81. En el expediente de contratación 170213, cuyo objeto venia constituido por el servicio de 
custodia,  gestión  y  archivo  externo  de  los  documentos  de  la  sede  de  Madrid  de  la  CNMC, 
mencionado ya en el punto 3.11, la cláusula 7 del PPT exigía textualmente que “La empresa 
adjudicataria deberá disponer de instalaciones propias, debidamente autorizadas y equipadas para 
desarrollar  la  actividad  objeto  de  este  contrato.  Deberán  cumplir  las  normas  generales  de 
edificación para almacenamiento de papel y cartón. En concreto, dispondrá de: Instalaciones en un 
edificio tipo C con Riesgo Alto Tipo 8 que según la clasificación RSCIEI-04 Sector, está clasificado 
dentro del baremo como riesgo máximo; Sistema de prevención y extinción de incendios específico 
para custodia de documentación, que no dañe la misma en caso de requerirse su uso; Cámaras de 
video vigilancia; Circuito cerrado de televisión (CCTV) conectado a una central de alarmas 24 
horas, 365 días al año y a los cuerpos de seguridad del Estado; Servicio de vigilancia personal; 
Puertas resistentes al fuego; Control de humedad; Pararrayos y carencia de arquetas en el interior 
de  la  nave;  y  Control  de  acceso  a  las  áreas.”  Examinada  la  documentación  obrante  en  el 
expediente cabe afirmar que ni en la correspondiente a la que formaba parte de la oferta del 
adjudicatario, ni en la presentada con ocasión de la formalización del contrato, quedaba acreditado 
en forma alguna el cumplimiento de las mencionadas exigencias del PPT, no existiendo ni siquiera 
una mera declaración al respecto realizada por el licitador que, finalmente, resultó adjudicatario del 
contrato.  
III.2.5. Incidencias en relación con los expedientes de contratación licitados mediante el 
procedimiento negociado 
3.82. El análisis de los contratos incluidos en la muestra pone de manifiesto que en la totalidad de 
los supuestos en los que la entidad fiscalizada ha acudido al procedimiento negociado para la 
selección  de  los  contratistas  los  respectivos  pliegos  identificaban  una  serie  de  criterios  de 
valoración, tanto subjetivamente valorables como susceptibles de la aplicación de fórmulas, así 
como la ponderación asignada a los mismos, pero no en los términos y con la finalidad prevista en 
el artículo 178.2 del TRLCSP de reducir progresivamente el número de ofertas a negociar, sino con 
el efecto de adjudicar el contrato como si de un procedimiento abierto se tratase. En lo que a la 
negociación se refiere, los correspondientes pliegos administrativos tan solo preveían la existencia 
de un trámite de presentación por parte de los licitadores de una segunda oferta económica, sin 
que en ningún caso se previera la existencia de una negociación sobre los aspectos técnicos de las 
respectivas ofertas. Por tanto, en ningún expediente de los contratos analizados adjudicados 
mediante  el  procedimiento  negociado  consta  que  se  haya  dado  pleno  cumplimiento  a  las 
previsiones contenidas en el artículo 176 del TRLCSP ni a negociar los términos de la contratación 
tal y como exige el artículo 178 del citado texto legal, sino que el correspondiente órgano de 
selección procedió en cada caso a realizar la adjudicación aplicando los criterios de valoración 
establecidos en los pliegos y solicitando ulteriormente a los concurrentes la presentación de una 
segunda oferta económica, desviándose así de lo que constituye la esencia del procedimiento 
negociado. 
3.83. No obstante realizarse la adjudicación del contrato de forma prácticamente análoga a la de 
los procedimientos abiertos, no consta que la entidad fiscalizada prestara plena observancia a las 
prevenciones que la legislación contempla para los mismos, omitiendo las cautelas legalmente 
previstas para procurar la imparcialidad en la selección del contratista. Esto es, si bien la CNMC sí 
aplicó la técnica de la valoración sucesiva de los elementos de la oferta valorables subjetivamente,  e.e
por un lado, y de los elementos susceptibles de la aplicación de fórmulas, por el otro, no existe por  b
el contrario constancia documental de que la valoración de aquellos fuera llevada a cabo sin el  48ww
a 1 5d   Sm  ii  tb e i,e   nn   ol a  s   Ce   Ne  Mn  cC o   na t pr ao  br ta a    ic n oc n o  r sp u o  r ea  s dcor itaol  deexp aeledgieanctieo ndees  cuonn tcraertaticficióand,o l od ec ieerxtcol uessiv qiduaed  dqicuheo,  tcael ryt ifcicoamdoo  leas p aronpteiari oErn atid laads   OE-A-2022-12able en https://
respectivas fechas de licitación y adjudicación del contrato, sin que haya quedado acreditada por medio alguno la  Bc
vigencia de tales derechos en dichas fechas.
 
 
conocimiento por parte del órgano técnico de los componentes objetivamente valorables de las 
respectivas ofertas. Es cierto que la exigencia de la apertura pública de los correspondientes 
sobres solo resulta legalmente exigible en los procedimientos abiertos, tal y como viene establecido 
en el Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, pero el no sometimiento a dicha exigencia no obsta a 
que en el expediente de contratación se deje constancia formal del momento en que se procede a 
la apertura de los correspondientes sobres, a fin de que exista un principio de acreditación de que 
el conocimiento por parte del órgano encargado de la  valoración del precio ofrecido por los 
licitadores tiene lugar una vez efectuada la valoración de los elementos de la oferta sujetos a la 
aplicación de un juicio de valor. 
3.84. En relación con lo expuesto debe tenerse en cuenta que la utilización del procedimiento 
negociado en los supuestos tasados en que el TRLCSP lo permite no constituye un mandato 
imperativo para el órgano de contratación, sino tan solo una mera facultad del mismo. El hecho de 
que el contrato licitado se sitúe por debajo de los límites cuantitativos en los que la ley permite 
prescindir del procedimiento abierto, el cual constituye norma general, no obliga al órgano de 
contratación a acudir al procedimiento negociado, sino que tan solo le concede la posibilidad de 
optar por el mismo. Ahora bien, si aquel opta por dicho procedimiento debe necesariamente aplicar 
las normas que el TRLCSP establece para el mismo, es decir, los ya citados artículos 176 -en lo 
que se refiere a la determinación en los pliegos de los elementos negociables, que deben referirse 
tanto a aspectos económicos como a elementos de carácter técnico- y 178 -en lo que concierne a 
llevar a cabo con los candidatos una negociación real y efectiva-. El análisis de los expedientes de 
contratación examinados pone de manifiesto que en ningún caso hubo negociación sobre las 
especificaciones técnicas de las respectivas ofertas puestas en relación con las previsiones del 
PPT, y que en lo que a las condiciones económicas se refiere no hubo tampoco una negociación 
propiamente dicha sino tan solo la presentación de una segunda y, en todo caso, última, oferta 
económica. 
3.85. El día 21 de junio de 2016 se inició la tramitación del expediente 160130, para la contratación 
del servicio de vigilancia y seguridad de las sedes de la CNMC, mediante procedimiento abierto. 
Las actuaciones quedaron suspendidas tras advertirse en la fase de valoración de las ofertas 
técnicas -sobre 2- presentadas por los licitadores que estas contenían, en el caso de cuatro de las 
cinco empresas concurrentes, elementos de la oferta que al ser objeto de la aplicación de fórmulas 
deberían haber formado parte del sobre 3, error que pudo obedecer a una redacción confusa de la 
prescripción cuarta del PPT. Para garantizar la continuidad de un servicio que se consideraba 
esencial para el normal funcionamiento de la CNMC se determinó como necesario realizar la 
contratación de este servicio mediante un procedimiento negociado sin publicidad, de manera 
extraordinaria,  que  permitiese  cubrir  las  correspondientes  necesidades  durante  el  periodo 
transitorio al que daba lugar la tramitación del mencionado procedimiento abierto de licitación. La 
situación expuesta desembocó en la celebración consecutiva de siete contratos, de duración 
mensual cada uno de ellos, que se celebraron entre febrero y agosto de 2017, ambos meses 
incluidos, en concreto los numerados como 160396, 160415, 170106, 170120, 170136, 170163 y 
170204, todos ellos adjudicados mediante el mencionado procedimiento negociado. Con motivo de 
la tramitación del primero de los contratos citados se decidió solicitar oferta a cinco empresarios del 
sector en cumplimiento de la normativa establecida en el TRLCSP para la tramitación de dicha 
clase de procedimientos. No obstante, tan solo una de las empresas invitadas atendió la petición y 
presentó oferta, resultando finalmente adjudicataria del contrato.  
3.86. En la tramitación del expediente correspondiente al mes siguiente, una vez expirado el 
primero de los citados contratos, y pese a que ninguna de las otras cuatro empresas había  es
presentado oferta para este primero, la CNMC les cursó de nuevo invitación para participar en el  o
sdúeinogic luoung qdauore  ae p xarpedesjudedineictnóat ero  nf(e1ur6eta0v.a4  m15e)n, tsei ne lq cuoen ttraamtop aolc eom epnr eessatari oo qcuasei óhna bpíare esejenctuatraadno p elilc aan atelgriuonr ac,o nlot rqatuoe,   2022-1248n https://www.
3.87. Análoga situación se produjo en la licitación de los cinco contratos siguientes, puesto que la
Entidad siguió cursando invitaciones a las mismas cinco empresas, siendo la petición solamente  Bc
 
 
atendida en cada caso por una de ellas que, finalmente, resultó ser la adjudicataria de los siete 
sucesivos  contratos.  Este Tribunal  de  Cuentas  entiende que  la  previsión  legal  de que  en  la 
tramitación de un procedimiento negociado se solicite oferta al menos a tres empresas no se trata 
de un requisito meramente formal que se satisfaga dejando constancia de haberse cursado las 
correspondientes peticiones, sino que se trata de un requerimiento de trascendencia material que 
trata de compensar la restricción de la competencia que se deriva de la falta de publicidad, así 
como permitir que se apliquen al contrato las reglas del mercado en beneficio de todas las partes 
interesadas. Por tanto, la selección de las empresas invitadas al procedimiento negociado debe 
obedecer a criterios que conduzcan, en la medida de lo posible, a obtener el mayor número de 
ofertas, permitiendo así seleccionar la económicamente más ventajosa a través de la negociación 
propia de este procedimiento. Carece de sentido invitar de forma reiterada a empresas que ya han 
tenido la ocasión de poner de manifiesto repetidamente su desinterés por el contrato. La decisión 
de  la  entidad  fiscalizada  de  no  diversificar  el  elenco  de  empresas  invitadas  produjo  la 
desnaturalización del procedimiento, dando lugar a que, de hecho, los contratos mensuales fueran 
objeto de sucesivas prórrogas en contra de la normativa del TRLCSP aplicable a la prolongación 
temporal de la relación contractual.  
3.88. En el ejercicio 2016 la CNMC licitó el contrato 160236, cuyo objeto venía constituido por 
servicios de asistencia técnica para la medición de determinados indicadores de la calidad del 
servicio  postal  universal  correspondientes  al  ejercicio  2016,  y  en  el  ejercicio  2017  incoó  el 
expediente  de  contratación  170238  con  análogo  objeto,  una  vez  expirado  el  del  ejercicio 
precedente. En el primeramente citado su PCAP determinaba la división del contrato en dos lotes 
con el propósito, según afirmaba, de facilitar el acceso de las pequeñas y medianas empresas a la 
contratación pública. Sin embargo, y en palmaria contradicción con dicha declaración, tramitándose 
el expediente mediante procedimiento negociado el órgano de contratación procedió a invitar a 
presentar  ofertas  a  tres firmas  de  auditoría  líderes  del mercado,  ninguna  de  la  cuales  sería 
encuadrable en el mencionado colectivo de empresas de reducido tamaño. Por su parte, en el 
segundo de los contratos citados su PCAP optaba asimismo por la división en lotes, justificando 
dicha decisión en el favorecimiento de la libre concurrencia y con la finalidad de diversificar la 
contratación pública de la CNMC, afirmaciones estas que entran en colisión con la circunstancia de 
que el contrato se licitara mediante procedimiento negociado sin publicidad, el cual, como es bien 
sabido, no resulta ser el más idóneo para optimizar los niveles de concurrencia y de diversificación 
de ofertas. 
III.2.6. Incidencias en relación con la fase de ejecución de los contratos 
3.89. En un significativo número de los contratos incluidos en la muestra sus respectivos PPT 
establecían la exigencia de la confección y entrega por parte de los correspondientes contratistas 
de una serie de documentos o informes en los que se concretaría la realización de los trabajos 
comprometidos en el contrato, esto es, los denominados “entregables”. Se ha constatado que en 
los expedientes de contratación no se viene dejando constancia de la fecha de entrega de los 
mismos,  lo  que  dificulta,  o  incluso  impide,  comprobar  si  la  ejecución  de  las  prestaciones 
contratadas se ha llevado a cabo dentro de los plazos establecidos en los respectivos pliegos y 
ofertas.  En  particular,  en  los  contratos  cuyo  objeto  viene  constituido  por  la  revisión  de 
contabilidades, referidos en el punto 3.22, se prevé que el cómputo del plazo de ejecución fijado en 
las condiciones de contratación comience en la fecha de entrega al contratista de la documentación 
objeto de dicha revisión. Sin embargo, no consta en los correspondientes expedientes la fecha de 
entrega de la misma, lo que, tal y como se dijo antes, impide el control del cumplimiento de los 
plazos pactados.  e.
3.90. En  el  contrato  1400084,  cuyo  objeto  venía  constituido  por  la  contratación  de  servicios  48ww
aduex sileiarrveicsi opsa rdae  lac osnedduec dtoer eMsa pdorird p daert ela  dCeN uMnC e,q tuainptoo  isnute PgPraTd oc opmoor  csuua PtrCo ApPe rpsorenvaesí.a nE ll ac opnretrsattaoc fióune 
addej usdui cfaodrmo aelli z2a8c iódne  asber illl edveó  2a0 1c5a bpoo ru unna  pmreocdiiofi cdaec i8ó4n. 8d0e0l  meuisrmoso.  Nquoe o btesntaían tpeo, re no blaje tmo isremdau cfeirc dhea 
cuatro a tres los conductores requeridos y disminuir el precio de adjudicación en un 25%, quedando
 
 
fijado en 63.600 euros. Simultáneamente se modificó el PPT para adaptarlo a esta nueva situación. 
En  relación  con  dicho  acuerdo  de  modificación  del  contrato  debe  observarse  que  la  misma 
resultaba contraria a la legislación de contratos del sector público, dado que ni estaba prevista en el 
PCAP  ni  la  misma  resultaba  encuadrable  en  los  supuestos  previstos  en  el  artículo  107  del 
TRLCSP, además de infringir la prohibición de modificar los PPT una vez la licitación se encuentra 
en curso. Tal modificación hubiera requerido desistir del expediente de contratación y volver a 
licitarlo bajo las nuevas condiciones.  
3.91. En el contrato 1400417, relativo al servicio de asistencia técnica en relación con el proyecto 
de difusión de precios y condiciones de acceso a instalaciones logísticas de hidrocarburos líquidos, 
en el cual formaba parte esencial de la oferta el equipo de personas propuesto por el licitador para 
su adscripción a la ejecución del contrato, debido a la cualificación y a la experiencia acreditada de 
los integrantes de aquel exigida por el PPT, consta la sustitución, durante la mayor parte de la 
ejecución de los trabajos, de uno de los técnicos componentes de dicho equipo, en concreto 
durante 13 de los 24 meses de duración del mismo, sin que en el expediente quede acreditado que 
la persona sustituta estuviese en posesión de las cualidades demandadas por el pliego y ofrecidas 
por el licitador. 
3.92. El contrato con número de expediente 1500171, relativo al servicio de limpieza de las sedes 
de la entidad fiscalizada, fue formalizado con la empresa adjudicataria el 16 de septiembre de 
2015, siendo finalmente resuelto por mutuo acuerdo el 27 de julio de 2016. Consta en el expediente 
de contratación la existencia de incumplimientos diversos por parte de la contratista, así como la 
incoación de dos expedientes de penalidades, uno en abril de 2016 y otro en mayo de ese mismo 
año. Asimismo, consta en aquel una iniciativa del órgano de contratación, de fecha 4 de abril de 
2016, para proceder a la resolución del contrato por incumplimiento culpable del contratista, con 
incautación de la fianza. No obstante, no consta en el expediente haberse adoptado resolución 
definitiva alguna de imposición de penalidades, ni existe documentación que justifique las razones 
por las que, finalmente, no se llevó a cabo la resolución del contrato por incumplimiento del 
mismo16. 
3.93. Por  el  contrario,  tal  y  como  se  ha  mencionado  en  el  punto  precedente,  consta  en  el 
expediente un acuerdo de extinción del contrato por mutuo acuerdo, con devolución de la fianza al 
contratista. Existe asimismo acta de conformidad de 10 de octubre de 2016 en la que se hace 
constar que el contrato se ha ejecutado de conformidad con lo previsto en el PPT, aprobándose en 
la misma fecha la liquidación del mismo, sin la exigencia de responsabilidad alguna. Este Tribunal 
de Cuentas entiende que, dada la acreditación de sucesivos incumplimientos contractuales por 
parte  de  la  empresa  adjudicataria  del  contrato,  no  resultaba  en  caso  alguno  procedente  la 
resolución del mismo por mutuo acuerdo sin exigencia de responsabilidades, sino la extinción por 
incumplimiento culpable, con incautación de la fianza, así como la incoación de expediente de 
exigencia de daños y perjuicios y, en su caso, de posible inhabilitación de la contratista al amparo 
de las previsiones contenidas en los artículos 60 y siguientes del TRLCSP. 
3.94. El expediente de contratación 1500123, ya mencionado en el punto 3.40, fue objeto de 
formalización el 11 de junio de 2015, estando pactado un plazo de ejecución de seis meses 
contados desde la firma del contrato. No obstante, consta que la liquidación y recepción del mismo 
no tuvo lugar hasta el 10 de mayo de 2016, lo que genera indicios de un posible incumplimiento de 
las  condiciones  de  ejecución  del  contrato  sin  que,  simultáneamente,  obre  en  el  expediente 
justificación alguna al respecto. 
3.95. El expediente de contratación 160066, de obras para la reorganización de los espacios  oe.
A0d.01 y A0d.02 del edificio de la CNMC en Madrid, fue formalizado el 28 de junio de 2016,  w.
pfbiraiemcnta á lndade olr esacece tuapn cd ipóeln ac zodome d pelro oseb jeatrccauióbcnaió jodnse d  reteu pvlaolas  nloutebgoraa.r s C edole n 2sd2toa s dq meu eed seiecsiset emc otbunrvteao d dlouesg  addrie ceshdlo e6   aedñle od ,jíu als iosoi bgdrueai ed2na0tme1 e6an,  tlseai    2022-1248n https://ww
 1 6   L a    C  N  M  C     e x  p o  n e    e  n   s  u   e  s c  r it o    d  e alegaciones que no adoptó la decisión de resolver el contrato en consideración al  BOE-A-cable e
carácter de esenciales que tenían los servicios objeto del mismo.
 
 
excedido el plazo previsto en los pliegos, sin que conste en los antecedentes justificación alguna 
para dicha demora, ni la exigencia de penalidades o de responsabilidades o las razones para su no 
imposición. 
3.96. El expediente de contratación 160106, cuyo objeto venía constituido por el suministro e 
instalación de una enfriadora en el edificio de la CNMC de Madrid, fue formalizado el 4 de julio de 
2016, pactándose un plazo de ejecución de dos meses contados desde el día siguiente a la firma 
del contrato. No obstante, la recepción consta haber tenido lugar el 13 de diciembre de dicho año, 
esto es, cuatro meses después del plazo pactado, sin que conste en los antecedentes justificación 
alguna para dicha demora ni la imposición de penalidades o la exigencia de responsabilidades. 
3.97. Análoga incidencia se ha observado en el expediente 1500316, relativo a la realización de un 
estudio para la elaboración de una metodología para la determinación de la demanda de los 
servicios de transporte ferroviario en España, formalizado el 13 de abril de 2016 con un plazo de 
ejecución de seis meses desde la firma del contrato, del que no consta la recepción de los servicios 
hasta el 21 de junio de 2017, esto es, más de nueve meses después de la fecha comprometida, sin 
que  conste  en  los  antecedentes  justificación  alguna  para  dicha  demora,  ni  la  exigencia  de 
penalidades o de responsabilidades o las razones para su no imposición. 
3.98. En el contrato 1500298, relativo al servicio de mantenimiento de equipos de comunicaciones 
de videoconferencia en el entorno tecnológico de la CNMC, en el que se incluía la realización de 
una serie de actualizaciones y mejoras en las funcionalidades previstas de las infraestructuras de 
videoconferencias, se observa un incumplimiento del plazo de ejecución pactado. Efectivamente, el 
contrato se formalizó el 17 de marzo de 2016 por un plazo de un año, habiendo tenido lugar la 
recepción del mismo el 12 de febrero de 2018. No consta en los antecedentes justificación alguna 
para dicha demora, ni la imposición de las penalidades previstas o, en su caso, las razones que 
aconsejaron su no aplicación. 
3.99. En el expediente de contratación 160361, relativo al suministro, instalación y mantenimiento 
de un nuevo centro de proceso de datos en la sede de la CNMC en Madrid, el contrato fue 
formalizado el 1 de septiembre de 2017, estando pactado un plazo de ejecución de cinco meses. 
Consta en los antecedentes que los trabajos finalizaron el 21 de marzo de 2018, esto es, más de 
un mes y medio después del mencionado plazo. Pese a que el PCAP establecía en su cláusula 
21.2 un régimen especial de penalidades por demora, que podían llegar hasta 2.000 euros por día 
de retraso, no consta la imposición de las mismas ni los motivos que movieron al órgano de 
contratación a no exigirlas. 
3.100. También se ha observado un supuesto de incumplimiento del contrato en el numerado como 
1500279, relativo a la elaboración de un estudio de consultoría para la determinación de los costes 
de comercialización incurridos en el suministro de GLP y su fórmula de revisión anual, el cual fue 
formalizado el 4 de abril de 2016 pactándose un plazo de ejecución de quince meses desde la firma 
del contrato. Consta en el expediente de contratación que los trabajos fueron finalizados el 11 de 
diciembre  de  2017,  esto  es,  con  más  de  cinco  meses  de  retraso  respecto  de  la  fecha 
comprometida, siendo el acta de recepción del día 12 de los citados mes y año. En relación con 
este documento y su contenido debe hacerse notar que los informes en los que se concretaban las 
prestaciones  objeto  del  contrato,  y  que  en  definitiva  contenían  el  resultado  de  la  asesoría 
encargada, tienen fecha de 27 de diciembre de 2017, día en el que, asimismo, consta su entrega 
en  el  Registro  General  de  la  CNMC,  lo  que  entra  en  contradicción  con  la  declaración  de 
conformidad de lo ejecutado suscrita quince días antes. Por otra parte, y en relación con el  s
incumplimiento del plazo pactado, resulta significativo que el PCAP había previsto penalidades  oe.
especiales para el supuesto de incumplimiento del plazo de ejecución, estableciendo en su cláusula  w.
1pp9oro.d6yre áqcntu ode a 1r“% Alud gepamorr á ass  eladm eaa pnlolaics a dcseiuó prneu tedrseat sopose,  ngaae lipndaearrdatierle sds:  eIcnl ocpnurtmiemmpeliprm lamiedenostso” .  edNne o pe lcla oaznorstsítc aeu sleotni p 2ul1ola2sd  odasen lt aeTlc RfeindLaeCln SdtePes,l    2022-1248n https://ww
jmusottiifvicaaccióiónn d ael glau ndae cdisei ólans d rea znoon perso cqeudee pr uad liae rimonp odsairc ilóung adre a t alale sd epmenoaralid daed emsá. s de cinco meses, ni  BOE-A-cable e
 
 
3.101. En relación con este expediente debe hacerse notar que el artículo 4.5 del PPT, al referirse 
al contenido de los informes finales a ser elaborados por el contratista, establecía para los mismos 
un mínimo, identificando los puntos que aquellos debían contener de acuerdo a lo establecido en el 
epígrafe “Descripción del servicio” incluido en dicho pliego. Examinados los respectivos contenidos 
de los citados informes se ha podido constatar que los mismos no respetan el citado mínimo 
exigible, puesto que no figuran en ellos los siguientes puntos: “a) Evolución previsible del sector 
GLP en España: b) Análisis detallado de la situación económico-financiera de las empresas que 
realizan el suministro y distribución de GLP; c) Análisis de suficiencia del término C y determinación 
del valor óptimo para los distintos escenarios contemplados; y d) Conclusiones y recomendaciones 
derivadas de los análisis realizados”. No consta en el expediente de contratación justificación 
alguna a la ausencia de tales puntos en los Informes Finales, ni reclamación alguna al respecto por 
parte de la CNMC. 
3.102. Asimismo,  puede  predicarse  un  supuesto  de  incumplimiento  del  plazo  pactado  en  el 
expediente 160160, ya mencionado en el punto 3.67. El mismo fue formalizado el 15 febrero de 
2017, estableciéndose un plazo de ejecución de cinco meses. Consta en el expediente que la fecha 
de elaboración del informe final comprometido al efecto es de 10 de octubre de dicho año, con un 
retraso por tanto de casi tres meses respecto de la fecha comprometida. No figura en el expediente 
que se hayan exigido penalidades, ni las razones por las que se decidió no imponerlas. Además, 
resulta significativa esta demora en la medida en que el plazo previsto en el PCAP era de siete 
meses si bien, como mejora puntuable con hasta el 20% de los puntos, la empresa adjudicataria 
ofreció rebajar a cinco meses dicho plazo. Por otra parte, el PPT exigía a la contratista la entrega 
de tres informes, en concreto uno correspondiente a la denominada Fase 1, otro de carácter 
provisional correspondiente a la Fase 2 y adicional, y un tercero considerado como informe final de 
las Fases 1, 2 y adicional. No obstante, solo consta en los antecedentes correspondientes a la 
ejecución del contrato la entrega del tercero de dichos informes. 
3.103. En relación con este mismo contrato se ha observado un posible incumplimiento del PPT en 
lo que concierne al tamaño de la muestra exigido por este para la fiabilidad de los resultados del 
estudio objeto de contratación. Así, el punto 6 de dicho pliego establece literalmente: “De este 
modo  para  la realización  de  los  estudios  estadísticos  con  el  grado  de  precisión  y  confianza 
descritos anteriormente, se precisaría del muestreo de unos 3.400 CUPS (códigos unificados de los 
puntos de suministro)”. Examinado el informe elaborado por la contratista, en el que se contienen 
los datos objeto de estudio y análisis, el mismo incluye la siguiente indicación en relación con la 
muestra: “El análisis de las dieciséis empresas comercializadoras seleccionadas se acometerá 
mediante la evaluación del siguiente número de CUPS: -Análisis de cuatro empresas del Bloque A 
(dos de cada sector, 350 CUPS / empresa):1.400 CUPS; Análisis de seis empresas del Bloque B 
(tres de cada sector, CUPS 125 / empresa): 750 CUPS; -Análisis de seis empresas del Bloque C 
(tres de cada sector, 25 CUPS /empresa): 150 CUPS”. De dicha información se desprende que la 
muestra prevista por la contratista tendría un tamaño de 2.300 CUPS, si bien, finalmente, se 
examinaron 2.312 CUPS, tal y como se desprende de la información contenida en la página 6 del 
informe. En definitiva, la contratista redujo el tamaño de la muestra exigido por el PPT en un 32%, 
al  examinar  los  indicados  2.312  CUPS  en  lugar  de  los  3.400  fijados  por  aquel.  A  mayor 
abundamiento,  la  oferta  de  la  adjudicataria  contemplaba  una  muestra  total  de  3.400  CUPS, 
distribuidos entre 700 para la Fase 1 y 2.700 para Fase 2 y adicional. No consta en el expediente 
de contratación justificación en relación con el citado incumplimiento del PPT, ni reclamación 
alguna por parte de la CNMC al respecto. 
3.104. En el expediente de contratación 160130, cuyo objeto venía constituido por los servicios de  es
vigilancia y seguridad en las sedes de la CNMC en Madrid y Barcelona, se produjo la formalización  o
dCTdeeeolssn cocsuroteabnr iteíeraran tto Golso e esdn nivea ernfaertselc ochdseae d e e1nlan0 e t eldS spee a qgaguugoero i ddseeatlo d c2  ud0Soe otd ac2esi0 a,f 1lec 7obc,nro essnrtitoaer annd ddelooa   2 ae0esl 1mimp8pli asrsezmeos o ad d qicecut oóeen  jfdteuriaceliutg idsceetinóaccn lia parpo aadrd ceatl aa ee dmneo bx cdiaoserntge conuu cnrpis aoao r ñ ddolaee.     2022-1248n https://www.
acreedores con fecha 12 de marzo de 2018, lo que fue objeto de publicación en el BOE el día 20 de
los citados mes y año. No obstante, la entidad fiscalizada mantuvo vigente la relación contractual,  Bc
 
 
produciéndose  finalmente  la  extinción  del  contrato  por  el  transcurso  del  plazo  pactado.  Este 
Tribunal de Cuentas entiende que lo procedente hubiera sido la resolución anticipada del contrato 
por  incapacidad  sobrevenida  de  la  contratista.  Efectivamente,  por  una  parte  la  mencionada 
diligencia  de  embargo  ponía  de  manifiesto  que  aquella  no  se  encontraba  al  corriente  en  el 
cumplimiento  de  sus  obligaciones  con  la  Seguridad  Social,  y  por  otra,  constituye  causa  de 
incapacidad para contratar con la Administración encontrarse en la situación de concurso de 
acreedores  (artículos  60.1  en  relación  con  el  artículo  61.1,  ambos  del  TRLCSP).  A  mayor 
abundamiento, la cláusula 38 del PCAP establecía como causa de resolución del contrato la 
pérdida sobrevenida de los requisitos para contratar con la Administración17. 
3.105. Sin perjuicio de lo expuesto, y en relación con el mismo contrato, debe observarse que el 
PCAP incluía dentro de sus criterios de valoración susceptibles de la aplicación de fórmulas una 
mejora consistente en la aportación por parte del licitador de hasta 300 horas de formación para la 
prestación del servicio. Consta en el expediente de contratación que la adjudicataria ofreció dicho 
máximo en su oferta, obteniendo en consecuencia la totalidad de los puntos previstos al efecto en 
el citado pliego. No obstante, no figura en la documentación examinada acreditación alguna de 
haberse ejecutado total o parcialmente dicha mejora. 
3.106. En el expediente 160236, relativo al servicio de asistencia técnica para la medición de 
determinados indicadores de la calidad del servicio postal universal correspondientes al ejercicio 
2016, su PPT preveía para el lote 2 la entrega por parte del adjudicatario de un informe final con un 
determinado contenido desglosado en cinco apartados. Examinado el entregable realizado por el 
contratista se ha podido comprobar que en el mismo no figura uno de los citados apartados, en 
concreto el correspondiente a las “Conclusiones e interpretación de los resultados obtenidos”. 
Efectivamente, no constan en el citado informe conclusiones propiamente dichas distintas de la 
mera mención a los datos obtenidos, ni mucho menos interpretación alguna de los resultados del 
estudio llevado a cabo. En el ejercicio 2017 se formalizó el contrato 170238, con objeto análogo al 
primeramente citado si bien referido al año 2017, cuyo lote 2 fue adjudicado al mismo empresario 
que ejecutó el correspondiente al contrato 160236. Al igual que en este, el informe final entregado 
por el contratista carecía del mismo apartado antes mencionado, pese a venir exigido por el PPT. 
En relación con el mencionado incumplimiento parcial no consta reparo alguno planteado por la 
CNMC en ninguno de los dos citados contratos18. 
III.2.7. Incidencias en relación con los contratos menores 
3.107. En el contrato 1500212, relativo a servicios de maquetación, consta en el expediente de 
contratación haberse solicitado tres presupuestos, recibiéndose ofertas por importes respectivos de 
3.050, 4.700 euros y 4.650 euros. El órgano de contratación adjudicó el contrato a la oferta citada 
en último lugar, presentada por un empresario individual, pese a no ser la de menor precio, sin que 
conste motivación o justificación alguna de ser la misma la económicamente más ventajosa para la 
Administración contratante. 
3.108. En el contrato 1500276, de obras de instalación de suelo técnico, no consta en el expediente 
de contratación el presupuesto de las obras que viene exigido por el artículo 111.2 del TRLCSP, 
                                                
17 La CNMC expone en su escrito de alegaciones que no adoptó la decisión de resolver el contrato en consideración al 
carácter de esenciales que tenían los servicios objeto del mismo.  
18 Si bien en el trámite de alegaciones la CNMC estima que el contratista cumplió debidamente su obligación contractual 
de exponer las conclusiones exigidas por los pliegos y de interpretar los resultados, lo cierto es que aquel se limitó a  e.e
exponer en su Informe datos relativos al tiempo de espera y de atención de los usuarios del servicio sin interpretar la  bo
sdRtaieegnlgn toilcfa iolcmana etrcrenaióattonoli   zddaeeecx  pilSóounese r dsvmteioci sisuom nse o enPss  otelusandt a imloloe  essqmo,u baoerpr eaira o e lbald a temidel omem dppiicoosim róm nRoe  eddeaeinol    lDadc eeocc naarcletiedotonard cd1ai ó8dnn2ec 9ilaa /sl 1 euc9rso9vuni9ca ,i roladio ses  e e3en r x edliagfeisee  dnrgeicec,ii saeltosmio  qnbduereees ,  l ndoeoesn    sdadaerottpiínscódfusaelicot oíssa e o  4l odr6ese c myoo bag4jnied7dta iav dodbeseal     2022-1248n https://www.
cpoorsrteasl puonnidveenrscaial  o– ddees gpleotsicei ódne d ea cintifvoirdmadaecisó nq usoeb rneo  lacso nctaermacptleór ísetli ccaosn dtrea tliossta s eernvi csious  Iinnfcolrumideo-s,  ecno melo á mlab ietov adlueal csieórnv icdioe 
parámetros de calidad tales como la limpieza de las instalaciones, la luminosidad, información sobre servicios, tarifas y  Bc
procedimientos de quejas y reclamaciones y el trato dispensado.
 
 
puesto que aun constando la expresión del precio máximo del contrato este no tiene como respaldo 
el presupuesto que de acuerdo a la ley debería haberse elaborado19. 
3.109. En  el  contrato  1500238,  de  obras  de  reestructuración  de  la  accesibilidad  interior,  se 
establecía que el plazo de ejecución sería de un mes y medio contado a partir del acta de 
replanteo. No consta en el expediente haberse levantado tal acta, lo que, además de constituir un 
incumplimiento de las condiciones previstas para la ejecución del contrato, impide constatar si el 
mismo fue cumplido por el contratista en los términos temporales acordados. 
3.110. En el contrato 1500359, de obras de adecuación de los espacios del sótano, la memoria 
establecía que el plazo de ejecución sería de dos meses contados a partir de la firma del contrato. 
No consta en el expediente haberse suscrito por las partes el correspondiente documento, lo que 
da lugar a la imposibilidad de controlar eficazmente el cumplimiento del término de ejecución 
exigible. No obstante, de los antecedentes examinados durante los trabajos de fiscalización se 
desprende  que  la  oferta  del  adjudicatario  fue  objeto  de  aceptación  por  la  Entidad  el  13  de 
noviembre de 2015, siendo el acta de recepción de los trabajos de fecha 26 de abril de 2016, 
circunstancia que permite afirmar que existen razonables indicios de que el plazo de ejecución fue 
incumplido, sin que, por otra parte, conste haberse exigido responsabilidades al contratista por 
dicho incumplimiento. Además, en el documento de aceptación de la oferta por parte de la CNMC 
se dice textualmente: “aceptamos su oferta de fecha 30 de octubre de 2015 para la contratación de 
Trabajos de adecuación básica de los espacios del sótano del edificio de la CNMC en Alcalá, 47 
Madrid, (expediente nº 1500359), por un importe de 36.778,90 euros (I.V.A. no incluido)”. Sin 
embargo, el importe de la factura abonada se elevó a la cifra de 40.398,56 euros (IVA excluido), sin 
que figure justificación al efecto, y sin que obre en el expediente certificación de obra con su 
correspondiente medición que pudiera dar cobertura a un exceso de precio en la liquidación del 
contrato al amparo de lo establecido en el artículo 234.3, párrafo final, del TRLCSP. 
3.111. En fecha 28 de julio de 2015 la entidad fiscalizada celebró el contrato menor número 
1500257,  cuyo  objeto  venía  constituido  por  la  prestación  de  un  servicio  de  vigilante  con 
especialización de escolta conductor para la sede de la CNMC. La necesidad de servirse de la 
mencionada figura se justificaba mediante la circunstancia de encontrarse en proceso de licitación, 
en procedimiento abierto, la contratación de dicho servicio. La duración de aquel contrato quedó 
establecida  en tres  meses,  y  se fijó  un  precio  de  5.578,56  euros mensuales (IVA  excluido), 
totalizándose  16.735,68  euros  para  la  duración  completa  del  contrato.  Para  la  selección  del 
adjudicatario se invitó a presentar oferta solamente a una empresa, la cual era a su vez la que en 
ese momento estaba prestando dicho servicio. Dando por supuesto, como no podría ser de otra 
manera, que dicho contrato se extinguiría a la fecha de celebración del contrato menor y que no 
admitía  prórroga,  pues  en  caso  contrario  hubiera  sido  innecesario  realizar  dicha  contratación 
menor, se concluye que por medio de tal contratación menor se produjo, de facto, la prórroga del 
mismo, contraviniéndose así lo previsto al efecto en su PCAP, dado que el mismo no preveía dicha 
prolongación del contrato. Además, en fecha 28 de octubre de 2015, que era la de extinción del 
citado contrato menor 1500257, y al no estar aún resuelto el mencionado procedimiento abierto de 
licitación,  se  celebró  nuevo  contrato,  también  menor,  con  número  1500366,  con  el  mismo 
contratista y con idéntico objeto a aquel, por precio esta vez de 11.157,12 euros y una duración de 
dos meses. Tales hechos permiten identificar indicios de que para la cobertura interina de dicho 
servicio  se  produjo  un  fraccionamiento  de  la  contratación  por  medio  de  los  mencionados 
expedientes  1500257  y  1500366  al  efecto  de  poder  soslayar  los  límites  cuantitativos  de  los 
contratos menores previstos en la ley, sin perjuicio, además, de que mediante la celebración del 
citado en último lugar se infringió la prohibición de prorrogar los contratos menores establecida en  es
el artículo 23.3 del TRLCSP.  o
 1 9   L a    e  n t i d a  d    f is  c a  li z a  d  a   e  n  ti e  n d  e    q  ue la exigencia de tal requisito se cumple con la incorporación al expediente de la
odfeel rctao ndtera ltoos  dliecbitea dsoerre se,l aobpoinraiódno  qpuoer  neol  óprugeadneo  sdeer  ccoonmtrpaatartcidióan p coor ne slate f iTnarilbiduanda,l  pdoer  Cuunean ptaasr tpeu, edset oid qeuneti feicla pr rye sduepsucersibtoir 
suficientemente la extensión de los trabajos que se demandan, y, por otra, de justificar debidamente la consideración del  Bc
contrato como menor. 
 
 
3.112. Incidencia análoga a la expuesta en el punto anterior se ha identificado en relación con los 
contratos menores números 160287, 170025, 170146 y 170185. El primero de ellos se celebró el 
28 de octubre de 2016, por un periodo de tres meses y por importe de 17.687 euros, IVA excluido, 
para atender determinados servicios auxiliares de la CNMC (ordenanzas, telefonistas, mozos y 
conductores, entre otros), viniendo justificada tal contratación por la circunstancia de encontrarse 
en licitación, mediante procedimiento abierto, la contratación de dicho servicio. Debe destacarse 
que dicho contrato se pactó con una duración de tres meses, pese a que la citada licitación abierta 
fue anunciada en la plataforma de contratación en fecha de 24 de octubre de 2016, publicándose 
en el BOE el 22 de noviembre de dicho año, de lo que se infería la imposibilidad material de que el 
citado contrato licitado en procedimiento abierto pudiera llegar a formalizarse antes del 27 de enero 
de 2017, fecha de expiración del contrato menor. Dicha circunstancia constituye indicio suficiente 
de que la duración del mismo se determinó en atención a que su precio entrase dentro del límite 
cuantitativo previsto por la ley para los contratos menores.  
3.113. Tal planteamiento puede confirmarse a la vista de que al expirar el citado contrato 160287 
se celebró de inmediato el 170025, con una duración también de tres meses y por un importe de 
16.785 euros (IVA excluido), y a la vista, asimismo, de que al expirar este último el 27 de abril de 
2017 se celebrase seguidamente un tercer contrato menor, el 170146, para un plazo algo inferior a 
un mes y por un importe de 5.216 euros (IVA excluido), el cual fue finalmente seguido por un cuarto 
contrato menor, el número 170185, vigente entre el 22 de mayo y el 21 de julio, ambos de 2017, 
por un precio de 11.790 euros (IVA excluido). Todos ellos se celebraron con el mismo contratista.  
3.114. Al tener todos los contratos el mismo objeto y conllevar idénticas prestaciones, siendo 
además todos ellos celebrados en fechas consecutivas con el mismo empresario, se puede afirmar 
que  existen  suficientes  indicios  de  haberse  producido  un  indebido  fraccionamiento  en  la 
contratación de los expedientes 160287, 170025, 170146 y 170185, para eludir, así, el límite 
cuantitativo legalmente establecido para los contratos menores, sin perjuicio, además, de que 
mediante  la  celebración  de  los  tres  últimos  citados  contratos  se  infringió  sucesivamente  la 
prohibición de prórroga que, para los mismos, venía establecida en el artículo 23.3 del TRLCSP. 
3.115. Las mismas consideraciones que se han realizado en el punto anterior resultan extensibles a 
la  celebración  de  seis  contratos  menores  sucesivos  cuyo  objeto  venía  constituido  por  el 
mantenimiento integral de los equipos e instalaciones de la sede de la CNMC en Madrid. Dicha 
contratación sucesiva se conecta con la extinción del anterior contrato de mantenimiento (número 
1400081), al cumplirse su plazo y no ser posible su prórroga, y con la consiguiente apertura del 
nuevo expediente de licitación mediante procedimiento abierto (número 160161). El primero de los 
citados contratos menores, el 170005, se celebró el 1 de febrero de 2017, con una duración de un 
mes y por un importe de 17.157 euros (IVA excluido), suscribiéndose el mismo con la empresa 
contratista  titular  del  contrato  recién  extinguido.  Concurren  indicios  de  que  tal  duración  se 
determinó en atención al límite cuantitativo legal previsto para los contratos menores, puesto que 
principiándose el expediente de contratación menor el 12 de enero de dicho año, y encontrándose 
en ese momento el procedimiento abierto en fase de recepción de ofertas, resultaba descartable 
que en poco más de un mes estuviera el resultante de este adjudicado y formalizado. Circunstancia 
esta que, por otra parte, se reconoce en la propia memoria del citado contrato menor 170005, 
donde se afirma que “respetando todos los plazos legalmente establecidos, está previsto que la 
adjudicación de este último expediente (entiéndase el licitado en abierto, numero 160161) pueda 
realizarse durante los meses de abril/mayo de 2017”. Por tanto, la entidad fiscalizada ya era 
consciente de la insuficiencia del mencionado contrato menor para gestionar adecuadamente la 
situación a la que daba lugar la antedicha extinción del contrato 1400081.  es
3.116. Efectivamente, a la extinción del 170005 siguió la sucesiva celebración de los contratos  w.
mtimoedponoosr treedsse   1su7inm0 i0mla0er6es,s  1 da7el0  0dp0uri7rma, ce1iró7on0. ,1 P5too0dr,  o1ms7 e0sd1ui8soc6 rd iyteo,  sfei nscatoalnm  ceeanld tmee,ni sa1m 7d0oe2  c2co8on, nttrtoardatiotsotsas   eymll oetson docooresn s p idoséer n rtieincsforpi neogcbitjóiev toolas,    2022-1248n https://ww
imposibilidad legal de prorrogar el contrato de mantenimiento número 1400081, que se había
extinguido, puesto que, de facto, continuó durante seis meses más prestando sus servicios el  Bc
 
 
mismo contratista que los había venido prestando. Además, resulta identificable un fraccionamiento 
de la contratación para adaptarse a la cuantía legal de los contratos menores, así como la 
infracción de la normativa que prohíbe la prórroga de esta clase de contratos. Si bien es cierto que 
el servicio objeto de contratación resultaba básico para la entidad fiscalizada, no pudiendo estar 
desatendido, también es cierto que la inadecuación de la programación prevista para la cobertura 
de  las  correspondientes  necesidades,  estableciendo  calendarios  de  contratación  que  no  las 
atendían  en  el  plazo  requerido,  no  podía  en  caso  alguno  ser  soslayado  acudiendo  al 
incumplimiento de la legalidad que resulta aplicable a la contratación en el sector público. 
3.117. Las  mismas  consideraciones  son  extensibles  a  la  contratación  de  los  servicios  de 
mantenimiento de la sede de la CNMC en Barcelona. Así, una vez extinguido el contrato en vigor, y 
no siendo legalmente posible su prórroga, dicha Entidad celebró tres sucesivos contratos menores, 
números 170008, 170151 y 170187, respectivamente, con idéntico objeto, con el mismo contratista 
del contrato extinguido y por periodos que abarcaron en conjunto desde el 1 de febrero hasta el 30 
de junio, ambos de 2017. 
3.118. La  infracción  del  artículo  23.1  del  TRLCSP,  que  prohíbe  la  prórroga  de  los  contratos 
menores, se ha apreciado asimismo en relación con la celebración de los contratos menores 
1500156 y 1500224, cuyo objeto venía constituido por el servicio de mensajería para la sede de 
Madrid. El primero de ellos, de dos meses de duración, se celebró simultáneamente con dos 
contratistas a quienes se encargaba, alternativamente, la prestación de dichos servicios, teniendo 
el mismo un importe total de 9.971 euros (IVA excluido). Extinguido el mismo el 31 de mayo de 
2015  se  celebró  inmediatamente  el  segundo  el  1  de  junio  de  dicho  año,  con  los  mismos 
empresarios, con idéntico objeto al precedente y por importe total de 12.848 euros (IVA excluido). 
Como puede comprobarse, además de resultar evidente que se produjo, de facto, una prórroga del 
primero, la suma de ambos, 22.819 euros (IVA excluido), superó los límites del contrato menor, lo 
que arroja indicios suficientes de que la entidad fiscalizada acudió a la técnica del fraccionamiento 
indebido.  Las  mismas  conclusiones  resultan  predicables  de  los  contratos  menores  170218  y 
170346, relativos asimismo al servicio de mensajería para la sede de Madrid, en los que por medio 
de la contratación sucesiva con los mismos contratistas se alcanzó una facturación global de 
32.660 euros (IVA excluido), infringiéndose, así, la normativa aplicable a dicha clase de contratos. 
3.119. En fecha 15 de julio de 2016 se celebró el contrato menor 160194, cuyo objeto venía 
constituido por la contratación de servicios extraordinarios de escoltas-conductores. En dicha fecha 
se  encontraba  en  vigor  el  contrato  1500287  con  idéntico  objeto,  encontrándose  entre  sus 
prestaciones análogos servicios extraordinarios de conductores. El mencionado contrato menor se 
suscribió con el mismo contratista de este último y a los mismos precios pactados en este, pero sin 
que en el mismo se hubiera agotado el presupuesto previsto para dichos servicios extraordinarios, 
tal y como se desprende de la liquidación de este obrante en su expediente de contratación. En 
definitiva, por medio de dicho contrato menor, que en el momento de su celebración se presentaba 
como innecesario, se extendió en una cifra de 7.831 euros (IVA excluido) la posibilidad de contratar 
escoltas-conductores, importe que excedía del 10% del precio de adjudicación del citado contrato 
1500287,  que  estaba  fijado  en  62.983  euros  (IVA  excluido),  lo  que  de  hecho  implicó  una 
modificación del mismo no permitida por el artículo 107 del TRLCSP. 
3.120. Durante el ejercicio 2017 se celebraron dos contratos menores para la adquisición de sillas, 
teniendo lugar el primero (número 170248) el 28 de julio para la compra de 20 unidades a un precio 
de  9.179  euros,  IVA  excluido,  y  el  segundo  (número  170343)  en  fecha  28  de  noviembre, 
adquiriéndose 30 de aquellas a un precio de 13.770 euros, IVA excluido. Las dos compras se  es
hicieron al mismo empresario. No consta en el expediente de contratación del último contrato  oe.
mencionado justificación alguna que pudiese acreditar que tal doble contratación no suponía en la  w.
ptearunártcootsi c,l aaIV  iudAne  enfrxtaicdclaucdiido odn,ea ylm  opiebonjre tttoao n inctodo emsbuoipd leoar,  idopere lsa cel o líanm tlriotaest  islientagd,aic lai oddsee  mdloeás s ec xdoisentt ersanetcro isae  lm diemeln pmoorirsetems .oc o qnujuen ptoro dpeo r2c2io.n9a4n9   2022-1248n https://ww
 
 
3.121. En fecha 18 de octubre de 2017 se celebró el contrato menor 170312, cuyo objeto venía 
constituido por la prestación de servicios para la subsanación de las anomalías detectadas en la 
Inspección Técnica de Aparatos Elevadores realizada por Organismo de Control Acreditado (OCA) 
realizada en los ascensores de las sedes de la CNMC en Madrid. Dicho contrato, por un importe de 
10.576  euros  (IVA  excluido),  fue  adjudicado  a  la  empresa  entonces  titular  del  contrato  del 
mantenimiento integral de las instalaciones de la Entidad. El PPT de este último (contrato número 
160161)  establecía  en  su  apartado  “4.6.-  APARATOS  ELEVADORES”,  página  40,  lo  que 
seguidamente se transcribe: “Los gastos derivados de las inspecciones periódicas obligatorias 
realizadas por entidades de Inspección y Control colaboradoras de la Administración correrán a 
cargo de la CNMC. La Entidad adjudicataria deberá corregir a su cargo las deficiencias que se 
determinen  en  las  Actas  de  Inspección  correspondientes,  antes  de  la  finalización  del  plazo 
concedido por éstas y notificarles la corrección de dichas deficiencias en la forma establecida 
reglamentariamente hasta obtener el acta sin defectos, cuyo original se remitirá a la CNMC”. De 
acuerdo con ello, las reparaciones objeto del contrato menor 170312 estaban incluidas en las 
obligaciones de la contratista del mantenimiento integral, adjudicataria a su vez de este, de lo que 
se deduce que dicha contratación no resultaba necesaria, ni en su virtud resultaba debido el 
importe pagado en ejecución de la misma. 
III.2.8. Iniciativas  adoptadas  en  observancia  de  las  previsiones  contenidas  en  la  Ley 
Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres 
3.122. No consta en ninguno de los contratos que componen la muestra que la entidad fiscalizada 
haya hecho uso de la posibilidad, prevista en el artículo 33 de la citada Ley Orgánica, de establecer 
condiciones especiales con el fin de promover la igualdad entre mujeres y hombres en el mercado 
de trabajo. 
III.3. SEGUIMIENTO  DE  LAS  RECOMENDACIONES  EN  MATERIA  DE  CONTRATACIÓN 
FORMULADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS 
3.123. El Informe de fiscalización de la CNMC aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas el 26 
de mayo de 2016 incluyó la siguiente recomendación: “Se recomienda a la CNMC que en la 
contratación de pequeñas obras promueva la concurrencia y competencia entre licitadores, así 
como adoptar, en lo posible, las prescripciones recogidas en el TRLCSP, incluso en aquellos 
supuestos en que no sean obligatorias dada la cuantía o la naturaleza del contrato”. 
3.124. A lo largo del periodo fiscalizado la Entidad licitó y adjudicó los tres contratos de obras, no 
menores, que, seguidamente, se identifican: 1º Reorganización de los espacios A0d.01 y A0d.02 
del edificio de la CNMC, en Madrid, contrato número 160066; 2º Reorganización del acceso al 
registro de la CNMC (Madrid), contrato número 160377; y 3º Remodelación integral de las cocinas, 
offices, y espacios análogos situados en los edificios de la CNMC (Madrid), contrato número 
160378. Todos ellos fueron tramitados mediante procedimiento negociado sin publicidad al amparo 
de lo previsto en el artículo 171.d) del TRLCSP en razón de la cuantía, al ser sus correspondientes 
valores estimados de 153, 75 y 147 miles de euros, respectivamente. 
3.125. Examinados  los  antecedentes  que  obran  en  los  correspondientes  expedientes  de 
contratación, consta que en el contrato 160066 el órgano encargado de la selección del contratista 
solicitó oferta a siete empresarios, en el 160377 se realizó tal solicitud a ocho de los mismos y, 
finalmente, en el 160378 se invitó a remitir oferta a nueve empresas especializadas. Considerando  s
que, de acuerdo al artículo 178.1 del TRLCSP, en los procedimientos negociados sin publicidad  oe.
resulta suficiente pedir ofertas, al menos, a tres empresas capacitadas, la ampliación del número  w.
de las mismas llevada a cabo por la CNMC supone, en este punto concreto, el cumplimiento de la  48ww
raedcjuodmiceanddoa cloiósn t refosr mciutaladdoas  ceonn tsraut odsí am epdoira netset ee l Tcrriitbeurnioa ld ed ep reCcuioe,n ntaos .f ueNroo no dbesttearnmtein, ahdaobsi éennd osuses 
rpeasrptee,c stievo psr oPdCuAjePra  lousn ap onseigbolecsia acsiópne cetfoesc ttivéac neicno sre slaucsiócne pctiobnle se l dper enceiog,o lcimiaictáiónnd,o ssien  lqau me,i spmoar  oat rlaa   BOE-A-cable e
 
 
presentación por parte de las licitadoras de una segunda oferta económica, lo que supone la 
aplicación  solamente  parcial  de  las  previsiones  contenidas  en  los  artículos  176  y  178.4  del 
TRLCSP. 
3.126. Asimismo, durante el periodo objeto de fiscalización la Entidad celebró quince contratos 
menores de obras (ocho en 2015, cuatro en 2016 y tres en 2017), constando en sus respectivos 
expedientes de contratación que en diez de los mismos se solicitó oferta a tres o más empresas, 
según los casos. Solamente en dos de ellos (los identificados como 160271 y 160280) se invitó a 
participar a un solo empresario, si bien, en ambos supuestos, sus respectivas memorias justificaron 
tal decisión en condicionamientos técnicos debidamente expuestos. En su virtud, puede afirmarse 
que también en la contratación menor ha sido observada la citada recomendación del Tribunal de 
Cuentas. 
IV. CONCLUSIONES 
IV.1. EN RELACIÓN CON LA JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE LA CONTRATACIÓN  
4.1. Se han identificado varios supuestos en los que no se encuentra suficientemente justificada la 
decisión de la entidad fiscalizada de externalizar los servicios objeto de contratación, no constando 
al efecto estudios comparativos de los costes que implicaría la internalización de los mismos 
(puntos 3.9 al 3.12). 
4.2. Durante el periodo fiscalizado la Entidad llevó a cabo la contratación sucesiva y continuada de 
servicios  diversos  de  acceso  a  bases  de  datos  de  especialización  técnica,  todas  ellas  con 
contenidos  relacionados  con  las  funciones  atribuidas  a  la  entidad  fiscalizada,  así  como  de 
suscripción a varias publicaciones de perfil análogo, sin que conste en los respectivos expedientes 
justificación suficiente de la necesidad de dichos servicios, identificándose en varios supuestos un 
solapamiento entre las prestaciones ofrecidas por los correspondientes contratos (puntos 3.13 y 
3.14). 
IV.2. EN RELACIÓN CON LA JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO DE LICITACIÓN 
4.3. En la mayor parte de los expedientes de contratación examinados, no consta justificación 
suficiente del importe en que se cuantifica el presupuesto de licitación ni de la composición 
cualitativa del mismo, infringiéndose lo establecido en el artículo 87.1 del TRLCSP y en el artículo 
68 del RGLCAP, habiéndose identificado varios supuestos de contratos de celebración periódica en 
los que no está suficientemente justificada la variación de precios de un periodo respecto del 
anterior (puntos 3.16 al 3.21). 
4.4. Se han identificado varios supuestos en los que los respectivos presupuestos de licitación se 
distancian notoriamente de los precios de mercado, sin que conste justificación al efecto (puntos 
3.22 al 3.24). 
IV.3. EN  RELACIÓN  CON  LAS  ACTUACIONES  PREPARATORIAS  Y  LOS  PLIEGOS 
RECTORES DE LA CONTRATACIÓN 
4.5. Se  han  identificado  diversos  supuestos  en  los  que  sus  respectivos  pliegos  establecían 
parámetros para la identificación de ofertas con valores anormales o desproporcionados contrarios  e.
a los establecidos al efecto por el RGLCAP (puntos 3.25 al 3.28).  w.b
4d.iv6e. rEslo se xsaumpeune sdtoes  loesn  eloxsp eqduieen teels  rdége imcoennt rdaeta cimiónp oisniccliuóind odse  epne nlaa limdaudeesstr ae sptearbmleitceid oid eennt ifiscuasr 
rineasdpeeccutiavodso  pplaierag olso sr einsuclutam pali mvieecnetoss  cao nltorsa riqou ea  rleos ppornedsecr itoo,   peonr  filna,  lceoyn, treanri o otarla sp rionccaipsiioo ndees 
seguridad jurídica (puntos 3.29 al 3.32 y 3.34 al 3.36).
 
 
4.7. El examen de los expedientes de contratación incluidos en la muestra permite identificar las 
siguientes deficiencias o irregularidades en materia de criterios de valoración de ofertas: a) criterios 
cuya definición y contenido resultan incompletos; b) criterios de valoración que se solapan unos con 
otros; c) falta de concordancia entre los criterios establecidos en el PCAP y las exigencias del PPT; 
d) criterios de valoración considerados como sujetos a la aplicación de un juicio de valor cuando 
resultaban susceptibles de la aplicación de fórmulas; y e) inclusión en los criterios de valoración de 
componentes de la oferta que se refieren a exigencias establecidas en el PPT y, por tanto, no 
susceptibles de valoración (puntos 3.33 y 3.37 al 3.54).  
4.8. En uno de los expedientes examinados se ha apreciado que la división en lotes resultó ser 
contraria a la ley (punto 3.55). 
4.9. En  un  expediente  relativo  a  un  contrato  de  obras  se  ha  observado  la  ausencia  en  el 
correspondiente proyecto del estudio de seguridad y salud (punto 3.56). 
IV.4. EN RELACIÓN CON EL PROCESO DE SELECCIÓN 
4.10. Se han identificado diversos supuestos en los que los informes de valoración de las ofertas 
correspondientes a criterios sujetos a la aplicación de un juicio de valor carecían de la suficiente 
justificación, produciéndose en algunos casos falta de la debida correlación entre la valoración 
dada a unas ofertas y a otras, e incluso falta de correlación entre el contenido del correspondiente 
informe y la oferta objeto de valoración (puntos 3.57 al 3.68). 
4.11. En algunos supuestos se ha observado falta de capacidad del adjudicatario del contrato 
(puntos 3.69 y 3.70). 
4.12. Se  han  identificado  diversos  supuestos  en  los  que  no  consta  que  los  respectivos 
adjudicatarios hayan acreditado suficientemente estar en posesión de la solvencia económica, 
financiera o técnica exigida por el PCAP (puntos 3.71 y 3.73. al 3.75). 
4.13. Se  ha  identificado  un  supuesto  en  el  que  concurrían  indicios  suficientes  de  que  el 
adjudicatario infringía los límites previstos en el PCAP para la subcontratación del servicio, pese a 
lo cual se le adjudicó el contrato sin adoptar cautela alguna (punto 3.76). 
4.14. En un supuesto la oferta del adjudicatario debió ser excluida por incumplimiento del PPT 
(puntos 3.77 al 3.79). 
4.15. Se ha identificado un supuesto en el que se adjudicó un contrato con base en derechos de 
exclusividad  del  adjudicatario  que  no  resultan  debidamente  acreditados  en  el  expediente  de 
contratación (punto 3.80). 
4.16. Se  ha  identificado  un  caso  en  el  que  no  ha  quedado  debidamente  justificado  que  el 
adjudicatario del contrato acreditase suficientemente cumplir las exigencias establecidas en el PPT 
(punto 3.81). 
IV.5. EN RELACIÓN CON LOS EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN LICITADOS MEDIANTE EL 
PROCEDIMIENTO NEGOCIADO 
4.17. El examen de los expedientes de contratación incluidos en la muestra permite apreciar que,  e.
con carácter general, la Entidad no ha prestado plena observancia a las exigencias establecidas en  w.b
los artículos 176 y 178 del TRLCSP para la adjudicación de contratos mediante el procedimiento  48ww
nloesg porcoiapdioos,  tdéármndinoosse  eusnt asbulpeuciedsotso  eenn  eqlu eex plae dsoielinctietu dde d ceo onfterarttaasc ióan lo (sp upnotsoisb l3e.s8 2lic aitla 3d.o8r8e)s.  contradice
 
 
IV.6. EN RELACIÓN CON LA FASE DE EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS 
4.18. Con carácter general, la Entidad no deja constancia en los correspondientes expedientes de 
contratación de la fecha en que tiene lugar la entrega por parte de los contratistas de los informes, 
o documentos análogos, en los que se materializan los trabajos realizados exigidos por el PPT, lo 
que dificulta el control del cumplimiento de los plazos de ejecución (punto 3.89). 
4.19. Se ha identificado un supuesto en el que el contrato fue modificado sin el cumplimiento de las 
condiciones que establece la ley, y otro en el que se modificó el personal adscrito a la ejecución del 
contrato sin observar las exigencias previstas en el PPT (puntos 3.90 y 3.91). 
4.20.  Un  determinado  contrato  fue  objeto  de  resolución  por  mutuo  acuerdo  cuando  lo  que 
procedente hubiera sido la resolución del mismo por incumplimiento culpable del contratista (puntos 
3.92 y 3.93). 
4.21. Se han identificado varios supuestos en los que se aprecia el incumplimiento por parte del 
contratista del plazo de ejecución comprometido en el contrato, sin que conste en los antecedentes 
justificación alguna de la demora, ni la exigencia de penalidades o de responsabilidades o las 
razones para su no imposición (puntos 3.94 al 3.100 y 3.102). 
4.22. En diversos expedientes de contratación examinados se ha observado que el cumplimiento 
de los respectivos contratos por parte de los contratistas no se atuvo plenamente a las exigencias 
establecidas en el PPT, sin que conste paralelamente reparo alguno por parte de la Entidad (puntos 
3.101, 3.103, 3.105 y 3.106). 
4.23. En  un  contrato  consta  que  el  contratista  incurrió  en  causa  sobrevenida  de  pérdida  de 
capacidad sin que por parte de la entidad fiscalizada se acordara la resolución del mismo (punto 
3.104). 
IV.7. EN RELACIÓN CON LOS CONTRATOS MENORES 
4.24. En uno de los expediente de contratación examinados no hay suficiente motivación de la 
adjudicación acordada (punto 3.107), y en otros tres se identifica la ausencia de determinada 
documentación relevante para la adjudicación del contrato y el control de su ejecución (puntos 
3.108 al 3.110). 
4.25. Se  han  identificado  varios  supuestos  en  los  que  se  aprecia  haberse  producido 
fraccionamiento de contratos con la finalidad de no superar los límites cuantitativos establecidos en 
el TRLCSP para la celebración de contratos menores, así como diversos casos en los que, por 
medio del encadenamiento de dicha clase de contratos, se produjo de facto la prórroga de los 
mismos, infringiéndose así la prohibición prevista por la ley (puntos 3.111 al 3.120). 
4.26. Se ha identificado un supuesto en el que se celebró un contrato menor para la cobertura de 
una prestación que ya estaba incluida en otro contrato entonces vigente (punto 3.121). 
IV.8. EN  RELACIÓN  CON  LAS  INICIATIVAS  ADOPTADAS  EN  OBSERVANCIA  DE  LAS 
PREVISIONES CONTENIDAS EN LA LEY ORGÁNICA 3/2007, DE 22 DE MARZO, PARA LA 
IGUALDAD EFECTIVA DE MUJERES Y HOMBRES 
4.27. No consta en ninguno de los contratos que componen la muestra que la entidad fiscalizada  w.b
haya hecho uso de la posibilidad, prevista en el artículo 33 de la citada Ley Orgánica, de establecer  48ww
cdoen tdraicbioanjoe (sp uensptoe c3i.a1l2e2s) .c on el fin de promover la igualdad entre mujeres y hombre en el mercado
 
 
IV.9. EN RELACIÓN CON EL SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES EN MATERIA DE 
CONTRATACIÓN FORMULADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS 
4.28. Se ha observado un cumplimiento satisfactorio de la recomendación recogida en el Informe 
de fiscalización aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas en su sesión de 26 de mayo de 
2016 (puntos 3.123 al 3.126). 
V. RECOMENDACIONES 
5.1. La entidad fiscalizada debería considerar la posibilidad de internalizar determinados servicios 
llevando a cabo, por una parte, un estudio de cuáles podrían ser prestados mediante la utilización 
de  recursos  humanos  internos  debidamente  formados  y  entrenados  y,  por  otra,  un  análisis 
comparativo de costes entre la externalización e internalización de los mismos. 
5.2. La CNMC debería simplificar los criterios de valoración de las ofertas sujetos a la elaboración 
de un juicio de valor, evitando una innecesaria prolijidad de los mismos, definiendo claramente el 
contenido de cada uno de ellos e incluso explicitando en términos comparativos los diferentes 
elementos de las ofertas que se valoran con unos y con otros, evitando asimismo solapamiento, 
aunque fuese solamente parcial, entre los distintos criterios, y, en todo caso, no incluyendo en los 
mismos cuestiones que se refieran al cumplimiento de las exigencias recogidas en el pliego de 
prescripciones técnicas. 
5.3. La Entidad debería poner en marcha actuaciones que garantizasen que los informes técnicos 
de valoración de las ofertas, en la parte de los mismos sujeta a la elaboración de un juicio de valor, 
evitasen  solapamientos  entre  los  diferentes  criterios  establecidos  en  el  pliego  de  cláusulas 
administrativas  particulares,  centrándose,  más  que  en  la  descripción  del  contenido  de  las 
correspondientes ofertas, en la identificación de los elementos de estas que justifican el mayor 
valor de unas sobre otras, sin que en caso alguno sea objeto de valoración el cumplimiento de lo 
que constituyen meras exigencias del pliego de prescripciones técnicas. 
5.4. La entidad fiscalizada debería llevar a cabo la negociación de la adjudicación de los contratos 
no limitándose a la mera solicitud de una mejora del precio por parte de los licitadores, sino 
extendiendo la misma a aspectos técnicos y económicos de índole diversa, promoviendo en todo 
caso una efectiva negociación de las condiciones contractuales. 
5.5. La  CNMC  debería  programar  eficazmente  las  necesidades  a  ser  cubiertas  mediante  la 
contratación de obras, suministros y servicios, y establecer un calendario de las correspondientes 
licitaciones que evitase tener que acudir frecuentemente a la contratación menor, además de no 
tener que incurrir en fraccionamiento indebido de los contratos, o en la infracción de la normativa 
que prohíbe la prórroga de los contratos menores. 
Madrid, 25 de julio de 2019 
LA PRESIDENTA 
 
 
  o
María José de la Fuente y de la Calle  2022-1248n https://ww
 
 
ANEXOS 
RELACIÓN DE ANEXOS 
ANEXO I:  CONTRATOS FORMALIZADOS 2015 
ANEXO II:  CONTRATOS FORMALIZADOS 2016 
ANEXO III:   CONTRATOS FORMALIZADOS 2017 
ANEXO IV:  CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015 
ANEXO V:  CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016 
ANEXO VI:   CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017 
ANEXO VII:  CONTRATOS FISCALIZADOS 2015 
ANEXO VIII: CONTRATOS FISCALIZADOS 2016 
ANEXO IX:   CONTRATOS FISCALIZADOS 2017 
ANEXO X:   CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2015 
ANEXO XI:   CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2016 
ANEXO XII:  CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2017 
 
6 
1/
-
I
 
O
ANEX EL HA DOTRAT  20151/  4/ 2015 20154/  20155/  20156/  57/201  20159/  20158/  20159/ 
ECON 30/0 30/0 30/0 18/0 05/0 01/0 16/0 01/0 03/0
FC
N  40   00 65  00  00  00  94  00  00 
E PORTCIÓDICAeuros)  7,257.50 770.000, 1,743.80 0,203.00 0,150.00 8,700.00 999,1.337. 0,540.00 500,1.212.
MU(
IJ
D
A
A 
 I ANEXO L DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCI RATOS FORMALIZADOS 2015  OBJETO  TENIMIENTRAL DE SERVICIO DE MANO INTEGNES DE LAS SEDES DE LA LAS INSTALACIOCOMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA IACOMPETENC CIÓN DE MERCADO A SERVICIO DE INVESTIGACONSUMIDORES DE LOS SECTORES O RESIDENCIASUPERVISADOS EN EL ÁMBIT ÍA MÓVIL Y FIJA Y SERVICIOS DE TELEFONMBITO DE LA SERVICIO DE DATOS EN EL ÁIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACCOMPETENC IA ES PARA EL CLASES PRESENCIALES DE INGLMISIÓN NACIONAL DE LOS PERSONAL DE LA CO LA COMPETENCIAMERCADOS Y  IARES PARA LA SEDE DE LA SERVICIOS AUXILIONERCADOS Y LA COMISIÓN NACAL DE LOS MCOMPETENC IATE TÉCNICO DE SISTEMAS SERVICIO DE SOPORO TECNOLÓGICO CON PARA EL ENTORNMISIÓN NACIONAL DE LOS DESTINO A LA COMERCADOS Y  LA COMPETENCIAA DE LAS SEDES DE LA SERVICIOS DE LIMPIEZIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACCOMPETENC IARÍO Y CALOR SUMINISTRO DE F-CALEFACCIÓN ACIÓN Y ACSCLIMATIZ- PARA LA SEDE DE LA NACNMC EN BARCELO IENTO Y CONTROL DE LA SERVICIO DE SEGUIMUNICACIÓN DIFUSIÓN DE SERVICIOS DE COMAUDIOVISUAL. 
COMISIÓN NACIONA CONT NTOPROCEDIMIE  riterios múltiplesAbierto c  Abierto c riterios múltiples riterios múltiplesAbierto c  riterios múltiplesAbierto c  riterios múltiplesAbierto c  riterios múltiplesAbierto c  riterio precioAbierto c  miento negociado Procediublicidadsin p  riterios múltiplesAbierto c 
TIPO  osServici  Servici os osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici 
A  w.
NCIREFERE 8114000  14003 67 5314002  7914003  7014004  6014002  7115001  9315001  4414004  BOE-A-2022-1248cable en https://ww
 6
2/
-
I
 
O
X L O 
NE EDAT 015  015  015  015  015  015  015  015  015  015 
A A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 2/ 7/ 1/ 5/ 3/ 2/ 2/ 3/ 2/
ECON 28/0 03/0 20/0 16/0 29/0 06/0 18/0 19/0 02/0 25/0
FC
N  83  20  00  06  00  46  00  00  61  00 
E PORTCIÓDICAuros)  ,92.019 ,95.034 ,90.000 6,142.35 0,100.00 ,41.652 ,58.500 ,60.000 ,59.688 ,60.000
MU(
IJ
D
A  A
CI
L DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN RATOS FORMALIZADOS 2015   OBJETO  IARES PARA LA SEDE DE SERVICIOS AUXILÓN NACIONAL DE LOS MADRID DE LA COMISI LA COMPETENCIAMERCADOS Y  E LA ESTRATEGIA SERVICIO DE DEFINICIÓN DERNET DE LA CNMCDIGITAL EN INT  ERÍA LOCAL, NACIONAL SERVICIOS DE MENSAJDE LA COMISIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL ADOS Y LA COMPETENCIADE LOS MERC  ALES PARA LA COMISIÓN SERVICIOS POSTS MERCADOS YNACIONAL DE LO LA IACOMPETENC  MATERIAL DE OFICINA PARA SUMINISTRO DE LA CNMC  ICA EN RELACIÓN CON LA ASISTENCIA TÉCNYM DE 29 DE MAYO RESOLUCIÓN DE LA DGPEDE 2007  SERVICIO TÉCNICO PARA CONTRATACIÓN DEL MENTAL DEL SISTEMA DE EL ANÁLISIS DOCUCARBURANTES CERTIFICACIÓN DE BIO-SICBIOS - ASISTENCIA TÉCNICA EN RELACIÓN CON EL  DE DIFUSIÓN DE PRECIOS Y PROYECTO A INSTALACIONES CONDICIONES DE ACCESOOCARBUROS LÍQUIDOS LOGÍSTICAS DE HIDR-ARTÍCULO 41 LH- ICA Y DE APOYO A LAS ASISTENCIA TÉCNTROL Y MONITORIZACIÓN DE LABORES DE CONBILIDAD EN LOS SERVICIOS DE ACCESITELEVISIÓN SUSCRIPCIÓN A CULLEN INTERNACIONAL MUNICACIONES DE SERVICIOS DE TELECO AL CONSUMIDOR Y MEDIA DE PROTECCIÓNPOSTAL 
A T
N N s  s  s  s  o  o  o  o 
COMISIÓN NACIO CO NTOPROCEDIMIE  riterio precioAbierto c  riterios múltipleAbierto c riteriltipleAbierto cos mú riterios múltipleAbierto c riterios múltipleAbierto c miento negociadProcediublicidadsin p  miento negociadProcediublicidadsin p  miento negociadProcediublicidadsin p  miento negociadProcediublicidadsin p  cación directaAdjudi 
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  sPrivado  es
NCIAREFERE  8414000  4114001  8114003  9114003  0114004  0314004  0914004  1714004  2114004  0615001  BOE-A-2022-1248cable en https://www.
6 
3/
-
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 4/ 2/ 3/ 5/ 6/ 9/ 0/ 1/ 1/ 1/ 6/
ECON 01/0 25/0 18/0 29/0 29/0 07/0 29/1 11/1 23/1 25/1 10/0
FC
N  75  27  00  30  16  11  36  00  25  37  00 
E ORTCCAIÓros)  ,96.263 ,22.727 ,19.000 ,22.706 ,41.746 ,14.249 ,50.053 ,24.408 ,23.975 ,40.365 59.950,
PDIu
MU(
IJ
D
A  A
CI
L DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN RATOS FORMALIZADOS 2015   OBJETO  AS LICENCIAS ORACLE® SOPORTE DE LTAR LOS SISTEMAS DE DESTINADAS A SOPORMCINFORMACIÓN DE LA CN  SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOS BLOOMBERG  MESES A LAS BASES DE SUSCRIPCIÓN 12 IGEN OECD FIXED BROADBARD DATOS TEL Y OECD MOBILE PRICE BENCHMARKINGRKINGVOICE BENCHAMA  AFORMA DE DATOS SUSCRIPCIÓN A LA PLATODITIES MONITOR HT DE EIKON FOR COMM(D.A. 9ª TRLCSP)  S DE SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOADOS Y COTIZACIONES PRECIOS DE MERCPUBLISINTERNACIONALES CADOS POR PLATT  SUSCRIPCIÓN A LOS INFORMES PERIÓDICOS GY ECONOMISTPOWER IN EUROPE Y ENER  S FACILITADOS POR EL SUSCRIPCIÓN A DATOTRAVÉS DE SU PROVEEDOR SUNGARD A MARKET MAP ENERGYPLATAFORMA   RAVÉS DE LA SUSCRIPCIONES A REVISTAS A TEMPRESA EBSCO  SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOS BLOOMBERG  NFORMACIÓN SUSCRIPCIÓN AL SERVICIO DE I MONITORING SERVICEDOWNSTREAM- EUROPE (DMS- EUROPE)  CIÓNIZADA DE FONDOS CATALOGA AUTOMATALES PARA LA CNMCDOCUMENT 
CIONA CONT NTO  ociado  a  a  a  a  a  a  a  a  a  ociado 
N NA DIMIE nto negad  n direct n direct n direct n direct n direct n direct n direct n direct n direct nto negad 
Ó E ed ó ó ó ó ó ó ó ó ó ed
MISI ROC miediublici cacidi cacidi dicaci cacidi cacidi cacidi cacidi cacidi cacidi miediublici
CO P Procsin p Adju Adju Adju Adju Adju Adju Adju Adju Adju Procsin p
s  s  s  s  s  s  s  s  s  s  s 
TIPO  oServici Privado Privado Privado Privado Privado Privado Privado Privado Privado Servicio
A  w.b
NCIERE 224004  255001  375001  275002  365002  195003  835003  995003  135004  195004  500024  2022-1248n https://ww
REF 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 
4/
-
I
 
O
ANEX EL DOAT  015  015  015  015  150  015  015  015 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 6/ 2/ 6/ 6/ 6/ 1/ 9/
ECON 08/0 10/0 15/1 25/0 11/0 08/0 11/1 15/0
FC
E PORTCIÓN DICAuros)  0,00  ,0060.000  0,00 s unitarios)o  ,5073.292  ,0021.987  ,1824.781  ,2758.665  ,0056.500 
MU(e eci
A  IADJ (pr
CI
L DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN RATOS FORMALIZADOS 2015   OBJETO   CUENTAS CORRIENTES CONTRATACIÓN DE 8ÓSITO PARA LA EN RÉGIMEN DE DEPMICOS GESTIÓN ECONÓ-FINANCIERA DE LON EN LA PROCESOS DE LIQUIDACIÓDE LA CNMCDIRECCIÓN DE ENERGÍA  TORÍA Y ASISTENCIA SERVICIO DE CONSULUALIZACIÓN DEL TÉCNICA PARA LA ACTTE DE COSTES MODELO ASCENDENALES A LARGO PLAZO (BOTTOMINCREMENT-VILESUP LRIC) PARA REDES MÓ DE VIAJES PARA LA SERVICIO DE AGENCIA CNMC  IAS CELLEBRITE ADQUISICIÓN DE 5 LICENCUFED 4PC PARA LA CNMC  MACENAMIENTOS DE CUBICACIÓN DE LOS ALRALES TÉRMICAS QUE CARBÓN EN LAS CENTBÓN AUTÓCTONO Y SE CONSUMEN CAR SOMETIDAS AL ENCONTRABANTO DE RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENR GARANTÍA DE RESTRICCIONES PO014.SUMINISTRO EN 2 ULTIRRIESGO PARA LA SEDE DE SEGURO MNALA CNMC EN BARCELO TENIMIENTO DE EQUIPOS SERVICIO DE MANIFI AS LAN ROUTERS WTELEFONÍA DE LSEDES DE LA CNMC ESTRATÉGICA PARA EL CONSULTORÍA MPACTO DE LA MIGRACIÓN DE ESTUDIO DEL IA QUE SOPORTA LOS LA PLATAFORMN EN LA PROCESOS DE LIQUIDACIÓA CNMCDIRECCIÓN DE ENERGÍA DE L 
ACIONA CONT NTOE  egociado  egociado  plesmúlti  egociado  egociado  egociado  egociado  egociado 
COMISIÓN N PROCEDIMI miento nProcediublicidadsin p  iento nProcedimublicidadsin p  riteriosAbierto c  miento nProcediublicidadsin p  to nProcedimienublicidadsin p  miento nProcediublicidadsin p  miento nProcediublicidadsin p  miento nProcediublicidadsin p 
s  s  s  os  s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici strumini oServici Privado oServici oServici
S s
A  w.b
NCIERE 500066  685000  885000  085001  235001  435001  585001  625001  2022-1248n https://ww
REF 1 1 1 1 1 1 1 1
6 
5/
-
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  0152  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 9/ 9/ 9/ 0/ 9/ 8/ 0/ 7/ 0/
ECON 03/0 07/0 07/0 02/1 01/0 16/0 09/1 27/0 09/1
FC
0  0  0  0  5  5  0  0  0 
N  0,0 ,00 ,00 0,0 8,7 ,00 ,00 ,00 ,00
Ó 0 0 0 0 1 0 0 3 0
E RTCICAos)  148.5 85.0 85.0 120.0 54.5 39.0 59.0 34.8 23.5
O r
PDIu
MU(
A  IDJ
CI A
N
E
T
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE NTRATOS FORMALIZADOS 2015   OBJETO  IDAD DE COSTES REVISIÓN DE LA CONTABILSAU DEL DE TELEFÓNICA DE ESPAÑA, 4 ASÍ COMO CIERTOS EJERCICIO 201COS DEL CÁLCULO DEL ASPECTOS ESPECÍFIICIO UNIVERSALCOSTE NETO DEL SERV ABILIDAD DE COSTES REVISIÓN DE LA CONTÓVILES DE ESPAÑA, SAU DE TELEFÓNICA M14EN EL EJERCICIO 20  IDAD DE COSTES REVISIÓN DE LA CONTABIL EJERCICIO DE VODAFONE ESPAÑA EN EL20152014/  AS NATURAL PARA LA SUMINISTRO DE GSEDE DE LA CNMC  E SEGURIDAD SERVICIO DE DIRECCIÓN DE LA CNMCINTEGRAL DE LAS SEDES D  SERVICIO DE CUSTODIA, DEPÓSITO Y ERNO DE LOS DOCUMENTOS ARCHIVO EXTA CNMCDE LA SEDE DE MADRID DE L  ANTENIMIENTO PARA LA GESTIÓN Y MAL DE LA CNMCBIBLIOTECA DIGIT  AMIENTO Y EDICIÓN DE SERVICIO DE TRATGADOS POR LAS EMPRESAS DATOS ENTRERICIDAD CON DISTRIBUIDORAS DE ELECT 1048/2013 EN OCASIÓN DEL REAL DECRETOEL AÑO S SISTEMAS DE MEDICIÓN AUDITORÍA DE LODEL PLAZO DE ENTREGA DE LOS S INCLUIDOS EN EL SPU DE LA PRODUCTOSOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y A5TELÉGRAFOS SA ÑO 201 
CIO CO TO  cio 
A N e
COMISIÓN N PROCEDIMIE riteriosAbierto c plesmúlti  riterios Abierto cplesmúlti  riterios Abierto cplesmúlti  riterio prAbierto c miento Procediiado sin negoccidadpubli  Procedimiento iado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  Procedimiento iado sin negocpublicidad 
TIPO  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici 
A  w.b
NCIERE 685001  695001  705001  765001  835001  055002  325002  395002  515002  2022-1248n https://ww
REF 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 
6/
-
I
 
O
ANEX EL HA DOTRAT  20150/  20152/  20152/  20152/ 
ECON 07/1 01/1 10/1 11/1
FC
N  00  60  00  00 
E ORTCIÓCAros)  0, ,62.983 ,54.918 ,59.900
PDIu
MU(
IJ
A  D
A
CI
N
E A 
PET TES TIÓN SOS ERGÍ LTO  QL  C 
AL DE LOS MERCADOS Y LA COM TRATOS FORMALIZADOS 2015   OBJETO   CUENTAS CORRIENCONTRATACIÓN DE 3ÓSITO PARA LA GESEN RÉGIMEN DE DEPS PROCEECONÓMICO-FINANCIERA DE LOIÓN DE ENDE LIQUIDACIÓN EN LA DIRECCDE LA CNMC IÓSERVICIO DE PROTECCN PERSONAL Y N DE SEGURIDAD PARA UN ACONDUCCIÓMCCARGO DE LA CN ICA PARA LA ASISTENCIA TÉCN DE BASES DE DATOS SADMINISTRACIÓNSERVER  CIÓN PARA LA CNMSERVICIO DE TRADUC
N N
CIO CO O  ad  ad  ad 
MISIÓN NA NTCEDIMIE miento do sin pidublic riterio precioc  miento do sin publicid miento do sin publicid
CO PRO Procediianegoc Abierto  Procediianegoc Procediianegoc
s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici oServici es
A  w.
NCIREFERE 7015002  8715002  9915002  1815003  BOE-A-2022-1248cable en https://ww
 
4 
1/
-
II
 
O
X L O 
E ET 6  6  6  6  6  6  6  6 
AN A DRA 201 201 201 201 201 201 201 201
HT 2/ 3/ 4/ 4/ 9/ 9/ 1/ 2/
CN 0 0 0 0 0 0 0 0
EO 1/ 9/ 4/ 8/ 1/ 7/ 1/ 1/
FC 0 0 0 0 0 0 0 0
N  25  00  00  12  61  60  00  00 
Ó 6, 0, 0, 3, 2, 6, ,2 ,0
E RTCACIos)  0449. 70.00 79.00 59.62 56.62 23.63 18.92 73.00
O r 5 4 1 1 6 3
PDIeu 4.
MU(
IJ
  D
A A
CI
 II ANEXO AL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN TRATOS FORMALIZADOS 2016   OBJETO   DE APLICACIONES CONTROL DE DESARROLLOS ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD Y PROYECTOSTEMAS DE INFORMACIÓN SEGURIDAD DE LOS SIN NACIONAL DE LOS MERCADOS DE LA COMISIÓTENCIAY LA COMPE NGENIERÍA/CONSULTORÍA PARA CONTRATO DE IRES UNITARIOS DE DETERMINACIÓN DE VALO DE OPERACIÓN Y REFERENCIA DE INVERSIÓN YO AMANTENIMIENT-OM- DEL SECTOR GASIST NSULTORÍA PARA LA ESTUDIO DE COOS COSTES DE DETERMINACIÓN DE LACIÓN INCURRIDOS EN EL COMERCIALIZSUMINISTRO DE GLP Y SU FÓRMULA DE REVISIÓN ANUAL TÉCNICA EN RELACIÓN SERVICIO DE ASISTENCIA ARES 4/2008 Y CON LAS BASES DE LAS CIRCUL Y LA RESOLUCIÓN DE LA DGPEYM DE 15 5/200808.DE DICIEMBRE DE 20 A DE LAS SESERVICIO DE LIMPIEZDES DE LA IONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACIACOMPETENC IA TÉCNICA PARA LA SERVICIO DE ASISTENCREALIZACIÓN DE TRABAJOS RELACIONADOS ADO DE HIDROCARBUROS CON EL MERCOCARBLÍQUIDOS Y BIURANTES  OQUES DE DATOS SUSCRIPCIÓN A LOS BLDUCTS ARGUS BIOFUELS ARGUS EUROPEAN PROGUS INTERNATIONAL LPGREPORT Y AR  EN INTERNATIONAL PARA SUSCRIPCIÓN CULL2016 
N N
COMISIÓN NACIO CO NTOPROCEDIMIE  riterios múltiplesAbierto c  riterios múltiplesAbierto c  riterios múltiplesAbierto c  Abierto criterios múltiples  Procedimiento negociado ublicidadsin p  riterios múltiplesAbierto c  cación directaAdjudi  cación directaAdjudi 
s  s  s  s  s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici Servicio oServici oServici oServici oServici es
A  w.
NCIREFERE 4015001  9115002  1500279  1500346  616021  2316000  2815004  3915004  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
4  
2/
-
II
 
O
X L  O
E ET  6  6  6  6  6  6 6 
AN A DRA 201 201 201 201 201 201 201
HT 7/ 3/ 2/ 4/ 4/ 8/ 6/
CN 0 0 0 0 0 0 0
EO 8/ 7/ 0/ 2/ 5/ 2/ 8/
FC 1 1 1 1 2 0 2
N   00  05  02  00  75  00 51 
Ó 5, 6, 9, 0, 3, 0, 8,
RTE CACIos)  44.12 47.42 70.87 49.76 96.26 29.80 10.28
O r 1
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FORMALIZADOS 2016   OBJETO  SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOS DE PRECIOS DE MERCADOS Y COTIZACIONES INTERNACIONALES PUBLICADOS POR PLATTS PARA EL PERIODO 2-2017 016 SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE EQUIPOS DE COMUNICACIONES DE VIDEOCONFERENCIA EN EL ENTORNO  TECNOLÓGICO DE LA CNMC SERVICIO DE CONSULTORÍA ESPECIALIZADA A EFECTOS DE REALIZAR LOS TRABAJOS NECESARIOS PARA ACTUALIZAR EL MODELO DE RED DE REFERENCIA EN EL AÑO 2015 A LA PROPUESTA DE ORDEN POR LA QUE SE APRUEBAN LAS INSTALACIONES TIPO Y LOS VALORES UNITARI OS DE REFERENCIAASISTENCIA TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA GESTIÓN DE LAS BASES DE DATOS RELATIVAS AL M ERCADO DE ELECTRICIDADSOPORTE DE LAS LICENCIAS ORACLE DESTINADAS A SOPORE TAR LOS SISTEMAS DINFORMACIÓN DE LA CN MC SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA Y DE APOYO A LAS LABORES PARA EL CONTROL Y MONITORIZACIÓN DE LA ACCESIBILIDAD A LOS CONTENIDOS DE TEL EVISIÓN OBRAS PARA LA REORGANIZACIÓN DE LOS ESPACIOS AOD.01 Y AODO2 DEL EDIFICIO DE LA CNMC EN MA DRID
O O o  o  o  o  o  o  o 
CI C  O ad ad ad ad ad ad ad
A T ci ci ci ci ci ci ci
N N o o o o o o o
E g g g g g g g
N  MI ne ne ne ne ne ne ne
SIÓ EDI nto e dad ento  dad ento  dad ento  dad ento  dad ento  dad ento  dad
MI C mici mici mici mici mici mici mici
O O dibli dibli dibli dibli dibli dibli dibli
R eu eu eu eu eu eu eu
C P Procsin p Procsin p Procsin p Procsin p Procsin p Procsin p Procsin p
TIPO  Servici os Servici os Servici os Servici os Sumini stro Servici os Obras  e.es
 A w.
REFERENCI 16020 8 15002 98 15003 05 15003 73 15003 87 16005 8 160066  OE-A-2022-1248able en https://ww
     
4  
3/
-
II
 
O
X L O 
E ET 6  6  6  6  6  6  6  6  6 
AN A DRA 201 201 201 201 201 201 201 201 201
HT 6/ 6/ 9/ 0/ 2/ 4/ 2/ 4/ 7/
CN 0 0 0 1 1 0 0 0 0
EO 6/ 1/ 9/ 0/ 3/ 5/ 4/ 3/ 4/
FC 0 0 0 1 2 2 2 1 0
N  76  07  00  00  32  00  18  00  47 
Ó ,1 ,4 ,7 ,0 ,7 ,0 ,4 0, ,4
E RTCICAos)  53.11 20.52 49.58 44.00 48.70 67.45 96.17 25.00 59.50
O r 1
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FORMALIZADOS 2016   OBJETO  , MEDIOS TÉCNICOS Y ALQUILER DE ESPACIOS A LOS ASISTENTES A SERVICIO DE CATERINGARCO DE DETERMINADAS REUNIONES, EN EL M CARTEL WORKSHOP DE LA ORGANIZACIÓN DELTIONAL COMPETITION NETWORK LA INTERNA-ICN- SEGURO MULTIRRIESGO CONTRATACIÓN DEL ISIÓN NACIONAL PARA LA SEDE DE LA COMDE ADOS Y LA COMPETENCIA EN LOS MERCBARCELONA  RAMACIÓN DE LA MODELO DE PROGAD HIDROELÉCTRICAGENERACIÓN DE UNA UNID  ICA PARA LA MEDICIÓN DE ASISTENCIA TÉCNNDICADORES DE LA CALIDAD DETERMINADOS I UNIVERSAL DEL SERVICIO POSTALES AL EJERCICIO 2016CORRESPONDIENT  ANCIDAD PARA SERVICIO DE VIGILIA Y SEGURLAS SEDES DE LA CNMC  Y VERIFICACIÓN DEL SERVICIO DE REVISIÓN ABILIDAD ANALÍTICA DE LA MODELO DE CONTSOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, NTE AL EJERCICSA CORRESPONDIEIO 2014  Y SERVICIO MÉDICO SERVICIO DE PREVENCIÓN DE LAS SEDES DE LA CNMC  ABORACIÓN DE UNA ESTUDIO PARA LA ELGÍA INACIÓN DE LA METODOLOPARA LA DETERMS SERVICIOS DE TRANSPORTE DEMANDA DE LOFERROVIARIO EN ESPAÑA INSTALACIÓN DE UNA SUMINISTRO E A CNMC EN LA ENFRIADORA EN EL EDIFICIO DE LC/ALCALÁ, 47 
OMISIÓN NACIO CO NTOOCEDIMIE  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  riterios múltipleso c  riterios múltipleso c  riterios múltipleso c  riterio precioo c 
C PR Proceusin p Proceusin p Proceusin p Proceusin p Proceusin p Abiert Abiert Abiert Abiert
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  e.es
A  w.
NCIREFERE 016009  116009  916015  616023  116037  7315002  0015003  1615003  616010  OE-A-2022-1248able en https://ww
     
4 
4/
-
II
 
O
X L O 
E ET 6  6  6  6  6 
AN A DRA 201 201 120 201 201
HT 8/ 8/ 8/ 1/ 2/
CN 0 0 0 1 1
EO 3/ 3/ 3/ 9/ 9/
FC 0 0 0 2 1
N  00  00  00  53  00 
Ó ,0 ,0 0, ,3 ,4
E RTCICAos)  75.00 80.00 37.50 24.64 18.35
O r 1
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
AL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN TRATOS FORMALIZADOS 2016   OBJETO  SERVICIO PARA LA REVISIÓN DE LA ES DE TELEFÓNICA CONTABILIDAD DE COSTERCICIO 2015MÓVILES ESPAÑA DEL EJ A SERVICIO PARA LA REVISIÓN DE LES DE VODAFONE CONTABILIDAD DE COST015/2016ESPAÑA EN EL EJERCICIO 2 LA CONTABILIDAD DE SERVICIO DE REVISIÓN DE EFÓNICA DE ESPAÑA EN EL COSTES DE TEL5, ASÍ COMO CIERTOS ASPECTOS EJERCICIO 201CULO DEL COSTE NETO ESPECÍFICOS DEL CÁLDEL SERVICIO UNIVERSAL S BLOOMBERG SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATO17PARA EL AÑO 20  MIENTA DE SUSCRIPCIÓN A LA HERRATO PRIMO/SFX PARA LA DESCUBRIMIENTRO DE DOCUMENTABIBLIOTECA Y CENCIÓN DE LA CNMC PARA EL EJERCICIO 2017 
N N
COMISIÓN NACIO CO NTOPROCEDIMIE  riterios múltipleserto c  riterios múltipleserto c  riterios múltipleserto c  cación directaudi  cación directaudi 
bi bi bi dj dj
A A A A A
s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici Otros  Otros  es
A  w.
NCIREFERE 816010  216011  316011  7616003  716039  OE-A-2022-1248able en https://ww
     
5 
1/
-
I
II
 
O
NEX DEL ATO  017   017 017  017   017 017   017 017  017   017
A HA TR 21/ 3/2 23/ 26/ 7/2 8/2 9/2 6/2 27/ 3/2
ECON 16/0 21/0 09/0 22/0 27/0 10/0 01/0 19/0 04/0 02/0
FC
N  50  0 4 84  51   98 08   76 22  98   49
PORTE CIÓDICAuros)  4,117.00 226.449, 3,223.44 9,237.95 723.635, 474.267, 429.843, 403.153, 4,297.45 742.637,
MU(
IJ
  D
A A
CI
 III ANEXO NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FORMALIZADOS 2017   OBJETO  CLASES PRESENCIALES DE INGLÉS PARA EL MCPERSONAL DE LA CN  ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA BIBLIOTECA Y CENTRO DE DO CUMENTACIÓN DE LA CNMCIA TÉCNICA PARA SERVICIO DE ASISTENC DE BASES DE DATOS SQL ADMINISTRACIÓNSERVER  AJENO Y SERVICIO SERVICIO DE PREVENCIÓN MÉDICO EN LA CNMC  O INTEGRAL DE LAS MANTENIMIENTINSTALACIONES DE LAS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS SEDES DE LA CNMC SUMINISTRO INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL CENTRO DE PROCESO DE DATOS DE LA CNMC EN LA SEDE DE LA CALLE ALCALÁ 47 DE MADRID SERVICIOS AUXILIARES PARA LAS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA SOPORTE DE L LICENCIAS ORACASLE TAR LOS SISTEMAS DE DESTINADAS A SOPORINFORMACIÓN DE LA CN MC SERVICIO DE SOPORTE DE LOS SISTEMAS Y SERVICIOS MICROINFORMÁTICOS Y AUDIOVISUALES 
CIO CO O  ples   ples ples  ples   ples ples   ples ples   dad  ples
NA NTE múlti múlti múlti múlti múlti múlti múlti múlti blici múlti
MISIÓN  CEDIMI riterios c criterios  riterios c riterios c criterios  criterios  criterios  criterios  miento do sin pu criterios 
CO PRO Abierto  Abierto  Abierto  Abierto  Abierto  Abierto  Abierto  Abierto  Procedinegocia Abierto 
TIPO  osServici  Servici os osServici  osServici  Servici os Servicios  Sumini stro Servicios  stroSumini  Servici os e.es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 416015  16011 9 916008  317003  16016 1 160130  16036 1 160151  216040  16012 6 OE-A-2022-12able en https://
     
5   
2/
-
I
II
 
O
NEX EL DOAT  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A HA TR 22/ 22/ 25/ 25/ 21/ 23/ 25/ 4/2 22/
ECON 27/1 15/0 30/0 27/0 30/0 21/0 03/0 26/0 01/0
FC
N  99  00  94  00  00  00  00  22  00 
E PORTCIÓDICAeuros)  355,1.827. ,31.500 2,175.50 ,12.900 0, ,55.380 ,80.700 54.062, ,85.000
MU(
IJ
  D
A A
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FORMALIZADOS 2017   OBJETO  MINISTRATIVO DE SERVICIO CONTRATO ADDE IAS DE PRODUCTOS ACTUALIZACIÓN DE LICENCRES Y EQUIPOS DE INSTALADOS EN SERVIDOIGRACIÓN DE LOS SERVICIOS DE USUARIO, LA MTRÓNICO A MODALIDAD ONLINE, CORREO ELECUNAS LICENCIAS LA ADQUISICIÓN DE ALG LOS SERVICIOS DE NUEVAS, ASÍ COMOTIVO, CORRSOPORTE PREVENECTIVO, STENCIA DEL SOFTWARE DE PERFECTIVO Y ASIOGÍAS DE LAS LICENCIAS LAS TECNOLINDICADAS   EFECTIVO SERVICIOS DE VERIFICACIÓN DEL IENTO DEL CONSUMIDORCONSENTIM   DE SERVICIOS SEGUROS CONTRATO PRIVADOÓN NACIONAL DELOS PARA LA COMISI LA COMPETENCIAMERCADOS Y  ENSASERVICIO RESUMEN DE PR  UROS PARA LA CNMCCORREDURÍA DE SEG  CONTRATACIÓN DE LICENCIAS PARA ASSIANSOFTWARE ATL  MINISTRATIVO DE ASISTENCIA CONTRATO ADA DIFUSIÓN DE TÉCNICA EN RELACIÓN CON LNDICIONES DE ACCESO A PRECIOS Y COINSTALACIONES LOGÍSTICAS DE S LÍQUIDOSHIDROCARBURO MINISTRATIVO DE OBRAS DE CONTRATO ADACONDICIONAMIENTO EN ZONA DE ACCESO Y A CNMC REGISTRO DE L-MADRID  SUSCRIPCIÓN A CULLEN INTERNATIONAL PARA 17EL PERIODO 20 
O O s  o  o  o  s  o 
COMISIÓN NACI C NTOPROCEDIMIE  riterio precioAbierto c  riterios múltipleAbierto c riterio precioAbierto c  miento negociadProcediublicidadsin p  miento negociadProcediublicidadsin p  Procedimiento negociadublicidadsin p  riterios múltipleAbierto c miento negociadProcediidadsin public  cación directaAdjudi 
TIPO  osServici  osServici  sPrivado  osServici  sPrivado  stroSumini  oServicis  Obras  osServici  e.es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 317012  016016  160177  116019  216033  816036  516037  160377  917000  OE-A-2022-12able en https://
   
5 
3/
-
I
II
 
O
NEX EL DOAT  017  017  017  017  017  017   017 017  017  017 
A HA TR 27/ 29/ 27/ 21/ 23/ 26/ 6/2 4/2 28/ 28/
ECON 18/0 01/0 01/0 26/0 01/0 06/0 08/0 01/0 07/0 07/0
FC
N  13  00  02  88  00  90   00 88  00  00 
E ORTCIÓCAros)  ,20.064 ,32.500 ,83.224 ,48.853 ,49.700 ,38.727 39.945, ,48.853 ,72.500 ,72.500
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
 NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FORMALIZADOS 2017   OBJETO  S DE SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOS Y COTIZACIONES PRECIOS DE MERCADOPUBLICADOS POR PLATTS INTERNACIONALES ULIO7 PARA EL PERIODO J-DICIEMBRE 201  S DE SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOÓGICA PARA EL PERIODO 2017METEOL-2018 DELACIÓN INTEGRAL DE LAS OBRAS DE REMOCIOS ANÁLOGOS COCINAS OFFICES Y ESPAS EDIFICIOS DE LA CNMC SITUADOS EN LOMADRID  IA Y SEGURIDAD PARA SERVICIO DE VIGILANC17LAS SEDES DE LA CNMC -FEBRERO 20-   ANCIA Y SEGURIDAD PARA SERVICIO DE VIGILLAS SEDES DE LA CNMC -MARZO 201-  7 ICENCIAS DEL ACTUALIZACIÓN DE LAS LNTROL DE PRESENCIA Y SOFTWARE DE COVISITAS EVALOS  PLIACIÓN DE LICENCIA ADQUISICIÓN DE LA AMISDE LA PLATAFORMA G  MINISTRATIVO DE SERVICIOS: CONTRATO ADILANCIA Y SEGURIDAD PARA "SERVICIO DE VIGÓN NACIONAL DE LOS LAS SEDES DE LA COMISI LA COMPETENCIAMERCADOS Y MINISTRATIVO DE SERVICIO CONTRATO ADNTABILIDAD DE PARA LA REVISIÓN DE LA COEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA DEL COSTES DE TELEJERCICIO 2016 RATIVO DE SERVICIO CONTRATO ADMINISTNTABILIDAD DE PARA LA REVISIÓN DE LA CONE ESPAÑA DEL EJERCICIO COSTES DE VODAFO20172016/ 
CIO CO O  dad  dad   dad dad  dad  dad  ples  ples 
NA NTE cta  cta  blici blici blici blici blici blici múlti múlti
COMISIÓN  PROCEDIMI cación direAdjudi cación direAdjudi miento Procediiado sin punegoc miento Procediiado sin punegoc miento Procedinegociado sin pu miento Procediiado sin punegoc miento Procediiado sin punegoc miento Procediiado sin punegoc riterios Abierto c riterios Abierto c
TIPO  osServici  osServici  Obras  osServici  osServici  oSuministr  Sumini stro osServici  osServici  osServici  e.es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 617023  717024  816037  616039  516041  317000  17007 0 617010  017011  117011  OE-A-2022-12able en https://
   
5    
4/
-
I
II
 
O
NEX EL DOAT  017  017  017  017  017  017 
A HA TR 8/2 24/ 5/2 26/ 21/ 27/
ECON 07/0 28/0 22/0 01/0 02/1 12/0
FC
N  00  00  42  00  00  00 
E PORTCIÓDICAuros)  110.000, ,49.700 ,59.797 ,49.700 0, ,49.700
MU(
IJ
  D
A A
CI
N
 AL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE TRATOS FORMALIZADOS 2017   OBJETO  MINISTRATIVO DE SERVICIO CONTRATO ADA PARA LA SERVICIO DE REVISIÓN DELES DE TELEFÓNICA DE CONTABILIDAD DE COSTESPAÑA EN EL EJERCICIO 2016 ASÍ COMO DE CÍFICOS DEL CIERTOS ASPECTOS ESPETO DEL SERVICIO CÁLCULO DEL COSTE NEUNIVERSAL  CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS: "SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PARA N NACIONAL DE LOS LAS SEDES DE LA COMISIÓ LA COMPETENCIAMERCADOS Y  CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIO DE  PERSONAL Y CONDUCCIÓN DE PROTECCIÓNRGO DE LA CNMCSEGURIDAD PARA ALTO CA  MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO AD SEGURIDAD PARA LAS SEDES DE VIGILANCIA YN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓNCIALA COMPETE MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO ADIENTE EN RÉGIMEN DE UNA CUENTA CORRESTIÓN ECONÓMICODEPÓSITO PARA LA G-FINANCIERA DE LOS FONDOS DE SUPERÁVIT DEL SISTEMA ELÉCTRICO MINISTRATIVO DE SERVICIOS: CONTRATO AD"SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS  LA COMPETENCIAMERCADOS Y 
N N
CIO CO O  ples  dad  dad  dad  dad   dad
NA ENT múlti blici blici blici blici blici
MISIÓN  CEDIMI criterios  miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu
CO PRO Abierto  Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc Procedinegocia Procedinegocia
s  s  s  s  s  s 
TIPO  ervicio oervici oervici oervici oervici oervici
S S S S S S es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 170112  017012  617013  317016  917018  417020  OE-A-2022-12able en https://
        
5   
5/
-
I
II
 
O
NEX EL DOAT  017  017  017   017
A HA TR 21/ 29/ 20/ 2/2
ECON 06/1 28/0 02/1 14/1
FC
N  00  33  00  00 
E ORTCIÓCAros)  ,59.500 ,40.858 ,47.000 0,
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
N E 
 NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE NTRATOS FORMALIZADOS 2017   OBJETO  MINISTRATIVO DE CONTRATO AD SERVICIO DE CONTRATACIÓN DE UNICA Y DE APOYO A LAS ASISTENCIA TÉCNNTROL Y LABORES PARA EL CORIZACIÓN DE LA ACCESIBILIDAD A LOS MONITOEVISIÓNCONTENIDOS DE TEL MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO ADTIÓN Y ARCHIVO EXTERNO DE CUSTODIA GESC EN LA SEDE DLOS DOCUMENTOS DE LA CNMMADRID A ASISTENCIA TÉCNICA CONTRATACIÓN DE LN DE DETERMINADOS PARA LA MEDICIÓIDAD DEL SERVICIO INDICADORES DE LA CAL CORRESPONDIENPOSTAL UNIVERSALTES AL 7EJERCICIO 201  DE SERVICIO DE 3 CONTRATO PRIVADOIENTES EN RÉGIMEN DE CUENTAS CORRDEPÓSITO PARA LA G-ESTIÓN ECONÓMICOS PROCESOS DE FINANCIERA DE LOILIQUIDACIÓN EN LA DIRECCÓN DE ENERGÍA 
CIO CO O  ad  ad  ad  ad 
d d d d
NA NTE blici blici blici blici
MISIÓN  CEDIMI miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu
CO PRO ocediiagoc ocediiagoc ocediiagoc ocediiagoc
Prne Prne Prne Prne
s  s  s   s
TIPO  oServici oServici oServici Privado es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 617020  317021  817023  17029 7 OE-A-2022-12able en https://
     
0 
1
1/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015   2015 2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 1/ 1/ 1/ 1/ 1/ 4/ 1/ 2/ 1/ 1/ 1/ 1/ 2/ 2/ 1/
ECON 01/0 01/0 01/0 12/0 01/0 09/0 28/0 01/0 26/0 23/0 23/0 07/0 13/0 13/0 01/0
FC
A  E MPORTCIÓN UDICA) A incluido(euros)  008.500,  648.140,  839.945,  ,0017.500  239.660,  ,6013.753  280,00  ,0013.915  006.160,  544,50  81,90  684,00  650,00  650,00  482.949, 
NCI IADJ(IV
E
 IV ANEXO COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  UA Y FUENTES PARA OFFICE EN SEDE CNMC BOTELLONES DE AGBARCELONA  NTERIOR SEDE CNMC BARCELONAJARDINERÍA EXTERIOR E I  NAMIENTO PARA VEHÍCULOS DEL PERSONAL SERVICIO DE ESTACIODE LA CNMC ERNA EN MATERIA DE REGULACIÓN DE LAS FORMACIÓN INTICACIONES Y DEL SECTOR AUDIOVISUALTELECOMUN O DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DOCUMENTAL BKM MANTENIMIENT 2015Y BRS/SEARCH PARA EL AÑO ETIDA DL CPD DE TRABAJOS DE ACOME FIBRA ÓPTICA DESDE EAS DEL EDIFICIO Y AL CPD DE BARQUILLOALCALÁ A LAS PLANT ADQUISICIÓN DE PUBLICACIÓN EU COMPETITION LAW HANDBOOK WEET AND MAXWELL 20142015 DE S  SERVICIO DE RESUMEN DIARIO DE PRENSA DE LA COMISIÓN S MERCADOS Y LAIANACIONAL DE LO COMPETENC  RSO DE INTRODUCCIÓN DE DEFENSA DE LA 8ª EDICIÓN DEL CUIACOMPETENC A DE ESPAÑA Y UNA BANDERA DE LA ADQUISICIÓN DE UNA BANDEROPEACOMUNIDAD EUR ORTE PARA LA TELEVISIÓN SOLICITADA ADQUISICIÓN DE UN SOPA CNMCPOR EL PRESIDENTE DE L LOGÍAS DE LA ENERGÍA CURSO E-LEARNING TECNO- POLÍTICAS DE LA ENERGÍA  ZACIÓN EN FINANZAS DE LA ENERGÍAPROGRAMA DE ACTUALI  IZACIÓN EN FINANZAS DE LA ENERGÍAPROGRAMA ACTUAL  O DE UN VEHÍCULO OFICIAL DE LA CNMCPÓLIZA DE SEGUR 
TIPO  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  Sumini stro osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  es
A  bo
NCIREFERE 0315000  0415000  1715000  2315000  2615000  2915000  15000 34 4415000  4515000  4615000  4715000  4915000  5115000  5215000  5515000  OE-A-2022-1248able en https://www.
     
0   
1
2/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2014  2015  2015  2015   2015 2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 6/ 1/ 1/ 1/ 2/ 4/ 1/ 1/ 1/ 1/ 1/ 3/ 2/ 1/ 1/ 5/ 3/
ECON 12/0 22/0 09/0 22/0 04/1 01/0 05/0 16/0 16/0 26/0 29/0 05/0 25/0 01/0 01/0 06/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,0012.100  70,00  170,00  70,00  200,00  ,3013.104  934.291,  35,00  100,00  42,75  965,58  006.050,  14.883,00  ,9021.767  002.400,  ,0021.006  ,1910.888 
CI AD(I
N
E
T
E N  O 
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  S DE LOOKEEN BUSINESS EDITIONADQUISICIÓN DE LICENCIA  NTERNACIONAL SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICACONGRESO I  TICAPROGRAMA E-LEARNING - POLÍTICA ENERGÉ  NTERNACIONAL SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICACONGRESO I  RASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA DE EFICIENCIA JORNADA LA T MARCO ESPAÑOLENERGÉTICA AL IAS DEL SISTEMA DE GESTIÓN RENOVACIÓN DE LICENCAL EMC DOCUMENTUMDOCUMENT O DEL SOFTWARE SOS MANTENIMIENTDE GESTIÓN DE RECURS ONELOGELECTRÓNICO  IMPRESA ANUARIO DE LA ADQUISICIÓN DE PUBLICACIÓNIA 2014 EDITADO POR MARCI5COMPETENCAL PONS 201  THE FOUNDATIONS OF EUROPEAADQUISICIÓN DE PUBLICACIÓNUNION COMPETTHE OBJECTITION LAW. IVE AND PRINCIPLES OF OR RENATO NAZZARTICLE 102. AUT   PATENTES FARMACÉUTICAS Y DERECHADQUISICIÓN DEL LIBROA EMPRESA LEX NOVADE LA COMPETENCIA, DE L  REVOLUTION TV. ASISTENTES9º ENCUENTRO ANUAL -PEDRO MARTÍN CONTRERAS Y ELENA ÁLVAREZ VÁZQUEZDOMINGO  TE TÉCNICO ESPECIALIZADO DE LA SERVICIO DE SOPORAPLICACIÓN NEDAES ANTENIMIENTO DE LOS APPLINACE ANTISPAM RENOVACIÓN MIRONPORT IMATIZACIÓN CNMC BAR SUMINISTRO DE CLRCELONA. MENORIOTRANSITO  15 MIEMBRO ASOCIACIÓN EPRA BOARD ASSOCIATIONCUOTA 20  ICA CERTIFICACIÓN INTEGRACIÓN Y AJUSTE ASISTENCIA TÉCNREGENTE  IARES PARA LA SEDE DE MADRID DE LA CNMCSERVICIOS AUXIL 
TIPO  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  stroSumini  Sumini stro stroSumini  osServici  osServici  Servicios  stroSumini  oServici  oServici  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 5615000  5815000  5915000  6015000  6115000  6915000  7115000  7415000  15000 75 8015000  8415000  8515000  1500086  0115001  1015001  1315001  1500114  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0   
1
3/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 3/ 4/ 6/ 4/ 4/ 3/ 4/ 3/ 3/ 6/ 6/ 4/ 4/ 3/ 4/ 6/ 5/
ECON 06/0 06/0 24/0 29/0 12/0 23/0 11/0 26/0 24/0 12/0 06/0 01/0 21/0 09/0 21/0 29/0 03/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,0611.478  ,9021.767  281.375,  ,5021.598  ,2921.713  ,0021.659  ,0014.036  450,01  ,6612.842  007.623,  001.080,  ,1910.888  ,0018.000  1.078,11  700,00  607,50  571,93 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  ICO DE LOCALESESTUDIO TÉCN  IMATIZACIÓN BARCELONA. 2º MENOR TRANSITORIOSUMINISTRO CL  ORAS PARA LAS CADQUISICIÓN IMPRESERTIFICACIONES EN SIC3  RME QUE ANALICE LAS DISTINTAS ELABORACIÓN DE UN INFOLEVADAS A CABO POR LAS CC.AA. EN MATERIACTUACIONES LA AUDIOVISUAL  Y MANTENIMIENTO DE LA PLATAFORMA DE FIRMA ASFSOPORTE   TIMIENTO CONSUMIDOR EN CAMBIOS DE VERIFICACIÓN CONSENADOR Y GAS NATURAL COMERCIALIZ-SECTORES ELECTRICIDADAÑO 2013 IARES PARA LA SEDE DE BARCELONA. MENOR SERVICIOS AUXILRIOTRANSITO  URÍDICASIV JORNADAS J  EVOQ CONTENT DNNADQUISICIÓN LICENCIAS   RMES IDATE AYERS AND MARKETS COMPRA 3 INFO- TELECOM PLM SERVICES AND TOP TELCO KPI Y WORLD FTTX WORLD TELECOMARKET EAR ANALYSIS Y QUANTITATIVE CURSOS - PANEL DATA LIN POLICY EVALUATIONMETHODS FOR  IARES PARA LA SEDE DE MADRID DE LA CNMCSERVICIOS AUXIL  TICO DE LA PRODUCCIÓN ESTADÍSTICA DE SERVICIO DE DIAGNÓS MERCADOS Y LA COMPETENCIA LA COMISIÓN NACIONAL DE-CNMC- STATE AID AND-9 Y  SERVICES OF GENERAL ECONOMIC INTEREST 01510 DE MARZO 2-  ELIGENTES 15REDES ELÉCTRICAS INT-21-23 ABRIL 20-  TIVE METHODS FOR PUBLIC POLICY EVALUATION 29/06 QUANTITA- 03/07 ÉCNICO A UIÓN DE SOPORTE TSUARIOS Y PREPARACTINO A LOS CENTROS USUARIOS DE DISTRIBUCIONES CON DESNEDAES 
TIPO  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 1715001  2115001  2215001  2715001  3415001  3515001  3615001  3815001  3915001  4115001  4215001  4415001  4515001  4615001  5215001  5315001  5515001  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0   
1
4/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 4/ 4/ 6/ 2/ 2/ 4/ 4/ 5/ 7/ 4/ 7/ 7/ 4/ 6/ 7/ 5/
ECON 01/0 01/0 10/0 10/0 26/0 01/0 22/0 25/0 23/0 20/0 02/0 02/0 28/0 15/0 02/0 29/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICAVA incluido) (euros)  ,0010.000  ,0010.000  950,00  897,75  713,90  ,5010.950  ,9221.721  ,0621.763  ,2316.679  755.322,  856.530,  ,3518.313  ,1720.250  ,0021.779  ,5010.521  ,0018.065 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  ERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL SERVICIO DE MENSAJA CNMCPARA LA SEDE DE MADRID DE L  ERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL SERVICIO DE MENSAJA CNMCPARA LA SEDE DE MADRID DE L N AL MERCADO DE LA ELECTRICIDAD INTRODUCCIÓ- PRESENTE Y  Y 11 DE JUNIOFUTURO 10  SWINTER POSTAL SEMINAR15TH KÖNIG  PRA EN LA SANIDAD PÚBLICAEL CICLO DE COM  ATIONAL MARKET PRICES AND ARGUS BIOFUELS - DAILY INTERNYCOMMENTAR  A LA GESTIÓN DE LOS DATOS DEL SERVICIOS DE APOYOAYORISTA Y MINORISTA.MERCADO M O A LA GESTIÓN DE LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE APOYINFORMACIÓN DE BDDI IAS DE ADF TRIAGE EXAMINERADQUISICIÓN DE 5 LICENC  BRADO DE 64 EXTINTORES SITUADOS EN EL SERVICIO DE RETIMN LA CALLE DE BARQUILLO 5 DE MADRIDEDIFICIO DE LA CNMC E O Y SERVICIOS AUDIOVISUALES PARA LA CUMBRE EQUIPAMIENTBEREC-REGULATEL-EMERG-EAP 2015 IONES Y SERVICIO DE PAUSA CAFÉ Y ALQUILER SALA REUNMBRE BERECALMUERZO CU-REGULATEL-EMERG-EAP 2015  SERVICIO DE VIGILANTE CON CONTRATACIÓN DE UNLTAR PARA LA COMISIÓN ESPECIALIZACIÓN DE ESCO-CONDUCTOS MERCADOS Y LA COMPETENCIANACIONAL DE LO TE TÉCNICO PARA EL DESPLIEGUE DE LA SERVICIO DE SOPORICACIONES EN EL ENTORNO TECNOLÓGICO NUEVA RED DE COMUNDE LA CNMC.  Y ALQUILER MONTAJE Y DESMONTAJE DE SERVICIO DE CATERINGA CENA DE TRABAJO CON MOTIVO DE LA MOBILIARIO PARA UNNASCUMBRE BEREC-REGULATEL-EMERG-EAP 2015 -150 PERSO-   CENTRO DE TRABAJO DE MADRIDSERVICIO MÉDICO EN EL 
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 5615001  5615001  5915001  0150016  6115001  6415001  6715001  7715001  7815001  7915001  8415001  8615001  9215001  9415001  0015002  0115002  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0   
1
5/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  1520 
HT 7/ 6/ 7/ 5/ 5/ 5/ 5/ 6/ 5/ 6/ 6/ 5/ 6/ 6/ 5/
ECON 02/0 23/0 01/0 26/0 06/0 23/0 26/0 10/0 21/0 01/0 01/0 13/0 24/0 01/0 27/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  406.461,  117.162,  505.626,  133,49  ,0017.850  39 9.388,  ,79 21.778  20 6.679,  82 5.690,  ,95 10.883  ,95 10.883   120,00   726,20  21 4.641,  ,00 11.011 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  RETACIÓN PARA LA CUMBRE BERECSERVICIO DE INTERP-REGULATEL-EMERG-EAP 2015  IZACIÓN DEL PAQUETE ÉVALOS 8 Y DE ADQUISICIÓN DE LA ACTUALDULO DE GESTIÓN DE VACACIONES Y ADAPTACIÓN DEL MÓAUSENCIAS  MAQUETACIÓN IES2014CONTRATACIÓN   NET DE BANDA ANCHA DE NUEVA GENERACIÓNACCESO A INTER  NSABILIDAD CIVIL PARA EMPLEADOS DE SEGURO DE RESPOLA CNMC TURA EN 7 DESPACHOS DE LOS EDIFICIOS DE LA TRABAJOS DE PINDRIDCNMC EN MA NER PARA FAXES E IMPRESORAS DE RED Y ADQUISICIÓN DE TÓPERSONALES  TENIMIENTO Y SOPORTE PARA LA INSTANCIA DE SERVICIO DE MANBLIOTECAKOBLI DE LA BI  IARESUNDO MENOR SERVICIOS AUXIL SEDE BARCELONA. SEGRIOTRANSITO  SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL CONTRATACIÓN DE UNERNACIONAL PARA LA SENACIONAL E INTDE DE MADRID DE LA IONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA.COMISIÓN NAC  SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL CONTRATACIÓN DE UNCIONAL PARA LA SEDE DE MADRID DE LA NACIONAL E INTERNAIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA.COMISIÓN NAC  NOGRÁFICO DE LIQUNIZACIÓN Y CURSO MOIDACIÓN, INDEMITACIÓN. 1318 Y 20 DE MAYO 2015SALARIOS DE TRAM  TRIBUCIÓN CORRESPONDIENTE A 2015 DE LA ABONO DE LA CONR PERTENECER A ARIAECNMC A ICER PO STEMA DE LÍNEA DE VIDA EN LA SEDE DE LA INSTALACIÓN DE UN SICNMC EN LA CALL MADRID. E DE BARQUILLO 5 DEOS SERVICIOS DE UN ARQUITECTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LONES EN LA SEDE DE MADRIDREALIZACIÓN DE ACTUACI 
TIPO  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 0415002  0615002  1215002  1315002  1415002  1515002  1615002  1715002  2015002  2415002  2415002  2615002  3015002  3315002  3715002  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0 
1
6/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 7/ 0/ 7/ 6/ 9/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 9/
ECON 15/0 06/1 28/0 18/0 18/0 30/0 13/0 23/0 07/0 27/0 31/0 07/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,31 49.627  ,50 21.598  06 6.750,  97 4.265,  ,60 19.069  ,7160.062  ,00 21.296  ,09 31.299  ,66 21.126  92 8.166,  ,80 59.265  00 1.900, 
CI AD(I
N
E
T
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPECONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  CTURACIÓN PUNTUAL Y MEJORA DE LA OBRAS DE REESTRUNTRE LOS EDIFICIOS DE LA CNMC EN ACCESIBILIDAD INTERIOR E BARQUILLO 5 DE MADRIDALCALÁ 47 Y  TACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE CALIFICACIÓN DE IMPLEMENES PARA LOS MENORES EN CONTENIDOS PERJUDICIALIOVISUALESPROGRAMAS AUD   SERVICIO DE VIGILANTE CON CONTRATACIÓN DE UNLTAR PARA LA COMISIÓN ESPECIALIZACIÓN DE ESCO-CONDUCTOS MERCADOS Y LA COMPETENCIANACIONAL DE LO  NAL Y COMUNITARIO DE LA MARCA CNMCREGISTRO NACIO  Y SOPORTE TÉCNICO CONTRATACIÓN DE LICENCIAS DUCTOS DE ATLASSIAN CONFLUENCE ESPECIALIZADO DE PROSTASH Y JIRA SERVICE DESK  INSTALACIÓN DE SUELO TÉCNICO EN SALÓN DE ACTOS DE LA O 5CNMC EN BARQUILL TORÍA PARA LA VALIDACIÓN DE OFERTAS SERVICIO DE CONSULRAS DE LA FUNCIONALIDAD Y LA ANÁLISIS DE MEJOCIMIENTO DE LAS APLICACIONES DEL TRANSFERENCIA DE CONOAS DE SUMINISTRO DE GAS NATURAL Y COMPARADOR DE OFERTELECTRICIDAD TRICA PARA TOMAS DE VOZ Y DATOS EN EL INSTALACIÓN ELÉC DE MADRIDSALÓN DE ACTOS DE LA CNMC EN BARQUILLO 5 TUDIO SOBRE EL TIEMPO DE ATENCIÓN EN CONTRATACIÓN DE ESA SOCIEDAD RREOS Y LAS OFICINAS DE LESTATAL COTELÉGRAFOS SA  AÑO 2015O DE LOS SERVIDORES DEL ENTORNO DE MANTENIMIENTDUCCIÓN DEL CPVIRTUALIZACIÓN PARA PROD DE LA CALLE ALCALÁ TURA EN DESPACHOS DE LOS EDIFICIOS DE LA TRABAJOS DE PINDRIDCNMC EN MA  OMETRICSPANEL DATA ECON 
TIPO  Obras  osServici  osServici  osServici  stroSumini  Obras  osServici  osServici  osServici  osServici  Obras  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 3815002  4615002  5715002  6015002  7515002  7615002  7815002  8215002  8915002  9015002  9215002  9315002  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0    
1
7/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015  2015 
HT 8/ 0/ 8/ 7/ 8/ 7/ 2/ 8/ 9/ 9/ 9/ 8/ 0/ 8/ 8/ 8/
ECON 10/0 31/1 01/0 31/0 04/0 30/0 17/1 31/0 01/0 01/0 01/0 20/0 26/1 24/0 25/0 25/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,12 23.077  ,85 19.717  ,00 12.342  ,64 21.518  98 7.776,   482,86  ,00 13.000  ,87 14.625  ,90 21.767  ,90 21.767  ,90 21.767  ,66 20.616  00 7.260,   191,00   481,10  93 1.174, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  ADO Y BARNIZADO DE SUELOS DE DIVERSAS TRABAJOS DE LIJ DE LA CZONAS DE LOS EDIFICIOSNMC EN MADRID  S Y SOPORTE MICROSTRATEGYADQUISICIÓN DE LICENCIA  O Y SUMINISTRO DE PLANTAS DE ORNAMENTACIÓN MANTENIMIENTCALÁ 47 Y BARQUILLO 5 DE MADRIDEN LOS EDIFICIOS DE AL   APLICACIÓN DE APOYO PARA LA EXPLOTACIÓN DE DESARROLLONEDAES  DE CLIMATIZACIÓN EN LA SALA CGBT INSTALACIÓN DE UN EQUIPODE LA SEDE DE BARCELONA UIPO DE REFRIGERACIÓN PORTÁTIL PARSUMINISTRO DE UN EQA ÉCNICAS DE LA SEDE DE LA CNMC EN USO EN DEPENDENCIAS TBARCELONA MC AL GRUPO DE REGULADORES CONTRIBUCIÓN DE LA CN6INDEPENDIENTES -IRG- EJERCICIO 201 S DE RENOVACIÓN DEL MANTENIMIENTO ADQUISICIÓN DE LICENCIALES DE ANTISPAM DE FDE LOS APPLIANCE VIRTUA-SECURE.  MATERIAL DIVERSO DE IMPRENTA PARA LA CNMCSUMINISTRO DE   MATERIAL DIVERSO DE IMPRENTA PARA LA CNMCSUMINISTRO DE   A DE LAS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL SERVICIO DE LIMPIEZADOS Y LA COMPETENCIA EN MADRIDDE LOS MERC A DELONA SERVICIO DE LIMPIEZE LA SEDE CNMC EN BARC-MENOR RIOTRANSITO- UIPOS DE FONTANERÍA PARA LOS EDIFICIOS DE SUMINISTRO DE EQLA CNMC DE MADRID UEÑO FRIGORÍFICO PARA EL CUARTO DE SUMINISTRO DE UN PEQRESCONDUCTO MATERIAL DE MENAJE DE COCINA PARA LA SUMINISTRO DE  DE LA SEDE DE BARCELONAESCUELA INFANTIL MOBILIARIO PARA DIVERSAS AULAS DE LA SUMINISTRO DE  DE LA SEDE DE BARCELONAESCUELA INFANTIL 
TIPO  Obras  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  stroSumini  stroSumini  stroSumini  oServicis  osServici  stroSumini  stroSumini  stroSumini  stroSumini  s
A  bo
NCIREFERE 9415002  9515002  0115003  0215003  0415003  0615003  0815003  1115003  1415003  1415003  2615003  2715003  2815003  3015003  3115003  3215003  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0 
1
8/
-
V
I
 
O
ANEX EL A DORAT  2015  2017  2015  2015  2015  2015  2015   2015 2015  2015  2015  2015   2015 2015 
HT 8/ 8/ 1/ 9/ 9/ 0/ 9/ 0/ 9/ 9/ 1/ 1/ 1/ 0/
ECON 25/0 26/0 18/1 09/0 09/0 28/1 30/0 21/1 30/0 30/0 23/1 19/1 02/1 27/1
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  50 1.149,  38 1.185,  50 1.754,  ,56 21.695  ,90 21.767  ,50 21.719  75 6.261,  8.591, 00   958,32   213,39  ,47 44.502  ,30 12.334  9.641, 24  2.297,79  
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015  OBJETO  UDIO PARA VALORACIÓN DE RECUPERACIÓN REDACCIÓN DE ESTACIÓN ENTRE LOS EDIFICIOS DE LA DE PUERTAS DE COMUNICDRIDCNMC DE MA  MATERIAL DE DESCANSO PARA LA ESCUELA SUMINISTRO DE C INFANTIL DE LA CNMEN BARCELONA  NTROL DE PLAGAS SEDES CNMC SERVICIO INTEGRAL DE COMADRID  A DE LA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONA SERVICIO DE LIMPIEZ-ENOR TRANSITORIOSEGUNDO M-  ÍA ELÉCTRICA PARA LAS SEDES DE LA SUMINISTRO DE ENERGA ADJUDICACIÓN CONTRATO BASADOCNMC -MENOR HAST-  O Y ANÁLISIS DE CONTENIDOS TELEVISIVOS SEGUIMIENTO PROTEGIDODIFUNDIDOS EN HORARI  ANTENIMIENTO DE LOS DE RENOVACIÓN DEL MS FIREWALLTRAL FORTINET DE LOS CPDS DE MADRIDSEGURIDAD PERIME  ENCUESTA SERVICIO UNIV ERSAL 2014 MOBILIARIO PARA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE DOTACIÓN DE A CNMC EN MADRIDSERVICIO MEDICO DE L  MOBILIARIO PARA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE DOTACIÓN DE A CNMC EN MADRIDSERVICIO MEDICO DE L  TRABAJOS DE ADECUACIÓN DE LOS ESPACIOS DEL SÓTANO DEL EDIFICIO DE LA CNMC  A 4ª REUNIÓN DE LA SERVICIOS DE CATERING DURANTE LCONTACT NETW ORK DE BEREC O EXISTENTE Y COLOCACIÓN PUERTA DE APERTURA DE HUECCOMUNICACIÓNTA 5ª EDIFICIO ALCALN ENTRE PLAÁ Y PLANTA 4ª EDI  COMPRA DE TRES TABLETAS GOOGLE NEXUS 
TIPO  osServici  stroSumini  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  Servici os stroSumini  stroSumini  Obras  osServici  Obras  Suministro  s
A  bo
REFERENCI 3315003  3415003  3515003  3715003  3915003  4315003  4415003  15003 47 5115003  5115003  5915003  6015003  15003 61 1500364  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
0 
1
9/
-
V
I
 
O
X L O 
NE EDAT 015  015  015  015  015  015  015  016  015  015  016  015  015  016  015  015 
A A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 0/ 0/ 1/ 0/ 0/ 0/ 2/ 1/ 1/ 1/ 1/ 2/ 2/ 1/ 2/ 2/
ECON 28/1 07/1 03/1 15/1 15/1 15/1 15/1 14/0 13/1 05/1 01/0 17/1 04/1 01/0 15/1 21/1
FC
CIA  E IMPORTCIÓN ADJUDICA) (IVA incluido(euros)  ,12 13.500   917,94  ,50 14.149  0,00 s unitarios)  (precio 0,00 s unitarios)  (precio  65 1.052,  21.417,00   ,50 19.662  00 3.388,  80 5.980,  50 1.754,  94 1.195,  ,26 15.110  934.291,  004.776,   490,05 
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETCONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2015   OBJETO  ANTE CON ESPECIALIZACIÓN DE ESCOLTASERVICIO DE VIGIL-R PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y CONDUCTONCIALA COMPETE TRODOMÉSTICOS PARA ESCUELA INFANTIL. COMPRA DE ELECSEDE BARCELONA FICIAL DE SEGUNDA MANO PADQUISICIÓN DE UN VEHÍCULO OARA LA CNMC  MATERIAL ELÉCTRICO INVENTARIABLESUMINISTRO DE   MATERIAL ELÉCTRICO INVENTARIABLESUMINISTRO DE   MATERIAL ELÉCTRICO INVENTARIABLESUMINISTRO DE   TORÍA PARA EL PROYECTO SERVICIOS DE CONSULREACONDICIONAMIENTO O TRASLADO DEL CPD DE LA SEDE DE LA CALLE DE ALCALÁ  MACIÓN EN MICROSTRATEGYSERVICIOS DE FOR  EMORIA TÉCNICA PARA LA REORGANIZACIÓN DE REDACCIÓN M D.01 Y A0 D.O2 EN EL EDIFICIO DE LA CNMC EN LOS ESPACIOS A.0MADRID  OS VEHÍCULOS OFICIALES CNMCPÓLIZAS SEGUR  ANTENIMIENTO DEL PRODUCTO EDITRAN Y EL RENOVACIÓN DEL MSOPORTE DE LAS OPERACIONES INSTALACIÓN DE ENCEDOR DE LA SUMINISTRO E IMERA PARA COMDRIDCNMC EN MA RAS DE ACONDICIONAMIENTO DE REALIZACIÓN DE MEJOS EDIFICIOS DE LA CNIDDIVERSOS ESPACIOS EN LOMC EN MADR RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE MANTENIMIENTO DEL SOFTWARE SOS ELECTRÓNICOS ONELOG DE GESTIÓN DE RECUR OS VIDA Y ACCIDENTE EXPERTOS TWINNING PÓLIZA DE SEGURARGELIA TO ARTIFICIAL PARA LSUMINISTRO DE UN ABEA SEDE DE LA CNMC EN MADRID 
TIPO  osServici  troSuminis  stroSumini  stroSumini  stroSumini  stroSumini  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  Obras  osServici  osServici  stroSumini  s
A  w.b
NCIREFERE 6615003  6815003  7215003  7615003  7615003  7615003  1500384  8815003  9315003  9415003  0615004  1015004  1115004  2115004  2715004  3215004  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
0 
1
0/
1
-
V
I
 
O
NEX EL DOAT  015  015  016  016 
A HA TR 22/ 22/ 21/ 21/
ECON 12/1 28/1 01/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  00 8.800,  00 4.356,  ,04 15.035  00 8.470, 
CI AD(I
N
E
ET N  N 
P E E
A COMS 2015  A CNMC  OVISUAL  NCIA Y 
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LCONTRATOS MENORES SUSCRITO OBJETO  UA CORRIENTE PARA LA SEDE DE LSUMINISTRO DE AGMADRID   TÉRMICO DE LA SUBDIRECCIÓN DE AUDIAISLAMIENTOC EN MADRIDEL EDIFICIO DE LA CNM  O DNTROL DE PRESEMANTENIMIENTEL SISTEMA DE CO016VISITAS EVALOS PARA 2  ORIO DE LÍNEAS ANALÓGICASSERVICIO TRANSIT 
TIPO  stroSumini  Obras  osServici  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 3315004  3615004  0116000  0316000  OE-A-2022-1248able en https://www.
       
7 
1/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  160  016  016  016  016  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 3/ 2/ 2/ 2/ 1/ 1/ 1/ 1/ 2/ 1/ 2/
ECON 14/0 07/0 12/0 01/0 01/0 28/0 01/0 29/0 01/0 01/0 29/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,3215.826  ,1620.686  503.448,  ,0017.787  ,5021.477  ,6014.592  239.660,  004.114,  ,4716.841  17.280,00  662.312,  ,6511.399 
CI AD(I
N
E
 V ANEXO COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016  OBJETO   SERVICIO DE CONSULTORÍA SOBRE EL CONTRATACIÓN DE UNMCPLAN DE ARCHIVOS DE LA CN  SOPORTE Y APOYO EN LA IMPLANTACIÓN DE CONTRATACIÓN DEL A DE BÚSQUEDA POR CONTENIDO MEDIANTE ELASTIC UN SISTEMSEARCH  ORIA TÉCNICA PARA REORGANIZACIÓN DE REDACCIÓN MEMISTROENTRADA A REG TORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS SERVICIOS DE CONSULE MIDAN LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS ÍNDICES Y ENCUESTAS QUIENTEDE ATENCIÓN AL CL ADECUACIÓN AL ESQUEMA NACIONAL DE CONSULTORÍA SEGURIDAD -ENS-  TRABAJOS DE INGENIERÍA EN LOS SISTEMAS CONTRATACIÓN DE ACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LA CNMC EN MADRIDDE CLIMATIZ  NTRATO DE MANTENIMIENTO Y LICENCIAS RENOVACIÓN DEL CODEL SOFTWARE DE GESTIÓN DOCUMENTAL BKM Y MOTOR DE A GESTIÓN BÚSQUEDA BRS/SEARCH PARA LDEL SISTEMA DE TRO DE DOCUMENTACIÓN CNMC DURANTE INFORMACIÓN DEL CEN16EL EJERCICIO 20  IVO DE BORRADO SEADQUISICIÓN DE DISPOSITGURO  ECTIVO DE VIDA Y ACCIDENTES PARA EL PERSONAL SEGURO COLDE LA CNMC SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO PARA VEHÍCULOS DEL PERSONAL E INFANTAS Nº 31 DE MADRIDDE LA CNMC EN LA CALL INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE REPOSICIÓN DEL SUMINISTRO E OVIGILANCIA CCTV E INTRUSIÓN SEDE SISTEMA DE VIDEBARCELONA ICIO DE ESTACIONAMIENTO PARA CONTRATACIÓN SERVDE LA CNMC EN EL PARKING DE SEVILLAVEHÍCULOS PERSONAL  
TIPO  osServici  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  Servicios  stroSumini  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 5715003  0015004  0815004  1715004  1815004  2015004  2415004  2515004  3515004  1500437  4115004  4615004  OE-A-2022-1248able en https://www.
     
7 
2/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 3/ 1/ 2/ 2/ 2/ 1/ 4/ 4/ 1/ 2/ 1/ 4/ 2/ 1/ 2/ 1/ 2/
ECON 11/0 29/0 09/0 02/0 01/0 27/0 01/0 01/0 18/0 01/0 21/0 18/0 01/0 26/0 29/0 01/0 11/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,0013.443  ,1412.510  907.852,  648.140,  16.803,84  759.528,  ,2613.075  002.950,  001.700,  001.700,  70,00  70,00  272,25  003.270,  003.020,  ,0015.000  004.235, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016  OBJETO  IAS GIS ESRIRENOVACIÓN LICENC   EL MANTENIMIENTO DE LOS SAIS CHLORIDE CONTRATACIÓN PARAEMERSON  MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS DE CONTRATACIÓN DEL ACIÓN AIRDATACLIMATIZ  R DE LA SEDE DE BARCELONAJARDINERÍA EXTERIOR E INTERIO  AZAS DE GARAJE EN EL APARCAMIENTO ALQUILER DE 4 PL DE RECOLETOSSITUADO EN EL PASEO  O DE PRENSA PARA LA CNMCSERVICIO RESUMEN DIARI  A RENOVACIÓN DE LICENCIAS DEL SISTEMA CONTRATACIÓN DE LMENTAL EMC DOCUMENTUMDE GESTIÓN DOCU  X CURSO DE DERECHO DE LA COMPETENCIA INSCRIPCIONES XI ESPAÑOLEUROPEO Y  VE COURSE TO MASTERINSCRIPCIÓN FSR EXECUTI ELECTRICITY MARKETS  L DEL GLOBAL COMPETITION INSCRIPCIÓN CONFERENCIA ANUALAW CENTRE  MEETING ON TRANSPORT ECONOMICS AND INSCRIPCIÓN 2ND REINFRASTRUCTU ION OF PUBLIC SERVIES INSCRIPCIÓN REGULAT- NATIONAL AND IVES IN WATER AND WASTE SECTORLOCAL PERSPECT  TH ANNUAL CONFERENCE OF THE GCLCINSCRIPCIÓN CURSO 11  NICIACIÓN A LA AUDITORÍA INTERNAINSCRIPCIÓN CURSO I  OYO PARA LA PREPARACIÓN DEL EXAMEN INSCRIPCIÓN CURSO APCIA UA CORRIENTE. SEDE CNMC BARCELONASUMINISTRO DE AG BRILADORES SEMIAUTOMÁTICSUMINISTRO DE DESFIOS -DESA/DEA- PARA SEDE BARCELONA 
TIPO  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  s
A  bo
NCIREFERE 0216000  0616000  0716000  0916000  1016000  1116000  1216000  1600013  1416000  1516000  1616000  1716000  2016000  2116000  2216000  2416000  3916000  OE-A-2022-1248able en https://www.
     
7 
3/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  016  016  016  016   016 016  016  016  016  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 1/ 2/ 3/ 2/ 3/ 3/ 3/ 3/ 4/ 2/ 3/ 4/ 4/ 3/ 3/ 1/
ECON 21/0 09/0 16/0 04/0 23/0 07/0 07/0 09/0 15/0 15/0 28/0 12/0 06/0 21/0 21/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  250,00  441,41  609.816,  220,00  ,8419.656  ,9510.883  ,9510.883  904.222,  481.490,  380,00  504.779,  ,2421.713  7.509,15  ,7921.778  918.980,  007.260, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016   OBJETO  ADA IÓN Y EL NUEVO DISEÑO DE INSCRIPCIÓN JORN- LA INTEGRACADOS ELÉCTRICOS EUROPEOSLOS MERC  RASPALETA Y PALETS DE MADERACOMPRA DE T  ELA IBEROAMERICANAENCIA XIII EDICIÓN ESCU DE COMPET-TESTRASLADOS PONEN-  ERGY ECONOMICS IBERIAN CONFERENCEINSCRIPCIÓN CURSO EN  MOBILIARIO ALMACENADO SERVICIO DE SERVICIO DE REVISIÓN DE A DESAFECTACIÓN Y TRASLADO A PUNTO GUARDAMUEBLES HASTLIMPIO  MATERIAL DE IMPRENTASUMINISTRO   ERIAL DE IMPRENTASUMINISTRO MAT  OS SERVICIOS DE UN ARQUITECTO PARA CONTRATACIÓN DE LTAS DE COMUNICACIONES ENTRE PL. 3ª APERTURA DE PUERDE  4ª DE ALCALÁ Y SÓTANOS DE AMBOS EDIFICIOSBARQUILLO Y  S Y CONTENEDORESADQUISICIÓN DE CARRO  UACIÓN DE LA RENTABILIDAD DE LAS INSCRIPCIÓN CURSO EVALTA VELOCIDADLÍNEAS FERROVIARIAS DE AL  TE TÉCNICO ESPECIALIZADO DE LA SERVICIO DE SOPORAPLICACIÓN NEDAES  Y MANTENIMIENTO DE LA PLATAFORMA DE FIRMA U SOPORTE SIGNER  ADQUISICIÓN HIDROJARDINERAS PLANTAS Y SUSTRATO PARA ERPLANTAS DE INTIOR  MIBLES PARA IMPRESORAS Y FAXESADQUISICIÓN DE CONSU  TERIAL INFORMÁTICO NO INVENTARIABLEADQUISICIÓN DE MA  IGBASES DE DATOS TELEN 2016 
TIPO  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  stroSumini  Servici os osServici  osServici  Suministro  stroSumini  stroSumini  osServici  s
A  bo
NCIREFERE 4016000  4116000  4316000  4616000  5116000  5416000  5416000  5616000  5716000  16000 62 8216000  9616000  160061  016007  316008  716008  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
 7 
4/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  017  016  016  017  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 5/ 4/ 5/ 4/ 4/ 5/ 5/ 5/ 5/ 4/ 5/ 5/ 6/ 6/ 6/ 7/
ECON 14/0 14/0 17/0 13/0 01/0 14/0 15/0 03/0 06/0 22/0 09/0 21/0 01/0 27/0 01/0 15/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  372.416,  307.836,  ,6320.573  001.350,  001.760,  503.448,  003.872,  935.715,  ,6013.162  483.237,  283,75  904.343,  ,7313.151  ,8320.541  206.679,  419.476, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016   OBJETO  INSTALACIÓN DE UNA ESCALERA DE SUMINISTRO E N ENTRE AZOTEAS EN LA CNMC EN MADRIDCOMUNICACIÓ ACIÓN INALÁMBRICOSSISTEMAS DE PRESENT S DE MANTENIMIENTO DE ANTIVIRUS FADQUISICIÓN DE LICENCIA-TOS DE TRABAJO DE LA CNMCSECURE PARA SERVIDORES Y PUES NTENSIVO EN MÉTODOS CUANTITATIVOS INSCRIPCIÓN CURSO IA CIA PARA EL ANÁLISIS DE LOMPETENC-13-15 A TER EN UNIÓN EUROPEAINSCRIPCIÓN MÁS O DE GALERÍA DE ACCESO A CENTRO DE SANEAMIENTACIÓN DEL EDIFICIO DE ALCALÁ 47TRANSFORM TO TÉCNICO PARA REMODELACIÓN DE REDACCIÓN DE PROYECC EN MADRIDCOCINAS EN LA SEDE DE LA CNM ÉCNICO A USUARIOS SOPORTE TY PREPARACIÓN DE TINO A LOS CENTROS USUARIOS DE DISTRIBUCIONES CON DESNEDAES NSABILIDAD CIVIL PARA LOS EMPLEADOS DSEGURO DE RESPOE LA CNMC INSTALACIÓN DE UN FANCOIL PARA DESPACHO EN SUMINISTRO E ADRIDLA SEDE DE LA CNMC EN M DADOR DE BIDONES PARA LA SEDE DE LA SUMINISTRO DE UN RODRIDCNMC EN MA OS EN AZOTEA DEL EDIFICIO DE LA CNMC EN APERTURA DE 2 HUECADRIDALCALÁ 47 DE M INSTALICIO SUMINISTRO E ACIÓN DE LÍNEA DE VIDA PARA EL EDIF7DE LA CNMC EN ALCALÁ 4 S DE MANTENIMIENTO DE ANTISPAM ADQUISICIÓN DE LICENCIAIRONPORT TENIMIENTO Y SOPORTE PARA LA INSTANCIA DE SERVICIO DE MANBLIOTECA Y SU ADAPTACIÓN A KOHAKOBLI DE LA BI ICIOS EXTRAORDINARIOS DE ESCOLTAS CONTRATACIÓN DE SERV-RESCONDUCTO 
TIPO  stroSumini  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  Obras  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  s
A  bo
NCI 0  0  1  5  6  7  1  2  7  1  7  2  6  6  8  4  48www.
REFERE 16010 16011 16011 16011 16011 16011 16012 16012 16012 16014 16014 16015 16015 16016 16016 16019 OE-A-2022-12able en https://
     
7 
5/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016   016 016  016  016  016  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 6/ 6/ 6/ 6/ 7/ 6/ 7/ 6/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 8/ 0/ 8/
ECON 15/0 13/0 08/0 29/0 11/0 22/0 01/0 23/0 15/0 01/0 01/0 25/0 08/0 05/0 01/0 04/1 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,0612.870  154,64  552.395,  844.396,  ,2621.374  ,3218.832  012.390,4  264.663,  653,62  ,5715.871  315,21  ,9413.452  004.640,  ,3210.396  5.461,01  ,8015.947  905.916, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016   OBJETO  TENIMIENTO CPD BSERVICIO DE MANARCELONA   CAFETERAS DE FILTRO PARA LA SEDE DE LA SUMINISTRO DE 4DRIDCNMC EN MA  INSTALACIÓN DE UNIDAD DE CONTROL Y SUMINISTRO E STEMA DE CLIMATIZACIÓNSENSORES DEL SI  TE TÉCNICO PARA LA PREPARACIÓN SERVICIO DE SOPOREVENTOS  ORMA DE FILTRADOADQUISICIÓN DE PLATAF FORCEPOINT  ACIÓN A NORMATIVA DE LA INSTALACIÓN REPARACIÓN Y ADECUÓN DE LA SEDE DE BARCELONAELÉCTRICA DE BAJA TENSI ICIOS ARQUITECTO PARA REDACCIÓN CONTRATACIÓN SERV TÉCNICO Y DIRECCIÓN OBRA LIMPIEZA FACHADA PROYECTORID Y SUBSANACIÓN DEFICIENCIAS ITECNMC MAD  A DE CONTROL DE CLIMATIZACIÓN EDIFICIO REUBICACIÓN SISTEMO 5CNMC BARQUILL  TERMINADO MATERIAL DE CLIMATIZACIÓN SUMINISTRO DE DEPARA LA SEDE DE LA CNMC EN  MADRID S DEL SOFTWARE DATADVANTAGEADQUISICIÓN DE LICENCIA  RNOS ELÉCTRICOS DE SOBREMEADQUISICIÓN DE DOS HOSA PARA ALA COCINA DE PRESIDENCI  SERVICIO DE MIGRACIÓN MANUAL DE CONTRATACIÓN DE UNCONTENIDOS WEB   GESTIÓN DE REUNIONESCURSO DIRECCIÓN Y  TACIÓN E IMPRESIÓN DE LA PUBLICACIÓN CNMCDISEÑO MAQUE-IACOMPETENC  INSTALACIÓN DE LUMINARIAS DE EMERGENCIA SUMINISTRO E ONAPARA LA SEDE CNMC BARCEL  MUSEO DEL PRADORESTAURACIÓN   O Y SUMINISTRO DE PLANTAS DE ORNAMENTACIÓN MANTENIMIENTMADRIDPARA LA SEDE DE LA CNMC EN  
TIPO  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  stroSumini  Obras  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  Sumini stro osServici  osServici  Servicios  Suministro  osServici  osServici  s
A  bo
NCI 5  6  7  4  6  9  5  8  9  2   4 6  9  2  9  0  5  48www.
REFERE 16019 16019 16019 16020 16020 16020 16021 16021 16021 16022 16022 16022 16022 16023 16024 16025 16025 OE-A-2022-12able en https://
   
7 
6/
-
V
 
O
X
E
AN EL DOAT  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 7/ 7/ 7/ 8/ 8/ 7/ 7/ 9/ 7/ 7/ 7/ 7/ 8/ 9/ 0/ 9/ 8/ 1/
ECON 21/0 01/0 28/0 01/0 01/0 27/0 28/0 27/0 28/0 30/0 30/0 27/0 02/0 06/0 28/1 02/0 11/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,2921.594  ,0020.160  541.146,  496.375,  ,9257.894  ,0016.995  ,0013.068  984.764,  627.339,  ,8021.150  ,4645.069  ,9912.193  ,1514.220  462.387,  ,6821.401  883.610,  308.869,  408.914, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016   OBJETO  OS PARA DETERMINADOS SERVICIOS EMPRESA DE EVENTEL WORKSHOP 2016AUXILIARES EN EL ICN CART NAMIENTO DE LA CNMC EN EL PARKING DE SERVICIO DE ESTACIOPLAZA DEL REY INSTALACIÓN DE UN FANCOIL PARA EL ESPACIO SUMINISTRO E LA CNMC EN MADRIDA0D.01 EN LA SEDE DE   IAS ASPOSERENOVACIÓN LICENC  ALACIÓN ELÉCTRICA AS DE VOZ Y AMPLIACIÓN DE INSTPARA TOMN DE ACTOS DE LA  DE DATOS EN EL SALÓCNMC EN BARQUILLO 5MADRID   EVENTO DE BIENVENIDA DE LARESTAURACIÓN EN EL ICN  WARE DESCARGADOR ES DE ADQUISICIÓN DE SOFT-SIOS DE DATOREE  O DE PRENSA PARA LA CNMCSERVICIO RESUMEN DIARI  AS DE REUNIONESMINIPCS PARA PRESENTACIONES EN SAL  ZACIÓN DE LICENCIAS NUIXADQUISICIÓN DE ACTUALI  A INSTALACIÓN DE SUELO TÉCNICO Y AMPLIACIÓN DE LÓN DE ESTRADO EN EL SALÓN DE FABRICACIÓN E INSTALACIC EN LA CALLE DE BARQUILLO 5 DE MADRID.ACTOS DE LA CNM  ZACIÓN DE LICENCIAS MICROSTRATEGYADQUISICIÓN ACTUALI  UBERÍAS CLIMATIZADORES PLANTAS 2ª Y 3ª DEL EDIFICIO CAMBIO TDE ALCALÁ 47  ACIÓN SALA COMEDO47CLIMATIZR SÓTANO ALCALÁ   IARES PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDSERVICIOS AUXIL  ACIÓN ZONA SEGURIDAD PLANTA BAJA ALCALÁCLIMATIZ  ICACIÓN EDIFICIO ALCALÁ 47CLIMATIZACIÓN SALAS COMUN  Y ACCIDENTES PARA EL PERSONAL DE LA CNMCSEGURO DE VIDA  
TIPO  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  Obras  osServici  stroSumini  osServici  stroSumini  stroSumini  Obras  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  s
A  bo
NCI 4  8  9  0  1  2  4  5  6  8  0  1  5  6  7  1  2  5  48www.
REFERE 16026 16026 16026 16027 16027 16027 16027 16027 16027 16027 16028 16028 16028 16028 16028 16029 16029 16039 OE-A-2022-12able en https://
       
7 
7/
-
V
 
O
X
E
AN DEL AT O  017 016   017  016  017  017
A R 2 2 2 2 2 2
HT 2/ 2/ 1/ 7/ 1/ 1/
ECON 01/0 12/1 01/0 06/0 01/0 01/0
FC
A  IMPORTE JUDICACIÓN VA incluido) (euros)  8.802, 74 826.738,  8.470, 00 1.778, 70 7.260, 00 15.000 ,00
CI AD(I
N
E
T
E Y 
P E  S  A 
MISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COM CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2016   OBJETO  NSABILIDAD CIVIL PARA LOS EMPLEADOS DGURO DE RESPOCNMC NOMÍA COLABORATIVA RNADA SOBRE ECO- OPORTUNIDADEANIZADO POR CNMC2/16.TOS ORG-FUNCAS EL 13/1  RVICIO DE LÍNEAS ANALÓGICAS  NTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE COORDINACIÓN DE GURIDAD Y SALUD PARA DIVERSAS OBRAS A REALIZAR EN LDE DE LA CNMC EN  MADRIDRDINERÍA EXTERIOR E INTERIOR SEDE BARCELONA. MENOR ANSITORIO  MINISTRO DE AG UA CORRIENTE. SEDE CNMC BARCELONA
O EA OE E OEEAR U
C SLJR S CSSJT S
TIPO  Servici os osServici  Servici os Servici os Servici os Sumini stro s
A  bo
NCI  8 4   4  5  1  2 48www.
REFERE 16039 16041 16042 16042 17000 17000 OE-A-2022-12able en https://
         
8  
1/
-
VI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  017  016  017  017  017  017  017  017  017  017   017 170   017
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 2/ 1/ 2/ 2/ 1/ 1/ 2/ 1/ 2/ 3/ 4/ 2/ 1/ 2/ 1/
ECON 15/0 31/0 21/0 12/1 30/0 27/0 01/0 30/0 01/0 01/0 01/0 01/0 23/0 24/0 28/0
FC
A  E IMPORTCIÓNJUDICA ) VA incluido(euros)  234.399,  ,5017.000  ,0013.915  008.800,  ,9021.767  ,5021.719  ,6217.072  21.659,00  ,4520.760  ,0421.645  ,6519.253  ,2420.992  4.877, 60 658.064,  20.310 ,21
CI AD(I
N
E
T
 VI ANEXO COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  O DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DE RECURSOS MANTENIMIENTS ONELOG PARA EL EJERCICIO 2017ELECTRÓNICO  ICENCIAS GIS DE ESRIRENOVACIÓN DE LAS L   DE SUBSANACIÓN DE DEFICIENCIAS DEL EDIFICIO DE PROYECTOO 5. DIRECCIÓN DE OBRA Y GESTIONES LA CNMC EN C/BARQUILLN DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTOPARA OBTENCIÓ  UA CORRIENTE PARA LA SEDE DSUMINISTRO DE AGE LA CNMC EN MADRID  MIBLES PARA IMPRESORAS Y FAXESADQUISICIÓN DE CONSU  TERIAL INFORMÁTICO NO INVENTARIABLEADQUISICIÓN DE MA  E EN EL APARCAMIENTO ALQUILER DE 4 PLAZAS DE GARAJ DE RECOLETOSSITUADO EN EL PASEO  SERVICIO DE MIGRACIÓN MANUAL DE CONTRATACIÓN DE UNCONTENIDOS MANTENIMIENTO INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E A SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L  O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTINSTALACIONES DE L A SEDE DE LA CNMC EN MADRID O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS MANTENIMIENTE A SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L ICACIÓSERVICIO DE EDICIÓN DE LA PUBLN – EL ACCESO UNIVERSAL A LA ENERGÍA. LA ELECTRIFICACIÓN RURAL AISLADA. ÉRICAVISIÓN EN IBEROAM AJENO EN LO RELATIVO A LAS 4 SERVICIO DE PREVENCIÓN VAS MIENTOS ESPECIALIDADES PREVENTI–SALVO RECONOCIMÉDICOS-  SERVICIOS AUXIL IARES PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRID
TIPO  osServici  stroSumini  osServici  stroSumini  stroSumini  stroSumini  osServici  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  Servici os osServici  Servici os s
A  bo
NCI 0  9  0  3  6  7  9  4  5  6  7  8   0 3   5 48www.
REFERE 16039 16039 16040 16040 16040 16040 16040 17000 17000 17000 17000 17000 17001 17002 17002 OE-A-2022-12able en https://
   
8 
2/
-
VI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017   017 017  017  017  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 1/ 2/ 3/ 3/ 2/ 2/ 1/ 2/ 1/ 1/ 2/ 2/ 2/ 2/ 6/ 3/
ECON 31/0 24/0 09/0 07/0 16/0 01/0 31/0 01/0 27/0 25/0 09/0 09/0 09/0 20/0 09/0 24/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICAVA incluido) (euros)  ,9021.767  ,0017.999  ,4720.879  ,4421.147  ,9912.947  ,9021.767  502.117,  603.944,  984.764,  ,2412.781  007.500,  7.500, 00 002.990,  ,9721.472  4.266,29  942.073, 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  IÓN PERSONAL Y CONDUCCIÓN DE SERVICIO DE PROTECCRGO DE LA CNMCSEGURIDAD PARA ALTO CA A CNMCSERVICIO MÉDICO PARA L  NTO DE EQUIPAMIENTOS DE REDES DE SERVICIO DE MANTENIMIELAS SEDES DE LA CNMC. TENIMIENTO DE LICENCIAS Y EQUIPAMIENTO DE SERVICIO DE MANAS SEDES DE LA CNMCTELEFONÍA DE L O DE LOS SAIDE LA C/ MANTENIMIENT INSTALADOS EN EL CPD ALCALÁ 47 NAMIENTO DE LA CNMC EN EL PARKING DE SERVICIO DE ESTACIOPLAZA DEL REY ADOR PARA EL CENTRO DE ADQUISICIÓN DE UN DESFIBRILTRABAJO DE LA CNMC EN MADRID. O Y SUMINISTRO DE PLANTAS DE ORNAMENTACIÓN MANTENIMIENTPARA LA SEDE DE LA CNMC EN  MADRID ENSA PARA LA CNMCSERVICIO RESUMEN DE PR  ACIÓN DE LAS SALAS DE REUNIONES DE LA PLANTAS 2ª 3ª CLIMATIZOGRAMACIÓN DEL FANCOIL DE LA SALA DE Y 5ª Y REPR LA CNMC EN ALCALÁ 47SEGURIDAD EN EL EDIFICIO DE MATERIAL DE IMPRENTA PARA LA CNMC SUMINISTRO DE EJERCICIO 2017 MATERIAL DE IMPRENTA PARA LA CNMC SUMINISTRO DE 7.EJERCICIO 201 MATERIAL DE IMPRENTA PARA LA CNMC. SUMINISTRO DE 7EJERCICIO 201 A SEDE DE LA CNMC EN SERVICIOS AUXILIARES PARA LBARCELONA INSTALACIÓN DE UN ARMARIO IGNIFUGO EN LA SUMINISTRO E SALA DE CARRICOCHES DE LA ESCUELA INFANTIL DE LA SEDE DE BARCELONA. ÓN DE CORTINAS ENROLLABLES PARA SUMINISTRO E INSTALACITA BAJA SEDE BARCELONALOS VENTANALES DE PLAN 
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  Sumini stro stroSumini  osServici  Suministro  stroSumini  s
A  bo
NCI 0  2  4  5  6  7  9  0  2  7  1   1 1  2  3  6  48www.
REFERE 17003 17003 17003 17003 17003 17003 17003 17004 17004 17004 17005 17005 17005 17005 17005 17005 OE-A-2022-12able en https://
     
8 
3/
-
VI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 2/ 4/ 4/ 1/ 3/ 2/ 3/ 4/ 0/ 3/ 3/ 5/ 3/ 6/ 1/
ECON 27/0 10/0 06/0 01/1 30/0 15/0 03/0 01/0 17/1 31/0 15/0 25/0 23/0 21/0 25/0
FC
A  E IMPORTCIJUDICAÓN ) VA incluido(euros)  007.381,  976.686,  ,4521.592  ,0915.420  004.477,  907.852,  889.942,  ,9912.770  ,4417.574  ,1721.633  ,3020.470  007.950,  ,3015.403  ,1821.063  ,2113.060 
CI AD(I
N
E
OMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO   BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE LA SUBSANACIÓN DE ROYECTO ALCALÁ 47 EFICIENCIAS EN LA CUBIERTA DEL EDIFICIO DEA ITEETECTADAS EN L  INSTALACIÓN DEUMINISTRO E  PERSIANAS EN LA SEDE DE LA DRIDNMC EN MA TÁTILES PARA INSPECCIONESDQUISICIÓN DE 5 POR SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO PARA ONTRATACIÓN DEL NAL DE LA CNMC EL PAEHÍCULOS DEL PERSORKING DE SEVILLA  Y DIRECCIÓN DE OBRA REMODELACIÓN DE LA PLANTA ROYECTOA CNMC EN BARQUILLO 5AJA DEL EDIFICIO DE L O DE LOS EQUIPOS DE CLIMATIZACIÓN DE LOS ANTENIMIENTPDS DE MADRID INSTALACIÓN DE CONTADORES DE ENERGÍA RITE UMINISTRO E A CNMC EN ALCALÁ 47ARA EL EDIFICIO DE L IAS DEL SISTEMA DE GESTIÓN ENOVACIÓN DE LICENCAL EMC DOCUMENTUM 2017OCUMENT-18 TENIMIENTO INTEGRAL DEL CPD DE LA SEDE DE ERVICIO DE MANNA.A CNMC EN BARCELO TENIMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS Y ERVICIO DE MANOS DE VIDEOCONFERENCIA DE LQUIPAMIENTAS SEDES DE LA NMC. N CONTENIDOS ESTÁTICOS PÁGINA WEB ERVICIO TRADUCCIÓNMC  AL DE LA FSR POSTAL CONFERENCEENA INAUGUR  DOR RES PRINCIPALES AMBIO DE OPERADE PUERTA DE ASCENSOC EN BARQUILLO 5EL EDIFICIO DE LA CNM ACIÓN DE LOS ENDPOINTS Y DE LOS GATEWAYS ERVICIO DE MIGRCIA.CS DE VIDEOCONFEREN 0 MESES PARA LA UMINISTRO DE 1AS DE REUNIONES PLEGABLMADRIDEDE DE LA CNMC EN  
C PDD SCACVPBMCSPRDSLSECSC C CDSVSS
TIPO  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  s
A  bo
NCI 7  8  9  1  3  4  9  5  9  0  5  8  1  4  5  48www.
REFERE 17005 17006 17006 17007 17007 17007 17007 17008 17008 17009 17009 17009 17010 17011 17011 OE-A-2022-12able en https://
   
 
8 
4/
-
VI
 
O
X
ANE ELD OAT  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 5/ 4/ 5/ 4/ 7/ 5/ 5/ 7/ 4/ 6/ 6/ 4/ 6/ 6/ 7/
ECON 07/0 19/0 11/0 09/0 28/0 27/0 01/0 01/0 21/0 28/0 20/0 20/0 28/0 20/0 20/0 31/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,0016.577  ,2421.713  121.657,  707,85  236.312,  ,2615.144  ,2619.831  6.038,75  3.339,60  609.736,  ,9510.883  ,9510.883  451.227,  505.769,  471.182,  224.883, 
CI AD(I
N
E
T
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  TE TÉCNICO ESPECIALIZADO DE LA SERVICIO DE SOPORE LA APLICACIÓN WEB PARA LA APLICACIÓN NEDAES Y DN DE NEDAESEXPLOTACIÓ O DE LAS LICENCIAS DEL SOFTWARE DE FIRMA MANTENIMIENTNELECTRÓNICA USIGER CCIÓN ACTIVIDAD DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE TRADUIACOMPETENC N DE SEGURIDAD Y SALUD PARA LAS OBRAS DE COORDINACIÓIENTO EN ZONA DE ACCESO Y REGISTRO DE LA ACONDICIONAMDRCNMC EN MAID ICIOS AUXILIARES PARA LA SEDE DE LA CONTRATACIÓN DE SERVDRIDCNMC EN MA   ADQUISICIÓN DE NUEVAS LICENCIAS DE STATA 14RENOVACIÓN Y  EGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTO INTA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L MANTENIMIENTO INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E A SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L  ADQUISICIÓN DE CINCO TABLETAS CON CAPACIDAD 3G/4G  IARES PARA LA SEDE DE LA CNMC EN SERVICIOS AUXILBARCELONA MATERIAL DE OFICINA PARA SEDES DE LA CNMC SUMINISTRO DE  EN MADRID YBARCELONA MATERIAL DE OFICINA PARA SEDES DE LA CNMC SUMINISTRO DE  BARCELONAEN MADRID Y  CIÓN PARA LA CNMCÍDICASERVICIO DE TRADUC-ASESORÍA JUR   Y MEDIOS AUDIOVISUALES PARA LA 13ª SERVICIO DE CATERINGDE ENRRBREUNIÓN PLENARIA  SERVICIO DE CATERING Y MEDIOS AUDIOVISUALES PARA LA 13ª DE ENRRBREUNIÓN PLENARIA   IAS TOADRENOVACIÓN DE LICENC 
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  Servicios  Suministro  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  s
S S  e.e
NCIAREFERE  117012  217012  517013  517014  617014  917014  017015  170151  170156  817015  017016–LOTE 1  017016–LOTE 2  817016  117017-CATERING 170171-MEDIOAUDIOVISUALE 517017  OE-A-2022-1248able en https://www.bo
   
8 
5/
-
VI
 
O
X
ANE EL ECHA DONTRATO  201702/06/  201713/06/  201722/05/  201701/06/  201701/06/  201701/05/  201701/06/  06/07/ 2017 201705/07/  201701/07/  201710/08/  201715/06/  01/07/2017 
FC
NCIA  E IMPORTCIÓN ADJUDICA) (IVA incluido(euros)  528.968,  ,7560.198  ,7914.267  ,3320.216  139.437,  977.255,  948.889,  21.175 ,00 009.075,  325.607,  ,7921.778  0,00 s unitarios)(precio  18.500,00 
E
ET E  C 
P N  N  D A  MA 
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COM CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  ICENCIAS DEL SOFTWARE DE GESTIÓACTUALIZACIÓN DE LAS LAL BKM Y MÓDULOS MULTIMEDIA Y DE DIFUSIÓNDOCUMENT  NCIAS EN CUBIERTAS REFLEJADAS ESUBSANACIÓN DE DEFICIELA ITE  OS SERVICIOS AUXILIARES PARA LA SEDE CONTRATACIÓN DE LIDLA CNMC EN MADR O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L   INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTOA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L  IÓN PERSONAL Y CONDUCCIÓN DE SERVICIO DE PROTECCRGO DE LA CNMCSEGURIDAD PARA ALTO CA A SEDE DE LA CNMC EN SERVICIOS AUXILIARES PARA LBARCELONA  RIZACIÓN Y ANÁLISIS DE CONTENIDOS TELEVISIVOS MONITOS EN HORARIO PROTEGIDOEMITIDO  LA APLICACIÓN DE LA AUTACIÓN ORREGULACIÓN Y CORREGULNIDOS TELEVISIVOS PARA LA PROTECCIÓN DE LA LOS CONTEINFANCIA. O PARA LOS VEHÍCULOS OFICIALES DE LA CNPÓLIZA DE SEGURIÓN DE PROYECTO PARA EL ANÁLISIS SERVICIO DE ELABORACL AMPLIACIÓN DE LOS EQUIPOS Y SISTEMAS DE RENOVACIÓN YA CNMCSEGURIDAD DE LAS SEDES DE L  DE VIAJES PARA LA CNMCSERVICIO DE AGENCIA   SPORTE PARA EL MC TÍTULOS DE TRANPERSONAL DE LA CNPROCEDENTE DE LA EXCMT DE BARCELONA –PLAN DE ACCIÓN T 2017SOCIAL EXCM- 
TIPO  stroSumini  Obras  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  Servici os osServici  osServici  osServici  osServici  Servicios  s
A  bo
NCIREFERE 717017  917017  517018  617018  717018  217019  517019  17019 6 717019  917019  717020  017021  170214  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
8 
6/
-
VI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 6/ 7/ 6/ 7/ 7/ 7/ 9/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 9/ 9/ 7/ 7/
ECON 26/0 13/0 01/0 20/0 20/0 21/0 03/0 28/0 01/0 01/0 01/0 20/0 15/0 06/0 28/0 28/0
FC
CIA  E IMPORTCIÓN ADJUDICA (IVA incluido)(euros)  54.220,3  929,00  004.000,  ,0014.520  907.247,  ,6121.277  ,0010.000  203.049,  ,7521.628  ,0921.564  249.176,  ,9021.767  0,00 s unitarios)(precio  ,0021.538  615.597,  ,8011.107 
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  IV EDICIÓN DE LA ESCUELA IBEROAMERICANA DE ASISTENCIA A XIA S BILLETES DE AVIÓN DE LOS TRES COMPETENC– PAGO DE LOMNOS DEL CURSO ON LINE DE COMPETENCIA DE LA MEJORES ALUFUNDACIÓN CEDDET-CNMC  ORÍFICO PARA OFFICE. SEDE BARCELONACOMPRA DE FRIG  SPORTE PARA EL PERSONAL DE LA CNMC TÍTULOS DE TRANA EXCMT DE MADRID  PROCEDENTE DE L–PLAN DE ACCIÓN SOCIAL017EXCMT 2-  ERÍA PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDSERVICIO DE MENSAJ  ERÍA PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDSERVICIO DE MENSAJ  S DE MIENTO DE PLATAFORMA ADQUISICIÓN DE LICENCIAMANTENI FORCEPOINT.DE FILTRADO AMIENTO GROSVENOR HOUSE CURSO LSE GASTOS ALOJEFFICIENT REGULATION MARKETS 2017. N EXTERNA DE SEGURIDAD Y SALUD DE LCOORDINACIÓAS OBRAS DE LAS COCINAS ANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS SEDES DE LA SERVICIO DE VIGILMPORALCNMC –MENOR TE- MANTENIMIENTO INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E A SEDE DE LA CIDINSTALACIONES DE LMMC EN MADR O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L ERÍA PARA LA SEDE DE LA CNMC EN SERVICIO DE MENSAJBARCELONA  DE VIAJES PARA EL PERSONAL CNMCSERVICIO DE AGENCIA   INVESTIGACIÓN MERCADO CALIDAD SERVICIOS ATENCIÓN CLIENTE IT EN LA TL EDIFICIO DE OBRA DE LA SALA REMERCERA PLANTA DE7 DE MADRIDLA CNMC EN C/ ALCALÁ 4 SUMINISTRO DE 20 SILLAS ERGONÓMICAS PARA LA SEDE DE LA DRIDCNMC EN MA 
TIPO  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  Obras  stroSumini  s
A  1  2  bo
NCIREFERE 517021  617021  717021  817021–LOTE  817021–LOTE y 3  317022  417022  617022  717022  817022  9 17022  017023  917023  017024  117024  817024  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
8 
7/
-
VI
 
O L O 
NEX EA DRAT 2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017  2017 
A HT 9/ 9/ 9/ 8/ 0/ 0/ 1/ 1/ 9/ 0/ 1/ 0/ 0/ 1/ 1/ 1/
ECON 04/0 18/0 01/0 16/0 02/1 02/1 27/1 14/1 29/0 23/1 22/1 18/1 27/1 22/1 28/1 29/1
FC
E MPORTCIÓN UDICA) A incluido(euros)  ,7746.731  ,0012.000  009.000,  745.898,  ,1021.308  541.144,  508.409,  ,7318.890  ,9021.767  ,7021.749  903.740,  ,8712.797  9.680,00  ,6716.609  16.661,70  391,93 
IJV
A  AD(I
I
C
MISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO  ATIZACIÓN PECERAS EDIFICIO CNMC EN ALCALÁ 47OBRAS DE CLIM  AMIN O TREN PAGO DE LOS DESPLAZENTOS -BILLETES DE AVIÓES DE LA XIV EDICIÓN DE LA SEGÚN CASOS- DE LOS PONENTMERICANA DE COMPETENCIAESCUELA IBEROA NES DE AGUA Y FUENTES PARA SALA OFFICE. SEDE BOTELLOBARCELONA STIÓN Y ARCHIVO EXTERNO DE LOS SERVICIO DE CUSTODIA GES DE LA SEDE DE MADRID DE LA CNMCDOCUMENTO TEMPORAL DE GAS NATURAL PARA LA SEDE DE LA SUMINISTRO DRIDCNMC EN MA ÓN DE PERSIANAS PLISADAS EN LA SUMINISTRO E INSTALACIMC EN MADRIDBIBLIOTECA DE LA CN DE PROYECTO BÁSICO Y DIRECCIÓN DE SERVICIO DE REDACCIÓN ODELACIÓN DE LA SUBDIRECCIÓN DE OBRA PARA LA REMANTA BAJA DC EN AUDIOVISUALES EN LA PLEL EDIFICIO DE LA CNMALCALÁ 47 A Y PINTURA EN PLANTA BAJA DE LA FACHADA DE OBRA DE LIMPIEZBARQUILLO 5 NAMIENTO EN EL PARKING DE LA PLAZA DEL SERVICIO DE ESTACIOREY  AVERÍA GRAVE DE 21 SEPTIEMBRE 2017 REPARACIÓN URGENTE DERE ACONDICIONADO DEL CPD BARCELONAEN LAS MÁQUINAS DE AI ATIZACIÓN CENTRO DE TRANSFORMACIÓN RENOVACIÓN CLIMALCALÁ SUBSANACIÓN DE ANOMALÍAS EN LOS APARATOS ELEVADORES EN ADRID. AÑO 2017LAS SEDES DE LA CNMC EN M  DE INTERIORISMO PARA LA IMPLANTACIÓN EN LA PROYECTOA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAPLANTA 10 DE L TENIMIENTO PARA LAS DOS CABINAS DE SERVICIO DE MAN240FICHEROS NETAPP 2 ADQUISICIÓN DE 30 SILLAS ERGONÓMICAS PARA LA CNMC EN MADRID  SA. SEDE BARCELONACOMPRA DE CAFETERA PARA LA DT 
O
C
TIPO  Obras  osServici  stroSumini  sServicio  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  Servicios  osServici  Suministro  stroSumini 
A  w.b
NCIREFERE 217025  417025  517025  717025  017026  117027  717027  017028  117028  917028  617030  217031  170316  717033  170343  417034  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
8 
8/
-
VI
 
O
X
E
N L O 
A DEAT 018  017  017  018  018  017  017  017  017  017  017  018  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 1/ 2/ 2/ 1/ 1/ 1/ 1/ 9/ 1/ 9/ 2/ 1/ 2/
ECON 01/0 01/1 12/1 01/0 01/0 29/1 27/1 01/0 21/1 23/0 28/1 01/0 28/1
FC
A  MPORTE UDICACIÓN A incluido) (euros)  5.445,00  21.767,90  8.800,00  8.968,52  8.096,67  19.640,99  6.642,66  8.980,31  69,00  21.659,00  9.350,00  19.798,90  7.460,53 
NCI IADJ(IV
E
T
OMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES SUSCRITOS 2017  OBJETO TRASLADO DE CIRCUITOS DE TELEFONIA Y DATOS DE COLT DEL CPD DE ALCALÁ SERVICIO DE MENSAJERÍA NACIONAL PARA LA SEDE DELA CNMC EN MADRID SUMINISTRO DE AGUA CORRIENTE PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRID ACTUALIZACIÓN DE LAS LICENCIAS DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DOCUMENTAL BKM Y MÓDULOS MULTIMEDIA Y DE DIFUSIÓN AÑO 2018 MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS DE CLIMATIZACIÓN DEL CPD DE BARQUILLO  SERVICIO DE ANTISPAM PARA CORREO ON LINE DE LA CNMC  ADQUISICIÓN DE AGENDAS Y TACOS DE CALENDARIO PARA 2018  SUMINISTRO TEMPORAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA LAS SEDES DE LA CNMC. SUMINISTRO DE MICROONDAS PARA OFFICE DTSA. SEDE BARCELONA SUMINISTRO TEMPORAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE LAS SEDES DE LA CNMC DURANTE LA TRANSICIÓN ENTRE CONTRATOS BASADOS EN EL ACUERDO MARCO 23/2015 TÍTULOS DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA CNMC PROCEDENTE DE LA EXCMT DE MADRID -2018- TÍTULOS DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA CNMC PROCEDENTE DE LA EXCMT DE BARCELONA -2018- MANTENIMIENTO DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DE RECURSOS ELECTRÓNICOS ONELOG PARA EL EJERCICIO 2018 
C
TIPO  Servicios  Servicios  Suministro  Suministro  Servicios  Servicios  Suministro  Suministro  Suministro  Suministro  Servicios  Servicios  Servicios  s
A  bo
FERENCI 170345  170346  170351  170355  170356  170358  170359  170361  170362  170369  170379  170380  170381  2022-1248n https://www.
RE
     
4 
1/
-
I
VI
 
O L O 
EX EDAT 015  015  015  015  015  015  015  015  015  015 
N A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
A HT 1/ 4/ 5/ 6/ 7/ 9/ 8/ 9/ 4/ 2/
ECON 30/0 30/0 18/0 05/0 01/0 16/0 01/0 03/0 28/0 03/0
FC
N  40  00  00  00  00  94  00  00  83  20 
E PORTCIÓDICAeuros)  7,257.50 0,770.00 0,203.00 0,150.00 8,700.00 999,1.337. 0,540.00 500,1.212. ,92.019 ,95.034
MU(
IJ
  D
A A
CI
N
 VII ANEXO AL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE TRATOS FISCALIZADOS 2015   OBJETO  TENIMIENTO INTEGRAL DE SERVICIO DE MANAS SEDES DE LA LAS INSTALACIONES DE LIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACIACOMPETENC CIÓN DE MERCADO A SERVICIO DE INVESTIGARES DE LOS SECTORES CONSUMIDOBITO RESIDENCIASUPERVISADOS EN EL ÁM ES PARA EL CLASES PRESENCIALES DE INGLMISIÓN NACIONAL DE LOS PERSONAL DE LA CO LA COMPETENCIAMERCADOS Y SERVICIOS AUXILIARES PARA LA SEDE DE LA IONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACCOMPETENCIA TE TÉCNICO DE SISTEMAS SERVICIO DE SOPORO TECNOLÓGICO CON PARA EL ENTORNMISIÓN NACIONAL DE LOSDESTINO A LA CO MERCADOS Y  LA COMPETENCIAA DE LAS SEDES DE LA SERVICIOS DE LIMPIEZIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACIACOMPETENC RÍO Y CALOR SUMINISTRO DE F-CALEFACCIÓN ACIÓN Y ACSCLIMATIZ- PARA LA SEDE DE LA NACNMC EN BARCELO IENTO Y CONTROL DE LA SERVICIO DE SEGUIMUNICACIÓN DIFUSIÓN DE SERVICIOS DE COMAUDIOVISUAL. IARES PARA LA SEDE DE SERVICIOS AUXILISIÓN NACIONAL DE LOS MADRID DE LA COM LA COMPETENCIAMERCADOS Y  A ESTRATEGIA SERVICIO DE DEFINICIÓN DE LERNET DE LA CNMCDIGITAL EN INT 
N N
O O s  s  s  s  s  o  s  s 
COMISIÓN NACI C NTOPROCEDIMIE  riterios múltipleAbierto c riterios múltipleAbierto c riterios múltipleAbierto c riterios múltipleAbierto c riterios múltipleAbierto c riterio precioAbierto c  miento negociadProcedicidadsin publi  riterios múltipleAbierto c riterio precioAbierto c  riterios múltipleAbierto c
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  e.es
A  w.
NCIREFERE 8114000  6714003  7914003  7014004  6014002  7115001  9315001  4414004  8414000  4114001  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
4 
2/
-
I
VI
 
O L O 
EX EDAT 015  015  015  015  015  015  015  015  015  015 
N A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
A HT 3/ 2/ 3/ 2/ 2/ 5/ 0/ 1/ 1/ 6/
ECON 06/0 19/0 02/0 25/0 25/0 29/0 29/1 23/1 25/1 10/0
FC
N  46  00  61  00  27  30  36  25  37  00 
E ORTCIÓCAros)  ,41.652 ,60.000 ,59.688 60.000, ,22.727 22.706, ,50.053 ,23.975 ,40.365 ,60.000
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FISCALIZADOS 2015   OBJETO  ICA EN RELACIÓN CON LA ASISTENCIA TÉCNA DGPEYM DE 29 DE MAYO DE RESOLUCIÓN DE L2007 ICA EN RELASISTENCIA TÉCNACIÓN CON EL  DE DIFUSIÓN DE PRECIOS Y PROYECTO A INSTALACIONES CONDICIONES DE ACCESOOCARBUROS LÍQUIDOS LOGÍSTICAS DE HIDR-ARTÍCULO 41 LH- ICA Y DE APOYO A LAS ASISTENCIA TÉCNROL Y MONITORIZACIÓN DE LABORES DE CONTBILIDAD EN LOS SERVICIOS DE ACCESITELEVISIÓN ACIONAL SUSCRIPCIÓN A CULLEN INTERNMUNICACIONES DE SERVICIOS DE TELECO AL CONSUMIDOR Y MEDIA DE PROTECCIÓNPOSTAL  S SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOBLOOMBERG  AFORMA DE DATOS DE SUSCRIPCIÓN A LA PLATODITIES MONITOR HT (D.A. 9ª EIKON FOR COMMTRLCSP) S FACILITADOS POR EL SUSCRIPCIÓN A DATOARD A TRAVÉS DE SU PROVEEDOR SUNGMARKET MAP ENERGYPLATAFORMA   S SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOBLOOMBERG  NFORMACIÓN SUSCRIPCIÓN AL SERVICIO DE I MONITORING SERVICEDOWNSTREAM- EUROPE (DMS- EUROPE) TORÍA Y SERVICIO DE CONSULASISTENCIA TÉCNICA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MODELO STES INCREMENTALES A ASCENDENTE DE COTTOMLARGO PLAZO (BO-UP LRIC) PARA REDES MÓVILES 
O O o  o  o  o 
CI C O  ad ad ad ad
OMISIÓN NA NTROCEDIMIE miento negociediublicidad  miento negociediublicidad  miento negociediublicidad  cación directadi  cación directadi  cación directadi  cación directadi  cación directadi  cación directadi  miento negociediublicidad 
C P Procsin p Procsin p Procsin p Adju Adju Adju Adju Adju Adju Procsin p
s  s  s  s  s  s  s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici Privado Privado Privado Privado Privado Privado oServici es
A  w.
NCIREFERE 0314004  1714004  2114004  0615001  2515001  2715002  8315003  1315004  1915004  6815000  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
4 
3/
-
I
VI
 
O L O 
EX EDAT 015  015  015  015  015  015  015  015 
N A R 2 2 2 2 2 2 2 2
A HT 6/ 9/ 9/ 9/ 8/ 0/ 7/ 0/
ECON 11/0 15/0 03/0 01/0 16/0 09/1 27/0 09/1
FC
N  00  00  00  75  05  00  00  00 
E PORTCIÓDICAuros)  ,21.987 ,56.500 0,148.50 ,54.518 ,39.000 ,59.000 34.830, ,23.500
MU(
IJ
  D
A A
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FISCALIZADOS 2015   OBJETO  MACENAMIENTOS DE CUBICACIÓN DE LOS ALRALES TÉRMICAS QUE CARBÓN EN LAS CENTBÓN AUTÓCTONO Y SE CONSUMEN CARS AL ENCONTRABAN SOMETIDATO DE RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENR GARANTÍA DE RESTRICCIONES PO014.SUMINISTRO EN 2 ESTRATÉGICA PARA EL ESTUDIO CONSULTORÍA  DE LA MIGRACIÓN DE LA DEL IMPACTOPORTA LOS PROCESOS PLATAFORMA QUE SOIÓN DE ENERGÍA DE LIQUIDACIÓN EN LA DIRECCDE LA CNMC IDAD DE COSTES DE REVISIÓN DE LA CONTABILEJERCICIO TELEFÓNICA DE ESPAÑA, SAU DEL  COMO CIERTOS ASP2014 ASÍECTOS CULO DEL COSTE NETO ESPECÍFICOS DEL CÁLDEL SERVICIO UNIVERSAL  E SEGURIDAD SERVICIO DE DIRECCIÓN DE LA CNMCINTEGRAL DE LAS SEDES D  EPÓSITO Y ARCHIVO SERVICIO DE CUSTODIA, DS DOCUMENTOS DE LA SEDE EXTERNO DE LOMCDE MADRID DE LA CN  MANTENIMIENTO PARA LA GESTIÓN Y A CNMCBIBLIOTECA DIGITAL DE L  AMIENTO Y EDICIÓN DE SERVICIO DE TRATGADOS POR LAS EMPRESAS DATOS ENTRERICIDAD CON DISTRIBUIDORAS DE ELECTRETO 1048/2013 EN EL OCASIÓN DEL REAL DECAÑO S SISTEMAS DE MEDICIÓN DEL AUDITORÍA DE LOOS PRODUCTOS PLAZO DE ENTREGA DE L INCLUIDOS EN EL SPU DE LA SOCIEDADRREOS Y TELÉGRAFOS SA AÑO ESTATAL CO2015 
CIO CO O  dad  dad  ples  dad  dad  dad  dad  dad 
NA NTE blici blici múlti blici blici blici blici blici
MISIÓN  CEDIMI miento do sin pu miento do sin pu riterios c miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu miento do sin pu
CO PRO Procediianegoc Procediianegoc Abierto  Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc
s  s  s  s  s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici oServici oServici oServici oServici oServici es
A  w.
IREFERENC 2315001  6215001  6815001  8315001  0515002  3215002  3915002  5115002  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
4 
4/
-
I
VI
 
O L O 
EX EDAT 015  015  015 
N A R 2 2 2
A HT 2/ 2/ 2/
ECON 01/1 10/1 11/1
FC
N  60  00  00 
E ORTCIÓCAros)  ,62.983 ,54.918 ,59.900
PDIu
MU(
IJ
  D
A A
CI
N
E
T O 
PE LT QL  C 
L DE LOS MERCADOS Y LA COM RATOS FISCALIZADOS 2015   OBJETO  IÓN PERSONAL Y ERVICIO DE PROTECCIDAD PARA UN AONDUCCIÓN DE SEGURMCARGO DE LA CN ICA PARA LA SISTENCIA TÉCN DE BASES DE DATOS SDMINISTRACIÓNERVER  CIÓN PARA LA CNMERVICIO DE TRADUC
A T SCCAAS S
N N
CIO CO O  ad  ad 
NA NTE ecio  blicid blicid
MISIÓN  CEDIMI riterio prc miento do sin pu miento o sin pud
CO PRO Abierto  Procediianegoc Procedinegocia
s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici es
A  w.
NCIREFERE 8715002  9915002  1815003  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
4 
1/
-
II
VI
O  L O 
EX EDAT  016 016  016   016 016  016  016  016 
AN ECHA ONTR 01/02/2 09/03/2 204/04/ 08/04/2 201/09/ 07/09/2 201/01/ 01/02/2
FC
N   25 00  00   12 61  60  00  00 
Ó 6, 0, 0, 3, 2, 6, ,2 0,
RTE CICAos)  49.04 70.00 79.00 59.62 56.62 23.63 18.92 73.00
O r 5 4 1 1 6 3
PDIeu 4.
MU(
IJ
  D
A A
CI
 VIII ANEXO NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FISCALIZADOS 2016   OBJETO   DE APLICACIONES CONTROL DE DESARROLLOPROYECTOS ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD Y SEGURIDAD DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN N NACIONAL DE LOS MERCADOS DE LA COMISIÓTENCIA.Y LA COMPE  CONTRATO DE INGENIERÍA/CONSULTORÍA PARA RES UNITARIOS DE DETERMINACIÓN DE VALO DE OPERACIÓN Y REFERENCIA DE INVERSIÓN YO A.MANTENIMIENT-OM- DEL SECTOR GASIST  ESTUDIO DE CONSULTORÍA PARA LA OS COSTES DE DETERMINACIÓN DE LACIÓN INCURRIDOS EN EL COMERCIALIZSUMINISTRO DE GLP Y SU FÓRMULA DE REVISIÓN ANUAL. SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA EN RELACIÓN CON LAS BASES DE LAS CIRCULARES 4/2008 Y 5/2008 Y LA RESOLUCIÓN DE LA DGPEYM DE 15 08.DE DICIEMBRE DE 20  A DE LAS SEDES DE LA SERVICIO DE LIMPIEZIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACIA.COMPETENC  SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA REALIZACIÓN DE TRABAJOS RELACIONADOS CON EL MERCADO DE HIDROCARBUROS OCARBURANTES.LÍQUIDOS Y BI  SUSCRIPCIÓN A LOS BLOQUES DE DATOS DUCTS ARGUS BIOFUELS ARGUS EUROPEAN PROREPORT Y ARGUS INTERNATIONAL LPG  SUSCRIPCIÓN CULLEN INTERNATIONAL PARA 2016 
COMISIÓN NACIO CO NTOPROCEDIMIE  Abierto c riterios múltiples Abierto criterios múltiples  riterios múltiplesAbierto c  Abierto c riterios múltiples miento negociado Procediublicidadsin p  Abierto criterios múltiples  cación directaAdjudi  Adjudicación directa 
 s s  s   s s  s  s  s 
TIPO  Servicio Servicio oServici Servicio oServici Servicio oServici Servicio es
A  w.
NCIREFERE 15001 40 1500291  7915002  15003 46 616021  1600023  2815004  1500439  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
 4    
2/
-
II
VI
 
O
X L O 
NE EDAT 016  016  016  016  016  016  016 
A A R 2 2 2 2 2 2 2
HT 7/ 3/ 2/ 4/ 4/ 8/ 6/
ECON 18/0 17/0 10/0 12/0 25/0 02/0 28/0
FC
N  0  5  2  0  5  0  1 
E ORTCIÓCAros)  ,044.125 ,047.426 ,070.879 ,049.760 ,796.263 ,029.800 8,510.28
PDIu 1
MU(
A  IDJ
CI A
N
CIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE CONTRATOS FISCALIZADOS 2016   OBJETO  S DE PRECIOS SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOY COTIZACIONES DE MERCADOS PUBLICADOS POR PLATTS PARA INTERNACIONALES 16EL PERIODO 20-2017  TENIMIENTO DE EQUIPOS DE SERVICIO DE MANNES DE VIDEOCONFERENCIA EN EL COMUNICACIOTECNOLÓGICO DE LA CNMCENTORNO   TORÍA ESPECIALIZADA A SERVICIO DE CONSULS TRABAJOS EFECTOS DE REALIZAR LOUALIZAR EL MODNECESARIOS PARA ACTELO DE  2015 A LA RED DE REFERENCIA EN EL AÑOEN POR LA QUE SE APRUEBAN PROPUESTA DE ORDNES TIPO Y LOS VALORES LAS INSTALACIOIA DE INVERSIÓN, DE UNITARIOS DE REFERENC MANTENIMIENTO POR ELEMENTO OPERACIÓN YINMOVILIZADO  ICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA ASISTENCIA TÉCNOS RELATIVAS AL GESTIÓN DE LAS BASES DE DATTRICIDADMERCADO DE ELEC  AS LICENCIAS SOPORTE DE LORACLE DESTINADAS OS SISTEMAS DE INFORMACIÓN DE A SOPORTAR LLA CNMC  IA TÉCNICA Y DE APOYO A SERVICIO DE ASISTENC CONTROL Y LAS LABORES PARA ELRIZACIÓN DE LA ACCESIBILIDAD AMONITO LOS EVISIÓNCONTENIDOS DE TEL  ANIZACIÓN DE LOS OBRAS PARA LA REORG Y AODO2 DEL EDIFICIO DE LA ESPACIOS AOD.01DRIDCNMC EN MA 
A O  a 
COMISIÓN N NTPROCEDIMIE cación direcAdjudit miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli  miento Procediiado sin negoccidadpubli 
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  Obras  e.es
A  w.b
NCIREFERE 816020  9815002  0515003  7315003  8715003  816005  616006  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
 4 
3/
-
II
VI
 O L O 
EX EDAT 016  016  016  016  016  016  016  016  016 
AN ECHA ONTR 206/06/ 209/09/ 210/10/ 223/12/ 225/04/ 213/04/ 204/07/ 203/08/ 203/08/
FC
N  76  00  00  32  00  00  47  00  00 
Ó ,1 ,7 ,0 ,7 ,0 0, ,4 ,0 ,0
E RTCICAos)  53.11 49.58 44.00 48.70 67.45 25.00 59.50 75.00 80.00
O r 1
PDIu
MU(
IJ
A  AD
CI
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FISCALIZADOS 2016   OBJETO  , MEDIOS TÉCNICOS Y ALQUILER DE ESPACIOSOS ASISTENTES A SERVICIO DE CATERING A LIONES, EN EL MARCO DE DETERMINADAS REUN CARTEL WORKSHOP DE LA ORGANIZACIÓN DELTIONAL COMPETITION NETWORK LA INTERNA-ICN-  RAMACIÓN DE LMODELO DE PROGA AD HIDROELÉCTRICAGENERACIÓN DE UNA UNID  ICA PARA LA MEDICIÓN DE ASISTENCIA TÉCNNDICADORES DE LA CALIDAD DETERMINADOS I UNIVERSAL DEL SERVICIO POSTALES AL EJERCICICORRESPONDIENTO 2016  ANCIA Y SEGURIDAD PARA SERVICIO DE VIGILLAS SEDES DE LA CNMC  Y VERIFICACIÓN DEL SERVICIO DE REVISIÓN D ANALÍTICA DE LA MODELO DE CONTABILIDA CORREOS Y TELÉGRAFOS, SOCIEDAD ESTATALNTE AL EJERCICIO 2014SA CORRESPONDIE ABORACIÓN DE UNA ESTUDIO PARA LA ELGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA METODOLOS SERVICIOS DE TRANSPORTE DEMANDA DE LO INSTALACIÓN DE UNA SUMINISTRO E A CNMC EN LA ENFRIADORA EN EL EDIFICIO DE LC/ALCALÁ, 47 A SERVICIO PARA LA REVISIÓN DE LES DE TELEFÓNICA CONTABILIDAD DE COSTERCICIO 2015MÓVILES ESPAÑA DEL EJ A SERVICIO PARA LA REVISIÓN DE LES DE VODAFONE CONTABILIDAD DE COST/2016ESPAÑA EN EL EJERCICIO 2015 
OMISIÓN NACIO CO NTOOCEDIMIE  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  miento negociado diblicidad  riterios múltipleso c  riterios múltipleso c  riterio precioo c  riterios múltipo cles  riterios múltipleso c 
C PR Proceusin p Proceusin p Proceusin p Proceusin p Abiert Abiert Abiert Abiert Abiert
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  e.es
A  w.
NCIREFERE 016009  916015  616023  116037  7315002  1615003  616010  816010  216011  OE-A-2022-1248able en https://ww
   
 4 
4/
-
II
VI
 
O
X L O 
NE EDAT 016  016  016 
A A R 2 2 2
HT 8/ 1/ 2/
ECON 03/0 29/1 19/1
FC
N  0  3  0 
E ORTCIÓCAros)  0,037.50 ,524.643 ,018.354
PDIu 1
MU(
A  IDJ
CI A
N
E L  A A 
CIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS FISCALIZADOS 2016   OBJETO  LA CONTABILIDAD DE SERVICIO DE REVISIÓN DE EFÓNICA DE ESPAÑA EN EL COSTES DE TEL5, ASÍ COMO CIERTOS ASPECTOS EJERCICIO 201CULO DEL COSTE NETO DEESPECÍFICOS DEL CÁLSERVICIO UNIVERSAL S BLOOMBERG SUSCRIPCIÓN A LA BSE DE DATO17PARA EL AÑO 20 MIENTA DE SUSCRIPCIÓN A LA HERRATO PRIMO/SFX PARA LA BIBLIOTECDESCUBRIMIEN DE DOCUMENTACIÓN DE LA CNMC PARY CENTRO17EL EJERCICIO 20 
A O  a  a 
COMISIÓN N NTROCEDIMIE riteriobierto cs plesúlti  cación directdjudi cación directdjudi
P Am A A
TIPO  oervici Otros  Otros  s
S e
A  w.b
NCIREFERE 316011  7616003  716039  OE-A-2022-1248able en https://ww
     
4 
1/
-
X
I
 
O L O 
X ET 7  7  7  7  7  7  7  7 
E DA 1 1 1 1 1 1 1 1
N A R 20 20 20 20 20 20 20 20
A HT 1/ 3/ 3/ 7/ 9/ 6/ 3/ 2/
CN 0 0 0 0 0 0 0 1
EO 6/ 1/ 9/ 7/ 1/ 9/ 2/ 7/
FC 1 2 0 2 0 1 0 2
N  50  40  84  98  76  22  49  99 
E PORTCIÓDICAeuros)  4,117.00 9,226.44 3,223.44 5,723.63 3,429.84 3,403.15 7,742.63 355,1.827.
MU(
IJ
A  AD
CI
 IX ANEXO  NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETEN NTRATOS FISCALIZADOS 2017   OBJETO  DE INGLÉS PARA EL CLASES PRESENCIALES MCPERSONAL DE LA CN  ICA PARA LA BIBLIOTECA Y ASISTENCIA TÉCNCUMENTACIÓN DE LA CNMCCENTRO DE DO  ENCIA TÉCNICA PARA SERVICIO DE ASIST DE BASES DE DATOS SQL ADMINISTRACIÓNSERVER  O INTEGRAL DE LAS MANTENIMIENTAS SEDES DE LA COMISIÓN INSTALACIONES DE LLOS MERCADOS Y NACIONAL DE LA IACOMPETENC SUMINISTRO INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO  DE PROCESO DE DATOS DE LA DEL CENTROA SEDE DE LA CALLE ALCALÁ 47 DE CNMC EN LMADRID  ILIARES PARA LAS SEDES DE LA SERVICIOS AUXNACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN IACOMPETENC  TE DE LOS SISTEMAS Y SERVICIO DE SOPORINFORMÁTICOS Y SERVICIOS MICROAUDIOVISUALES  MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO ADACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS DE PRODUCTOS RES Y EQUIPOS DE INSTALADOS EN SERVIDOIGRACIÓN DE LOS SERVICIOS DE USUARIO, LA MTRÓNICO A MODALCORREO ELECIDAD ONLINE, UNAS LICENCIAS LA ADQUISICIÓN DE ALG LOS SERVICIOS DE NUEVAS, ASÍ COMOTIVO, CORRECTIVO, SOPORTE PREVENSTENCIA DEL SOFTWARE PERFECTIVO Y ASI 
O O s  s  s  s  s  s  s 
MISIÓN NACI C NTOEDIMIE  riterios múltiplec riterios múltiplec riterios mlecúltip riterios múltiplec riterios múltiplec s múltiplecriterio riterios múltiplec riterio precioc 
CO OC erto  erto  erto  erto  erto  erto  erto  erto 
R bi bi bi bi bi bi bi bi
P A A A A A A A A
TIPO  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  osServici  e.es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 416015  916011  916008  116016  116036  116015  616012  317012  OE-A-2022-12able en https://
   
4    
2/
-
X
I
 
O L O 
X ET 7  7  7  7  7  7  7  7  7  7  7 
E DA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
N A R 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
A HT 2/ 5/ 5/ 4/ 2/ 7/ 9/ 7/ 1/ 3/ 6/
CN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
EO 5/ 7/ 3/ 6/ 1/ 8/ 1/ 1/ 6/ 1/ 6/
FC 1 2 0 2 0 1 0 0 2 0 0
N  00  00  00  22  00  13  00  02  88  00  90 
E ORTCIÓCAros)  ,31.500 ,12.900 ,80.700 ,54.062 ,85.000 ,20.064 ,32.500 ,83.224 48.853, ,49.700 ,38.727
PDIu
MU(
IJ
A  AD
CI
N
NAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE NTRATOS FISCALIZADOS 2017   OBJETO  EFECTIVO SERVICIOS DE VERIFICACIÓN DEL IENTO DEL CONSUMIDORCONSENTIM  ENSASERVICIO RESUMEN DE PR  MINISTRATIVO DE ASISTENCIA CONTRATO ADA DIFUSIÓN DE TÉCNICA EN RELACIÓN CON LNDICIONES DE ACCESO A PRECIOS Y COICAS DE INSTALACIONES LOGÍSTS LÍQUIDOSHIDROCARBURO MINISTRATIVO DE OBRAS DE CONTRATO ADIENTO EN ZONA DE ACCESO Y ACONDICIONAMA CNMC REGISTRO DE L-MADRID  ATIONAL PARA SUSCRIPCIÓN A CULLEN INTERN17EL PERÍODO 20  SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOS DE ADOS Y COTIZACIONES PRECIOS DE MERCPUBLICADOS POR PLATTS INTERNACIONALES 7 PARA EL PERIODO JULIO-DICIEMBRE 201 S DE SUSCRIPCIÓN A LA BASE DE DATOÓGICA PARA EL PERIODO 2017METEOL-2018 DELACIÓN INTEGOBRAS DE REMORAL DE LAS COCINAS OFFICES Y ESPACIOS ANÁLOGOS S EDIFICIOS DE LA CNMC SITUADOS EN LOMADRID ANCIA Y SEGURIDAD PARA SERVICIO DE VIGIL17LAS SEDES DE LA CNMC -FEBRERO 20-  ANCIA Y SEGURIDAD PARA SERVICIO DE VIGILLAS SEDES DE LA CNMC -MARZO 201-  7ICENCIAS DELACTUALIZACIÓN DE LAS L NTROL DE PRESENCIA Y SOFTWARE DE COVISITAS EVALOS 
COMISIÓN NACIO CO NTOPROCEDIMIE  riterios múltiplesAbierto c  miento Procediiado sin publicidadnegoc  riterios múltiplesAbierto c  miento Procediiado sin publicidadnegoc  ción directaAdjudica  cación directaAdjudi  cación directaAdjudi  Procedimiento iado sin publicidadnegoc  miento Procediiado sin publicidadnegoc miento Procedinegoc iado sin publicidad miento Procediiado sin publicidadnegoc 
TIPO  osServici  osServici  osServici  Obras  osServici  osServici  osServici  Obras  Servicios  osServici  strSumini e.es
A  w.
CI 48ww
NREFERE 016016  116019  516037  716037  917000  617023  717024  816037  160396  516041  317000  OE-A-2022-12able en https://
   
4 
3/
X- L O 
 IO EDAT 17  17  17  17  17  17  17  17  17 
X A R 20 20 20 20 20 20 20 20 20
E HT 4/ 8/ 8/ 4/ 5/ 6/ 7/ 9/ 0/
N CN 0 0 0 0 0 0 0 0 1
A EO 1/ 7/ 7/ 8/ 2/ 1/ 2/ 8/ 2/
FC 0 0 0 2 2 0 1 2 0
8  0  0  0  2  0  0  3  0 
8 0 0 0 4 0 0 3 0
N  ,3 ,0 ,0 ,0 ,7 ,0 ,0 ,8 ,0
E TCIÓAs)  48.85 72.50 72.50 49.70 59.79 49.70 49.70 40.85 47.00
RCo
O r
PDIu
MU(
IJ
D
A  A
CI
N
CIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE CONTRATOS FISCALIZADOS 2017   OBJETO  MINISTRATIVO DE SERVICIOS: CONTRATO ADILANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS "SERVICIO DE VIGÓN NACIONAL DE LOS SEDES DE LA COMISI LA COMPETENCIA”MERCADOS Y MINISTRATIVO DE SERVICIO PARA CONTRATO ADABILIDAD DE COSTES DE LA REVISIÓN DE LA CONTÓVILES ESPAÑA DEL EJERCICIO TELEFÓNICA M2016  MINISTRATIVO DE SERVICIO PARA CONTRATO ADABILIDAD DE COSTES DE LA REVISIÓN DE LA CONTERCICIO 2016/2017VODAFONE ESPAÑA DEL EJ  MINISTRATIVO DE SERVICIOS: CONTRATO ADILANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS "SERVICIO DE VIGOS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE L LA COMPETENCIA”MERCADOS Y MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO AD PERSONAL Y CONDUCCIÓN DE PROTECCIÓNRGO DE LA CNMCSEGURIDAD PARA ALTO CA MINISTRATIVO DE SERVICIO DE CONTRATO AD SEGURIDAD PARA LAS SEDES DE LA VIGILANCIA YIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMISIÓN NACIACOMPETENC MINISTRATIVO DE SERVICIOS: CONTRATO ADILANCIA Y SEGURIDAD PARA LAS "SERVICIO DE VIGÓN NACIONAL DE LOS SEDES DE LA COMISI LA COMPETENCIA”MERCADOS Y MINIO DE SERVICIO DE CONTRATO ADSTRATIVTIÓN Y ARCHIVO EXTERNO DE LOS CUSTODIA GESDOCUMENTOS DE LA CNMC EN LA SEDE DE MADRID A ASISTENCIA TÉCNICA PARA CONTRATACIÓN DE LINADOLA MEDICIÓN DE DETERMS INDICADORES DE STAL UNIVERSAL LA CALIDAD DEL SERVICIO POES AL EJERCICIO 2017CORRESPONDIENT 
COMISIÓN NA NTOEDIMIE  miento do sin publicidad  riteriltiplescos mú  riterios múltiplesc  miento do sin publicidad  miento do sin publicidad  miento do sin publicidad  miento doublicidad sin p  miento  do sin publicidad miento do sin publicidad 
PROC Procediianegoc Abierto  Abierto  Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc Procediianegoc Procedinegocia Procediianegoc
s  s  s  s  s  s  s  s  s 
TIPO  oServici oServici oServici oServici oServici oServici oServici oServici oServici oe.es
A  48ww
NCIEFERE 170106  017011  117011  017012  617013  317016  417020  317021  817023  BOE-A-2022-12cable en https://
R
   
4 
4/
-
X
I
 O L  O
X ET  7  7
E DA 1 1
N A R 20 20
A HT 1/ 6/
CN 1 0
EO 6/ 2/
FC 0 2
 N  0  1
0 5
PORTE DICACIÓuros)  59.500, 237.959,
MU(
A  IDJ
CI A
N
E
T N 
S MERCADOS Y LA COMPE FISCALIZADOS 2017   OBJETO  MINISTRATIVO DE CONTRATACIÓO DE ASISTENCIA TÉCNICA Y DE ABORES PARA EL CONTROL Y  ÓN DE LA ACCESIBILIDAD A LOSE TEL EVISIÓNREVENCIÓN AJENO Y SERVICIO CNM C
ONAL DE LO ONTRATOS  CONTRATO ADDE UN SERVICIAPOYO A LAS LMONITORIZACICONTENIDOS DSERVICIO DE PMÉDICO EN LA 
CI C
A  O
N T
N  N
MISIÓ EDIMIE miento do sin  ad criterios  s
CO PROC Procedinegociapublicid Abierto múltiple
 s  s
O  cio cio
P vi vi
TI Ser Ser es
RE NCIA 020 6 003 3 2022-1248n https://ww
EFE 17 17
R
   
 
3 
1/
-
X
 
O
X
E
N
A L  O
DEAT  015 0 15  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 1/ 1/ 4/ 2/ 6/ 4/ 1/ 2/ 1/ 3/ 4/ 4/ 4/ 3/ 4/
ECON 01/0 12/0 09/0 01/0 12/0 01/0 05/0 25/0 01/0 01/0 06/0 29/0 12/0 23/0 01/0
FC
A  IMPORTE JUDICACIÓN VA incluido) (euros)  8.140, 64 17.500 ,00 13.753 ,60 13.915 ,00 12.100 ,00 13.104 ,30 4.291, 93 14.883 ,00 21.767 ,90 10.888 ,19 21.767 ,90 21.598,50  21.713 ,24 21.659 ,00 10.888 ,19
CI AD(I
N
E
T O 
 X ANEXO COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2015   OBJETO  JARDINERÍA EXTERIOR E I SEDE CNMC BARC NTERIORELONA FORMACIÓN INTERNA EN MATERIA DE REGULACIÓN DE LAS TELECOMUN ICACIONES Y DEL SECTOR AUDIOVISUAL TRABAJOS DE ACOMETIDA DE FIBRA ÓPTICA DESDE EL CPD DE ALCALÁ A LAS PLANT AS DEL EDIFICIO Y AL CPD DE BARQUILLO SERVICIO DE RESUMEN DIARIO DE PRENSA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LO S MERCADOS Y LA COMPETENCIA ADQUISICIÓN DE LICENCIA S DE LOOKEEN BUSINESS EDITION RENOVACIÓN DE LICENCIAS DEL SISTEMA DE GESTIÓN DOCUMENT AL EMC DOCUMENTUMMANTENIMIENTO DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DE RECURSOS ELECTRÓNICOS O NELOGRENOVACIÓN MANTENIMIENTO DE LOS APPLINACE ANTISPAM IRONPORT SUMINISTRO DE CLIMATIZACIÓN CNMC BARCELONA. MENOR TRANSITO RIO SERVICIOS AUXIL IARES PARA LA SEDE DE MADRID DE LA CNMC SUMINISTRO CLIIMATIZACIÓN BARCELONA. 2º MENOR TRANSITOR ELABORACIÓN DE UN INFORME QUE ANALICE LAS DISTINTAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR LAS CC.AA. EN MATERIA AUDIOVISUAL  SOPORTE  Y MANTENIMIENTO DE LA PLATAFORMA DE FIRMA ASF VERIFICACIÓN CONSENTIMIENTO CONSUMIDOR EN CAMBIOS DE COMERCIALIZ-SECTORES ELECTRICIDADADOR Y GAS NATURAL AÑO 2013  SERVICIOS AUXIL IARES PARA LA SEDE DE MADRID DE LA CNMC
TIPO  Servici os Servici os Servici os Servici os Sumini stro Sumini stro Servici os Servici os Sumini stro Servici os Sumini stro Servici os Servici os Servici os Servici os es
 A w.b
REFERENCI 15000 04 15000 23 15000 29 1500044  1500056  15000 69 15000 71 15000 86 15001 01 1500114  15001 21 15001 27 15001 34 15001 35 15001 44 OE-A-2022-1248able en https://ww
   
 3 
2/
-
X
 
O
X
E
N
A L  O
DEAT  015  015  015  015  015 0 15  015  015 015   015  015  015  015  015
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 4/ 4/ 5/ 7/ 7/ 5/ 6/ 6/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/
ECON 01/0 01/0 22/0 25/0 02/0 01/0 26/0 01/0 01/0 15/0 28/0 30/0 07/0 31/0
FC
A  IMPORTE JUDICACIÓN VA incluido) (euros)  10.000 ,00 10.000 ,00 21.721 ,92 21.763 ,06 18.313 ,35 5.626, 50 21.778 ,79 10.883 ,95 10.883 ,95 49.627,31  6.750, 06 60.062 ,71 21.126 ,66 59.265 ,80
CI AD(I
N
E
T
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2015   OBJETO  SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL PARA LA SEDE DE MADRID DE L A CNMC SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL PARA LA SEDE DE MADRID DE L A CNMC SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN DE LOS DATOS DEL MERCADO M AYORISTA Y MINORISTACONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN DE BDDI ALQUILER SALA REUNIONES Y SERVICIO DE PAUSA CAFÉ Y ALMUERZO CU-REGULATEL-EMERG-EAP 2015 MBRE BEREC CONTRATACIÓN  MAQUETACIÓN IES2014 ADQUISICIÓN DE TÓNER PARA FAXES E IMPRESORAS DE RED Y PERSONALES CONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL PARA LA SEDE DE MADRID DE LA COMISIÓN NAC IONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA.CONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE MENSAJERÍA LOCAL NACIONAL E INTERNACIONAL PARA LA SEDE DE MADRID DE LA COMISIÓN NAC IONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA.OBRAS DE REESTRUCTURACIÓN PUNTUAL Y MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD INTERIOR ENTRE LOS EDIFICIOS DE LA CNMC EN ALCALÁ 47 Y  BARQUILLO 5 DE MADRIDCONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE VIGILANTE CON ESPECIALIZACIÓN DE ESCO-CONDUCTOLTAR PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOPETENCIA S MERCADOS Y LA COMINSTALACIÓN DE SUELO TÉCNICO EN SALÓN DE ACTOS DE LA CNMC EN BARQUILL O 5CONTRATACIÓN DE ESTUDIO SOBRE EL TIEMPO DE ATENCIÓN EN LAS OFICINAS DE LA SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS SA  AÑO 2015TRABAJOS DE PINTURA EN DESPACHOS DE LOS EDIFICIOS DE LA CNMC EN MA DRID
TIPO  Servici os Servici os Servici os Servici os Servici os Servici os Sumini stro Servici os Servici os Obras  Servici os Obras  Servici os Obras  es
 A w.b
REFERENCI 15001 56 15001 56 15001 67 15001 77 15001 86 15002 12 15002 16 15002 24 15002 24 15002 38 15002 57 15002 76 15002 89 15002 92 OE-A-2022-1248able en https://ww
   
3   
3/
-
X
 
O
X
E
N
A L  O
DEAT  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015  015 015 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 8/ 7/ 9/ 9/ 9/ 8/ 9/ 1/ 0/ 2/ 1/ 2/
ECON 04/0 30/0 01/0 01/0 01/0 20/0 09/0 23/1 28/1 15/1 13/1 04/1
FC
A  IMPORTE JUDICACIÓN VA incluido) (euros)  7.776, 98 482,86  21.767 ,90 21.767 ,90 21.767 ,90 20.616 ,66 21.695 ,56 44.502 ,47 13.500 ,12 21.417 ,00 3.388, 00 15.110,26 
CI AD(I
N
E
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2015   OBJETO  INSTALACIÓN DE UN E SALA CGBT QUIPO DE CLIMATIZACIÓN EN LADE LA SEDE DE BARCELONA  SUMINISTRO DE UN EQUIPO DE REFRIGERACIÓN PORTÁTIL PARA USO EN DEPENDENCIAS TEDE DE LA CNMC EN ÉCNICAS DE LA SBARCELONA  SUMINISTRO DE  MATERIAL DIVERSO DE IMPRENTA PARA LA CNMC SUMINISTRO DE  MATERIAL DIVERSO DE IMPRENTA PARA LA CNMC SERVICIO DE LIMPIEZA DE LAS SEDES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERC ADOS Y LA COMPETENCIA EN MADRIDSERVICIO DE LIMPIEZA DE L-MENOR A SEDE CNMC EN BARCELONA TRANSITO- RIOSERVICIO DE LIMPIEZ-A DE LA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONA SEGUNDO MENOR TRAN- SITORIOTRABAJOS DE ADECUACIÓN DE LOS ESPACIOS DEL SÓTANO DEL EDIFICIO DE LA CNMC SERVICIO DE VIGIL-ANTE CON ESPECIALIZACIÓN DE ESCOLTACONDUCTOR PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETE NCIASERVICIOS DE CONSULTORÍA PARA EL PROYECTO REACONDICIONAMIENTO O TRASLADO DEL CPD DE LA SEDE DE LA CALLE DE ALCALÁ REDACCIÓN MEMORIA TÉCNICA PARA LA REORGANIZACIÓN DE LOS ESPACIOS A.0 D.01 Y A0 D.O2 EN EL EDIFICIO DE LA CNMC EN MADRID REALIZACIÓN DE MEJORAS DE ACONDICIONAMIENTO DE DIVERSOS ESPACIOS EN LO S EDIFICIOS DE LA CNMC EN MADRID
TIPO  Servici os Sumini stro Sumini stro Sumini stro Servici os Servici os Servici os Obras  Servici os Servici os Servici os Obras  es
 A w.b
REFERENCI 15003 04 15003 06 15003 14 15003 14 1500326  15003 27 15003 37 15003 59 15003 66 15003 84 15003 93 1500411  OE-A-2022-1248able en https://ww
       
2 
1/
-
XI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016  016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 2/ 1/ 3/ 2/ 1/ 3/ 3/ 3/ 4/ 3/ 5/ 6/
ECON 14/0 01/0 01/0 11/0 09/0 27/0 07/0 07/0 09/0 12/0 21/0 17/0 01/0
FC
A  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,3215.826  ,0017.787  239.660,  ,0013.443  907.852,  759.528,  ,9510.883  ,9510.883  904.222,  ,2421.713  ,7921.778  ,6320.573  ,7313.151 
CI AD(I
N
E
 XI ANEXO COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPET CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2016  OBJETO  LTORÍA SOBRE EL CONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE CONSUMCPLAN DE ARCHIVOS DE LA CN  TORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS SERVICIOS DE CONSULQUE MIDAN LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS ÍNDICES Y ENCUESTAS IENTEDE ATENCIÓN AL CL  CONTRATO DE MANTENIMIENTO Y LICENRENOVACIÓN DEL CIAS DE GESTIÓN DOCUMENTAL BKM Y MOTOR DE DEL SOFTWARE H PARA LA GESTIÓN DEL SISTEMA DE BÚSQUEDA BRS/SEARCCENTRO DE DOCUMENTACIÓN CNMC DURANTE INFORMACIÓN DEL 16EL EJERCICIO 20 IAS GIS ESRIRENOVACIÓN LICENC  MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOSCONTRATACIÓN DEL  DE ACIÓN AIRDATACLIMATIZ  O DE PRENSA PARA LA CNMCSERVICIO RESUMEN DIARI  MATERIAL DE IMPRENTASUMINISTRO   MATERITASUMINISTRO AL DE IMPREN  OS SERVICIOS DE UN ARQUITECTO PARA CONTRATACIÓN DE LTAS DE COMUNICACIONES ENTRE PL. 3ª DE APERTURA DE PUERª DE ALCALÁ Y SÓTANOS DE AMBOS EDIFICIOSBARQUILLO Y 4  Y MANTENIMIENTO DE LA PLATAFORMA DE FIRMA U SOPORTE SIGNER  MIBLES PARA IMPRESORAS Y FAXESADQUISICIÓN DE CONSU  S DE MANTENIMIENTO DE ANTIVIRUS FADQUISICIÓN DE LICENCIA- PUESTOS DE TRABAJO DE LA CNMCSECURE PARA SERVIDORES Y  INSTALACIÓN DE LÍNEA DE VIDA PARA EL EDIFICIO SUMINISTRO E DE LA CNMC EN ALCALÁ 47 
TIPO  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  stroSumini  stroSumini  stroSumini  s
A  bo
NCIREFERE 5715003  1715004  2415004  0216000  0716000  1116000  5416000  5416000  5616000  9616000  016007  116011  616015  OE-A-2022-1248able en https://www.
   
2   
2/
-
XI
 
O
X
E L  O
AN DEAT  017  016  016  016  016 016  016  016   016  016 016   016 016 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 6/ 7/ 7/ 7/ 8/ 9/ 7/ 7/ 7/ 0/ 9/ 8/ 7/
ECON 27/0 15/0 01/0 05/0 01/0 27/0 28/0 30/0 30/0 28/1 02/0 11/0 06/0
FC
A  IMPORT EJUDICACIÓN VA incluido) (euros)  20.541 ,83 9.476, 41 15.871 ,57 10.396 ,32 57.894 ,92 4.764,98  627.339,  21.150,80  45.069 ,46 21.401 ,68 883.610,  8.869, 30 1.778,70 
CI AD(I
N
E
T
-
COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPE CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2016  OBJETO  ADQUISICIÓN DE LICENCIAS DE MANTENIMIENTO DE ANTISPAM IRONPORT  CONTRATACIÓN DE SERVICIOS EXTRAORDINARIOS DE ESCOLTAS CONDUCTO RES ADQUISICIÓN DE LICENCIA S DEL SOFTWARE DATADVANTAGE TACIÓN E IMPRESIÓN DE LA PUCDISEÑO MAQUEBLICACIÓN CNM-COMPETENCIA AMPLIACIÓN DE INSTALACIÓN ELÉCTRICA PARA TOMAS DE VOZ Y DATOS EN EL SALÓCNMC EN BARQUILLO 5 DE N DE ACTOS DE LA MADRID  SERVICIO RESUMEN DIARIO DE PRENSA PARA LA CNMC  ACIONES EN SALAS DE REUNIONESMINIPCS PARA PRESENT  ADQUISICIÓN DE ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS NUIX  A INSTALACIÓN DE SUELO TÉCNICO Y AMPLIACIÓN DE LFABRICACIÓN E INSTALACIÓN DE ESTRADO EN EL SALÓN DE ACTOS DE LA CNMC EN LA CALLE DE BARQUILLO 5 DE MADRID  SERVICIOS AUXIL IARES PARA LA SEDE DE LA CNMC EN MADRID ACIÓN ZONA SEGURIDAD PLANTA BAJA ALCALÁCLIMATIZ  CLIMATIZ ACIÓN SALAS COMUNICACIÓN EDIFICIO ALCALÁ 47 CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD PARA DIVERSAS OBRAS A REALIZAR EN LA MADRIDSEDE DE LA CNMC EN  
TIPO  Sumini stro Servici os Sumini stro Servici os Obras  Servicios  stroSumini  Suministro  Obras  Servici os osServici  Servici os Servicios  s
A  bo
NCI  6  4  2  2  1 5  6  8   0  7 1   2 5  48www.
REFERE 16016 16019 16022 16023 16027 16027 16027 16027 16028 16028 16029 16029 16042 OE-A-2022-12able en https://
       
3 
1/
-
I
XI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 1/ 1/ 2/ 3/ 4/ 2/ 1/ 1/ 1/ 2/ 4/ 3/ 5/ 4/ 4/
ECON 31/0 27/0 01/0 01/0 01/0 01/0 28/0 27/0 25/0 27/0 06/0 30/0 25/0 07/0 11/0
FC
CIA  E IMPORTJUDICACIÓN ) VA incluido(euros)  ,5017.000  ,5021.719  ,4520.760  ,0421.645  ,6519.253  ,2420.992  ,2120.310  984.764,  ,2412.781  007.381,  ,4521.592  004.477,  7.950,00  ,0016.577  121.657, 
EN AD(I
T
PE 3ª  N 
 XII ANEXO OMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y DE LA COM CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2017   OBJETO  ICENCIAS GIS DE ESRIRENOVACIÓN DE LAS L  TERIAL INFORMÁTICO NO INVENTARIABLEADQUISICIÓN DE MA  O  TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTINTEGRALA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L  TEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTO INA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L  O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L  A SEDE DE LA CNMC EN MADRIDSERVICIOS AUXILIARES PARA L  ENSA PARA LA CNMCSERVICIO RESUMEN DE PR ACIÓN DE LAS SALAS DE REUNIONES DE LA PLANTAS 2ª CLIMATIZOGRAMACIÓN DEL FA DE Y 5ª Y REPRANCOIL DE LA SALSEGURIDAD EN EL EDIFICIO DE  LA CNMC EN ALCALÁ 47 BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE LA SUBSANACIÓN DE PROYECTO ALCALÁ 47 DEFICIENCIAS EN LA CUBIERTA DEL EDIFICIO DEA ITEDETECTADAS EN L  TÁTILES PARA INSPECCIONESADQUISICIÓN DE 5 POR   BÁSICO Y DE DIRECCIÓN DE OBRA PARA LA PROYECTOE LA PLANTA BAJA DEL EDIFICIO DE LA CNMC EREMODELACIÓN DBARQUILLO 5  CENA INAUGURAL DE LA FSR POSTAL CONFERENCE  SERVICIO DE SOPORTE TÉCNICO ESPECIALIZADO DE LA E LA APLICACIÓN WEB PARA LA APLICACIÓN NEDAES Y DEXPLOTACIÓN DE NEDAES IVIDAD DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE TRADUCCIÓN ACTIACOMPETENC 
C
TIPO  stroSumini  stroSumini  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  osServici  Servicios  osServici  osServici  s
A  bo
NCI 9  7  5  6  7  8  5  2  7  7  9  3  8  1  5  48www.
REFERE 16039 16040 17000 17000 17000 17000 17002 17004 17004 17005 17006 17007 17009 17012 17013 OE-A-2022-12able en https://
   
3 
2/
-
I
XI
 
O
X L O 
NE EDAT 017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017  017 
A A R 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
HT 4/ 5/ 5/ 5/ 6/ 6/ 5/ 7/ 7/ 7/ 7/ 7/ 9/ 7/ 9/ 1/ 0/
ECON 28/0 01/0 01/0 22/0 01/0 01/0 01/0 20/0 20/0 01/0 01/0 20/0 06/0 28/0 04/0 22/1 18/1
FC
A  E MPORTCIÓN UDICA) A incluido(euros)  236.312,  ,2619.831  756.038,  ,7914.267  ,3320.216  139.437,  977.255,  ,0014.520  0 7.247,9  ,0921.564  249.176,  ,9021.767  ,0021.538  ,8011.107  ,7746.731  903.740,  ,8712.797 
NCI IADJ(IV
E
T
COMPE 017  DE LA  EDE DE  MADRID  ADRIDM  E LA  CALÁ 47  ÓN  ORES 
MISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y DE LA  CONTRATOS MENORES FISCALIZADOS 2  OBJETO  ICIOS AUXILIARES PARA LA SEDE CONTRATACIÓN DE SERVDRIDCNMC EN MA O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L OS SERVICIOS AUXILIARES PARA LA SCONTRATACIÓN DE LIDLA CNMC EN MADR NTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTO IA SEDE DE LA CNMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONAINSTALACIONES DE L  PERSONAL Y CONDUCCIÓN DE SERVICIO DE PROTECCIÓNRGO DE LA CNMCSEGURIDAD PARA ALTO CA  ERÍA PARA LA SEDE DE LA CNMC EN SERVICIO DE MENSAJ ERÍA PARA SERVICIO DE MENSAJLA SEDE DE LA CNMC EN  O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTA SEDE DE LA CMMC EN MADRIDINSTALACIONES DE L O INTEGRAL TEMPORAL DE EQUIPOS E MANTENIMIENTRCELONAINSTALACIONES DE LA SEDE DE LA CNMC EN BA SERVICIO DE MENSAJERÍA PARA LA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONA ERCADO CALIDAD SERVICIOS ATENCIÓN INVESTIGACIÓN MCLIENTE 0 SILLAS ERGONÓMICAS PARA LA SEDE DSUMINISTRO DE 2DRIDCNMC EN MA  ATIZACIÓN PECERAS EDIFICIO CNMC EN ALOBRAS DE CLIM RENOVACIÓN CLIMATIZACIÓN CENTRO DE TRANSFORMACIALCALÁ ALÍAS EN LOS APARATOS ELEVADSUBSANACIÓN DE ANOMADRID. AÑO 2017EN LAS SEDES DE LA CNMC EN M 
O
C TIPO  osServici  osServici  Servicios  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  osServici  stroSumini  Obras  osServici  osServici 
A  oe.
NCIEFERE 617014  017015  117015  517018  617018  717018  217019  817021-1  8 021- 2 y 3  817022  917022  017023  017024  170248  217025  617030  217031  2022-1248n https://www.b
R 17
   
3 
3/
-
I
XI
 
O
X
E L O 
AN EDAT 017  017  018  017 
A R 2 2 2 2
HT 1/ 2/ 1/ 2/
ECON 28/1 01/1 01/0 28/1
FC
CIA  E IMPORTCIÓN JUDICA) VA incluido(euros)  ,7016.661  ,9021.767  528.968,  537.460, 
EN AD(I
T
E
P
ADOS Y DE LA COM SCALIZADOS 2017  S PARA LA CNMC EN  C A LA SEDE DELA CNM OFTWARE DE GESTIÓN DIA Y DE DIFUSIÓN AÑO  SOS TIÓN DE RECURCIO 2018 
OMISIÓN NACIONAL DE LOS MERC CONTRATOS MENORES FI  OBJETO  LLAS ERGONÓMICAADQUISICIÓN DE 30 SIMADRID ERÍA NACIONSERVICIO DE MENSAJAL PAREN MADRID ICENCIAS DEL SACTUALIZACIÓN DE LAS LAL BKM Y MÓDULOS MULTIMEDOCUMENT2018 O DEL SOFTWARE DMANTENIMIENTE GESS ONELOG PARA EL EJERCIELECTRÓNICO
C
TIPO  stroSumini  osServici  stroSumini  osServici  s
A  bo
NCI 3  6  5  1  48www.
REFERE 17034 17034 17035 17038 OE-A-2022-12able en https://
 https://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212- 033X