BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 141 Martes 19 de mayo de 2020 Sec. IV.  Pág. 18525
IV. Administración de Justicia
JUZGADOS DE LO MERCANTIL
13745 BARCELONA
Don Francesc Xavier Rafí Roig, Letrado de la Administración de Justicia del
Juzgado de lo Mercantil, n.º 9, de Barcelona,
Hago saber: Que en el procedimiento indicado, el día 4 de mayo de 2020, se
ha dictado una resolución con el tenor literal siguiente:
"Juzgado Mercantil 9 de Barcelona.
Auto de homologación del acuerdo de refinanciación 653/2020.
Magistrada: Montserrat Morera Ransanz.
Lugar: Barcelona.
Fecha: 4 de mayo de 2020.
Hechos:
Primero.- El día 21 de febrero de 202 fue turnada a este Juzgado la solicitud
presentada por el Procurador don Ricard Simó Pascual, actuando en nombre y
representación de la sociedad deudora BROWN TAILOR, S.L., de homologación
judicial del acuerdo de refinanciación suscrito el día 7 de febrero de 2020 con el
pasivo financiero afectado, elevado a escritura pública autorizada por el Notario de
Manresa don Francisco de Borja Morgades de Olivar, con número de protocolo
342/2020.
Segundo.- Tras los requerimientos de subsanación dirigidos por este Juzgado,
y una vez verificado que la solicitud reunía los requisitos formales, se dictó
providencia el día 20 de abril, admitiendo a trámite el procedimiento de
homologación judicial del acuerdo de refinanciación y se ordenó la paralización de
las ejecuciones singulares (judiciales y/o extrajudiciales) promovidos (en trámite) y
la prohibición de las que pudieran promoverse (nuevas) respecto de la deuda
derivada de los contratos de financiación afectados por el Acuerdo Marco, desde la
fecha de solicitud de esta homologación hasta la fecha de vencimiento final de la
deuda de conformidad con el Acuerdo Marco. Notificada la misma, quedaron los
autos en poder del proveyente para resolver por el trámite de urgencia, tal como
prevé la DA 4ª.6º, 2º párrafo, LC.
Tercero.- El RD 463/2020 que declaró el estado de alarma para la gestión de la
situación de crisis sanitaria ocasionada por el Covid-19, dispuso en su Disp. Ad. 2º
la suspensión de los plazos procesales, pero estableció en su apartado 4 que no
obstante ello, el juez o tribunal puede acordar la práctica de cualquier actuación
judicial que sea necesaria para evitar perjuicios irreparables en los derechos e
intereses legítimos de las partes en el proceso.
Asimismo, por Acuerdo de los Jueces Mercantiles de Barcelona adoptado el e.e
pasado día 3 de abril, se acordó que durante la situación del estado de alarma, y b
atendida la suspensión de los plazos procesales acordada mediante el w
mqueen csieon aacdroe dRiDte  4la62 c/2a0u2s0a,c sióonla dmee nutne  spee rtjruaimciiota irrárenp loasra absleun stoi sla u rtrgaemntietasc, ieónn  lsoes
pospone al momento del alzamiento del estado de alarma. En dicho acuerdo se 20n 
establecieron cuáles serían las actuaciones necesarias para evitar perjuicios
irreparables en los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso, y
entre dichas actuaciones se encuentra la homologación de acuerdos de
refinanciación, previa justificación de su urgencia.
La aplicación de cuanto antecede al supuesto que aquí nos ocupa permite que
pueda tramitarse la solicitud de homologación del acuerdo de refinanciación
presentado, pues en dicha solicitud se acredita la urgencia de su tramitación y la
causación de un perjuicio irreparable si se aplica la suspensión de plazos
procesales establecida por la Disp. Ad. 2ª del RD 463/2020, pues abocaría a la
solicitante a la necesidad de solicitar su declaración en concurso de acreedores,
puesto que la cláusula 3ª del acuerdo de refinanciación establece que una
condición resolutoria para el caso de no obtenerse resolución judicial firme
aprobatoria de la homologación del acuerdo en un plazo de 4 meses desde la firma
del mismo.
Dado que el acuerdo se firmó el 7 de febrero, dicha condición resolutoria de
cumplirá el próximo día 7 de junio, y dado que en el momento actual se desconoce
en qué momento se acordará el alzamiento del estado de alarma y el consiguiente
alzamiento de la suspensión de plazos procesales, y ante la posibilidad de que
aquella condición resolutoria se cumpla antes del mencionado alzamiento, procede
tramitar la presente solicitud de homologación, por el perjuicio irreparable que su
resolución conllevaría para la sociedad deudora.
Razonamientos jurídicos.
Primero.- Tal como ya se indició en la providencia de 20 de abril, estamos ante
una solicitud de homologación judicial presentada por la sociedad deudora
BROWN TAILOR, S.L., gozando por ello de plena legitimación activa para
promover este expediente.
Los acreedores titulares del pasivo financiero afectado por la refinanciación y
que se han adherido al acuerdo son Banco Santander, S.A., Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria, S.A., Caixabank, S.A., y Bankia, S.A.
Los acreedores titulares del pasivo financiero disidentes son Abanca
Corporación Bancaria, S.A., Banc Sabadell, S.A. y Liberbank, S.A.
Segundo.- Homologación judicial del acuerdo de refinanciación: La DA 4ª LC
establece en su apartado 1:
"1. Podrá homologarse judicialmente el acuerdo de refinanciación que
habiendo sido suscrito por acreedores que representen al menos el 51 por ciento
de los pasivos financieros, reúna en el momento de su adopción, las condiciones
previstas en la letra a) y en los números 2.º y 3.º de la letra b) del apartado 1 del
artículo 71 bis. Los acuerdos adoptados por la mayoría descrita no podrán ser
objeto de rescisión conforme a lo dispuesto en el apartado 13. Para extender sus
efectos serán necesarias las mayorías exigidas en los apartados siguientes. No se
tendrán en cuenta, a efectos del cómputo de las mayorías indicadas en esta
disposición, los pasivos financieros titularidad de acreedores que tengan la e.e
consideración de persona especialmente relacionada conforme al apartado 2 del b
artículo 93 quienes, no obstante, podrán quedar afectados por la homologación w
pcorenvsisidtae reanc ieósnta d dei sapcorseiecidóonr easdi cdieon paal.s Aiv oloss  feinfeacntocsie droes e lsotsa  dtiitsuplaorseicsió dne,  tceunadlrqáuni elar
endeudamiento financiero con independencia de que estén o no sometidos a 20n 
supervisión financiera. Quedan excluidos de tal concepto los acreedores por
créditos laborales, los acreedores por operaciones comerciales y los acreedores
de pasivos de derecho público. En caso de acuerdos sujetos a un régimen o pacto
de sindicación, se entenderá que la totalidad de los acreedores sujetos a dicho
acuerdo suscriben el acuerdo de refinanciación cuando voten a su favor los que
representen al menos el 75 por ciento del pasivo afectado por el acuerdo de
sindicación, salvo que las normas que regulan la sindicación establezcan una
mayoría inferior, en cuyo caso será de aplicación esta última.
Voluntariamente podrán adherirse al acuerdo de refinanciación homologado los
demás acreedores que no lo sean de pasivos financieros ni de pasivos de derecho
público. Estas adhesiones no se tendrán en cuenta a efectos del cómputo de las
mayorías previstas en esta disposición".
Debe precisarse que aunque el citado precepto se pronuncie en términos
potestativos "podrá homologarse judicialmente el acuerdo", ello no significa que el
juez tenga la facultad de decidir si lo homologa o no, sino que el juez está obligado
a ello siempre que el acuerdo reúna los requisitos previstos en el apartado primero,
tal como dispone de manera imperativa el apartado 6, esto es:
1.- Quórum mínimo de mayorías: el acuerdo debe estar suscrito por al menos
el 51% del pasivo financiero existente en el momento de su adopción. Si afecta a
un grupo empresarial, como sucede en el presente caso, tales porcentajes deben
superarse tanto en base individual como consolidada. Si se pretende además
extender sus efectos frente a acreedores disidentes, deberá reunir las mayorías
exigidas en los apartados 3 y 4, en función de si se trata de acreedores cuyo
crédito está garantizado o no. Conforme al párrafo 1 de la DA 4ª deben tener en
todo caso la consideración de acreedores de pasivos financieros los titulares de
cualquier endeudamiento financiero con independencia de que estén o no
sometidos a supervisión financiera. Quedan excluidos de tal concepto los
acreedores por operaciones comerciales y los acreedores de pasivos de derecho
público.
2.- Que el acuerdo suponga para el deudor, al menos, una ampliación
significativa del crédito disponible o la modificación o extinción de sus obligaciones,
bien mediante prórroga de su plazo de vencimiento o el establecimiento de otras
contraídas en sustitución de aquéllas, siempre que respondan a un plan de
viabilidad que permita la continuidad de la actividad profesional o empresarial en el
corto y medio plazo.
3.- Que el auditor de cuentas del deudor o el designado a tal efecto por el
Registro Mercantil emita certificación sobre la suficiencia del pasivo que se exige
para adoptar el acuerdo y extender sus efectos.
4.- Que el acuerdo conste recogido en escritura pública.
En suma, así como antes de la reforma introducida por el RDL 4/2014, el
legislador atribuía al juez la competencia de examinar de oficio el contenido del
acuerdo de refinanciación pudiendo incluso denegar la homologación judicial si
consideraba que tal acuerdo suponía un sacrificio patrimonial injustificado para los e.
acreedores disidentes, tras la reforma, se suprime ese control judicial a priori, w.b
debiendo el juez limitarse a verificar si la solicitud cumple o no los requisitos 45ww
fdoer mreafliensa nyc miaactieórnia yle esx atenntedse rin sduicsa edfoesc.t oSsi  efrse natseí ,a e lt ejurceezr does bdeis hidoemnotelosg daer jealn adcou peardroa
usanc mrifoicmioe nptaot rpimosotneiraiol ri nlaju pstoifsiicbaildidoa pda drae  aénstaolisz,a pr rseiv eial  mdeisnmuonc siaup doen ep aor tneo.  Eunn E-B-20ble en 
consecuencia, tanto la providencia de admisión a trámite del expediente como el
propio Auto de homologación judicial se convierten ahora en resoluciones que
podríamos calificar de "regladas".
Tercero.- Requisitos formales y materiales:
Tanto del escrito de solicitud inicial como de los documentos acompañados con
el mismo, se constata que el acuerdo de refinanciación de 7 de febrero de 2020,
cuya homologación se solicita, cumple los requisitos antes mencionados. En
concreto:
Legitimación activa:
Conforme a lo previsto en la DA 4ª, la presente solicitud la formula quien figura
como "deudor" en el acuerdo de refinanciación.
Requisitos formales:
1.- El acuerdo consta recogido en escritura pública, autorizada por el Notario
de Manresa don Francisco de Borja Morgades de Olivar, con número de protocolo
342/2020 (doc. 1 de la solicitud).
2.- El citado acuerdo se sustenta en un plan de viabilidad (documento aportado
a raíz del requerimiento de subsanación dirigido por este Juzgado).
3.- Por último, se acompaña certificación emitida por el auditor de cuentas
Faura-Casas Auditors Consultors, S.L., que se adjunta con la escritura de
elevación a público del acuerdo de refinanciación, y en la que se indica que el
acuerdo ha sido respaldado por acreedores que superan las mayorías legales
necesarias para su homologación judicial. Concretamente, es un acuerdo suscrito
por el 87’62 % del pasivo financiero afectado por la refinanciación (1.711.536’38
euros respecto del total pasivo financiero de la deudora, de 1.953.259’62 euros).
En consecuencia, se supera tanto el mínimo del 51 % del pasivo financiero que en
este caso es necesario para la extensión de efectos.
Requisitos materiales (art. 71 bis letra a) LC:
Tanto del escrito de solicitud inicial como del contenido del acuerdo de
refinanciación, se justifica la concurrencia de tales requisitos pues supone la
modificación y/o extinción de obligaciones de las deudoras, dado que se establece
la refinanciación de la deuda mediante la suscripción de nuevas pólizas bilaterales
con las entidades financieras acordando un nuevo plazo de vigencia de 7 años, a
pagar en 84 cuotas mensuales, con un tipo de interés del 3% anual.
Cuarto.- Homologación judicial. Superado el control de legalidad y el de
oportunidad, debe procederse a la homologación del acuerdo de refinanciación
suscrito el día 7 de febrero de 2020 suscrito entre la sociedad deudora BROWN
TAILOR, S.L., y las entidades bancarias Banco Santander, S.A., Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria, S.A., Caixabank, S.A., y Bankia, S.A. s
Conforme al artículo 1.809 del Código Civil, la presente homologación tiene el w.
efeto de una transacción de carácter judicial y, por consiguiente, produce efectos 45w
dcoen ctroascatu jaulz gdaed eas trees tpipeoct ode d ealc umeirsdmoos. e Snetr ere qsupieetnae, sc olons e hllaon,  lsau sncartiutora.leza
Quinto.- Ejecuciones singulares: La presente homologación judicial implica la
paralización de las ejecuciones singulares en trámite promovidas por el pasivo
financiero afectado por el presente acuerdo de refinanciación, así como la
prohibición de iniciar ejecuciones singulares nuevas respecto de las mismas hasta
la fecha de vencimiento final de la deuda. Así, al haberse prorrogado el
vencimiento de las obligaciones exigibles, ello supone que tales créditos no
tendrán la consideración de "vencidos y exigibles", por lo que no podría
despacharse ejecución fuera de los términos del acuerdo.
Por lo expuesto,
Parte dispositiva
Acuerdo:
1.- Homologar el acuerdo de refinanciación suscrito el día 7 de febrero de 2020
entre la sociedad deudora BROWN TAILOR, S.L., y las entidades bancarias Banco
Santander, S.A., Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., Caixabank, S.A., y Bankia,
S.A.
2.- Acuerdo la irrescindibilidad del acuerdo de refinanciación homologado
judicialmente, incluyendo todos los actos, negocios, y pagos realizados en el
contexto del mismo, sin perjuicio del ejercicio de las demás acciones de
impugnación de naturaleza extraconcursal.
3.- Acuerdo la irrescindibilidad de las garantías reales y personales constituidas
en ejecución del mismo.
4.- Acuerdo la extensión de los efectos previstos en el acuerdo de
refinanciación respecto de ls siguientes entidades disidentes: Abanca Corporación
Bancaria, S.A., Banc Sabadell, S.A., y Liberbank, S.A.
5.- Este acuerdo tendrá la naturaleza de transacción judicial.
6.- Expídanse, a instancia de parte, los correspondientes mandamientos
dirigidos a las oficinas y a los registros públicos, de la propiedad, de bienes
muebles o cualesquiera otros que correspondan a las Garantías Reales, los
mandamientos o instrumentos necesarios para que se inscriban o anoten en las
hojas registrales correspondientes a los activos de los que el Grupo es titular, las
correspondientes novaciones o constituciones de garantías derivadas de las
Garantías Reales en los términos que resultan del Contrato Marco y de los
restantes Documentos Financieros.
7.- Acuerdo la paralización de las ejecuciones singulares (judiciales y/o
extrajudiciales) promovidas (en trámite) y la prohibición de las que pudieran
promoverse (nuevas) respecto de la deuda derivada de los contratos de
financiación afectados por el Acuerdo Marco, desde la fecha de solicitud de esta
homologación hasta la fecha de vencimiento final de la deuda de conformidad con
el Acuerdo Marco.
8.- En todo caso, las entidades financieras acreedoras afectadas por la oe.
homologación mantendrán sus derechos frente a los obligados solidariamente con w.
el deudor y frente a sus fiadores y avalistas, quienes no podrán invocar ni la 45w
aepnr poebrajuciiócino  ddeel  aaqcuueerlldoos .de refinanciación, ni los efectos de la homologación judicial
Publíquese la presente resolución, mediante anuncio en el que se extractarán
los datos principales de este acuerdo, anuncio que se insertará en el Boletín Oficial
del Estado, en el Registro Público Concursal y Tablón de Anuncios de este
Juzgado.
Modo de impugnación: Los acreedores pasivos financieros afectados por la
homologación judicial que no hubieran suscrito el acuerdo de homologación o que
hubiesen mostrado su disconformidad podrán impugnar esta resolución en el plazo
de 15 días siguientes a la publicación en el BOE.
Notifíquese la presente resolución a las partes personadas en este
procedimiento.
Así lo acuerdo, mando y firmo.".
Barcelona, 4 de mayo de 2020.- El Letrado de la Administración de Justicia,
Francesc Xavier Rafí Roig.
ID: A200018036-1