BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 140  Lunes 18 de mayo de 2020  Sec. III.   Pág. 33434
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
5107 Resolución de 5 de mayo de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
proyecto «Mejora de la seguridad de las comunicaciones en el gasoducto 
Albelda-Monzón: Tramo POS. A3.4 (Mozón)-POS. A3.6 (Tamarite de Litera). 
Provincia de Huesca.»
Antecedentes de hecho
Con fecha 30 de julio de 2019, tiene entrada en la Dirección General de Biodiversidad 
y Calidad Ambiental oficio de la Subdirección General de Hidrocarburos de la Dirección 
General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO), 
en el que se solicita la evaluación ambiental simplificada del proyecto «Mejora de la 
seguridad de las comunicaciones en el gasoducto Albelda-Monzón: Tramo pos. A3.4 
(Mozón)-pos. A3.6 (Tamarite de Litera). Provincia de Huesca».
Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:
– Objeto, descripción y localización del proyecto.
El proyecto consistirá en el tendido de un nuevo cable de telemando de fibra óptica 
paralelo al gasoducto Albelda-Monzón (de diámetro Ø 12” y presión máxima de 
operación 72 bar, en funcionamiento desde 1998), como elemento auxiliar de este en el 
tramo desde la posición A3.4 (Monzón) a la posición A3.6 (Tamarite de Litera).
El nuevo cable tendrá una longitud total de 23.715 metros y discurrirá enterrado en zanja 
a una profundidad variable de 1 m aproximadamente, dentro de la zona de servidumbre de 
paso permanente del gasoducto en toda su longitud, a una distancia mínima de 1 m del eje 
del gasoducto, excepto en aquellos casos en los que por razones físicas o administrativas 
no sea posible.
La finalidad de la actuación es garantizar la seguridad de las comunicaciones en el 
gasoducto, permitiendo un servicio de comunicaciones con mayor velocidad, capacidad y 
seguridad en los sistemas auxiliares de telecontrol, teleproceso y telefonía, considerando 
que los requisitos a futuro de los servicios asociados a la gestión de los activos de 
transporte requieren capacidades no atendibles por la capacidad, topología y disposición 
de fibras actualmente existente. La actuación se enmarca en un plan de mejora de la 
seguridad de las comunicaciones de la Red Básica de Gasoductos. Se valora la 
alternativa 0 o de no actuación, descartándose porque su selección afectaría a la seguridad 
y a la continuidad de las comunicaciones de la instalación del gasoducto.
El trazado del proyecto coincide, por tanto, con el del gasoducto Albelda-Monzón 
(tramo Monzón-Tamarite de Litera), situado íntegramente en la provincia de Huesca 
(Aragón), atravesando los TT.MM. de Monzón, Almunia de San Juan, San Esteban de 
Litera y Tamarite de Litera. No se valoran alternativas de trazado porque es imprescindible 
ubicar el cable de telemando junto al gasoducto existente y dentro de la franja de  s
servidumbre permanente (2 m a cada lado de la tubería), que será empleada como pista  oe.
de trabajo. w.
– Promotor y órgano sustantivo.
SubEdilr epcrocimóno tGore ndeerl apl rdoey eHcitdor oecsa rEbnuarogsá,s d Ter laan Dspiroercteci óSn. AG.Uen. eEral ló drgea Pnool ítsicuas tEannetirvgoé teicsa  lay 
Minas del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
– Tramitación y consultas.
Con fecha 12 de septiembre de 2019, la Subdirección General de Evaluación Ambiental 
inicia la fase de consultas a las Administraciones públicas afectadas y a las personas 
interesadas en relación al proyecto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley 
de evaluación ambiental.
En la tabla adjunta se recogen los organismos y entidades consultados durante esta 
fase, y si han remitido su informe en relación con el documento ambiental:
Respuestas 
Relación de consultados
recibidas
Ayuntamiento de La Almunia de San Juan. No
Ayuntamiento de Monzón. No
Ayuntamiento de San Esteban de Litera. No
Ayuntamiento de Tamarite de Litera. No
Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). Sí
Delegación del Gobierno en Aragón. Sí
Diputación Provincial de Huesca. No
Dirección General de Cultura y Patrimonio. Departamento de Educación, Cultura y 
No
Deporte. Gobierno de Aragón.
Dirección General de Desarrollo Rural. Departamento de Desarrollo Rural y 
No
Sostenibilidad. Gobierno de Aragón.
Ecologistas en Acción Aragón. No
Dirección General de Energía y Minas. Departamento de Economía, Industria y 
No
Empleo. Gobierno de Aragón.
Dirección General de Gestión Forestal, Caza y Pesca. Departamento de Desarrollo 
No
Rural y Sostenibilidad. Gobierno de Aragón 1.
Dirección General de Sostenibilidad. Departamento de Desarrollo Rural y 
Sí
Sostenibilidad. Gobierno de Aragón.
Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA). Departamento de Desarrollo 
Sí
Rural y Sostenibilidad. Gobierno de Aragón  2.
Instituto Aragonés del Agua. Sí
Oficina Española de Cambio Climático (OECC). No
Servicio de Seguridad y Protección Civil. Dirección General de Justicia e Interior. 
Sí
Departamento de Presidencia. Gobierno de Aragón 3.
SEO/BirdLife. No
Subdelegación del Gobierno en Huesca. No
Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural. Dirección General de 
No
Biodiversidad y Calidad Ambiental. MITECO.
WWF/ADENA. No bo
Gana12d  SSereeía  rr eeyc cMiibbeeedn i iodn ofAosmr minbfeioe rndmteee  ldsa.e  ElD Gl. Gsoeb. gideuernn doMo de, edp ioAor r saNogalóitcunirt.uadl  yd eG aecsltaióranc iFóonr peostra pl adretel  dDeel póargrtaanmoe anmtob ideen tAalg.ricultura,
Relac3 ioLnae rse Isnpsutietusctaio dnea lleas D dierel cGcoióbnie Grneon edrea Al draeg Sóeng.uridad y Protección Civil del Departamento de Presidencia y
La CHE envía informe del Área de Gestión Medioambiental de su Comisaría de Aguas 
que concluye que, desde el punto de vista medioambiental, los efectos previsibles del 
proyecto se estiman compatibles en cuanto al sistema hídrico se refiere, siempre y cuando 
se lleven a cabo las medidas preventivas y correctoras recogidas en el documento 
ambiental junto con el Programa de Vigilancia y Seguimiento Ambiental, y se adopten 
todas aquellas medidas necesarias tendentes a minimizar su afección.
Además, se adjunta un anexo con consideraciones a tener en cuenta por parte del promotor 
en relación con futuras acciones y tramitaciones a realizar con ese organismo de cuenca.
La Delegación del Gobierno en Aragón remite informes del Área de Agricultura, que no 
realiza ninguna consideración, y del Área de Industria y Energía, que concluye que no es 
necesario someter el proyecto a evaluación ambiental ordinaria, dados los escasos y poco 
significativos impactos que se espera que produzca sobre el medio.
El INAGA envía un primer informe en el que concluye que las actuaciones proyectadas 
no deberían suponer efectos significativos sobre los valores naturales del entorno, 
proponiendo una serie de medidas preventivas y correctoras adicionales a las ya 
consideradas por el promotor en el documento ambiental. El INAGA considera que el 
documento ambiental no detalla las actuaciones necesarias para efectuar el cruzamiento 
del cable con el río Sosa proyectado a cielo abierto, y condiciona su ejecución al periodo 
comprendido entre julio y marzo para evitar afecciones sobre la avifauna nidificante.
Posteriormente, a petición de la Subdirección General de Evaluación Ambiental 
del MITECO, el INAGA emite un nuevo informe aclarativo respecto a las afecciones sobre 
los lugares de Red Natura 2000 «LIC Yesos de Barbastro» y «LIC ríos Cinca y Alcanadre». 
Señala que, por motivo de la puesta en marcha del proyecto, no va a ser afectado ni 
directa ni indirectamente ninguno de esos espacios.
El Instituto Aragonés del Agua no realiza ninguna aportación, indicando que las 
competencias en la materia corresponden al INAGA.
El Servicio de Seguridad y Protección Civil de la Dirección General de Seguridad y 
Protección Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del 
Gobierno de Aragón realiza una serie de consideraciones en relación al Plan de prevención 
de incendios y al riesgo de ignición de un potencial escape de gas, que deberían ser 
tenidas en cuenta en el documento ambiental.
Como consecuencia de los informes remitidos durante la fase de consultas por la 
Dirección General de Seguridad y Protección Civil y el Instituto Aragonés de Gestión 
Ambiental, con fecha 28 de enero de 2020 se requirió al promotor que manifestara su 
intención de modificar o no el proyecto en el sentido de las condiciones expuestas en los 
citados informes, así como que considerara la posibilidad de efectuar el cruzamiento con 
el río Sosa mediante perforación dirigida.
Con fecha 21 de febrero de 2020 se recibió, por parte del promotor, el documento 
«Ampliación de información al documento ambiental y modificación del proyecto en 
contestación al MITECO», dando respuesta a dichos informes e incorporando las 
modificaciones planteadas. Estas modificaciones, que el promotor ha aceptado expresa e 
íntegramente pasan a integrar la versión final del proyecto, que es sobre la que versa la 
decisión de evaluación.
Análisis técnico: Una vez analizada la documentación que obra en el expediente, y 
considerando las respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente 
análisis para determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de 
evaluación de impacto ambiental ordinaria previsto en la sección 1.ª del capítulo II del título II,  s
según los criterios del anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. e.
a)  Características del proyecto: 07ww
comFpausees tdoe  pcoorn s6t4ru cficbiróans:  Eópl ctiacbalse  mdeo ncoommuondioc ayc itoennedsr ás elroán gtoittuadlm teontatel  ddiee lé2c3t.r7ic1o5,  ems.t aLráa 
cpoonliedtuilcecnióon d peo artlatac adbelnes aid audtil i(zPaEr HesDt)a rcáo nc odnisátmitueitdroa  epxotre urinoar  dfoer m40a cmiómn . dEen d looss  tduibvoesrs does   BOE-A-cable e
cruzamientos se instalará una tubería de protección del tubo portacable, que será de acero
al carbono con diámetro de 4”, y de manera alternativa de corrugado de polietileno de alta 
densidad (PEHD) de diámetro exterior de 160 mm, dependiendo del cruzamiento.
La conducción se situará en paralelo a distancia mínima de 1 m del eje del gasoducto, 
normalmente en el lado opuesto al cable portador existente dentro de la zona de 
servidumbre del gasoducto, e instalado en zanja con una profundidad variable de 
aproximadamente 1 m, a excepción de aquellos puntos en los que, por imposibilidad física, 
deba de separarse y abandonar la zona de servidumbre (cruces especiales u otros puntos 
singulares del trazado). La anchura de la zanja será de unos 30 cm. Se estima realizar las 
obras en 4 meses.
Las obras necesarias, que tendrán una duración estimada de cuatro meses, 
comprenden la ejecución de las actividades que se muestran en el siguiente cronograma:
Programa de construcción y montaje
ACTIVIDADES Plazo en meses
1 2 3 4
Replanteo X X
Apertura de pista X X X
Distribución de materiales X X X
Apertura de zanja X X X X X
Tendido de tubo portacable X X X X X
Relleno de zanja X X X X
Cruces especiales X X X X
Restitución y señalización X X X X
Mandrilado de tubo portacables X X X X
Tendido de cable telemando X X X
Empalmes X X X
Montaje de equipos X X
Medidas correctoras X X X
Fuente: ENAGAS. Proyecto Administrativo Rev. 2, Marzo 2019.
La apertura de pista tendrá una anchura de 4 metros que coincidirá normalmente con 
la servidumbre permanente del gasoducto, salvo en zonas singulares o cruces especiales 
que puede ser mayor. La capa de tierra vegetal será acopiada, conservada y mantenida en 
uno de los lados de la pista hasta las labores de restitución.
La apertura de la zanja de 1 m de profundidad y 0,3 m de ancho se realizará mediante 
retroexcavadoras, martillos picadores o a mano. En todo el ancho de la misma se realizará 
una cama de apoyo y se procede al tendido del tubo portacable mediante el procedimiento 
de rollo fijo o carrete móvil. El relleno de la zanja se realiza en dos fases: una primera 
hasta 10 cm por encima de la generatriz del tubo portacable con arena, y una segunda con 
material procedente de la excavación previa, señalizándose el trazado con cinta de  e.e
polietileno. Posteriormente, se realiza una prueba de calibración del tubo (mandrilado)  b
para garantizar que se puede tender el cable telemando sin dificultades mediante máquinas  07ww
de tePnodr idúolt iamlimo,e sneta dparos cpeodr ec oam lpar erseosrteitsu.ción morfológica y funcional de los terrenos,
rseepñoanliizeancdióon la e cna áprae adse  dtioenrrdae v eelg teratazl,a ldaos  daecle cqaubiales ,s cea anlaeljees d ye cl agmasinoodsu cet oin.stalando hitos de
El trazado proyectado efectuará cruzamientos con la autovía A-22, y con las carreteras 
A-1236, A-1237, A-140 y una carretera local, que se ejecutarán mediante perforación 
horizontal, empleando un tubo de protección del tubo portacable de acero al carbono cuya 
longitud cubrirá la zona comprendida entre las aristas exteriores de explanación y 8 metros 
adicionales a cada lado en la autovía y 3 metros en el resto de carreteras. En estos cruces, 
la profundidad mínima desde la generatriz superior del tubo de protección hasta la 
superficie de rodadura será de 1,5 metros en la autovía y las carreteras nacionales, y 
de 1 metro en las carreteras comarcales y locales.
Por otro lado, se efectuarán cruzamientos con el Canal de Aragón y Cataluña en cuatro 
ocasiones, con el Canal de Taradilla, con la Cañada Real de Azanuy, la Cañada Real de 
Puerta a Puerta, y diversas acequias y colectores, que se ejecutarán a cielo abierto, 
protegiendo el tubo portacables en este caso mediante tubo de protección de polietileno 
de alta densidad (PEHD) de diámetro de 160 mm, lastrado con hormigón en masa. La 
longitud del tubo de protección excederá en más de 1,5 metros a cada lado la longitud 
hormigonada. En estos casos, la profundidad mínima desde la generatriz superior del tubo 
de protección hasta el lecho será de 1,5 metros en canales no revestidos, de 1 metro en 
canales revestidos y vías pecuarias, y de 2 metros en arroyos.
Respecto al cruzamiento con el río Sosa, se efectuará mediante perforación dirigida, 
protegiendo el tubo portacables mediante tubo de protección en acero API-5L Gr.B o PEHD 
de 160 mm de diámetro. La profundidad mínima desde la generatriz superior del tubo de 
protección hasta el lecho será de 2 metros.
Fases de explotación y desmantelamiento: Las operaciones habituales de explotación 
y mantenimiento de la infraestructura del gasoducto están principalmente encaminadas a 
mantener la integridad de la instalación, incluido el cable de telecomunicaciones. Cuando 
finalice la vida útil de las instalaciones, se procederá a su desactivación y desmantelamiento, 
conforme a la normativa vigente en el momento del abandono.
Teniendo en cuenta que las obras de instalación del cable se ajustan a la zona de 
servidumbre del gasoducto (anchura de 4 metros) salvo en los cruzamientos, y que la 
longitud del trazado es de menos de 24 km, no es un proyecto destacable por sus 
dimensiones, ni se ha identificado acumulación con otros proyectos, más allá del propio 
gasoducto al que pretende dar servicio.
La utilización de recursos naturales es escasa, teniendo en cuenta la longitud del 
trazado y la escasa profundidad de la zanja a ejecutar. El suelo sobre el que se ejecutará 
la obra ya estaba previamente ocupado por el gasoducto y su zona de servidumbre.
No es un proyecto que destaque desde el punto de vista de los residuos a generar. 
Según el estudio de gestión de RCD anejo al proyecto presentado, se estiman las 
siguientes cantidades y volúmenes:
– Residuos de construcción (hormigón, madera, tierras, mezclas bituminosas, metales, 
plástico): 15,78 toneladas (11,99 m3).
– Residuos no peligrosos (papel, basuras, textil, neumáticos): 0,34 toneladas (0,57 m3).
– Residuos peligrosos (alquitrán, aceites usados, baterías de plomo, filtros de aceite, 
aerosoles, etc.): 1,76 toneladas (2,74 m3).
El proyecto incluye medidas para prevenir la generación de residuos y minimizar las 
cantidades que son enviadas a plantas de tratamiento, vertederos o gestores autorizados. 
Los residuos peligrosos se almacenarán debidamente y se retirarán de la obra a medida 
que se vayan produciendo por los gestores autorizados.
El proyecto producirá contaminación del aire en la fase de obras, generando emisiones  e.e
de partículas, polvo y gases de combustión, así como contaminación acústica. También  w.b
existirá riesgo de contaminación de suelos derivado de potenciales vertidos accidentales  07ww
dageu aacse. iEtens  loes h cidrurozcaamribeunrtooss  dcoen l alo ms aaqrruoiynoasr iata, mqbuieé np osre  aprrroadsutrceir áp oudnraía dni scmoinntuacmióinna dr el alas 
calidEald d doeclu amgeuan tpoo ar mefbeicetno tdael la anraralisztare e dne  upna rtaícpualratsa dsoó liedsapse.cífico la vulnerabilidad del
proyecto frente al riesgo de accidentes graves y catástrofes, considerando el riesgo de
afección al gasoducto, escape de gas, sismicidad, inundación, lluvias torrenciales, 
incendios y daños antrópicos (sabotaje, negligencia, terrorismo, etc.).
El documento concluye que la vulnerabilidad del proyecto, tanto intrínseca como por 
exposición a amenazas externas es muy baja, disponiendo asimismo de un Plan de 
Emergencias y un Plan de Prevención de Incendios. En caso de que el cable sufriera 
daños, no es previsible que se produzca afección a ningún elemento del medio natural. En 
caso de que se produzca un daño en el gasoducto como consecuencia directa de las 
obras del presente proyecto, podría producirse un escape de gas natural (metano) de un 
volumen limitado, que se dispersaría en la atmósfera.
La Dirección General de Seguridad y Protección Civil del Gobierno de Aragón informó 
que debía considerarse la posibilidad de que dicho gas entrara en ignición, debiendo 
incrementar el radio de actuación de las medidas previstas en el Plan a 135 metros a cada 
lado del gasoducto, de acuerdo con el Plan Especial de Protección Civil ante riesgo de 
accidentes en gaseoductos y oleoductos de Aragón (PROCIGO), actualmente en 
tramitación. El promotor, en la documentación presentada con fecha 21 de febrero de 2020, 
aceptó esta condición, comprometiéndose a establecer las medidas de protección de 
personas y bienes en la franja de 135 metros indicada.
Por otro lado, informó que el Plan de Prevención de Incendios propuesto por el 
promotor deberá contener las prescripciones y medidas preventivas recogidas en la Orden 
DRS/180/2019, de 18 de febrero, por la que se prorroga transitoriamente la Orden de 20 
de febrero de 2015, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, sobre 
prevención y lucha contra los incendios forestales en la Comunidad Autónoma de Aragón 
para la campaña 2015/2016; y deberá establecer la suspensión de los trabajos de 
instalación de la fibra óptica cuando se lleven a cabo dentro de un entorno con vegetación 
forestal, y se haya declarado en la zona de los trabajos el nivel rojo de alerta de peligro de 
incendios forestales establecido en el Plan Especial de Protección Civil de Emergencias 
por Incendios Forestales (Decreto 167/2018, de 9 de octubre, del Gobierno de Aragón). El 
promotor, en su escrito de fecha 21 de febrero de 2020, aceptó dichas condiciones y se 
comprometió a realizar, previo al inicio de las obras, un Plan de Prevención de Incendios 
ajustado a la normativa sectorial correspondiente, que quedará incorporado al proyecto 
constructivo. Además, se compromete a incluir en el proyecto constructivo un procedimiento 
de trabajo de obligado cumplimiento que garantice la integridad del gasoducto y la 
seguridad de las personas e instalaciones próximas, consistente en la detección de la 
conducción mediante equipos electrónicos y catas manuales, y su señalización actualizada, 
previa a la ejecución de los trabajos de instalación del nuevo cable de comunicaciones.
b)  Ubicación del proyecto: La actuación se ubica en el sector nororiental de la 
depresión del Ebro, en las comarcas de La Litera y Cinca Medio, en una zona dominada por 
campos de cultivo de regadío situados bajo el Canal de Aragón y Cataluña, con una orografía 
prácticamente llana, salvo en las zonas en las que afloran depósitos terciarios, donde se 
presenta un relieve en graderío formado por las capas de areniscas, limolitas y yesos. En las 
escasas zonas incultas, la vegetación natural se corresponde con matorrales halófilos 
dominados por especies gipsófilas y pies dispersos de encinas y enebros que no llegan a 
formar masas boscosas.
El proyecto se enmarca en la cuenca del Ebro, en la subcuenca hidrográfica del río 
Cinca. El único curso de agua relevante que puede verse afectado por el proyecto es el río 
Sosa, afluente por la izquierda del río Cinca y cruzado por el trazado en las proximidades 
de Monzón. En cuanto a la hidrología subterránea, la zona en la que se proyecta el trazado  s
de la actuación se encuentra localizado sobre la Unidad Hidrogeológica 4.12 «Aluvial del  e.
Cinca», y sobre la masa de agua subterránea homónima ES091060. w.
Desde el punto de vista de la sensibilidad ambiental, el proyecto no afecta a espacios  07ww
nLIaCtu EraSle5s2 2p2r0o0t7e-g«idYoesso. sL odse  Besaprbaacsiotrso »d, e( al au nRoesd 1 .N9a10tu rma  a2l0 n0o0r tem dáes  lcae arccatunaocsió sno) ny  eell 
LpoICs iEbiSlid2a4d1 0d0e7 q3u-«eR eísotso sC einscpaa cyi oAslc paundaiderrea»n  (vae rusneo asf e9c8t0a dmo sa ld oee fsotrem dae i nlodsi rteractbaa, jeols p).r Aomntoet olar   BOE-A-cable e
llevó a cabo un análisis de repercusiones del proyecto en la Red Natura 2000. Dicho
análisis concluye que los espacios de Red Natura 2000 no serán afectados directamente, 
y únicamente podrán verse afectados indirectamente durante la fase de obras, si bien 
gracias a la aplicación de medidas correctoras y preventivas, dicha afección no será 
apreciable.
El INAGA informa que debido a la distancia a estos espacios y a que el área de trabajo 
se localiza paralela al gasoducto actual y dentro de la zona de servidumbre de paso 
permanente del referido gasoducto ya existente en toda su longitud y configurando una 
única instalación, no va a ser afectado ni directa ni indirectamente ninguno de esos 
espacios por motivo de la puesta en marcha del proyecto. La Dirección General de Medio 
Natural y Gestión Forestal informa en el mismo sentido, indicando que los objetivos de 
conservación de estos espacios no se verán previsiblemente afectados.
Las áreas ambientalmente más sensibles que podrían verse afectadas directamente 
por el proyecto son las riberas del río Sosa y un área de vegetación natural formada por 
matorral de pies de encina junto a la Cañada Real de Azanuy que, según informa el 
INAGA, no ha sido inventariada como Hábitat de Interés Comunitario (HIC) pero es una de 
las escasas zonas con vegetación natural arbolada del entorno, si bien ya ha sido objeto 
de mantenimiento y tratamiento al situarse dentro de la calle de servidumbre permanente 
del gasoducto.
La vegetación asociada al río Sosa en este punto consiste en un bosque de ribera 
mixto de chopos, álamos, sauces, tamarites o cañas, inventariado como hábitats de interés 
comunitario (HIC) 92D0 «Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Nerio-
Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)» y 3250 «Ríos mediterráneos de caudal permanente 
de Glacium flavum». El proyecto podría afectar también a especies de avifauna nidificantes 
en estos bosques de ribera.
La Confederación Hidrográfica del Ebro también destaca en su informe la presencia 
cercana del HIC prioritario 6220*, denominado «Zonas subestépicas de gramíneas y 
anuales del Thero-Brachypodietea», que en la mayor parte del trazado no será afectado 
directamente. La CHE añade que, atendiendo a la evaluación preliminar del riesgo de 
inundación (EPRI) en la Demarcación Hidrográfica del Ebro, puede observarse que el 
tramo del río Sosa que discurre por la zona en estudio, si bien no se encuentra incluido en 
el ámbito de las Áreas con Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSIs), si 
presenta un tramo con riesgo A2-Alto importante, identificado con el código 21.220.
La Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal añade como HIC destacables 
en el entorno 1430 Matorrales halonitrófilos (Pegano-Salsoletea), 5330 Matorrales 
termomediterráneos y pre-estépicos, 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación 
casmofítica, y 9340 Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia, sin señalar ninguna 
afección previsible sobre los mismos. También destaca entre las especies de flora más 
relevantes, la planta Thymelaea sanamunda, que se puede encontrar en matorrales y 
claros de bosque, y que en Aragón solamente es conocida en el entorno de Monzón.
La actuación proyectada se ubica dentro del ámbito del Plan de Protección del 
quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en la práctica totalidad del trazado, si bien tanto el 
INAGA como la Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal del Gobierno de 
Aragón destacan que las áreas críticas para la especie no se verán afectadas.
c)  Características del potencial impacto: El proyecto causará impactos ambientales 
durante la fase de construcción sobre la calidad del aire, la edafología, la hidrología, la 
vegetación, la fauna, el paisaje, y el patrimonio cultural.
El proyecto producirá contaminación del aire en la fase de obras, generando emisiones 
de partículas, polvo y gases de combustión, así como contaminación acústica, si bien será  es
de escasa consideración, dado que la contaminación estará muy localizada y limitada a los  o
pdilmoeosprc irauoEiecmdl tgooiemossns ,ptd  oscaeio cs amtftoumeo nmsb ceoáiielobt nimnrcetoaaa smlnl a tepi eenrenne diztvmaooéf ino edlalnaeost sgo l daí oape  pme storreaiáró qtnupdusniriciontaoodas  udr yicmea di  releáyad    mlpmiodoosaarv sq mic mupooinirmeveainpmvrtiaeoaiecn ,d tntlaaietvco  altisiiómse n rdipr teaada scert.iiabóe inrdmr aadi snea.i  mlv Aetirdzláoeancmrsi diáetaossd ,t do, eesyl     OE-A-2020-5107able en https://www.
vehículos, erosión, y por el riesgo de contaminación de suelos en caso de avería o accidente.
Este impacto tendrá un carácter puntual limitado a la pista de obras (4 metros), y el documento 
ambiental prevé medidas preventivas y correctoras tales como la retirada y adecuado 
mantenimiento del horizonte orgánico (acopio en montones de altura inferior a 2 metros y 
taludes de pendiente inferior a 1:1), laboreos de descompactación del terreno, adecuado 
mantenimiento de la maquinaria, y medidas para minimizar el riesgo de desestabilización de 
laderas (ataguía, caballones, dispositivos de retención perpendiculares al flujo, etc.).
En cuanto a la hidrología, los cruzamientos a cielo abierto producirán una disminución 
de la calidad del agua, una alteración del régimen de los caudales naturales y una ruptura 
de la red de drenaje. Asimismo, el promotor señala que existe un riesgo por el impacto 
potencial asociado a un derrame o vertido accidental de la maquinaria sobre las aguas. 
Para paliar estas afecciones, el promotor propone medidas específicas en caso de vertido 
accidental (recogida y tratamiento según normativa vigente), no realizar mantenimiento de 
maquinaria en las proximidades del río (debiéndose efectuar en parques de maquinaria 
establecidos al efecto), la restitución de las márgenes de los cursos hídricos para prevenir 
erosiones, asegurando su consolidación, y realizar el cruce de los cursos de agua en 
época de máximo estío, garantizando que las técnicas sean las idóneas. Al lastrar el tubo 
de protección con hormigón en masa en estos cruces a cielo abierto, queda protegido de 
la erosión y de una posible flotación.
La CHE considera que los efectos previsibles sobre el medio hídrico se estiman 
compatibles, siempre y cuando se lleven a cabo las medidas recogidas en el Documento 
Ambiental y se adopten todas las necesarias para minimizar la afección de la actuación 
proyectada sobre el medio hídrico superficial y subterráneo, así como sobre la vegetación 
y fauna asociada, impidiendo su contaminación o degradación y garantizando que no se 
alterará significativamente la dinámica hidrológica ni morfológica tanto de los ríos de mayor 
entidad como de los barrancos y arroyos de carácter temporal, procurando interferir lo 
menos posible en la circulación de los mismos, debiendo realizar los cruces con los cursos 
de agua y los trabajos próximos a ellos en periodos de estiaje para minimizar los impactos. 
Para minimizar la afección a la vegetación riparia durante la fase de construcción, se 
tendrán en cuenta los periodos sensibles de las especies que la componen y/o habitan en 
la planificación de los trabajos.
Con fecha 21 de febrero de 2020, el promotor aporta documentación adicional en la 
que se compromete a efectuar el cruzamiento con el río Sosa mediante la técnica de 
perforación dirigida, que supondrá una menor afección a este cauce y a sus márgenes. Se 
balizarán las franjas de ocupación previstas por las obras y las zonas de acopio o vertido, 
así como las zonas de parada de maquinaria, que en todo caso se situarán fuera del cauce 
y en áreas sin vegetación natural. Este cruzamiento no se realizará en el periodo 
comprendido por los meses de abril, mayo y junio.
Las afecciones a la vegetación natural se producirán fundamentalmente por el desbroce 
en la pista de trabajo. Según el documento ambiental, una vez replanteada la pista de trabajo 
y antes del desbroce, se realizará un inventario de flora para detectar especies catalogadas, 
a efectos de evitar su eliminación. De acuerdo con el informe del INAGA, la superficie total 
de afección a especies arbóreas se estima en 620 m2 (0,062 ha). La mayor parte (540 m2 
según el documento ambiental) se corresponde con matorral con pies de encina degradado 
junto a la Cañada Real de Azanuy.
Los HIC inventariados en las riberas del río Sosa 92D0 «Galerías y matorrales 
ribereños termomediterráneos (Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)» y 3250 
«Ríos mediterráneos de caudal permanente de Glacium flavum», no se verán afectados 
por el cruzamiento al realizarse por perforación dirigida. Según la documentación adicional  es
de fecha 21 de febrero de 2020, las campas de trabajo se ubicarán fuera de los límites de  o
lopaocansuru apHaLdalaIeaCc s ip dó yoden et d emple nrTa eclhqaviaeu isvlri ntoeaaa-gsfBree irpatcaao.cccrihói ólynanps  do roiidprbieaercartietsaaa , y »ay  l lae cHsso tmIázCo ol ni m6ay2aist2a  ds0dee*a    ah«acaZ o uoipnnnidaoai  sceo as svdtureoebr,ct eishdseaot é ,bf praaaislcniíza jaacsor  ádmdneeo   lp agloasrcsa fo mrzsaoí nnmnjeaaeasst  srddo eesy     OE-A-2020-5107able en https://www.
en torno a las coordenadas UTM30 ETRS89 (X=769.000, Y=4.646.300). El documento
ambiental prevé la correcta gestión de la tierra vegetal en este tramo, imprescindible para 
la pronta recuperación y el éxito de la restauración de este hábitat, al estar conformado por 
especies herbáceas anuales cuyas semillas quedan en la tierra.
El INAGA informó como no significativas las afecciones del proyecto sobre la 
vegetación y los HIC, estableciendo como condiciones que el promotor minimice la 
incidencia sobre los pies arbóreos, el cumplimiento de buenas prácticas ambientales, no 
instalar zonas de acopio o vertido y otras instalaciones en zonas con vegetación natural, y 
evitar afecciones innecesarias sobre la vegetación natural asociada a la ribera del río Sosa 
(evitar daños en ramas o sistema radicular). La Dirección General de Medio Natural y 
Gestión Forestal señala igualmente que deberá prestarse especial atención a los impactos 
que se produzcan fuera de la traza actual del gasoducto, consecuencia del acceso, zonas 
de préstamos o vertidos, zonas asentamiento de maquinaria o del acopio de materiales, 
etc. por lo que este tipo de actuaciones deberían llevarse a cabo sobre zonas de cultivo o, 
en caso de ser necesario, en zonas ya afectadas y alteradas.
En la documentación presentada el 21 de febrero de 2020, el promotor aceptó el 
condicionado impuesto por el INAGA, especificando que las zonas de acopio y vertido, así 
como los parques de maquinaria se ubicarán exclusivamente en terreno agrícola o urbano 
y nunca en zonas de vegetación natural. Para evitar afecciones a los pies de encina junto 
a la Cañada Real de Azanuy, se adoptarán medidas como el estrechamiento de la pista y 
su adecuada señalización, la protección de ejemplares con tablones y podas selectivas de 
los pies más periféricos, evitando su eliminación.
La Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal recomienda realizar un 
inventario de los HIC que puedan verse afectados por las obras, debiendo utilizar para la 
caracterización de los hábitats la metodología del mapa de hábitat de Aragón. Este 
inventario deberá servir para orientar la restitución de los terrenos naturales afectados. 
Asimismo, se recomienda realizar una prospección botánica previa al inicio de las obras, 
incluyendo de manera específica la búsqueda de Thymelaea sanamunda, por su relevancia 
botánica. Por ello, de acuerdo con lo indicado en su informe, el promotor deberá incluir en 
el proyecto esta medida preventiva, y en caso de que se puedan ver afectados ejemplares 
de esta u otra especies relevantes:
– Se balizarán los ejemplares o grupos de ejemplares cuya ubicación no interfiera 
directamente con las obras de apertura de la zanja o de la pista, y que por tanto deberán 
ser protegidos frente a la actuación de la maquinaria.
– Para los ejemplares que puedan verse afectados directamente por la apertura de la 
zanja o de la pista de accesos, se deberán realizar traslocaciones cuando el porte de las 
plantas así lo permita, así como, recogida de semillas en el momento fenológico adecuado 
y su traslado al banco de germoplasma en coordinación y bajo la supervisión del personal 
del Servicio Provincial de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente.
En relación a las acciones de restitución, la Dirección General de Medio Natural y 
Gestión Forestal establece las siguientes condiciones:
– El acopio de la tierra vegetal deberá realizarse en la propia calle de servidumbre del 
gasoducto, evitando su contaminación con suelos de naturaleza agrícola, de composición 
muy diferente en cuanto al banco de semillas.
– Las acciones de revegetación se realizarán con especies detectadas en las 
prospecciones botánicas previas, buscando proporciones similares a las observadas en el 
inventario de hábitats presentes. Especialmente en las zonas donde la vegetación natural  es
se corresponda con los hábitats de interés comunitario 1520 y 6220, la revegetación  bo
deberá contar con ejemplares propios de estos hábitats, como por ejemplo para el  07ww
hyd áeeb slaiptase trc 1eie5cso2 l0de ecG clyoiopsns geoésp nhpeirlraeo vhsia isPspo eáann o icla aV  muyl ipHsimae laeia ntnr atchazeasmo d udemel gl  shaqásuobaditmautca t6tou2 my2 0,g .ee Lnrma csian psaload nadtsea les h npá rvboiivvtaeetrn o1d.5rá2n0   OE-A-2020-51able en https://
En relación con la fauna, el documento ambiental prevé que se perderán hábitats en la  Bc
pista de trabajo, si bien será una afección temporal ya que tras la restitución del terreno se
recuperarán, siendo la superficie afectada muy limitada. En fase de construcción se 
producirán alteraciones en ciclos y flujos ecológicos por molestias ocasionadas por el 
personal y la maquinaria, así como riesgo de atropellos y muerte de pequeños mamíferos, 
anfibios y reptiles por caída en las zanjas, si bien estos impactos no se estiman 
significativos. El documento ambiental incluye medidas preventivas como una prospección 
previa a la apertura de la pista con objeto de detectar especies protegidas, en cuyo caso 
se deberá evitar su afección preservando esos lugares con las medidas que se consideren 
oportunas. Las obras deberán estar correctamente señalizadas para evitar trasiegos fuera 
de la pista de trabajo, se evitarán los trabajos nocturnos, y se limitará la velocidad de 
vehículos para evitar atropellos. Se llevarán a cabo revisiones periódicas de las zanjas 
abiertas para recuperar ejemplares caídos. El INAGA establece como condición la 
disposición de cuerdas o maderas cada 25 metros de zanja, que sirvan de vía de escape, 
y la revisión previa al relleno de la zanja, aceptadas por el promotor según documentación 
adicional aportada con fecha 21 de febrero de 2020.
El INAGA informa que no se prevén afecciones sobre puntos de nidificación, 
dormideros o colonias de fauna o avifauna amenazada en ningún momento del año, dado 
el dominio de campos de cultivo de regadío, excepto en el tramo de cruce del río Sosa, 
donde es posible la nidificación de especies de avifauna ligadas a los carrizales o 
cañaverales existentes en sus orillas, o a las paredes de arcillas. Entre las medidas 
preventivas propuestas por el promotor en el documento ambiental se considera evitar la 
afección ajustando el calendario de las obras a la presencia de las especies amenazadas 
con la finalidad de no perjudicarlas (en apertura de pista y de zanja) en las épocas más 
críticas, como son la reproducción y cría, por lo que el INAGA establece como condición la 
no realización de obras en el tramo del río Sosa en los meses de abril, mayo y junio. En la 
documentación presentada el 21 de febrero de 2020, el promotor aceptó el condicionado 
impuesto por el INAGA.
El paisaje se verá modificado temporalmente en fase de obras por presencia de 
maquinaria y personal, si bien al finalizar las obras y tras la restitución del terreno, 
considerando que la instalación es subterránea, el impacto paisajístico será nulo.
En lo que respecta a patrimonio cultural, el promotor afirma que se ha realizado un 
Estudio Arqueológico Básico y que posteriormente, se llevará a cabo una Prospección 
Superficial de Arqueología para determinar la presencia de restos arqueológicos en todos los 
lugares que estime la Administración incluyendo todos los condicionantes que indique la 
misma, si bien el documento ambiental indica que al transcurrir por un corredor existente, no 
se prevén afecciones del proyecto sobre el patrimonio arqueológico. Por su parte, el INAGA 
considera, en relación a los cruzamientos previstos con vías pecuarias, que deberán 
modificarse las autorizaciones de ocupación temporal incorporando la nueva actuación.
Fundamentos de Derecho
La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental establece, en el apartado 
segundo del artículo 7, los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de impacto 
ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la sección 2.ª del 
capítulo II del título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 45 y siguientes de la Ley de 
evaluación ambiental, y así, el artículo 47 dispone que, teniendo en cuenta el resultado de 
las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del informe 
de impacto ambiental, si el proyecto debe someterse a una evaluación de impacto  s
ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si por el  oe.
contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos efectos, de  w.
aMcouneEzrlód pnor: o cTyorenac mltooos  « pcMroitese.jor Airoa3s . d4ee s( tMlaabo slzeeócgnidu)-orpisdo aesdn.   Adee3l  .a6lan s(eT xcaoom mIaIIur dinteeic  aldace ic oLitniateedsra a e)nn.o  Premrl ogava.inscoidau dceto H Aulbeeslcdaa»-  2020-5107n https://ww
se encuentra encuadrado en el artículo 7.2, apartado b) «Los proyectos no incluidos ni en
el anexo I, ni el anexo II que puedan afectar de forma apreciable, directa o indirectamente,  Bc
a Espacios Protegidos Red Natura 2000» de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental.
De acuerdo con lo establecido en la disposición adicional segunda del Real Decreto 
139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los 
Departamentos ministeriales, la competencia atribuida, en el Real Decreto 864/2018, 
de 13 de julio, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la 
Transición Ecológica, artículo 7.1.c), para la resolución de los procedimientos de evaluación 
de impacto ambiental de proyectos de competencia estatal, corresponde a la Dirección 
General de Calidad y Evaluación Ambiental.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental, esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que no es necesario el 
sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental ordinaria del proyecto «Mejora de 
la seguridad de las comunicaciones en el gasoducto Albelda-Monzón: Tramo pos. A3.4 
(Mozón)-pos. A3.6 (Tamarite de Litera). Provincia de Huesca», ya que no se prevén efectos 
adversos significativos sobre el medio ambiente, siempre y cuando se cumplan las 
medidas y condiciones establecidas en el documento ambiental y en la presente resolución.
Esta Resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la página 
web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (www.miteco.es), sin 
perjuicio de la obligación del promotor de obtener las autorizaciones ambientales que 
resulten legalmente exigibles.
De conformidad con el apartado 6, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental, 
el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los que, 
en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto de autorización del 
proyecto.
Madrid, 5 de mayo de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
m
!. K
:  3.6 4
na S. A
óc ca PO
nzes es
-Mo Hu Hu ción P.K. 20 2
ae ua E
eldia d Act ^ MARITTERA 1
ALI
 Albinc T.M. TDE  0
v
cto
du  Pr ”
). stro
 gasoitera e Barba POS. A3.5!.
 el L s d
s ene de  “Yeso ^ P.K. 15
7
eit 0
0
nar 22 AN
ciom S52 TEBRA ”
nica.6 (Ta LIC E P.K.10 M. SAN ESDE LITE ca Medio
u3 ^ T. in
mA  C
.  el
 cos s d
s so
a-o ”  Sa
 )p e  “
eln egr 63
 dó  S A 4
dz e y IB
ida (Mo P.K. 5 adre" candr
e la segur os. A3.4 T.M. ALMUNIA DESAN JUAN ^ s Cinca y Alcan s ríos Cinca, Al ciones
Mejora dTramop ¯ P.K. 0 !.^ POS. A3.4 LIC ES2410073 "Río IBA 109 “Sotos de lo T.M. MONZÓN Leyenda Nuevo Cable Comunica!.Posiciones gasoducto ^Puntos kilométricos LIC IBA Límite municipal OE-A-2020-5107able en https://www.boe.es