BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 246 Martes 15 de septiembre de 2020 Sec. IV.  Pág. 39837
IV. Administración de Justicia
TRIBUNAL SUPREMO
29725 SALA DE LO MILITAR
Listado de recursos de casación admitidos a trámite (artículo 90.7 de la Ley 29/
1998)
De conformidad con lo dispuesto en el art. 90.7 de la Ley Reguladora de la
Jurisdicción Contencioso-Administrativa 29/1998 (en lo sucesivo, LJCA), en la
redacción dada por la Ley Orgánica 7/2015, se acuerda hacer público el listado de
recursos de casación contencioso-disciplinario militar admitidos a trámite desde el
22 de enero de 2020 al 22 de julio de 2020, con mención sucinta de la norma o
normas que serán objeto de interpretación y de la programación para su
resolución.
- Recurso núm. 82/2019. Admitido por auto de 4 de febrero de 2020. Norma
que será objeto de interpretación; art. 24.2 de la Constitución Española (en
adelante, CE) en relación con el derecho a la presunción de inocencia; art. 25.1
CE, en relación con el art. 8.10 de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del
Régimen Disciplinario de la Guardia Civil (en adelante, LORDGC), así como por
vulneración del principio in dubio pro reo y la jurisprudencia que lo desarrolla.
- Recurso núm. 87/2019. Admitido por auto de 4 de febrero de 2020. Norma
que será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la
tutela judicial efectiva, por denegación errónea del derecho a recurrir en alzada la
medida de arresto preventivo; art. 112 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (en
adelante, LPAC), en relación con la D.A. 1.ª y arts. 31, 68 y 69 de la Ley Orgánica
8/2014, de 4 de diciembre, del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (en
adelante, LORDFA) y con el art. 465 de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril,
Procesal Militar (en adelante, LPM); art. 24.2. CE, en relación al derecho al
proceso con todas las garantías.
- Recurso núm. 1/2020. Admitido por auto de 4 de febrero de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia.
- Recurso núm. 83/2019. Admitido por auto de 11 de febrero de 2020. Norma
que será objeto de interpretación: art. 24.2 CE en relación con el derecho a la
presunción de inocencia y principio in dubio pro reo; art. 25.1 CE, en relación con
el art. 8.6 LORDGC; art. 19 de LORDCG y art. 29 de la Ley Orgánica 40/2015, de 1
de octubre, del Régimen Jurídico del Sector Público, en relación al principio de
proporcionalidad (en adelante, LRJSP).
- Recurso núm. 84/2019. Admitido por auto de 11 de febrero de 2020. Norma
que será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la
tutela judicial efectiva; art. 24.2 CE, en relación con la Ley Orgánica 3/2007, de 22,
de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres; art. 25.1 en relación con
el art. 8.5 y 11.2 LORDGC. e
- Recurso núm. 86/2019. Admitido por auto de 11 de febrero de 2020. Norma w.
que será objeto de interpretación: art. 22 LORDFA, en relación con los principios 25w
de proporcionalidad e individualización de la sanción.
- Recurso núm. 89/2019. Admitido por auto de 11 de febrero de 2020. Norma
que será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
relación con el art. 7.13 LORDGC; art. 47.1.a) LPAC y art. 7.13, 19 y 38 LORDGC;
infracción del principio de proporcionalidad de las sanciones; infracción de la
jurisprudencia de la Sala 5.ª del Tribunal Supremo sobre el derecho de defensa y a
utilizar los medios de prueba.
- Recurso núm. 88/2019. Admitido por auto de 19 de mayo de 2020. Norma
que será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 7.24 LORDGC.
- Recurso núm. 2/2020. Admitido por auto de 19 de mayo de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva; art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la presunción de
inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en su vertiente
de tipicidad, en relación con el art. 8.10 LORDGC.
- Recurso núm. 3/2020. Admitido por auto de 19 de mayo de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva; art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la presunción de
inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en su vertiente
de tipicidad, en relación con el art. 8.33 LORDGC.
- Recurso núm. 6/2020. Admitido por auto de 19 de mayo de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva; art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la presunción de
inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en relación con
el art. 8.33 LORDGC.
- Recurso núm. 4/2020. Admitido por auto de 9 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 8.53 LORDGC; error en la
valoración de la prueba.
- Recurso núm. 15/2020. Admitido por auto de 9 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; y art. 25 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 8.8 LORDFA; art. 22 LORDFA, en
relación con el principio de proporcionalidad de la sanción
- Recurso núm. 16/2020. Admitido por auto de 9 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia y con el derecho de defensa; art. 25.1 CE, por vulneración
del principio de legalidad, en su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 8.5
LORDGC.
- Recurso núm. 5/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que e.e
será objeto de interpretación: art. 24 CE, en relación con el derecho a la b
presunción de inocencia; art. 25 CE, por vulneración del principio de legalidad, en w
su vertiente de tipicidad, en relación con los arts. 8.37 y 11.2 LORDGC.
- Recurso núm. 7/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que 20n 
será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva; art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la presunción de
inocencia; art. 25 CE, por vulneración del principio de legalidad, en su vertiente de
tipicidad, en relación con el art. 8.10 LORDGC.
- Recurso núm. 8/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; art. 25 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 8.31 LORDGC.
- Recurso núm. 9/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva; art. 25 CE, por
vulneración del principio de legalidad, en su vertiente de tipicidad, en relación con
el art. 8.33 LORDGC; art. 38 LORDGC, en relación con el art. 19 de la misma ley y
el deber de motivación.
- Recurso núm. 11/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en
su vertiente de tipicidad, en relación con el art. 7.7 LORDGC.
- Recurso núm. 14/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.1 CE, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva, a no sufrir indefensión y a la presunción de inocencia; art. 64.2
LORDGC, en relación con el art. 19 LRJSP.
- Recurso núm. 19/2020. Admitido por auto de 23 de junio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, en relación con el derecho a la
presunción de inocencia y el derecho a la defensa y a la proposición de prueba;
art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en su vertiente de tipicidad,
en relación con el art. 8.9 LORDGC.
- Recurso núm. 10/2020. Admitido por auto de 7 de julio de 2020. Norma que
será objeto de interpretación: art. 24.2 CE, por vulneración del derecho a la
presunción de inocencia, en relación con el valor probatorio del parte disciplinario y
su corroboración; art. 25.1 CE, por vulneración del principio de legalidad, en su
vertiente de tipicidad, en relación con los art. 7.24 y 8.6 LORDGC.
De acuerdo con lo establecido en el acuerdo de 16 de enero de 2020 de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se
publica el acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de 11 de
diciembre de 2019 relativo a la composición y funcionamiento de las salas y
secciones y asignación de ponencias que deben turnar los magistrados en 2020,
así como en el acuerdo de 16 de enero de 2020 de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el acuerdo de la Sala de
Gobierno del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 2019 relativo a la
renovación de los magistrados integrantes de la sección de admisiones del recurso
de casación contencioso-disciplinario militar de la Sala Quinta, una vez admitidos
estos recursos, se procederá a su tramitación y decisión, por lo tanto, de forma e.
ordinaria, como el resto de los recursos o asuntos penales o contencioso- w.b
disciplinarios encomendados a la sala. 25ww
Madrid, 10 de septiembre de 2020.- Letrado de la Administración de Justicia,
María del Rocío Guerrero Egido.
ID: A200039758-1 Oa