BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 250 Martes 19 de octubre de 2021 Sec. I.   Pág. 127225
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES, UNIÓN EUROPEA
Y COOPERACIÓN
16963 Resolución de 6 de octubre de 2021, de la Secretaría General Técnica, sobre 
aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de 
Tratados y otros Acuerdos Internacionales.
De conformidad con lo establecido en el artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de 
noviembre,  de  Tratados  y  otros  Acuerdos  Internacionales,  se  hacen  públicas,  para 
conocimiento  general,  las  comunicaciones  relativas  a  Tratados  Internacionales 
Multilaterales en los que España es parte, que se han recibido en el Ministerio de 
Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación desde la publicación anterior (BOE n.º 
175, de 23 de julio de 2021) hasta el 5 de octubre de 2021.
A.  POLÍTICOS Y DIPLOMÁTICOS
A.A  Políticos.
– NITI(1) 20161025200.
(1)  NITI: Número Identificativo del Tratado Internacional en la base de datos de tratados internacionales 
del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación.
ACUERDO POR EL QUE SE CREA LA FUNDACIÓN INTERNACIONAL UE-ALC.
Santo Domingo, 25 de octubre de 2016. BOE: 11-05-2019, n.º 113
DINAMARCA.
14-07-2021 NOTIFICACIÓN.
13-08-2021 ENTRADA EN VIGOR.
A.B  Derechos Humanos.
– NITI 19481209200.
CONVENIO PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO.
París, 9 de diciembre de 1948. BOE: 8-02-1969, n.º 34.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  PARCIAL  DE  UNA  RESERVA 
REALIZADA EN SU ADHESIÓN.
RESERVA:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará,  oe.
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de  w.
relaciones de ningún otro tipo con él.» 963ww
– NITI 19501104200.
CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS
LIBERTADES FUNDAMENTALES.
Roma, 4 de noviembre de 1950. BOE: 10-10-1979, n.º 243; 30-06-1981, n.º 155; 
30-09-1986, n.º 234; 6-05-1999, n.º 108.
GEORGIA.
30-06-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desea informar de que la 
vigencia  de  las  medidas  legislativas  de  emergencia,  cuya  adopción  se  notificó 
anteriormente en la nota N24/18596, de 15 de julio de 2020, y en la ulterior nota N24/1, 
de 1 de enero de 2021, se ha prorrogado hasta el 1 de enero de 2022.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la COVID-19 sigue siendo 
considerable a escalas local y mundial, el 22 de junio de 2021, el Parlamento de Georgia 
resolvió prorrogar la vigencia de las medidas legislativas especiales de emergencia hasta 
el 1 de enero de 2022, decisión refrendada por la Presidenta de Georgia.
Por consiguiente, se comunica, por la presente, que Georgia mantiene la suspensión 
previamente notificada de determinadas obligaciones previstas en los artículos 5, 6, 8 
y 11 del Convenio, en los artículos 1 y 2 del Protocolo n.º 1 y en el artículo 2 del 
Protocolo  n.º  4  hasta  el  1  de  enero  de  2022.  Tal  y  como  se  ha  subrayado  en 
comunicaciones previas, la suspensión se aplica a dichas obligaciones tan solo en la 
medida en que resulte estrictamente necesario para hacer frente a las circunstancias 
provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa adjunta a la 
presente nota las traducciones no oficiales de las enmiendas a la Ley de Salud Pública y 
a la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia, de 22 de junio de 2021.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa informará a la 
Secretaria General del Consejo de Europa tan pronto como cese la vigencia de las 
medidas adoptadas.
Enlace a los anexos (inglés únicamente):
– Ley de Georgia-Enmiendas a la Ley de Salud Pública.
– Ley de Georgia-Enmiendas a la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia.»
– NITI 19540928200.
CONVENCIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE LOS APÁTRIDAS.
Nueva York, 28 de septiembre de 1954. BOE: 04-07-1997, N.º 159.
TOGO.
14-07-2021 ADHESIÓN.
12-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19610830200.
CONVENCIÓN PARA REDUCIR LOS CASOS DE APATRIDIA.
Nueva York, 30 de agosto de 1961. BOE: 13-11-2018. N.º 274. o
TOGO. 963ww
14-07-2021 ADHESIÓN.
12-10-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración:
DECLARACIÓN:
«… la República Togolesa, de conformidad con las disposiciones del párrafo 3 del 
artículo  8  de  la  Convención,  conserva  la  facultad  de  privar  a  una  persona  de  la 
nacionalidad togolesa, en aplicación de la legislación togolesa relativa a la nacionalidad 
togolesa, en particular por los siguientes motivos:
– Cuando la persona que haya adquirido la nacionalidad togolesa se haya conducido 
de una manera gravemente perjudicial para los intereses esenciales de Togo;
– cuando  la  persona  que  haya  adquirido  la  nacionalidad  togolesa  haya  sido 
condenada, con sentencia firme por una acción tipificada como delito por la Ley togolesa, 
a una pena de más de cinco años de prisión.»
– NITI 19660307200.
CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS 
DE DISCRIMINACIÓN RACIAL.
Nueva York, 7 de marzo de 1966. BOE: 17-05-1969, n.º 118.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  PARCIAL  DE  UNA  RESERVA 
REALIZADA EN SU ADHESIÓN.
RESERVA:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19661216201.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.
Nueva York, 16 de diciembre de 1966 BOE: 30-04-1977, n.º 103 y 21-06-2006, n.º 
147.
PERÚ.
4-06-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/80.
La Misión Permanente del Perú antes las Naciones Unidas presenta sus saludos a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, conforme al artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 
habida cuenta de la declaración que figura en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1, 
de 1 de marzo de 2017, tiene el honor de comunicar lo siguiente:
– El 27 de mayo de 2021, se promulgó el Decreto Supremo n.° 105-2021-PCM, por 
el que se prorrogaba por el plazo de treinta (30) días naturales, del martes 1 de junio 
al 30 de junio de 2021, el Estado de Emergencia Nacional declarado mediante Decreto 
Supremo n.° 184-2020-PCM, prorrogado por los Decretos Supremos n.° 201-2020-PCM,  es
n.° 008-2021-PCM, n.° 036-2021-PCM, n.° 058-2021-PCM y n.° 076-2021-PCM, debido  bo
a las graves circunstancias que afectan a la vida de las personas a consecuencia de la  963ww
edCjeOelr Vc–diI ocDDmio-u1 icdr9aie.lin olto,e s y l dalae p relrióbchrerorotsag dare  dldaeet ilv roeEsus ntaai ódlano   lyidb eed retEa mtdrá eynr gslaiet ons eceiganu  rNeidla actdeio rprnietaorls riqooun, eacdloeans ,se alang  risnauvdsioopslae bneisnlio dl aoedsl    OE-A-2021-16able en https://
artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
– El personal de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas Armadas velará por el 
irrestricto  cumplimiento  de  las  disposiciones  emitidas  en  el  marco  del  Estado  de 
Emergencia Nacional, conforme a la normativa vigente.
– El Estado de Emergencia se ha prorrogado para permitir que se sigan aplicando 
las medidas excepcionales debido a las graves circunstancias que afectan la vida de las 
personas a consecuencia de la COVID-19.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la oportunidad 
para  renovar  a  la  Sección  de  Tratados  de  la  Oficina  de  Asuntos  Jurídicos  de  la 
Secretaría de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración
Nueva York, 4 de junio de 2021.»
REPÚBLICA DOMINICANA.
9-06-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MPRD-ONU-NY-0771-2021.
Nueva York, 9 de junio de 2021.
Muy Señor mío:
En nombre del Gobierno de la República Dominicana, tengo el honor de informarle 
de que, el 26 de mayo de 2021, debido a la pandemia de la COVID-19 y por medio del 
Decreto n.º 345-21, según lo autorizado por el Congreso Nacional en la resolución n.º 
117-21 de 26 de mayo de 2021, conforme a la Constitución de la República Dominicana 
y a la Ley n.º 21-18 de 25 de mayo de 2018, que regula las distintas clases de estados 
de excepción, el Gobierno consideró necesario prorrogar el estado de excepción en el 
territorio nacional por un plazo de cuarenta y cinco días, a partir del 30 de mayo de 2021.
La presente notificación se realiza en aplicación del artículo 17 de la citada Ley n.º 
21-18, según el cual, declarado el estado de excepción, y si este prevé la suspensión de 
ciertas garantías, se informará inmediatamente a los demás Estados partes en los 
tratados internacionales de derechos humanos, debidamente ratificados, a que alude la 
presente Ley, a través del Secretario General de las Naciones Unidas y del Secretario 
General de la Organización de Estados Americanos, de las disposiciones legales cuya 
aplicación se ha dejado en suspenso y de las razones de tal suspensión. Una vez 
levantada la suspensión, se enviarán notificaciones equivalentes. Habida cuenta de los 
tratados de derechos humanos ratificados por la República Dominicana, al menos uno de 
los  derechos  fundamentales,  a  saber,  el  derecho  de  libre  circulación,  asociación  y 
reunión, se ha visto afectado por el mencionado estado de excepción.
Por tanto, me cumple informarle, a todos los efectos pertinentes, de que se han 
impuesto restricciones temporales a los siguientes derechos:
a)  Derecho  a  la  libre  circulación,  consagrado  en  el  artículo  12  del  Pacto  de 
Derechos Civiles y Políticos;
b)  derecho de asociación, consagrado en el artículo 22 del Pacto de Derechos 
Civiles y Políticos;
c)  derecho de reunión, consagrado en el artículo 21 del Pacto de Derechos Civiles 
y Políticos.
El poder ejecutivo, bajo la dirección del Excmo. Sr. Don Luis Abinader, Presidente de 
la República, en colaboración con los demás poderes del Estado, está haciendo todo lo  e.
posible para frenar la pandemia, y garantiza que el estado de excepción será lo más  w.b
breve posible. 963ww
L(feir mruaedgoo)  aJocesép tAe .e Bl ltaensctiomonio de mi más alta consideración.
Embajador, Representante Permanente.»
GEORGIA.
30-06-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.° 19/18004.
La  Misión  Permanente  de  Georgia  ante  Naciones  Unidas  saluda  al  Secretario 
General de la Organización, y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto internacional 
de derechos civiles y políticos, tiene el honor de comunicarle que se ha prorrogado hasta 
el 1 de enero de 2022 la aplicación de la legislación de emergencia a que se refieren la 
nota n.° 19/18571 de 15 de julio de 2020 y la nota n.° 19/34515 de 31 de diciembre 
de 2020.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la enfermedad del coronavirus 
de 2019 (COVID-19) sigue siendo considerable a escala local y mundial, el 22 de junio 
de  2021,  el  Parlamento  de  Georgia  resolvió  prorrogar  la  vigencia  de  las  medidas 
legislativas especiales de emergencia hasta el 1 de enero de 2022, decisión refrendada 
por la Presidenta de Georgia.
En consecuencia, Georgia mantiene hasta el 1 de enero de 2022 la suspensión, 
previamente notificadas, de determinadas obligaciones que le incumben en virtud de los 
artículos 9, 12, 14, 17 y 21 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Tal y 
como se ha subrayado en comunicaciones previas, la suspensión se aplica a dichas 
obligaciones tan solo en la medida en que resulte estrictamente necesario para hacer 
frente a las circunstancias provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Misión Permanente de Georgia ante Naciones Unidas adjunta a la presente nota 
las traducciones no oficiales de las modificaciones de la Ley georgiana de sanidad 
pública y del Código de Procedimiento Penal de Georgia el 22 de junio de 2021.
La Misión Permanente de Georgia informará oportunamente al Secretario General 
del levantamiento de las medidas mencionadas.
La Misión Permanente de Georgia aprovecha la ocasión para reiterar al Secretario 
General de la Organización la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 30 de junio de 2021.»
TRINIDAD Y TOBAGO.
30-06-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«Nota n.º 150.
La Misión Permanente de la República de Trinidad y Tobago ante Naciones Unidas 
saluda al Secretario General de la Organización y, refiriéndose al artículo 4 del Pacto 
internacional de derechos civiles y políticos, le comunica la siguiente información. El 15 
de mayo de 2021, convencida de que «la aparición de una pandemia de una enfermedad 
infecciosa  [enfermedad  por  coronavirus  de  2019  (COVID-19)]  ha  provocado  una 
emergencia  pública»,  la  Presidenta  de  Trinidad  y  Tobago  declaró,  mediante  la 
proclamación (LN n.º 141 de 2021), el estado de emergencia en el país, en aplicación de 
la Constitución trinitense (cap. 1:01).
El 24 de mayo de 2021, de conformidad con la Sección 10 de la Constitución, la 
Cámara  de  Representantes  aprobó  una  resolución  por  la  que  se  prorroga  dicha 
proclamación por un plazo de noventa días (90) (LN n.º 173, de 2021).
En cumplimiento del párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos  s
civiles y políticos, la Misión Permanente de la República de Trinidad y Tobago ante  oe.
Naciones Unidas comunica por la presente al Secretario General que, en consecuencia,  w.
ha  sido  necesario  suspender  ciertos  derechos  que  ampara  el  Pacto,  aprobando  el  963ww
Rpoesgtlearmioermnteon, ted eh a2 0si2d1o,  dseorborgea dpoo dpeorre se l eRxecgelpacmioennatole s(n .(ºL N2) , nd.ºe  124022,1 , dseo b2re0 2p1o),d eqruees 
excepcionales (L. N. n.º 176 de 2021), modificado por las Órdenes sobre poderes
excepcionales (LN n.º 177, de 2021 y LN n.º 178, de 2021) (órdenes por las que se 
modifica el horario de toque de queda).
El  mencionado  Reglamento  sobre  poderes  excepcionales  permite  la  siguiente 
suspensión de los derechos garantizados por el artículo 9 del Pacto (derecho a la 
libertad y la seguridad personales, y derecho a no ser sometido a detención o prisión 
arbitrarias):
i.  Apartado 8.1):
«Sin perjuicio de toda ley en contrario, un policía podrá arrestar sin orden previa a 
una persona razonablemente sospechosa de haber actuado, actuar o disponerse a 
actuar de manera perjudicial contra la salud, la seguridad o el orden públicos o de haber 
infringido, infringir o disponerse a infringir el presente Reglamento.»
Se han impuesto las siguientes restricciones a los desplazamientos y un toque de 
queda que suponen restricciones a la libertad de circulación, en virtud del Reglamento 
sobre poderes excepcionales (n.o 2), suspendiendo así la libertad de circulación de toda 
persona que se encuentre legalmente en el territorio del Estado, que salvaguarda el 
artículo 12 del Pacto.
i.  Apartado 4.1):
«Sin perjuicio de las suspensiones previstas en el subapartado 5, se prohíbe salir del 
domicilio  particular,  utilizar  vehículos  de  motor  y  embarcaciones  o  naves  en  los 
siguientes horarios:
a)  De las 21 horas a las 5 horas, de lunes a viernes;
b) de las 21 horas a las 5 horas, los sábados y domingos,
salvo autorización del comisario de policía o de cualquier otra persona u autoridad 
designada  por  éste  para  conceder  esa  autorización.  Toda  autorización  podrá  estar 
supeditada a condiciones, que se indicarán en la misma.»
La Orden sobre poderes excepcionales (modificación del horario de toque de queda) 
(n.o 2) modificó dicho horario a partir del domingo 6 de junio de 2021, de la manera 
siguiente:
«3.  El horario de toque de queda previsto por el Reglamento se modifica de la 
manera siguiente:
b)  apartado 4:
i)  De las 21 horas a las 5 horas, los lunes, martes, miércoles y jueves; y
ii)  de las 19 horas a las 5 horas, los viernes, sábados y domingos.»
ii.  Apartado 6.1):
«El  comisario  de  policía  o  cualquier  persona  designada  por  él  para  ello,  para 
garantizar la protección de la salud, la seguridad o el orden públicos, podrá:
b)  prohibir viajar a toda persona, salvo en virtud de un permiso concedido por el 
comisario o cualquier autoridad designada por él para ello, en su caso; y s
c)  obligar a toda persona a abandonar o a abstenerse de acudir a un lugar o una  e.
zona.» w.
suspEel nmsióenn cdioen alodso  daepreacrthaodso  s3a.l1va) gsuoabrrdea dpoosd eproers e le xacrteícpuclioo n2a1le sd epl ePrmacitteo  (ldae rseigcuhioe ndtee 
reunión pacífica):
i.  Apartado 3.1):
«Durante el estado de emergencia, se prohíben las siguientes actividades, todos los 
días, de las 5:01 horas hasta las 20:59 horas:
a)  Reunirse en un lugar público, salvo:
i)  Si la reunión se celebra con los fines a que se refiere el subapartado 10;
ii)  si no hay más de cinco personas presentes al mismo tiempo;
b)  Encontrarse en su lugar de trabajo, salvo en caso de los servicios a que se 
refiere  el  subapartado  10.  Toda  persona  que  pueda  teletrabajar  estará  obligada  a 
hacerlo;
c)  encontrarse en alguno de los lugares siguientes, con fines recreativos: playas, el 
mar, ríos, lagos, manantiales o cualquier otra superficie de agua, piscina pública, volcán 
o diapiro de barro;
d)  pilotar una embarcación de recreo o excursión o gestionar un club náutico;
e)  organizar veladas o fiestas públicas;
f)  abrir al público, en modalidad presencial, guarderías, escuelas infantiles o centros 
de enseñanza infantil públicos o privados;
g)  gestionar guarderías o escuelas maternas para la guarda y educación infantiles;
h)  explotar parques acuáticos o parques de atracciones;
i)  participar en grupo en deportes de contacto;
m)  participar en deportes de equipo;
n)  participar en deportes al aire libre o hacer deporte en lugares públicos; y
o)  gestionar  clubes  deportivos,  en  particular  de  ciclismo,  carreras,  marcha, 
natación, golf, tenis, fútbol, rugby o hockey,
salvo con autorización del Ministro.»
La Orden sobre poderes excepcionales (modificación del horario de toque de queda) 
(n.o 2) modificó el horario anterior a partir del domingo 6 de junio de 2021, de la manera 
siguiente:
«3.  Se modifica el horario de toque de queda previsto por el Reglamento de la 
manera siguiente:
a)  Apartado 3:
i)  De las 5:01 horas a las 20:59 horas, los lunes, martes, miércoles y jueves; y
ii)  de las 5.01 horas a las 18:59 horas, los viernes, sábados y domingos; y»
ii)  Apartado 5:
«Durante el estado de emergencia, las organizaciones religiosas y eclesiásticas no 
podrán celebrar actividades o servicios religiosos públicos todos los días desde las 5.01 
horas hasta las 20:59 horas, salvo para servicios funerarios y bodas en que no participen 
más de diez personas.»
iii)  Apartado 8:
«Los siguientes lugares estarán cerrados al público permanentemente: es
a)  clubes, según la definición de la Sección 2 de la Ley de Registro de Clubes; w.
b)  salones de baile y teatros con licencia expedida en virtud de la Ley de Teatros y  963ww
Salocn) ess daela Bs adiele ;cine con licencia expedida en virtud de la Ley de Salas de Cine;
en vdir)t uds adleo nlae sL edye d jeu eJguoe goo sd ey  Aappuueessttaass ;y agencias de apuestas con licencia expedida  BOE-A-cable e
e)  spas, peluquerías, salones de belleza, centros de estética y barberías;
f)  gimnasios y centros de entrenamiento físico; y
g)  ferreterías, incluidos los establecimientos de electricidad y fontanería,
salvo disposición en contrario del Ministro en virtud del subapartado 12.»
La Misión Permanente de Trinidad y Tobago ante Naciones Unidas aprovecha la 
ocasión para reiterar al Secretario General de la Organización la expresión de su más 
alta consideración.
Nueva York, 24 de junio de 2021».
PERÚ.
2-07-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/96.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos, y teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1, de 1 de marzo 
de 2017, tiene el honor de informarle de lo siguiente:
– El Decreto Supremo n.° 123-2021-PCM, publicado el 18 de junio de 2021, prorrogó 
por un plazo de treinta y un (31) días, del 1 de julio de 2021 al 31 de julio de 2021, el 
estado de emergencia nacional declarado mediante el Decreto Supremo n.° 184-2020-
PCM, prorrogado por los decretos supremos n.° 201-2020-PCM, n.° 008-2021-PCM, n.° 
036-2021-PCM, n.° 058-2021-PCM, n.° 076-2021-PCM y n.° 105-2021-PCM, por las 
graves circunstancias que afectan a la vida de la nación a consecuencia de la COVID-19.
– Durante el periodo de prórroga del estado de emergencia nacional, permanecen 
suspendidos  los  derechos  relativos  a  la  libertad  y  la  seguridad  personales,  la 
inviolabilidad  del  domicilio  y  la  libertad  de  reunión  y  de  circulación  en  el  territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de derechos civiles y 
políticos.
– La  Policía  Nacional  y  las  Fuerzas  Armadas  de  Perú  velarán  por  el  estricto 
cumplimiento de las disposiciones promulgadas en el marco del estado de emergencia 
nacional, de conformidad con la normativa en vigor.
– La prórroga del estado de emergencia se debe a la necesidad de seguir aplicando 
medidas de excepción debido a las graves circunstancias que afectan a la vida de las 
personas a consecuencia de la COVID-19.
– La Misión Permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de la 
Organización la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 2 de julio de 2021.»
ECUADOR.
29-07-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«Nota n.° 4-2-73/2021. e.e
La Misión Permanente del Ecuador ante Naciones Unidas saluda a la Secretaría de  963www.
lmEdaec e uOdEairadlg noaOtrne,r io zeD aneyc  cieóerlne ne t oyjel  aErt ciejceicnicuieoud  taedivdle o  h ldnooe.nsº   oG1pr4 oud0dae,ey  rhaienaqsf uo dqirelm,u cedala erlrlebea i ddcdoooe  ne afqli  euelresaet   aepldala o GnC ddooeebnm iseetixriantcu oecd piedóc eniCó  nldOa e eV RnlIaDe  lpa-R1ú ep9bpr loiúycvb aianl idc caeliaa,l     OE-A-2021-16able en https://
detección de las variantes Delta y Delta Plus K417N (AY.l).
El Decreto Ejecutivo n.o 140 prorroga el estado de excepción declarado mediante el 
Decreto Ejecutivo n.º 116 de 14 de julio de 2020, que entró en vigor en dicha fecha y 
expiró el 28 de junio de 2021. Se adjuntan los dos decretos al expediente presentado en 
la Secretaría. El estado de excepción así renovado permanecerá en vigor desde la 
medianoche del 29 de julio de 2021 hasta las 23.59 horas del 27 de agosto de 2021.
La Misión Permanente del Ecuador ante Naciones Unidas informa a la Secretaría de 
que los siguientes derechos consagrados en el Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos han quedado suspendidos mediante el Decreto Ejecutivo n.° 140: libertad de 
circulación (artículo 12, párrafos 1 y 3), libertad de reunión (artículo 21) e inviolabilidad 
del domicilio (artículo 17, párrafos 1 y 2).
En virtud del párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos, la Misión Permanente del Ecuador ruega al Secretario General que tenga a 
bien informar de la mencionada medida a los Estados Partes en dicho instrumento 
internacional.
La Misión Permanente del Ecuador aprovecha la ocasión para reiterar a la Secretaría 
de Naciones Unidas la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 29 de junio de 2021.»
PERÚ.
4-08-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/108.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Naciones Unidas y, de 
conformidad con el artículo 4 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos, y 
teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1 de 1 de marzo de 2017, 
tiene el honor de informarle de lo siguiente:
– El Decreto Supremo n.° 131-2021-PCM, publicado el 10 de julio de 2021, prorrogó 
por un plazo de treinta y un (31) días, del 1 de agosto de 2021 al 31 de agosto de 2021, 
el estado de emergencia nacional declarado mediante el Decreto Supremo n.° 184-2020-
PCM, prorrogado por los decretos supremos n.° 201-2020-PCM, n.° 008-2021-PCM, n.° 
036-2021-PCM, n.° 058-2021-PCM, n.° 076-2021-PCM, n.° 105-2021-PCM y 123-2021-
PCM, por las graves circunstancias que afectan a la vida de la nación a consecuencia de 
la COVID-19.
– Durante el periodo de prórroga del estado de emergencia nacional, permanecen 
suspendidos  los  derechos  relativos  a  la  libertad  y  la  seguridad  personales,  la 
inviolabilidad  del  domicilio  y  la  libertad  de  reunión  y  de  circulación  en  el  territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos.
– La  Policía  Nacional  y  las  Fuerzas  Armadas  de  Perú  velarán  por  el  estricto 
cumplimiento de las disposiciones promulgadas en el marco del estado de emergencia 
nacional, de conformidad con la normativa en vigor.
– La prórroga del estado de emergencia se debe a la necesidad de seguir aplicando 
medidas de excepción debido a las graves circunstancias que afectan a la vida de las 
personas a consecuencia de la COVID-19.
La Misión Permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para  oe.
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la  w.
Organización la expresión de su más alta consideración. 963ww
Nueva York, 4 de agosto de 2021.»
PERÚ.
25-08-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/114.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Naciones Unidas y, de 
conformidad con el artículo 4 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos, y 
teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1 de 1 de marzo de 2017, 
tiene el honor de informarle de lo siguiente:
– El Decreto Supremo n.° 149-2021-PCM, publicado el 22 de agosto de 2021, 
prorrogó por un plazo de treinta (30) días, a partir del 1 de septiembre de 2021, el estado 
de emergencia nacional declarado mediante el Decreto Supremo n.° 184-2020-PCM, 
prorrogado  por  los  decretos  supremos  n.°  201-2020-PCM,  n.°  008-2021-PCM,  n.° 
036-2021-PCM, n.° 058-2021-PCM, n.° 076-2021-PCM, n.° 105-2021-PCM,123-2021-
PCM y 131-2021-PCM, por las graves circunstancias que afectan a la vida de la nación a 
consecuencia de la COVID-19.
– Durante el periodo de prórroga del estado de emergencia nacional, permanecen 
suspendidos  los  derechos  relativos  a  la  libertad  y  la  seguridad  personales,  la 
inviolabilidad  del  domicilio  y  la  libertad  de  reunión  y  de  circulación  en  el  territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de derechos civiles y 
políticos.
– La  Policía  Nacional  y  las  Fuerzas  Armadas  de  Perú  velarán  por  el  estricto 
cumplimiento de las disposiciones promulgadas en el marco del estado de emergencia 
nacional, de conformidad con la normativa en vigor.
– La prórroga del estado de emergencia se debe a la necesidad de seguir aplicando 
medidas de excepción debido a las graves circunstancias que afectan a la vida de las 
personas a consecuencia de la COVID-19.
La Misión Permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la 
Organización la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 25 de agosto de 2021.»
– NITI 19841210200.
CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, 
INHUMANOS O DEGRADANTES.
Nueva York, 10 de diciembre de 1984. BOE: 9-11-1987, n.º 268.
SUDÁN.
10-08-2021 RATIFICACIÓN.
9-09-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración:
DECLARACIÓN:
«… El Gobierno de la República de Sudán, de conformidad con el párrafo segundo  es
del artículo 30 no se considera obligado por las disposiciones del párrafo primero del  o
artículo 30 de esta Convención.» 963www.
– NITI 20061213200.
DISCCAOPNAVCEINDCAIDÓ.N  SOBRE  LOS  DERECHOS  DE  LAS  PERSONAS  CON
Nueva York, 13 de diciembre de 2006. BOE: 21-04-2008, n.º 96.
UZBEKISTÁN.
28-06-2021 RATIFICACIÓN.
28-07-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración y reserva:
DECLARACIÓN:
«La República de Uzbekistán reconoce que las personas con discapacidad tienen 
capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás en todos los aspectos de la 
vida.
La  República  de  Uzbekistán  entiende  que  la  Convención  permite  adoptar  las 
medidas pertinentes para proporcionar dar acceso a las personas con discapacidad a 
acuerdos relacionados con el apoyo y la representación en la toma de decisiones, 
incluida la restricción de la capacidad jurídica activa de dichas personas, cuando las 
circunstancias lo justifiquen, y de conformidad con la Ley.»
RESERVA:
«En la medida en que se puede interpretar que el artículo 12 impone la eliminación 
de  los  acuerdos  relacionados  con  la  representación  en  la  toma  de  decisiones,  la 
República de Uzbekistán se reserva el derecho a seguir utilizándolos para las personas 
con discapacidad cuando las circunstancias lo justifiquen y sin perjuicio de las garantías 
adecuadas y efectivas.»
BOTSWANA.
12-07-2021 ADHESIÓN.
11-08-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20061213201.
PROTOCOLO FACULTATIVO A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE 
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
Nueva York 13, de diciembre de 2006. BOE: 22-04-2008, N.º 97.
REPÚBLICA CHECA.
24-08-2021 RATIFICACIÓN.
23-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20061220200.
CONVENCIÓN  INTERNACIONAL  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  TODAS  LAS 
PERSONAS CONTRA LAS DESAPARICIONES FORZADAS.
Nueva York, 20 de diciembre de 2006. BOE: 18-02-2011, n.º 42.
PAÍSES BAJOS.
9-06-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN. e.
OBJECIÓN: 963ww
rese«rEval  Gfoorbmieurlnaod ad epl oRr eeinl o Gdoeb ielorsn oP adíesle sS uBlatajonsa toh a deex aOmmináand oa lc oanr tídceutloe ni3m3i endteo  llaa 
Convención  Internacional  para  la  protección  de  todas  las  personas  contra  las
desapariciones forzadas, con motivo de su adhesión a dicho instrumento, el 12 de junio 
de 2020.
La competencia del Comité contra la Desaparición Forzada en virtud del artículo 33, 
a diferencia de su competencia con arreglo a los artículos 31 y 32, no está supeditada al 
reconocimiento general de los distintos Estados Partes. Una visita realizada conforme al 
artículo 33 requiere la consulta previa con el Estado Parte interesado y la notificación por 
escrito (párrafos 1 y 2); además, tras la solicitud motivada de un Estado Parte, el Comité 
podrá  decidir  postergar  o  cancelar  la  visita  (párrafo  3).  Así  pues,  el  artículo  33 
únicamente hace referencia a las visitas y a la participación del Estado Parte interesado 
en cada caso concreto. La competencia del Comité en virtud del artículo 33 no puede 
excluirse por principio.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos considera que una exclusión general de la 
competencia del Comité con arreglo al artículo 33 de la Convención, tal como se expresa 
en la reserva del Sultanato de Omán, supone una restricción indebida de la competencia 
del Comité en virtud de la Convención. Tal reserva limita de forma unilateral el alcance 
de  dicho  instrumento,  contradiciendo  su  objeto  y  fin,  a  saber,  el  de  impedir  las 
desapariciones forzadas y combatir la impunidad del delito de desaparición forzada, y 
limita  el  poder  que  el  artículo  33  otorga  al  Comité  de  comprobar  a  tal  efecto  la 
información fidedigna sobre violaciones graves de la Convención.
El Gobierno del Reino de los Países Bajos recuerda que, de conformidad con el 
Derecho Internacional consuetudinario, recogido en el apartado (c) del artículo 19 de la 
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no son admisibles las reservas 
que sean incompatibles con el objeto y el fin de un convenio.
En consecuencia, el Gobierno del Reino de los Países Bajos formula una objeción a 
la reserva del Sultanato de Omán relativa al artículo 33 de la Convención Internacional 
para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. Dicha 
objeción no será obstáculo para la entrada en vigor de la Convención entre el Reino de 
los Países Bajos y el Sultanato de Omán.»
SUIZA.
11-06-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Consejo  Federal  Suizo  ha  examinado  la  primera  reserva  formulada  por  el 
Sultanato de Omán en el momento de su adhesión a la Convención Internacional para la 
protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, de 20 de diciembre 
de 2006, que reza como sigue: «En primer lugar, el Gobierno del Sultanato de Omán no 
reconoce la competencia del Comité en los casos de desapariciones forzadas previstos 
en el artículo 33 de la citada Convención».
El Consejo Federal Suizo recuerda que la competencia del Comité con arreglo al 
artículo 33 de la Convención tiene carácter vinculante y no requiere el reconocimiento 
previo por los Estados Partes. El Consejo Federal Suizo considera que la reserva 
formulada por el Sultanato de Omán, que tiene por efecto excluir con carácter general 
cualquier visita a Omán por el Comité en caso de violaciones graves de la Convención 
sustentadas en información fidedigna, vulnera uno de los elementos fundamentales de 
ese instrumento, necesario para su equilibrio general, hasta el punto de poner en riesgo 
su propia razón de ser. En consecuencia, la reserva formulada por el Sultanato de Omán  e.
es incompatible con el objeto y el fin de la Convención. w.
Redunda en interés común de los Estados que los instrumentos a los que han optado  963ww
fpinoar liaddahde, ryir sqeu es eloasn E rsetsapdeotsa deossté np odri stpoudeasst olas sa  Pcuamrtepsli re snu slo o bqluigea creiosnpeesc tdae raiv saud aosb djeet olo sy 
tratados.
Así pues, el Consejo Federal Suizo presenta una objeción a la reserva formulada por 
el Sultanato de Omán. Dicha objeción no será obstáculo para la entrada en vigor de la 
totalidad de la Convención entre Suiza y el Sultanato de Omán.»
PORTUGAL.
14-06-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno portugués ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de 
Omán  el  12  de  junio  de  2020  en  relación  con  el  artículo  33  de  la  Convención 
internacional  para  la  protección  de  todas  las  personas  contra  las  desapariciones 
forzadas, de 20 de diciembre de 2006 (en adelante «la Convención»).
En primer lugar, el Gobierno portugués quiere destacar que una reserva por la que 
un  Estado  Parte  excluya  por  principio  toda  posibilidad  de  que  el  Comité  contra  la 
desaparición  forzada  (en  adelante,  "el  Comité")  actúe  en  virtud  del  artículo  33  es 
contraria a la interpretación sistemática que se realiza de la Convención.
En los artículos 31 y 32 de la Convención, se especifican los casos en que los 
Estados podrán declarar que reconocen de manera general la competencia del Comité 
en alguna cuestión concreta. Por el contrario, la posibilidad de que el Comité actúe en 
virtud del artículo 33 de la Convención no está supeditada al reconocimiento de la 
competencia del Comité, sino que, por el contrario, se aprecia en cada caso concreto.
El artículo 33 define el procedimiento que habrá de seguir el Comité cuando reciba 
información  fidedigna  que  revele  la  violación  grave  de  las  disposiciones  de  la 
Convención por un Estado Parte, para que pueda efectuar una vista al Estado Parte en 
cuestión,  cumpliendo  ciertas  condiciones,  y  para  comunicar  sus  observaciones  y 
recomendaciones. El Comité solo podrá efectuar dicha visita si se cumplen todas las 
condiciones previstas en el artículo 33:
i.  El Comité deberá recibir información fidedigna que revele violaciones graves de 
las disposiciones de la Convención por un Estado Parte.
ii.  El Comité deberá consultar a dicho Estado Parte sobre la información recibida.
iii. Sólo entonces, si así lo decidiera, el Comité podrá solicitar a uno o varios de sus 
miembros que efectúen una visita y que le informen sin demora (en otras palabras, el 
Comité no está obligado a efectuar una visita).
iv.  Para que se pueda producir la visita, el Estado Parte deberá otorgar su acuerdo, 
y el Comité deberá haberle informado previamente, por escrito, de su intención de 
efectuar dicha visita, señalando la composición de la delegación y el objeto de la visita. 
El Comité y el Estado Parte en cuestión definirán las condiciones de la visita.
En consecuencia, incluso en los casos en que el Estado Parte hubiera declarado que 
acepta la competencia del Comité en virtud del artículo 31 o del artículo 32, la actuación 
del Comité en virtud del artículo 33 queda supeditada a las mencionadas condiciones, 
incluido el consentimiento expreso del Estado Parte en cuestión.
El Gobierno portugués recuerda además que, en virtud del derecho internacional 
consuetudinario, tal como se recoge en apartado c) del artículo 19 de la Convención de 
Viena sobre el derecho de los tratados, se prohíbe cualquier reserva incompatible con el 
objeto y el fin del tratado. es
La posibilidad que se le otorga al Comité para actuar en virtud del artículo 33 es un  o
mecanismo  esencial  para  la  protección  de  las  personas  contra  las  desapariciones  963ww
sNfoeorgz uaEsidólm alooiseb ,nj ienttopdo ui icmeya spen ol  crfltaoiansnn  sdtetdeit.i urueynce t,tr ricaeetansd  ope rld inemcbipeaanrcl eoes n tdeyen  dloelasr  sgeCr aodnnedvsedenes c uioónbn jp,e utiunvnoto s  dpderoe cvl eistdrtaaimt afiudenonc,t oio snindaoel:    OE-A-2021-16able en https://
también todos los mecanismos y todos los procedimientos establecidos para que se 
puedan alcanzar dichos objetivos.
El objeto y el fin de la Convención es la protección de todas las personas contra las 
desapariciones forzadas y prevé para ello mecanismos y procedimientos, entre ellos, la 
capacidad del Comité para actuar en virtud del artículo 33, cuyo objetivo es mitigar las 
violaciones de los derechos y libertades que salvaguarda.
Así, toda reserva en la que un Estado Parte excluya por principio toda posibilidad de 
que el Comité actúe en virtud del artículo 33 es incompatible con el objeto y el fin de la 
Convención.
El artículo 33 establece un procedimiento de seguimiento (no obligatorio) que el 
Comité  puede  decidir  aplicar  en  los  casos  en  que  se  ponga  en  su  conocimiento 
información fidedigna de violaciones graves de la Convención. Este procedimiento prevé 
visitas al Estado Parte en cuestión, realizadas por uno o varios miembros del Comité, 
autorizándose cada visita caso por caso. Si se acaba efectuando la visita, el Comité 
comunicará sus observaciones y recomendaciones como resultado de la visita.
A este respecto, el Gobierno portugués considera que la mencionada reserva, al 
excluir por principio toda posibilidad de que actúe el Comité en virtud del artículo 33 de la 
Convención,  es  inaceptable  porque  es  incompatible  con  el  objeto  y  el  fin  de  la 
Convención.
Por estos motivos, el Gobierno de la República Portuguesa formula una objeción a la 
mencionada reserva.
Esta objeción no impide la entrada en vigor de la Convención entre la República 
Portuguesa y el Sultanato de Omán.
28 de junio de 2021.»
BÉLGICA.
14-06-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El  Reino  de  Bélgica  ha  examinado  atentamente  la  reserva  formulada  por  el 
Sultanato de Omán el 12 de junio de 2020 relativa al artículo 33 de la Convención 
internacional  para  la  protección  de  todas  las  personas  contra  las  desapariciones 
forzadas, hecha en Nueva New York, el 20 de diciembre de 2006 (en adelante, "la 
Convención").
El Reino de Bélgica observa que la reserva tiene por objetivo excluir todas las visitas 
del Comité contra la desaparición forzada (en adelante, «el Comité») en aplicación del 
artículo 33. Ahora bien, las visitas que tenga intención de realizar el Comité en virtud del 
artículo 33 de la Convención no estarán supeditadas al reconocimiento previo de su 
competencia por el Estado en cuestión. En virtud del artículo 33, el Comité tiene la 
potestad de examinar la información fidedigna que reciba sobre violaciones graves de las 
disposiciones de la Convención por un Estado Parte. Los párrafos 2 y 4 especifican que 
el  Comité  podrá  aplicar  las  medidas  previstas  en  el  párrafo  1  únicamente  con  el 
consentimiento del Estado Parte en cuestión. Aunque los Estados Parte puedan solicitar 
que se postergue o se cancele la visita, no pueden excluir por ello toda visita del Comité 
en virtud del artículo 33.
Las visitas del Comité, tal como están previstas en el artículo 33, forman parte  e.e
integrante de sistema que establece la Convención y constituyen un elemento esencial  b
de su aplicación. Al no reconocer la competencia que confiere al Comité el artículo 33, el  963ww
Slau Cltaonnaveton cdieó nO.mán limita indebidamente la competencia del Comité, que es inherente a
de lEa l CRoeninvoe ndceió Bn.é lRgieccau ecordnas idqeurea,  peune vsi rqtuude  ddeicl haar tríecuselor v1a9 e dse c olan tCraorniav eanl coióbnje tdoe y  Vaiel nfian 
sobre el derecho de los tratados, un Estado no podrá formular una reserva incompatible 
con el objeto y el fin del tratado.
En consecuencia, el Reino de Bélgica formula una objeción a la mencionada reserva 
del Sultanato de Omán a la Convención internacional para la protección de todas las 
personas contra las desapariciones forzadas. Esta objeción no impide la entrada en vigor 
de la Convención entre Bélgica y Omán.»
FRANCIA.
15-05-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«… el Gobierno de la República Francesa ha examinado atentamente la reserva 
formulada por el Sultanato de Omán en el momento de su adhesión a la Convención 
internacional  para  la  protección  de  todas  las  personas  contra  las  desapariciones 
forzadas, según la cual "Gobierno del Sultanato de Omán no reconoce la competencia 
del Comité en los casos de desapariciones forzadas prevista en el artículo 33 de la 
mencionada Convención".
El objeto y el fin de la Convención es la prevención de las desapariciones forzadas y 
la lucha contra la impunidad del delito de desaparición forzada. El artículo 26 de la 
Convención crea el Comité contra la desaparición forzada, integrado por diez expertos, 
elegidos por los Estados Parte, para que aplique las disposiciones de la Convención. El 
Comité constituye un mecanismo esencial de la Convención.
La reserva formulada por el Sultanato de Omán se refiere pues a una función 
esencial del Comité en la prevención y la lucha contra la impunidad del delito de 
desaparición forzada, que resulta ser, además, una función con objetivos operativos 
concretos. Además, el Estado Parte que el Comité prevea visitar mantiene la posibilidad 
de solicitar al Comité que postergue o cancele la visita. No hay pues fundamentos para 
rechazar, con dicha reserva, un mecanismo de cooperación destinado a aplicar los 
objetivos de la Convención.
El Gobierno de la República Francesa quiere destacar que el derecho internacional 
consuetudinario, tal como se recoge en la Convención de Viena sobre el derecho de los 
tratados de 23 de mayo de 1969, prohíbe cualquier reserva incompatible con el objeto y 
el fin del tratado.
En consecuencia, el Gobierno de la República Francesa formula una objeción a la 
reserva  formulada  por  el  Sultanato  de  Omán.  La  presente  objeción  no  impide  sin 
embargo la entrada en vigor de la Convención entre la República Francesa y el Sultanato 
de Omán.»
SUDÁN.
10-08-2021 ADHESIÓN.
9-09-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración:
DECLARACIÓN:
«… El Gobierno de la República de Sudán, de conformidad con el párrafo segundo 
del artículo 42 no se considera obligado por las disposiciones del párrafo primero del 
artículo 42 de esta Convención. e.
A.C  Diplomáticos y Consulares. 963ww
– NITI 19460213200.
UNICDOASN.VENCIÓN  SOBRE  PRIVILEGIOS  E  INMUNIDADES  DE  LAS  NACIONES  BOE-A-cable e
Nueva York, 13 de febrero de 1946. BOE: 17-10-1974.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19471121200.
CONVENCIÓN SOBRE PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DE LOS ORGANISMOS 
ESPECIALIZADOS.
Nueva York, 21 de noviembre de 1947 BOE: 25-11-1974, n.º 282.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19610418200.
CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE RELACIONES DIPLOMÁTICAS.
Viena, 18 de abril de 1961. BOE: 24-01-1968, n.º 21.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  PARCIAL  DE  UNA  RESERVA 
REALIZADA EN SU ADHESIÓN.
RESERVA:
«La aprobación de la presente Convención no constituye el reconocimiento de Israel 
ni supondrá la celebración con él de ninguna transacción requerida por la referida 
Convención.»
– NITI 19630424200.
CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES.
Viena, 24 de abril de 1963. BOE: 6-03-1970, n.º 56.
BARÉIN. e.e
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU  963ww
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
C.  CULTURALES Y CIENTÍFICOS
C.A  Culturales.
– NITI 20160703201.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  UN  PLANTEAMIENTO 
INTEGRADO DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y ATENCIÓN EN LOS PARTIDOS DE 
FÚTBOL Y OTROS ACONTECIMIENTOS DEPORTIVOS.
Saint-Denis, 03 de julio de 2016. BOE: 19-10-2019, n.º 252.
AUSTRIA.
3-08-2021 RATIFICACIÓN.
1-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
D.  SOCIALES
D.A  Salud.
– NITI 19710221200.
CONVENIO SOBRE SUSTANCIAS SICOTRÓPICAS.
Viena, 21 de febrero de 1971. BOE: 10-09-1976, n.º 218 Y 13-10-1976, n.º 246.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19881220200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO DE 
ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS.
Viena, 20 de diciembre de 1988. BOE: 10-11-1990, n.º 270.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU  e.e
RATIFICACIÓN. b
D«AEsCimLAisRmAoC, IlÓa Nra:tificación por parte del Estado de Baréin de la referida Convención
rneola cimiopnleicsa rdáe,  neinng úmno odtor oa tligpuon coo,n  eél l.»reconocimiento de Israel ni el establecimiento de  BOE-A-cable e
D.B  Tráfico de personas.
– NITI 19560907200
CONVENCIÓN SUPLEMENTARIA SOBRE LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD, LA 
TRATA  DE  ESCLAVOS  Y  LAS  INSTITUCIONES  Y  PRÁCTICAS  ANÁLOGAS  A  LA 
ESCLAVITUD.
Ginebra, 07 de septiembre de 1956. BOE: 29-12-1967, n.º 331.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE UNA RESERVA REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
RESERVA:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
D.D  Medio Ambiente.
– NITI 19850322200.
CONVENIO DE VIENA PARA LA PROTECCIÓN DE LA CAPA DE OZONO.
Viena, 22 de marzo de 1985. BOE: 16-11-1988, n.º 275.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin a la referida Convención no implicará, 
en  modo  alguno,  el  reconocimiento  de  Israel  ni  dará  lugar  al  establecimiento  de 
relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19870916200.
PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA 
CAPA DE OZONO.
Montreal, 16 de septiembre de 1987. BOE: 17-03-1989, n.º 65 y 28-02-1990, n.º 51.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La adhesión por parte del Estado de Baréin al referido Protocolo no implicará, en  e.e
modo alguno, el reconocimiento de Israel ni dará lugar al establecimiento de relaciones  b
de ningún otro tipo con él.» 963ww
– NITI 19900629200.
ENMIENDA AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS
QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO. Bc
Londres, 29 de junio de 1990. BOE: 14-07-1992, n.º 168.
BARÉIN.
8-07-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE DECLARACIÓN REALIZADA EN SU 
ACEPTACIÓN.
DECLARACIÓN:
«La  aceptación  por  parte  del  Estado  de  Baréin  de  las  referidas  enmiendas  no 
implicará, en modo alguno, el reconocimiento de Israel ni dará lugar al establecimiento 
de relaciones de ningún otro tipo con él.»
– NITI 19911004200.
PROTOCOLO  AL  TRATADO  ANTÁRTICO  SOBRE  PROTECCIÓN  DEL  MEDIO 
AMBIENTE.
Madrid, 4 de octubre de 1991. BOE: 18-02-1998, n.º 42.
AUSTRIA.
27-07-2021 RATIFICACIÓN.
26-08-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19920317201.
CONVENIO  SOBRE  LA  PROTECCIÓN  Y  UTILIZACIÓN  DE  LOS  CURSOS  DE 
AGUA TRANSFRONTERIZOS Y DE LOS LAGOS INTERNACIONALES.
Helsinki, 17 de marzo de 1992. BOE: 04-04-2000, n.º 81.
TOGO.
28-09-2021 ADHESIÓN.
27-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20031128201.
ENMIENDAS  A  LOS  ARTÍCULOS  25  Y  26  DEL  CONVENIO  SOBRE  LA 
PROTECCIÓN Y UTILIZACIÓN DE LOS CURSOS DE AGUA TRANSFRONTERIZOS Y 
DE LOS LAGOS INTERNACIONALES.
Madrid, 28 de noviembre de 2003. BOE: 10-12-2012, n.º 296.
TOGO.
28-09-2021 ACEPTACIÓN.
27-12-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20101029200.
PROTOCOLO DE NAGOYA SOBRE ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS Y 
PARTICIPACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA EN LOS BENEFICIOS QUE SE DERIVEN DE  s
SU UTILIZACIÓN AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA. e.
Nagoya, 29 de octubre de 2010. BOE: 20-08-2014, n.º 202 y 9-10-2014, n.º 245. 963ww
TÚNEZ.
27-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-11-2021 ENTRADA EN VIGOR. Bc
D.E  Sociales.
– NITI 19611018200.
CARTA SOCIAL EUROPEA.
Turín, 18 de octubre de 1961. BOE: 26-06-1980, n.º 153 y 11-08-1980, n.º 192.
REINO UNIDO.
23-07-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN SOBRE LA DENUNCIA PARCIAL A 
LA ACEPTACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 18.
26-02-2022 EFECTOS.
DECLARACIÓN:
«De conformidad con el párrafo 2 del artículo 37 de la Carta, el Reino Unido de Gran 
Bretaña e Irlanda del Norte denuncia la aceptación del párrafo 2 del artículo 18 de la 
Carta, con efecto a partir del 26 de febrero de 2022.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 37 de la Carta, el Reino Unido de Gran 
Bretaña e Irlanda del Norte declara que la denuncia de la aceptación del párrafo 2 del 
artículo 18 de la Carta se extiende a la isla de Man.»
E.  JURÍDICOS
E.C  Derecho Civil e Internacional Privado.
– NITI 19500925200.
PROTOCOLO RELATIVO A LA COMISIÓN INTERNACIONAL DEL ESTADO CIVIL 
(CIEC).
Berna, 25 de septiembre de 1950. BOE: 14-05-1976.
GRECIA.
30-06-2021 DENUNCIA.
30-12-2021 EFECTOS.
– NITI 19511031200.
ESTATUTO DE LA CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL 
PRIVADO, HECHO EN LA HAYA EL 31 DE OCTUBRE DE 1951, ENMENDADO EL 30 
DE JUNIO DE 2005.
La Haya, 31 de octubre de 1951. BOE: 12-04-1956; 30-03-2012, n.º 77.
HONDURAS.
9-09-2021 ACEPTACIÓN.
9-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19520925200.
PROTOCOLO  ADICIONAL  AL  PROTOCOLO  RELATIVO  A  LA  COMISIÓN  bo
INTERNACIONAL DEL ESTADO CIVIL. 963ww
Luxemburgo, 25 de septiembre de 1952. BOE: 14-05-1976.
GRECIA.
30-06-2021 DENUNCIA.
30-12-2021 EFECTOS.
– NITI 19611005200.
CONVENIO  SUPRIMIENDO  LA  EXIGENCIA  DE  LEGALIZACIÓN  DE  LOS 
DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS.
La Haya, 05 de octubre de 1961. BOE: 25-09-1978, n.º 229 y 17-10-1978.
SINGAPUR.
18-01-2021 ADHESIÓN.
19-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
SINGAPUR.
18-01-2021 NOTIFICACIÓN DE AUTORIDAD.
Autoridad competente.
«Academia de derecho de Singapur.»
POLONIA.
10-08-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«La República de Polonia toma nota de la declaración depositada por Ucrania el 16 
de octubre de 2015, relativa a la aplicación del Convenio, de 5 de octubre de 1961, por el 
que se suprime la legalización para los documentos públicos extranjeros, así como de la 
declaración depositada por la Federación de Rusia el 19 de julio de 2016, relativa a la 
declaración de Ucrania.
En lo que se refiere a la declaración de la Federación de Rusia, la República de 
Polonia declara, de acuerdo con el deber de no reconocer como lícita una situación 
creada por una violación grave de una obligación derivada de una norma imperativa de 
derecho  internacional  general  y,  en  la  línea  de  las  conclusiones  adoptadas  por  el 
Consejo Europeo los días 20 y 21 de marzo de 2014, no reconoce el referéndum ilegal 
en Crimea ni la anexión ilegal de la República Autónoma de Crimea ni la de la ciudad de 
Sebastopol a la Federación de Rusia.
En cuanto al alcance territorial del mencionado Convenio, la República de Polonia 
considera pues que éste sigue siendo aplicable, en principio, a la República Autónoma 
de Crimea y a la ciudad de Sebastopol, como partes del territorio ucraniano.
La República de Polonia, por otra parte, toma nota también de la declaración de 
Ucrania  en  la  que  indica  que  la  República  Autónoma  de  Crimea  y  la  ciudad  de 
Sebastopol,  así  como  ciertos  distritos  de  los  oblast  de  Donetsk  y  Luhansk  están 
temporalmente fuera de su control, y que el respeto y la aplicación de sus obligaciones 
en  virtud  del  Convenio  mencionado  están  limitados  en  dichas  zonas  y  no  están 
garantizados, y que únicamente el Gobierno de Ucrania determinará el procedimiento de 
comunicación pertinente.
En consecuencia de lo anterior, la República de Polonia declara que no realizará 
ninguna comunicación directa ni interactuará con las actuales autoridades fácticas de la  es
República Autónoma de Crimea ni de la ciudad de Sebastopol, ni de ciertos distritos de  o
los "oblast" ucranianos de Donetsk y Luhansk, que no aceptará ningún documento ni  963www.
Cndieon nglavu enFnaei dose omrlaieccniitócunido  nddaeimd Roau ncsaoiann,t  elyas sq  daueue t dosoircildhoaa ddsie aaslou cgteoanrriátdr aaadle leoss su  nfciinr aetrnsai andnseaml sri.te»idsapse top oyr  lala sa paliuctaocriiódna ddeesl   OE-A-2021-16able en https://
– NITI 19651115200.
CONVENIO RELATIVO A LA NOTIFICACIÓN Y TRASLADO EN EL EXTRANJERO 
DE  DOCUMENTOS  JUDICIALES  Y  EXTRAJUDICIALES  EN  MATERIA  CIVIL  Y 
COMERCIAL.
La Haya, 15 de noviembre de 1965. BOE: 25-08-1987, n.º 203 y 13-04-1989.
ISRAEL.
16-08-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«De conformidad con las disposiciones del artículo 21 del Convenio, el Gobierno de 
Israel notifica por la presente su oposición al uso de las vías de remisión previstas en el 
artículo 10(a) del Convenio, en lo que se refiere a los documentos dirigidos al Estado de 
Israel, incluso a sus subdivisiones políticas, agencias, autoridades y organismos, y a los 
representantes o agentes que actúen por cuenta del Gobierno israelí. De conformidad 
con las disposiciones del Convenio, la notificación o el traslado de dichos documentos se 
realizará a través de la Dirección de la Administración Judicial.»
– NITI 19801025200.
CONVENIO  SOBRE  LOS  ASPECTOS  CIVILES  DE  LA  SUSTRACCIÓN 
INTERNACIONAL DE MENORES.
La Haya, 25 de octubre de 1980. BOE: 24-08-1987, n.º 202; 30-06-1989.
CROACIA.
8-07-2021 DECLARACIÓN DE AUTORIDADES.
Autoridad central (modificación):
Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social
– NITI 19930529200.
CONVENIO SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES Y LA COOPERACIÓN 
EN MATERIA DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL.
La Haya, 29-05-1993. BOE: 1-08-1995, n.º 182.
CROACIA.
8-07-2021 DECLARACIÓN DE AUTORIDADES.
Autoridad central de conformidad con el artículo 6 (modificación):
Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social.
Autoridad competente de conformidad con el artículo 23 (modificación):
Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social. e.e
AUSTRALIA. 963ww
29-07-2021 DECLARACIÓN DE AUTORIDADES.
confAourmtoirdidaadd c ocne netl raarl tícduel oc 2o3n fpoarmrai deal de sctaodno  edle  aQrutíeceunlos la6n dy  (mAuotdoifriicdaacdi ónco):mpetente  de
Ministro de Justicia Infantil y Juvenil.
Ministerio  de  Seguridad  Infantil,  Justicia  Juvenil  y  Asuntos  Multiculturales  de 
Queensland.
Autoridad  central  de  conformidad  con  el  artículo  6  y  Autoridad  competente  de 
conformidad con el artículo 23 para el estado de Tasmania (modificación):
Gerente estatal, Atención fuera del hogar, Adopciones y servicios de permanencia, 
Departamento de Comunidades de Tasmania.
– NITI 19961019200.
CONVENIO  DE  LA  HAYA  DE  19  DE  OCTUBRE  DE  1996  RELATIVO  A  LA 
COMPETENCIA, LA LEY APLICABLE, EL RECONOCIMIENTO, LA EJECUCIÓN Y LA 
COOPERACIÓN EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PARENTAL Y DE MEDIDAS 
DE PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS.
La Haya, 19 de octubre de 1996. BOE: 2-12-2010, n.º 291.
CROACIA.
8-07-2021 DECLARACIÓN DE AUTORIDADES.
Autoridad central (modificación):
Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social.
– NITI 20071123201.
CONVENIO SOBRE EL COBRO INTERNACIONAL DE ALIMENTOS PARA LOS 
NIÑOS Y OTROS MIEMBROS DE LA FAMILIA.
La Haya, 23 de noviembre d 2007. DOCE: L 192 de 22-07-2011.
NUEVA ZELANDA.
23-07-2021 RATIFICACIÓN.
1-11-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones y reserva:
DECLARACIONES Y RESERVA:
«El Gobierno de Nueva Zelanda declara, en virtud de los artículos 63 y 2(3) del 
Convenio,  que  extenderá  la  aplicación  de  todo  el  Convenio  a  las  obligaciones 
alimenticias derivadas de relaciones de matrimonio, independientemente de la existencia 
o no de obligaciones alimenticias derivadas de una relación paterno-filial, como se prevé 
en el artículo 2(1);
el Gobierno de Nueva Zelanda declara, en virtud de los artículos 63 y 30(7) del 
Convenio, que las solicitudes de reconocimiento y ejecución de acuerdos en materia de 
alimentos sólo se podrán presentar a través de la autoridad central neozelandesa;
el  Gobierno  de  Nueva  Zelanda  declara  que,  de  conformidad  con  el  estatuto 
constitucional  de  Tokelau,  y  teniendo  en  cuenta  su  compromiso  de  favorecer  su 
autonomía mediante un acto de autodeterminación en virtud de la Carta de Naciones 
Unidas, sólo se aplicará a Tokelau cuando el Gobierno neozelandés haya depositado  es
una  declaración  al  efecto  ante  el  depositario,  tras  la  oportuna  consulta  con  dicho  bo
territorio. 963ww
cauertitnlíicztEruaallc ol iGósd neo6  bd2oiee trrlyo n f orE4a s4ndt(cae3éd )s oN d eucenoel  nvlCaatrs oa nZtcaveonelmatnenui,od n:sa ica Ealvflco oiro Gmqnouuebelsai  e éernlsnatot er e sds igseeuu  hi Neaanuuytetaeov  raoird peaZusdeee slracvtoena nd ataer  anlasl   eyvu  itrloiatliupz doaa nuceidtóo enr ai d dlaoleadsl     OE-A-2021-16able en https://
inglés.»
E.D  Derecho Penal y Procesal.
– NITI 19571213202.
CONVENIO EUROPEO DE EXTRADICIÓN.
París 13 de diciembre de 1957. BOE: 8-06-1982, N.º 136.
FRANCIA.
10-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«En sustitución de la declaración que figura en el instrumento de ratificación [del 
Convenio Europeo de Extradición] depositado el 10 de febrero de 1986, el Gobierno de 
la República Francesa declara que, en lo que respecta a Francia, el Convenio y sus 
Protocolos Adicionales Segundo, Tercero y Cuarto se aplicarán a la totalidad del territorio 
de la República.»
– NITI 19580610200.
CONVENCIÓN SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS 
ARBITRALES EXTRANJERAS.
Nueva York, 10 de junio de 1958. BOE: 11-07-1977, n.º 164 y 17-10-1986, n.º 249.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  PARCIAL  DE  DECLARACIÓN 
REALIZADA EN SU ADHESIÓN.
DECLARACIÓN:
«La  adhesión  por  parte  del  Estado  de  Baréin  a  la  Convención  sobre  el 
reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, de 1958, no 
implicará, en modo alguno, el reconocimiento de Israel ni dará lugar al establecimiento 
de relaciones de ningún otro tipo con él.»
SEYCHELLES.
22-07-2021 ACEPTACIÓN DE LAS DECLARACIONES HECHAS EL 21 DE JULIO 
DE 2020.
– NITI 19590420201.
CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 20 de abril de 1959. BOE: 17-09-1982, n.º 223.
FRANCIA.
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL.
DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL. e.e
«De conformidad con el artículo 25 de Convenio Europeo de Asistencia Judicial en  963ww
(MpSraoTttEeor cniao. lºoP 9se9 na)a dyli, c eirola n6tia fdilceeas fd,e orba rpteiofriroc a Fddreao ns2 c0pi1ao2 re  (FlS r2aT3nE cd niea. ,º m r1ea8sy2po)e,  cdFteriva 1an9mc6iae7 nd, teeyc,  eleanlr  a1r e ldolae sc iifgóeunbi recenorotne  :dseu s1 9d9o1s   OE-A-2021-16able en https://
En sustitución de las declaraciones realizadas los días 23 de mayo de 1967, 1 de 
febrero de 1991 y 6 de febrero de 2012, el Gobierno de la República Francesa declara 
que, con respecto a Francia, el Convenio y sus Protocolos Primero y Segundo se 
aplicarán a la totalidad del territorio de la República.»
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, enmendado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Francia, como Estado miembro de la Unión 
Europea  participante  en  la  cooperación  reforzada  para  la  creación  de  la  Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas 
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, se considerará 
como autoridad judicial a efectos de emitir solicitudes de asistencia judicial conforme al 
Convenio  y  sus  Protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte 
contratante con arreglo al Convenio y sus Protocolos, información o pruebas que hubiera 
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una 
investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará también 
como autoridad judicial a efectos de recibir información con arreglo al artículo 21 del 
Convenio,  en  relación  con  los  delitos  de  su  competencia,  como  se  prevé  en  los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  (UE)  2017/1939  del  Consejo.  La  presente 
declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Francia  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En cuanto a la presente declaración realizada de conformidad con el artículo 24 del 
Convenio, Francia aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de la 
misma de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes de la 
Fiscalía Europea o dirigidas a ella, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
b)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes  de  la  Fiscalía  Europea  o  dirigidas  a  ella,  que  hacen  referencia  a  la 
legislación de la Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así 
como  a  la  legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo 
Delegado competente, cuando sea aplicable con arreglo al artículo 5, apartado 3, del 
citado Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus Protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas formuladas por 
Francia se considerarán aplicables en el caso de las solicitudes realizadas por otra Parte 
a la Fiscalía Europea cada vez que un Fiscal Europeo Delegado que se encuentre en 
Francia sea competente de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  En su calidad de autoridad judicial competente requirente que actúa con arreglo 
al  artículo  24  del  Convenio,  enmendado  por  el  artículo  6  del  Segundo  Protocolo 
Adicional, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones relativas al uso 
de la información y las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida en  e.
virtud del Convenio y sus Protocolos. w.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio  963ww
Eviunrcouplaeraá nd eigl uaFlimsceanl teE uar olapse oa uDtoerliedgaaddeos  jcuodmicpiaeletesn tdee. l LEos tamdiosm mo iesmeb raop ldicea rláa  Ua nilóans 
opbolri geal caiortníceusl od 3e  dlae l PSaergteu nredqou Pirreontotec oelon  Avidrticuido ndael,l  ya retínc uvliort u1d1  ddee ll oCso anrvtíecnuiloo,s  e1n3m, 1e4n dya d2o3   BOE-A-cable e
del Segundo Protocolo Adicional, en lo que respecta al Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara que las solicitudes de asistencia judicial 
dirigidas a la Fiscalía Europea, así como la información proporcionada por una Parte 
contratante  de  conformidad  con  el  artículo  21  del  Convenio,  deberán  dirigirse 
directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del artículo 15, 
apartado 2, del Convenio, enmendado por el artículo 4 del Segundo Protocolo Adicional, 
no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia judicial se 
dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, o bien a la Oficina o las Oficinas 
del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, 
en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales competentes si la primera no 
tiene competencias o no las ejerce en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara asimismo que las solicitudes con arreglo al 
artículo 11 del Convenio, enmendado por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y 
con arreglo a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo Adicional en lo que remiten al 
citado artículo 11, transmitidas por uno de los Fiscales Europeos Delegados en dicho 
Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el Ministerio de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Francia  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Francia, la Fiscalía 
Europea  solo  podrá  actuar  en  calidad  de  «autoridad  competente»  con  arreglo  al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de la República Francesa y de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del 
Consejo y el Derecho nacional aplicable.
El Gobierno de la República Francesa puntualiza que estas declaraciones solo serán 
aplicables desde la fecha fijada por la Comisión Europea en aplicación del inciso 3 del 
apartado 2 del artículo 120 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de 
octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de 
una Fiscalía Europea.»
AUSTRIA.
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE UNA OBJECIÓN.
RETIRADA DE OBJECIÓN:
«En  relación  con  la  Nota  n.º  JJ8909C  Tr/030-128  de  la  Dirección  de  Asesoría 
Jurídica  y  Derecho  Internacional  Público  del  Consejo  de  Europa,  de  1  de  agosto 
de 2019, la República de Austria acepta la extensión a Gibraltar de la ratificación por el 
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte del Convenio Europeo de Asistencia 
Judicial en Materia Penal.
La Nota del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de 29 de julio de 2019 y 
la presente Nota constituyen un acuerdo en el sentido del párrafo 5 del artículo 25 del 
Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal, que entrará en vigor el primer 
día del segundo mes siguiente a la recepción de esta Nota por la Dirección de Asesoría 
Jurídica y Derecho Internacional Público. e.e
Por la presente Nota, se retira la objeción formulada mediante la Nota verbal n.º  b
xATT/0531/2019, de 25 de octubre de 2019, de la Representación Permanente de  963ww
Austria ante el Consejo de Europa, en Estrasburgo.»
– NITI 19780317200.
SEGUNDO  PROTOCOLO  ADICIONAL  AL  CONVENIO  EUROPEO  DE 
EXTRADICIÓN.
Estrasburgo, 17 de marzo de 1978. BOE: 11-06-1985 n.º 139.
FRANCIA.
10-06-2021 APROBACIÓN.
8-09-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración:
DECLARACIÓN:
«En sustitución de la declaración que figura en el instrumento de ratificación [del 
Convenio Europeo de Extradición] depositado el 10 de febrero de 1986, el Gobierno de 
la República Francesa declara que, en lo que respecta a Francia, el Convenio y sus 
Protocolos Adicionales Segundo, Tercero y Cuarto se aplicarán a la totalidad del territorio 
de la República.»
– NITI 19780317201.
PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA JUDICIAL 
EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 17 de marzo de 1978. BOE: 2-08-1991, n.º 184.
FRANCIA.
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL.
DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL:
«De conformidad con el artículo 25 de Convenio Europeo de Asistencia Judicial en 
Materia Penal, ratificado por Francia el 23 de mayo de 1967, y en relación con sus dos 
protocolos adicionales, ratificados por Francia, respectivamente, el 1 de febrero de 1991 
(STE n.º 99) y el 6 de febrero de 2012 (STE n.º 182), Francia declara lo siguiente:
En sustitución de las declaraciones realizadas los días 23 de mayo de 1967, 1 de 
febrero de 1991 y 6 de febrero de 2012, el Gobierno de la República Francesa declara 
que, con respecto a Francia, el Convenio y sus Protocolos Primero y Segundo se 
aplicarán a la totalidad del territorio de la República.»
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, enmendado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Francia, como Estado miembro de la Unión 
Europea  participante  en  la  cooperación  reforzada  para  la  creación  de  la  Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas 
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, se considerará 
como autoridad judicial a efectos de emitir solicitudes de asistencia judicial conforme al 
Convenio  y  sus  Protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  es
contratante con arreglo al Convenio y sus Protocolos, información o pruebas que hubiera  bo
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una  963ww
iaCcnorovtmíencsvoute liognasaiuo ct,oi2 ór2eind,n  ae 2dnr3  esj ulauydc  iáicó2mian5bl   icatdoo e endl f eeRl cocetsoog mslda pedmeleitet eonrnsetco ci diabe(.i Ur L Esainu) f F oi2rcsm0oc1ama7lcíp/ai1óe 9Ente3 unc9rcoo inpad e,e aal cr rsoCeemgo lconoo s neassjelo i da. eprtLrríaecarvu áélop  t raee2mns1e b nidléotenesl     OE-A-2021-16able en https://
declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Francia  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En cuanto a la presente declaración realizada de conformidad con el artículo 24 del 
Convenio, Francia aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de la 
misma de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes de la 
Fiscalía Europea o dirigidas a ella, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
b)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes  de  la  Fiscalía  Europea  o  dirigidas  a  ella,  que  hacen  referencia  a  la 
legislación de la Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así 
como  a  la  legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo 
Delegado competente, cuando sea aplicable con arreglo al artículo 5, apartado 3, del 
citado Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus Protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas formuladas por 
Francia se considerarán aplicables en el caso de las solicitudes realizadas por otra Parte 
a la Fiscalía Europea cada vez que un Fiscal Europeo Delegado que se encuentre en 
Francia sea competente de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  En su calidad de autoridad judicial competente requirente que actúa con arreglo 
al  artículo  24  del  Convenio,  enmendado  por  el  artículo  6  del  Segundo  Protocolo 
Adicional, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones relativas al uso 
de la información y las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida en 
virtud del Convenio y sus Protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea  del  Fiscal  Europeo  Delegado  competente.  Lo  mismo  se  aplicará  a  las 
obligaciones de la Parte requirente en virtud del artículo 11 del Convenio, enmendado 
por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y en virtud de los artículos 13, 14 y 23 
del Segundo Protocolo Adicional, en lo que respecta al Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara que las solicitudes de asistencia judicial 
dirigidas a la Fiscalía Europea, así como la información proporcionada por una Parte 
contratante  de  conformidad  con  el  artículo  21  del  Convenio,  deberán  dirigirse 
directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del artículo 15, 
apartado 2, del Convenio, enmendado por el artículo 4 del Segundo Protocolo Adicional, 
no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia judicial se 
dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, o bien a la Oficina o las Oficinas 
del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, 
en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales competentes si la primera no 
tiene competencias o no las ejerce en un caso concreto. e
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del  bo
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara asimismo que las solicitudes con arreglo al  963ww
caortníc aurlore 1g1lo d ae l loCso navrteícnuiolo, se n1m3 eyn 1d4a ddoe lp Sore geul anrdtoíc uPlroo 3to cdoello S Aedgiucniodnoa Pl eront oloc oqlou eA dreicmioitneanl , ayl 
cEistataddoo a mrtiíecmulob ro1 1d,e t rlaa nUsEm,i tsidearásn p torar nusnmoi tiddea sl opso rF eisl cMailneiss teEruioro dpee oJsu sDticeilae.gados en dicho
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Francia  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Francia, la Fiscalía 
Europea  solo  podrá  actuar  en  calidad  de  «autoridad  competente»  con  arreglo  al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de la República Francesa y de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del 
Consejo y el Derecho nacional aplicable.
El Gobierno de la República Francesa puntualiza que estas declaraciones solo serán 
aplicables desde la fecha fijada por la Comisión Europea en aplicación del inciso 3 del 
apartado 2 del artículo 120 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de 
octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de 
una Fiscalía Europea.»
– NITI 19991209200.
CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESIÓN DE LA FINANCIACIÓN DEL 
TERRORISMO.
Nueva York, 9 de diciembre de 1999. BOE: 23-05-2002, n.º 123,13-06-2002, n.º 141.
REINO UNIDO.
12-08-2021 APLICACIÓN TERRITORIAL A LAS ISLAS CAIMÁN.
12-08-2021 EFECTOS.
– NITI 20000529200.
CONVENIO  CELEBRADO  POR  EL  CONSEJO  DE  CONFORMIDAD  CON  EL 
ARTÍCULO 34 DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA, RELATIVO A LA ASISTENCIA 
JUDICIAL EN MATERIA PENAL ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN 
EUROPEA.
Bruselas, 29 de mayo de 2000. BOE: 15-10-2003, n.º 247; 28-10-2005, n.º 258; 
21-06-2006, n.º 147 y 05-07-2013, n.º 160.
FRANCIA.
27-05-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE UNA DECLARACIÓN HECHA CON 
RESPECTO AL PÁRRAFO 9 DEL ARTÍCULO 10.
DECLARACIÓN:
«Francia declara que no aplicará el párrafo primero del artículo 10, apartado 9, a los 
acusados cuando comparezcan ante el tribunal de primera instancia.»
– NITI 20011108201.
SEGUNDO PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA 
JUDICIAL EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 8 de noviembre de 2001. BOE: 01-06-2018, n.º 133.
FRANCIA. es
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL. w.
DECLARACIÓN DE APLICACIÓN TERRITORIAL:
Mate«rDiae  Pceonnafol,r mraidtifaicda cdoon p eolr  aFrrtaícnuclioa  2e5l  2d3e  dCeo mnvaeynoio d eE u1r9o6p7e,o y d een A rseilsatceinócni ac oJnu dsiucisa ld eons 
protocolos adicionales, ratificados por Francia, respectivamente, el 1 de febrero de 1991 
(STE n.º 99) y el 6 de febrero de 2012 (STE n.º 182), Francia declara lo siguiente:
En sustitución de las declaraciones realizadas los días 23 de mayo de 1967, 1 de 
febrero de 1991 y 6 de febrero de 2012, el Gobierno de la República Francesa declara 
que, con respecto a Francia, el Convenio y sus Protocolos Primero y Segundo se 
aplicarán a la totalidad del territorio de la República.»
4-06-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, enmendado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Francia, como Estado miembro de la Unión 
Europea  participante  en  la  cooperación  reforzada  para  la  creación  de  la  Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas 
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, se considerará 
como autoridad judicial a efectos de emitir solicitudes de asistencia judicial conforme al 
Convenio  y  sus  Protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte 
contratante con arreglo al Convenio y sus Protocolos, información o pruebas que hubiera 
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una 
investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará también 
como autoridad judicial a efectos de recibir información con arreglo al artículo 21 del 
Convenio,  en  relación  con  los  delitos  de  su  competencia,  como  se  prevé  en  los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  (UE)  2017/1939  del  Consejo.  La  presente 
declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Francia  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En cuanto a la presente declaración realizada de conformidad con el artículo 24 del 
Convenio, Francia aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de la 
misma de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes de la 
Fiscalía Europea o dirigidas a ella, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
b)  Cuando el Convenio o sus Protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes  de  la  Fiscalía  Europea  o  dirigidas  a  ella,  que  hacen  referencia  a  la 
legislación de la Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así 
como  a  la  legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo 
Delegado competente, cuando sea aplicable con arreglo al artículo 5, apartado 3, del 
citado Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus Protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas formuladas por 
Francia se considerarán aplicables en el caso de las solicitudes realizadas por otra Parte 
a la Fiscalía Europea cada vez que un Fiscal Europeo Delegado que se encuentre en 
Francia sea competente de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  En su calidad de autoridad judicial competente requirente que actúa con arreglo 
al  artículo  24  del  Convenio,  enmendado  por  el  artículo  6  del  Segundo  Protocolo  e.
Adicional, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones relativas al uso  w.
de la información y las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida en  963ww
virtued)  deLl aCso onbvleignaioc iyo nseuss  iPmroptuoecsotlaoss .a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio
vEiunrcouplaeraá nd eigl uaFlimsceanl teE uar olapse oa uDtoerliedgaaddeos  jcuodmicpiaeletesn tdee. l LEos tamdiosm mo iesmeb raop ldicea rláa  Ua nilóans   BOE-A-cable e
obligaciones de la Parte requirente en virtud del artículo 11 del Convenio, enmendado 
por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y en virtud de los artículos 13, 14 y 23 
del Segundo Protocolo Adicional, en lo que respecta al Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara que las solicitudes de asistencia judicial 
dirigidas a la Fiscalía Europea, así como la información proporcionada por una Parte 
contratante  de  conformidad  con  el  artículo  21  del  Convenio,  deberán  dirigirse 
directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del artículo 15, 
apartado 2, del Convenio, enmendado por el artículo 4 del Segundo Protocolo Adicional, 
no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia judicial se 
dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, o bien a la Oficina o las Oficinas 
del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, 
en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales competentes si la primera no 
tiene competencias o no las ejerce en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, enmendado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional, Francia declara asimismo que las solicitudes con arreglo al 
artículo 11 del Convenio, enmendado por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y 
con arreglo a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo Adicional en lo que remiten al 
citado artículo 11, transmitidas por uno de los Fiscales Europeos Delegados en dicho 
Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el Ministerio de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Francia  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Francia, la Fiscalía 
Europea  solo  podrá  actuar  en  calidad  de  «autoridad  competente»  con  arreglo  al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de la República Francesa y de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del 
Consejo y el Derecho nacional aplicable.
El Gobierno de la República Francesa puntualiza que estas declaraciones solo serán 
aplicables desde la fecha fijada por la Comisión Europea en aplicación del inciso 3 del 
apartado 2 del artículo 120 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de 
octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de 
una Fiscalía Europea.»
4-06-2021 RETIRADA DE UNA DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«Francia retira su declaración relativa al artículo 9 del Segundo Protocolo Adicional al 
Convenio  Europeo  de  Asistencia  Judicial  en  Materia  Penal,  consignada  en  su 
instrumento de ratificación depositado el 6 de febrero de 2012.»
– NITI 20031031200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN.
Nueva York, 31 de octubre de 2003. BOE: 19-07-2006, n.º 171.
SOMALIA. e.
11-08-2021 ADHESIÓN. 963ww
10-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20050413200
CONVENIO  INTERNACIONAL  PARA  LA  REPRESIÓN  DE  LOS  ACTOS  DE 
TERRORISMO NUCLEAR.
Nueva York, 13 de abril de 2005. BOE: 19-06-2007, n.º 146.
BOTSWANA.
12-07-2021 ADHESIÓN.
11-08-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20101110200.
TERCER PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE EXTRADICIÓN.
Estrasburgo. 10 de noviembre de 2010. BOE: 30-01-2015, n.º 26.
FRANCIA.
10-06-2021 APROBACIÓN.
1-10-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«El Gobierno de la República Francesa declara, conforme al apartado 5 del artículo 4 
del  Tercer  Protocolo  Adicional  al  Convenio  Europeo  de  Extradición,  que  el 
consentimiento de la persona reclamada a efectos de extradición y, si procede, su 
renuncia al beneficio del principio de especialidad, otorgados ante la autoridad judicial 
francesa de conformidad con lo previsto en la legislación francesa, podrá revocarse en 
cualquier momento hasta que la decisión de la autoridad judicial sobre la extradición 
conforme al procedimiento simplificado adquiera carácter definitivo.
El Gobierno de la República Francesa declara, conforme a la letra b) del artículo 5 
del  Tercer  Protocolo  Adicional  al  Convenio  Europeo  de  Extradición,  que  las  reglas 
establecidas en el artículo 14 del Convenio, relativas al principio de especialidad, no se 
aplicarán a las personas  extraditadas por las autoridades francesas cuando dichas 
personas hayan consentido en su extradición, renunciando expresamente a su derecho a 
acogerse al beneficio del principio de especialidad.
En sustitución de la declaración consignada en el instrumento de ratificación [del 
Convenio Europeo de Extradición] depositado el 10 de febrero de 1986, el Gobierno de 
la República Francesa declara que, por lo que respecta a Francia, el Convenio y sus 
Protocolos Adicionales Segundo, Tercero y Cuarto son aplicables a la totalidad del 
territorio de la República.»
– NITI 20110511200.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  PREVENCIÓN  Y  LUCHA 
CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VIOLENCIA DOMÉSTICA.
Estambul, 11 de mayo de 2011. BOE n.º 137, de 6-06-2014.
LIECHTENSTEIN.
17-06-2021 RATIFICACIÓN. bo
1-10-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente reserva: 963ww
RESERVA:
Liec«hDteen sctoeninfo srem rideasedr vcao ne l edl earepcahrtoa:do 2 del artículo 78 del Convenio, el Principado de
– A no aplicar el apartado 1.e del artículo 44;
– a no aplicar el apartado 3 del artículo 44 en lo que respecta al aborto y la 
esterilización forzosos (artículo 39 del Convenio);
– a aplicar solo en casos o condiciones específicas las disposiciones establecidas en 
el artículo 59.»
E.E  Derecho Administrativo.
– NITI 19851015200.
CARTA EUROPEA DE AUTONOMÍA LOCAL.
Estrasburgo, 15 de octubre de 1985. BOE: 24-02-1989.
FINLANDIA.
23-07-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con los artículos 12 y 13 de la Carta, el Gobierno de la República 
de  Finlandia  notifica  que,  debido  a  posteriores  modificaciones  de  la  estructura 
administrativa de Finlandia, realizadas después de la ratificación de la Carta Europea de 
autonomía local, las disposiciones de la Carta se aplicarán a las colectividades locales, 
es decir a los municipios ("kunnat") de Finlandia.
En cuanto a las regiones autónomas mayores que los municipios, es decir los 
condados  de  servicios  de  bienestar  de  la  Finlandia  continental  ("Manner-Suomen 
hyvinvointialueet"), Finlandia se considera vinculada por las siguientes disposiciones:
– Artículo 2,
– Artículo 3,
– Artículo 4, apartados 1 y 3-6,
– Artículo 5,
– Artículo 6,
– Artículo 7,
– Artículo 8,
– Artículo 9, apartados 1, 2 y 4-7,
– Artículo 10,
– Artículo 11.
Dado que las mencionadas modificaciones de la estructura administrativa no atañen 
a la región autónoma de las islas Åland, la Carta se aplicará en ellas a las autoridades 
locales, es decir, a los municipios ("kommuner").»
F.  LABORALES
F.B  Específicos.
– NITI 19490701202.
CONVENIO N.º 97 DE LA OIT RELATIVO A LOS TRABAJADORES MIGRANTES.
Ginebra, 01 de julio de 1949. BOE: 7-06-1967. oe.
COMORAS. 963ww
15-07-2021 RATIFICACIÓN.
15-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19780626200.
CONVENIO N.º 150 DE LA OIT SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DEL TRABAJO: 
COMETIDO, FUNCIONES Y ORGANIZACIÓN.
Ginebra, 26 de junio de 1978. BOE: 10-12-1982, n.º 296.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19810622200.
CONVENIO  N.º  155  DE  LA  OIT  SOBRE  SEGURIDAD  Y  SALUD  DE  LOS 
TRABAJADORES Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO.
Ginebra, 22 de junio de 1981. BOE: 11-11-1985, n.º 270.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19970619201.
CONVENIO  NÚMERO  181  DE  LA  OIT  SOBRE  LAS  AGENCIAS  DE  EMPLEO 
PRIVADAS.
Ginebra, 19 de junio de 1997. BOE: 13-09-1999, n.º 219.
ANTIGUA Y BARBUDA.
28-07-2021 RATIFICACIÓN.
28-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20030619200.
CONVENIO  NÚMERO  185  DE  LA  OIT  SOBRE  LOS  DOCUMENTOS  DE 
IDENTIDAD DE LA GENTE DE MAR (REVISADO), 2003.
Ginebra, 19 de junio de 2003. BOE: 14-11-2011, n.º 274.
ANTIGUA Y BARBUDA.
28-07-2021 RATIFICACIÓN. bo
28-01-2022 ENTRADA EN VIGOR. 963ww
– NITI 20060531200.
LA SCEOGNUVREINDIAOD N YU SMAELRUOD  1E8N7  EDLE T LRAA BOAITJ,O S.OBRE EL MARCO PROMOCIONAL PARA
Ginebra, 31 de mayo de 2006. BOE: 4-08-2009, n.º 187.
ANTIGUA Y BARBUDA.
28-07-2021 RATIFICACIÓN.
28-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
TÚNEZ.
22-07-2021 RATIFICACIÓN.
22-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
GRECIA.
30-08-2021 RATIFICACIÓN.
30-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
UZBEKISTÁN.
14-09-2021 RATIFICACIÓN.
14-09-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20140611200.
PROTOCOLO  DE  2014  RELATIVO  AL  CONVENIO  SOBRE  EL  TRABAJO 
FORZOSO, 1930.
Ginebra, 11 de junio de 2014. BOE: 21-12-2017, n.º 309.
ANTIGUA Y BARBUDA.
28-07-2021 RATIFICACIÓN.
28-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
COMORAS.
15-07-2021 RATIFICACIÓN.
15-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
SIERRA LEONA.
25-08-2021 RATIFICACIÓN.
25-08-2022 ENTRADA EN VIGOR.
G.  MARÍTIMOS
G.A  Generales.
– NITI 19480306200. s
CONVENCIÓN  RELATIVA  A  LA  ORGANIZACIÓN  MARÍTIMA  INTERNACIONAL  w.b
(OMI). 963ww
Ginebra, 06 de marzo de 1948. BOE: 6-06-1962, n.º 135 y 10-03-1989, n.º 59.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  DE  RESERVA  REALIZADA  EN  SU 
ACEPTACIÓN.
RESERVA:
«La aceptación de la Convención relativa a la Organización Consultiva Marítima 
Intergubernamental por parte del Estado de Baréin no implicará, en modo alguno, el 
reconocimiento de Israel ni dará lugar al establecimiento de relaciones de ningún otro 
tipo con Israel.»
– NITI 19741017200.
ENMIENDAS  A  LOS  ARTÍCULOS  10,  16,  17,  18,  20,  28,  31  Y  32,  DE  LA 
CONVENCIÓN RELATIVA A LA ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL (OMI).
Londres, 17 de octubre de 1974. BOE: 28-03-1978, n.º 74.
BARÉIN.
8-07-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RETIRADA  DE  RESERVA  REALIZADA  EN  SU 
ACEPTACIÓN.
RESERVA:
«La aceptación de la Convención relativa a la Organización Consultiva Marítima 
Intergubernamental por parte del Estado de Baréin no implicará, en modo alguno, el 
reconocimiento de Israel ni dará lugar al establecimiento de relaciones de ningún otro 
tipo con Israel.»
– NITI 19821210200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR.
Montego Bay, 10 de diciembre de 1982. BOE: 14-02-1997, n.º 39.
BENIN.
29-07-2021 DECLARACIÓN SOBRE EL ARTÍCULO 298.
DECLARACIÓN:
«El Gobierno de la República de Benín no acepta los procedimientos de solución de 
controversias previstos en la sección 2 de la Parte XV de la Convención, en lo que se 
refiere a las categorías de controversias mencionadas en el párrafo 1 (a) del artículo 298 
de la Convención.»
G.B  Navegación y Transporte.
– NITI 19650409200.
CONVENIO PARA FACILITAR EL TRÁFICO MARÍTIMO INTERNACIONAL, 1965.
Londres, 09 de abril de 1965. BOE: 26-09-1973, N.º 231. e.
TOGO. 963ww
86--0079--22002211  AEDNHTREASDIÓAN E.N VIGOR. OE-A-2021-16able en https://
– NITI 20051014200.
PROTOCOLO DE 2005 RELATIVO AL CONVENIO PARA LA REPRESIÓN DE LOS 
ACTOS ILÍCITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NAVEGACIÓN MARÍTIMA.
Londres, 14 de octubre de 2005. BOE: 14-07-2010, n.º 170; 11-05-2011, n.º 112; 
20-07-2011, n.º 173.
IRAQ.
19-07-2021 ADHESIÓN.
17-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
G.C  Contaminación.
– NITI 19901130200.
CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE COOPERACIÓN, PREPARACIÓN Y LUCHA 
CONTRA LA CONTAMINACIÓN POR HIDROCARBUROS, 1990.
Londres, 30 de noviembre de 1990. BOE: 5-06-1995, n.º 133.
MONTENEGRO.
12-07-2021 ADHESIÓN.
12-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
IRAQ.
19-07-2021 ADHESIÓN.
19-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19921127200.
PROTOCOLO DE 1992 QUE ENMIENDA EL CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE 
RESPONSABILIDAD  CIVIL  NACIDA  DE  DAÑOS  DEBIDOS  A  CONTAMINACIÓN  POR 
HIDROCARBUROS, 1969.
Londres, 27 de noviembre de 1992. BOE: 20-09-1995, n.º 225 y 24-10-1995, n.º 254.
REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA.
13-07-2021 ADHESIÓN.
13-07-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19970926200.
PROTOCOLO DE 1997 QUE ENMIENDA EL CONVENIO INTERNACIONAL PARA 
PREVENIR LA CONTAMINACIÓN POR LOS BUQUES, 1973, MODIFICADO POR EL 
PROTOCOLO DE 1978.
Londres, 26 de septiembre de 1997. BOE: 18-10-2004, n.º 251.
TOGO. s
7-09-2021 ADHESIÓN. b
7-12-2021 ENTRADA EN VIGOR. 963ww
I.  COMUNICACIÓN Y TRANSPORTE
I.E  Carreteras.
– NITI 19490919200.
CONVENIO SOBRE LA CIRCULACIÓN POR CARRETERA.
Ginebra, 19-09-1949. BOE: 12-04-1958, n.º 88.
REINO UNIDO.
28-06-2021 NOTIFICACIÓN.
«El 28 de junio de 2021, el Secretario General recibió del Gobierno del Reino Unido 
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 20 y 
con el anejo 4 del Convenio, una notificación en la que se indica que el Reino Unido 
modifica el signo distintivo que había elegido con anterioridad para su colocación en 
circulación internacional en los vehículos matriculados en Reino Unido, de «GB» a «UK», 
y que «dicho cambio solo se aplicará al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del 
Norte, no extendiéndose a ningún territorio de cuyas relaciones internacionales se hace 
cargo el Reino Unido.»
El Gobierno de Gran Bretaña e Irlanda del Norte solicitó al Secretario General que 
informe a las Partes en el Convenio de 1949 de que esta modificación surtirá efecto el 28 
de septiembre 2021, es decir, en la misma fecha en que surtirá efecto la modificación del 
signo distintivo del Reino Unido en virtud de la Convención sobre la circulación vial 
de 1968.»
– NITI 19700701201.
ACUERDO  EUROPEO  SOBRE  TRABAJO  DE  TRIPULACIONES  DE  LOS 
VEHÍCULOS  QUE  EFECTÚEN  TRANSPORTES  INTERNACIONALES  POR 
CARRETERA (AETR).
Ginebra, 01 de julio de 1970. BOE: 18-11-1976, n.º 277.
KIRGUISTÁN.
24-08-2021 ADHESIÓN.
20-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
J.  ECONÓMICOS Y FINANCIEROS
J.B  Financieros.
– NITI 19880125200.
CONVENIO  DE  ASISTENCIA  ADMINISTRATIVA  MUTUA  EN  MATERIA  FISCAL 
Estrasburgo, 25 de enero de 1988. BOE: 08-11-2010, Núm. 270.
BOTSWANA.
15-06-2021 RATIFICACIÓN.
1-10-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones y reservas:
DECLARACIONES Y RESERVAS:
«De conformidad con el apartado 1.a del artículo 30 del Convenio, la República de  o
Botswana no prestará ninguna forma de asistencia en relación con los impuestos de  963www.
otraAs rPtíacrutleos 2 c,o ampparretanddoid 1o.sb )e.in; las siguientes categorías del apartado 1 del artículo 2:
AArrttííccuulloo  22,,  aappaarrttaaddoo  11..bb))..iiii;i.E; BOE-A-cable e
Artículo 2, apartado 1.b).iii.F;
Artículo 2, apartado 1.b).iii.G, y
Artículo 2, apartado 1.b).iv
De conformidad con el artículo 30, párrafo 1.d), del Convenio, la República de 
Botswana no prestará asistencia en materia de notificación de documentos según lo 
previsto en el artículo 17 del Convenio, respecto de la totalidad de los impuestos. Esta 
reserva no se aplicará a la notificación de documentos según lo previsto en el apartado 3 
del artículo 17 del Convenio.
La República de Botswana ratifica el Convenio sobre Asistencia Administrativa Mutua 
en Materia Fiscal, modificado por el Protocolo a dicho Convenio, con las siguientes 
notificaciones:
Anexo A-Impuestos a los que se aplicará el Convenio.
Artículo 2, párrafo 1.a).i:
– Impuesto sobre la renta;
– Retención en la fuente sobre los cánones;
– Retención en la fuente sobre el impuesto a los dividendos;
– Retención en la fuente sobre los intereses;
– Retención en la fuente sobre los honorarios técnicos;
– Retención en la fuente sobre el impuesto a los artistas y deportistas extranjeros.
Artículo 2, apartado 1.a).ii: Impuesto sobre las ganancias de capital.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.A: Impuesto sobre las transferencias de capital.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.B: Impuesto sobre transmisiones.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.C: Impuesto sobre el valor añadido.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.D: Impuestos especiales.
Anexo B-Autoridades competentes.
El Ministerio responsable de Hacienda, representado por el Comisionado General del 
Servicio  Unificado  de  Rentas  (Botswana  Unified  Revenue  Service  -  BURS),  o  un 
representante autorizado del Comisionado General.
Anexo C-Definición de «nacional» a los efectos del Convenio.
Toda persona física que posea la nacionalidad o la ciudadanía de Botswana y toda 
persona jurídica, asociación o entidad reconocida como tal por la legislación vigente en 
Botswana.»
PARAGUAY.
15-07-2021 RATIFICACIÓN.
1-11-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes reservas y declaraciones:
RESERVAS Y DECLARACIONES:
«De conformidad con la letra a del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, la 
República del Paraguay se reserva el derecho a no prestar ninguna forma de asistencia 
en  relación  con  los  impuestos  de  otras  Partes  comprendidos  en  cualquiera  de  las  es
categorías enumeradas en la letra b del apartado 1 del artículo 2: o
Artículo 2, apartado 1.b).i; 963ww
AArrttííccuulloo  22,,  aappaarrttaaddoo  11..bb))..iiii;i.A;
AArrttííccuulloo  22,,  aappaarrttaaddoo  11..bb))..iiiiii..BE;; BOE-A-cable e
Artículo 2, apartado 1.b).iii.F;
Artículo 2, apartado 1.b).iii.G, y
Artículo 2, apartado 1.b).iv.
De  conformidad  con  la  letra  b  del  apartado  1  del  artículo  30  del  Convenio,  la 
República del Paraguay no prestará asistencia en materia de cobro de cualesquiera 
créditos tributarios, ni de cobro de multas administrativas, respecto de la totalidad de los 
impuestos.
De  conformidad  con  la  letra  c  del  apartado  1  del  artículo  30  del  Convenio,  la 
República del Paraguay se reserva el derecho de no prestar asistencia respecto de los 
créditos tributarios ya existentes a la fecha de entrada en vigor del Convenio para ese 
Estado o, si se hubiese formulado previamente una reserva con arreglo a las letras a o b 
del apartado 1 del artículo 30, a la fecha de la retirada de dicha reserva en relación con 
los impuestos comprendidos en esa categoría en cuestión.
De  conformidad  con  la  letra  d  del  apartado  1  del  artículo  30  del  Convenio,  la 
República  del  Paraguay  no  prestará  asistencia  en  materia  de  notificación  de 
documentos, respecto de la totalidad de los impuestos.
De  conformidad  con  la  letra  e  del  apartado  1  del  artículo  30  del  Convenio,  la 
República del Paraguay se reserva el derecho de no permitir las notificaciones por correo 
previstas en el apartado 3 del artículo 17.
De  conformidad  con  la  letra  f  del  apartado  1,  del  artículo  30  del  Convenio,  la 
República del Paraguay se reserva el derecho de aplicar el apartado 7 del artículo 28 
exclusivamente para la asistencia administrativa que abarque los periodos de imposición 
que inician el 1 de enero, o después del 1 de enero del tercer año anterior a aquel en 
que haya entrado en vigor para la República del Paraguay el Convenio modificado por el 
Protocolo de 2010, o a falta de periodo de imposición, para la asistencia administrativa 
relativa a las obligaciones fiscales que nazcan el 1 de enero o después del 1 de enero 
del tercer año anterior a aquel en que haya entrado en vigor con respecto a la República 
del Paraguay el Convenio modificado por el Protocolo de 2010.
La República del Paraguay ratifica el Convenio de asistencia administrativa mutua en 
materia  fiscal  modificado  por  el  Protocolo  de  enmienda  al  Convenio  de  asistencia 
administrativa mutua en materia fiscal, y realiza las siguientes notificaciones:
Anexo A-Impuestos a los que se aplica el Convenio.
Artículo 2, apartado 1.a).i:
– Impuesto a la Renta Empresarial (IRE);
– Impuesto a los dividendos y a las utilidades (IDU);
– Impuesto a la Renta Personal (IRP);
– Impuesto a la Renta de No Residentes (INR).
Artículo 2, apartado 1.b).iii.C: Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Artículo 2, apartado 1.b).iii.D: Impuesto Selectivo al Consumo (ISC).
Anexo B-Autoridades competentes.
La República del Paraguay declara que la autoridad competente, dotada de los 
poderes mencionados en la letra d del apartado 1 del artículo 3, es el Ministro de 
Hacienda, el Subsecretario de Estado de Tributación o sus representantes autorizados. s
De conformidad con el apartado 3 del artículo 4 del Convenio, la República del  oe.
Paraguay podrá informar a su residente o nacional antes de suministrar información que  w.
le concierna, en aplicación de los artículos 5 y 7 del Convenio. 963ww
ParaDgeu acyo ndfeocrlmariad aqdu ec onno  aecl eapptaarrtáa,d coo m3 od reelg alar tgíceunloe ra9l , dlaesl  sCoolincviteundieos,  dlae  Rauetpoúribzlaiccaió nd eal 
rperperseesnetensta ennte lsa  pdaer tela a paruotpoiariddaa dd ec loam inpsepteenccteió nd etrli buEtsatraiad oe nr elaq Ruierepnútbel icpaa drae l Pquaera geusatéy.n  BOE-A-cable e
De conformidad con el artículo 29 del Convenio, la República del Paraguay declara 
que el Convenio se aplicará a la extensión territorial sobre la que el Estado ejerce su 
soberanía o su jurisdicción con arreglo a su Constitución, al derecho internacional y a las 
leyes.»
JORDANIA.
11-08-2021 RATIFICACIÓN.
1-12-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes reservas y declaraciones:
RESERVAS Y DECLARACIONES:
«De conformidad con la letra a del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, el Reino 
Hachemí de Jordania se reserva el derecho a no prestar ninguna forma de asistencia en 
relación con los impuestos de otras Partes comprendidos en cualquiera de las categorías 
enumeradas en la letra b del apartado 1 del artículo 2:
i.  Impuestos sobre la renta, los beneficios, las ganancias de capital o el patrimonio 
neto percibidos por cuenta de las subdivisiones políticas o las entidades locales de una 
Parte;
iii.  impuestos  de  otras  categorías,  con  excepción  de  los  derechos  de  aduana, 
establecidos por una Parte, a saber:
A.  impuestos sobre sucesiones o donaciones;
D.  impuestos sobre bienes y servicios determinados, como los impuestos sobre 
consumos específicos;
E.  impuestos sobre la utilización o la propiedad de vehículos de motor;
F.  impuestos sobre la utilización o la propiedad de bienes muebles que no sean 
vehículos de motor;
G.  todos los demás impuestos;
iv.  impuestos de las categorías mencionadas en el anterior inciso iii, que sean 
percibidos por cuenta de las subdivisiones políticas o las entidades locales de una Parte.
De conformidad con la letra b del apartado 1 del artículo 30 del Convenio, el Reino 
Hachemí de Jordania se reserva el derecho de no prestar asistencia en materia de cobro 
de cualesquiera créditos tributarios, ni de cobro de multas administrativas, respecto de 
los  impuestos  comprendidos  en  las  categorías  enumeradas  en  el  apartado  1  del 
artículo 2 del Convenio.
El Reino Hachemí de Jordania ratifica el Convenio de asistencia administrativa mutua 
en materia fiscal modificado por el Protocolo de enmienda al Convenio de asistencia 
administrativa mutua en materia fiscal, y realiza las siguientes notificaciones:
Anexo A-Impuestos a los que se aplica el Convenio.
Artículo 2, apartado 1.a).i: impuesto sobre la renta.
Artículo 2, apartado 1.b).ii: cotizaciones obligatorias a la seguridad social pagaderas 
a las administraciones públicas.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.B: impuesto sobre bienes inmuebles en Jordania.
Artículo 2, apartado 1.b).iii.C: impuesto general sobre las ventas en Jordania.
Anexo B-Autoridades competentes. s
El Ministro de Finanzas o sus representantes autorizados. w.
El  Reino  Hachemí  de  Jordania  declara  que  sólo  aplicará  las  disposiciones  del  963ww
Convenio respecto de las Partes con las que tiene relaciones diplomáticas.»
– NITI 2020050520.
Acuerdo para la terminación de los tratados bilaterales de inversión entre los Estados 
miembros de la Unión Europea.
Bruselas, 5 de mayo de 2020. BOE: 30-09-2020, n.º 259 (AP) y 21-09-2021, n.º 226 
(EV).
FRANCIA.
29-07-2021 RATIFICACIÓN.
28-08-2021 ENTRADA EN VIGOR.
LITUANIA.
5-08-2021 RATIFICACIÓN.
4-09-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«El Parlamento de la República de Lituania
señala que una regulación predecible, estable y clara del entorno empresarial es 
esencial para promover, facilitar y proteger las inversiones transfronterizas en el mercado 
interior de la Unión Europea;
manifiesta  su  preocupación  por  que  la  terminación  de  tratados  bilaterales  de 
inversión entre Estados miembros de la Unión Europea, al excluir la posibilidad de que 
los inversores defiendan sus derechos vulnerados mediante el arbitraje internacional, 
pueda  repercutir  negativamente  en  materia  de  protección  de  los  derechos  de  los 
inversores y el clima de inversión en la Unión Europea;
declara que es necesario reforzar la protección de las inversiones en la Unión 
Europea, mejorar el ejercicio de los derechos de los inversores en la Unión Europea y 
garantizar soluciones eficaces en el marco jurídico de la Unión Europea mediante la 
mejora de los instrumentos y sistemas existentes o la creación de otros nuevos, entre 
otros un sistema eficaz para la resolución de controversia sobre inversiones.»
K.  AGRÍCOLAS Y PESQUEROS
K.C  Protección de Animales y Plantas.
– NITI 19730303200.
CONVENIO  SOBRE  EL  COMERCIO  INTERNACIONAL  DE  ESPECIES 
AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES (CITES).
Washington, 3 de marzo de 1973. BOE: 30-07-1986, n.º 181.
REINO UNIDO.
06-07-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN Y DE RESERVA.
COMUNICACIÓN.
«Mediante nota recibida el 11 de junio de 2021, el Reino Unido de Gran Bretaña e  o
Irlanda del Norte solicitó al depositario de la CITES que sometiese a la atención de los  963www.
reEenscetharaodz odase  f lia2rms0 2ap1nr et[esteiscn ]y s( inaoodntheifesicr earenccitóeonsg  iaedlla  ddseo pceounsm iltaea nrnitooo  tdaaed  dj3ue1n  tldoae,   Rdeeen pe1úr0ob  dldiceea  j 2ud0ne2io 0M )d.ae»u 2ri0c2io1,,  deen  e1l0 q duee   OE-A-2021-16able en https://
RESERVA.
«El 18 de junio de 2021, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte formuló, 
de conformidad con el artículo XVI, párrafo 2, de la CITES, una reserva relativa a la 
inclusión  de  las  especies  Alauda  arvensis,  Galerida  cristata,  Lullula  arborea, 
Melanocorypha calandra, Emberiza citrinella, Emberiza hortulana, Carduelis cannabina, 
Carduelis  carduelis,  Carduelis  flammea,  Carduelis  homemanni,  Carduelis  spinus, 
Carpodacus erythrinus, Loxia curvirostra, Pyrrhula pyrrhula, Serinus serinus, Erithacus 
rubecula, Ficedula parva, Hippolais icterina, Luscinia svecica, Luscinia luscinia, Luscinia 
megarhynchos, Monticola saxatilis, Sylvia atricapilla, Sylvia borin, Sylvia curruca, Sylvia 
nisoria,  Turdus  merula,  Turdus  philomelos,  Oriolus  oriolus,  Parus  ater,  Troglodytes 
troglodytes y Emys orbicularis en la lista del Apéndice III de la Convención y respecto de 
la enmienda a la anotación #13 en relación con la inclusión de una especie vegetal 
nativa (Lodoicea maldivica) que ya figura en el Apéndice III a la Convención e informa de 
que la presente reserva se aplica a las Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas 
Caimán, la Bailía de Guernesey, la Isla de Man, la Bailía de Jersey, Montserrat e Irlanda 
del Norte.»
– NITI 19960815200.
ACUERDO  SOBRE  LA  CONSERVACIÓN  DE  LAS  AVES  ACUÁTICAS 
MIGRATORIAS AFROEUROASIÁTICAS.
La Haya, 15 de agosto de 1996. BOE: 11-12-2001, n.º 296.
REINO UNIDO.
24-08-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«En respuesta a la reserva de la Unión Europea (en adelante, la "reserva de la UE") 
al Acuerdo sobre la conservación de las aves acuáticas migratorias afroeurasiáticas, 
hecho en La Haya el 15 de agosto de 1996, modificado en la 7.ª sesión de la Conferencia 
de las Partes que se celebró del 4 al 8 de diciembre de 2018 en Durban (el "Acuerdo"), 
del que es depositario los Países Bajos, tengo el honor de informarle de lo siguiente.
La reserva de la UE era aplicable al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 
como Estado miembro de la Unión Europea, y durante el periodo de transición previsto 
por el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de 
la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (el "periodo de 
transición").
Finalizado el periodo de transición, tengo el honor de confirmar que el Reino Unido 
tiene intención de seguir aplicando el contenido de la reserva de la UE en lo que 
concierne al Reino Unido, en la medida en que se aplica únicamente al porrón europeo 
(Aythya ferina).
[...]»
L.  INDUSTRIALES Y TÉCNICOS
L.B  Energía y Nucleares.
– NITI 19791026209. bo
CONVENIO  SOBRE  LA  PROTECCIÓN  FÍSICA  DE  LOS  MATERIALES  963ww
NUCLEARES.
Viena, 26 de octubre de 1979. BOE: 25-10-1991, n.º 256.
REPÚBLICA DEL CONGO.
3-09-2021 ADHESIÓN.
3-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19860926200.
CONVENCIÓN  SOBRE  LA  PRONTA  NOTIFICACIÓN  DE  ACCIDENTES 
NUCLEARES.
Viena, 26 de septiembre de 1986. BOE: 31-10-1989, n.º 261.
REPÚBLICA DEL CONGO.
3-09-2021 ADHESIÓN.
3-10-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20090126200.
ESTATUTO  DE  LA  AGENCIA  INTERNACIONAL  DE  ENERGÍAS  RENOVABLES 
(IRENA).
Bonn, 26 de enero de 2009. BOE: 29-03-2011, n.º 75.
HONDURAS.
20-08-2021 RATIFICACIÓN.
19-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
* * *
Madrid, 6 de octubre de 2021.–La Secretaria General Técnica, Rosa Velázquez 
Álvarez.