BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 259 Miércoles 30 de septiembre de 2020 Sec. III.   Pág. 82592
III. OTRAS DISPOSICIONES
AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS
11484 Resolución  de  22  de  septiembre  de  2020,  de  la  Agencia  Española  de 
Protección de Datos, por la que se corrigen errores en la de 16 de junio de 
2020, por la que se aprueban las bases reguladoras y se convoca el Premio 
de Investigación en Protección de Datos Personales Emilio Aced.
Advertido error en la Resolución de 16 de junio de 2020, de la Agencia Española de 
Protección de Datos, por la que se aprueban las bases reguladoras y se convoca el 
Premio de Investigación en Protección de Datos Personales Emilio Aced, publicada en el 
«Boletín Oficial del Estado» número 177, de 26 de junio de 2020, se procede a su 
corrección.
En la base octava punto 5.
Donde dice: «Que acometan la problemática de la gestión de riesgo relativo a la 
protección de datos personales (como uso de categorías especiales o especialmente 
tratamientos de alto riesgo. 20 puntos».
Debe decir: «Que el estudio o trabajo acometa la problemática de la gestión de 
riesgo relativo a la protección de datos personales. 20 puntos».
Se sustituye el texto del anexo 3 por el siguiente:
«DESARROLLO DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN
1.  La calidad y el ajuste a la convocatoria de la documentación presentada:
– El título es claramente indicativo del contenido del estudio.
– El resumen ejecutivo describe apropiadamente el estudio según lo señalado en el 
anexo 2.
– El desarrollo, es claro y fácil de entender.
– La estructura y redacción del texto es correcta.
• El  texto  consta  de  introducción,  definición  de  objetivos/hipótesis,  análisis  de 
antecedentes, descripción de la metodología, desarrollo y conclusiones.
• Existe un índice de contenidos, figuras y tablas.
• Usa lenguaje sencillo, términos claros y directos.
• Los datos se presentan en forma objetiva, sin comentarios ni argumentos.
• Las tablas y gráficos son simples y auto explicativas. Permiten analizar tendencias, 
patrones…
• La ortografía, tipo letra y espaciado es correcto.
• La normativa se referencia correctamente.
– La bibliografía es adecuada:
• Las referencias son actualizadas.
• El número y tipo de referencias es adecuado. e
• La documentación de las referencias es completa (autor, título, lugar de publicación,  b
aerdtiítcourlioa l dye  areñvoi,s tean. caso de libro; autor, título, nombre de revista, volumen, en caso de  2020-11484n https://ww
2.  El estudio incorpora elementos innovadores sobre un problema de interés tal y 
como se definen en el objeto de la convocatoria:
– El estudio analiza e identifica riesgos, y las garantías o soluciones de los mismos.
– El estudio incorpora elementos, perspectivas, orientaciones o desarrollos novedosos.
– El problema es actual o trata sobre tecnologías disruptivas.
– Está en relación con los derechos y libertades de los ciudadanos.
– Se valorará si trata sobre categorías especiales de datos, tratamientos de alto 
riesgo o que afectan a una parte significativa de la sociedad.
– Se valorará si trata sobre problemas de especial sensibilidad como los relativos a 
menores, violencia de género u otras situaciones de acoso.
3.  Los  objetivos/hipótesis  del  trabajo,  marco  de  desarrollo  del  proyecto  y  los 
antecedentes se identifican con claridad y se establece una metodología de diseño 
adecuada a la investigación/desarrollo:
– El marco de desarrollo del proyecto y los antecedentes se identifican con claridad.
• La introducción presenta claramente el qué y el porqué de la investigación o 
necesidad del desarrollo.
• Los objetivos indican de forma inequívoca qué es lo que el investigador intenta 
hacer o el desarrollo a conseguir.
• Los objetivos anuncian un resultado concreto previsto, unívoco, claro y preciso.
• Se definen o aplican metodologías o estándares de investigación, análisis del 
riesgo, etc. que contribuyan a aportar calidad al resultado.
• El problema de investigación o la novedad del desarrollo se identifica y se define 
claramente.
• La revisión de antecedentes identifica lo que se sabe actualmente en función de lo 
publicado sobre el problema y es relevante para el problema.
• La revisión presenta una gama de experiencias, teorías y opiniones con puntos de 
vista diversos y complementarios sobre el problema, no una enumeración.
– Utiliza una metodología y diseño de la investigación/desarrollo adecuada.
• El diseño es apropiado para el objetivo del estudio, establece la dimensión temporal 
y el nivel de análisis.
• El diseño está actualizado al estado del arte.
• En caso de muestreo, la población bajo estudio se identifica y describe con claridad, 
se explica si se utilizó un muestreo aleatorio probabilístico o no, sus características y 
representatividad.
• En caso de recogida de datos, se describe el proceso del mismo, si se utilizan los 
medios adecuados, la validad y confiabilidad de los mismos.
• Los datos se analizan en relación con los objetivos del estudio de forma adecuada.
• Sobre los datos recogidos se informa del riesgo relativo y del intervalo de confianza, 
utilizando términos estadísticos de forma adecuada.
– El resultado y las conclusiones son válidas, coherentes y completas.
• El estudio ofrece una respuesta al problema.
• Las respuestas o soluciones se basan en los datos, permite validación y repetición.
• En la conclusión, los hallazgos se discuten en relación con los objetivos del estudio,  e.
y no repite los resultados. w.b
opin••i  óLSnae sd e egsle paneuectrouarlla isz oianbctreioelin geeessnt otteisem nheeennc htceoo scm.oon  gfuanradnatmíae yn tjou syt ifsicea dciifóenre lonsc iare esunlttraed looss. hechos y la  2020-1148n https://w
prop•i oSse c odnis lcoust erens upltraimdoesro d elo ost rroess uelstatuddoios s/pdreospaiorrso; lloluse sgiom islaer ecso.mparan los resultados
• Se discuten adecuadamente las limitaciones del estudio y la forma como pueden 
afectar las conclusiones.
• Se sugieren investigaciones al futuro alrededor del problema de la investigación, 
basadas en la experiencia ganada a lo largo del proceso.
4.  El resultado y las conclusiones son válidas, coherentes y completas:
– Se demuestra que el resultado se ajusta a los objetivos/hipótesis iniciales.
– En caso contrario se demuestra y justifica las posibles desviaciones sobre dichos 
objetivos/hipótesis de trabajo.
5.  Que el estudio o trabajo aborde la problemática de la gestión del riesgo relativa a 
la protección de datos personales:
– Gestiona los riesgos:
• Se identifican los riesgos.
• Se evalúan.
• Se gestionan mediante controles definidos.
• Se evalúan los resultados del control del riesgo.
– Se establece un marco o metodología para la gestión de los riesgos.
– Se tienen en cuenta factores como el uso de categorías especiales de datos o las 
características de los interesados (menores, personas en riesgo de exclusión social, 
víctimas de violencia de género, etc.) que pudieran suponer un factor de agravamiento 
del riesgo para los derechos y libertades de los interesados.
6.  Se valorará especialmente las que se hayan aplicado a grupos más expuestos 
como  menores,  víctimas  de  violencia,  etc.,  así  como  que  estén  alineados  con  los 
Objetivos de Desarrollo sostenible (ODS):
– La actividad empresarial, producto o servicio está alineada con alguno de los 
objetivos señalados en la Agenda 2030.
– El diseño de los tratamientos implícitos en la actividad empresarial, producto o 
servicio está especialmente desarrollado para proteger los derechos de grupos más 
expuestos.
– Existen medidas técnicas, organizativas y garantías que impliquen un beneficio 
para grupos más expuestos.
– Los tratamientos de datos necesarios para la actividad empresarial, producto o 
servicio incluyen a personas que pudieran pertenecer a grupos más expuestos.»
Madrid,  22  de  septiembre  de  2020.–La  Directora  de  la  Agencia  Española  de 
Protección de Datos, Mar España Martí.
2020-1148n https://w