BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 45  Viernes 21 de febrero de 2020  Sec. III.   Pág. 16496
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
2548 Resolución de 14 de febrero de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental 
del proyecto «Instalación fotovoltaica Oriol de 327,57 MW, e infraestructura de 
evacuación en la localidad de Ceclavín (Cáceres)».
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en el 
apartado j) del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación de 
impacto ambiental, por lo que, habiéndose sometido a evaluación de impacto ambiental, 
con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en 
su artículo 7.1, procede formular su declaración de impacto ambiental, de acuerdo con el 
artículo 41 de la citada Ley.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 7.1.c) del Real Decreto 864/2018, de 13 
de julio, por el que se establece la estructura orgánica básica del Ministerio para la 
Transición Ecológica y el Reto Demográfico, corresponde a la Dirección General de 
Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución de los procedimientos de evaluación de 
impacto ambiental de proyectos de competencia estatal.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la 
evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el Estudio de Impacto Ambiental 
(EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas.
A.  Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción del 
proyecto y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto: Con fecha 11 de octubre de 2019 
tiene entrada en el Ministerio para la Transición Ecológica, el proyecto «Instalación 
fotovoltaica Oriol de 327,57 MW, e infraestructura de evacuación, situada en Ceclavín 
(Cáceres)», procedente de la Dirección General de Política Energética y Minas del 
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, actuando como órgano 
sustantivo de dicho proyecto. El promotor del proyecto es Dehesa Solar Sur, S.L.
A.2  Descripción del proyecto: Objeto y justificación. Localización. Descripción 
sintética. Alternativas.
A.2.1  Objeto y justificación: El objeto del proyecto es la generación de energía 
eléctrica a partir de radiación solar, mediante la construcción de una Planta Solar 
Fotovoltaica (PSFV) de 327,57 MW de potencia instalada, para venta a mercado. El 
proyecto incluye una subestación eléctrica de transformación y una línea de evacuación de 
la energía que conectará la planta con la subestación eléctrica (SET) José María Oriol 220 kV 
Nuevo Parque, propiedad de Red Eléctrica de España (REE).
La producción anual estimada de la PSFV finalmente proyectada es de unos 650 
GWh. La vida útil de la PSFV se estima en 45 años.
A.2.2  Localización: Las actuaciones proyectadas se localizan en los términos  e.e
municipales de Ceclavín y Alcántara, en la provincia de Cáceres. b
A.2.3  Alternativas: Además de la alternativa 0, de no realización del proyecto, se han  48ww
elínsteuad idaed oe vtraecsu uabciiócanc, ieonn efusn aclitóenrn daeti vlaa ss iptuaarac iólan p dlaen ltaa  pfolatonvtao.ltaica, y cinco trazados para la
subeLsotsa ctiróens  dpeo tsriabnlessfo remmapcliaózna qmuiee npteorsm eitisrtíua dlaia deovasc eusatcáiónn  ad em lean eonse drgeí a2 p5r okdmu cdidea .u Snae 
precisaba una superficie del orden de 1.000 ha, en un terreno de suave relieve,
preferiblemente desarbolado y sin obstáculos a la radiación solar. Además, no estar 
situadas en áreas protegidas, o no afectar a especies amenazadas, en particular aves 
esteparias:
Alternativas ubicación  Distancia a SET J.M Oriol
Superficie total (ha) Término municipal
PSFV (km)
Alternativa A 764,88 Ceclavín. 18,57
Alternativa B 1.012,90 Acehúche. 25,86
Alternativa C 1.095,16 Alcántara-Villa del Rey. 6
Se aplicaron una serie de criterios ambientales y sociales en los que se tuvieron en 
cuenta parámetros como la presencia de vegetación natural, de avifauna de interés, de 
espacios naturales protegidos, de elementos de patrimonio sociocultural y de afección a 
o tro tipo de actividades.
 
Para el emplazamiento de las alternativas A y B se estudiaron dos variantes para la 
línea de evacuación, con diferentes puntos de cruce sobre el embalse de Alcántara para 
alcanzar la SET J.M. Oriol existente.
 
El Estudio de Impacto Ambiental concluye que la alternativa con mejor capacidad de 
acogida para el proyecto es la alternativa A, por estar situada en una zona llana de pastizal, 
sin solaparse en más de 1 % con Hábitats de Interés Comunitario, ni en Zonas Protegidas.
Respecto a la línea eléctrica de evacuación, el Estudio de Impacto Ambiental propone 
las alternativas de trazado 1 y 2 en el cruce del Embalse de Alcántara, con el fin de 
ocasionar el mínimo impacto ambiental posible.
Uno de los aspectos más relevantes para seleccionar entre estas dos alternativas es 
la afección sobre las aves. Para conocer el alcance de esta afección se ha realizado un 
estudio de caracterización de las aves presentes en un ciclo completo anual, desde 
noviembre de 2017 a octubre de 2018, aunque se ha recopilado toda la información 
disponible: Junta de Extremadura, SIG de la biodiversidad, etc. La alternativa seleccionada, 
por causar menor afección, es la que discurre por el este (alternativa 2).
A.2.4  Descripción sintética de la alternativa seleccionada: Las actuaciones finalmente 
proyectadas tras el proceso de evaluación, objeto de la presente declaración de impacto 
ambiental, son las siguientes:
a)  Planta solar fotovoltaica: Se sitúa en el término municipal de Ceclavín (Cáceres), 
a unos 2 km del núcleo urbano. La implantación está cruzada por la carretera CC-49 (que 
une la EX-372 con la EX-109). Ocupa una extensión de 774 has.
Por el norte de los terrenos donde se ubica la planta FV discurre la carretera comarcal 
CC-49 que une las localidades de Ceclavín y Portaje; a la altura del PK 2,3 arranca un  es
camino público que comunica con los terrenos de la planta, que será el utilizado como  bo
acceso principal, por lo que no se precisa realizar ningún nuevo acceso. 48ww
mtdraaónnddLsufoaloo  rupsmn lfaaaond toptoavor o.te elStsnautciác ip aoco sott,oe mltanapscl u ideaees set tr3sau 2 cd7pteu,o 5r3ra6 ,s758 2  dMM ecVV asAAom .pe pLonora tse e sl t uyiipn ploovee,sr f rciisncaoivedre, a rdy seu od nrpeeoa s 4n dc,e5eol5 enl os Mc soeW nsc eupdx aeeilóe n2ns 3l  oaa.s8 ug 3pnr4ua m,pn5aei2s l melmosos2,     OE-A-2020-25able en https://
por campo, totalizando 1.716.085 m2.
Los módulos o paneles solares son de polisilicio de 370 Wp de 1956x991 mm², 
instalados sobre seguidores solares de un eje, que mueven 116 módulos de forma 
solidaria. Todo ello está soportado en una estructura ligera de acero galvanizado, que se 
sustenta por hinca directa contra el terreno.
Los inversores se encargan de convertir la corriente continua producida en el campo 
tipo en corriente alterna mediante electrónica de potencia con tecnología IGBT, con una 
potencia de 3.450 kVA. Por tanto, la energía eléctrica que se generará en los paneles 
fotovoltaicos, en forma de corriente continua a una tensión máxima de 1.500 Vdc, será 
transformada en corriente alterna trifásica a 690 Vac a la salida de los inversores centrales.
La corriente trifásica será elevada a una tensión de 30 kV en los centros de 
transformación de cada campo.
Estos centros de transformación son prefabricados, montados sobre un bastidor para 
su instalación en superficie y con maniobra exterior. Se suministran acoplados a sus 
correspondientes inversores.
b)  Cerramiento perimetral: Se creará un cerramiento perimetral con malla cinegética 
de acero galvanizado, dotada de gateras en la parte inferior para el paso de pequeños 
mamíferos.
c)  Viales interiores: Consisten en un firme de suelo compactado y una capa superior 
de zahorra de 20 cm. Tendrán unos 20.768 m de longitud, con una anchura de 2,50 m, y 
una superficie por tanto de unos 51.900 m2.
d)  Subestación elevadora de tensión: La corriente a 30 kV que proporcionan los 
centros de transformación de cada campo tipo se conducirá por canalizaciones 
subterráneas hasta la subestación de transformación en el interior de la planta, donde la 
tensión será elevada hasta 220 kV para ser transportada por la línea de evacuación hasta 
la SET J.M. Oriol.
Está formada por:
– Un parque de intemperie de 220 kV.
– 2 posiciones de transformador 30/220 kV/(2x75 MVA).
– Un parque interior de 30 kV.
– Edificio donde se alojarán las celdas de 30 kV y 2.500 A que agrupan toda la energía 
producida en el parque.
La subestación albergará dos edificios, uno de explotación y otro de control. La 
superficie ocupada será de 9.834 m2.
e)  Línea de evacuación: La línea de evacuación arranca del extremo sur de la 
implantación; la mayor parte del recorrido irá en paralelo a una línea de Iberdrola ya 
existente, con una longitud aproximada de 18,57 km hasta el punto de evacuación (SET), 
donde se entregará a la red de REE.
Características generales:
Tensión (kV): 220.
Categoría de la línea: 1.ª Categoría.
Tipo de montaje: Simple Circuito.
Número de conductores por fase: 2.
Frecuencia (Hz): 50.
Longitud (km): 18,54.
N.º de apoyos: 58.
N.º de apoyos cabeza de gato: 6. es
N.º de apoyos tresbolillo: 52. bo
CDaernaocmteinríasctiicóans:  dLeAl- 3co8n0d (u3c3t7o-rA:L 1/44-ST1A). 2020-2548n https://ww
Sección Total (mm2): 381,5.
Características del conductor de protección:
Denominación: OPGW.
Sección Total (mm2): 180.
Características de las cadenas de suspensión y de amarre:
Tipo: U160BS.
Material: vidrio.
Tensión soportada a frecuencia industrial (kV): 490.
Tensión soportada al impulso de un rayo (kV): 760.
Longitud total de la cadena (Aisladores + Herrajes) (m): 3,06.
A.2.5  Alcance de la evaluación: La presente evaluación ambiental se realiza sobre el 
proyecto «Instalación fotovoltaica Oriol de 327,57 MW e infraestructura de evacuación en 
la localidad de Ceclavín (Cáceres)», y comprende el ámbito de la evaluación de los efectos 
ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves 
o de desastres, pero no el relativo a la seguridad y salud en el trabajo, que posee normativa 
reguladora e instrumentos específicos y está fuera del alcance de la evaluación de impacto 
ambiental.
A.3  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto: La alternativa 
seleccionada se localiza en suelos con zonas muy llanas y otras con ligera pendiente, que 
no superan el 10 %. Las zonas de mayor pendiente, que pueden llegar desde un 10 hasta 
un 45 %, se dan por los valles del río Tajo, Alagón y la Rivera Fresnedosa, así como en la 
zona norte correspondiente con la Sierra Garrapata.
De acuerdo con la Soil Taxonomy, los suelos de la zona este de estudio son 
inceptisoles, adecuados para pastos e incluso para una agricultura bien desarrollada.
Todos los cursos fluviales que discurren dentro del ámbito de estudio pertenecen a la 
cuenca hidrográfica del Tajo. El ámbito de estudio está caracterizado por la presencia del 
río Tajo y su afluente el Río Alagón. Destaca el embalse de José María Oriol o Alcántara II, 
empleado tanto para abastecimiento urbano como para la generación de energía eléctrica.
Se encuentran también varios cauces de ligera importancia, arroyos y regatos, y 
cauces innominados de menor entidad que cruzan la planta. A su vez, la línea de 
evacuación cruza el arroyo de la Grajera y otros cauces de menor importancia, luego el río 
Tajo y finalmente el arroyo Corredor (en la alternativa seleccionada) a la entrada de la 
SET J.M. Oriol.
Según el mapa de permeabilidad 1:1.000.000 del Instituto Geológico y Minero de 
España el ámbito de estudio se localiza casi en su totalidad en formaciones generalmente 
impermeables o de muy baja permeabilidad D-2, que pueden albergar acuíferos 
superficiales por alteración o fisuración, en general poco extensos y de baja productividad, 
aunque pueden tener localmente un gran interés.
La alternativa seleccionada para la implantación no se localiza sobre ninguna masa de 
agua subterránea ni unidad hidrogeológica, y los terrenos donde se emplaza, como ya se 
ha indicado, son formaciones generalmente impermeables o de muy baja permeabilidad. 
Las mismas características se dan para las dos alternativas de la línea de evacuación.
La vegetación actual en la zona de la implantación seleccionada corresponde casi 
totalmente a pastizales naturales. Según los recintos SIGPAC del Sistema de Información 
Territorial de Extremadura, los usos que se dan son tierras arables en un 80,25 % y pasto 
arbustivo en un 10,87 %, mayoritariamente, así como pastos (4,10 %) y uso forestal (2,52 %).  e.
El resto se refiere a charcas, caminos, naves agrícolas, etc. w.b
El trazado de la línea de evacuación discurre por diferentes formaciones vegetales,  48ww
qmuoes avaicno  ddees dceu pltiavsotsiz,a sleisst enmatausra laegsr oefno reel strtaamleos  my ápsa scteizrcaalenso  na alatu irmalpelsa,n teanc iólan ,z ao ntoad om uáns 
cercLaan aa fae clac iSónE Td.e la implantación sobre los hábitats de interés comunitario (HIC) no es
significativa. Al norte aparecen tres hábitats solapados que representan un 0,58 % de la
superficie total de la implantación (3170* Estanques temporales mediterráneos, 5330 
Matorrales termomediterráneos y preestépicos, y 6420 Prados húmedos mediterráneos de 
hierbas altas del Molion-Holoschoenion). Además linda con el hábitat 6310 al suroeste de 
la implantación, en las inmediaciones de la Dehesa Boyal.
En cuanto a la línea de evacuación, cruza los siguientes hábitats, algunos de ellos 
solapados:
6220*  Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea.
4090  Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga.
5330  Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos.
6310  Dehesas perennifolias de Quercus spp.
La vegetación actual es el resultado del uso agrícola y ganadero, por lo que gran parte 
de los encinares originales han sido transformados en dehesas o roturados para el cultivo. 
La vegetación natural que existe ha quedado relegada a pequeñas manchas de matorral 
y a cursos fluviales (bosques en galería, formaciones riparias…), en márgenes de caminos 
o en lindes de cultivos.
La especie arbórea dominante es la encina, y en zonas de sierra aparece el alcornoque. 
Otras especies son la jara pringosa propia de procesos de sustitución del bosque original, 
o la aulaga; a destacar también la repoblación de algunas zonas con eucaliptos.
Según el inventario ambiental realizado, se destaca la presencia de tres especies de 
aves incluidas en la categoría «en peligro de extinción» a nivel regional o nacional: el 
águila imperial ibérica, la cigüeña negra y el milano real, nidificantes todos ellos en un 
entorno de 10 km del área del proyecto. Además, se encuentran representadas otras 
cuatro especies catalogadas como «vulnerables»: alimoche, águila perdicera, águila real 
y buitre negro, reproductoras todas en un entorno de 10 km del proyecto.
Las 10 especies más abundantes en la implantación serían gorrión moruno, triguero, 
estornino negro, gorrión común, calandria, paloma torcaz, avefría, jilguero, bisbita pratense 
y cogujada común. Además de estas cabe destacar una especie esteparia como el 
alcaraván y pequeños rapaces como milano negro, águila calzada, águila culebrera o 
busardo ratonero.
Con relación a los espacios protegidos, la planta fotovoltaica limita por su lado norte 
con la ZEC ES4320001 Canchos de Ramiro y la ZEPA ES0000434 Canchos de Ramiro y 
Ladronera. A su vez, la línea de evacuación cruza la ZEPA ES0000145 Embalse de 
Alcántara a su llegada a la SET, a la altura de la presa de Alcántara, muy cerca también de 
la ZEPA ES0000368 Río Tajo Internacional y Riberos y de la Reserva de la Biosfera 
Transfronteriza Tajo-Tejo Internacional.
Además, existen varias áreas para la conservación de las aves, ubicándose la planta 
en la IBA ES300 Sierras de Coria, donde destacan las aves rapaces que anidan en 
bosques y acantilados, mientras que la línea de evacuación atraviesa también la IBA 
ES229 Embalse de Alcántara-Cuatro Lugares, sitio importante para la cría de cigüeñas, 
aves rapaces y especies esteparias, y de invernada de la grulla común. También están 
próximas la IBA ES292 Embalse de Cedillo, al suroeste de la SET J.M. Oriol, y hacia el sur 
la IBA ES293 Brozas-Membrío.
En cuanto al paisaje, el proyecto se ubica en el dominio de paisaje Llanos y 
penillanuras, concretamente en la unidad de paisaje Penillanura con dehesas y matorrales 
al sur de la sierra de Valdecaballos y la Garrapata. Al norte de la implantación linda con la 
unidad Sierras de Valdecaballos, la Garrapata y la Solana.
La línea de evacuación atraviesa unidades de paisaje Penillanura con dehesas y  e.e
matorrales al sur de la sierra de Valdecaballos y la Garrapata, Penillanura olivarera entre  w.b
Piedras Albas y Ceclavín, Riveros del Tajo en embalse de Alcántara y Penillanura herbácea  48ww
entrLea e li memplbaanltsaec idóen  Aelsc áanttraarvae ys aedl arí od eS asluorro.este a noreste por la Colada del camino de
CAleccálnatvaírna ,a e Cl Coorirad,e ml dieen Mtraesri nqause o l ad elí nAelcaá ndtea reav ya clau aCcoióland ac rduez ala  laR eCcoolvaedraa .del camino de
No se afecta a montes públicos, ni por la planta ni por la línea de evacuación.
La línea de evacuación afectará a un derecho minero (código 10C10117-10), al cruzar 
una explotación de granito.
La alternativa seleccionada para la planta linda en su margen izquierda con la carretera 
CC-49, que cruza por el norte la implantación. Esta carretera es titularidad de la Diputación 
Provincial de Cáceres y de clase A (aquellas que necesitan satisfacer una mayor demanda 
de tráfico, o bien constituyen itinerarios básicos dentro de la red).
La línea de evacuación cruza la carretera EX-372 al este de Ceclavín y la CC-39 antes 
de cruzar el embalse de Alcántara.
Las prospecciones arqueológicas realizadas detectaron materiales arqueológicos y 
elementos etnológicos en la zona afectada por las obras, si bien la Dirección General de 
Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural de la Junta de Extremadura indicó medidas para 
la protección de los elementos identificados y el seguimiento arqueológico, bajo cuyo 
cumplimiento consideraba viable los trabajos para la ejecución del proyecto.
B.  Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
Con fechas 20 y 23 de marzo de 2019, el Área de Industria y Energía de la Delegación 
del Gobierno en Extremadura publicó en el «Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres» y 
en el «Boletín Oficial del Estado», un anuncio por el que se somete a información pública 
las solicitudes de declaración de impacto ambiental y autorización administrativa previa de 
una planta generadora fotovoltaica de 273,6 MW de potencia nominal, que incluye una 
subestación transformadora de la planta y una línea de evacuación de 220 kV.
Asimismo, las administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas 
por la Dirección General de Política Energética y Minas, a los efectos de la solicitud de 
declaración de impacto ambiental, y las contestaciones emitidas, se señalan en las tablas 
siguientes (columna a).
Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y contestaciones
Columna a
(Contestaciones a 
Consultados* consultas del órgano 
sustantivo sobre el 
proyecto y el EsIA)
Confederación Hidrográfica del Tajo. Sí
Dirección General de Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural. Junta de 
Sí
Extremadura.
Secretaría General de Desarrollo Rural y Territorio. Dirección General de 
Medio Ambiente. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y  Sí
Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Emergencias y Protección Civil. Consejería de Medio 
Sí
Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Salud Pública de la Junta de Extremadura. Sí
Ayuntamiento de Ceclavín. Sí
Ayuntamiento de Alcántara. Sí e.e
Dirección General de Agricultura y Ganadería. Consejería de Medio Ambiente  w.
yD iRreucrcailó, nP oGlíetincearsa Al dgera Triraasn syp Toerrtreitso. rCioo. nJsuenjtear ídae d Eex Mtreemdioa dAumrab.iente y Rural,  SSíí 2020-2548n https://ww
PDoirleítciccaiósn A Ggeranreiaras l yd Tee Irnriftroareios.t rJuucntutara dse.  JEuxntrtae mdea dEuxrtar.emadura. Sí BOE-A-cable e
Columna a
(Contestaciones a 
Consultados* consultas del órgano 
sustantivo sobre el 
proyecto y el EsIA)
Diputación Provincial de Badajoz. Sí
Subdelegación del Gobierno en Cáceres. Sí
Dirección General de Industria, Energía y Minas. Consejería de Economía e 
Sí
Infraestructuras. Junta de Extremadura.
Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio. Junta de 
Sí
Extremadura.
Diputación Provincial de Cáceres. Sí
Endesa Distribución Eléctrica S.L.U. Sí
Demarcación de Carreteras del Estado. Sí
Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U. Sí
Red Eléctrica de España S.A.U. Sí
Eléctricas Pitarch Distribución S.L. Sí
Ministerio de Defensa. Subdirección General de Patrimonio. No
Telefónica de España S.A.U. No
Ayuntamiento de Acehúche (colindancia). No
Ayuntamiento de Pescueza (colindancia). No
Ayuntamiento de Mata de Alcántara (colindancia). No
ADENEX. No
WWF-ADENA. No
SEO-BIRDLIFE. No
GREENPEACE. No
Ecologistas en Acción. No
Oficina Española Cambio Climático. Ministerio para la Transición Ecológica. No
Subdirección General de Calidad del Aire y Medio Ambiente Industrial. Secretaría 
No
de Estado de Medio Ambiente. Ministerio para la Transición Ecológica.
Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental. No
* La denominación actual de los consultados puede no ser la misma a la original debido a cambios 
realizados por ellos mismos
Alegaciones recibidas en la información pública: El plazo de la información pública 
finalizó sin que se recibiera ninguna alegación particular.
C.  Resumen del análisis técnico del órgano ambiental e
Con fecha 14 de octubre de 2019 tuvo entrada en esta Dirección General el expediente  w.
ceojemcLupacle icótoon n dyce leul ls peiróxonpy eeddceit eoton, dtqeau sde ee i snintcaflosur yameca teuclai óEcniso ptnuúedbsiol isc deae .r eIsmupmaec teon A eml baipeanrttaald, oe ld aen ttreaptaromyieecnttoo  ddee   2020-2548n https://ww
los impactos significativos del proyecto (C.2).
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1  Análisis ambiental para selección de alternativas: Como ya se ha comentado, se 
propusieron además de la alternativa cero o de no actuación, tres alternativas de ubicación 
de la PSFV:
Alternativas ubicación  Distancia a SET J.M. Oriol
Superficie total (ha) Término municipal
PSFV (km)
Alternativa A 764,88 Ceclavín. 18,57
Alternativa B 1.012,90 Acehúche. 25,86
Alternativa C 1.095,16 Alcántara-Villa del Rey. 6
Los criterios tenidos en cuenta por el promotor para seleccionar la mejor alternativa al 
emplazamiento han sido:
− Disponer de una superficie del orden de unas 1.000 hectáreas.
− Niveles de irradiación solar que alcancen valores altos para asegurar la viabilidad 
económica de la planta.
− La zona no debe presentar obstáculos a la incidencia de la radiación solar en 
dirección Sur-Este ni Sur-Oeste, con una inclinación superior a 10º en la incidencia del sol 
sobre los terrenos.
− Terrenos de relieve suave, la zona debe ser lo más llana posible. Orientación sur 
preferentemente.
− Estar desarboladas preferentemente.
Localizadas las ubicaciones que cumplan dichos requisitos, se analizan las que estén 
excluidas de la red de áreas protegidas de Extremadura, tanto RENPEX, como Red 
Natura 2000, y no afecten a especies amenazadas, especialmente a las aves esteparias.
Una vez revisados estos criterios, se seleccionaron las ubicaciones citadas, por tener 
relieve adecuado y estar a corta distancia de la SET José María Oriol, cercana a la presa 
de Alcántara.
El promotor descarta la alternativa cero porque se desaprovecharía la oportunidad de 
contribuir a la generación y consumo de energía que no dependa de fuentes no renovables, 
reduciendo las emisiones de CO , mejorando la calidad del aire y participando en la lucha 
2
contra el cambio climático.
La alternativa A se encuentra en el término municipal de Ceclavín a 2 km de esta 
localidad, y a unos 18 km hacia el NE de la SET de evacuación. Ocupa unas 774 ha, que 
en su mayor parte corresponden a pastizales naturales. Prácticamente no afecta a ningún 
HIC (menos del 1 %), ni afecta a ningún espacio protegido, aunque es colindante con la 
ZEPA-ZEC Canchos de Ramiro y Ladronera. Se localiza en la IBA Sierras de Coria, 
importante para las aves rapaces.
La alternativa B está en el T.M. de Acehúche; tiene una extensión de unas 1.000 ha, la 
mitad de las cuales son pastizales naturales, un 40 % sistemas agroforestales y el resto 
corresponde a vegetación esclerófila. El 90 % de su superficie ocupa dos HIC, el 6310 
(dehesas de encinas) y principalmente el 6220* zonas subestépicas de gramíneas y 
anuales del Thero-Brachypodietea. Se solapa con la ZEPA Canchos de Ramiro y Ladronera 
en casi un 50 % de su extensión, y se localiza en la IBA Sierras de Coria, importante para 
las aves rapaces. Su línea de evacuación coincide en gran parte con la alternativa A, 
estando aún más alejada de la SET hacia el este (26 km en total). es
La alternativa C se encuentra en los T.M. de Alcántara y Villa del Rey, con casi 1.100  o
ha, y a unos 6 km al sur de la SET de evacuación. En su mayor extensión contiene  48ww
psZTeaaEcjsPoatA-inzT/aoeZl.jEe oSsC  uI nn Ltaselauturnpnroeaasrlcef iicdsoi eneo a A clp,loc aryásr entsosteasp r oalaon rcydba eoBl liazrigodauzo aaeslsn,m   myela náe tsnIeB   ulAaanl   aBRH repIoCsaze ra6trevs2 a-2(M 10de7*e. m  %Slabe) r B ícoeioo,n nscim fuetieperanorr trraTtaasr a nddnteeesn f rtploaraonb rtoadere r li eazlnaas     OE-A-2020-25able en https://
especies esteparias.
Un resumen de los aspectos más destacables de cada alternativa de ubicación de la 
PSFV se muestra en la siguiente tabla:
Implantación
Alternativa A Alternativa B Alternativa C
Criterio
Ceclavín Acehúche Brozas
Superficie (ha). 774 1.000 1.100
– El 92 % de su superficie ocupada por 
– Menos del 1 % de su superficie.
los HIC 6220* (zonas subestépicas) y  – 100 % es HIC 6220*
Hábitats y vegetación. – Tierras arables 80 %, pastos 15 %, 
6310 (dehesas). – Pastos 80 %, tierras arables 17 %
uso forestal.
– Tierras de labor 60 %, pastos 37 %
– En la ZEPA / ZEC Llanos de 
– Sin afección a espacios protegidos. – El 50 % de su superficie pertenece a 
Alcántara y Brozas.
– Colindante con ZEPA-ZEC Canchos  la ZEPA Canchos de Ramiro y 
Espacios protegidos. – En la Reserva de la Biosfera 
de Ramiro y Ladronera. Ladronera.
Transfronteriza Tajo-Tejo Internacional.
– En la IBA Sierras de Coria. – En la IBA Sierras de Coria.
– En la IBA Brozas-Membrío.
– Impacto crítico sobre sisón, 
– Abundancia de aves necrófagas.
avutarda, ganga ibérica y ganga 
– Impacto crítico sobre la población de 
ortega; especies incompatibles con 
alimoche, la más importante de 
PSFV.
-Impacto moderado sobre: elanio azul,  Europa.
– Impacto severo sobre cigüeña 
Avifauna. milano negro, alcaraván, calandria,  – Impacto crítico sobre milano real y 
negra.
cogujada montesina y avefría. buitre leonado.
– Impacto moderado sobre avefría, 
– Impacto moderado sobre milano 
grulla común, aguilucho cenizo, 
negro, buitre negro, cogujada 
cogujada montesina, calandria y 
montesina y avefría.
alcaraván.
– Llanos y penillanuras.
– Una pequeña parte se encuentra en  – Llanos y penillanuras.
– Llanos y penillanuras.
la unidad Sierra de Valdecaballos, La  – Una pequeña parte se encuentra en 
Paisaje. – Planta FV visible desde Villa del Rey 
Garrapata y La Solana. la unidad Riveros centrales del Tajo.
y Estorninos.
– Planta FV no visible desde los  – Planta FV visible desde Acehúche.
núcleos urbanos.
– Atravesada por la Colada del camino  – Atravesada por el Cordel de las 
Vías Pecuarias. – No afecta.
de Ceclavín a Coria. Merinas y la Vereda de los Charros.
El promotor realiza en el Estudio de Impacto Ambiental un análisis de fragilidad del 
medio para cada ubicación propuesta, para los aspectos:
– Vegetación y hábitats de interés comunitario.
– Áreas protegidas y fauna.
– Pendientes (en relación con la erosionabilidad del terreno).
– Paisaje.
La localización de cada una de las alternativas estudiadas presenta, según dicho 
análisis, los niveles de fragilidad representados en la siguiente tabla (1 menor fragilidad, 
4 mayor):
Alternativa A B C e.
Formaciones vegetales. 2 3 3 48ww
ÁPreenadsie pnrtoetse.gidas y fauna. 11 32 31
Paisaje. 2 3 2
  Valor de la fragilidad. 6 11 9
Las tres alternativas serían viables técnicamente, sin embargo tras una evaluación 
exhaustiva se concluye que la más favorable ambientalmente es la alternativa A. Se ha 
realizado un estudio de la capacidad de acogida de cada una mediante el estudio de la 
fragilidad ambiental, con carácter previo al estudio del entorno, siendo dicha alternativa la 
que tiene mejor capacidad de acogida por los siguientes motivos:
– Posee el nivel de fragilidad más bajo por no localizarse en Hábitats Naturales de 
Interés Comunitario y ocupar una zona agraria con menor valor de conservación.
– En cuanto a la conservación de los espacios naturales también posee el nivel de 
fragilidad más bajo por no estar solapada con ningún área protegida.
– En cuanto a la conservación de pendientes, las tres alternativas tienen un nivel de 
fragilidad ambiental similar.
– Referente al paisaje la alternativa B es la de mayor nivel de fragilidad, por localizarse 
en zonas agroforestales, con mayor vegetación arbórea.
Respecto a la valoración del inventario ambiental analizado en el Estudio de Impacto 
Ambiental se extraen las conclusiones que se resumen en la siguiente tabla:
Alternativa Valoración global Impacto
A 17,71 Compatible.
B 19,78 Compatible.
C 19,95 Compatible.
El promotor considera que la alternativa A Ceclavín es la que menor impacto ambiental 
va a producir.
Las alternativas de Acehúche (alternativa B) y la de Brozas (alternativa C) presentan 
mayor impacto sobre la avifauna, en el primer caso por la comunidad de aves necrófagas 
existentes, que junto a una abundancia de ganado extensivo e intensivo, una baja densidad 
de población y un relieve muy suave que les permite pasar desapercibidas, ha generado 
un sistema único, donde hay una invernada estable de 130 alimoches y asimismo 
numerosos milanos reales, y una población de buitres negros y leonados, que superan los 
1.000 ejemplares no reproductores, situación que se mantienen durante todo el año en las 
áreas de implantación, y que en caso de llevarse a cabo el proyecto en esa implantación 
supondría el fin de esta importante situación.
La alternativa de Brozas es un extenso pastizal que funciona como una estepa natural, 
albergando una población de aves esteparias, en declive, pero donde aún se mantienen 
unas 15 avutardas, unos 25 sisones invernantes, y poblaciones importantes de carraca, 
cernícalo primilla, milano negro, aguilucho lagunero (en expansión clara), aguilucho cenizo 
(en grave regresión), por tanto una comunidad de aves de gran valor de conservación, 
algunas de las cuales son incompatibles con el proyecto planteado, por lo que esta 
alternativa es inviable ambientalmente.
La Alternativa A (Ceclavín) es la mejor valorada ambientalmente, aunque requiere un 
esfuerzo importante en medidas preventivas, correctoras y complementarias, para eliminar 
los riesgos de colisión (cruce del embalse de Alcántara de la línea de evacuación) y para 
no interferir durante la fase de construcción sobre las poblaciones de milano negro y elanio 
azul, en la proximidad de la implantación, o el área de alimentación de la cigüeña negra. 
En ambos casos es necesario planificar los trabajos de construcción espacio- e
temporalmente para evitar dichas alteraciones (medidas preventivas), además la línea de  bo
evacuación requiere medidas preventivas de diseño, además de medidas correctoras  48ww
cAolcmáon taurnaa ( mseeñdaidliazsa ccioórnr elcutmorinaos)s.a o luminiscente en el tramo de cruce del Embalse de
mejoArdaisc iodnea hlmáebnitatets s ep aarad oapvtaersá ne smteepdairdiaass,  clao mcpolnesmtreunctcaiórina sd eo  cvoamriapse ncshaatrocraiass p, acroam loa 
alimentación de la cigüeña negra, el radioseguimiento de la pareja de cigüeñas negras en
el río Alagón, así como adoptar medidas para conservar las poblaciones de topillo de 
Cabrera y fomentar sus colonias, y medidas de fomento de la biodiversidad para 
artrópodos, anfibios, reptiles y otros mamíferos, así como la gestión de los restos 
ganaderos para las aves necrófagas. Estas medidas adicionales se desarrollan en el 
apartado C.2.4 de este documento.
En lo que respecta a las líneas de evacuación, la de la alternativa A de la PSFV tiene 
una orientación NE-SO, coincidiendo casi desde su inicio con el tramo final de la 
alternativa B, cuya implantación se encuentra alejada varios km en dirección este. Antes 
de su llegada a la SET la línea debe cruzar el Tajo sobre el embalse de Alcántara, por lo 
que a su vez se analizan dos alternativas de cruce, una por el oeste (alternativa 1) y otra 
por el este (alternativa 2), con el fin de minimizar el impacto ambiental. No se proponen 
alternativas de trazado para la línea de evacuación de la alternativa C de la PSFV, que 
acomete a la SET por el sur sin cruzar el Tajo.
Además de una serie de criterios ambientales a tener en cuenta como son la afección 
a suelos, hidrología, fauna, áreas protegidas, población, paisaje…, para determinar la 
alternativa más favorable de la línea eléctrica desde el punto ambiental, se ha realizado de 
forma paralela al estudio anual de avifauna, un estudio de puntos fijos de observación en 
el Embalse de Alcántara para evaluar los flujos de paso de aves tanto en el cruce por el río 
Alagón, como por el río Tajo.
Un resumen de los aspectos más destacables de las líneas de evacuación para cada 
alternativa de implantación se muestra en la siguiente tabla:
Línea de evacuación
Alternativa A Alternativa C
Criterio Alternativa B Acehúche
Ceclavín Brozas
Longitud (km). 18,57 25,86 6
– En el tramo inicial se atraviesa el 
– El tramo final discurre por el HIC  HIC 6220* – 100 % es HIC 6220*
Hábitats y vegetación.
6220* y el 5330. – El tramo final discurre por el HIC  – Pastos 80 %, tierras arables 17 %
6220* y el 5330.
– ZEPA Embalse de Alcántara (cruce 
– ZEPA Embalse de Alcántara (cruce  – ZEPA-ZEC Llanos de Alcántara y 
río Tajo).
río Tajo). Brozas
Espacios protegidos. – IBA Sierras de Coria (tramo inicial).
– IBA Embalse de Alcántara-Cuatro  – IBA Embalse de Cedillo
– IBA Embalse de Alcántara-Cuatro 
Lugares. – IBA Brozas-Membrío
Lugares.
– Impacto crítico sobre sisón, 
avutarda, ganga ortega y ganga 
ibérica.
Avifauna (excepto el cruce del 
– Sin afecciones significativas. – Sin afecciones significativas. – Impacto moderado para búho 
Tajo en Alternativas A y B).
real, avefría, aguilucho cenizo, 
cogujada montesina, calandria, y 
alcaraván.
– Mayor frecuencia de especies amenazadas: cigüeña negra, alimoche, milano 
Avifauna.
real, buitre negro.
Cruce del Tajo Alternativa 1 
– Impacto crítico para cigüeña negra, alimoche y búho real.
(oeste).
– Impacto severo para buitre leonado.
– Menor frecuencia de aves que en alternativa 1. oe.
Avifauna. – Especies adaptables a la línea: gorrión moruno, estornino negro, paloma  w.
Cruce del Tajo Alternativa 2  torcaz. 48ww
(este). –b úIhmop raecatlo. moderado para garza real, alimoche, buitre leonado, cigüeña negra y
Paisaje. – Llanos y penillanuras. – Llanos y penillanuras. – Llanos y penillanuras.
– Riveros y Valles fluviales encajados. – Riveros y Valles fluviales encajados.
Alternativa A Alternativa C
Criterio Alternativa B Acehúche
Ceclavín Brozas
– Cruza la Colada del camino de Alcántara.
– Cruza la Colada de la Recovera 
Vías pecuarias. – La Alternativa 2 cruza también la Colada de la Recovera y el Cordel de las 
y el Cordel de las Merinas.
Merinas.
– Los Cabezos, perteneciente al municipio de Alcántara (solo Alternativa 1).
Montes de utilidad pública. – Sin afecciones.
– Sin afecciones en el resto de los tramos.
De estos análisis se concluye que:
– La alternativa 1 estaría cercana a la cantera de Alcántara, donde se reproducen dos 
parejas de cigüeña negra, búho real, alimoche y una nutrida colonia de buitres leonados, 
el paso de aves es mucho más frecuente y cruzan a menor altura, lo cual podría elevar el 
riesgo de colisión.
– La alternativa 2 no genera ese impacto sobre molestias en la reproducción de las 
citadas especies, y es una zona donde las aves cruzan menos y lo hacen a una mayor 
altura, con vuelos que superan los 100 m e incluso los 500 m.
Para minimizar los impactos que se puedan generar en los apoyos que corresponden 
con los vanos ubicados inmediatamente antes, sobre y después del cruzamiento de la 
línea por el embalse de Alcántara, los tres conductores activos se colocan en el mismo 
plano, para mejorar su visibilidad y reducir la afección sobre el tránsito de las aves, si bien 
es previsible que este se haga a cotas más altas.
Por tanto, la opción seleccionada por el promotor es Ceclavín para la PSFV y la 
variante 2 (este) para el cruce de la LAT sobre el embalse de Alcántara.
C.2  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida: A la vista del 
Estudio de Impacto Ambiental, las contestaciones a las consultas y las alegaciones 
recibidas, se reflejan a continuación los impactos más significativos del proyecto y su 
tratamiento.
C.2.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad: Como consecuencia de los movimientos de 
tierras que se debe realizar, se producirán alteraciones de las formas que presentara el 
terreno originalmente y se eliminará parte de la capa de tierra vegetal de la parcela. El 
recurso edáfico suelo también se verá afectado debido a la ocupación del mismo.
Teniendo en cuenta que topográficamente el terreno presenta desniveles suaves, el 
impacto no será significativo. La instalación fotovoltaica se adaptará a la orografía del 
terreno y solo se realizarán nivelaciones de terreno en las zonas donde se asentarán los 
nuevos edificios, los transformadores, la subestación y los viales.
Los seguidores solares que soportan los módulos se anclarán mediante perfiles 
hincados al suelo, sin necesidad de cimentación de hormigón, por lo que se considera que 
el impacto de su instalación sobre el terreno será mínimo.
La mínima pendiente existente no requiere grandes movimientos de tierra, quedando 
reducido el impacto a la apertura de zanjas para las canalizaciones, caminos, el anclaje de 
los postes del cerramiento y las cimentaciones de los apoyos de la línea. Estas actividades 
producirán una pérdida de la tierra vegetal, lo que a su vez impedirá la evolución de los 
suelos que se vayan a ocupar, aunque puede considerarse un impacto no significativo.
Existe también el riesgo de contaminación por vertidos accidentales durante la 
construcción, procedentes de la maquinaria de movimiento de tierras, si bien con la  e.e
aplicación de medidas preventivas previstas en el estudio de impacto ambiental: gestión  b
de residuos y aguas residuales, dispositivos de retención de vertidos accidentales, etc., el  48ww
impaEcl tpor noom soetorár  essigtinmifaic alotisv om.ovimientos de tierra necesarios en la obra civil de la planta
(ezdaifnicjaios ,d ev imalaenst,e lnoismaise,n teod, ivfiacliloa ddoe,  sciostmemunai cdaec cioirnceusit,o  scuebrreasdtoa cdieó nte elelevivsaiódno)r ae nd 1e. 9t6e6n,s8ió mn3, 
de tierra vegetal, mientras que las tierras extraídas de las zanjas se utilizarán en el relleno
posterior de las mismas, sin producir excedentes. Estima un consumo de hormigón de 
unos 703 m3 en la PSFV, que será proporcionado por una planta de fabricación situada en 
el entorno, sin contar con la cimentación de los apoyos de la línea, ni el consumo de otros 
materiales (hormigón, acero).
Durante la explotación no hay alteraciones sobre el suelo. Únicamente existe el riesgo 
de vertido de aceites procedentes de las unidades transformadoras, que se minimizarán 
conduciendo las eventuales fugas desde la cuba de los transformadores a unos depósitos 
enterrados.
El promotor se compromete a mantener las zonas de pastizal y a reducir al mínimo el 
movimiento de tierras, sin retirar la capa de tierra vegetal, salvo en las soleras de los 
centros de transformación, edificios, subestación, las zanjas para el cableado y los viales.
C.2.2  Agua: En la implantación de la alternativa A se encuentran varios arroyos 
(Manzano, Solla, La Mula, La Legua) y varios regatos de menor importancia. La línea de 
evacuación cruza el arroyo de la Grajera, así como otros cauces de menor entidad, y 
finalmente cruza el río Tajo y el arroyo Corredor a la entrada de la SET J.M. Oriol. La 
alternativa seleccionada se localiza en zonas impermeables, y no afecta a masas de agua 
subterránea.
Durante la construcción se podría afectar a la red hidrográfica, debido al movimiento 
de maquinaria. Además será necesario atravesar varios cursos de agua, que requerirán la 
aplicación de medidas preventivas y correctoras, así como la autorización correspondiente.
La calidad de las aguas se puede ver afectada en casos de lluvias que provoquen 
arrastres de sólidos a los cauces, si bien se espera que no sean importantes dadas las 
pequeñas pendientes del terreno. En cuanto a los derrames de hidrocarburos procedentes 
de la maquinaria, el riesgo de contaminación es pequeño dada la baja permeabilidad del 
terreno y las medidas preventivas previstas: mantenimiento de maquinaria en instalaciones 
autorizadas, dispositivos de retención, etc.
Para tratar de minimizar estas afecciones el promotor se ha comprometido a mantener 
las instalaciones fuera de la zona inundable de los cauces, para lo que ha realizado 
estudios de inundabilidad con período de retorno 500 años. Asimismo, ha asumido 
expresamente todas las medidas establecidas por la Confederación Hidrográfica del Tajo.
En la fase de explotación de la planta no son previsibles impactos sobre los cauces o 
masas de agua.
El promotor se compromete a respetar el drenaje y las escorrentías naturales, y para 
ello presenta plano de detalle donde se definen las obras de drenaje transversal de los 
viales interiores a ejecutar, que garantizan dicho drenaje natural.
Con respecto a los cruzamientos de la línea de evacuación sobre cauces públicos, la 
Confederación Hidrográfica del Tajo fija unas alturas mínimas sobre el nivel del agua en 
máximas avenidas, y asimismo con respecto al terreno para permitir el paso de maquinaria 
de conservación, que el promotor asume en el proyecto.
C.2.3  Aire, factores climáticos, cambio climático: El promotor estima que la energía 
generada al año en la instalación será de unos 650 GWh, lo que permitirá reducir la 
emisión del orden de 260.000 toneladas anuales de CO  procedente de combustibles 
2
fósiles, durante los 45 años de vida que se han utilizado para el cálculo con el programa 
PVsyst. Ello contribuye a reducir el efecto invernadero y en consecuencia el cambio 
climático.
El desplazamiento de maquinaria durante las obras y los trabajos de movimiento de 
tierras generarán emisión de partículas sólidas (polvo), así como contaminantes como las 
partículas en suspensión, el monóxido de carbono (CO), los óxidos de azufre (SOx) y  es
nitrógeno (NOx) y los compuestos orgánicos volátiles (COV). Además, aumentarán los  o
nplsaari veolvevbDoléer unalsar   aeq aqnsucutteúéee s   ecpltasiouc tmaeoosdspp  aelaee rfotnaeac ccdeaicóalsi no.ieo nnnnetoaos r rs sneeeol  a tprdnáreo nd dseluai tcsoge  rooa ncbnair namsgsiaoú. gnnEna tnilit p udfodeu , nd veceenih ó aínccltu uedalroelaqslc u tiqióipeunore   ce dranees a loaliin c csceetanasl ilaldaaracásid nót a ndur,een nlaa oas v i rdeseeez,     OE-A-2020-2548able en https://www.
mantenimiento, que serían de escasa entidad.
En cuanto a contaminación lumínica, el promotor indica que la única iluminación 
existente en la fase de explotación de la instalación será la de la Subestación de la PSFV, 
obligatoria por razones de seguridad de la propia instalación y de cumplimiento de la 
normativa, no existiendo ningún otro tipo de iluminación perimetral. Se compromete a que 
dicha iluminación sea la mínima imprescindible necesaria para evitar la contaminación 
lumínica del entorno, y a mantener las condiciones naturales para preservar la nitidez del 
cielo y el potencial astroturístico de Ceclavín, para lo cual todas las luminarias instaladas 
se orientarán hacia el suelo para no propagar luz hacia el cielo y evitar dicha contaminación.
C.2.4  Flora y vegetación, fauna, biodiversidad:
C.2.4 a)  Planta Solar fotovoltaica: La ubicación de la PSFV se sitúa en zonas agrarias 
con escasa vegetación arbórea y arbustiva, donde el elevado sobrepastoreo, sobre todo 
de vacuno, ha implicado una presencia escasa de especies de flora y fauna de interés.
La implantación de la planta fotovoltaica supondría una eliminación de la explotación 
agroganadera intensiva, con un control del pastoreo, que redundará en una mejora 
sustancial para las poblaciones de flora y fauna asociadas.
En el caso de la vegetación de ribera asociada a los cauces, se respetarán los 
retranqueos indicados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, aplicando medidas 
preventivas o correctoras sobre los ejemplares o formaciones de mayor interés.
Las parcelas elegidas se tratan principalmente de pastizales naturales (un 99,9 % de 
la superficie de las parcelas), y muy pocos ejemplares arbóreos (fundamentalmente 
encinas).
El promotor se compromete a que la altura de colocación de los módulos se adapte a 
la morfología del terreno y permita el manejo de la vegetación con el ganado. Indica 
además que la red de viales propuesta y las infraestructuras comunes no modifican el 
drenaje natural ni las escorrentías que mantienen las condiciones de humedad y nivel 
freático, que permiten la existencia de vallicares y herbazales.
Se ha realizado un recuento de pies arbóreos en el área de la implantación, con objeto 
de minimizar los ejemplares afectados y plantear medidas de conservación. El rediseño de 
la planta ha permitido reducir de manera significativa el número de ejemplares afectados, 
pasando de 88 ejemplares afectados en el prediseño inicial a solo 12 en la implantación 
definitiva, que serán compensados en bosques islas con exclusión del pastoreo. Además, 
el promotor se compromete a aplicar las medidas compensatorias indicadas por el Servicio 
de Ordenación y Gestión Forestal de la Junta de Extremadura, entre las que se encuentra 
una reforestación de 802 encinas provenientes de bellotas, 50 semillas de majuelo 
(Crataegus monogyna), 50 semillas de lentisco (Pistacia lentiscus), 50 semillas de retama 
(Retama sphaerocarpa) y 50 semillas de escoba blanca (Cytisus multiflorus), todas 
sembradas de manera aleatoria para conseguir una masa heterogénea y desigual.
Estos bosques islas, con cerramiento ganadero, serán excluidos al pastoreo, y además 
contaran con tarameros para el refugio de perdices, así como majanos de piedra, como 
refugios de reptiles, conejos, mochuelos, etc., convirtiéndose en refugios de biodiversidad 
dentro de la implantación y contribuyendo a la integración de la planta en el paisaje 
agroforestal existente en la comarca.
Otros valores de interés, que aun no habiendo sido localizados en el ámbito del 
proyecto, se deberán tener en cuenta por si se localizan en el entorno de las obras, son:
– Lirio lusitánico, del que existen poblaciones poco numerosas en la región.
– Orquídeas, asociadas a claros de los bosques de alcornoques y a pastizales.
La construcción puede afectar a la fauna al alterar el hábitat existente, así como  es
provocar molestias por contaminación acústica (en la fase de construcción) a las especies  o
que utilicen la zona para alimentarse, reproducirse, etc. El promotor ha realizado un  w.
inve–n taCraior aecnte urniz acciciólon a dneu alal sd peo mbluaecsiotrneeos,  rdeela atirvtroó pao:dos. 2020-2548n https://ww
––  EEssttuuddiioo  ddee  lcaasr apcotbelraizcaiocnióens  yd ese agnufiimbioiesn, troe dpetil elas  ayv mifaaumníafe.ros.
– Estudio específico de presencia de fauna de las alternativas de la línea eléctrica de 
evacuación para cruzar el embalse de Alcántara (puntos fijos de observación).
La implantación de la planta fotovoltaica, al suprimir la agroganadería intensiva y limitar 
el pastoreo, supondrá una mejora sustancial directa para las poblaciones de artrópodos, 
especialmente las especies del pastizal, e indirectamente, por el efecto sombra sobre el 
suelo, y el incremento de humedad con respecto a las zonas desarboladas.
Respecto a mamíferos, anfibios y reptiles el promotor ha realizado un seguimiento en 
el área de trabajo, en el entorno de la planta, donde se realizaron varios tipos de muestreos 
concretos para cada uno de los grupos de animales estudiados. Estos estudios concluyen 
que los impactos sobre las especies identificadas son compatibles.
Con respecto al topillo de Cabrera, especie de interés especial según el Catálogo 
Regional de Especies Amenazadas de Extremadura, el promotor realizó muestreos 
específicos sobre esta especie en toda la implantación del proyecto encontrando 
evidencias de su posible presencia. Sin embargo y a requerimiento del Servicio de 
Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura, el promotor 
llevará a cabo medidas complementarias consistentes en muestreos adicionales para 
identificar posibles nuevas localizaciones, en especial en las inmediaciones de los cursos 
de agua con hábitats favorables para la especie, tanto dentro de la ZEPA Canchos de 
Ramiro y Ladronera como en la zona de la implantación de la PSFV, medidas que pondrá 
en marcha durante el primer año de la explotación.
Durante la construcción de la planta se evitará abandonar restos de comida por los 
trabajadores, ya que ello atrae a la rata gris, que podría desplazar al topillo de Cabrera.
El promotor indica que se ha replanteado la ubicación de seguidores, inversores y 
caminos, evitando la proximidad a zonas sensibles. La fijación de los módulos fotovoltaicos 
se hará mediante hincado, salvo en casos justificados que por Ia naturaleza del terreno se 
podrá autorizar otras técnicas de pretaladro (pre-drilling) o similares, pero siempre con 
comunicación previa al órgano ambiental autonómico y fuera de Ia zona sensible con 
presencia de topillo de Cabrera.
Al crearse un vallado perimetral no podrán acceder las especies de mayor tamaño, en 
cambio los pequeños mamíferos contarán con accesos a través del cerramiento. La 
transformación de uso del suelo en un área más tranquila favorecerá la presencia de 
especies para su alimentación o reproducción.
En cuanto a avifauna, el promotor realizó un seguimiento en el entorno de la PSFV 
entre noviembre de 2017 y octubre de 2018, siendo las especies más detectadas el gorrión 
moruno, triguero, estornino negro, calandria, paloma torcaz, gorrión común, avefría o 
bisbita pratense, buitre leonado o grulla común. También se realizaron censos específicos 
de avutardas, tanto invernales como primaverales y de productividad, de sisón, milano 
real, buitre negro, alimoche, buitre leonado, grulla, aguilucho lagunero, aguilucho cenizo y 
cernícalo primilla.
Para calcular cuáles son las especies más importantes, el estudio de afecciones del 
Estudio de Impacto Ambiental ha combinado los índices del grado de amenaza (VCP) e 
Índice de grado de sensibilidad (IS), que engloba al anterior, más el riesgo de colisión, con 
lo cual, al grado de amenaza se le añade la compatibilidad de las diferentes especies con 
el proyecto de la implantación, así como con la línea de evacuación.
El estudio muestra que los posibles impactos identificados resultan ser compatibles, y 
solo para 6 especies el impacto es moderado: elanio azul, milano negro, alcaraván, 
calandria, cogujada montesina, y la invernante avefría. Puesto que estas especies no  s
utilizan el área de la implantación como zona de reproducción, pero sí esporádicamente  e.
como área de alimentación y campeo, se aplicarán medidas de control en la gestión de los  w.
pastizales para evitar el sobrepastoreo. 48ww
el siLsaósn  eys plaesc ideos sm gáasn agmase,n qauzaed daest ey rmmáinsa sne nlassib plerisn ecisptaálne sd onmeicneasdidaasd peosr  tdree sm eesdteidpaasri adse: 
ceojenmseprlavarecsió enn.  Deel  ágmrabni tpor edoec eusptaucdióion,  epse reol  sciosnó nu,n cao np oubnlaa cpioóbnl arecpiórno dinuvcetornraa nptreá dcetic uanmoesn 2t5e   BOE-A-cable e
extinta, por lo que se plantean como medidas compensatorias para esta especie por su
delicada situación arrendar superficies de un total de 50 hectáreas en los Llanos de 
Brozas, y dedicarlas exclusivamente a la conservación del sisón y otras aves esteparias 
(mínimo pastoreo, sin aprovechamiento entre marzo y junio, con charca con siembra en 
verde en verano de forma localizada, y sin caza).
El promotor propone hacer un seguimiento en la fase de explotación de las aves que 
utilizan la implantación como área de campeo o reproducción, realizando un marcaje de 
dos ejemplares de cigüeña negra con emisores GPS, para conocer si la construcción de la 
planta modifica su comportamiento, y de la pareja de elanio azul reproductor en una 
reforestación próxima, para conocer si el cambio de uso de agrícola a pastizal en la 
implantación supone una mejora del hábitat. Además realizará un muestreo por 
fototrampeo en las charcas que frecuentan las aves, para conocer el uso real y su 
evolución; se aportarán peces o anfibios autóctonos a alguna de estas charcas para 
favorecer la alimentación de la cigüeña negra.
C2.4 b)  Línea eléctrica de evacuación: La línea de evacuación se localiza en un 
primer tramo en la IBA Sierras de Coria, de importancia para las aves rapaces, y en un 
segundo tramo en la IBA Embalse de Alcántara–Cuatro lugares, importante para la cría de 
cigüeñas, aves rapaces y especies esteparias e invernada de grullas. Supone un riesgo 
para la avifauna sobre todo por la posible colisión contra los cables. Parte del ámbito de 
estudio se halla dentro de la zona de protección para la avifauna contra la colisión y 
electrocución de líneas aéreas de alta tensión (Resolución de 14 de julio de 2014 de la 
D.G. de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura).
El promotor identifica como especies más propensas a sufrir accidentes de colisión 
aquellas con un elevado peso corporal pero una escasa envergadura alar, lo que se 
traduce en un vuelo de características pesadas con escasa capacidad de maniobra, tales 
como las grullas y avutardas. Asimismo, el comportamiento gregario y la formación de 
grandes concentraciones de ejemplares aumentan el riesgo de colisión.
En el informe de la Secretaría General de Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura 
se recuerda la aplicación del Decreto 47/2004, de 24 de abril, por lo que se dictan normas 
de carácter técnico de adecuación de las líneas eléctricas para la protección del medio 
ambiente. Respecto a la señalización de la línea con espirales salvapájaros, el promotor 
indica que no es posible su colocación en conductores bajo tensión, ya que se deterioran 
en corto espacio de tiempo, y que según el RD 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se 
establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución 
en línea eléctricas de alta tensión, artículo 7 apartado b), los salvapájaros o señalizadores 
visuales se han de colocar sobre los cables de tierra. Alega que la línea está diseñada con 
dos conductores por fase (dúplex), por lo que no es necesario al ser entonces 
suficientemente visibles, y propone colocarlos únicamente en los conductores de 
protección.
El promotor propone, como resumen, las siguientes medidas adicionales de protección 
de la biodiversidad, algunas ya comentadas:
– El sistema de fijación de los módulos fotovoltaicos será mediante hincado, sin 
retirada de la tierra vegetal.
– Se crearán áreas de barbecho de larga duración (50 ha durante la vida útil de la 
PSFV) como reserva para el sisón, cambiando de parcela cada tres años.
– Línea eléctrica de evacuación con medidas preventivas de diseño, con los 
conductores en un solo plano en el cruce del río Tajo, además de medidas correctoras 
como una señalización intensiva, con balizas luminosas de inducción en los conductores  s
y con balizas luminiscentes en los cables de tierra, en el tramo de cruce del Embalse de  e.
Alcántara. w.
– Se instalarán cajas-nido para cernícalo primilla, lechuza, cárabo y murciélagos en  48ww
lCoosn aspeorvyaocsió dne d lea  lalí nNeaat udrael eezvaa cyu Áarceiaósn ,P eront engúidmaesr.o y zonas que indique el Servicio de
en lo–s  Súelt iimnsotsa laarpáony opsla tdaefo lram laínse dae e nléidcitfricicaac,i óenn  dlae l mágaurgilae np edredrieccehraa  yd deel lT áagjou, ilcae prreasncdaod oloras   BOE-A-cable e
caminos de acceso para asegurar la tranquilidad de las especies.
– Abandono de los posibles cadáveres de ovino en la propia finca, delimitando una 
zona propicia para ello.
– Construcción de 10 charcas, de superficie y profundidad variables, bordes 
irregulares, perfil suave, próximos a cauces estacionales, donde las zonas de pastos 
húmedos aguas abajo sean excluidos al pastoreo temporal, para garantizar que el pasto 
fresco permanece en verano, como hábitat del topillo de Cabrera, y como refugio de 
anfibios, reptiles, etc., dejando que algunas evolucionen con aporte de peces autóctonos 
que sirvan de alimentación a la cigüeña negra.
– Se colocarán acúmulos de piedra en las zonas libres de vaguadas para conservar la 
población reproductora de mochuelos en la planta.
– Durante los primeros cinco años de la explotación se realizarán seguimientos de las 
poblaciones de anfibios y reptiles, para ver la eficacia de las medidas de conservación 
propuestas, y conocer cómo evolucionan las poblaciones de ambos grupos, al 
transformarse las tierras agrícolas en pastizales.
– Se prohibirá la caza en la zona de la implantación de la PSFV.
– Se crearán refugios para reptiles.
– Se instalarán barreras antiatropellos de anfibios en la carretera CC-49.
– Se llevará a cabo una campaña informativa para la conservación del lirio lusitánico.
– Se realizará una campaña de educación ambiental en colegios y colectivos 
cinegéticos.
Con todas estas medidas propuestas por el promotor, la Secretaría General de 
Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura da su conformidad a la viabilidad ambiental 
del proyecto.
C.2.5  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: El Estudio de Impacto 
Ambiental incluye un Estudio de afecciones a la Red Natura 2000.
Los impactos que se podrían generar serían por la ocupación del terreno, las molestias 
generadas en la fase de construcción, y la potencial afección por la línea eléctrica de 
evacuación.
C.2.5 a)  Planta Solar Fotovoltaica: La implantación de la PSFV no está incluida en 
ningún espacio de la Red Natura 2000, aun así se estudia su posible afección a la ZEPA 
ES0000434 Canchos de Ramiro y Ladronera y ZEC Canchos de Ramiro, por su cercanía, 
puesto que linda al norte con este espacio.
De esta ZEPA, la mayor parte de su superficie está categorizada como «zona de 
interés», territorio que, si bien contribuye a la conservación de las especies Natura 2000 y 
de los hábitats de interés comunitario, no incluye zonas de especial importancia para la 
conservación de los elementos clave, por lo que la implantación es compatible con los 
usos permitidos en este espacio.
Los elementos clave de este espacio son:
– Las aves rupícolas, taxones amenazados a nivel nacional y regional que en buena 
parte motivaron la designación de la ZEPA en su momento: alimoche, águila perdicera, 
águila real o cigüeña negra.
– Las rapaces forestales, con una importante representación en su territorio, 
especialmente el buitre negro, el águila imperial ibérica y el milano real, catalogado en 
peligro de extinción a nivel nacional.
Asimismo, se señala la presencia del buitre leonado, el búho real, el milano negro, el  e.
águila culebrera o el ratonero, identificados en los censos oficiales y estudios específicos. w.b
El estudio de afecciones a Red Natura 2000 muestra que la cigüeña negra, sobre todo  48ww
dseunrasnibtele e, l ppoerr íolod oq udee  icnocumboa cmióend, iedxat ecnosmibplele am toednota erila p eerlí opdroo mreoptroord upclatonrt,e eas  cuonnas eesrpvaecr iey 
promUonv gerru cphoa rimcapso crtoann tpeo sbolanc liaosn easv edse  npeeccreósf ayg aansf iebnio ssu qsu zeo lneass s idrvea rne pdreo daulimcceiónnto y. en los
dormideros invernales, y puesto que en la superficie de la PSFV se controlarán los pastos
con el ganado ovino, seguirá siendo una posible zona de alimentación que contribuya a 
mantener las elevadas poblaciones de estas especies. Para ello, los restos de la actividad 
ganadera se gestionarán para que beneficien a las especies más amenazadas y sensibles 
(alimoche, milano real y buitre negro).
En cuanto a la ZEC ES4320001 Canchos de Ramiro, solapada con la mitad oeste de 
la ZEPA citada, el promotor no identifica impactos significativos sobre las especies objetivo 
de conservación. Sólo para el topillo de Cabrera prevé medidas adicionales de 
conservación (detalladas en el apartado C de este documento), aun no coincidiendo el 
ámbito de ejecución del proyecto con este espacio protegido.
C2.5 b)  Línea eléctrica de evacuación: La línea de evacuación pasa por la ZEPA 
ES0000145 Embalse de Alcántara, en su llegada a la SET J.M. Oriol, cerca de la presa de 
Alcántara y de la Reserva de la Biosfera Transfronteriza Tajo–Tejo Internacional. En 
particular, cruza una «zona de alto interés», en la que los elementos clave son las aves 
rupícolas, en particular la cigüeña negra, águila perdicera, alimoche y águila real, siendo 
los cantiles fluviales presentes en la ZEPA de interés para su reproducción.
Se tendrán en cuenta las normas técnicas recogidas en el Decreto 47/2004 de la Junta 
de Extremadura referentes a la adecuación de las líneas eléctricas para la protección del 
medio ambiente y el RD 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas 
para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en línea eléctricas de 
alta tensión.
Se han realizado estudios de campo específicos para la avifauna, observado individuos 
e identificando sus trayectorias de vuelos en el cruce sobre el embalse de Alcántara, 
durante dos días completos cada mes desde tres puntos fijos de observación. Estos 
estudios han servido para seleccionar la mejor ubicación para el punto de cruce, por la 
menor frecuencia de paso de aves y la mayor altitud de vuelo de los ejemplares avistados.
Según el Estudio de Impacto Ambiental, el entorno del cruce de la ZEPA Embalse de 
Alcántara presenta un impacto moderado por el riesgo de colisión para 5 especies: garza 
real, alimoche, buitre leonado, cigüeña negra y búho real, ya que aunque la mayoría de 
sus vuelos diurnos son altos, por la noche existe cierto riesgo, por ello el promotor asume 
que la línea deberá de cruzar el río con todos los conductores y los cables de tierra de fibra 
óptica (más gruesos) en un mismo plano y comprometiéndose a reforzar la señalización 
en toda la línea con balizas tipo aspas verticales con catadióptricos reflectantes en el 
conductor de protección, cada 10 m de línea en horizontal. Además se incorporarán 
señalizadores luminosos y luminiscentes en todo el tramo de cruce (vano central y los dos 
adyacentes).
Además el promotor aplicará las medidas contempladas de aislamiento de los 
elementos en tensión de los apoyos especiales, a no instalar dispositivos disuasorios o 
anti posada y a señalizar el tendido eléctrico para hidroaviones y helicópteros de incendios, 
a su paso por el río Tajo.
El informe de la Secretaría General de Desarrollo Rural y Territorio de la Junta de 
Extremadura, que incorpora el informe del Servicio de Conservación de la Naturaleza y 
Áreas protegidas, valora favorablemente el proyecto, ya que no considera susceptible de 
afectar de forma apreciable a los lugares incluidos en la Red Natura 2000, siempre que se 
cumplan las condiciones recogidas en su informe, que el promotor ha incorporado en el 
estudio de impacto ambiental y descritas en el apartado C de este documento.
C.2.6  Paisaje: Durante la fase de construcción y como consecuencia de la presencia 
y operatividad de la maquinaria y preparación del terreno se producirá una alteración en el  s
paisaje, por la eliminación de vegetación y por la intrusión de elementos extraños al medio. e.
Durante la etapa de explotación, se podría generar un posible impacto visual por la  w.
presencia de la PSFV en el medio. Se producirá una ruptura con respecto al paisaje de  48ww
aaclrteudael.d Loar,  idmepblaidnota pcriiónnc ispoallom eesn tveis aib llae  vdaerniatrcoi ódne  dseul  pceorloímr deter olo ys  deelesmdee nlat oCsC s-o4b9r,e c oenl p laa icsuaajel 
lcimarirteatne ravsa rEioXs- 3t7ra2m yo EsX d-1e1l 7v, aplelardoo n op edreimsdeet rnailn, gyu ntoa mdeb iléons  ndúecsldeeo sc uorrbtoasn otsra cmerocsa ndoes .las  BOE-A-cable e
El Servicio de Ordenación y Gestión Forestal de la Dirección General de Medio 
Ambiente propone como medidas correctoras realizar plantaciones de encinas y siembras 
en el perímetro vallado de la PSFV, que son aceptadas por el promotor.
La línea de evacuación es un elemento visible en el paisaje debido principalmente a la 
altura de las torres. Por ello, el conjunto de los tendidos presenta una percepción alta, 
siendo las torres metálicas los componentes que poseen una mayor importancia desde el 
punto de vista visual y que permiten identificarlas a distancia.
El resultado del análisis sobre este factor ambiental es que el impacto sobre la calidad 
paisajística es compatible, y moderado en cuanto a su visibilidad.
C.2.7  Población: La instalación de la planta solar generará un número importante de 
puestos de trabajo de carácter temporal, que estarán repartidos en diversos ámbitos: 
fabricación de las máquinas, transporte, montaje, obra civil, etc. Por ello la repercusión 
sobre la economía local será positiva pues el promotor propone utilizar mano de obra local 
y emplear materiales de zonas próximas a las obras.
En fase de explotación los empleos, aunque en número mucho menor que en la fase 
de construcción, serán de carácter permanente, y se distribuirán en tareas como la gestión 
de la planta, labores de vigilancia y mantenimiento, etc.
La puesta en marcha de la planta fotovoltaica y la existencia de nuevas redes de 
distribución eléctrica permitirán satisfacer parte de la demanda energética mediante una 
fuente renovable y en origen no contaminante. Esto supone un impulso al desarrollo 
económico sostenible en la comunidad afectada.
Durante la fase de explotación de una planta solar reporta beneficios directos tanto a 
los propietarios de los terrenos afectados como al Ayuntamiento durante toda la vida útil 
de la planta, así como durante las fases de construcción y desmantelamiento.
La afección que la implantación de la planta solar produce sobre los usos del suelo 
viene originada por la ocupación, temporal o permanente de superficie cultivable, aunque 
el impacto estimado es en general positivo sobre el medio socioeconómico, si bien con 
respecto al uso del territorio es solo moderado.
C.2.8  Bienes materiales, patrimonio cultural: La alternativa seleccionada para la 
implantación de la PSFV es cruzada por la Colada del camino de Ceclavín a Coria, como 
así confirma el Servicio de Infraestructuras Rurales de la Secretaría General de Desarrollo 
Rural y Territorio de la Junta de Extremadura, por lo que se tomarán las medidas 
necesarias para no afectarla, manteniéndola en las mismas condiciones sin cambios en su 
trazado y anchura. Este Servicio identifica dos cruzamientos eléctricos en media tensión 
sobre la citada vía pecuaria para lo que el promotor tendrá que solicitar la correspondiente 
autorización. La PSFV no interfiere con otras infraestructuras ni afecta a ningún Monte de 
Utilidad Pública (MUP).
La Dirección General de Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural de la Junta de 
Extremadura, informa favorablemente el proyecto en base a la prospección intensiva 
realizada por el promotor en la que se identifican varios restos arqueológicos, a los que 
podrían sumarse nuevos hallazgos durante la realización de las obras, por lo que plantea 
aplicar medidas preventivas (protección de los restos encontrados y seguimiento y control 
arqueológico de las obras).
Respecto a la línea de evacuación para la alternativa elegida, además de cruzar la 
Colada del camino de Alcántara, cruza en dos puntos el Cordel de Merinas o de Alcántara 
(en primer lugar cruza por el río Tajo y en segundo lugar a la altura de la Dehesa la 
Recovera, en su llegada a la subestación de Oriol), y en dos puntos la Colada de la 
Recovera, en su tramo final en la finca «La Recovera». es
Además, la línea eléctrica cruzará sobre la carretera EX 372 (hacia el PK 13+100 de la  o
lIMDínneoferrraiaLivse)aac,s  datllroasíun » «cqe tELuuaaeXr sa d1p sM0er e0 doec1eriv0i ssla6aacc,  a Jauesuuan»nt c oetniarós2i tznd o0a es6ca  ECmifóex1noct0 mrtde1aeem1 nl7d atS-iodr1eesu0rc r.av atCicac.tmoiiovnea cd nryeet e atCa smaao rcerliaeant dteeear,xa  apps al loardtt eeCa  cdolaienó  cDnlae i rsdleíienócennca iodó maens  iEGní xacepodnlmaoe troaa« culL inódaones     OE-A-2020-2548able en https://www.
de los apoyos se encuentran situados sobre la explotación.
No obstante, la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta de 
Extremadura informa favorablemente emitiendo la Autorización Administrativa Previa, con 
Declaración de Utilidad Pública, y de Autorización Administrativa de Construcción del 
proyecto de ejecución de esta Planta Fotovoltaica, al no afectar a ninguna infraestructura 
de generación energética tramitada por esa Dirección General, pero condicionada a la 
modificación de la trayectoria de la Línea de Evacuación de A.T 220kV s/c dúplex para no 
afectar a la explotación de granito ornamental «Las Moriscas» EX100106 explotada por la 
empresa Cantera Gran Dorado, S.L.
El promotor alega haber intentado contactar con los responsables de la concesionaria 
de la explotación, para acordar un trazado alternativo de línea que sea viable para el 
desarrollo de su actividad, pero indica que:
– La sociedad concesionaria Cantera Gran Dorado, S.L. está actualmente en situación 
de suspensión de pagos y en proceso concursal, siendo administrada por unos 
Administradores Concursales con los cuales no ha sido posible contactar.
– El promotor ha contactado con el Director Facultativo de dicha cantera al que ha 
trasladado su voluntad de acordar un trazado alternativo viable para ambas partes, pero 
no se ha podido consensuar dicho trazado.
La línea de evacuación eléctrica cruza con otras líneas de distribución de media y alta 
tensión de la empresa Eléctricas Pitarch S.L.U., por lo que el promotor asegura que con el 
trazado previsto se respetarán las distancias marcadas en el apartado 5.6.1 la ITC-LAT-07 
del Reglamento de Líneas de Alta Tensión (R.D. 223/08, de 15 de febrero).
C.2.9  Vulnerabilidad del proyecto frente a riesgos de accidentes graves o catástrofes: 
El Estudio de Impacto Ambiental incluye un análisis de la vulnerabilidad del proyecto frente 
a catástrofes, resultando un riesgo muy bajo, tanto durante la fase de construcción como 
durante las fases de funcionamiento y desmantelamiento. El informe de la Dirección 
General de Emergencias y Protección Civil, de la Consejería de Medio Ambiente y Rural, 
Políticas Agrarias y Territorio de la Junta de Extremadura, en respuesta a la fase de 
consultas, solicitó una mayor definición de medidas de mitigación, que resolvió el promotor 
con una nueva versión del Informe de vulnerabilidad del proyecto.
Con respecto a la vulnerabilidad frente a accidentes graves, el mismo informe de la 
D.G. de Emergencias y Protección Civil solicita que se realice un análisis de riesgos de 
conformidad con el R.D. 840/2015, de 21 de septiembre, por el que se aprueban medidas 
de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan 
sustancias peligrosas. Por otra parte, deberá certificarse que no existen instalaciones 
radiactivas, de conformidad con el R.D. 1836/1999, de 3 de diciembre, por el que se 
aprueba el Reglamento sobre Instalaciones Nucleares y Radiactivas. El promotor presenta 
una declaración responsable, justificando que no se alcanzarán las cantidades mínimas de 
gasóleo y aceite mineral aislante que marca el R.D. 1836/1999, por lo que dicha Dirección 
General informa que realizará las comprobaciones oportunas sobre la clasificación del 
mencionado aceite.
En relación al análisis de la vulnerabilidad del proyecto, se mencionan tres tipos de 
riesgos: para la seguridad de las personas, para el medio ambiente y para el medio 
socioeconómico, y se analiza la vulnerabilidad de los elementos del proyecto (línea 
eléctrica, subestación e infraestructuras asociadas) frente a la ocurrencia de catástrofes y 
accidentes graves. Al respecto la Dirección General de Emergencias y Protección Civil 
considera que el informe final aportado por el promotor realiza una evaluación de riesgos 
y cuantificación de los efectos, incluyendo medidas para prevenir y mitigar los efectos  e.e
adversos significativos, por lo que no hace objeciones e informa favorablemente. w.b
D.  Condicionesd ael  lporso yeefecctoto ys  madevdeidrsaoss p sreovberen teivl amse, dcoior raemctboireanst ey compensatorias
A continuación, se indican aquellas medidas del Estudio de Impacto Ambiental que
deben ser modificadas, así como aquellas medidas adicionales establecidas como respuesta  Bc
a las alegaciones e informes recibidos en el procedimiento y al análisis técnico realizado.
Si antes del inicio de la fase de ejecución del proyecto se pusiera de manifiesto por 
el promotor, por las administraciones competentes o por las personas interesadas la 
presencia en el ámbito de estudio del proyecto de alguna especie de flora o fauna 
protegida no inventariada antes de la DIA, el promotor comprobaría tal circunstancia en 
coordinación con las administraciones competentes y, en su caso, se establecerían las 
medidas adicionales necesarias para evitar el impacto sobre la especie o especies 
identificadas, para lo que se contaría con la aprobación previa del organismo autonómico 
competente.
El promotor ha previsto distintas medidas complementarias de conservación de la 
biodiversidad, descritas en el apartado C de este documento, entre las que se encuentran 
las siguientes:
– Estudio de las poblaciones de aves.
– Replantación y reforestación con encinas.
– Medidas en la línea eléctrica de evacuación.
– Seguimiento de las poblaciones de anfibios, reptiles y mamíferos.
– Mejoras del hábitat.
– Prohibición de la caza en la implantación y en el área de protección.
– Medidas de conservación de flora.
– Restauración de áreas de vallicar para el topillo de Cabrera.
– Refugios para reptiles.
– Barrera antiatropellos para anfibios.
– Programa de educación ambiental.
Todas estas medidas se incluirán y desarrollarán en un proyecto específico validado 
por el órgano autonómico competente, a elaborar por el promotor antes del inicio de las 
obras. En él se definirán todas las características de cada actuación, incluyendo como 
mínimo la ubicación exacta de las actuaciones, las técnicas de ejecución de cada 
actuación, los períodos de ejecución, el presupuesto de cada medida, y los responsables 
de cada actuación y del seguimiento de su eficacia. Se remitirá una copia del citado 
proyecto a la Subdirección General de Evaluación Ambiental del MITERD.
Si la futura modificación de la línea eléctrica de evacuación en el ámbito de la 
explotación minera «Las Moriscas» citada en el epígrafe C.2.8 de este informe pudiera 
implicar una afección adicional del proyecto según lo previsto en el anexo III de la ley de 
evaluación ambiental, esta modificación se someterá a un nuevo trámite de evaluación 
ambiental. En todo caso, la modificación de la línea para el citado tramo contará con el 
informe favorable de la Secretaría General de Desarrollo Rural de la Junta de 
Extremadura.
E.  Programa de vigilancia ambiental
El Estudio de Impacto Ambiental contiene un programa de vigilancia cuyo objetivo 
consiste en garantizar el cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas y 
correctoras descritas. En cada una de las fases de dicho programa se realizará un 
seguimiento de la eficacia de las medidas adoptadas y sus criterios de aplicación, 
emitiendo los correspondientes informes de vigilancia.
Mediante una convocatoria previa del promotor, en coordinación con el órgano 
sustantivo, se realizará una reunión anual en las instalaciones de la planta, a partir del 
inicio de la fase de construcción del proyecto, en la que participará personal de la D.G. de  s
Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, o en su defecto los que designe este órgano,  oe.
y de la S.G. de Evaluación Ambiental del MITERD, en la que el Director Ambiental del  w.
pdreol ysEeelc gteuosi mteuxidepinolitc oda edráe  i mlloasps a rmectseoud liatdamadsbo isae dnditceailo l pnirnaoclgelursay dmee au m nde epj orvoriagg irdlaaenm claaia  b daioemd vibviigeeirnlsatiandlca yida, . easmpbeiceianltmale qnutee,   2020-2548n https://ww
afecta a los distintos factores del medio analizados y que se desarrolla tanto en la fase
previa al inicio de las obras, como en las fases de construcción y explotación. Por las  Bc
características propias del proyecto se identifican los siguientes seguimientos en la fase de 
explotación como los más destacables:
− Seguimiento de medidas de protección del suelo controlando los procesos erosivos 
como consecuencia de la ocupación de la PSFV.
− Seguimiento de medidas de protección de los recursos hídricos controlando la 
calidad de las aguas de los arroyos próximos a la instalación.
− Seguimiento de medidas de protección de la vegetación controlando la evolución de 
las formaciones vegetales existentes para conocer la incidencia de las instalaciones 
contempladas en el proyecto, sobre todo en la vegetación natural aledaña a la ubicación 
del proyecto.
− Seguimiento de las colisiones de aves en la línea de evacuación y de las medidas 
establecidas para evitar su afección a la avifauna.
− Seguimiento de la ocupación de cajas nido y plataformas.
− Seguimiento de medidas de protección de la fauna controlando la incidencia de la 
puesta en marcha y uso de la planta solar fotovoltaica en los comportamientos de las 
diferentes comunidades faunísticas.
− Seguimiento del plan de aprovechamiento sostenible del pastoreo de la Planta 
Fotovoltaica, control de la temporalidad de los aprovechamientos y de la carga ganadera 
máxima, puntual y media.
− Estudio de seguimiento de la avifauna y de las poblaciones de anfibios reptiles y 
mamíferos, haciendo hincapié a las poblaciones de topillo de Cabrera.
− Igualmente hay que analizar la evolución que las poblaciones de liebres y conejos 
que pudieran generarse en la planta, ante la situación de no caza, porque podrían atraer a 
grandes rapaces (águila imperial ibérica, águila perdicera, águila real), e incluso al lince.
− Análisis de los datos del marcaje de cigüeñas negras y elanio azul.
− Seguimiento de las cámaras de foto trampeo.
− Seguimiento de la electrocución en un ámbito de 1 km alrededor del proyecto en los 
tendidos existentes.
− Seguimiento del Programa de Educación Ambiental analizando el rango de personas 
a las que se llega y los objetivos que se alcanzan.
− Seguimiento en los bosques islas del estado de las encinas trasplantadas y de la 
reforestación realizada.
De la misma forma que se ha establecido la condición de elaboración de un estudio 
proyecto específico, que aglutine todas las medidas adicionales de protección de la 
biodiversidad, se detallará como anejo al anterior todas las medidas de seguimiento antes 
descritas, detallando la metodología de la vigilancia o seguimiento, la ubicación de las 
actuaciones, responsables de las mismas, periodicidad y presupuestos desglosados. Se 
remitirá una copia del citado proyecto a la Subdirección General de Evaluación Ambiental 
del MITERD.
El objetivo general de estos seguimientos debe ser proporcionar una visión clara de la 
«adaptabilidad» y «evolución» de los elementos del medio analizados en la futura situación 
de la PSFV y su infraestructura de evacuación, que implicará un cambio notable del uso 
del territorio en las superficies afectadas.
Debido a la escasa experiencia sobre la incidencia territorial de este tipo de 
instalaciones que ocupan grandes superficies de terreno, es conveniente considerar el 
plan de vigilancia ambiental como un marco abierto y adaptable a los nuevos conocimientos 
y situaciones que se puedan producir y que, en su caso, demanden nuevas acciones sobre  e.e
el proyecto o sobre los elementos del medio, inicialmente no previstas. w.b
En este ámbito territorial, y a falta de su inclusión en el plan de vigilancia ambiental  48ww
edilsapboonraibdloe , ppoorb elal cpióronm, eottco.)r,,  ac adbeefi ninirc journptoor caor nlo lso sp oarrgáamneistrmoos sm cáosm apdeetecnutaeds,o qs u(eP IpBe,r mreintatan 
esovcailoueacro neónm eicl at edrer iltao rimiop, lapnotra cloió nm deen eosst oas  pnriovyeel cmtous neinc icpoaml poa rcaocmióanr ccoanl,  lala s iitnucaicdieónn cdiea 
partida, de tal forma que ayude a valorar en qué medida esta tipología de proyectos puede 
favorecer o no el desarrollo territorial durante su vida útil.
La declaración de impacto ambiental no exime al promotor de la obligación de obtener 
todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten legalmente exigibles.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, una vez evaluados los efectos significativos en el medio 
ambiente, formula Declaración de Impacto Ambiental del proyecto «Instalación fotovoltaica 
Oriol de 327,57 MW, e infraestructura de evacuación en la localidad de Ceclavín 
(Cáceres)», en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas 
preventivas, correctoras y compensatorias, que resultan de la evaluación ambiental 
practicada, en las que se debe desarrollar el proyecto para la adecuada protección del 
medio ambiente y los recursos naturales.
Lo que se hace público, de conformidad con el artículo 41.3 de la Ley de evaluación 
ambiental, y se comunica a la Dirección General de Política Energética y Minas del 
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al 
procedimiento de aprobación del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan 
en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 14 de febrero de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
otencia, ceres). lagutrCáceresoP Zona de actuación Badajoz yenda Zona Especial de Conservación (ZEC) Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Espacios Naturales Protegidos Área de Importancia para las Aves (IBA) km052,5
ada Oriol con 327,57 MW de pn la localidad de Ceclavín (Cá ZEC - ES4320001 "Canchos de Ramiro"ZEPA - ES0000434 "Canchos de Ramiro y Ladronera" Planta FTV "Oriol" SET 30/220 kV "Oriol" (nueva) deacion (19 km) Le IBA num. 293"Llanos de Brozas y Pinar de Garrovillas"
minn e y  nea vacu
otovoltaica denoura de evacuació IBA num. 300erras de Coria y de Cañaveral" Lí e ZEPA - ES0000415"Embalse de Alcántara" ose María Oriol" (REE)
a Fuct "Si V "J s"
Planta Generadorincluida infraestr± Parque Natural Tajo Internacional ZEC - ES4320079"Mina la Paloma" ZEC - ES4320021"Río Erjas" IBA num. 299"Embalse de Alcántara-Cuatro Lugares" IBA num. 292"Embalse de Cedillo--Tajo Internacional" ZEC - ES4320002 "Cedillo y Río Tajo Internacional"ZEPA - ES0000368 "Río Tajo Internacional y Riberos"SET 220 k ZEC/ZEPA - ES0000369"Llanos de Alcantara y BrozaParque Natural Tajo Internacional