BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 282 Jueves 25 de noviembre de 2021 Sec. III.   Pág. 144861
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
19469 Resolución de 12 de noviembre de 2021, de la Dirección General de Calidad 
y  Evaluación  Ambiental,  por  la  que  se  formula  declaración  de  impacto 
ambiental del proyecto «Planta solar fotovoltaica Pegaso Solar, de 79,99 
MWp/79,046  MWn  y  sus  infraestructuras  de  evacuación  en  los  términos 
municipales de Valladolid y La Mudarra (Valladolid)».
Antecedentes de hecho
Con fecha de 26 de mayo de 2021, tiene entrada en esta Dirección General, solicitud 
de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Planta 
solar fotovoltaica Pegaso Solar, de 79,99 MWp/79,046 MWn y sus infraestructuras de 
evacuación en los términos municipales de Valladolid y La Mudarra (Valladolid)», remitida 
por Planta FV 112, SL, como promotor y respecto de la que la Dirección General de 
Política Energética y Minas de este mismo Ministerio para Transición Ecológica y el Reto 
Demográfico, ostenta la condición de órgano sustantivo.
Alcance de la evaluación
La presente evaluación ambiental se realiza sobre la documentación presentada 
por  el  promotor  para  el  proyecto  «Planta  solar  fotovoltaica  Pegaso  Solar, 
de  79,99  MWp/79,046  MWn  y  sus  infraestructuras  de  evacuación  en  los  términos 
municipales de Valladolid y La Mudarra (Valladolid)» y se pronuncia sobre los impactos 
asociados al mismo analizados por el promotor, así como los efectos sobre los factores 
ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto. Se incluye, asimismo, el proceso 
de  participación  pública  y  consultas.  Por  otra  parte,  no  comprende  el  ámbito  de  la 
evaluación de seguridad y salud en el trabajo, ni de seguridad industrial, que poseen 
normativa reguladora e instrumentos específicos.
1.  Descripción y localización del proyecto
La planta solar fotovoltaica se ubica, en su totalidad, en el término municipal de 
Valladolid,  pero  considerando  las  infraestructuras  de  evacuación  asociadas  al  mismo 
también existe una ocupación de terrenos del término municipal de La Mudarra (Valladolid).
El proyecto contempla la construcción, puesta en funcionamiento y explotación de una 
planta solar fotovoltaica con una superficie delimitada por el cerramiento que asciende 
a 180,6 ha, divido en dos parcelas separadas 1,2 km una de otra y cuyas superficies 
alcanzarán  aproximadamente  las  103,2  y  76,8  ha,  con  una  potencia  instalada 
de 79,99 MWp, así como de todas las infraestructuras necesarias para su conexión a la red.
El  proyecto  contempla  la  instalación  de  una  parte  generadora  formada 
por 238.770 paneles fotovoltaicos, basados en la tecnología de silicio policristalino, 
de 335 Wp (o configuración similar dependiendo de la disponibilidad y la tecnología)  e.e
dispuestos en seguidores solares de estructura monofila que se hincarán directamente al  b
terreno,  y  centros  de  transformación  que  se  conectan  mediante  tendido  eléctrico  469ww
fdoeto 3v0o lktaVic sao tdeer ra3d0o/6 e6n k zVa n«jPa eag alas os»u buebsitcaacdióan e enl elvaasd omrias m(eans  aindsetlaalnatcei oSnEeTs ) yd ed elan tprola ndteal 
tpéerrmimineot raml ucnoinc iopbajle dtoe  dVea ellvaidtaorl ide.l  iLnag repslaon dtae  fpoetorsvoonltaali cnao  caountotarirzáa dcoo na  luan p claienrtrae. o vallado
Desde la mencionada SET discurre una nueva línea subterránea de alta tensión 
en 66 kV, que con una longitud de 4.253 m conectará con la SET de nueva construcción, 
SET «Oliva» 66/400 kV. Esta línea discurrirá la mayor parte de su longitud por caminos 
existentes, con los cables en el interior de tubos enterrados dispuestos a tresbolillo y 
embebidos en un prisma de hormigón (3.155 m), y también bajo tubos directamente 
enterrados (1.098 m). El trazado ocupará terrenos pertenecientes a los municipios de 
Valladolid y La Mudarra.
La SET Oliva es una subestación compartida por varios promotores, concretamente 
según información obrante en el expediente conecta las siguientes instalaciones:
– Planta Fotovoltaica Navabuena Solar, SL, de 421,92 MWn.
– Planta Fotovoltaica Andarríos Solar, 50, de 41 MWn.
– Planta Fotovoltaica Pegaso Solar, de 69,71 MWn.
– Planta Fotovoltaica Mudarra I, Abei Energy, SL, de 47,7 MWn.
– Planta Fotovoltaica Mudarra II, Abei Energy, SL, de 47,7 MWn.
– Parque Eólico Mudarra I, Abei Energy, SL, de 50 MWn.
– Parque Eólico Mudarra II, Abei Energy, SL, de 50 MWn.
Esta estación a su vez estará situada en las proximidades de la SET «Mudarra», 
propiedad de Red Eléctrica España y punto de entrega de la energía. La conexión con la 
SET «Mudarra» se realizará por medio de una línea subterránea de 400 kV de 309 m de 
longitud.
2.  Tramitación del procedimiento
Con fecha de 15 de octubre 2020, la Dirección General de Política Energética y 
Minas comunicó al Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Castilla 
y León que iniciara la «Tramitación de Autorización Administrativa Previa, Autorización 
Administrativa de Construcción, Declaración de Impacto Ambiental, y Reconocimiento de 
Utilidad Pública de este proyecto». El 26 de mayo de 2021, se recibe en esta Dirección 
General, el expediente que incluye el resultado del trámite previo de información pública 
y de consultas a las administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas.
En  el  análisis  del  trámite  de  consultas,  se  detectó  que  el  informe  del  Servicio 
Territorial  de  Medio  Ambiente  de  Valladolid  excluía  una  parte  del  proyecto, 
concretamente, la parte correspondiente a la SET «Oliva» y su conexión con la SET 
«Mudarra», por lo que se realizó una consulta directa al mencionado Servicio el 28 de 
junio de 2021, recibiendo la oportuna respuesta el 21 de septiembre de 2021.
Durante el análisis técnico del expediente, se estimó la necesidad de requerir al 
promotor un estudio adicional de efectos sinérgicos y acumulativos dada la proliferación 
de proyectos de energías renovables entorno al nudo de La Mudarra. Dicha petición se 
realizó  mediante  oficio  de  27  de  agosto  de  2021,  presentando  el  promotor  el 
correspondiente estudio el 4 de octubre de 2021.
Finalmente,  analizada  la  documentación  por  parte  de  este  órgano  ambiental  y 
considerando que está completa se procede al análisis técnico del expediente.
3.  Análisis técnico del expediente
a.  Análisis  de  alternativas:  En  el  análisis  de  alternativas,  la  denominada 
«Alternativa 0» correspondiente a la no ejecución de proyecto no se plantea, ya que los  es
beneficios potenciales de este tipo de instalaciones, según el promotor, justifican la  o
ieopnj osesstcaeiRuclgaiceoucisóniidponaoen mdrceeietesosl n   paqtsor uool aelyqas eur decetetis socu,p .ntoqiolinuzloeeagndní a aad slpe gda oetsre ietinmmgtuepoi lsdaq ondurteeea  scbl iaóússnso q lypau rreeiemdnsa e,l  orpaq qasuu rease  o slroneoc snamp liesezcinastortae s ema l  eaipnfsiucs nitedatonela t emccisooá nnxqeitumrsoe ol f i ljddaaeess     OE-A-2021-19469able en https://www.
energía para mejorar la eficiencia del sistema. Por consiguiente, se adopta la tecnología
de  seguidores  solares  por  su  mayor  eficiencia.  Respecto  al  tipo  de  seguidores  se 
seleccionan los de un solo eje por su menor impacto paisajístico, menores gastos de 
mantenimiento y menores afecciones al terreno al no requerir la ejecución zapatas.
Respecto a las alternativas de ubicación se plantearon 3 opciones, en las que de 
forma común todo el ámbito de ocupación se corresponde con terrenos de cultivo:
– Alternativa 1: la superficie ocupada por los módulos solares asciende a 118,93 Ha. 
La planta no se incluye dentro de ninguna figura de especial protección, si bien es 
colindante a la Zona de Especial Conservación (en adelante ZEC) «Montes Torozos y 
Páramos de Torquemada-Astudillo» y se localiza entre varias manchas de este espacio.
– Alternativa 2: la superficie ocupada por los módulos solares asciende a 123,23 Ha. 
La planta no se incluye dentro de ninguna figura de especial protección, si bien es 
colindante a la ZEC «Montes Torozos y Páramos de Torquemada-Astudillo» y se localiza 
entre varias manchas de este espacio.
– Alternativa 3: la superficie ocupada por los módulos solares asciende a 134 Ha. La 
planta no se incluye dentro de ninguna figura de especial protección, la más cercana es 
la ZEC «Montes Torozos y Páramos de Torquemada-Astudillo» situada a 340 m al este, 
medidos desde la zona más próxima a esta.
En el estudio de impacto ambiental (en adelante EsIA) el promotor expone, a modo 
de resumen, que la alternativa 3 es la más ventajosa desde el punto de vista técnico y 
ambiental, principalmente por encontrarse más alejada de figuras de protección y no 
estar rodeada por ningún espacio de Red Natura 2000, además de estar más próxima a 
otras instalaciones industriales (parques eólicos).
En lo que se refiere al análisis de alternativas de la línea eléctrica desde la SET 
intermedia hasta SET final, se destaca que todas las alternativas de plantas solares 
analizadas confluyen en la denominada SET Oliva, que se proyecta conjuntamente para 
esta planta solar y para otras. En este sentido se analizan tres alternativas:
– Alternativa A «Aérea»: con una longitud de 2.942 m y que atraviesa en su totalidad 
terrenos de cultivo.
– Alternativa B «Subterránea»: en total esta línea subterránea presenta una longitud 
de 5.045 m y atraviesa en su totalidad caminos existentes entre terrenos de cultivo.
– Alternativa C «Subterránea»: en total esta línea subterránea presenta una longitud 
de 4.253 m y atraviesa en su totalidad caminos existentes entre terrenos de cultivo.
Finalmente, el promotor considera la alternativa C como la opción más adecuada, ya 
que al ser subterránea evita los riesgos para la avifauna y quirópteros durante la fase 
explotación y además presenta una longitud menor que la alternativa B.
b.  Tratamiento de los principales impactos del proyecto:
Aire: el grupo climático al que pertenece la zona de estudio según la clasificación de 
Papadakis es el de «Mediterráneo Templado».
Respecto a la calidad del aire, a grandes rasgos en la zona de estudio, se puede 
calificar como buena, si bien se trata de una información orientativa puesto que las 
estaciones de medida seleccionadas para caracterizar la zona se encuentran alejadas 
del  ámbito  de  estudio.  En  todo  caso,  se  trata  de  una  zona  rural  alejada  de 
aglomeraciones  urbanas  y  de  la  gran  industria,  caracterizada  por  bajos  niveles  de 
contaminación,  a  excepción  del  ozono  troposférico  que  al  ser  un  contaminante 
secundario se registra típicamente en zonas alejadas de fuentes de contaminación. e.e
Durante la fase de construcción, se producirán dos impactos sobre la calidad del aire  b
debido  a  las  emisiones  de  partículas  de  polvo  en  suspensión  y  de  contaminantes  469ww
matamqousinféarriciao sd ep roobcread (eCnOte2s,  NdeO Xla,  ectocm.).b Eussttiaósn  edmei slioosn ems osteo repsro dduec ilroásn  veeshpíeccuilaolsm ey ndtee  elan 
lcoirsc uplraoccieósno ys  fduen cmioonvaimmiieennttoos d dee l ati emrraaqsu yin aerxicaa. vDaucriaonntees  eyl  feunn ceilo tnraanmsipeonrtote  ddee l am paltaenritaal enso, 
se produce ningún tipo de alteración en la calidad del aire, salvo la que pueda ocasionar 
el tránsito ocasional de vehículos que realicen las tareas de mantenimiento.
Respecto al ruido en la comarca de estudio, las principales fuentes emisoras de 
ruidos son:
– El tráfico rodado en las autovías y carreteras próximas a la zona de estudio, así 
como,  en  menor  medida,  el  tráfico  que  circula  por  diferentes  calles  y  carreteras 
secundarias que transcurren por las cercanías al ámbito analizado.
– El aeropuerto de Valladolid, ubicado a unos 6 km al sur de las parcelas de 
implantación del proyecto.
Para analizar los niveles sonoros existentes de las diferentes fuentes emisoras, se ha 
consultado la información del Sistema de Información sobre Contaminación Acústica 
(SICA) del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y no se ha 
encontrado información para ninguna de las carreteras próximas al ámbito de estudio 
(N-601,  VA-510,  VA-910,  VA-912,  VP-4502,  VA-VP-4503,  VP-5503,  VA-VP-5502)  ni 
tampoco para el aeropuerto de Valladolid.
En fase de construcción, los niveles de ruido se elevarán durante las operaciones de 
despeje y desbroce, movimientos de tierras, acondicionamiento de viales y transporte de 
materiales, aunque tendrán un carácter temporal, limitadas al periodo en el que se 
realicen estas unidades de obra, así como una magnitud media en el caso del transporte 
de materiales, circulación y funcionamiento de la maquinaria de obra y en el caso de los 
movimientos de tierra. En lo que se refiere al ruido que provoca la instalación en 
funcionamiento, los únicos elementos de la instalación que pueden producirlo son los 
centros de transformación y la SET con emisiones que suelen rondar los 70-80 dB. 
Considerando la atenuación del ruido con la distancia, se estima que la emisión de 
ruidos cumple con los niveles acústicos marcados con la legislación de ruidos, y además 
la «Casa de Cordero» que es el núcleo más próximo a la SET de la planta, se encuentra 
a más de 1 km de distancia de ésta, por lo que no se afectarán en ningún caso, 
respetando los valores de inmisión para zonas residenciales. Por consiguiente, según 
información obrante en el expediente, se puede considerar que la emisión de ruidos al 
exterior es despreciable y no afectará en ningún caso a viviendas residenciales.
En  este  sentido,  conviene  resaltar  que  al  tratarse  de  una  actividad  cuyo 
funcionamiento no es susceptible de causar molestias por ruidos en la zona, el promotor 
no considera necesario incluir en el presente EsIA un proyecto acústico conforme a la 
Ley 5/2009, de 4 de junio, del ruido de Castilla y León (aplicable a proyectos sometidos a 
EIA que causen molestias por ruidos). En el trámite de información pública y consultas a 
las administraciones afectadas, ningún organismo competente ha presentado objeción 
alguna a este hecho.
En lo que se refiere a la contaminación lumínica, no es esperable que se produzcan 
impactos, pues la planta no estará iluminada de forma continua por la noche. Dispondrá 
de  un  sistema  de  iluminación  LED  que  sólo  se  utilizará  en  los  casos  necesarios 
(operaciones de mantenimiento de emergencia, por ejemplo).
Geología: Según el Mapa Geológico de España del Instituto Geológico y Minero 
Español (en adelante IGME), su memoria y el Mapa Geológico de Castilla y León del 
Sistema de Información Geográfica del Medio Natural (SIGMENA), la zona de estudio se 
asentaría principalmente sobre los siguientes materiales de tipo Terciario y Cuaternario:
– Calizas grises y margas minoritarias. Calizas del Páramo Intermedio. s
– Arenas, limos (loess) (Manto eólico). oe.
Desde el punto de vista fisiográfico, el ámbito de estudio se encuentra en los Montes  469ww
de TSoerogzúons i,n qfourem saec iiónnte rocbarlaannt ee netnre e lla e Txipeerrdaie dnete C, acmonpsouslt ay dlaa  Claa cmaprtioñgar adfeía V daella Lduogliadr.es de
Innote srées  hGae doelótegcictoa d(oe ns ua dperlaenseten cLiIaG. )P doerl  oIGtrMo Ela, dsoe,  clao nLceluyy e4 /q2u0e1 5e,n d eel  á2m4 bdieto  mdea rezsot,u ddieol   BOE-A-cable e
Patrimonio Natural de Castilla y León, define los «lugares geológicos o paleontológicos 
de interés especial». En este sentido, cabe indicar que, si bien desde la Fundación 
Patrimonio Natural de Castilla y León, junto con la Consejería de Fomento y Medio 
Ambiente se ha puesto en marcha un proyecto de catalogación y puesta en valor del 
patrimonio geológico y paleontológico de la comunidad autónoma, hasta la fecha no ha 
sido declarado ningún «lugar geológico o paleontológico de interés especial».
Suelo: en el ámbito de estudio se observan las siguientes asociaciones de suelos: 
cambisoles,  luvisoles,  regosol  y  leptosol,  según  la  clasificación  de  la  Food  and 
Agriculture Organization (FAO). Concretamente, las parcelas sobre las que se ubicará la 
planta solar y el trazado de la línea eléctrica se sitúan sobre la asociación de suelos de 
cambisol calcárico y Luvisol cálcico.
En lo que se refiere a las clases agrológicas de suelo según el Mapa de Clases 
Agrológicas (Atlas del Territorio de Castilla y León, 1995) las parcelas donde se ubica el 
proyecto están clasificadas como de clase II donde los suelos son apropiados para un 
uso agrícola intensivo o con capacidad de uso elevada.
En lo referente a la erosión, según el Inventario Nacional de Erosión del Suelos las 
parcelas de estudio presentan tasas de erosión muy bajas (5 ton/ha.año). Lo mismo 
ocurre con la línea eléctrica, ya que la mayor parte de su trazado también transcurre 
sobre zonas con tasa de erosión muy baja.
La ocupación del suelo es uno de los impactos más importante de este tipo de 
proyectos. Durante la fase de construcción, existirá una inevitable pérdida de suelo 
(cantidad de suelo) que estará asociada a diversas actividades como el desbroce y el 
despeje (lo que puede favorecer el inicio de procesos erosivos al eliminar la cubierta 
vegetal),  el  acondicionamiento  de  viales  y  sobre  todo  los  movimientos  de  tierras, 
excavaciones y apertura de zanjas.
Respecto a la composición del suelo, se han identificado cuatro potenciales impactos 
durante la fase de obras: uno derivado de la utilización de las instalaciones auxiliares y de la 
zona de acopio de materiales, otro por posibles derrames o vertidos accidentales de 
sustancias utilizadas en el mantenimiento y aprovisionamiento de la maquinaria, un tercero 
como consecuencia de la generación y almacenamiento de residuos de obra, y el cuarto por 
posibles derrames o vertidos de sustancias durante el transporte de materiales.
Por último, sobre las características físicas del suelo, cabe reseñar una serie de 
acciones impactantes que provocarán, fundamentalmente, compactaciones del suelo y 
alteración de sus perfiles, tales como la instalación de zonas auxiliares y acopio de 
materiales, los movimientos de tierras y la apertura y acondicionamiento de viales.
Agua: Todo el proyecto se ubica dentro de la cuenca del Duero, concretamente, en la 
cuenta del río Hornija. De forma más específica se identifica la masa de agua más próxima 
al proyecto la denominada «Arroyo Hornija, arroyo de los Molinos y río Hornija desde 
cabecera hasta inicio del LIC “Riberas del río Duero y afluentes” aguas arriba de San 
Román  de  Hornija»  que  presenta  un  estado  global  «peor  que  bueno»  según  la 
planificación  vigente.  A  nivel  de  cauce  individual,  según  información  obrante  en  el 
expediente el cauce más próximo a la parcela donde se ubicará la planta solar se 
encuentra a una distancia aproximada de 2,1 km, correspondiente al arroyo del Gorgollón.
En el ámbito de estudio, en lo referente a las aguas subterráneas se encuentra la 
masa de agua superior «Páramo de Torozos» y la masa de agua inferior de «Terciario 
Detrítico Bajo Los Páramos». Consultada la información del año 2016 sobre el estado de 
la masa subterránea superior disponible en la Confederación Hidrográfica del Duero se 
concluye que el estado global y químico de la masa es mala, mientras que el estado  s
cuantitativo es bueno. El mal estado químico se debe a la concentración en nitratos  oe.
identificada en sus aguas. En todo caso, no son esperables impactos sobre las masas de  w.
agua, ya que la permeabilidad de la zona de implantación del proyecto es baja. 469ww
parcEenla slo d ree fimerpelnatnet aac iólan  fya seen  deel  trcaoznasdtoru dccei ólan ,l índeaad ae lléac tirniceax isyt elan ceisac adsea  cpaeurcmeesa beinli dlaads 
dcael idloasd  tdeer relanso as,g usaes  csounpseirdfeicriaa leqsu ey  snuob tseerr ápnreoadsu.c Airálgnu nimosp adcet oloss  siimgnpiaficctaotsiv oesn  csuoabnreto  laa   BOE-A-cable e
la hidrología de la zona se pueden producir como consecuencia del cambio en el flujo de 
caudales de las aguas de escorrentía y en la alteración de la red de drenaje, debido al 
despeje y desbroce, a los movimientos de tierras, a la apertura y acondicionamiento de 
viales, así como a las operaciones de hormigonado y cimentación. En todo caso, según 
información obrante, derivado de este proyecto no se deduce que se pueda causar a 
largo plazo una modificación hidromorfológica en una masa de agua superficial o una 
alteración del nivel en una masa de agua subterránea.
En lo que se refiere al saneamiento del parque en funcionamiento el edificio de la 
SET contará con un sistema de tratamiento de aguas residuales (fosa séptica estanca 
permanente), compuesto por una cámara separadora de grasas y una fosa integral con 
prefiltro evitando el vertido de cualquier efluente al terreno.
Vegetación y flora: Las diferentes prácticas agroganaderas han sustituido la mayor 
parte de la vegetación climácica por cultivos mayoritariamente de secano, así como por 
diferentes  etapas  de  regresión  de  los  encinares,  como  pueden  ser  los  matorrales 
degradados y pastizales, si bien en determinadas partes de la zona de estudio aún se 
conservan encinares y encinares-quejigares.
En primer lugar, conviene destacar que la primera medida adoptada para minimizar 
la afección a la vegetación fue la realización de un estudio de selección de alternativas 
en el que se incluyó como uno de los criterios de toma de decisiones la presencia de 
vegetación arbórea. De esta forma se seleccionó una parcela en la que únicamente 
existen cultivos de secano, a excepción de algunos pies aislados de encina (Quercus 
rotundifolia) y almendros (Prunus dulcis). El diseño de la planta se ha adaptado a la 
presencia de las encinas en las parcelas de ocupación efectiva que no serán precisas de 
eliminar y que se conservarán. Se trata de ejemplares de unos 6 m de altura, alrededor 
de uno de los cuales existe un grupo de ejemplares menores. Ni la línea eléctrica de 
evacuación  ni  la  SET  de  la  planta  afectan  a  formaciones  arbóreas,  discurriendo 
mayoritariamente bajo camino o bajo cultivo de cereal, en el caso de la línea eléctrica e 
implantándose sobre zonas de cultivo de cereal, en el caso de la SET.
El  impacto  más  importante  durante  la  fase  de  construcción  será  el  despeje  y 
desbroce ya que afecta directamente a la abundancia, densidad y productividad de 
especies y sobre la diversidad de éstas, por la eliminación de los cultivos de cereal.
Durante la fase de construcción, además de los efectos directos derivados de los 
movimientos de tierras, eliminación de cubierta vegetal, etc., son esperables efectos 
indirectos derivados de la deposición de partículas en suspensión en la vegetación 
afectando  así  a  su  actividad  fotosintética.  En  la  fase  de  explotación  de  la  planta 
fotovoltaica la afección más importante sobre la vegetación es la eliminación periódica de 
la vegetación que pueda suponer un riesgo para la instalación o que pueda dar sombra a 
las placas, reduciendo su rendimiento. Los desbroces que será preciso efectuar se 
realizarán en las superficies imprescindibles.
Respecto a los hábitats de interés comunitario (en adelante HICs) según información 
obrante  en  el  expediente  no  existe  coincidencia  cartográfica  de  las  parcelas  de 
implantación con ningún HIC, igualmente ocurre con la línea de evacuación.
En lo referente a la flora protegida no se han encontrado especies a destacar en el 
área  del  proyecto.  Igualmente,  tampoco  se  han  detectado  «Árboles  de  Singular 
Relevancia» ni «Zonas de Especial Interés Botánico».
Fauna: todos los biotopos afectados directamente por el proyecto corresponden a los 
denominados «agrosistemas mixtos». Cabe destacar el grupo de las aves esteparias, 
como uno de los grupos más favorecidos por la existencia de este tipo de biotopos, así  s
como las pequeñas aves insectívoras que se alimentan en estos campos; y en menor  oe.
medida los predadores terrestres o rapaces que utilizan este biotopo como una zona de  w.
campeo y caza. En base a la bibliografía pueden citarse especies de aves como el  469ww
atagrudialu) coh om coecnhiuzeol o( Cciorcmuúsn  p(yAgthaergnues )n, oacltcuaar)a vqáune  p(Bouterhnicniaulsm oeencted inpeomdruíasn),  eanvcuotnatrrdaar s(eO etins 
(eOstrey cbtoiolatogpuos,  causní iccuolmuso)  mo aeml ízfeorroros  (cVoumlpoe sla  vluielpberes )i.b éLraic hae (rLpeeptoufsa ugnraa neaste mnsáiss) ,e secl acsoan eejno   BOE-A-cable e
este biotopo, por la ausencia de zonas húmedas, pero pueden aparecer especies como 
la  rana  común  (Pelophylax  perezi)  o  el  sapo  corredor  (Bufo  calamita),  en  zonas 
encharcadas temporalmente o en el cauce de arroyos temporales cuando cuenten con 
lámina de agua.
De forma generalizada durante la fase de explotación la presencia del cerramiento 
perimetral y de la planta pueden suponer la modificación de los hábitats y generar un 
efecto barrera y modificar la diversidad y abundancia de especies. Asimismo, el vallado 
de la instalación puede suponer un peligro para aves con parámetros de vuelo a baja 
altura, entre los que aparecen aves terrestres de hábitos esteparios asociados a terrenos 
de cultivo como los que circundan la planta solar. Por otra parte, las operaciones de 
mantenimiento de la planta pueden causar la muerte de ejemplares por atropello.
– Avifauna: Según la documentación del expediente, a la vista de los resultados 
tanto de la revisión bibliográfica, como de los estudios realizados para los parques 
eólicos del «Nudo de la Mudarra», así como los datos arrojados por el estudio de 
avifauna de ciclo anual (desde julio de 2019 a finales de junio de 2020) llevado a cabo 
específicamente  para  este  proyecto:  el  área  de  ocupación  prevista  para  la  planta 
fotovoltaica es prácticamente exclusiva de campeo, dada su disponibilidad trófica para 
las distintas especies de interés, asimismo, por tratarse de zonas de amplia visibilidad y 
con buena potencialidad para especies esteparias. En este sentido, conviene señalar 
que el estudio se ha basado en un análisis bibliográfico, en los datos de censo de 
avifauna  en  la  zona,  así  como  en  datos  de  los  EsIAs  de  proyectos  de  la  zona, 
suministrados por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Valladolid, incluida la 
siguiente documentación que salió a información pública durante el año 2017:
• Estudios previos de avifauna y quirópteros de los estudios para la tramitación 
ambiental de los parques eólicos Teso Pardo, Mirabel, San Blas, Carratorres, El Poleo, 
Las Panaderas, Corralnuevo, La Mudarra Norte, La Mudarra Sur, Navillas, La Matilla, 
Navabuena Norte, Navabuena Sur e infraestructuras comunes en el nudo de La Mudarra 
(Valladolid).
• Estudio de las poblaciones de avutarda (Otis tarda L.) y otras aves esteparias en el 
entorno de los parques eólicos del denominado «Nudo La Mudarra» (Valladolid).
Todo ello completado con el correspondiente estudio de campo específico para esta 
planta por un ciclo anual completo. En relación con el mencionado estudio, a fin de 
contemplar todo el ciclo vital de las especies presentes, se señala la circunstancia de 
que muchas de ellas presentan fenologías diferentes. La zona mínima sobre la que se 
centró el estudio está definida por un buffer de 5 km sobre la envolvente que incluye la 
totalidad  de  las  áreas  de  ubicación  de  los  paneles  solares,  así  como  de  sus 
infraestructuras de evacuación y SETs. De esta manera, se entiende este buffer como 
área de influencia de las infraestructuras más sensibles para el grupo de la avifauna. 
Adicionalmente se ha establecido un estudio sobre enclaves de nidificación de aves de 
interés en el entorno próximo de las instalaciones y en las parcelas donde se ubicará la 
planta. Siendo necesario determinar que aves hacen uso del espacio que se prevé que 
ocupe el proyecto, analizando sus trayectorias y altura de vuelo, así como las épocas del 
día o del año en la que se produce mayor tránsito.
Las conclusiones del estudio de avifauna no han constatado que el territorio sea una 
zona con especial relevancia para la cría de especies de interés, de este modo no 
existen parejas reproductoras de milano real (Milvus milvus), no existen leks de avutarda,  s
no se ha avistado ningún ejemplar de ganga ibérica (Pterocles alchata) y, en lo relativo al  oe.
accpoogonmud iioldau olciz mhocooen nnacft ioedrm neei zanaor l ,izem ossenetena  tshha aecd iceóch nooc,n u,f sliytriinmav  oasq,deu nore i   dnspeuoos  lcslpoaersre  thsavaebonnllea cd nisaetuo tee nccnert saíae,d  ln oeái n emt anebmtsriattpoado  azdcsooe n  ovla aus,  easzlliooi dnsba aiesd  nedd  eenc  ooea rsdtsetueujlo dtho iaoos     2021-19469n https://www.
paradas nupciales.
Puntualmente,  las  zonas  arboladas  de  los  Montes  Torozos,  fuera  del  área  de 
ocupación de la planta fotovoltaica pero dentro del área de estudio pueden constituir una 
zona de refugio y cría para otras especies como el águila culebrera (Circaetus gallicus), 
águila calzada (Hieraaetus pennatus), etc. Se han observado especies migradoras con 
un cierto número de avistamientos durante los pasos migratorios, como el propio del 
águila culebrera y del águila calzada.
Como uno de los principales aspectos a destacar de todo el estudio es la ausencia 
de dormideros de milano real (especie de mayor categoría de protección identificada) en 
el ámbito de estudio. Los estudios bibliográficos indican que el dormidero más cercano 
se sitúa en el municipio de Villabrágima que está situado a una distancia de 18 km de la 
planta solar, y los datos de campo obtenidos de los estudios de aves realizados para los 
parques eólicos del Nudo de la Mudarra y suministrados por el Servicio Territorial de 
Medio Ambiente de Valladolid indican que los dormideros de milano real más cercanos 
se sitúan en la ribera del arroyo Bajoz a su paso por Castromonte, a más de 10 km de 
distancia del límite de la planta solar. Estos dormideros, aunque alejados, dan lugar a la 
existencia de población invernante de esta especie campeando en la zona de estudio.
De los datos bibliográficos se obtiene la presencia potencial de cernícalo primilla 
(Falco  naumanni),  no  habiéndose  detectado  presencia  de  la  especie  durante  los 
seguimientos de campo llevados a cabo. Según los estudios previos al específico para el 
presente proyecto se estima probable su reproducción en la zona de estudio por el 
avistamiento de parejas en época favorable sobre hábitat favorable, sin que hubiera sido 
posible en su momento constatar fehacientemente la cría de esta especie. Tampoco se 
han  observado  comportamientos  marcados  direccionales  ni  el  uso  habitual  de 
corredores.
En lo relativo a las especies de aves nocturnas, únicamente resaltar registros de 
especies estivales como el autillo (Otus scops), y sobre todo el chotacabras gris común 
(Caprimulgus europaeus) en los Montes Torozos. Las especies residentes se encuentra 
dominadas por el mochuelo y en menor medida por la lechuza común (Tyto alba) y el 
cárabo (Strix aluco). Se ha detectado la presencia de búho campestre en época invernal 
y en migración post-nupcial.
Los impactos potenciales para la avifauna derivados de la ejecución del proyecto de 
la planta fotovoltaica de Pegaso serán:
• Pérdida de hábitat de campeo: teniendo en cuenta que éste será por completo 
dentro de un biotopo agrícola y que es el más abundante en la zona de estudio, 
proporcionalmente no se prevé un impacto significativo.
• Molestias por ruido, presencia humana y tránsito de vehículos: considerando que 
se establecerán las pertinentes medidas correctoras del impacto para minimizar los 
ruidos, así como la limitación de la presencia de maquinaria y personal en las épocas 
más críticas, se estima como un impacto no significativo.
• De forma más concreta, durante la fase de obras, ocurrirá una modificación de los 
hábitats y efecto barrera, por acción del despeje y desbroce al eliminar la cubierta 
vegetal, lo que provocará la dispersión de las especies faunísticas. La eliminación de la 
cubierta  vegetal  por  el  desbroce  provocará  una  reducción  del  área  de  campeo  y 
nidificación de las especies. Este impacto provocará una transformación de los biotopos 
faunísticos, disminuyendo su interés y generando la dispersión de especies, incluidas las 
especies cinegéticas.
– Quiróptero fauna: Según información obrante en el expediente, el estudio sobre  e
quirópteros se basó en los datos bibliográficos disponibles sobre la zona de estudio y en  bo
los datos obtenidos del seguimiento de quirópteros, llevado a cabo de forma específica  469ww
plaasr ap olab leavcaiolunaecsi ódne  dees tleo sg rimuppoa cfatousn íqsuticeo s per peusednietreasn e pnr oedl uecnitro prnoor  pdaer tueb dicea ceisótne  dperol ymeicstmo oa, 
bpiobrl iocgornásfiigcuai eyn uten ac poamrpter edned ee satul digiou adle  qcuaem peol  eesstpuedcioíf icdoe.  aLvai fdauurnaac ióunn ad epla ertsetu ddeio  rheav issiidóon 
de diez meses, desde septiembre de 2019 hasta junio de 2020, a fin de contemplar el
ciclo vital completo de las especies aquí presentes; muchas de ellas con fenologías 
diferentes. También se ha basado en los datos de censo de quirópteros en la zona, así 
como datos de los EsIA de proyectos de la zona, suministrados por el Servicio Territorial 
de Medio Ambiente de Valladolid al promotor. En el análisis bibliográfico también se ha 
analizado la documentación que se ha mencionado en el anterior apartado relativo a la 
avifauna. Igualmente, se ha considerado un buffer de 5 km sobre las ubicaciones de las 
instalaciones  para  el  estudio,  ya  que  se  entiende  como  área  de  influencia  de  las 
infraestructuras más sensibles para el grupo de los quirópteros.
El  único  quiróptero  potencialmente  presente  en  el  área  de  estudio  según  la 
bibliografía y con la categoría de amenaza «vulnerable» según el Real Decreto 139/2011 
es el murciélago ratonero grande (Myotis myotis), de cuya presencia no se han obtenido 
resultados definitivos a lo largo del seguimiento llevado a cabo.
Según las conclusiones del estudio, en lo relativo a la quiróptero fauna, el área de 
ocupación prevista para la planta fotovoltaica es una zona prácticamente exclusiva de 
campeo, dada la ausencia de potenciales refugios en el área de afección directa. Por 
esta misma razón (ausencia de elementos naturales o artificiales que puedan servir 
como refugio), no se ha llevado a cabo prospección alguna en las áreas de ocupación de 
la planta fotovoltaica. Si bien, se han prospectado dos potenciales refugios que pudieran 
ser utilizados como refugios de invernada en puntos muy próximos a la superficie de 
ocupación de la planta fotovoltaica.
Según los datos obtenidos de la prospección de refugios en época invernal, no se ha 
detectado presencia de «piñas» de hibernación en ninguno de los potenciales refugios 
prospectados. Si bien no puede descartarse que en algunas zonas puntuales puedan 
existir algunos refugios con individuos hibernando (aunque probablemente se trataría de 
especies comunes como el Pipistrellus pipistrellus o murciélago enano), la muestra 
representativa analizada indica que es poco probable la presencia de refugios con 
grandes colonias, siendo el «Caserío Monte Rocío» el único punto dentro del área de 
estudio con un número de registros significativos, situado equidistante del límite de 
ambas superficies de ocupación de las plantas fotovoltaicas objeto del estudio, por una 
distancia de 1,3 km. La utilización de estos refugios es mayoritariamente como refugios 
intermedios o de verano.
En cuanto a los registros de ultrasonidos, en los puntos más próximos al área de 
ocupación de la planta fotovoltaica no se localizan especies de quiróptero fauna con algún 
estatus de protección (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del 
Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español 
de Especies Amenazadas) y, de todos los registros obtenidos, tan solo uno se corresponde 
con una especie catalogada dentro de la categoría de «Vulnerable»: el murciélago de cueva 
(Minioperus schreibersii). Este registro se ha obtenido en un punto de muestreo localizado a 
más de 1 km de los límites del área de ocupación de la planta fotovoltaica. En general, los 
resultados obtenidos del estudio de quirópteros presentan unos valores bajos en cuanto 
diversidad y abundancia, siendo la más abundante, con un 94 % de los registros, el 
murciélago enano, la especie más abundante en todo tipo de biotopos. Las otras especies 
también  identificadas  son  el  orejudo  dorado  (Plecotus  auritus),  el  murciélago  rabudo 
(Tadarida teniotis) y el murciélago de borde claro (Pipistrellus kuhlii).
Por consiguiente, el estudio concluye que no se ha constatado que la zona de 
ocupación de la planta fotovoltaica tenga especial relevancia para la cría o la hibernación 
de especies de interés. Puntualmente, las zonas de arbolado más añoso de los Montes 
Torozos, fuera del área de ocupación de la planta, pero dentro del área de estudio  s
pueden constituir una zona de refugio y cría, así como las edificaciones abandonadas de  oe.
uso agrícola de las cuales ninguna se encuentra dentro del área de ocupación de la  w.
planta. El estudio remarca que los refugios situados en árboles, mucho más expuestos a  469ww
aladse cousacdialasc iopnaeras  htiébremrnicaar sy  qeune m  ulocsh orse fcuagsiooss  ncia pvearrnaí ccorilaars.,  Lan ot emofpreecraetnu rac odned idciiochnoess 
refugios debe ser relativamente alta para que las crías puedan termorregularse cuando
las madres se ausentan para cazar (Ruczynski 2006), lo que no es el caso de la mayor 
parte de los refugios aquí presentes.
Los impactos potenciales para los quirópteros derivados de la ejecución del proyecto 
de la planta fotovoltaica serán:
• Pérdida de hábitat de campeo.
• Molestias por ruido, presencia humana y tránsito de vehículos: considerando que 
se establecerán las pertinentes medidas correctoras del impacto para minimizar los 
ruidos, así como la limitación de la presencia de maquinaria y personal en las épocas 
más críticas, también se estima como un impacto no significativo.
• De forma más concreta, durante la fase de obras, ocurrirá una modificación de los 
hábitats y efecto barrera, por acción del despeje y desbroce al eliminar la cubierta 
vegetal, lo que provocará la dispersión de las especies faunísticas. La eliminación de la 
cubierta  vegetal  por  el  desbroce  provocará  una  reducción  del  área  de  campeo  y 
nidificación de las especies. Este impacto provocará una transformación de los biotopos 
faunísticos, disminuyendo su interés y generando la dispersión de especies, incluidas las 
especies cinegéticas.
Cabe destacar que el biotopo de agrosistema mixto es muy abundante en el ámbito 
de estudio, ya que constituye el hábitat principal, por lo que la reducción de la superficie 
prevista para la planta, a priori no se prevé que pudiera hacer peligrar la supervivencia 
de las especies avifauna ni quirópteros que utilizan el ámbito de estudio como zona de 
campeo o de nidificación, ya que disponen de una amplia superficie alrededor en la cual 
nidificar y realizar el campeo para alimentación, y es factible adoptar medidas para evitar 
la afección durante la nidificación y cría de la especie.
– Otra fauna: Por su proximidad a la «Zona de Especial Conservación» (en adelante 
ZEC) «Montes Torozos y Páramos de Torquemada-Astudillo», se destaca la posible 
presencia del eslizón ibérico (Chalcides bedriagai) sin que se haya detectado ningún 
ejemplar durante el estudio de campo, por lo que no se prevén afecciones al mismo.
Espacios  protegidos,  Red  Natura  2000:  según  la  información  obrante  en  el 
expediente no existen espacios protegidos próximos a la planta. En lo que se refiere a la 
Red Natura 2000 se ha identificado la ZEC «Montes Torozos y Páramos de Torquemada-
Astudillo» a una distancia de 340 m al este del proyecto, y la «Zona de Especial 
Protección para las Aves» (en adelante ZEPA) «La Nava Campos Sur» a 6,2 km. El resto 
de los espacios de la Red Natura 2.000 se localiza a una distancia superior a 20 km, por 
lo tanto, se asume que no se producirán efectos adversos sobre los mismos, de modo 
que la evaluación se centrará en los efectos que se puedan producir sobre los hábitats y 
especies  por  los  que  se  declara  la  mencionada  ZEC  y  en  la  compatibilidad  de  la 
actuación con el cumplimiento de los objetivos de conservación designados en el Plan de 
Gestión de este espacio. Dada la naturaleza del proyecto y los valores de la mencionada 
ZEPA no se considera que pueda haber afección a éstos por localizarse a más de 5 km 
de los límites del proyecto.
En lo referente a los valores que por los que se declara ZEC destacan sus HICs los 
cuales no se ven afectados por la implantación de la planta y la presencia del eslizón 
ibérico sin que se haya detectado ningún ejemplar durante el estudio de campo. La 
especie presente en la zona de estudio que pudiera sufrir un mayor impacto por parte del 
proyecto, medido en términos de pérdida de hábitat, es el aguilucho cenizo, no siendo 
ésta una especie de las que motivan la declaración de la ZEC. s
En cuanto a la presencia de avutarda y otras especies de esteparias, la zona de  oe.
otceeacnruscrioputo aedrcnieoitórl. a naA  gedsuneimi  llulaiasc  mhpzolooa n,np atpáa ald idsreaoo  l mao(Crtár assires cb  uleaossjc apca eylpiaczrinoaeeb ssua osebb)sil,rit edee aple dalá  rárdiaereesa ,a u d lsdoeoes  o  derceesuslc puaealsstcaapidó aponcrs iood b seyao ,bln api l isapdirmlaaad nil eatdalr ee cs sauo:ss laoeor n  dd seeeelll     2021-19469n https://www.
sisón (Tetrax tetrax) se encuentra en zona de escasa probabilidad de uso. En lo referente
a los quirópteros el estudio de campo únicamente arrojó resultados de presencia en la 
zona de estudio de murciélago enano, pero no se estima una amenaza para la especie.
En conclusión, según el EsIA, y sin que ningún órgano competente haya refutado 
dicha conclusión, no se prevé que se puedan producir afecciones directas, ni indirectas 
significativas, y por consiguiente no son esperables impactos significativos.
Por otro lado, según informa el Servicio Territorial de Medio Ambiente, en lo referente 
a montes privados: la parcela 1 del polígono 30 (zona Este de la implantación de los 
seguidores solares) engloba en sus lindes una zona arbolada con árboles frutales, y 
además colinda con las parcelas 5 y 8 del polígono 29 que también presenta arbolado, 
en este caso procedente de repoblación con pino piñonero (Pinus pinea), encina y 
quejigo (Quercus faginea) en mezcla con almendros y endrinos (Prunus spinosa). Parece 
ser que la proximidad del cerramiento podría afectar a las labores de mantenimiento para 
la  prevención  de  incendios,  para  lo  cual  se  establecen  medidas  oportunas  en  el 
condicionado de la presente declaración de impacto, así como en el informe del Servicio 
Territorial de Medio Ambiente.
Paisaje: el área en la que se inscribe el proyecto forma parte de la comarca de 
Montes Torozos. Se corresponden con un páramo elevado sobre los valles circundantes, 
al sur del río Pisuerga, al este del río Carrión y con la Tierra de Campos al norte, 
presentando una altitud que oscila entre los 800 y 850 m. El paisaje dominante del 
entorno es el de las extensas y planas parameras con su llanura cerealista, hendidas por 
abundantes y anchos valles de erosión. Entre ambos, las zonas medias o cuestas, con 
cerros, tesos, lomas y barrancas. Se trata de una zona muy intervenida y modelada por 
la mano del hombre para usos agrarios.
Según la información obrante en el expediente, como conclusión al análisis realizado, 
cabe indicar que la posición de la planta, en una zona de meseta, sin puntos cercanos de 
amplitud visual, y rodeada de masas boscosas y arbolado situado en las lindes de 
parcelas, junto con un paisaje antropizado por la presencia de líneas de alta tensión, 
debido  a  la  presencia  cercana  de  la  Subestación  de  Transporte  Noroeste,  limita  y 
condiciona la percepción visual que de la planta tendrá el observador. Respecto a los 
núcleos urbanos, o desde el núcleo urbano de La Mudarra, al encontrarse en una 
depresión del terreno por la presencia del río Hornija, no se tiene contacto visual directo 
con la planta. Desde la granja escuela «Las Cortas de Blas», debido a las masas 
forestales que se encuentran al Oeste, tampoco se tendrá contacto visual con la planta. 
Respecto  a  las  vías  de  comunicación,  en  la  valoración  debe  considerarse  que  la 
accesibilidad visual «real» está condicionada por la velocidad de circulación del vehículo. 
En este sentido, la planta resultará visible desde las carreteras comarcales, locales y 
nacionales A-60, N-601, VP- 4509, VP-4502 y VA-912. En todas ellas, a excepción de la 
VP-4502, las distancias de visualización son medias, superiores a 2.000 m.
En el caso de la VP-4502, la distancia a la planta es mucho más corta (entre 200 
y 500 m). No obstante, a pesar de su cercanía, la presencia de finca ganaderas y casas 
rurales, junto con masas boscosa y plantaciones, delimita y fragmenta la visión que 
desde esta vía se tiene de la planta. Además, está vía, que une los municipios de 
Mucientes y Villalba de los Alcores, presenta una intensidad de tráfico muy baja, por lo 
que el número de potenciales observadores es reducido.
Por consiguiente, el estudio de integración paisajística concluye que la accesibilidad 
visual se puede caracterizar como de nula a larga distancia, y baja a media y a corta 
distancia  por  la  presencia  de  barreras  vegetales  naturales,  masas  boscosas, 
plantaciones y arbolado disperso existente entre los puntos de accesibilidad visual y las  e.
parcelas en las que se instala la planta solar. Los impactos sobre el paisaje en la fase de  w.b
construcción afectan básicamente a la pérdida de calidad del paisaje y a la intrusión  469ww
mvisauqauli,n aproiar , lam oinnctalujes iódne  dpea nneuleesv)o qsu ee lemmoedniftiocsa n( ilnas tcaalalicdiaodn edse la puaxiisliaarjee sp, reperexsisetnecnitae  edne 
varioPsa tdriem sounsio c ocumltpuoranle: nsteegsú.n la información obrante en el expediente se ha realizado una
prospección arqueológica realizada en el espacio afectado por el proyecto, la cual tan sólo
ha deparado como hallazgo una lasca de sílex en el extremo Sureste de la parcela 3 del 
polígono 28 de Valladolid (sector occidental de la planta solar), con toda probabilidad 
asociada al enclave «Finca de Navabuena», cuya localización consta inmediatamente al 
exterior de la planta. En el resto del espacio analizado no se ha hallado ninguna evidencia 
de cultura material que permita deducir la existencia de restos arqueológicos.
En términos generales se puede afirmar que la percepción superficial del terreno ha 
resultado óptima de cara a la posible localización de evidencias arqueológicas. En este 
aspecto, cabe señalar la presencia de fragmentos loza, algunos de ladrillo y teja y 
ocasionalmente vidrio, en el extremo Suroeste del sector oriental de la planta, junto a la 
granja existente, interpretados como vertidos modernos. En lo que respecta yacimientos 
ya registrados todos ellos se encuentran muy alejados el área del proyecto.
En lo referente a las vías pecuarias la «Cañada de la Carralina» se ubica entre las dos 
parcelas de implantación y es cruzada en subterráneo por las líneas de media tensión de 
las plantas. En la actualidad esta vía pecuaria coincide con la carretera VP-4502.
Salud: durante la fase de obras pueden generarse molestias a la población local, por 
el trasiego de maquinaria, aumento de los niveles sonoros, etc. Por otro lado, se destaca 
que también son esperables ciertos impactos positivos en fase de obra sobre el nivel y 
calidad de vida y el empleo de la zona debido a la demanda de mano de obra e 
inducción de las actividades económicas. Como impactos negativos asociados a la fase 
de explotación que el EsIA identifica para la salud se destaca la generación de residuos 
durante la fase de explotación, así como la generación de debate social por la presencia 
de la infraestructura en sí misma, sobre todo dada la fuerte expansión de las energías 
renovables en la zona.
Sinergias:  en  la  documentación  obrante  en  el  expediente  se  aporta  un  estudio 
específico de sinergias y efectos acumulativos en el nudo Mudarra 400 KV, incluyendo 
además valoraciones específicas de este proyecto con respecto al estudio del nudo 
completo. En relación con el mismo, se indica que se han analizado todos los proyectos 
en un radio de 10 Km en torno a la presente instalación que están en tramitación, 
autorizados o en funcionamiento. Concretamente se han analizado 41 proyectos que se 
encuentran en diferentes fases de su ciclo de vida (15 se encuentran actualmente en 
distintas fases de la tramitación de evaluación de impacto ambiental, 7 proyectos ya han 
obtenido declaración de impacto ambiental o Informe de impacto ambiental favorable, 
y 19 proyectos ya se encuentran en explotación). Las conclusiones más destacables del 
estudio de sinergias son las siguientes:
– En cuanto a los impactos sobre la fauna de los estudios de avifauna realizados 
para los distintos proyectos, se concluye que no se ha detectado la nidificación de 
especies  de  interés  o  amenazadas  en  el  ámbito  de  las  plantas  fotovoltaicas.  Sin 
embargo, algunos de estos terrenos constituyen zonas de campeo para especies de 
interés: aguilucho cenizo, milano real, cernícalo primilla y la avutarda.
La totalidad de los proyectos se ubican sobre el biotopo «agrosistemas mixtos», 
afectando en menor medida a zonas de matorral y pastizal y limitando algunos de ellos 
con masas forestales y zonas húmedas sin afectarlas, a excepción de un parque eólico 
cuya  poligonal  engloba  una  zona  de  encinar-quejigar  asociado  a  la  ZEC  «Montes 
Torozos y Páramos de Torquemada-Astudillo», y en menor medida a pinares de pino 
carrasco (Pinus halepensis), localizados al Norte.
– En cuanto a la conectividad de poblaciones de fauna terrestre, actualmente ya 
existen algunas barreras al paso de fauna terrestre, constituidas por la autovía la A-60, al 
sur del ámbito de estudio. Hay que considerar también como barreras los núcleos  e.
urbanos, en especial La Mudarra, Villanubla, Castromonte o Villalba de los Alcores, e  w.b
instalaciones  o  infraestructuras  que  presentan  un  cerramiento  perimetral  como  el  469ww
avaelrloapduaes rato  loV laalrlagdoo dlied -sVuil lpaenruíbmlae troo , lcaosm  foin ecas se l focaressot adlee sl asp afirnticcausla froerse sltaasle sc udaele Pse ñeastfálonr 
de HLoorsn ipjari,n Vcaipllaaldeosl icdo orr Vedilloarlebsa  ddee  lfoasu nAalc soere csi.rcunscriben a los ríos y arroyos del ámbito
de estudio (río Hornija, arroyo del Gorgollón, río Anguijón, arroyo de La Boada, arroyo de
La Reguera, río Bajoz, arroyo de La Reguera, arroyo de San Vicente, etc.) y sus riberas 
asociadas, a las cuestas y laderas, masas forestales de pinar y quercíneas (encinar-
quejigar), espacios Red Natura 2000, y a las vías pecuarias, elementos que han sido 
excluidos de las zonas de implantación de las plantas actualmente en tramitación, por lo 
que  no  se  esperan  efectos  significativos  en  este  sentido.  En  todo  caso,  hay  que 
considerar el elevado número de líneas eléctricas aéreas existentes en el ámbito de 
estudio,  que  en  conjunto  tendrían  un  efecto  sinérgico  y  acumulativo,  sobre  las 
poblaciones de avifauna.
También se producirá un efecto acumulativo por la ocupación de superficies de 
agrosistemas  mixtos  conforme  se  ejecuten  los  distintos  proyectos  fotovoltaicos, 
repercutiendo en impactos como la pérdida de espacio disponible para el campeo o la 
pérdida de hábitats de especies presa en el caso de las aves rapaces. En este sentido, 
estima que la afección de 2.706,2 ha de «agrosistemas mixtos», por la ocupación de las 
plantas solares, supone una reducción del 8,5 % del terreno de cultivo dentro del área de 
influencia. Cabe esperar que esta reducción de tan bajo porcentaje no suponga un 
impedimento para la cría y alimentación de las especies asociadas a estos biotopos que 
habiten en esta zona.
Se indica que para el estudio de los efectos sinérgicos y acumulativos sobre la 
avifauna se han considerado los siguientes estudios:
– Estudios previos de avifauna y quirópteros de los estudios para la tramitación 
ambiental de los parques eólicos Teso Pardo, Mirabel, San Blas, Carratorres, El Poleo, 
Las Panaderas, Corralnuevo, La Mudarra Norte, La Mudarra Sur, Navillas, La Matilla, 
Navabuena Norte, Navabuena Sur e infraestructuras comunes en el nudo de La Mudarra 
(Valladolid) (diciembre de 2015 y febrero de 2017).
– Estudio de avifauna y quirópteros del estudio de impacto ambiental «Proyecto de 
planta solar fotovoltaica Pegaso Solar 79,99 MWP, y Subestación 30/66 KV y Línea 
subterránea de 66 KV en los TT.MM. de Valladolid y La Mudarra (Valladolid)» (julio 
de 2019 hasta finales de junio de 2020).
– Estudio de las poblaciones de avutarda (Otis tarda L.) y otras aves esteparias en el 
entorno de los parques eólicos del denominado «Nudo La Mudarra» (Valladolid).
– Estudio de avifauna y quirópteros previo para la promoción de las plantas solares 
fotovoltaicas  «PSFV  Mudarra»  y  «PSFV  Medina  de  Rioseco»  en  los  términos 
municipales  de  la  Mudarra  y  Valladolid,  provincia  de  Valladolid  (Castilla  y  León) 
(marzo 2020-febrero 2021).
– Respecto a los impactos sobre el paisaje, se considera que existirá un impacto 
sinérgico significativo por la concentración de infraestructuras (parques eólicos, plantas 
solares  y  líneas  eléctricas  aéreas),  ya  que  se  podrá  obtener  accesibilidad  visual 
simultánea  de  proyectos  con  distintas  características  desde  diferentes  puntos  del 
territorio. A este respecto, se ha de indicar que se ha observado que el impacto será 
mayor por los parques eólicos que presentan una cuenca visual más amplia. Por su 
parte, las plantas solares generan una cuenca visual más limitada, ya que se producirá 
su  ocultación  total  o  parcial  desde  muchos  puntos  por  la  presencia  de  obstáculos 
visuales como la vegetación, edificaciones, la topografía u otros proyectos.
Para finalizar, ha de considerarse que de entre los 15 puntos de accesibilidad visual 
analizados,  únicamente  3  se  verían  afectados  de  manera  sinérgica  por  la  planta 
«Pegaso Solar» en conjunción con otros proyectos. Concretamente los puntos ubicados 
en: la carretera VA-912, la carretera VP-4502 y la autovía A-60. Por lo tanto, se puede  e
concluir  que  las  sinergias  que  este  proyecto  ocasionará  en  conjunción  con  otras  bo
instalaciones serán relativamente limitadas. 469ww
actu–a l Edne  clausa nptaor cae llaoss,  sime phaac tovas losroabdroe  qlau es oecl icoaemcobnioo mdíea ,u ssoe  dined iscuae lqou en,o  daafedcot ae la  ulsoos 
uas oess tgea nuasod,e rsoes , ensi tfiomrae stqaulees ,p yuae dqeu es suep odneesrt inuan ap opr écrodmidpal edtoe la l0 u,9s0o  a%g rídceoll at.o Rtael sdpee ctlao 
superficie de cultivos herbáceos de la comarca de Medina de Rioseco, un 1,23 % de la
superficie  de  cultivos  herbáceos  de  la  comarca  de  Valladolid  y  una  superficie  no 
significativa en la comarca de Palencia. Por lo tanto, se considera un impacto compatible 
que no pone en riesgo el mantenimiento del sector agrario a nivel municipal. Por otra 
parte, según información obrante en el expediente, el porcentaje de disminución de la 
superficie cinegética no supone un riesgo para el mantenimiento de esta actividad en los 
municipios afectados.
– Se  señala  específicamente  que  no  se  han  identificado  impactos  sinérgicos  o 
acumulativos significativos sobre la Red Natura 2000.
c.  Análisis de los efectos ambientales resultado de la vulnerabilidad del proyecto: 
Según información del expediente, no se he identificado ninguna acción de proyecto 
susceptible  de  generar  accidentes  graves  ni  catástrofes  sobre  el  medio  ambiente. 
Algunos aspectos destacables son:
– Riesgo sísmico: el proyecto de estudio se ubica en una zona de peligrosidad 
inferior a VI (levemente dañino), que es la zona de menor peligrosidad de las existentes 
en España. Por tanto, se concluye que el riesgo sísmico es muy leve.
– Riesgo de deslizamientos: según la información disponible en el Geoportal de la 
Agencia de Protección Civil de la Junta de Castilla y León, tanto las parcelas donde se 
ubicará la planta solar como el trazado de la línea eléctrica se localizan casi en su 
totalidad en áreas con una peligrosidad de deslizamiento de laderas entre muy baja y 
media, si bien es preciso hacer notar que el proyecto ocupa parcelas prácticamente 
llanas, por lo que a nivel local este riesgo se minimiza.
– Riesgo  de  inundación:  en  el  ámbito  de  estudio  no  se  han  detectado  zonas 
inundables  ni  zonas  de  flujo  preferente,  según  la  cartografía  elaborada  por  la 
Confederación Hidrográfica del Duero y el propio Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico.
– Riesgos meteorológicos: consultados el Atlas de Riesgos Naturales de Castilla y 
León, en concreto el mapa de peligrosidad por fenómenos meteorológicos de la zona de 
estudio, se observa que la zona de estudio presenta peligrosidad potencial alta por 
heladas más de ochenta días anuales.
– Riesgo  de  incendio:  analizada  la  cartografía  (Geoportal  de  la  Agencia  de 
Protección Civil de Castilla y León), se observa que el término municipal de Valladolid ha 
sido catalogado como zona de riesgo moderado mientras que el término municipal de La 
Mudarra se ha definido como de riesgo muy bajo. Cabe indicar, además, que el ámbito 
de implantación de los proyectos no se localiza en «Zonas de alto Riesgo de Incendios 
Forestales (ZARI)». En este sentido, se valora el riesgo de incendio por la presencia de 
centros transformadores en los que puede generarse alguna chispa que pueda iniciar un 
incendio. En cualquier caso, se indica que los inversores y subestaciones se encuentran 
encapsulados  con  cubiertas  resistentes  al  fuego  que  evitarían  que  las  chispas 
desemboquen en la generación de fuegos externos.
Finalmente, se ha valorado el riesgo de contaminación por la generación y gestión de 
residuos y la presencia de instalaciones, principalmente ligado a los motores de los 
seguidores y a los centros de transformación que contienen aceites contaminantes. Se 
indica que cada centro de transformación dispone de cubeto de retención de líquidos con 
una capacidad de almacenamiento superior a la cantidad de líquido almacenada, por lo 
que, en caso de fuga de aceites, tanto durante los mantenimientos, como en situaciones 
de operación normal o de rotura accidental, la probabilidad de contaminación a suelos se  s
califica como muy baja. Igualmente, la probabilidad y magnitud de que se produzcan  oe.
tvcaeonrnttsioSde eocn suco eco onncnccaitlabua eymd eei,en  lsapapno vetreu rtaslan rdn eetreoa fl,ebo qcislitu dovease d hn aíodcd euvell oexpsrirss otdoeyes e  rmcisetooas bngfrrtoeee nn ditlemeo  siaae c nadctciiovdc eeeidrnsset oebns ate gjasfraa. gcvrteoa rvoee ssc  aoat ámcsabttriáoesfnettr,ao lyfee sps .oar   2021-19469n https://www.
La Unidad del Protección Civil y Emergencias de la Delegación del Gobierno en
Castilla y León, analizado el expediente informa que los riesgos más relevantes desde la
óptica de protección civil se asocian al impacto de vientos fuertes sobre las estructuras 
de los paneles solares, con vuelco y destrucción de estos. En este sentido, el promotor 
informa que elaborará un estudio geotécnico para determinar las condiciones adecuadas 
de fijación al terreno, por lo que considerando que el promotor se responsabiliza del 
correcto dimensionamiento e implantación de las soluciones constructivas válidas desde 
la óptica técnica de reducción de riesgos el EsIA se considera válido.
Respecto al informe de la Agencia de Protección Civil de la Consejería de Fomento y 
Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León lo más destacable, es su indicación de 
que ninguna de las acciones que se planifiquen, ni los diferentes usos que se asignen al 
suelo deben incrementar el riesgo para las personas, sus bienes y el medio ambiente. 
Así mismo, si alguna de las actuaciones derivadas del proyecto pudiera potencialmente 
aumentar el riesgo hacia las personas, bienes o al medio ambiente, deberá hacerse un 
análisis previo, indicando el grado de afectación, así como las medidas necesarias para 
evitar dicho incremento de riesgos. El promotor aceptó expresamente este condicionado.
En todo caso y al igual que los aspectos técnicos del proyecto, como el propio diseño 
de este, la vulnerabilidad del proyecto (en base al análisis realizado por el promotor) es 
un factor más a considerar en la decisión de autorización del proyecto por parte del 
órgano  sustantivo.  En  este  sentido  respecto  a  la  vulnerabilidad  del  proyecto  frente 
accidentes graves y/o catástrofes naturales, conviene aclarar que la presente propuesta 
recoge, resume y traslada los pronunciamientos de las autoridades competentes en la 
materia y las cuestiones suscitadas en el procedimiento de participación pública para su 
valoración por el órgano sustantivo, como órgano competente en esta materia, previo a 
la autorización del proyecto.
d.  Programa de vigilancia ambiental: El EsIA contiene un programa de vigilancia 
cuyo objetivo consiste en garantizar el cumplimiento de la totalidad de las medidas 
preventivas y correctoras establecidas en la documentación que constituye el expediente 
de evaluación ambiental y las descritas en este documento. Se establecerá para cada 
una de las fases y se realizará un seguimiento de la eficacia de las medidas adoptadas y 
sus criterios de aplicación, emitiendo los correspondientes informes de vigilancia que se 
remitirán a los organismos competentes.
La finalidad del seguimiento y control consistirá en evitar, vigilar y subsanar en lo 
posible, los principales problemas que puedan surgir durante la ejecución de las medidas 
protectoras y correctoras especialmente en lo que respecta al suelo, agua, vegetación y 
fauna, en una primera fase previniendo los impactos, y en una segunda controlando los 
aspectos relacionados con la recuperación, en su caso, de los elementos del medio que 
hayan podido quedar dañados, o bien controlando el desarrollo de los que ocurren en su 
fase de explotación. En caso de observarse impactos con magnitudes superiores a las 
establecidas en el EsIA, se tomarán las medidas que se consideren oportunas para que 
los impactos sean compatibles y no superen los niveles críticos.
Los informes resultantes del programa de vigilancia se remitirán al Servicio Territorial 
de Medio Ambiente u organismo competente para su valoración. Los aspectos más 
destacados del programa de vigilancia incluido en el EsIA, relativo a las fases de 
construcción, explotación y abandono, son:
– Fase de obras: durante esta fase se realizará una vigilancia de las obras con una 
frecuencia al menos quincenal, llegando a semanal en las fases de mayor impacto de la 
obra, plasmándose los resultados en informes trimestrales. Tras la realización de este 
trabajo, se redactará un informe final una vez que se hayan finalizado las obras, en el 
que se certificará el cumplimento de los objetivos del proyecto y del procedimiento de  e.
evaluación de impacto ambiental del mismo, así como el grado de cumplimiento y la  w.b
efectividad de las medidas correctoras durante esta fase. De forma más concreta en esta  469ww
fase se monitorizarán, entre otros, los siguientes aspectos:
com•o  Ceol ntcroorl rdeectl oc ujmalpolnimamieinetnot od,e  etosdtaadso l adse m  lead imdaasq ausinoacriiaad, acsu am lpal ifmasieen dtoe  cdoen shtoruracrciioósn, 
señalización de zonas auxiliares, etc.
• Verificación de la correcta gestión de los residuos.
• Control de la generación de polvo y partículas en suspensión producidas durante el 
funcionamiento y circulación de la maquinaria.
• Control de la calidad de las aguas para garantizar su no afección.
• Seguimiento del estado de los suelos para determinar la existencia de fenómenos 
erosivos no previstos.
• Control de la retirada y acopio de tierra vegetal.
• Control de la vegetación para verificar la relación de arbolado afectado.
• Control de la fauna para evitar la afección directa a nidadas, camadas o puestas 
durante  la  fase  de  construcción  de  las  obras,  en  especial  durante  el  desbroce  y 
movimiento de tierras y circulación de la maquinaria, mediante un reconocimiento del 
terreno previo al inicio de las labores.
• Control de la adecuada protección del patrimonio arqueológico.
• Vigilancia de la reposición de cualquier servicio afectado.
• Control de acondicionamiento final de la obra.
– Fase de explotación: se realizará un informe semestral del cumplimiento de las 
medidas correctoras establecidas. Se comprobará que se hayan valorado correctamente 
los impactos, cumpliéndose las previsiones reflejadas en el EsIA y los condicionantes de 
esta resolución. Dentro de este informe se evaluarán las afecciones sobre el paisaje, la 
fauna y otros factores afectados, así como la evolución de las medidas de integración 
paisajística implementadas. Estos informes se redactarán los dos primeros años de 
funcionamiento,  a  excepción  del  seguimiento  de  la  avifauna  y  quirópteros,  tras  los 
cuales, si no se detectan impactos no previstos o elementos sobre los que se deba 
seguir  realizando  seguimiento,  se  dará  por  finalizada  la  vigilancia  de  la  fase  de 
explotación  de  las  instalaciones.  Los  resultados  obtenidos  en  este  período  de 
seguimiento se plasmarán en un informe final en el que se detallará el estado de la zona 
y de las instalaciones asociadas al parque solar. De forma más concreta en esta fase se 
monitorizarán aspectos tales como el control de la adecuada gestión de los residuos, la 
iluminación  de  la  planta,  y  de  forma  específica  un  seguimiento  de  la  avifauna  y 
quirópteros.
– Fase de desmantelamiento: para diseñar los trabajos de desmantelamiento de la 
instalación, se deberá elaborar un plan de actuaciones, que será seguido por la vigilancia 
durante esta fase, y terminará reflejándose en otro informe final en el que se detalle el 
grado de cumplimiento del desmantelamiento en relación con lo planificado. Este Plan de 
desmantelamiento requerirá de autorización administrativa.
Fundamentos de Derecho
El  proyecto  objeto  de  la  presente  resolución  se  encuentra  comprendido  en  el 
apartado j) del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación 
de  impacto  ambiental,  en  virtud  de  lo  cual  resulta  preceptivo  su  sometimiento  al 
procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de declaración de 
impacto ambiental, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad 
con lo establecido en el artículo 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución de 
los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y  e.e
el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se  b
establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales. 469ww
evalLuaa cipórne sepnratec ticdaedcala: raecli ódno caunmaleiznato  lotés cnpircinoc ipdaelle sp roeyleemcteon, toesl   ecostnusdidioe raddeo sim  epna ctlao 
aemfebctieunatdaal s(,E assIíA c),o msuo  alad ednodcuam, eeln rtaecsiuólnta addoi cdioen laal  ainpfoorrmtaadcai ópno rp eúl bplircoam yo todre. las consultas
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental a la realización 
del proyecto «Planta solar fotovoltaica Pegaso Solar, de 79,99 MWp/79,046 MWn y sus 
infraestructuras de evacuación en los términos municipales de Valladolid y La Mudarra 
(Valladolid)» en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas 
preventivas,  correctoras  y  compensatorias,  que  resultan  de  la  evaluación  ambiental 
practicada y se exponen a continuación, en las que se debe desarrollar el proyecto para la 
adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales, lo cual no exime al 
promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que 
resulten legalmente exigibles.
Atendiendo a los antecedentes y fundamentos de derecho expuestos se resuelven 
las condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente, que se establecen en los siguientes términos:
1. Condiciones al proyecto
i)  Condiciones generales
El  promotor  deberá  cumplir  todas  las  medidas  preventivas  y  correctoras 
contempladas en el EsIA y las aceptadas tras la información pública, o contenidas en la 
información  complementaria,  en  tanto  no  contradigan  lo  establecido  en  la  presente 
resolución.
(1)  Con  carácter  general,  el  promotor  habrá  de  respetar  las  buenas  prácticas 
ambientales  para  la  realización  del  proyecto,  pudiendo  servir  de  orientación  los 
«Manuales de Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se 
encuentran publicados en la página web de este ministerio, para cada una de las 
actuaciones previstas.
(2)  Una vez finalizada la fase funcionamiento se garantizará el desmantelamiento 
de toda la instalación y sus edificaciones, la retirada de todos los equipos, residuos y 
materiales sobrantes conforme a la legislación vigente en su momento, y se procederá a 
la restauración e integración paisajística de toda el área afectada. Para garantizar el 
desmantelamiento  total,  se  presentará  ante  el  órgano  competente  un  proyecto  de 
desmantelamiento y restauración de la zona afectada, que requerirá de autorización 
administrativa para su ejecución.
(3)  Se  realizará  una  adecuada  gestión  de  todos  los  residuos  generados  de 
conformidad a la normativa en materia de residuos, especialmente la Ley 22/2011, de 28 
de julio, de Residuos y Suelos Contaminados, el Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, y 
el Real Decreto 952/1997, de 20 de junio, por la que se modifica el Reglamento para la 
ejecución de la Ley 20/1986, de 14 de mayo, Básica de residuos tóxicos y peligrosos, 
aprobado mediante Real Decreto 833/1988.
(4)  Se  adoptarán  todas  las  medidas  necesarias  para  prevenir  los  incendios 
forestales y se cumplirá la legislación vigente en materia de prevención de incendios. Se 
destaca la Orden FYM/510/2013 de 25 de junio, por la que se regula el uso del fuego y 
se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en 
Castilla y León.
(5)  De manera general en el proyecto de ejecución de la planta fotovoltaica se 
tendrá en cuenta las condiciones establecidas en la Instrucción 4/FYM/2020, de 15 de 
junio,  de  la  Dirección  General  de  Patrimonio  Natural  y  Política  Forestal  sobre  los  es
contenidos mínimos exigibles a los estudios del EsIA de instalaciones de energías  bo
renovables para su compatibilidad con los hábitats naturales, flora y la fauna. 469ww
apy laeerjsqa(pu6dee)a c sid aLdelame s emc znuaotaeqnl quamuisniá eadrrrgo iazen ondnyee as  e sadeqme ul ilbcpeiaoveuesnc ntae alasmu .x ceLialniaabt eroze  osslane, sana ,s lcaipbobolpeori :ro eet les dtr iraeeeu mnxmopilsaioa t dreqeerusi ae mld edoesunl,  rtpeeer ,ot lcavy.í e,ae csjset oepc, ue csccoiiutóumanaro irda áesen,ll     OE-A-2021-19able en https://
proyecto, deberá estar delimitada sobre el terreno y en todo caso fuera del ámbito de la
vía pecuaria «Cañada de Carralina», localizada en el entorno más cercano a la planta 
fotovoltaica.
(7)  No se aplicarán herbicidas o pesticidas de ningún tipo durante los periodos de 
obra y explotación de las instalaciones. Los promotores se acogerán a un programa de 
buenas prácticas que incluirán estas prohibiciones, así como otras medidas orientadas a 
la protección de la calidad de los suelos y la vegetación.
(8)  El proyecto deberá respetar en todo momento la planificación vigente en lo que 
respecta a la ordenación del territorio. En Valladolid el planeamiento general vigente es el 
Plan General de Ordenación Urbana de 2020 aprobado definitivamente de forma parcial 
por Orden FYM/468/2020, de 3 de junio.
(9)  En el caso en que durante la ejecución de los trabajos se detectase algún 
impacto no identificado en la presente evaluación, o que su magnitud fuese superior a la 
prevista, se paralizarán las actividades y se notificará inmediatamente al organismo 
competente, según el caso, para la adopción de las medidas oportunas.
ii)  Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para los 
impactos más significativos
A continuación, se indican aquellas medidas del EsIA que deben ser modificadas: 
las medidas adicionales establecidas en las alegaciones e informes recibidos en el 
procedimiento que se consideran necesarias para garantizar la protección del medio 
ambiente; así como las que se desprenden del análisis técnico realizado por el órgano 
ambiental.
Aire:
1.  En relación con el ruido emitido por la maquinaria durante la obra, se tendrán en 
cuenta las disposiciones y valores recogidos en el Real Decreto 524/2006, de 28 de abril, 
por el que se modifica el Real Decreto 212/2002, de 22 de febrero, por el que se regulan 
las emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire 
libre, para cada tipo de máquina a emplear.
2.  Las operaciones más molestas, incluido el tránsito de maquinaria en todas las 
fases del proyecto, se realizarán en el horario comprendido entre las 8:00 y las 22:00, 
para evitar superar los niveles nocturnos recogidos en la Ley 5/2009, de 4 de junio, del 
ruido de Castilla y León.
3.  No se realizarán trabajos nocturnos durante la fase de ejecución de las obras.
4.  El sistema de iluminación de la planta sólo se encenderá en los casos en los que 
sea estrictamente necesario por la necesidad de proceder a la reparación de alguna 
avería o emergencia o por intrusismo.
5.  Se realizará un mantenimiento preventivo de todos los aparatos eléctricos que 
contengan aceite o gases dieléctricos y se realizará un control del gas hexafluoruro de 
azufre (SF6) de manera periódica.
Geología:
1.  Se realizarán los movimientos de tierra imprescindibles y necesarios para la 
ejecución del proyecto.
2.  En  caso  de  préstamos  de  áridos  o  tierras,  éstos  se  efectuarán  desde 
explotaciones  autorizadas.  Si  se  produjesen  excedentes,  éstos  al  igual  que  los 
escombros,  se  depositarán  en  vertederos  autorizados,  evitando  su  acumulación  e.
incontrolada dentro del sector y alrededores de este. w.b
S1.u elSoe: procurará afectar lo mínimo posible al suelo durante el desbroce, retirando el
suelo únicamente de las zonas que sea necesario para el proyecto. En el resto de superficie
se desbrozará sin retirar la capa de tierra vegetal de modo que durante la explotación pueda 
desarrollarse vegetación herbácea que cubra el suelo y reduzca la erosión.
2.  La capa de tierra vegetal extraída en las diferentes acciones del proyecto se retirará 
y almacenará de forma separada para poder ser utilizada en la restitución de las áreas 
afectadas por la fase de obra y degradadas a consecuencia de las mismas, o dada sus 
buenas características para el crecimiento de vegetación, se aplicará al resto de parcelas 
del  proyecto  no  afectadas  por  la  implantación  con  objeto  de  mejorar  la  capacidad 
agronómica del terreno, minimizando en la medida de lo posible su traslado a vertedero.
Agua:
1.  Las zonas en las que esté prevista la ubicación de las instalaciones auxiliares y 
parques de maquinaria deberán ser impermeabilizadas para evitar la contaminación de 
las aguas subterráneas. Además, las aguas procedentes de escorrentía de estas zonas 
impermeabilizadas deberán ser recogidas y gestionadas adecuadamente para evitar la 
contaminación del dominio público hidráulico.
2.  Se evitará, en la medida de lo posible, la modificación o interrupción de la red de 
drenaje existente en la zona.
3.  Se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar que no se produce 
contaminación  de  las  aguas  subterráneas  a  través  de  los  pozos  existentes  en  las 
parcelas.
4.  La limpieza y mantenimiento de las placas solares se realizará sin productos 
químicos peligrosos para el medio ambiente.
5.  La fosa séptica proyectada se ubicará a más de 500 m de los pozos y se 
garantizará su completa estanqueidad. Deberá ser vaciada por un gestor de residuos 
debidamente  autorizado,  con  la  periodicidad  adecuada  para  evitar  el  riesgo  de 
rebosamiento.
Vegetación y flora:
1.  Con  carácter  previo  a  la  ejecución  de  las  obras,  se  llevará  a  cabo  una 
prospección del terreno con objeto de identificar la posible presencia de especies de flora 
amenazada y/o vegetación de interés, y en caso de encontrarse, se comunicarán los 
hallazgos a los agentes medioambientales del Servicio Territorial de Medio Ambiente en 
Valladolid, a efectos de que establezcan las oportunas medidas de protección.
2.  El desbroce de las parcelas será sin decapado de suelo, de forma que permita la 
regeneración de la vegetación herbácea natural tras las obras.
3.  La instalación de la planta no determinará en ningún momento la eliminación del 
arbolado existente y cuya corta solo estará condicionada a una correcta gestión de la 
masa forestal. No obstante, en el caso de que se requiera de corta de arbolado, ésta 
estará sujeta a lo recogido en la Ley 3/2009 de 6 de abril, de montes de Castilla y León, 
exigiéndose la obtención previa de la correspondiente autorización, que incluirá las 
condiciones para su ejecución y para el tratamiento de los restos generados.
4.  Los acopios de tierra vegetal deberán ser controlados tanto en su altura como en 
las operaciones necesarias para mantener sus características en óptimas condiciones 
(volteos), de forma que se asegure posteriormente su validez para ser utilizada en las 
operaciones de restitución de los terrenos afectados por la construcción del parque solar.
5.  Para  el  control  de  la  vegetación,  no  se  utilizarán  productos  fitosanitarios, 
utilizándose  únicamente  medios  físicos.  Para  ello  y  como  medida  de  gestión  se 
introducirá en momentos determinados del año ganado ovino de carácter extensivo para  e.
el control de la vegetación, únicamente en las áreas en las que sea necesario. w.
pode1Fr.a  uidnPearne:tvifiiacmare nptoes iabll einsi cnioid does  lodse  taravbifaajuonsa s eq ureea hlizaayraán u pnoad pidroos pneidcicfiicóanr  deen  faeul ntear, rpeanroa.   OE-A-2021-19able en https://
Dicha prospección se deberá llevar a cabo en fechas inmediatamente anteriores a las
primeras ocupaciones previstas en el cronograma de obras. Este seguimiento consistirá 
en la realización de una jornada de campo en la que se establecerán dos estaciones de 
observación/escucha de 2 horas cada una en dos enclaves con buena visibilidad de 
ambas parcelas de ocupación del proyecto y dos transectos perimetrales alrededor de 
esta. Los resultados de dicha prospección se remitirán al Servicio Territorial de Medio 
Ambiente para la adopción de las medidas oportunas.
2.  Se limitará el cronograma de actuaciones para evitar los meses más críticos para 
las especies de riesgo (aguilucho cenizo, etc.), a priori del 1 de marzo al 30 de junio. 
Previamente se contactará con el Servicio Territorial de Medio Ambiente para acordar el 
correspondiente cronograma, en base a los resultados obtenidos en la prospección 
inicial y cualquier otra información de interés.
3.  Se llegará a un acuerdo con el propietario actual de las parcelas de ocupación de 
la planta, para que realice el desbroce total de la superficie a intervenir en fechas 
anteriores a las de nidificación de aguilucho cenizo, esto es antes del 1 de marzo para sí 
evitar que ejemplares de la especie presentes en la zona puedan desarrollar querencia 
por el área de implantación del parque a la hora de la nidificación.
4.  Los vallados perimetrales serán de tipo cinegético, que permitan el paso de 
reptiles, anfibios y mamíferos de pequeño tamaño. El mallado no se enterrará, dejando 
un espacio de 15 cm en la zona inferior para que puedan pasar animales de pequeño 
tamaño.  Los  vallados  carecerán  de  elementos  punzantes  o  cortantes  que  resulten 
peligrosos para la fauna, asimismo no tendrá una altura superior a los 2 m y se dejará, al 
menos cada 50 m, una zona libre de malla de 30 x 30 cm de tamaño que permita la 
entrada y salida de animales. Quedando exceptuados a esta condición los cerramientos 
de los centros de transformación.
5.  Se instalarán en la malla del cerramiento placas rectangulares de poliestireno 
blanco, que aumentarán la visibilidad de ésta y reducirán el riesgo de colisión de las 
aves.
6.  Se procederá a la naturalización de los terrenos incluidos dentro del cerramiento 
de la planta que no estén ocupados por las infraestructuras para una mejor integración 
ambiental. Se realizará mediante la siembra de semillas de herbáceas de especies 
autóctonas y bosquetes de matorral autóctono, como por ejemplo tomillo (Thymus zygis), 
lavanda (Lavandula latifolia), y especies similares de escaso requerimiento hídrico, para 
que sea colonizado por invertebrados y sirva de refugio a pequeños mamíferos.
7.  Se instalarán cajas nidos adecuadas para falcónidos o estrigiformes y refugios 
para quirópteros, para lograr áreas de refugios para distintas especies. Se informará de 
su instalación al Servicio Territorial de Medio Ambiente para conocimiento y efectos.
8.  Cualquier hallazgo de especies heridas o muertas deberá ser comunicado a los 
Servicios Territoriales, sin proceder a desplazar los cadáveres hallados o los individuos 
heridos.
9.  De  cara  a  una  mejor  integración  ambiental  del  proyecto  y  como  medida 
compensatoria, en el entorno próximo a la zona de actuación el promotor deberá destinar 
una superficie equivalente de al menos un 5 % de la superficie ocupada, como terreno 
de barbecho sin cultivar. Sin perjuicio de que una vez finalizada la actividad los terrenos 
recuperen su uso como aprovechamiento agrícola.
10.  El vallado perimetral del ámbito del proyecto, en sus límites colindantes con 
terrenos de monte, deberá establecerse a una distancia de, al menos, 5 m de la zona 
arbolada. De tal manera que, entre ambos lados, arbolado y cerramiento, exista siempre 
una franja libre de vegetación arbórea y/o arbustiva con continuidad horizontal. Así  s
mismo, en el interior de la planta también se deberá mantener junto al cerramiento una  oe.
franja perimetral libre de vegetación, que deberá partir desde la vegetación arbórea y  w.
arbustiva prevista a implantar a lo largo del perímetro de la planta. 469ww
Paisaje:
1.  Se procederá a la plantación de arbustos en el borde perimetral (por prevención
de incendios no se efectuarán siembras o plantación en los 25 m colindantes a monte y
arbolado), de especies autóctonas como escobas (Cytisus multiflorus, Cytisus scoparius) 
con  escasos  requerimientos  hídricos.  Previamente  se  contactará  con  el  Servicio 
Territorial de Medio Ambiente para su conocimiento y efectos.
2.  Se realizará una plantación perimetral en todos los laterales de las parcelas que 
se encuentran mirando a la carretera VP-4502, y que no presenten ya arbolado, con el 
fin de ocultar la instalación de una forma más eficaz, así como evitar posibles reflejos 
metálicos del vallado y paneles solares. Se realizará una plantación por bosquetes y 
pequeñas alineaciones utilizando especies arbóreas y arbustivas propias del entorno.
3.  El material forestal de reproducción a emplear en la restauración vegetal (frutos y 
semillas,  plantas  y  partes  de  plantas)  habrá  que  cumplir  lo  establecido  en  el 
Decreto 54/2007, de 24 de mayo, por el que se regula la comercialización de los 
materiales  forestales  de  reproducción  en  la  comunidad  de  Castilla  y  León,  y  su 
procedencia  estar  conforme  con  el  Catálogo  de  Material  Forestal  de  Reproducción 
vigente que los delimita y determina.
4.  Se debe realizar una integración paisajística de los edificios que se instalen en la 
SET «Oliva» y SET «Pegaso» mediante acabados exteriores de la construcción con un 
tratamiento de color, textura y acabados acorde al entrono, teniendo especialmente en 
cuenta la cubierta y paredes exteriores de las edificaciones.
Patrimonio cultural:
1.  Las Vías Pecuarias que se corresponden con terrenos de Dominio Público y 
deben preservarse íntegramente de acuerdo con su legislación sectorial (Ley 3/1995, 
de 23 de marzo, de Vías Pecuarias), admitiéndose su adecuación para permitir los usos 
compatibles y complementarios con la vía pecuaria, así como su integración en el 
entorno.
2.  Se establecerá un control y seguimiento general durante la realización de las 
obras,  durante  el  cual  un  arqueólogo  supervisará  con  detenimiento  la  remoción  y 
extracción de tierras poniendo especial atención en advertir la presencia de cualquier 
resto o construcción. En este sentido, si durante el transcurso de las obras se detectara 
la presencia de algún bien patrimonial se pondrá inmediatamente en conocimiento de la 
administración competente. Dada la cercanía de algunas obras al enclave «Finca de 
Navabuena»,  se  aplicará  como  de  medida  de  protección  un  control  arqueológico 
intensivo de los movimientos de tierra previstos en su entorno.
3.  Si durante el control arqueológico se detectasen elementos contextualizados 
pertenecientes al Patrimonio arqueológico, se procederá a detener los movimientos de 
tierra y a documentar tales elementos mediante la metodología adecuada (excavación 
arqueológica). A tal fin, será necesario presentar la pertinente propuesta de actuación 
para su autorización por parte de la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural.
Salud:
1.  La instalación dispondrá de cerramiento en todo su perímetro para evitar la 
entrada de personas, previniendo de esta manera posibles accidentes.
iii)  Condiciones al Programa de vigilancia ambiental
En virtud del análisis técnico realizado, el programa de vigilancia previsto en el EsIA 
debe  completarse  con  los  aspectos  adicionales  que  se  incorporan  mediante  esta 
resolución. El objetivo del citado plan en sus distintas fases es garantizar el cumplimiento  e.
de la totalidad de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias descritas, a  w.b
través de un seguimiento de la eficacia de dichas medidas y sus criterios de aplicación,  469ww
qpuroeg rsaem cao ndsea gvraigráila ennc ialo sa cctourarel sspeo ndleie natñeasd iinráfo reml eds isdeeñ ovi gdilaen cuina . PPloarn c oEnsspigeuciíefincote , dael 
dSeebgeuriám ieexntteon ddeer sFea udnuara, nctoen tsoednas ulaa dviod ac oúnti l edl eS lear veixcpiolo Ttaecrrióitno rciael ndtreá nMdeodsieo  eAsmpebcieianltme eqnutee 
en la avifauna y quiróptero fauna.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo 
previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su 
comunicación  al  órgano  sustantivo  para  su  incorporación  al  procedimiento  de 
autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación 
ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de 
los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se 
autoriza el proyecto.
Madrid, 12 de noviembre de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación 
Ambiental, Ismael Aznar Cano.
ANEXO I
Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y 
contestaciones
Consultados Contestación
Protección Civil. Subdelegación del Gobierno. Sí
Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural. Dirección General de 
Biodiversidad y Medio Natural. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto  No
Demográfico.
Agencia Estatal de Seguridad Aérea. No
Oficina Española de Cambio Climático. No
Confederación Hidrográfica del Duero. Sí
Subdelegación de Defensa. No
Agencia de Protección Civil. Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Sí
Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental. Consejería de Fomento y 
Sí
Medio Ambiente.
Dirección General de Salud Pública. Consejería de Sanidad. Sí
Dirección General de Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura y Turismo. Sí
Dirección General de Ordenación del Territorio y Planificación. Consejería de 
No
Transparencia, Ordenación del Territorio y Acción Exterior.
Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal. No
Fundación de Patrimonio Natural de Castilla y León. Consejería de Fomento y 
No
Medio Ambiente.
SEO/Birdlife. No
Ecologistas en Acción. No
Sociedad Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos. No
WWF/ADENA. No
Servicio Territorial de Medio Ambiente. Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Sí
Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía. No o
Diputación Provincial de Valladolid. Sí 469ww
Dirección General de Energía y Minas. Consejería de Economía y Hacienda. No
DIbeemrdarorclaa c(iRóend dees  CEalérrcetrtiecraass  Idnetel lEigsetnatdeos ,e Sn ACUa)s.tilla y León Occidental. NNoo BOE-A-cable e
Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y 
contestaciones
Consultados Contestación
Ayuntamiento de La Mudarra. No
Ayuntamiento de Valladolid. Sí
Red Eléctrica de España. Sí
Naturgy Renovables SLU. Sí
PSF Pegaso Solar, de 79,99 MWP/79,046 MWN y de sus infraestructuras de 
evacuación, en los términos municipales de Valladolid y La Mudarra (Valladolid)
¯
± ZECozos y Páramos mada - Astudillo uaciones del Proyecto Perímetro Planta Solar Línea de MT 30 kV LAT subterránea 66 kV LAT subterránea 400 kV SET - Pegaso 30/66 kV SET - Oliva 66/400 kV
es Tororque Act
Montde T d 000
doli a 2
Valla atur EC
M  N Z
T. d 
R
E)
E
R
a (
arr
d
u
M
a 
L
T - 
E
S mos dillo
au
árst
PA
¯ ZECozos y mada - 
udarra Montes Torde Torque
M
arra La 
ud 4
M
a 
L
M 
ón T.
ci
a
u
ct
a
e  D
Zona d LADOLI 2 e.es
L o
A b
V w.
0km cve: BOE-A-Verificable e