BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 2 Sábado 2 de enero de 2021 Sec. III.   Pág. 359
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE UNIVERSIDADES
53 Resolución de 30 de octubre de 2020, de la Comisión Nacional Evaluadora 
de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos 
aprobados para cada uno de los campos de evaluación.
El artículo 19 del Real Decreto 1112/2015, de 11 de diciembre, por el que se aprueba 
el Estatuto del Organismo Autónomo Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y 
Acreditación establece en su apartado 2, a) que corresponde a la Comisión Nacional de 
la Actividad Investigadora (CNEAI) realizar la evaluación de la actividad investigadora del 
profesorado universitario a que se refiere el artículo 2.4 del Real Decreto 1086/1989, 
de 28 de agosto, así como la evaluación de la actividad investigadora del personal 
investigador  funcionario  de  carrera  al  servicio  de  los  Organismos  Públicos  de 
Investigación de la Administración General del Estado.
La evaluación de la actividad científica es un proceso reglado en el que los criterios 
de calidad que sirven de base para la evaluación están establecidos en sus líneas 
generales y con carácter orientativo por Orden de 2 de diciembre de 1994 por la que se 
establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora en desarrollo 
del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado 
universitario y por Resolución de 5 de diciembre de 1994, de la Secretaría de Estado de 
Universidades  e  Investigación,  por  la  que  se  establece  el  procedimiento  para  la 
evaluación de la actividad investigadora realizada por los miembros de las Escalas de 
Profesores de Investigación, Investigadores Científicos y Colaboradores Científicos del 
Consejo  Superior  de  Investigaciones  Científicas,  a  efectos  del  reconocimiento  del 
componente  excepcional  del  complemento  de  productividad.  La  aplicación  de  los 
criterios de evaluación, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza 
a través de comités asesores y expertas/os especialistas quienes los interpretan y 
ajustan a cada caso en función de su discrecionalidad técnica. Además, con el fin de 
orientar el proceso, la Resolución de 6 de noviembre de 1996, de la Dirección General 
de Enseñanza Superior-Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad 
Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los 
campos de evaluación (BOE del 20 de noviembre) estableció los criterios específicos 
que  deberían  aplicarse  en  cada  campo  de  conocimiento,  pormenorizados  en  la 
Resolución de 25 de octubre de 2005, de la Presidencia de la Comisión Nacional 
Evaluadora  de  la  Actividad  Investigadora,  por  la  que  se  establecen  los  criterios 
específicos en cada uno de los campos de evaluación (BOE de 7 de noviembre). A su 
vez, la CNEAI, como órgano competente para llevar a cabo las evaluaciones, precisa y 
matiza  para  cada  convocatoria  la  aplicación  de  esos  criterios,  buscando  la  mayor 
claridad en la formulación de los mismos y la mayor objetividad de las referencias e 
indicios de calidad.
Como se señalaba en la citada Resolución de 25 de octubre de 2005 (BOE de 7 de 
noviembre) dentro de la tarea general de orientación y actualización de los criterios con 
los que actúa la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales 
que se deben exigir a un medio de difusión de los resultados de la investigación para que  s
pueda esperarse un impacto considerable de aquellos, siendo por eso los más valorados  oe.
por la comunidad académica. En los distintos ámbitos del saber científico, técnico, social  w.
ydp euhsbutlaimccaaacndioíasnstei csdo e,d  eed xircieshtceoonsn  oíínncdiddiicocee pssr  eiensstte igrgnioaa.r caLinoatní aaC lNedsEe  AqqIu ueae s oulromdsee n cqaounne,t e plnaoi dri nogcsrl aupdsuoiób ndli ceea ndd iopfusos sieiócnni o, unlnaeass  
determinada  revista  habrán  de  tener  suficiente  calidad.  Más  complicado  resulta
establecer cuándo existe una garantía de calidad en un medio de difusión que no  Bc
aparece  en  índices  internacionales,  aunque  pueda  figurar  en  bases  de  datos  o 
recopilaciones  bibliográficas  o  hemerográficas,  toda  vez  que  la  mera  indización  o 
indexación de una publicación sin asignarle lugar en un ranking no es en sí misma, 
necesariamente, un indicio de calidad. La Resolución deja abierta la posibilidad de que 
las/los autoras/es comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes 
que hayan tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad 
investigadora realizada. Las personas solicitantes deberán hacer explícitos los indicios 
de calidad que la Comisión y sus comités asesores valorarán, una vez verificada su 
exactitud, sin que la Comisión o los comités estén obligados (aunque eventualmente 
puedan hacerlo) a buscar por sí mismos indicios o datos complementarios.
Aunque los requisitos mínimos precisos para obtener una resolución positiva tratan 
de determinar en lo posible el sentido de la evaluación, la aplicación de estos requisitos 
no  tiene  carácter  unívoco  sino  que  depende,  como  queda  indicado,  de  la 
discrecionalidad  técnica  de  los  comités  evaluadores,  ya  que  la  aplicación  de  los 
requisitos ha de ser modulada en función de las características de cada aportación así 
como de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prevé en la Orden de 2 de 
diciembre  de  1994.  La  modulación  de  estos  mínimos,  en  cada  caso  particular, 
corresponde a los comités de expertas/os y, en última instancia, al pleno de la CNEAI. En 
el mismo sentido, puede ocurrir que el campo de evaluación al que debe adscribirse una 
determinada solicitud no esté unívocamente determinado. En ese supuesto la CNEAI 
valorará la opción expresada al respecto por la persona solicitante, sin perjuicio de lo que 
dispone el artículo 6.2 de la Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE del 3).
Finalmente,  el  proceso  de  evaluación  y  la  aplicación  de  los  criterios  de  esta 
convocatoria se rigen por la Resolución de 1 de diciembre de 2020 de la Dirección de la 
Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación, por la que se hacen 
públicos  los  criterios  y  principios  de  equidad  e  igualdad  de  oportunidades  en  las 
evaluaciones del profesorado universitario y personal investigador.
En consecuencia, después de su estudio por la CNEAI, la Presidenta de la misma ha 
resuelto hacer públicos los criterios específicos de evaluación por campos científicos, 
que son los siguientes:
Para todos los campos:
A.  Deberán presentarse cinco aportaciones en el currículum vitae abreviado y dos 
aportaciones  sustitutorias.  Excepcionalmente,  el  número  de  aportaciones  podrá  ser 
inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusión 
científica o técnica.
B.  Las  aportaciones  sólo  serán  valorables  si  significan  progreso  real  del 
conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de 
trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidación 
del conocimiento.
C.  Para que una aportación sea considerada, la persona solicitante deberá haber 
participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación 
específica a los mismos en los casos de multiautoría.
D.  Todas las aportaciones deberán estar publicadas en los años que se someten a 
evaluación. No se tendrán en cuenta la publicaciones aceptadas o en proceso de edición 
y, por tanto, no efectivamente publicadas en esos años. La existencia de un identificador 
«DOI» (Digital Object Identifier) asociado a una publicación con edición digital e impresa 
no significa que el artículo esté ya publicado en ese segundo formato, teniéndose por  e
válidas y definitivas a estos efectos únicamente las fechas que figuren en el volumen  bo
impreso por poder existir diferencias en la datación de una y otra versión. w
dispEo.s iciLóans t raenvasiltuoarciaio tneercse rúan diceal sR esaoll iDcietacdreatso,  1e0n8 6a/1p9li8c9a,c idóen  2d8e d elo a geossttaob, leseci dvoa loeranr álna 
acijeunstcaian dyo d, ed lea  stéecrn picrae ceisno E, slopsa ñcar ietenr ilooss  qauñeo ss een  dqeutea llsaen  reaa clizoanrtoinnu alocsió tnra baal jeosst.ado de la
F.  Como  paso  previo  a  su  valoración  se  establecerá  si  cada  aportación  es 
adecuada a la convocatoria, utiliza un medio de difusión apropiado y muestra responder 
a una línea de investigación coherente. Ello no implica juicio alguno sobre su calidad 
intrínseca, sino tan sólo constatar que se trata de una aportación evaluable.
G.  El mismo mérito no puede ser utilizado en sexenios de investigación y de 
transferencia.
Para los diferentes campos:
Campo 1. Matemáticas y Física
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6.
2.  El número de autoras/es no será evaluable como tal, pero sí deberá estar 
justificado por el tema, su complejidad y su extensión.
3.  Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida 
valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes dentro del listado 
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science 
Edition». El JCR de referencia para la evaluación será el del año de publicación del 
artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR 
publicado.
4.  En  las  patentes  se  valorará  si  están  en  explotación,  demostrada  mediante 
contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin 
estar en explotación, sólo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen 
previo  (tipo  B2).  Se  tendrá  en  cuenta  la  extensión  de  la  protección  de  la  patente 
(nacional, europea, internacional), valorándose más la de protección más extensa.
5.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Física las cinco aportaciones del currículum 
abreviado deberán ser artículos publicados en revistas recogidas bajo cualquiera de las 
categorías del JCR Science Edition de las que al menos cuatro serán de impacto alto 
(primer tercil) o tres serán de impacto alto (primer tercil) y dos de impacto medio 
(segundo tercil).
Con carácter orientador y no excluyente, para poder alcanzar una evaluación positiva 
en las áreas de Matemáticas las cinco aportaciones del currículum abreviado deberán 
ser artículos publicados en revistas recogidas en el JCR Science Edition, de las que al 
menos  tres  corresponderán  a  revistas  de  impacto  alto  (primer  tercil)  o  todas 
corresponderán a revistas de impacto alto o medio (primer o segundo tercil).
Campo 2. Química
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6.
2.  El número de autoras/es no será evaluable pero deberá estar justificado por el 
tema, su complejidad y extensión. Si el número de autoras/es fuese superior a cinco, se 
deberá detallar con exactitud la aportación concreta del solicitante.
3.  Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida 
valía,  aceptándose  como  tales  las  que  ocupen  posiciones  relevantes  del  listado  e.e
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science  b
Edition». El JCR de referencia para la evaluación será el del año de publicación del  w
paurtbícliuclaod. oP.ara artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR
el pr4e. stiEgino  lian teevrnaalucaiocnióanl  ddee  llaib reodsi toy rciaal,p ílatusl oesd diteo rlaibsr/oess,,  slai  pcroolececcdieó,n s een t elan dqruáen  seen  pcuubelnictaa 
la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas. No se aceptará 
más de una aportación de este tipo entre las presentadas.
5.  En  las  patentes  se  valorará  si  están  en  explotación,  demostrada  mediante 
contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin 
estar en explotación, sólo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen 
previo  (tipo  B2).  Se  tendrá  en  cuenta  la  extensión  de  la  protección  de  la  patente 
(nacional, europea, internacional), valorándose más la de protección más extensa.
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Química, las cinco aportaciones deben ser 
artículos  publicados  en  revistas  situadas  en  el  primer  cuartil  dentro  de  las  áreas 
científicas en las que se clasifican las mismas en el JCR Science Edition.
Campo 3. Biología Celular y Molecular
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su 
extensión.  Como  principio  general,  un  número  elevado  de  autoras/es  implicará  la 
aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de 
contenido y metodología no lo justifican.
3.  Se  valorarán  los  artículos  publicados  en  revistas  de  reconocida  valía, 
aceptándose  como  tales  las  que  ocupen  posiciones  relevantes  del  listado 
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science 
Edition». El JRC de referencia para la evaluación será el del año de publicación del 
artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR 
publicado. Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las 
categorías científicas del campo de Biología Celular y Molecular y del ámbito de las 
Biociencias moleculares en general.
4.  En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrá en 
cuenta el prestigio internacional de la editorial, las editoras/es, la colección en la que se 
publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas. No se 
aceptará  más  de  una  aportación  de  este  tipo,  cuya  valoración  máxima  será  la  de 
artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.
5.  En  las  patentes  se  valorará  si  están  en  explotación,  demostrada  mediante 
contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin 
estar en explotación, sólo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen 
previo (tipo B2). Las patentes en explotación internacional o europea podrán valorarse 
como  equivalentes  a  una  publicación  de  nivel  alto.  En  explotación  nacional  podrá 
valorarse como equivalente a una publicación de nivel alto-medio. La presentación de 
una patente y de un artículo vinculado con el desarrollo de la misma o sus resultados no 
se valorarán como dos aportaciones distintas.
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Biología Celular y Molecular se deben cumplir 
algunos de los siguientes requisitos:
– Cinco artículos publicados en revistas situadas en primer cuartil (nivel alto) dentro 
de las categorías o áreas científicas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR 
Science Edition. e.e
– Cinco artículos publicados en revistas situadas en segundo cuartil (nivel medio)  b
dentro de las categorías científicas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR  ww
Selclaiesn.ce Edition, siempre que el autor tenga un papel relevante en, al menos, tres de
cuar–to L acus aartpilo r(tinaccliuoindeoss  sciatupaítdualoss e dne e ll ibterorcse) r mcáusa rtdile n uon pao, dsriáenm pserer  mquáes  ldaes  daopso ryta lcaiso ndeesl 
restantes sean al menos del segundo cuartil y el solicitante ocupe un lugar relevante en 
las cinco aportaciones.
– Alternativamente, se podrá obtener una evaluación positiva con menos de cinco 
aportaciones, si al menos tres de ellas son de muy alta calidad (primer decil en un área 
de Biología Celular y Molecular) y la persona solicitante tiene un papel relevante en 
todas ellas.
Campo 4. Ciencias Biomédicas
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes podrán ser valoradas, previo informe del comité, por el Campo 6.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su 
extensión.  Como  principio  general  un  número  elevado  de  autoras/es  implicará  la 
aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de 
contenido y metodología no lo justifican.
3.  Se  valorarán  los  artículos  publicados  en  revistas  de  reconocida  valía, 
aceptándose  como  tales  las  que  ocupen  posiciones  relevantes  en  el  listado 
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science 
Edition». El JCR de referencia para la evaluación será el del año de publicación del 
artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR 
publicado. Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las 
categorías o áreas científicas de las Ciencias Biomédicas.
4.  En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrá en 
cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se 
publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas, y en 
todo caso los criterios requeridos en el apéndice de esta Resolución.
5.  En  las  patentes  se  valorará  si  están  en  explotación,  demostrada  mediante 
contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin 
estar en explotación, sólo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen 
previo  (tipo  B2).  Se  tendrá  en  cuenta  la  extensión  de  la  protección  de  la  patente 
(nacional, europea, internacional), valorándose más la de protección más extensa.
6.  Como norma general, no se considerarán como aportaciones ordinarias, aun 
estando publicadas en medios de reconocida valía: los casos clínicos, las publicaciones 
correspondientes a comunicaciones a congresos, las cartas al Editor(a) y todas aquellas 
aportaciones que no tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original 
al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica, 
como notas o discusión de otros artículos, así como aquellas que no cumplan alguno de 
los criterios indicados en los apartados anteriores.
7.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una  evaluación  positiva  en  las  áreas  de  Ciencias  Biomédicas,  tanto  básicas  como 
clínicas, se deben cumplir, al menos, alguno de los siguientes requisitos:
a)  Dos artículos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con tres en 
el segundo cuartil, dentro de las categorías científicas en las que se clasifican dichas 
revistas en JCR Science Edition.
b)  Tres artículos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con uno en 
el segundo cuartil y otro en el tercer cuartil, dentro de las categorías científicas en las 
que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition. e.e
c)  Cuatro artículos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con otro  b
de nivel menor, dentro de las categorías científicas en las que se clasifican dichas  ww
revistas en JCR Science Edition.
Campo 5. Ciencias de la Naturaleza
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes, previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su 
extensión.
3.  Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida 
valía,  aceptándose  como  tales  las  que  ocupen  posiciones  relevantes  del  listado 
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science 
Edition». El JCR de referencia para la evaluación será el del año de publicación del 
artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR 
publicado.
4.  En la evaluación de libros y capítulos de libros, incluyendo también como tales 
las  monografías  de  Flora,  Fauna  y  Mycobiota,  si  procede,  se  tendrá  en  cuenta  el 
prestigio internacional de la editorial, el comité editorial, la colección en la que se publica 
la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas, y en todo caso 
los  criterios  requeridos  en  el  apéndice  de  esta  Resolución.  Para  las  series  de 
cartografías temáticas se aplicarán criterios semejantes. No se aceptará más de una 
aportación de este tipo.
5.  Como  norma  general,  para  poder  alcanzar  una  evaluación  positiva,  las 
aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir los criterios descritos en los 
apartados anteriores.
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder lograr una 
evaluación positiva en las áreas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se 
requiere aportar cinco artículos publicados en revistas situadas en el «JCR Science 
Edition», cumpliéndose alguna de las siguientes condiciones:
a)  Todos  ellos  deben  estar  publicados  en  revistas  situadas,  al  menos,  en  el 
segundo y tercer cuartil.
b)  Al menos tres de los artículos deben estar publicados en revistas del primer 
decil.
c)  Al menos cuatro de los artículos deben estar publicados en revistas del primer 
cuartil.
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura
Subcampo 6.1  Tecnologías Mecánicas y de la Producción
1.  Las  aportaciones  sólo  serán  valorables  si  significan  progreso  real  del 
conocimiento o desarrollo tecnológico medible dentro del ámbito y de las áreas de 
conocimiento de las Tecnologías Mecánicas y de la Producción.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y 
extensión.
3.  Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente:
a)  Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o 
contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de Patentes y 
Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión de la 
protección  de  la  patente  (nacional,  europea,  internacional),  valorándose  más  la  de  e.
protección más extensa. w.b
b)  Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como  w
tcaielenst ífliacsa  qeune e lo c«uJpoeunrn aplo Csiictaiotinoens  Rreelpeovratsn t(eJsC dRe),l  Slisctiaednoc ec oErdreitisopno»n. dEiel nJtCe Ra  dseu  rceafeteregnocríiaa 
epna rae l laa ñeov adluea lcai ócno nsevorác aetlo drieal  saeñroá  deel  úplutibmlioc aJcCióRn  dpeulb alicrtaícduol.o .Q Puaerdaa na rteícxuclluoisd apsu bdliec aedsotes 
punto  aquellas  aportaciones  que,  aunque  estén  publicadas  en  estos  medios  de
reconocida valía, no tengan una mínima extensión, como notas o discusiones de otros 
artículos.
c)  Libros  y  capítulos  de  libro  siempre  que  estén  publicados  en  editoriales  de 
reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para 
la  aceptación  de  originales  (según  sistemas  reseñados  en  el  Scholarly  Publishers 
Indicators). Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas recibidas, las 
reseñas  y  críticas  en  revistas  especializadas,  la  colección,  el  prestigio  de  las/los 
editoras/es,  la  traducción  a  otras  lenguas,  la  inclusión  en  bibliografías  académicas 
independientes del autor y su entorno y, en todo caso, los criterios requeridos en el 
apéndice de esta Resolución. Quedan específicamente excluidas de este punto las 
comunicaciones a congresos publicadas en un libro de actas.
d)  Los desarrollos tecnológicos importantes que involucren aspectos innovadores y 
estén reconocidos como tales por la comunidad científico-técnica.
4.  Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, cada una de 
las aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir alguno de los criterios 
especificados en los puntos anteriores.
5.  Con carácter general, se considera que no cumplen los criterios señalados en el 
apartado 3:
– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de 
material docente.
–  Los  libros  de  carácter  profesional  que  no  puedan  considerarse  libros  de 
investigación por no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema 
abordado.
–  Los  libros  y  artículos  de  divulgación,  así  como  los  artículos  en  revistas  de 
información general.
– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular 
relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación 
personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén 
publicadas en revistas indexadas.
– La gestión de la investigación, que en ningún caso debe confundirse con la 
investigación propiamente dicha.
– Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de 
I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de 
calidad contrastada.
–  La  actividad  profesional  que  no  incorpore  innovación  y,  como  tal,  aparezca 
reconocida en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
– La realización o dirección de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad 
contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las 
mismas.
– Las aportaciones a Comités o entidades de normalización.
– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los 
apartados de valoración sólo se tomarán en consideración en el caso de que constituyan 
méritos de excepcional relevancia.
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Tecnologías Mecánicas y de la Producción, al  s
menos cuatro de las aportaciones deben ser patentes que cumplan lo establecido en el  oe.
apartado 3.a), o bien artículos publicados en revistas de nivel alto (primer tercil) incluidas  w.
en JCR Science Edition.
Subcampo 6.2  Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica
1.  Las  aportaciones  sólo  serán  valorables  si  significan  progreso  real  del 
conocimiento o desarrollo tecnológico medible del ámbito y de las áreas de conocimiento 
de las Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su 
extensión. Un número desproporcionado de autoras/autores podrá reducir la calificación 
asignada  a  una  aportación.  En  todo  caso,  la  persona  solicitante  debe  justificar  su 
contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.
3.  Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente:
a)  Los artículos que supongan progreso real del conocimiento en el ámbito del 
Subcampo  6.2,  siendo  indicativo  de  ello  el  haber  sido  publicados  en  revistas  de 
reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en el 
listado de su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science Edition», 
en el año de su publicación. Para artículos publicados en el año de la convocatoria, el 
JCR de referencia será el último publicado. Se consideran revistas de alta relevancia las 
situadas en el primer y segundo cuartil. Las revistas situadas en el tercer cuartil se 
consideran de relevancia media y las de cuarto cuartil de relevancia baja. En cualquier 
caso, se consideran fundamentalmente aquellas revistas indexadas en las categorías 
relacionadas en el ámbito de investigación evaluable por el Subcampo 6.2. De forma 
excepcional, se podrá valorar la relevancia de artículos publicados en revistas indexadas 
en otras categorías en función de la contribución real al progreso del conocimiento en las 
áreas del Subcampo 6.2 si la hubiera.
b)  Las  patentes  concedidas  mediante  sistema  de  examen  previo  (B2)  que  se 
encuentren en explotación, verificado mediante contrato de compraventa o contrato de 
licencia.  Las  patentes  en  explotación  concedidas  en  un  ámbito  internacional  se 
considerarán de relevancia alta, y las concedidas en un ámbito nacional, de relevancia 
media.  Las  patentes  nacionales  extendidas  mediante  el  tratado  de  cooperación  en 
materia de patentes (PCT) se considerarán de relevancia alta únicamente si acreditan 
estar siendo explotadas en un ámbito internacional.
En el caso de otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual, para 
campos  donde  aquéllas  no  sean  de  aplicación  (programas  informáticos,  etc.),  el 
solicitante  deberá  presentar  evidencias  de  que  la  aportación  supone  un  desarrollo 
tecnológico equiparable a una patente. Si tienen reconocimiento y explotación en un 
ámbito internacional se considerarán de relevancia alta, y de relevancia media si lo 
tienen en un ámbito nacional.
c)  Los trabajos publicados en las actas de congresos, cuando estas actas sean 
vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas incluidas en el JCR 
Science Edition, como por ejemplo los listados en posiciones relevantes del índice 
Computing Research and Education (CORE), el SCIE (Sociedad Científica Informática 
de  España)  u  otro  de  similar  entidad.  En  este  caso,  cada  aportación  podrá  ser 
considerada, con carácter general, como de relevancia media o de poca relevancia a 
criterio del Comité, y en función de aspectos como puesto en los índices citados, número 
de páginas, número de autoras/autores y naturaleza de la aportación.
d)  Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en el apartado 3.c), 
sólo se tendrán en consideración en el caso de que constituyan méritos de excepcional 
relevancia.
4.  Con carácter general, se considera que no cumplen los criterios señalados en el  oe.
apartado 3: w.
mate–r iLaol sd olicberonste d.e texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de
–  Los  libros  de  carácter  profesional  que  no  puedan  considerarse  libros  de 
investigación por no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema 
abordado.
–  Los  libros  y  artículos  de  divulgación,  así  como  los  artículos  en  revistas  de 
información general.
– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular 
relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación 
personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén 
publicadas en revistas indexadas.
– La gestión de la investigación, que en ningún caso debe confundirse con la 
investigación propiamente dicha.
– Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de 
I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de 
calidad contrastada.
–  La  actividad  profesional  que  no  incorpore  innovación,  y  como  tal  aparezca 
reconocida en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
– La realización o dirección de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad 
contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las 
mismas.
– Las aportaciones a Comités o entidades de normalización.
5.  Como norma general, para obtener una evaluación positiva, cada una de las 
aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir alguno de los criterios 
descritos en los apartados anteriores. En todo caso, del conjunto de aportaciones, al 
menos tres deberán ser de las consignadas en los apartados 3.a) y 3.b).
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Ingenierías de la Comunicación, Computación y 
Electrónica y, teniendo en cuenta lo indicado en los puntos 1 y 2, y apartados a), b) y c) 
del punto 3, es condición necesaria pero no suficiente presentar al menos:
– Dos aportaciones de alta relevancia y una de relevancia media.
O bien,
– Una aportación de alta relevancia y tres de relevancia media.
Subcampo 6.3  Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
1.  Las  aportaciones  sólo  serán  valorables  si  significan  progreso  real  del 
conocimiento, desarrollo tecnológico medible o innovación de carácter metodológico 
dentro del ámbito y de las áreas de conocimiento de Arquitectura, Ingeniería Civil, 
Construcción y Urbanismo.
2.  El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su 
extensión y un elevado número de autoras/autores podrá reducir la calificación asignada 
a una aportación.
3.  Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente:
a)  Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o 
contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de Patentes y  e
Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión de la  bo
protección  de  la  patente  (nacional,  europea,  internacional),  valorándose  más  la  de  w
protbe)c cióLno sm aárst íecuxtloesn spau.blicados en revistas de calidad reconocida, aceptándose como
«taJloeus rlnaasl  Cquitea tioocnu pReenp oprotss i(cJioCnRe)s,  Sreclieevnacnet eEsd ietino nlo os  Slisotcaiadlo Ss cpieonr cáems bEitdoisti ocnie»n atísfíic coosm eon  eenl 
los listados de «Scimago Journal Rank (SJR)», en el año de su publicación. Para
artículos publicados en el año de la convocatoria, el JCR y el SJR de referencia serán el 
último publicado. No se tomarán en consideración aportaciones que, aun aparecidas en 
estas revistas, sean de escasa extensión, tales como notas, contestación a artículos, etc. 
Se consideran revistas de alta relevancia las situadas en el primer y segundo cuartil. Las 
revistas situadas en el tercer cuartil se consideran relevancia media y las del cuarto 
cuartil de relevancia baja.
En  las  áreas  de  Ingeniería  podrían  tenerse  en  cuenta  también,  pero  no 
necesariamente con la misma valoración, los artículos publicados en revistas recogidas 
en bases de datos internacionales de Ingeniería.
En las áreas de Arquitectura se tendrán en cuenta también los artículos publicados 
en revistas recogidas en bases de datos internacionales como «Arts and Humanities 
Citation Index de Web of Science». También se considerarán artículos publicados en 
revistas  incluidas  en  bases  de  datos  de  la  especialidad,  como  Avery  Index  to 
Architectural Periodical, o Riba Online Catalogue. Se valorará la inclusión de la revista en 
más de una base datos.
c)  Los libros y capítulos de libro siempre que estén publicados en editoriales de 
reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para 
la  aceptación  de  originales  (según  sistemas  recogidos  en  el  Scholarly  Publishers 
Indicators) y, en todo caso, de acuerdo con los criterios requeridos en el apéndice de 
esta  Resolución.  Se  tendrán  en  cuenta  también  el  número  y  carácter  de  las  citas 
recibidas que consten en la base de datos Web of Science y/o Scopus, las reseñas y 
críticas en revistas especializadas, o bien en colecciones de libros, el prestigio de las 
editoriales,  la  traducción  a  otras  lenguas,  la  inclusión  en  bibliografías  académicas 
independientes del autor y su entorno, así como los indicios de calidad generados.
En el caso de las áreas de Arquitectura, se valorarán también los libros y capítulos 
de libro que figuren en el catálogo de Avery y/o Riba.
Quedan específicamente excluidos los libros o capítulos de libro autopublicados o 
financiados por el autor/a.
d)  Los proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería que serán 
valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, 
por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido 
mostrados en exposiciones relevantes con catálogo que no sea autoedición.
e)  Los desarrollos tecnológicos y arquitectónicos importantes cuyo reconocimiento 
sea demostrable.
f)  La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico, 
dedicadas a un/a solo/a autor/a considerando especialmente la proyección del espacio 
expositivo (internacional, nacional, local).
También se considerará la participación como comisaria/o de aquellas, siempre que 
se publique un catálogo con repercusión en los medios académicos especializados 
nacionales e internacionales.
4.  Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, cada una de 
las aportaciones del curriculum vitae abreviado deberá cumplir alguno de los criterios 
descritos en los apartados anteriores.
5.  Con carácter general, se considera que no cumplen los criterios señalados en el 
apartado 3:
– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de 
material docente. e
– Los libros de carácter profesional que no puedan considerarse de investigación por  bo
no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema abordado. w
infor–m Laocisó nl igberonse ray l.artículos  de  divulgación,  así  como  los  artículos  en  revistas  de
– Las comunicaciones a congresos.
– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular 
relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación 
personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén 
publicadas en revistas indexadas.
– La  gestión  de  la  investigación,  que  en  ningún  caso  debe  confundirse  con  la 
investigación propiamente dicha.
– Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de 
I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de 
calidad contrastada.
– La  actividad  profesional  que  no  incorpore  innovación,  y  como  tal  aparezca 
reconocida en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
– La realización o dirección de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad 
contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las 
mismas.
– Las aportaciones a Comités o entidades de normalización.
– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los 
apartados de valoración sólo se tomarán en consideración en el caso de que constituyan 
méritos de excepcional relevancia.
6.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una  evaluación  positiva,  para  perfiles  tecnológicos,  en  las  áreas  de  Arquitectura, 
Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser 
de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c). También con carácter orientador se considera que para 
poder alcanzar una evaluación positiva para perfiles no tecnológicos, en las áreas de 
Arquitectura, al menos dos de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c).
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación
Subcampo 7.1  Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de Estudios de 
Género
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales y se medirán atendiendo al año 
de su publicación. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se 
trasladarán al Campo 6.
2.  El número de autoras/es de una aportación deberá estar justificado por el tema, 
su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de autoras/es podrá reducir 
la calificación asignada a una aportación. En todo caso, la persona solicitante debe 
justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.
3.  Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a)  Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como 
tales las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports 
(JCR), Social Sciences Edition y Science Edition)».
b)  Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), se valoran los artículos 
publicados en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de «Scimago 
Journal Rank (SJR)».
c)  Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusión  s
en bases de datos especializadas constituya, a juicio del comité asesor, un claro indicio  oe.
de calidad (por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad Fundación  w.
iEgnrsdapedaxañacocióliaón n pn aodr eae  sl uaen nCa s ieíp nmucbiisalim cyaa c luaión nT i enecdnnico ioluo ngdaíea  -cbFaaElisdCeaY dTd).e).  Edna totosd os inca sqou,e l ai nmcleuryaa  inínddiziacecisó nd eo   2021-53n https://w
d)  Los libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales  Bc
(según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y que se sitúen en su 
primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las 
extranjeras. Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas recibidas, 
las reseñas y críticas en revistas especializadas, y la colección y traducción a otras 
lenguas.
Será imprescindible que el contenido de las aportaciones publicadas en este formato 
corresponda claramente a resultados de investigación.
e)  En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica 
de  las  aportaciones,  su  impacto  en  el  área,  y  su  capacidad  para  innovar  en  el 
conocimiento y para generar un genuino progreso científico.
4.  Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o 
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde la persona solicitante 
realiza su investigación, así como que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten 
iterativas sin efectiva innovación. También se valorará desfavorablemente que más de 
una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista.
5.  Para  poder  alcanzar  una  evaluación  positiva,  las  cinco  aportaciones  del 
currículum vitae  abreviado deberán responder  a  los requisitos especificados en los 
apartados anteriores.
6.  Aplicando lo anterior, no se tomarán en consideración:
a)  Los libros de texto o manuales.
b)  Las obras de divulgación.
c)  Las enciclopedias (entradas o edición).
d)  Las  actas  de  congresos,  ya  sean  publicadas  en  libro  o  en  revistas  como 
proceedings.
e)  Las reseñas y recensiones.
f)  Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prólogos que no 
sean estudio crítico de una obra, así como las ediciones de textos clásicos que no 
tengan  clara  relevancia  e  incluyan  estudios  preliminares  y  notas  fruto  de  una 
investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
7.  Con carácter orientador y no excluyente se considera que para poder alcanzar 
una  evaluación  positiva  en  las  áreas  de  Sociología,  de  Ciencia  Política  y  de  la 
Administración,  y  de  Comunicación  al  menos  dos  de  las  cinco  aportaciones  serán 
artículos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a) o 3.b), o que, 
en casos concretos que el Comité pueda estimar, cuenten con una calidad científica 
similar a las incluidas en los apartados mencionados y satisfagan los criterios que se 
especifican en el apéndice de esta Resolución.
Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una 
evaluación  positiva  en  las  áreas  de  Psicología,  al  menos  cuatro  de  las  cinco 
aportaciones  serán  artículos  publicados  en  revistas  que  cumplan  los  criterios  del 
apartado 3.a) y tres de esas cuatro deberán estar publicadas en una revista de impacto, 
situada en el primer y segundo cuartil de su categoría.
Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una 
evaluación positiva en el área de Biblioteconomía y Documentación, al menos cuatro de 
las cinco aportaciones habrán de ser artículos publicados en revistas que cumplan los 
criterios de los apartados 3.a) o 3.b), y tres de esas cuatro al menos deberán haber 
aparecido en revistas situadas en el primer y segundo cuartil. s
Con  carácter  orientador  y  no  excluyente,  se  considera  que,  para  alcanzar  una  oe.
evaluación positiva en el área de Estudios de Género, al menos cuatro de las cinco  w.
raaeppvoaisrrtttaaacd diooe n 3iem.sap ),as ceytr oát rnsei tsua ardtdíeca u eelosnsa e sl p pcurubimalitceraor d yoa sspe ogerutnan cdirooen vceiussta ardstie l bdqeeur eás un c cueamstetapgrlao nrpí uab.lolisc acdraitse reions  udneal 
Con  carácter  orientador  y  no  excluyente,  se  considera  que,  para  alcanzar  una
evaluación positiva en las áreas de Antropología Social, Trabajo Social y Servicios
Sociales e Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales, al menos dos de las 
cinco aportaciones serán artículos publicados en revistas que cumplan los criterios del 
apartado 3.a) o 3.b), o que, en casos concretos que el comité pueda estimar, cuenten 
con  una  calidad  científica  similar  a  las  incluidas  en  los  apartados  mencionados  y 
satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice de esta Resolución.
Con  carácter  orientador  y  no  excluyente,  se  considera  que,  para  alcanzar  una 
evaluación positiva en todas las áreas distintas a las mencionadas en este apartado 7, al 
menos cuatro de las cinco aportaciones serán artículos publicados en revistas que 
cumplan los criterios del apartado 3.a), y tres de esas cuatro deberán estar publicadas 
en una revista de impacto situada en el primer y segundo cuartil de su categoría.
La  valoración  final  del  tramo  dependerá  del  conjunto  de  las  aportaciones 
presentadas. Se valorará especialmente que sean significativamente relevantes las citas 
que éstas hayan podido recibir.
Subcampo 7.2  Ciencias de la Educación
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales y se medirán atendiendo al año 
de su publicación. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se 
trasladarán al Campo 6.
2.  El número de autoras/es de una aportación deberá estar justificado por el tema, 
su complejidad y su extensión. Como principio general, un número elevado de autoras/es 
implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus 
exigencias de contenido y metodología no lo justifican.
3.  Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a)  Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como 
tales las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports 
(JCR), Social Sciences Edition y Science Edition».
b)  Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), los artículos publicados 
en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de «Scimago Journal Rank 
(SJR)».
c)  Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusión 
en bases de datos especializadas constituya, a juicio del comité asesor, un claro indicio 
de calidad (por ejemplo, el ranking de revistas científicas con sellos de calidad FECYT o 
el ranking Dialnet Métricas). En todo caso, la mera indización o indexación de una 
publicación en una base de datos sin que incluya índices de gradación no es en sí 
misma un indicio de calidad.
d)  Los libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de 
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales 
(según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y que se sitúen en su 
primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las 
extranjeras. Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas recibidas, 
las reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección y la traducción a otras 
lenguas.
En todo caso, el contenido de las aportaciones publicadas en este formato deberá 
corresponder claramente a resultados de investigación.
4.  Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o  es
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su  bo
investigación, así como que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten iterativas  w
cscoiunnr rt5ierci.fub elucuPctmiivaó arnav   fiitonaprnemoo devaea bprc raieóravtnelic.a  addTneoaz  muadnrbe  imbéueninsr maás neo e  lrvviebaasrllopou oraoanc rnidáóúe nmrd  eeapsr oofals odvitseoiv  rarraee,b vqlieulsamitssaie .toncstien  ceeosl p eqacupiefoi crtmaadcáoisos n deeesn   udlnoeasl    OE-A-2021-53able en https://
apartados anteriores.
6.  Aplicando lo anterior, no se tomarán en consideración:
a)  Los libros de texto o manuales.
b)  Las obras de divulgación.
c)  Las enciclopedias (entradas o edición).
d)  Las  actas  de  congresos,  ya  sean  publicadas  en  libro  o  en  revistas  como 
«proceedings».
e)  Las reseñas y recensiones.
f)  Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prólogos que no 
sean estudio crítico de una obra, así como las ediciones de textos clásicos que no 
tengan  clara  relevancia  e  incluyan  estudios  preliminares  y  notas  fruto  de  una 
investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
g)  La realización o dirección de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad 
contrastada.
7.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Ciencias de la Educación, al menos dos de las 
cinco aportaciones serán artículos publicados en revistas que cumplan los criterios del 
apartado 3.a) o 3.b).
La  valoración  final  del  tramo  dependerá  del  conjunto  de  las  aportaciones 
presentadas. Se podrán valorar también las citas que se hayan podido recibir.
Campo 8. Ciencias Económicas y Empresariales
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten 
patentes, previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6.
2.  Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la 
extensión del trabajo, un elevado número de autoras/es puede reducir la calificación 
asignada a una aportación.
3.  Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a)  Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como 
tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el 
«Journal Citation Reports (JCR), Social Sciences Edition y Science Edition». El JCR de 
referencia para la evaluación será el año de publicación del artículo. Para artículos 
publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado.
b)  Sin que necesariamente se valoren por igual, los artículos publicados en revistas 
situadas  en  posiciones  muy  relevantes  de  los  listados  de  «Scimago  Journal  Rank 
(SJR)».
c)  También -sin que necesariamente se valoren por igual- se considerarán artículos 
publicados  en  revistas  que  ocupen  posiciones  relevantes  en  otras  bases  de  datos 
internacionales de referencia siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una 
calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados en 3.a) y 3.b) y 
satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice de esta Resolución.
d)  Los libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de 
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales 
según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators (SPI), y que se sitúen en 
su primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las  s
internacionales.  Se  tendrán  en  cuenta  también  el  número  y  carácter  de  las  citas  oe.
recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección, la traducción a  w.
cootrnatesra )l etonL gdauesa  slpi,ca eetentcnc.tiae,s  ye nla se xppalotetancteiósn ,c odnecmeodsidtraasd ap omr elad iaOnfticei ncao nEtrsaptaoñ doela  cdoem Ppraatveenntetas  oy   2021-53n https://w
Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión de la
protección  de  la  patente  (nacional,  europea,  internacional),  valorándose  más  la  de 
protección más extensa.
4.  Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o 
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su 
investigación. Podrá valorarse desfavorablemente la frecuente publicación de artículos 
en la misma revista cuando ésta no sea de reconocido prestigio. Cuando dos o más 
aportaciones correspondan a un mismo trabajo, es decir alguna o algunas sean versión 
traducida, reproducida o levemente modificada de otro anterior, sólo se calificará la que 
sea primera en el tiempo, no otorgándose puntuación alguna a las ulteriores.
5.  Con carácter orientador y no excluyente se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales se deben 
cumplir alguna de las siguientes condiciones:
a)  Que las cinco aportaciones sean artículos publicados en revistas que ocupen 
posiciones relevantes en los listados mencionados en el apartado 3.a).
b)  Que  al  menos  dos  de  las  cinco  aportaciones  sean  artículos  publicados  en 
revistas de relevancia muy significativa en los listados mencionados en el apartado 3.a) y 
el resto de las aportaciones que cumplan los criterios recogidos en el apartado 3.
En todos los casos, se valorarán los indicios disponibles sobre las citas recibidas por 
cada  aportación  concreta,  utilizando  el  índice  de  impacto  de  la  revista  como  una 
referencia de carácter general.
Campo 9. Derecho y Jurisprudencia
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales.
2.  El número de autoras/es de una aportación deberá estar justificado por el tema, 
su complejidad y su extensión. Las personas solicitantes deberán indicar, justificándolo, 
cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta.
3.  En la valoración de los trabajos se atenderá al medio de difusión empleado, 
aceptándose  como  indicio  de  calidad  la  publicación  en  revistas  y  editoriales  de 
reconocido prestigio.
Respecto a libros, se considerarán especialmente los publicados en editoriales de 
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales 
(según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators). Se tendrán en cuenta 
también el número y carácter de las citas recibidas, las reseñas y críticas en revistas 
especializadas,  la  colección,  la  traducción  a  otras  lenguas,  etc.  Deberán  reflejar 
claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada.
Las aportaciones en forma de capítulo de libro deberán acompañarse de indicios de 
calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportación y no así a la obra, al/ 
a la editor/a o coordinador/a o al resto de autoras/es. En este caso, se excluye la 
presentación de aportaciones en coautoría, salvo prueba fehaciente de su relevancia 
científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el/la coautor/a 
solicitante.
Se  valorará  como  indicio  de  calidad  la  publicación  en  revistas  científicas 
especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que preferentemente deberán 
cumplir los criterios que se especifican en el apéndice de esta Resolución y/o estén en 
bases de datos reconocidas (por ejemplo, el ranking de revistas científicas españolas  es
con sello de calidad FECYT). bo
Se valorará como indicio de calidad la traducción de la propia obra a otros idiomas de  w
scmiigeennto4itfíd.if ciocalaLocsaigó síena s  apyppe laocarri aatrae liczpliaaoe dnrcaecusoss  myiós udenne  iq vdruaeaelldoe  rhvaaacrinyáeacnnin atí t fteaiecncnairei edndoindi ttoeae ndren aena.l c áciomunebanilt toay  d laela l soD reigrreienscaehlñioda.a sEd ,n e entol  drroieg vociars,st aolas,    OE-A-2021-53able en https://
las aportaciones deberán mostrar evidencias claras de constituir un trabajo con el grado
de elaboración y estructuración propio de la literatura científico-jurídica valiosa. No se 
valorarán positivamente trabajos de acusada concisión salvo que se aporten indicios 
notorios de su calidad y relevancia.
Se valorarán preferentemente:
a)  Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico.
b)  Las que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social 
o cultural de las normas.
c)  Los estudios y trabajos de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas 
relevantes  de  perfeccionamiento  de  las  normas  en  relación  con  el  sistema  jurídico 
español  o  internacional.  Aquellos  que  aporten  conocimientos  e  instrumentos 
conceptuales  y  analíticos  para  mejorar  la  eficacia  de  las  normas  jurídicas  y  el 
cumplimiento  de  sus  objetivos,  así  como  los  análisis  que  ofrezcan  soluciones  a 
problemas  de  interpretación,  lagunas  y  contradicciones  del  ordenamiento  jurídico 
español o internacional.
d)  Los análisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales 
sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de 
actuación de los tribunales y su evolución, así como los comentarios sobre sentencias 
especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del Derecho.
e)  Las  obras  generales  que  se  reconozcan  como  de  referencia  dentro  de  la 
disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco 
estructurado.
Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o 
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su 
investigación.
5.  Como criterio general, se presume que no cumplen los criterios señalados en el 
apartado 4:
a)  Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan 
como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación 
profesional, así como los artículos en revistas de información general.
b)  Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular 
relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de 
anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación 
apreciable a su campo temático.
c)  Las  meras  recopilaciones  legislativas,  aunque  incluyan  anotaciones  sobre 
disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.
d)  Los dictámenes y proyectos.
6.  Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, las cinco 
aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir lo descrito en los apartados 
anteriores.
No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que 
haya podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y 
características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista. Se 
valorarán  las  aportaciones  de  diferente  contenido  pero  derivadas  de  una  línea  de 
investigación coherente.
Campo 10. Historia, Geografía y Artes oe.
1.  Las aportaciones serán valorables si representan avance del conocimiento o  w
cinonmopvaacraiódno sd efr ecnatreá cate lro sm eptuordaomlóegnitceo ,d ey ssceri pdtiavroás .p rNeofe sreen ccioan sai dloesra reásntu ldaiso sa paonratlaítcicioonse sy 
qy uteem sáetaicna rmeeitenrtea,c isoanlveos  sdie c otrnatbieanjoesn  perleevmioesn tcoosn i nlonso vqaudeo rreessu.lten redundantes conceptual
2.  Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la 
extensión del trabajo, un elevado número de autoras/es reduce la calificación asignada a 
una aportación.
3.  En la valoración de los artículos se atenderá al contenido y a la relevancia 
científica del medio de difusión en el que se hayan publicado. La inclusión de las revistas 
en  bases  de  datos  internacionales  se  considerará  una  referencia  de  calidad, 
específicamente las indexadas en el «Journal Citation Reports (JCR), Social Sciences 
Edition y Science Edition» o las que ocupen posiciones relevantes en «Scimago Journal 
Rank (SJR)».También se tendrán en cuenta como referencia de calidad las revistas 
incluidas en «Arts and Humanities Citation Index (Web of Science)», «Emerging Sources 
Citation  Index  (Web  of  Science)»,  «International  Medieval  Bibliography»,  «RILMS 
Abstracts  of  Music  Literature»,  etc.  Igualmente  se  podrán  considerar  otras  revistas 
nacionales e internacionales que, pudiendo estar incluidas en diferentes bases de datos, 
presenten a juicio del comité asesor indicios de calidad equiparables y satisfagan los 
criterios especificados en el apéndice de esta resolución como, por ejemplo, el ranking 
de revistas científicas españolas con sello de calidad FECYT o la Clasificación Integrada 
de Revistas Científicas CIRC.
4.  En  la  valoración  de  libros  y  capítulos  de  libro  se  considerarán  de  manera 
especial el contenido de la aportación, la relevancia científica, el prestigio de la editorial y 
la existencia de un procedimiento selectivo para la aceptación de originales según 
sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators o, en su caso, de otros de 
características similares. Del mismo modo, también podrán tenerse en cuenta editoriales 
que hayan obtenido el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ). Se valorará la 
posición que ocupen en los rankings internacionales y nacionales, el número y carácter 
de las citas recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la especialización 
de la colección, la traducción a otras lenguas, etc. Sin embargo no serán consideradas 
como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.
5.  En la valoración de aportaciones correspondientes a las áreas de Bellas Artes 
podrán considerarse como extraordinarias: i) las exposiciones individuales o colectivas, 
ii) obra premiada, iii) trabajos de conservación o restauración, y iv) encargos artísticos 
institucionales o empresariales (obras de carácter público, diseño y publicidad). Los 
criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus medios de difusión para ser 
consideradas de impacto son los siguientes:
5.1  Criterios sobre la calidad del medio de difusión. Se centrarán en la relevancia 
de los siguientes aspectos:
a)  Tipo de espacio expositivo y su proyección internacional.
b)  Edición de catálogo (ISBN, extensión, relevancia de las autoras/es de los textos, 
traducción a otras lenguas, etc.).
c)  Patrocinadoras/es, productoras/es, promotoras/es o distribuidoras/es.
d)  Tipo de convocatoria (incluyendo, en su caso, otros posibles premiados) y forma 
de adjudicación (tipo, cuantía, etc.).
e)  Jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar.
5.2  Criterios sobre la calidad del proyecto artístico:
a)  Magnitud de la aportación (individual/colectiva, largometraje/cortometraje, bienes 
inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos interdisciplinares, etc.).
b)  Identificación y relevancia del proyecto artístico (patrimonio cultural, BIC, etc.),  e.
de su itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyección, etc.), del  w.
comisario/a y de las artistas/ investigadoras/es participantes. w
relevca) ncSiae,l eacscí icóonm  poa oratr opsa prrtiecmipiaors  ye nm eontrcaios neesx.posiciones,  certámenes  o  similares  de
públdic) a cVoinmcpuelatictiivóan. a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria  BOE-A-cable e
5.3  Criterios sobre la repercusión de la aportación:
a)  Identificación y relevancia de medios especializados: referencias bibliográficas 
recogidas  en  libros  o  catálogos,  revistas  especializadas,  la  tutela  de  trabajos  de 
investigación, tesis doctorales dirigidas, bibliografías académicas, etc.
b)  Identificación y relevancia de medios audiovisuales.
c)  Invitación a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad.
5.4  Respecto al comisariado de exposiciones se tendrán en cuenta los proyectos 
que aporten novedades relevantes de investigación, con una reflexión sobre Estética o 
Teoría del Arte documentada en el mismo catálogo, así como los criterios determinados 
en los apartados anteriores respecto a la calidad del proyecto, medio de difusión y 
repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.
6.  Respecto a la Música, se tendrán en cuenta las composiciones publicadas o 
estrenadas por intérpretes reconocidos. Para la Musicología se evaluarán las ediciones 
críticas que constituyan un estudio razonado de la fijación del texto musical, con la 
correspondiente  mención  de  las  fuentes  y  variantes  musicales.  No  merecerán  esta 
consideración,  por  el  contrario,  las  simples  revisiones  de  partituras  –impresas  o 
manuscritas–, salvo que vayan acompañadas de estudios preliminares o de anotaciones 
fruto de una investigación personal. Como aportaciones extraordinarias se considerarán 
las creaciones musicales. Los criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus 
medios de difusión para ser consideradas de impacto son los siguientes:
a)  Tipo de espacio de interpretación y su proyección internacional.
b)  Relevancia de las/os intérpretes, director/a, etc.
c)  Prestigio de la editorial, productores, distribuidoras y sello discográfico.
d)  Magnitud de la aportación.
e)  Vinculación a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria 
pública competitiva.
f)  Premios nacionales e internacionales.
7.  Teniendo en cuenta todo lo anterior, no se tomarán en consideración:
a)  Los  manuales,  libros  de  texto,  apuntes,  artículos,  obras  y  diccionarios  de 
divulgación o artículos de opinión.
b)  Las enciclopedias (entradas o edición).
c)  Las coordinaciones, ediciones o las traducciones de textos, salvo que incluyan 
estudios  preliminares  o  anotaciones  que  sean  fruto  de  una  investigación  original  y 
supongan una aportación valiosa a su campo temático.
d)  La  mera  edición  o  coordinación  de  números  monográficos  en  revistas  o  la 
coordinación o edición de libros, con independencia del rango de la revista o editorial.
e)  Las catalogaciones que no incluyan estudios históricos o artísticos.
f)  Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico 
del documento.
g)  Los prólogos e introducciones convencionales, que no superen la condición de 
mera presentación de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se.
h)  Las actas de congresos y similares que no respondan a criterios de calidad 
equiparables a los exigidos para las revistas científicas señalados en el punto 3 y para 
libros y capítulos de libro en el punto 4. es
i)  Los  volúmenes  de  homenaje,  que  no  respondan  a  criterios  de  calidad  o
equiparables a los exigidos para las revistas científicas señalados en el punto 3 y para  w
leibxrcoejs)p  yc iLocoanspa ílpitduraolodyse  ccdoteon stlir badrseot  aeidnnav ee.sl tpiguanctoió 4n. y la dirección de tesis doctorales que no sean de  OE-A-2021-53able en https://
La calificación final se verá reducida en los siguientes casos:
a)  La recurrencia no justificada de artículos en una misma revista. Una tercera 
aportación en una misma revista no podrá ser valorada en ningún caso.
b)  La recurrencia no justificada de capítulos de libros o libros en una misma editorial 
o colección.
c)  La  recurrencia  no  justificada  de  artículos  en  revistas  o  de  aportaciones  en 
formato libro en editoriales pertenecientes a la misma institución del solicitante o en 
aquellas  de  cuyos  comités  de  redacción  o  instancias  de  dirección  forme  parte  el 
solicitante.
d)  La  recurrencia  no  justificada  de  trabajos  artísticos,  de  exposiciones  y  de 
comisariados  en  una  misma  institución,  especialmente  las  asociadas  al  mismo 
organismo donde la/el solicitante realiza la investigación. No se considerarán más de tres 
exposiciones colectivas.
e)  La  presentación  como  aportaciones  diferentes  de  sucesivas  exhibiciones, 
muestras o actividades que se reiteren periódica u ocasionalmente.
8.  Con carácter orientador y no excluyente se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Historia y Arte, al menos una de las aportaciones 
debe ser un libro monográfico de investigación que cuente con difusión y referencia 
internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado 4; o bien que dos 
de las aportaciones sean artículos publicados en revistas internacionales que cumplan 
con los requisitos que se indican en el apartado 3; o bien que una de las aportaciones 
sea un artículo en una revista internacional que satisfaga los criterios arriba indicados y 
otra un capítulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para éstos.
Con carácter orientador y no excluyente, para obtener una evaluación positiva en las 
áreas de Geografía, se considera, junto al contenido de la aportación, la relevancia 
científica del medio de difusión en el que se encuentre publicada. Como norma general, 
se requiere un mínimo de tres artículos en revistas que cumplan los requisitos señalados 
en  el  apartado  3,  obteniendo  mayores  puntuaciones  aquellos  que  se  encuentren 
publicados en revistas internacionales de primer cuartil. Otras dos aportaciones pueden 
presentarse en formato libro o capítulo de libro publicados en editoriales de reconocido 
prestigio, situadas en posiciones relevantes en bases de datos que cuenten con indicios 
de calidad. Se podrá valorar positivamente una aportación de libro o de capítulo de libro 
publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carácter universitario), siempre 
que concurran los requisitos señalados en el apartado 4. La puntuación tendrá en cuenta 
el contenido de la aportación, el cuartil en el que se sitúe la publicación (tanto en el caso 
de revistas como de editoriales de libros) y el idioma de la aportación, valorando el de 
mayor difusión en la literatura científica. Los factores que pueden reducir la calificación 
asignada  a  una  aportación  son  los  siguientes:  un  elevado  número  de  autores  no 
justificado por la naturaleza y contenidos de la investigación; la publicación recurrente y 
no justificada de artículos, de libros o de capítulos de libro en una misma revista o 
editorial; y la publicación en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo 
organismo donde el solicitante realiza la investigación. Se podrá valorar positivamente 
una  sola  aportación  vinculada  al  mismo  organismo  donde  el  solicitante  realiza  su 
investigación, siempre que concurran los restantes criterios.
Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una 
evaluación  positiva  en  los  ámbitos  de  las  Bellas  Artes  (arte,  audiovisual,  diseño  y 
conservación y restauración) las aportaciones consideradas de carácter extraordinario  e
deberán acreditar su valía con arreglo a unos criterios de calidad bien establecidos y  bo
alcanzados por parte del investigador. En ese caso habrán de aportarse referencias  w
ípnrdeocilsea s (ye xdpaotossic isóunf iciecnotleesc tpivaar,a  suin didiveindtuifaicl,a cióitnin ey raensttiem, acieósnc ey,n oegnr acfoían,c retaou, dsioobvirseu asul, 
c(eosrtpoamcieot reaxjep,o psritoivyoe,c fteor diae,  fdeissetivñaol,,  pbuiebnliacli,d aedtc,. )e tyc .s)o, bsroeb rseu  lrae cpaelricduasdi ódne,l  smieemdipor ed ec odniffuosrmióen 
a lo que se especifica en el apartado 5.
Campo 11. Filosofía, Filología y Lingüística
1.  Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden 
de 2 de diciembre de 1994. Las aportaciones serán valorables si representan algún tipo 
de avance del conocimiento o una innovación de carácter metodológico, y se dará 
preferencia a los estudios analíticos y comparados frente a los puramente descriptivos. 
No se considerarán las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos, salvo si 
contienen elementos claramente innovadores.
2.  Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las 
exigencias metodológicas y la extensión del trabajo, un número mayor de dos autoras/es 
puede reducir la calificación asignada a una aportación.
3.  En cuanto a artículos publicados, para la consideración de la calidad de las 
revistas en donde éstos aparezcan se tendrá en cuenta su clasificación en bases de 
datos de referencia del área específica en que estén recogidas, que deberá ser al menos 
de nivel medio. Para ello se considerará la información ofrecida en «Ulrich´s web», 
«CAPES»,  «ERIH  Plus  (European  Reference  Index  for  the  Humanities  and  Social 
Sciences)», «MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas)», «CARHUS» y 
el ranking de revistas científicas españolas con sellos de calidad FECYT. Asimismo se 
tendrá  en  cuenta  como  referencia  de  calidad  la  inclusión  en  bases  de  datos 
internacionales como «Arts and Humanities Citation Index o Emerging Sources Citation 
Index de la Web of Science», «Journal Citation Reports (JCR), Social Sciences Edition», 
y Scimago Journal Rank (SJR). No se tendrán en cuenta las publicaciones de cuyo 
comité de redacción forme parte el autor. En todo caso, habrá de cumplir los requisitos 
señalados en el apéndice de esta Resolución para ser consideradas de impacto.
4.  En  la  evaluación  de  los  libros  y  capítulos  de  libros,  se  considerarán 
especialmente  los  publicados  en  editoriales  de  reconocido  prestigio  y  con  un 
procedimiento selectivo para la aceptación de originales, según sistemas recogidos en el 
Scholarly Publishers Indicators o en IE-CSIC, y teniendo en cuenta, si es el caso, su 
situación destacada en la correspondiente categoría de esta base. Se tendrán en cuenta 
también el número y carácter de las citas recibidas, las reseñas y críticas en revistas 
especializadas,  la  colección,  la  traducción  a  otras  lenguas,  etc.  Deberán  reflejar 
claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada. No serán 
consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras 
lenguas. No se considerarán como aportaciones diferentes capítulos de una obra con el 
mismo ISBN. La reiterada publicación en los medios editoriales pertenecientes al mismo 
organismo donde el solicitante realiza su investigación podrá reducir la ponderación final 
de la evaluación. Con carácter orientativo podrán utilizarse las clasificaciones publicadas 
en Scholarly Publishers Indicators o en IE-CSIC.
Se  considerarán  las  aportaciones  de  investigación,  las  ediciones  críticas  que 
presenten un estudio razonado de la fijación del texto, con la correspondiente mención 
de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una 
aportación al conocimiento. Este mismo criterio se aplicará a las traducciones. Por el 
contrario,  las  simples  revisiones  de  textos  para  su  publicación  no  merecerán  esta 
consideración.
5.  En el campo de la Estética y la Teoría de las Artes, también se estimará el 
comisariado de exposiciones en cuyos catálogos se aporten novedades relevantes de 
investigación con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales, 
ajustándose, en su caso, a lo establecido para estas actividades en el punto 5 de los 
criterios propios de campo 10 incluidos en esta misma Resolución. e.
6.  Aplicando lo anterior, no se tomarán en consideración: w.b
ab))   LLoass  loibbrroass  ddee  tdeixvtuol goa mcióann.uales.
cd))   LLaoss  eanrtcíciculolopse ddeia os p(ienniótrna,d laoss  od ee ddiicviuólng)a.ción, antologías o diccionarios comunes.
e)  Las actas de congresos y los volúmenes de homenaje, que no respondan a 
criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas, es decir los 
señalados en el punto 3, y para libros y capítulos de libro señalados en el punto 4 y, en 
todo caso, los incluidos en el apéndice de esta Resolución.
f)  Las reseñas y recensiones.
7.  Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o 
editoriales  pertenecientes  al  mismo  organismo  donde  el  solicitante  realiza  su 
investigación, o en aquellas de cuyos comités de redacción forme parte el solicitante.
8.  Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar 
una evaluación positiva en las áreas de Filosofía, Filología y Lingüística, al menos una 
de las aportaciones debe ser un libro monográfico de investigación que cuente con 
difusión  y  referencias  internacionales  y  cumpla  los  requisitos  que  se  indican  en  el 
apartado 4; o bien que dos de las aportaciones sean artículos publicados en revistas que 
respondan a lo especificado en el punto 3, y que en todo caso cumplan los criterios 
indicados en el apéndice de esta Resolución; o bien que una de las aportaciones sea un 
artículo en una revista internacional de impacto y la otra un capítulo de libro en un 
volumen internacional que cumpla los requisitos indicados para éstos.
Madrid, 30 de octubre de 2020.–La Directora de la Agencia Nacional de Evaluación 
de la Calidad y Acreditación, Mercedes Siles Molina.
APÉNDICE
Criterios que debe reunir un medio de difusión de la investigación para que las 
aportaciones que en él se incluyan puedan ser consideradas «de impacto»
A.  Criterios concernientes a la calidad de la revista como medio de comunicación 
científica:
1.  Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos.
2.  Instrucciones detalladas a las autoras/es.
3.  Información  sobre  el  proceso  de  evaluación  y  selección  de  manuscritos 
empleados por la revista, editorial o comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los 
criterios,  procedimiento  e  informe  para  la  aceptación  de  los  originales  a  cargo  de 
revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los 
indicadores recogidos en el Scholarly Publishers Indicators.
4.  Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al 
inglés, en caso de revistas.
B.  Criterios sobre la calidad del proceso editorial:
1.  Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en 
caso de editoriales de libros.
2.  Anonimato en la revisión de los manuscritos, especialmente en sistema de doble 
ciego.
3.  Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la 
revista, la editorial o el comité de selección de una notificación argumentada de la 
decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del 
manuscrito, así como los dictámenes emitidos por las expertas externas/os. s
4.  Existencia  de  un  consejo  asesor,  formado  por  profesionales  y  personal  o
investigador  de  reconocida  solvencia,  sin  vinculación  institucional  con  la  revista  o  w.
eadsíit ocorimal,o  yc oonr iesunftiacdieon tae  mreaprrceasre nlat aptiovliídtiacda  aecdaitdoérimali cya  syo mmoevteilirdlaa da  eenv saulu caocmiónp oys iaciuódni.toría,
C.  Criterios sobre la calidad científica de las revistas:
1.  Porcentaje de artículos de investigación; más del 75 % de los artículos deberán 
ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales.
2.  Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75 % de las/los autoras/es serán 
externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista.
Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la indexación de las revistas en las 
bases de datos internacionales más acreditadas que las categoricen por índice de 
impacto y difusión.
Tratándose de libros y capítulos de libros se valorarán las editoriales que ocupen 
posiciones destacadas, en su correspondiente especialidad, en Scholarly Publishers 
Indicators (SPI) o, en su caso, en otros de características similares. También podrán 
considerarse,  a  juicio  de  la  comisión,  publicaciones  en  colecciones  editoriales 
universitarias que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ).