BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 181 Viernes 30 de julio de 2021 Sec. V-B.  Pág. 46427
V. Anuncios
B. Otros anuncios oficiales
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LAS ILLES BALEARS
34454 Anuncio de Resolución de la Conselleria de Transición Energética,
Sectores Productivos y Memoria Democrática de 7 de junio de 2021
sobre la autorización administrativa y declaración, en concreto, de
utilidad pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en
Bennassar» a Endesa Distribución Eléctrica, SLU.
Hechos
1. El 23 de noviembre de 2015, Endesa Distribución Eléctrica, SLU (en
adelante, EDE) presenta la solicitud de autorización administrativa y declaración,
en concreto, de utilidad pública de la instalación eléctrica del «Proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
i. Expediente: 2015/28471-UP 2/2015.
ii. Denominación del proyecto: Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea,
ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar.
iii. Peticionario: Endesa Distribución Eléctrica, SLU.
iv. Domicilio: Sant Joan de Déu, 1, 07007 Palma.
v. Situación de la instalación: polígono 1, parcela 88, Alcúdia.
vi. Finalidad de la instalación: refuerzo de la red de distribución de baja tensión
existente para atender la solicitud de un nuevo suministro.
vii. Datos técnicos: tramo de línea de distribución aérea de baja tensión de 137
metros de longitud y conductores RZ150-Al, tramo de línea de distribución
sepultada de 12 metros, sustitución de dos soportes de madera por dos soportes
de hormigón con conversión aéreo-subterránea.
viii. Presupuesto: 4.623,11 €.
2. El 19 de enero de 2016, se emite el informe favorable del trámite de
información pública de autorización administrativa y declaración, en concreto, de
utilidad pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-
subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar» por parte del
técnico del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y Generación Térmica.
3. El 25 de enero de 2016, se abre el trámite de información pública sobre la
autorización administrativa y declaración, en concreto, de utilidad pública de una
instalación eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación
de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
4. El 1 de febrero de 2016, se remite al señor Jaume Fanals Rosselló la oe.
apertura del trámite de información pública de una instalación eléctrica «Proyecto w.
de nueva línea aéreo-subterránea de baja tensión. Ampliación de red CT 10992 54w
Corral d’en Bennassar».
infor5m. aEcl ió1n d peú fbelbicrae rdoe d uen a2 0in1s6t,a slaec iróenm eitleéc atr iEcaN D«PErSoAye lcat oa pdeer tnuureav dae llí nteráam aiétere doe- E-B-20ble en 
subterránea de baja tensión. Ampliación de red CT 10992 Corral d’en Bennassar».
6. El 1 de febrero de 2016, se solicita al Ayuntamiento de Alcúdia que exponga
durante un periodo de veinte días el «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea,
ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
Además, se solicita también al Ayuntamiento de Alcúdia que emita el informe
correspondiente sobre el «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación
de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
7. El 13 de febrero de 2016, se publica en el Boletín Oficial de las Illes Balears
(BOIB número 21) la apertura del trámite de información pública sobre la
autorización administrativa y declaración, en concreto, de utilidad pública de una
instalación eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación
de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
8. El 18 de febrero de 2016, se publica en el diario Última hora la apertura del
trámite de información pública sobre la autorización administrativa y declaración,
en concreto, de utilidad pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
9. El 18 de febrero de 2016, se publica en el diario El Mundo la apertura del
trámite de información pública sobre la autorización administrativa y declaración,
en concreto, de utilidad pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar».
10. El 15 de marzo de 2016, el señor Fanals registra en la Dirección General
de Energía y Cambio Climático (en adelante, DGE) un escrito de alegaciones en el
que manifiesta su oposición a la autorización administrativa de la ejecución del
proyecto.
11. El 17 de marzo de 2016, el Ayuntamiento de Alcúdia notifica a la DGE que
el «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral
d’en Bennassar» ha sido publicado en el tablón de edictos desde el 05/02/2016
hasta el 27/02/16.
12. El 23 de marzo de 2016, se remiten las alegaciones formuladas por el
señor Fanals a EDE para que responda.
13. El 18 de abril de 2016, tiene entrada en la DGE el informe favorable del
«Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral
d’en Bennassar» emitido por el Ayuntamiento de Alcúdia, con los siguientes
condicionantes:
Que sea una sustitución de la línea aérea ya existente, con la condición,
compromiso y garantía de sustitución por red enterrada bajo el vial del tramo de
red aérea que pasa por suelo urbano cuando este se ejecute.
14. El 19 de mayo de 2016, EDE presenta un escrito de respuesta a las s
alegaciones formuladas por el señor Fanals el 15 de marzo 2016. oe.
15. El 6 de junio de 2016, se emite un escrito a EDE en el que se le comunica 54w
qreusep dueebsetans r egsepnoénridcears a.  Aladse cmuáess,ti osnee sso plilcaintate aad EasD Epo qr ueel  saepñoorrt eF aenl ainlsf oyr mnoe  cdoenl
Departamento de Litoral del Consejo Insular de Mallorca. E-B-20ble en 
16. El 13 de julio de 2016, EDE presenta un nuevo escrito de respuesta a las
alegaciones del señor Fanals que sustituye al primer escrito presentado el 19 de
mayo de 2016.
17. El 2 de noviembre de 2016, se solicita el informe al Departamento de
Territorio e Infraestructuras del Consejo Insular de Mallorca.
18. El 19 de diciembre de 2016, se reitera la solicitud de informe al
Departamento de Territorio e Infraestructuras del Consejo Insular de Mallorca.
19. El 17 de enero de 2017, EDE registra un oficio emitido por el Departamento
de Territorio e Infraestructuras del Consejo Insular de Mallorca en el que se indica
que «las obras en cuestión no tienen que ser objeto de la autorización solicitada
puesto que se encuentran fuera de la zona de servidumbre de protección prevista
en la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas».
20. El 10 de abril de 2017, se envía al Ayuntamiento de Alcúdia una
notificación en la cual se informa a este organismo de que el proyecto no trata «de
una sustitución de los conductores existentes por unos nuevos, sino que por el
mismo trazado aéreo existente se extenderá una nueva línea, aprovechando unos
soportes y sustituyendo otros (en el mismo lugar) debido a los esfuerzos a que
estará sometido con la modificación».
21. El 15 de junio de 2017, el Ayuntamiento de Alcúdia emite un nuevo informe
del proyecto en el cual se reitera en su informe anterior y vuelve a informar
favorablemente sobre el proyecto con las mismas condiciones: «que no se trate de
una nueva línea y que, cuando se tenga que realizar su soterramiento, este
proyecto no suponga un impedimento o un mayor coste para los propietarios o la
Administración».
22. El 10 de julio de 2017, el señor Sebastià Grau Avila, en representación del
señor Friedrich Georg Knapp (solicitante del nuevo suministro) remite un escrito a
la DGE en el que pone de manifiesto que el Ayuntamiento de Alcúdia ha informado
favorablemente sobre el proyecto.
23. El 28 de agosto de 2017, el jefe del Servicio de Transporte y Distribución
de Energía y Generación Térmica emite un informe en el que responde de forma
concreta tanto a las alegaciones presentadas el 14 de marzo de 2016 por el señor
Fanals como a las alegaciones de EDE del día 13 de julio de 2016. También se ha
tenido en cuenta el escrito presentado por el señor Sebastià Grau Avila como
representante del señor Friedrich Georg Knapp.
24. El 28 de agosto de 2017, se traslada a los interesados el informe emitido
por el jefe del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y Generación
Térmica y se da trámite de audiencia previa a la propuesta de resolución.
25. El 5 de septiembre de 2017, se notifica tanto al señor Fanals como a la
empresa distribuidora EDE el informe realizado por el jefe del Servicio de
Transporte y Distribución de Energía y Generación Térmica del día 28 de agosto e
de 2017. Se notifica también a los interesados que, una vez acabada la fase de bo
instrucción, se da trámite de audiencia por un plazo de quince días contados desde w
eprl odpíuae ssitgau dieen rtees oallu dceió nla,  troedcoe peclloió cno dnefo rlam en oatli faicratíccuiólon ,8 y4  cdoen la c Laeráyc 3te0r/1 p9r9e2v,i od ea 3 la0 21-34454https://w
de noviembre, para que los interesados puedan alegar y presentar la 20n 
documentación y justificaciones que estimen oportunas.
26. El 28 de septiembre de 2017, EDE registra un nuevo escrito de alegaciones
en la DGE en el que pone de manifiesto que se ratifican en las alegaciones
presentadas anteriormente. Presentan también el plano completo de la obra y la
catalogación del suelo afectado. Además, indican que solicitan la declaración de
interés general para toda la línea tramitada.
27. El 9 de octubre de 2017, el señor Fanals presenta un nuevo escrito de
alegaciones en el que se reitera en su oposición a la autorización administrativa y
declaración en concreto de utilidad pública de la nueva línea eléctrica.
En este escrito se solicita también:
a) Solicitar un nuevo informe al Ayuntamiento e informe a la Dirección General
de Ordenación del Territorio, competente en litoral en suelo rústico, incluyendo
todos los antecedentes, en especial que la línea existente no dispone de permisos.
b) Exigir a ENDESA que subsane las deficiencias advertidas.
c) Dar al señor Fanals una nueva audiencia, en especial en lo referente a la
provisionalidad de la línea, quien asume el coste de la que la sustituya y donde
queda reflejado que, con la documentación dispersa existente, tendría que
unificarse, lo que no queda definido.
28. El 13 de noviembre de 2017, se da traslado a EDE del nuevo escrito de
alegaciones del señor Fanals. De acuerdo con estas alegaciones del señor Fanals,
se solicita a EDE que presente:
a) Autorización administrativa/puesta en servicio de la línea de distribución de
la línea actualmente existente.
b) Acuerdo de la Comisión Insular de Territorio, Urbanismo y Patrimonio
Histórico, relativo a la declaración de interés general de la línea de baja tensión
proyectada en su tramo por suelo rústico.
c) Informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio (Servicio de
Costas y Litoral) de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad como órgano
competente en materia de litoral en suelo rústico.
29. El 19 de diciembre de 2017, EDE responde a la solicitud de información de
la DGE. En este escrito, se dan las siguientes respuestas:
a) Consultado el expediente físico del transformador 10662 Corral d’en
Bennassar, la fecha de puesta en servicio es el 5 de octubre de 1964.
b) No se ha solicitado licencia para la ejecución de las obras por cuanto esta se
solicitará cuando exista el acta de ocupación, título habilitante para entrar en finca
ajena.
30. El 20 de noviembre de 2018, EDE remite a la DGE la resolución de
autorización con condicionantes a zona de servidumbre de protección para el e.
proyecto de nueva línea aéreo-subterránea BT solicitada por EDE en la avenida w.b
Corral d’en Bennassar, solar 9, TM de Alcúdia, emitida por el director general de 54ww
Ordenación del Territorio de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad.
31. El 8 de febrero de 2021, desde la DGE, se solicita a EDE que, con 20n 
referencia a su último escrito de 9 de octubre de 2017, se respondan las siguientes
cuestiones:
a) Copia del expediente referenciado a la respuesta del día 19 de diciembre de
2017, es decir, del expediente del transformador 10662 Corral d’en Bennassar.
b) Copia de los primeros contratos de suministro asociados al transformador
10662 Corral d’en Bennassar.
c) Otra documentación que considere adecuada para acreditar el alta de la
línea de baja, la cual es objeto del proyecto en cuestión.
32. El 13 de abril de 2021, EDE registra un nuevo escrito en respuesta a la
solicitud de información emitida por la DGE el 8 de febrero de 2021. Con el escrito
se adjunta:
a) Orden de construcción de los transformadores, con fecha de finalización de
los trabajos de 5 de octubre de 1964.
b) Croquis de los trabajos realizados por la construcción.
c)  Contrato  número  503451,  correspondiente  al  CUPS
SE0031500200645001VT0F  de  la  calle  Cerdanya,  3,  07400  Alcúdia.
d) Contrato número 4011379, correspondiente al CUPS
SE0031500197005001LA0F de la avenida Corral d’en Bennasar, 2, 07400
Alcúdia.
33. El 07 de junio de 2021, el Servicio de Transporte y Distribución de Energía
y Generación Térmica emite un informe técnico favorable sobre la autorización
administrativa y declaración, en concreto, de utilidad pública de una instalación
eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea, ampliación de red BT
10662 Corral d’en Bennassar» con los siguientes condicionantes:
1. Esta autorización no producirá efectos hasta que las obras no sean
declaradas, en su caso, de interés general por el Consejo Insular de Mallorca.
2. Que, tal y como se indica en los informes municipales, esta línea se
considera como un tendido provisional que habrá de ser desmontado por el
interesado y enterrarse cuando se desarrolle el vial previsto en el planeamiento.
3. Deberá cumplirse con el resto de condicionantes emitidos por cada uno de
los organismos competentes en sus materias.
Condicionantes del Ayuntamiento de Alcúdia:
a) Que no se trate de una nueva línea.
b) Que, cuando se tenga que realizar el nuevo soterramiento, este proyecto no
suponga un impedimento o un mayor coste para los propietarios o la es
Administración. o
Condicionantes de la Dirección General de Ordenación del Territorio: 54w
a) Esta autorización está sujeta a la condición de que, tal y como consta en el
iRnafomrmose,  etél cAnyiucnot ammuineinctiop adle d Ael c2ú ddiea  imntaeyrpor edtee  2q0u1e7 n,o d seel  atrraqtuai tdeec tuon Aa nntuoenvi aR laínmeias. E-B-20ble en 
b) Esta autorización no producirá efectos hasta que las obras no sean
declaradas, en su caso, de interés general por el Consejo Insular de Mallorca.
c) En caso de que resulte preceptiva la tramitación del procedimiento de interés
general, el plazo para la ejecución de las obras que se autorizan será de dos años
contado a partir de la notificación, en su caso, de la declaración de interés general.
En caso contrario, el plazo computará a partir de la notificación de esta resolución
de autorización, quedando sin efecto en ambos supuestos la autorización al
agotarse el plazo mencionado.
d) Que en ningún momento y circunstancia sean vertidos, directa o
indirectamente, aguas residuales, materiales de derribos, de excavaciones o de
otra procedencia y naturaleza al dominio público marítimo-terrestre y zonas de
servidumbre.
e) Que no se ocuparán terrenos de la zona de dominio público marítimo-
terrestre con ninguna obra o instalación, sin que previamente se haya obtenido la
preceptiva concesión o autorización del Ministerio para la Transición Ecológica.
f) Que la zona de servidumbre de tránsito deberá quedar permanentemente
expedita de cualquier tipo de obra u obstáculo, para el paso público de peatones y
para los vehículos de vigilancia y salvamento.
g) La conformidad a la petición de referencia se entiende sin perjuicio de
terceras personas, salvo el derecho de propiedad, y sin implicar la asunción de
responsabilidades por parte de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad en
relación con la ejecución de las obras, tanto respecto a terceras personas como a
los titulares de la autorización.
h) El otorgamiento de esta autorización no exime a sus titulares de la obtención
otras licencias y autorizaciones legalmente procedentes.
i) Los trabajos que se autorizan no constituirán obstáculo al ejercicio de la
servidumbre de tránsito y acceso al mar.
j) Los titulares de la autorización no podrán ocupar, para la ejecución de las
obras, ningún espacio del dominio público marítimo-terrestre.
k) Antes de realizar cualquier aumento o modificación de las obras
comprendida en la documentación presentada, en base a lo que concede esta
autorización, el promotor tendrá que obtener la preceptiva autorización, previa
tramitación correspondiente.
l) La administración competente podrá inspeccionar en todo momento la
ejecución de la actuación para comprobar si se ajusta a las condiciones de esta
autorización. Si se aprecia la existencia de incumplimientos, ordenará la
paralización de las obras o instalaciones en la forma establecida por la Ley de
Costas, incoando los expedientes que correspondan.
m) A pie de obra deberá tenerse permanentemente, durante la ejecución, una oe.
fotocopia de esta resolución, junto con un ejemplar de los planos en base a los w.
cuales se ha resuelto la petición, para que pueda ser exhibido cuando se requiera 54w
por los agentes de la administración competente.
de E3n4e. rEgnía f ey cChaam dbei o0 7C dlime ájutincioo  ndien g2u0n2a1 ,o ntroa  saele hgaa creiócnib.ido en la Dirección General E-B-20ble en 
Alegaciones durante el inicio del trámite de información pública
Durante el periodo de información pública de la apertura del trámite de
información pública sobre la autorización administrativa y declaración, en concreto,
de utilidad pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-
subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar», el señor Fanals
presentó un escrito de alegaciones, el cual fue contestado tanto por la empresa
distribuidora como por el Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica.
A continuación, se transcriben tanto las alegaciones del señor Fanals (15 de
marzo de 2016) como las respuestas de ENDESA (13 de julio de 2016) y del
Servicio de Transporte y Distribución de Energía y Generación Térmica (28 de
agosto de 2017).
Primera alegación
1. En la primera alegación sobre antecedentes presentada por el señor Fanals,
donde manifiesta:
a) Que la parcela ya dispone de suministro eléctrico a través de tendido aéreo.
b) Que la parcela sobre la que el Ayuntamiento de Alcúdia le concedió en 2001
licencia de obra de edificación, con la condición de ceder terrenos por un vial, dotar
de servicios urbanísticos y no poder usar u ocupar el edificio en tanto no se
completara la dotación de servicios urbanísticos. Que la dotación de servicios
urbanísticos se tenía que hacer dotándolos por el vial que confronta su parcela.
c) Que, en fecha 16 de diciembre de 2014, el señor Knapp solicitó al
Ayuntamiento una delimitación de unidad de actuación, a consecuencia de la que
el Ayuntamiento la aprobó (BOIB 05/09/2015).
d) Que la dirección de la parcela corresponde al p.º Voramar, 45A, vial público
con el que confronta, y no con la avenida Corral d’en Bennassar.
2. La respuesta de EDE a la primera alegación es:
a) Que si bien es cierto que la parcela ya dispone de suministro eléctrico, este
suministro es provisional de obras, de 11,951 kW y, por lo tanto, no es definitivo,
puesto que la red es insuficiente para poder asumir la totalidad de la potencia
solicitada por el señor Knapp, tanto por las características que tiene como porque
es una red con una tensión no normalizada (127 V). El objeto del proyecto es
atender un suministro eléctrico de 90 KW.
b) En el informe municipal de 15 de abril de 2016, se indica que la línea a
realizar tendrá un carácter de provisionalidad y estará condicionada su retirada al
desarrollo de la unidad de actuación indicada por el señor Fanals. Que tanto el
informe del arquitecto municipal como el informe jurídico avalan, con detalles, la
idoneidad de la solución técnica propuesta, al ser el Ayuntamiento el competente s
en cuestiones de urbanismo. oe.
c) ENDESA indica además que la dotación de suministro no está condicionada 54w
aqu lea  lcoosn sfreornvticaicoisó ns ed ep ulae dpeanr cceolane aclt avria pl oprú dbilfiecroe netxeisst ezonntea sd,e el np .eºs Vteo rcaamsoa rd, epsudees teol
vqiuael  phúabcleicno m dáes a rvaecnioidnaa lC aotrernadl edr’e nnu Beveonsn assusmairn, idstornods ee leéxcitsrtiecons r.edes de distribución E-B-20ble en 
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la primera alegación son:
a) Que el hecho de que la parcela disponga de suministro eléctrico para una
potencia de 11,951 kW, correspondiente a un provisional de obras, no condiciona
para nada a las futuras necesidades de potencia a contratar para una edificación.
b) Que la dotación de la potencia necesaria solicitada se tiene que hacer en
base a los criterios de selección de punto de suministro y de disponibilidad de red
indicadas por el distribuidor eléctrico de la zona; en este caso, Endesa Distribución
Eléctrica, SLU.
c) Que, a los efectos de las competencias de energía, la zona por donde se
suministre la energía eléctrica a la parcela solicitante tiene que depender de los
condicionantes expresados en los informes determinantes; en este caso, el informe
del Ayuntamiento de Alcúdia, como órgano competente en materia de urbanismo.
d) Que de la lectura de los informes municipales no se deduce que el
suministro eléctrico propuesto no se pueda hacer según el proyecto presentado, es
decir, por la avenida Corral d’en Bennassar y no por el p.º Voramar.
e) Que se trata de un suministro eléctrico provisional, puesto que, una vez
ejecutada la unidad de actuación correspondiente, el suministro eléctrico
correspondiente a este proyecto se tiene que desmontar.
Segunda alegación
1. En la segunda alegación, sobre falta de motivación presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta:
a) Ni en la solicitud ni en el proyecto de la nueva línea de baja tensión se
incluye justificación alguna que permita saber las razones para hacer la solicitud.
No se motiva la necesidad de un nuevo suministro eléctrico en una parcela que ya
dispone del mismo y que está incluida en una unidad de actuación, ni se justifica la
elección del trazado proyectado y no de otro.
b) En el expediente declarativo de utilidad pública y restrictiva de derechos no
puede faltar esta justificación. La falta de justificación impide presentar alegaciones
con conocimiento de causa y provoca indefensión. Conforme al artículo 33 de la
Constitución, nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sin causa
justificada de utilidad pública o interés social y de conformidad con las leyes, de
acuerdo con el artículo 143 del Real Decreto 1955/2000 y el artículo 70 de la Ley
30/1992, las solicitudes deberán contener los hechos y las razones que motiven la
solicitud.
2. La respuesta de ENDESA a la segunda alegación es:
a) La presentación de un proyecto de línea aéreo-subterránea de baja tensión
determina en sí misma la existencia de motivación. El proyecto se redacta para s
atender la petición de un nuevo suministro n.º 216.788 de Endesa Distribución oe.
Eléctrica, SLU, de nuevo suministro en baja tensión para una vivienda con una w.
potencia solicitada de 90 kW. Esto es lo que determina que existe motivación. 54w
b) Este suministro se llevará a cabo por el mismo tendido aéreo ya existente
pjuosrt ilfaic ap aerlc emlaa nytae naimfeicetnatdoa ,d emle tdeinadnitdeo e el xtiesntednidteo  edne  luan a ncutueavloid caodn pdaurcato lra,  lnou qeuvea E-B-20ble en 
instalación proyectada.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la segunda alegación son:
a) Que de la lectura de la documentación del expediente, y en concreto de la
lectura del apartado 1.1.1 sobre generalidades de la memoria del proyecto de
nueva línea aéreo-subterránea BT, dice expresamente que se redacta este
proyecto de nueva línea aéreo-subterránea BT ampliación de red CT 10662 Corral
d’en Bennassar, avenida Corral d’en Bennassar, TM Alcúdia, para atender la
solicitud PS 216788 de ENDESA, de nuevo suministro en baja tensión para una
vivienda con potencia solicitada de 90 kW. Por lo tanto, se deduce una clara
motivación que no es otra que dotar de suministro eléctrico a una vivienda.
b) Que las necesidades energéticas correspondientes a la dotación de potencia
por un suministro eléctrico para llevar a cabo unas obras (provisionales de obras)
no tienen por qué corresponder con las necesidades energéticas de un uso
definitivo correspondiente a vivienda. Esta diferenciación, es decir, esta nueva
necesidad de potencia, es lo que hace que el promotor necesite de una
infraestructura eléctrica nueva que viene motivada por sus nuevas necesidades
energéticas y que vienen asociadas al uso de la edificación, y no como hasta
ahora a la necesidad de ejecutar una obra.
c) En el artículo 8 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico
(en adelante, LSE), se garantiza el acceso a terceros a las redes de distribución en
las condiciones técnicas y económicas establecidas en la Ley y en los términos
que se establezcan reglamentariamente. Según el artículo 44 de la LSE es un
derecho del consumidor en relación con el suministro el acceso y la conexión a las
redes de transporte y distribución de energía en las condiciones que
reglamentariamente se establezcan.
Las condiciones reglamentarias de las redes de baja tensión se determinan
básicamente en la siguiente normativa:
1. Real Decreto 842/2002, de 2 de agosto, por el que se aprueba el
Reglamento electrotécnico de baja tensión, y de forma más concreta en sus ITC-
BT-06 (redes aéreas) e ITC-BT-07 (redes subterráneas).
2. Resolución de 27 de julio de 2004 del director general de Industria (BOIB n.º
109) por la que se aprueban las condiciones técnicas de las redes de baja tensión.
3. Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las
actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
4. Decreto 96/2005, de 23 de septiembre, de aprobación definitiva de la
revisión del Plan Director Sectorial Energético de las Illes Balears (en adelante,
PDSEIB).
d) El 30 de septiembre de 2015, la Dirección General de Energía se pronunció o
sobre la solicitud de ENDESA de imposibilidad material de ejecutar una red de baja w.
tensión para atender el suministro y presenta una propuesta en un escrito de 7 de 54w
julio de 2015.
El informe de la Dirección General de Energía fue favorable a la propuesta
debido a:
La imposibilidad de realizar un nuevo tendido en subterránea, por la negativa
del trazado de este por parte del Ayuntamiento de Alcúdia y la inexistencia de
caminos municipales que permitan un trazado viable en la parcela objeto de
suministro.
La propuesta quedaba condicionada a:
1. El nuevo tendido aéreo en baja tensión se conectará a la línea de baja
tensión existente a 380 V, que pasa por la avenida Corral d’en Bennassar,
haciendo un cruce del camino en sepultado, se aprovechará el trazado de la línea
aérea a 127/220 V, instalando un armario de distribución en la base del soporte y
realizando el tendido de un nuevo conductor aéreo por el mismo trazado.
2. Debido al aumento de los esfuerzos se tendrán que cambiar dos soportes de
madera por soportes de hormigón (o solución equivalente), en la misma ubicación.
3. En el momento de realizar el proceso urbanístico se tendrá que desmantelar
esta red y adecuarla a la trama urbana de dotación de servicios que se proponga.
4. Se tendrán que cumplir los preceptos del Reglamento electrotécnico de baja
tensión; de la Resolución de 16 de julio de 2004 de la Dirección General de
Industria por la que se aprueban las condiciones técnicas para instalaciones de
enlace en el suministro de energía eléctrica en baja tensión, y de la Resolución de
27 de julio de 2004 de la Dirección General de Industria por la que se aprueban las
condiciones técnicas para redes subterráneas de baja tensión.
5. Todo ello, sin perjuicio del derecho de propiedad y las servidumbres que se
tendrán que obtener de los propietarios de los terrenos e instalaciones afectados,
así como informe municipal favorable y otras autorizaciones preceptivas de las que
se tenga que disponer.
6. Hay que remarcar que el proyecto presentado es fiel a la propuesta y al
informe favorable de la Dirección General de Energía y Cambio Climático de 30 de
septiembre de 2015.
Tercera alegación
1. En la tercera alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta:
a) Que el proyecto presentado es manifiestamente incompleto.
b) Que las únicas referencias legales son el Reglamento electrotécnico de baja
tensión y las normas de ENDESA.
c) Que se trata de un proyecto de instalación eléctrico al que se adjunta una
relación incompleta de bienes a expropiar. A los efectos de utilidad pública y de
expropiación, no aporta datos sobre antecedentes, situación urbanística, etc., que e.
permitan tener una idea general de la necesidad urgente de expropiar. El proyecto w.b
obvia decir que la parcela objeto de la nueva electrificación está en suelo urbano 54ww
qunuied acdo ndfero anctatu caocnió nu.n E vxiaisl tdee las daep a2r0ie0n1c, iaal  dqeu ea tleen fdaeltra enl  sseurmviicniiosstr oy  cqoume oe sstiá fu eenr au nuna
suministro en suelo rústico. E-B-20ble en 
2. La respuesta de ENDESA a la tercera alegación es:
a) El proyecto dispone de un informe favorable condicionado, y que es el
Ayuntamiento el órgano competente en materia urbanística.
b) Que se considera que el proyecto es completo por el objeto que tiene, y que
no se trata de un proyecto de desarrollo de una unidad de actuación, sino de la
instalación de una red de baja tensión de forma provisional.
c) Que la única instalación en la que es competente la Dirección General de
Energía y Cambio Climático es la materia de declaración de utilidad pública.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la tercera alegación son:
a) El contenido mínimo del proyecto de ejecución de una instalación eléctrica
en baja tensión se encuentra indicado en el punto 2.1 de la ITC BT 04 del Real
Decreto 842/2002, de 2 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento
electrotécnico de baja tensión.
b) Este contenido es el siguiente:
- En la memoria del proyecto se expresará especialmente:
· Datos relativos al propietario.
· Emplazamiento, características básicas y uso al que se destina.
· Características y secciones de los conductores a utilizar.
· Características y diámetros de los tubos para canalizaciones.
· Relación nominal de los receptores que se prevean instalar y su potencia,
sistemas y dispositivos de seguridad adoptados y los detalles necesarios en
función de la importancia de la instalación proyectada y para que se ponga de
manifiesto el cumplimiento de las prescripciones del Reglamento y sus
instrucciones técnicas complementarias.
· Esquema unifilar de la instalación y características de los dispositivos de corte
y protección.
· Croquis del trazado.
· Cálculos justificativos del diseño.
· Los planos serán suficientes en número y detalle para que la empresa
instaladora pueda ejecutar la instalación.
c) Que, según el artículo 55 de la LSE, para el reconocimiento en concreto de
la utilidad pública, será necesario que la empresa interesada lo solicite, incluyendo s
el proyecto de ejecución de la instalación y una relación concreta e individualizada oe.
de los bienes y derechos afectados que el solicitante considere de necesaria w.
expropiación. 54w
d) Por otro lado, el artículo 123 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre,
daenttaelplaro yqeucet oa  qlaue s ocloicnitteundd dráe: autorización administrativa se adjuntará un E-B-20ble en 
- Memoria en la que se consignen las siguientes especificaciones:
· Ubicación de la instalación o, cuando se trate de líneas de transporte o
distribución de energía eléctrica, su origen, recorrido y final.
· Objeto de la instalación.
· Características principales.
- Planos de la instalación a escala mínima 1: - 50.000.
- Presupuesto estimado.
- Separata para las administraciones públicas, organismos y, en su caso,
empresas de servicio público o de servicios de interés general con bienes o
servicios a su cargo afectadas por la instalación.
- Otros datos que la administración encargada de tramitar el expediente
considere oportuno reclamar.
De la revisión del expediente y del proyecto presentado se puede informar que
cumple con los requerimientos de los puntos a), b) y c), de forma más concreta
(comprobación y comentarios en cursiva).
a) En la memoria del proyecto se expresará especialmente:
- Datos relativos al propietario. Endesa Distribución Eléctrica, SLU.
- Emplazamiento, características básicas y uso al que se destina. Uso: red BT
para suministrar energía eléctrica a una vivienda; características básicas: nuevo
suministro en baja tensión (400/230V) para atender una potencia de 90 kW. La
línea está constituida por un tramo aéreo y un tramo subterráneo y una acometida
(apartados 1.4.1, 1.4.2 y 1.4.3 de la memoria). Emplazamiento: Corral d’en
Bennassar, solar 9, TM Alcúdia.
- Características y diámetros de los tubos para las canalizaciones. Se
encuentra en el punto 1.43.1 de la memoria del proyecto.
- Relación nominal de los receptores que se prevean instalar y su potencia,
sistemas y dispositivos de seguridad adoptados y los detalles necesarios en
función de la importancia de la instalación proyectada y para que se ponga de
manifiesto el cumplimiento de las prescripciones del Reglamento y sus
instrucciones técnicas complementarias. Se indican los elementos de seguridad en
los puntos 1.4.1, 1.4.2 y 1.4.3 de la memoria y son conformes a la normativa de
aplicación. Por otro lado, solo se proporciona el valor de potencia solicitada de 90
kW correspondiente a la vivienda, sin aportar una relación detallada de los
receptores que integrarán la vivienda para justificar la potencia solicitada. Sin
embargo, será objeto del proyecto o memoria técnica de diseño de electrificación
de la vivienda que se tendrá que tramitar con posterioridad en la Dirección General
de Política Industrial, para la puesta en servicio de la instalación eléctrica interior e.
de la vivienda, lo que hace que no se considere necesario solicitarlo en el trámite w.b
correspondiente a la red BT. 54ww
- Esquema unifilar de la instalación y características de los dispositivos de corte
y protección adoptados, puntos de utilización y secciones de los conductores. Se 20n 
incluye en el plano 4.1 del Proyecto.
- Croquis del trazado. Se incluye en el plano 5.
- Cálculos justificativos del diseño. Se encuentran en los puntos 1.5 y 1.6 de la
memoria del proyecto.
- Se considera que los planos aportados son suficientes para su ejecución por
parte de la empresa instaladora eléctrica autorizada. Los planos cumplen con
escala mínima.
- Se aportaron copias del proyecto completas para poder ser informado por
organismos afectados, en concreto, el Ayuntamiento de Alcúdia.
- Se presenta en el punto 1.8 de la memoria del proyecto la relación detallada
de propietarios para la imposición forzosa de servidumbre de paso de energía.
Por lo tanto, se considera que Endesa Distribución Eléctrica ha presentado un
proyecto completo, para la ejecución de la obra. Hay que recordar que esta
actuación (nuevo tendido eléctrico) tiene que obtener otros permisos, como la
licencia de obra por parte del Ayuntamiento de Alcúdia, y es en este trámite donde
el Ayuntamiento probablemente analizará los condicionantes de carácter
urbanístico y solicitará si es preciso más información/documentación que aclare los
aspectos indicados por el señor Fanals. No es la Dirección General de Energía y
Cambio Climático el órgano competente en materia urbanística ni de otorgamiento
de licencia de obras.
Cuarta alegación
1. En la cuarta alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta:
a) La relación concreta e individualizada de los bienes y derechos hace rehace
referencia únicamente a una nueva ocupación de 2,1 m², con un armario y dos
soportes, y una ocupación temporal de 326,76 m² sobre la finca 2632 del Registro
de la Propiedad.
b) En varios apartados del proyecto de la nueva LASBT se indica que el
armario es objeto de proyecto aparte. En el plano 3.2 y en el presupuesto no hay
ningún armario. Por lo tanto, no queda claro si se coloca armario o no. En todo
caso, no se ha dado cumplimiento a la obligación de someter a información pública
el proyecto que contiene el armario.
c) El proyecto incluye sobre la parcela del señor Fanals un vuelo de 110 m de
tendido aéreo, el vuelo de 15 m de tendido de acometida y dos soportes
intermedios de madera que no aparecen en la relación de bienes y derechos
objeto de expropiación. En el expediente, no consta ninguna documentación que
haga pensar que se dispone de la servidumbre. O bien se aporta documentación
que justifique esta servidumbre o bien procede incluirlas en la relación para poder
continuar con el expediente de expropiación.
d) No se identifican urbanísticamente los terrenos sobre los que se solicita la oe.
expropiación. El beneficiario de la expropiación tiene que describir material y w.
jurídicamente los bienes o derechos que considere de necesaria expropiación (art. 54w
1te7r rdeen ola d Lee ayl gdaer rEoxbpor odpeia sceiócna nFoo rczuoasnad).o N eon  elas  zaodnmais nibole h iadye natligfiacrarro blao sc.la Nseo  dsee
indican ni se cuantifican las afecciones del suelo asociadas a la unidad de
actuación y las correspondientes al suelo rústico. Lo que se tiene que hacer es
identificar la clase de suelo rústico/urbano que se pretende ocupar indicando
situación, superficies y características de este con clasificación y calificación del
suelo afectado.
2. La respuesta de ENDESA a la cuarta alegación es:
a) En el anexo presentado al proyecto se detallan las superficies de
expropiación y los bienes afectados, aparece el detalle de superficies de
expropiación y los bienes afectados, aparece el detalle de superficies del armario y
del soporte a instalar. Se dispone de una licencia municipal para la ejecución de un
tramo de red subterráneo de baja tensión por el vial público de la avenida Corral
d’en Bennassar (expediente municipal 20120107E), en el que se incluye el armario
a instalar. Por motivos de gestión ante la Dirección General de Energía, se han
incluido en un proyecto todos los bienes afectados por la imposición forzosa de
servidumbre, en el que se incluye el armario de distribución y dos soportes de
hormigón que sustituyen dos soportes de madera.
b) Debido a la antigüedad de la línea existente que vuela por la propiedad del
afectado, no se dispone de los permisos de la citada línea. Por el tiempo
transcurrido desde su instalación, se considera legalizada y consolidada, y se
aprovecha el vuelo y el tendido existente para la nueva instalación, y, por lo tanto,
también la servidumbre existente para el tendido de un nuevo tramo de conductor
aéreo.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la cuarta alegación son:
a) De la lectura del punto 1.8 de la memoria del proyecto de nueva línea, se
concreta que el tipo de terreno corresponde a secano algarrobo. No obstante, debe
solicitarse a ENDESA una mayor concreción en la relación de bienes afectados,
con la indicación de si el suelo que se ocupa es de tipo rústico o de tipo urbano, o
si la actuación implica ambos tipo de suelo.
b) ENDESA deberá concretar el alcance de la utilidad pública solicitada, puesto
que, si no tiene título que demuestre la servidumbre de paso de energía de la línea
existente, deberá incluir la petición en esta solicitud. No se detalla la antigüedad de
la línea, lo que hace que no se pueda determinar la consolidación de los derechos
indicados en su respuesta. (En el escrito de 25 de septiembre de 2017, ENDESA
concreta el alcance de la utilidad pública.)
c) El armario BT origen de esta actuación no forma parte de este trámite de
autorización ni de declaración de utilidad pública y, dado que el proyecto no afecta
a la propiedad del señor Fanals, no es necesaria ninguna aclaración adicional.
Quinta alegación
1. En la quinta alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta: e
a) El señor Knapp en 2001 obtuvo una licencia de obras con prescripciones. En w.
consecuencia, adquirió el compromiso individual de urbanizar el vial público con el 54w
qeuléec tcriocnaf,r opnotra e, setse  dveiacli.r, haría llegar las redes de servicios, incluida la distribución
b) En 2013 obtuvo la prórroga de la licencia de obra por un plazo de seis
meses, en la que se recordaba la obligación de cumplir con las prescripciones de
la licencia inicial. Han transcurrido quince años y no ha dotado de servicios el vial
público con el que confronta, incumpliendo el compromiso adquirido. Tampoco
puede usar u ocupar la vivienda construida.
c) La propuesta de línea presentada no da cumplimiento a la prescripción de la
licencia. La línea solicitada ahora es otra, únicamente da suministro a la parcela, a
través de un vecino, y no da suministro eléctrico por la vía que da a la fachada.
d) El señor Knapp tiene derecho al suministro eléctrico siempre y cuando
cumpla las prescripciones de la licencia y no antes, que es cuando los servicios
urbanísticos, entre ellos el eléctrico, le lleguen por la vía pública por la que
confronta.
2. La respuesta de ENDESA a la quinta alegación es:
Se reitera que el Ayuntamiento es el órgano competente en la concesión de
licencias y que ya indica, en el informe de 15 de abril de 2016, la provisionalidad de
la línea aérea objeto del expediente.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la quinta alegación son:
a) Que las cuestiones de tipo urbanístico indicadas por el señor Fanals entran
dentro del ámbito de las competencias del Ayuntamiento de Alcúdia, que es
finalmente la Administración competente para otorgar la licencia de obras que
deberá solicitar el promotor de la actuación para ejecutar las obras indicadas en
este expediente de utilidad pública. Por lo tanto, esta Administración competente
en materia de energía no es competente en las materias expuestas por el señor
Fanals.
b) Que, a la vista de las certificaciones del secretario del Ayuntamiento de
Alcúdia de 13 de abril de 2016 sobre los informes técnicos favorables del
arquitecto municipal e ingeniero municipal y el informe de los servicios jurídicos, no
se manifiesta impedimento a la ejecución del proyecto de línea de baja tensión
siempre y cuando se trate de la sustitución por mejora de la línea ya existente (no
una nueva línea), y siempre condicionada al desmantelamiento de la presente
línea, una vez ejecutada la correspondiente unidad de actuación. El informe de los
servicios jurídicos requiere informe del Departamento de Litoral del Consejo Insular
de Mallorca, puesto que el proyecto no grafía la zona de protección de la Ley 8/
1998, de 28 de julio, de Costas.
c) El 5 de diciembre de 2016, la consejera ejecutiva de Territorio e
Infraestructuras del Consejo Insular de Mallorca informa a Endesa Distribución
Eléctrica que las referidas obras no tienen que ser objeto de la autorización
solicitada puesto que se encuentran fuera de la zona de servidumbre de protección
prevista en la Ley 22/1998, de 28 de julio, de Costas.
d) A solicitud de esta Dirección General, el 10 de abril de 2017 se solicita un bo
informe de aclaración y, a la vista de las certificaciones del secretario del w
Amyuunnictaipmaile yn tdoe d leo sA lsceúrdviiac idoes  5ju rdíedi cjuonsi,o c doen c2l0u1y7e ns,o rbersep leocst oin dfoerlm inefso rdmele a drqeu 1it2e cdteo 21-34454https://w
abril de 2016, que: 20n 
Respecto del informe anterior de 12 de abril de 2016, corresponde aclarar que,
como se ha señalado, la línea transcurre aérea por suelo urbano solo puede
considerarse como un tendido provisional que tendrá que desmontarse y
enterrarse cuando se desarrolle el vial previsto en el planeamiento. Por lo tanto, es
indiferente si el trazado del proyecto solicitado tiene que sustituir o no algún
soporte de sujeción, además de la línea, puesto que su autorización depende de
dos condiciones ajenas a ello:
· Que no se trate de una nueva línea.
· Que, cuando se tenga que realizar su soterramiento, este proyecto no
suponga un impedimento o un mayor coste para los propietarios o la
Administración.
En consecuencia, sin perjuicio del informe del ingeniero municipal y, en su
caso, jurídico, se emite informe favorable en las condiciones anteriores y con la
prescripción ya señalada en el informe anterior del compromiso y garantía de
sustitución por red enterrada bajo vial del tramo de red aérea que pasa por suelo
urbano cuando este se ejecute.
e) Por lo tanto, hay que concluir que, desde el punto de vista urbanístico, la
actuación cuenta con los informes favorables del órgano competente en materia de
urbanismo, siempre y cuando se cumpla con los requisitos indicados en los
informes citados. La constatación del cumplimiento de estos requisitos deberá
incluirse en el trámite de licencia de obras de la actuación objeto de este
expediente.
Sexta alegación
1. En la sexta alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta:
a) Que la legislación urbanística establece que la empresa suministradora de
energía eléctrica exigirá para la contratación provisional del servicio eléctrico la
acreditación de la licencia de obras, y fijará el plazo máximo de duración del
contrato a lo que establece la licencia o prórroga, y que este plazo se ha
sobrepasado con creces.
b) Que para la contratación definitiva del servicio eléctrico la empresa
suministradora de energía eléctrica exigirá la licencia de primera utilización y
cédula de habitabilidad. En el supuesto que nos ocupa, no consta que la vivienda
disponga de licencia de ocupación o primera utilización.
2. La respuesta de ENDESA a la sexta alegación es:
a) Que la línea tiene carácter provisional y transitorio, y que subsistirá hasta
que se haya ejecutado el vial de la unidad de actuación, momento en el que se
procederá a la extinción de la servidumbre de paso aéreo por innecesario.
b) Que cuando sea el momento de contratar este suministro expira la oe.
documentación necesaria para la contratación definitiva. w.
Gen3e.r aLcaisó nc oTnésrimdeicraac eionn reesla dceiól nS ecorvnic eiol  cdoen Tternaindsop doert ela y s Dexisttar ibaulecgióanc iódne  sEonne:rgía y
a) Respecto a la contratación provisional, hay que responder que el objeto de
este expediente no se corresponde con la tramitación de un suministro provisional
para una obra, sino de la tramitación de un expediente de autorización y de
declaración de utilidad pública por un suministro eléctrico definitivo, por lo que se
considera como no procedente esta alegación.
b) Respecto a la contratación definitiva, hay que responder que es la compañía
suministradora quien tiene la obligación de solicitar la licencia de primera
ocupación o utilización, en el momento de proceder a la contratación del suministro
eléctrico; por lo tanto, no se considera que este sea el momento procedimental
para que la titular acredite si está o no en disposición de obtener la cédula de
habitabilidad, y más teniendo en cuenta que en ningún momento el Ayuntamiento
de Alcúdia ha indicado en sus informes que hubiera imposibilidad material o
inexistencia de título urbanístico habilitante para proceder a la contratación
definitiva de este suministro.
Séptima alegación
1. En la séptima alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el
señor Fanals, donde manifiesta:
a) Que la línea discurre por terrenos de una unidad de actuación en suelo
urbano, y que ello hace que la línea eléctrica objeto de este expediente no tenga
nada que ver con la red de distribución de la unidad de actuación y que, por lo
tanto, la línea objeto de este expediente es incompatible, por no poder colocar
postes eléctricos en medio de un vial.
b) Que la nueva línea discurre en parte por terrenos calificados por el
planeamiento como suelo rústico y que, por lo tanto, sería aplicable la Ley 6/1997,
del suelo rústico, donde es necesario tramitar la declaración de interés general.
2. La respuesta de ENDESA a la séptima alegación es:
Que el Ayuntamiento es el órgano competente en materia de trámite de
licencias y que se dispone de un informe municipal sobre el proyecto enviado a la
Dirección General de Energía. El suministro eléctrico en una parcela no se
subordina a la ejecución de una unidad de actuación, y más teniendo en cuenta
que el titular de la parcela se compromete a desmantelar y sustituir esta instalación
eléctrica cuando esté ejecutada la unidad de ejecución.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la séptima alegación son:
a) Que la incompatibilidad de esta línea en su tramo urbano con la
correspondiente y futura red de baja tensión de la unidad de actuación indicada por
el señor Fanals no ha sido indicada en los informes municipales; al contrario, esta
actuación ha recibido el informe favorable con condiciones, remarcando como la
más significativa el hecho de que una vez ejecutada la unidad de actuación el
titular estará obligado a desmantelar la línea objeto de este expediente.
b) En cuanto a la necesidad de declaración de interés general, esta condición o
deberá ser apreciada por el Ayuntamiento de Alcúdia en el correspondiente trámite w.
de licencia de obras correspondiente a la ejecución de esta línea. Esta Dirección 54w
General no tiene esta competencia.
Octava alegación
1. En la octava alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el señor
Fanals, donde manifiesta:
En la octava alegación sobre prioridad del suministro eléctrico colectivo frente
al individual (informe del Ayuntamiento de Alcúdia de 13 de agosto de 2014), se
manifiesta que:
La línea parece estar afectada por la servidumbre de protección de costas. La
línea tiene que transcurrir por suelo urbano y por un vial para que se pueda dar
servicio al conjunto de parcelas y no de forma individual a un propietario.
2. La respuesta de ENDESA a la octava alegación es:
Que no es válida la referencia a otro proyecto de otro expediente, que tiene
una solución técnica distinta. Que el informe válido es el informe municipal de 15
de abril de 2016.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la octava alegación son:
a) Como se ha expuesto con anterioridad, la actuación no transcurre por zona
de servidumbre de protección de costas.
b) Que la línea objeto de este expediente dispone de los informes favorables
por parte del Ayuntamiento de Alcúdia.
c) Que la naturaleza de la actuación es la de ejecutar una red de baja tensión,
que por definición sirve en general para dar suministro a un colectivo. En este
caso, solo se da suministro individual, aunque en un futuro podría ser susceptible
de ampliación a otros suministros, con los trámites correspondientes, en tanto no
se lleve a cabo la unidad de actuación.
Novena alegación
1. En la novena alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el
señor Fanals, donde manifiesta:
La finalidad de la nueva instalación es exclusivamente dotar de suministro
eléctrico a una parcela. No forma parte de la red eléctrica de distribución de la
unidad de actuación y es incompatible con ella. Desde la nueva línea no se dará
suministro a otras parcelas que estén dentro de la unidad de actuación ni a otras
que estén fuera de esta. Es una instalación para uso exclusivo de un único
consumidor. Esta instalación no se puede declarar de utilidad pública en base a la
Ley 24/2013, del Sector Eléctrico. Hay una desproporción entre el beneficio que se
obtiene y la afección que se supone, puesto que esta instalación es una instalación
para dar suministro a un único consumidor.
2. La respuesta de ENDESA a la novena alegación es:
Que aunque la línea a ejecutar alimenta a un solo usuario, se trata de una red e.
de baja tensión abierta a terceros al tratarse de una red de servicio público a w.b
tensión normalizada. En paralelo y por el mismo trazado, existe una red aérea de 54ww
bviavjiaen tdeanss ióqune a p 1o2d7rí aVn  ys ear  ebxetninegfiuciiar,r iqouse d ea clatu naulmevean tree da laiméerenata a a e juencaut azor,n ean d eel
momento que soliciten un cambio de tensión. E-B-20ble en 
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la novena alegación son:
Como ya se ha indicado, la naturaleza de la actuación es la de ejecutar una red
de baja tensión, que por definición sirve en general para dar suministro a un
colectivo. En este caso, solo se da suministro individual, aunque en un futuro
podría ser susceptible de ampliación a otros suministros, como indica ENDESA en
su respuesta. No obstante, estas futuras ampliaciones tienen que quedar sujetas a
la condición municipal de desmantelamiento de esta línea cuando esté en servicio
la red de baja tensión asociada a la ejecución de la unidad de actuación.
Décima alegación
1. En la décima alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el
señor Fanals, donde manifiesta:
a) Que en el procedimiento se están tramitando dos cuestiones distintas, la
autorización administrativa y la declaración de utilidad pública a efectos de
expropiación forzosa.
b) Que la autorización administrativa se otorga sin perjuicio de las concesiones
y autorizaciones que sean necesarias.
c) Que la utilidad pública es diferente. No se puede declarar una utilidad
pública sabiendo que se está incumpliendo otras legislaciones, en especial la
urbanística o ambiental. La petición de utilidad pública se someterá a información
pública y se solicitará informe de los organismos afectados. No consta que se
hayan solicitado informes al Consejo Insular (urbanismo - declaración de interés
general), a Demarcación de Costas/Consejo Insular Litoral y empresas de servicio.
d) No entra en las funciones de la Dirección General de Energía interferir en
una unidad de actuación en suelo urbano, puesto que la Dirección General no
puede favorecer a un particular frente a otro en un proceso urbanístico. La
actuación de la Administración no tiene que servir de apoyo a actividades que
contravengan las normas. Tramitando este procedimiento, sin considerar el
proceso urbanístico, se favorece que una vez el particular haya obtenido el
suministro eléctrico deje de tener interés en dotar de servicios el vial con el que
confronta, cuestión que va en contra de la función pública que organiza y define el
uso del territorio de acuerdo con el interés general.
e) En el caso de actuar por expropiación para obtener el terreno del que no
disponen, se tendría que expropiar la superficie del vial y no únicamente una
servidumbre sobre un terreno ajeno. Se equivocan de sede, puesto que es el
Ayuntamiento donde se tienen que resolver estas cuestiones.
2. La respuesta de ENDESA a la décima alegación es:
a) La declaración de utilidad pública y la autorización administrativa va paralela
a la tramitación en los diferentes organismos afectados. La Dirección General de es
Energía ha solicitado informe municipal y ha recibido informe al respecto. El o
proyecto presentado no afecta al área de Medio Ambiente, lo que hace que no se w.
tenga que tramitar el proyecto con este organismo. 54w
b) Para la tramitación del interés general al Consejo Insular es el Ayuntamiento
el que considera su idoneidad en el momento de la solicitud de licencia. Al tratarse
de una mejora de la red y de un nuevo trazado en aérea sobre el trazado existente,
se considera que no es necesaria su tramitación en el Consejo Insular.
c) Sí es cierto que se indica la necesidad de tramitar el expediente con el área
de Litoral del Consejo Insular de Mallorca, el cual se está tramitando de forma
paralela con el expediente de declaración de utilidad pública.
d) Al tratarse de un proyecto eléctrico, y al tratarse de una imposición forzosa
de servidumbre de una línea aérea de baja tensión, el organismo competente es la
Dirección General de Energía, y no el Ayuntamiento.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la décima alegación son:
a) Que la solicitud de autorización y la solicitud de declaración de utilidad
pública se pueden presentar de forma simultánea según el artículo 143 del Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
b) Que el Ayuntamiento de Alcúdia, órgano competente en materia de
urbanismo, no ha determinado en sus informes la necesidad/obligatoriedad de
obtener interés general para la línea objeto de este expediente, y más teniendo en
cuenta que se trata de un nuevo tendido que pasa por trazado existente. Por lo
tanto, no hay ningún indicio que indique que la posible declaración de utilidad
pública que se está tramitando se realice al margen de la legislación, en concreto
la urbanística y ambiental.
c) Que, por las características de la red de baja tensión proyectada, no se
requiere tramitación ambiental (anexos I y II según la Ley 12/2016, de 17 de
agosto, de evaluación ambiental de las Illes Balears).
d) ENDESA desde el inicio de la tramitación del expediente solicita la
declaración de utilidad pública. Este trámite lleva implícito el trámite de información
pública (art. 144 del Real Decreto 1955/2000), trámite que se ha llevado a cabo.
e) Se dispone de los informes necesarios para la tramitación del proyecto, en
concreto, del Ayuntamiento de Alcúdia (Urbanismo y Servicios Jurídicos), informe
de Litoral del Consejo Insular de Mallorca. El resto de informes mencionados por el
señor Fanals no se consideran necesarios para la tramitación del expediente. En
todo caso, en la tramitación de la licencia de obras es el Ayuntamiento de Alcúdia
el organismo que tiene que apreciar la necesidad o no del trámite de interés
general. Aparentemente no hay empresas de servicio afectadas.
f) No es intención del Servicio interferir en cuestiones que no le son propias
(cuestiones urbanísticas). Lo único que hace el Servicio es impulsar de oficio la
tramitación de un expediente de autorización y de utilidad pública, y ello está
dentro del marco de las funciones de esta Dirección General de Energía y Cambio
Climático.
Undécima alegación es
1. En la undécima alegación sobre el proyecto incompleto presentada por el w.
señor Fanals, donde manifiesta: 54w
No consta que se haya notificado al resto de propietarios incluidos en la unidad
de actuación. E-B-20ble en 
2. La respuesta de ENDESA a la undécima alegación es:
El resto de afectados por la unidad de actuación no se encuentran afectados
por la actuación objeto de este expediente, puesto que la actuación solo afecta al
señor Fanals.
3. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la undécima alegación son:
No se considera que tengan la condición de interesados en el expediente los
afectados por el desarrollo de la unidad de actuación.
Alegaciones durante el trámite de audiencia
1. El 9 de octubre de 2017, el señor Fanals presenta un nuevo escrito de
alegaciones durante el periodo de trámite de audiencia de autorización
administrativa y declaración de utilidad pública.
A continuación, se da respuesta a todas las cuestiones planteadas por el señor
Fanals.
Primera alegación
1. En la primera alegación sobre los antecedentes, el señor Fanals se reitera
en el escrito que presentó el 14.03.16.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la primera alegación son que
estas no difieren del primer escrito del señor Fanals y que por lo tanto se reitera la
respuesta ya emitida por el jefe de este Servicio en el informe de 28 de agosto de
2017.
Segunda alegación
1. En la segunda alegación presentada por el señor Fanals se reitera en que
existe una falta de motivación que justifique el proyecto.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la segunda alegación son que
estas no difieren del primer escrito del señor Fanals y que por lo tanto se reitera la
respuesta ya emitida por el jefe de este Servicio en el informe de 28 de agosto de
2017.
Tercera alegación
1. En la tercera alegación sobre que el proyecto está incompleto, el señor
Fanals manifiesta que:
a) Lo que se cuestionó es que la relación de bienes a expropiar es incompleta,
que no aporta datos sobre los antecedentes, situación urbanística, que está en e
suelo urbano, que la parcela confronta con vial público. bo
b) No hay plano donde se represente gráficamente la parcela beneficiaria del 54w
srúusmtiicnois,t rloo se lvéicatlreicso  dceon l aloss n lionrdmeas sa cutrubaalensís, teicl avisa,l  lpaúsb lsiceor vaidl quumeb dreas f rdeent ela,  eLl esyu edloe
Costas, que permita situar la línea que se solicita en su entorno en un único
documento.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la tercera alegación son que
el proyecto presentado por ENDESA está completo y con la suficiente información
gráfica para valorar la instalación proyectada.
Como ya se indicó en el informe del jefe del Servicio, hay que recordar que
esta actuación (nuevo tendido eléctrico) tiene que obtener otros permisos, como la
licencia de obra por parte del Ayuntamiento de Alcúdia, y es en este trámite donde
el Ayuntamiento probablemente analizará los condicionantes de carácter
urbanístico y solicitará si es preciso más información/documentación que aclare los
extremos indicados por el señor Fanals. No es la Dirección General de Energía y
Cambio Climático el órgano competente en materia urbanística ni de otorgamiento
de licencia de obras.
Cuarta alegación
1. En la cuarta alegación sobre la falta de concreción de bienes y derechos
afectados, el señor Fanals manifiesta que:
a) El Servicio de Transporte y Distribución de Energía y Generación Térmica
exige una mayor concreción.
b) Con el escrito que ENDESA ha presentado queda confirmado que no
dispone de permisos de la línea eléctrica. El paso del tiempo no la legaliza. Las
licencias no se obtienen con el paso del tiempo. Las actuaciones ilegales con el
paso del tiempo no obtienen licencia.
2. En el informe emitido por el jefe del Servicio de Transporte y Distribución de
Energía y Generación Térmica de 28 de agosto de 2017 se solicita a ENDESA:
a) De la lectura del punto 1.8 de la memoria del proyecto de nueva línea se
concreta que el tipo de terreno corresponde a secano algarrobo. Sin embargo, se
tiene que solicitar a ENDESA una mayor concreción en la relación de bienes
afectados, con la indicación de si el suelo que se ocupa es de tipo rústico o de tipo
urbano, o si la actuación implica ambos tipo de suelo.
b) ENDESA tendrá que concretar el alcance de la utilidad pública solicitada,
puesto que, si no tiene título que demuestre la servidumbre de paso de energía de
la línea existente, tendrá que incluir la petición en la presente solicitud. No se
detalla la antigüedad de la línea, lo que hace que no se pueda determinar la
consolidación de los derechos indicados en su respuesta.
3. El 25 de septiembre de 2017, ENDESA presenta un escrito en el que se da
respuesta al punto a) anterior.
4. En cuanto a la antigüedad y legalidad de la línea existente, una vez
solicitada la correspondiente información a la empresa distribuidora, esta presentó s
el 13 de abril de 2021: oe.
a) Orden de construcción de los transformadores, con fecha de fin de los 54w
trabajos de 5 de octubre de 1964.
b) Croquis de los trabajos realizados por la construcción. E-B-20ble en 
c)  Contrato  número  503451,  correspondiendo  al  CUPS
ES0031500200645001VT0F  de  la  calle  Cerdanya,  3,  07400  Alcúdia.
d) Contrato número 4011379, correspondiente al CUPS
ES0031500197005001LA0F de la avenida Corral d’en Bennasar, 2, 07400
Alcúdia.
5. Con esta última documentación presentada por ENDESA (contrato número
503451, correspondiente al CUPS ES0031500200645001VT0F de la calle
Cerdanya, 3, 07400 Alcúdia, de 8 de junio de 1965), desde el Servicio de
Transporte y Distribución de Energía y Generación Térmica se considera que
queda acreditada la antigüedad de la línea, puesto que la línea en cuestión ya
estaba dada de alta desde 1965 y, por lo tanto, se cumple también lo que
establecen el artículo 532 del Código Civil en relación con las servidumbres
aparentes y el artículo 537 del Código Civil, que indica que, una vez transcurridos
veinte años, la servidumbre se adquiere por prescripción de veinte años, como es
el caso.
Quinta alegación
1. En la quinta alegación sobre el incumplimiento de las prescripciones de la
licencia, el señor Fanals manifiesta que:
a) Los informes municipales no tienen en cuenta que la línea existente no
dispone de permisos y que al no disponer de permisos cualquier obra tiene que
tramitarse como una nueva línea.
b) Los informes municipales quedan invalidados.
c) De acuerdo con el punto c) del informe del jefe del Servicio Transporte y
Distribución de Energía y Generación Térmica de 28 de agosto de 2017, el informe
se tiene que requerir a la Dirección General de Ordenación del Territorio, Servicio
de Costas y Litoral, de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad, por ser el
órgano competente en cuestión de costas en suelo rústico.
2. En lo que se refiere a la legalidad de la línea, como se ha indicado en la
cuarta alegación, ha quedado acreditado que la línea eléctrica, el centro de
transformación y varios suministros existen al menos desde1965.
El hecho de no disponer de un documento tan antiguo que demuestre la
legalidad de la línea eléctrica no quiere decir que esta no disponga de los permisos
correspondientes, más cuando no ha habido ningún indicio que así lo indique hasta
ahora.
Un contrato de suministro eléctrico solo se puede llevar a cabo si existe una
red eléctrica de baja tensión legal que llegue hasta el punto de suministro.
Por lo tanto, desde el Servicio de Transporte y Distribución de Energía y s
Generación Térmica, se considera probada la antigüedad y legalidad de la línea e.
eléctrica existente. w.
Dist3rib. uEcnió nc udae nEtone arg ílao sy  Ginefnoermraecsió nm Tuénrimciicpaa lsees ,re eitle rSae ernv ilcoi oqu dee y aT rsaen dsicpeo retne  eyl
informe emitido por el jefe del Servicio de 28 de agosto de 2017. E-B-20ble en 
4. En cuanto al punto c) de esta alegación, cabe indicar que el 20 de
noviembre de 2018 EDE remite a la DGE la resolución de autorización con
condicionantes a zona de servidumbre de protección para el proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea BT solicitada por EDE en la avenida Corral d’en
Bennassar, solar 9, TM de Alcúdia, emitida por el director general de Ordenación
del Territorio de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad.
Sexta alegación
1. En la sexta alegación, el señor Fanals no aporta información distinta a la ya
expuesta en su escrito de 14.03.16.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la sexta alegación son que
estas no difieren del primer escrito del señor Fanals y que por lo tanto se reitera la
respuesta ya emitida por el jefe de este Servicio en el informe de 28 de agosto de
2017.
Séptima alegación
1. En la séptima alegación, el señor Fanals manifiesta que:
a) Los informes municipales dejan muy claro que no puede tratarse de una
línea nueva.
b) La línea existente no tiene ninguna clase de permiso y que por lo tanto tiene
que tramitarse como una nueva línea.
c) Adjunta una denegación de interés general por parte del Consejo Insular de
Mallorca, sobre un caso idéntico que ENDESA conoce bien por ser parte
interesada.
2. En este caso, desde el Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica se reitera en todo aquello que se indicó en el informe emitido
por el jefe del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y Generación
Térmica de 28 de agosto de 2017 y en las argumentaciones manifestadas ya en
anteriores alegaciones.
a) No se trata de una nueva línea eléctrica, sino de una ampliación de la red ya
existente.
b) Ya se ha indicado el parecer del Servicio de Transporte y Distribución de
Energía y Generación Térmica en la alegación sexta, punto 2.
c) El órgano competente en el otorgamiento o denegación del interés general
es el Consejo Insular de Mallorca y no la Dirección General de Energía y Cambio
Climático. Esta condición de interés general tendrá que ser apreciada por el
Ayuntamiento de Alcúdia en el correspondiente trámite de licencia de obras
correspondiente a la ejecución de la línea. s
Octava alegación w.b
indiv1i.d Euanl ,l ae lo scetañvoar  aFlaengaalcsi ósne  sreoibterera l ae np reiol reidsacdri tdoe q suuem pirneissternot óco elel c1t4iv.0o3 f.r1e6n.te al
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la octava alegación son que
estas no difieren del primer escrito del señor Fanals y que por lo tanto se reitera la
respuesta ya emitida por el jefe de este Servicio en el informe de 28 de agosto de
2017.
Novena alegación
1. En la novena alegación sobre la consideración de la nueva línea como
nueva línea de distribución sin serlo, el señor Fanals se reitera en el escrito que
presentó el 14.03.16.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica en relación con el contenido de la novena alegación son que
estas no difieren del primer escrito del señor Fanals y que por lo tanto se reitera la
respuesta ya emitida por el jefe de este Servicio en el informe de 28 de agosto de
2017.
Décima alegación
1. En la décima alegación sobre la autorización administrativa y utilidad
pública, el señor Fanals manifiesta que:
a) El informe municipal queda invalidado.
b) Se tiene que requerir informe de la Dirección General de Ordenación del
Territorio, Servicio de Costas y Litoral, de la Consejería de Territorio, Energía y
Movilidad, por ser el órgano competente en cuestiones de suelo rústico.
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica son:
a) Se considera que todos los informes emitidos por los organismos
consultados son totalmente válidos.
b) El 20 de noviembre de 2018, EDE remite a la DGE la resolución de
autorización con condicionantes a zona de servidumbre de protección para el
proyecto de nueva línea aéreo-subterránea BT solicitada por EDE en la avenida
Corral d’en Bennassar, solar 9, TM de Alcúdia, emitida por el director general de
Ordenación del Territorio de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad.
Undécima alegación
1. En el último punto del escrito, el señor Fanals solicita:
a) Solicitar nuevo informe al Ayuntamiento e informe a la Dirección General de
Ordenación del Territorio, competente en litoral en suelo rústico, incluyendo todos
los antecedentes, en especial que la línea existente no dispone de permisos.
b) Exigir a ENDESA que subsane las deficiencias advertidas.
c) Que se dé nueva audiencia, en especial en lo referente a la provisionalidad bo
de la nueva línea, a quien asume el coste del desmantelamiento y ejecución y w
duonnifidcea rqsuee, dloa  qreufele njaod qou, ecdoan  dlae fdinoicduom. entación dispersa existente, que tendría que 21-34454https://w
2. Las consideraciones del Servicio de Transporte y Distribución de Energía y
Generación Térmica son las siguientes:
a) En cuanto al informe del Ayuntamiento, se considera que no es necesario
solicitar un nuevo informe, puesto que en su momento se solicitaron dos informes
sobre el proyecto. En los dos informes emitidos por el Ayuntamiento se reiteran en
la misma respuesta.
b) En cuanto al informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio, el
20 de noviembre de 2018, EDE remite a la DGE la resolución de autorización con
condicionantes a zona de servidumbre de protección para el proyecto de nueva
línea aéreo-subterránea BT solicitada por EDE a la avenida Corral d’en Bennassar,
solar 9, TM de Alcúdia, emitida por el director general de Ordenación del Territorio
de la Consejería de Territorio, Energía y Movilidad.
c) En cuanto a la solicitud del señor Fanals de una nueva audiencia, se
considera que no se tiene que otorgar nueva audiencia puesto que el 5 de
septiembre de 2017 ya se le dio trámite de audiencia como interesado y que el
señor Fanals presentó escrito de alegaciones en este trámite de audiencia el 9 de
octubre de 2017, las cuales fueron valoradas por este Servicio y en consecuencia
se solicitó a la empresa distribuidora la información que se consideró necesaria.
d) En cuanto al coste del desmantelamiento, tal y como se indica en el informe
técnico municipal de 13 de abril de 2016:
Será el nuevo titular quien avalará el coste de estas obras cuando sean
necesarias. Esta cuestión será detallada en el otorgamiento de la licencia.
Fundamentos de derecho
1. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.
2. El Real Decreto 1955/2000, de1 de diciembre, por el que se regulan las
actividades de transporte, distribución, comercialización, suministros y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
3. El Real Decreto 337/2014, de 9 de mayo, por el que se aprueba el
Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en instalaciones
eléctricas de alta tensión y sus instrucciones técnicas complementarias ITC-RAT
01 a 23.
4. El Decreto 99/1997, de 11 de julio, por el que se regula el procedimiento
administrativo aplicable a la tramitación de las instalaciones eléctricas de la
comunidad autónoma de las Illes Balears, modificado por el Decreto 36/2003, de
11 de abril.
5. El Decreto 11/2021, de 15 de febrero, de la presidenta de las Illes Balears,
por el que se establecen las competencias y la estructura orgánica básica de las
consejerías de la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears,
modificado por el Decreto 25/2021, de 8 de marzo, de la presidenta de las Illes s
Balears. oe.
6. La Resolución del consejero de Transición Energética y Sectores 54w
Pdero ldousc ótirvgoasn does  d2i rdeec tmivaorsz ode d ela  2C0o2n1s deeje rdíeal.egación de competencias y de suplencia
7. Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de
las Administraciones Públicas.
Por todo ello, dicto la siguiente
Resolución
1. Autorizar la instalación eléctrica que se detalla a continuación:
- Expediente: 2015/28471-UP 2/2015.
- Denominación del proyecto: Proyecto de nueva línea aéreo-subterránea,
ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar.
- Peticionario: Endesa Distribución Eléctrica, SLU.
2. Declarar, en concreto, la utilidad pública de la instalación eléctrica que se
autoriza, de acuerdo con el artículo 54 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del
Sector Eléctrico, que lleva implícita, en su caso, la necesidad de ocupación de los
bienes o de adquisición de derechos afectados de los propietarios con quienes el
solicitante no haya llegado a un acuerdo, e implica la ocupación urgente de los
bienes y derechos incluidos en el anexo de esta resolución, a efectos del artículo
52 de la Ley de 16 de diciembre de 1954, sobre Expropiación Forzosa.
3. Otorgar la autorización administrativa de construcción según el proyecto de
ejecución de esta instalación, redactado por el señor Jordi Flores Ardiaca,
ingeniero técnico industrial, visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos
Industriales de Manresa, con el número 143860, el 11 de diciembre de 2015.
4. Desestimar las alegaciones del señor Fanals, tal y como se ha argumentado
en la parte expositiva y, en concreto, su petición de denegación de la solicitud de
declaración de autorización administrativa y declaración, en concreto, de utilidad
pública de una instalación eléctrica del «Proyecto de nueva línea aéreo-
subterránea, ampliación de red BT 10662 Corral d’en Bennassar» a Endesa
Distribución Eléctrica, SLU.
5. Notificar esta resolución al titular de la instalación, Endesa Distribución
Eléctrica, SLU, al señor Jaime Fanals Rosselló y al Ayuntamiento de Alcúdia, y
publicarla en el Boletín Oficial de las Illes Balears.
Interposición de recursos
Contra esta resolución, que agota la vía administrativa, puede interponerse un
recurso potestativo de reposición ante el consejero de Transición Energética,
Sectores Productivos y Memoria Democrática en el plazo de un mes contado
desde el día siguiente al de su notificación, de acuerdo con el artículo 124 de la
Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas, y el artículo 57 de la Ley 3/2003, de 26 de marzo, de
Régimen Jurídico de la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes
Balears. s
También puede interponerse directamente un recurso contencioso- w.b
administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior 54ww
dsieg uJiuesnttiec iaal  ddee  llaas r eIlcleesp cBióanle adres s eun n eolt ipfilcaazcoió dne,  ddeo sa cmueesrdeos  ccoonn teald aorstí cduelsod 4e6 e dl ed ílaa
Laedym i2n9is/1tr9a9ti8v,a .de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- E-B-20ble en 
ANEXO: RELACIÓN COMPLETA E INDIVIDUALIZADA DE LOS BIENES Y DERECHOS AFECTADOS
TÉRMINO POLÍGONO PARCELA PROPIETARIOS REF.CATASTR SUPERFICIE SUPERFICIE OCUPACIÓN NUEVA SUPERFICIE SUPERFICIE
MUNICIPAL AL DE APOYOS APOYOS POR TEMPORAL OCUPACIÓN DE DE
POR RETIRAR (M2) (M2) (M2) OCUPACIÓN OCUPACIÓN
INSTALAR (M2) POR RETIRAR POR
(M2) MANTENER
(M2)
Alcúdia 1 88 Francisca Ana Rosselló Ferragut 07003A001000 1,62 0 326,76 0,48 0 0
(Existe acreditación en la Dirección 880000LH
General de Energía y Cambio
climático como titular de la finca el Sr.
Jaume Fanals Rosselló por herencia
de su madre muerta el 9 de noviembre
de 2008)
Palma de Mallorca, 5 de julio de 2021.- El Director General de Energía y
Cambio Climático, por delegación de competencia del Consejero de Transición
Energética, Sectores Productivos y Memoria Democrática (BOIB núm. 31, de 04-
03-21), José Guillermo Malagrava Rigo.
ID: A210045527-1