BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 85 Viernes 9 de abril de 2021 Sec. III.   Pág. 40026
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
5630 Resolución de 30 de marzo de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación  Ambiental,  por  la  que  se  formula  declaración  de  impacto 
ambiental  del  proyecto  «Central  Hidroeléctrica  Reversible-Depuradora 
Navaleo, de 552 MW, bombeo de 548 MW, incluida infraestructura eléctrica 
de evacuación».
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en los 
apartados 4.b), 4.d) y 8.g) del anexo II de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de 
Evaluación Ambiental (en adelante Ley de evaluación ambiental). Habiéndose decidido 
su sometimiento a evaluación de impacto ambiental en la forma prevista en la sección 1.ª 
del capítulo II del título II de la citada Ley, por resolución de la Secretaría de Estado de 
Medio Ambiente, de 19 de mayo de 2017, procede formular su declaración de impacto 
ambiental, de acuerdo con el artículo 41 de la citada Ley.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
La  presente  declaración  analiza  los  principales  elementos  considerados  en  la 
evaluación  practicada:  El  documento  técnico  del  proyecto,  el  estudio  de  impacto 
ambiental, el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, así como 
los documentos complementarios presentados por el promotor y el órgano sustantivo, en 
respuesta a los dos requerimientos efectuados por este órgano ambiental.
A) Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Antecedentes del 
proyecto. Descripción del proyecto y de los elementos ambientales significativos de su 
entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto. El promotor del proyecto es la 
empresa CDR Tremor, S.L.
De conformidad con lo dispuesto en la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector 
Eléctrico, el órgano competente en el otorgamiento de la autorización administrativa de 
este proyecto es la Dirección General de Política energética y Minas (Subdirección 
General de Energía Eléctrica), en adelante órgano sustantivo. Determinados trámites del 
procedimiento  se  han  llevado  a  cabo  por  el  Área  de  Industria  y  Energía  de  la 
Subdelegación del Gobierno en León.
Paralelamente a la autorización administrativa previa de la central, también está en 
trámite  en  la  Confederación  Hidrográfica  del  Miño-Sil  la  concesión  de  un 
aprovechamiento  de  30  l/s  del  agua  de  drenaje  de  la  Mina  Navaleo,  antes  de  su  e.
incorporación al arroyo del Rial, para su derivación a la central hidroeléctrica. w.b
A.2  Antecedentes. El 28 de noviembre de 2014 se publicó en el BOE la Resolución  30ww
ddeec l1a9ra cdieó nn doev ieimmpbarcet od ea m2b0ie1n4t,a ld dee ll ap rSoeyecrcetota «ríAa pdroev eEcshtaamdoie ndteo  dMee d3i0o  l/As mdbei eangtuea,  ddee 
drenaje de la mina Navaleo, términos municipales de Torre del Bierzo y Castropodame
(León), con destino a producción de energía eléctrica». El órgano sustantivo de ese 
procedimiento fue la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil.
En marzo de 2015, el promotor planteó varias modificaciones en el proyecto original, 
justificadas en:
a)  Necesidad de evacuar la energía eléctrica producida en la central depuradora 
reversible a la subestación eléctrica de transformación de Montearenas (Ponferrada), 
debido a que en la planificación del sector eléctrico para el periodo 2015-2020 (Plan de 
Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020) se descartó la 
construcción de la subestación de Torre del Bierzo prevista en el proyecto original.
b)  La  inclusión  del  proyecto  en  el  plan  europeo  TYNDP-2016  (The  Ten-Year 
Network  Development  Plan)  regulado  por  el  Reglamento  UE  347/2013,  exigió  al 
promotor introducir mejoras técnicas en el proyecto original.
En virtud del artículo 7.2.c) de la Ley de evaluación ambiental, la autorización de 
estas modificaciones en el proyecto requería previa evaluación de impacto ambiental 
simplificada. Así mismo, el órgano ambiental notificó al promotor que en atención a la 
finalidad del proyecto el órgano sustantivo debía ser la Dirección General de Política 
Energética y Minas, sin perjuicio del trámite de concesión de aguas a otorgar por la 
Confederación Hidrográfica del Miño-Sil.
Con fecha 2 de febrero de 2016, se recibe en la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental la solicitud de evaluación ambiental simplificada del modificado del 
proyecto «Central Depuradora Reversible de Navaleo». Como resultado de la evaluación 
simplificada practicada, se publicó con fecha 7 de junio de 2017 el informe de impacto 
ambiental,  mediante  el  cual  se  requería  su  sometimiento  a  evaluación  de  impacto 
ambiental ordinaria por detectarse impactos significativos sobre el medio ambiente.
En consecuencia, el promotor del proyecto elaboró el estudio de impacto ambiental, 
presentando el proyecto de la central hidroeléctrica reversible-depuradora Navaleo con 
las modificaciones diseñadas y la infraestructura de evacuación a la subestación de 
Montearenas,  presentando  nuevamente  solicitud  de  autorización  ante  el  órgano 
sustantivo en mayo de 2018.
A.3  Descripción  del  proyecto.  Objeto  y  justificación.  Localización.  Descripción 
sintética. Alternativas.
A.3.1  Objeto  y  justificación.  La  evaluación  de  impacto  ambiental  practicada  se 
refiere a un proyecto de una central hidroeléctrica reversible construida en caverna con 
depósitos de almacenamiento de agua de 2,22 Hm3, tuberías de conexión, chimeneas de 
equilibrio,  subestación  eléctrica  de  transformación,  línea  eléctrica  de  evacuación  y 
túneles de acceso.
Se trata de una central de bombeo puro, siendo su objetivo principal la generación de 
energía  eléctrica  para  su  vertido  a  la  red  de  transporte  en  la  subestación  de 
Montearenas. La energía generada se obtendrá a partir del desembalse diario de un 
caudal de 90 m3/s de agua entre dos depósitos ubicados a diferentes cotas, con un salto 
de 710 m. La central está diseñada con una potencia de turbinación de 552 MW y con 
una potencia de bombeo de 548 MW, con una energía bruta diariamente almacenada en 
el depósito superior equivalente a 3.625 MWh. La producción anual de la central variará, 
en función del régimen de funcionamiento, entre 700.000 y 920.000 MWh/año. El recurso 
hídrico para el funcionamiento de esta central se obtendrá de una captación de aguas 
ubicada  en  la  bocamina  de  Navaleo,  para  lo  cual  el  promotor  presentó  ante  la  es
Confederación Hidrográfica del Miño-Sil el correspondiente proyecto concesional. o
apNbraoavcnPaedlodeoreo nln)ao th e, ba sodsecte aah  mcaai nfiinldocaoor a  darlae cpb uNoomrra eulvaslaa  lbnmeodoicon aa eamfrlgaoiusnra aai  n uectnneit  arclcadao auem,dx ugapnell oinmcteaaercdadiaóniosnd,   odud ebuo inn4c da.v5ede0,ar 0 tdi adme omb3 i sdedooniab orarrie o c sseou ltd  aaee rs(l rMtdoariydneooan   daddejeeel     2021-5630n https://www.
Rial, tributario del río Tremor, con una elevada carga contaminante que incumple las
normas de calidad. Las aguas de este drenaje de minas tienen un pH muy ácido debido
a la concentración de metales disueltos (hierro, manganeso, zinc, níquel, cromo), y 
constituye una de las principales causas de que el río Tremor no alcance el buen estado 
químico y ecológico, tal y como reconoce el vigente Plan Hidrológico del Miño-Sil. La 
empresa titular de esta explotación minera, Alto Bierzo, S.A., solicitó al Organismo de 
cuenca la legalización del vertido, planteando un sistema de depuración consistente en 
la derivación del caudal de la bocamina a un depósito de pretratamiento y de ahí a los 
depósitos inferiores de una central hidroeléctrica reversible. De este modo, CDR Tremor 
S.L., suscribió un acuerdo con Alto Bierzo, S.A., para hacerse cargo del vertido y 
derivarlo a las instalaciones citadas, efectuando un tratamiento de reducción de la carga 
contaminante que permitiría devolverlo al río Tremor cumpliendo las normas de calidad 
de aguas.
El promotor plantea como segundo objetivo del proyecto la depuración de las aguas 
de minas derivadas a la central, mediante un tratamiento de neutralización, aireación, 
oxidación, floculación y decantación, en dos fases de tratamiento:
1.  Pretratamiento.  Se  proyectan  un  depósito  regulador,  cámara  de  mezcla, 
vertedero de aireación y decantador, donde se plantea reducir la mayor parte de la carga 
contaminante, mediante la adición de reactivos (cal hidratada) y procesos de aireación y 
oxidación.
2.  Depuración. En los depósitos inferiores y superior de la central reversible se 
pretende reducir la carga contaminante de las sustancias que escapen al pretratamiento 
(como el manganeso II). El promotor justifica el tratamiento de depuración de la segunda 
fase por los fenómenos físicos que se dan en una central reversible, fundamentalmente, 
porque la re-aireación producida por el llenado y vaciado diario de los depósitos y la 
amplia superficie de contacto con el aire de la lámina de agua contribuyen al incremento 
de oxígeno disuelto, favoreciendo los procesos de oxidación y precipitación de metales 
disueltos, lo que permitirá reducir la concentración de metales en el efluente final de la 
central y la realización del vertido al río Tremor en las condiciones adecuadas.
En conclusión, el promotor defiende como justificación del proyecto que la central 
hidroeléctrica  depuradora  reversible  de  Navaleo  (en  adelante  referida  como  CDR) 
combinará la generación de energía eléctrica renovable con la depuración de las aguas 
ácidas de las minas, contribuyendo a alcanzar el objetivo de buen estado ecológico y 
químico del río Tremor previsto en el Plan Hidrológico del Miño-Sil. Desde el punto de 
vista energético, el promotor presenta como justificación del proyecto la implantación de 
un aprovechamiento energético de almacenamiento que permitirá mejorar la introducción 
en el sistema eléctrico de energía renovable no regulable como es la energía eólica, con 
un importante desarrollo en la zona. Este doble objetivo energético y de depuración de 
aguas motivó la selección de este proyecto como Proyecto de Interés Común (PIC) de la 
convocatoria  ENTSO‐E  (European  Network  of  Transmission  System  Operators  for 
Electricity) dentro del TYNDP 2016 (The Ten‐Year Network Development Plan) que reúne 
a diferentes proyectos de interés europeo de almacenamiento eléctrico.
A.3.2  Localización. Las instalaciones se sitúan en los términos municipales de 
Castropodame, Torre del Bierzo, Molinaseca y Congosto, en la provincia de León.
A.3.3  Examen de alternativas. El examen de alternativas del estudio de impacto 
ambiental se centra en valorar las diferentes opciones de depuración posibles que 
permitan  alcanzar  los  parámetros  de  calidad  de  aguas  de  vertido  al  río  Tremor, 
incluyendo  la  alternativa  de  depuración  sin  construcción  de  central  hidroeléctrica 
reversible.  La  alternativa  0,  de  no  actuación,  implicaría  no  construir  la  central  e
hidroeléctrica  con  sus  depósitos  e  infraestructuras  asociadas  y  también  supondría  bo
mantener el actual vertido de la bocamina de Navaleo al Dominio Público Hidráulico.  30ww
Ecosntata moipncaiócinó ne sp ord edsrceanratajedsa  ápciodro se ld ep rmominoat oqr uea l imnop licsaonlu cuinoan acr onlotisn uparcoióbnle mdeals  mdael 
mesistamdao  edne  lala  pmlaansifaic adcei óang huiad rdoelól griícoa T.remor, en contra de los objetivos previstos para la
Como  tratamientos  posibles  para  la  depuración  de  aguas  de  la  bocamina  de 
Navaleo, se plantean los siguientes: tratamiento de tipo pasivo (sistema de producción 
sucesiva de alcalinidad y humedal aerobio), tratamiento de tipo activo (tratamiento de 
neutralización, reactor de aireación y decantación de precipitados) y tratamiento en 
central  depuradora  reversible  (CDR).  Atendiendo  a  la  superficie  necesaria  para  la 
implantación  del  tratamiento  pasivo,  y  considerando  los  costes  de  construcción  y 
explotación de los tratamientos de tipo activo, el promotor selecciona la alternativa de 
depuración en CDR.
Como  infraestructura  eléctrica  de  evacuación,  el  promotor  plantea  tres  posibles 
alternativas para el trazado de la línea eléctrica de 400 kV que conectaría la subestación 
de transformación de la central con la Subestación de Montearenas, punto de acceso 
autorizado por REE: Alternativa 1 (12.826 m de longitud), alternativa 2 (14.140 m) y la 
alternativa 3 (16.500 m). Las variables analizadas por el promotor en el examen de estas 
alternativas han sido la accesibilidad, minimización de las molestias a la población, la 
menor repercusión sobre elementos ambientales (flora y vegetación) y el menor coste. 
La alternativa 1 es la opción seleccionada por el promotor en el estudio de impacto 
ambiental, justificándolo en que es la alternativa que requiere menor construcción de 
accesos, menor longitud de tendido y apoyos, menores volúmenes de movimientos de 
tierras,  se  encuentra  más  alejado  de  poblaciones  y  requiere  unas  superficies  de 
desbroce de vegetación similares a la alternativa 2.
A.3.4  Descripción sintética de la alternativa seleccionada. Régimen de explotación: 
La CDR de Navaleo es del tipo de bombeo puro. Se plantea con regulación diaria, 
igualando en este periodo los volúmenes bombeados y turbinados desde los depósitos 
(2,22 Hm3). El salto bruto es de 710 m, desnivel obtenido entre el depósito superior y los 
dos inferiores, separados entre sí una distancia de 4.895 m. La central se compone de 
tres grupos binarios, turbina/bomba reversibles de tipo Francis, de 30 m3/s cada uno. Se 
bombearán diariamente 2,22 Hm3, con un caudal de 69,93 m3/s (8,82 h) desde los 
depósitos inferiores al depósito superior y se turbinará, en ciclo variable (con duraciones 
comprendidas entre las 3 y las 14,5 horas), transfiriendo diariamente un volumen de 2,22 
Hm3 del depósito superior a los inferiores.
Se describen a continuación los principales elementos que forman parte del proyecto, 
que se localizan en el croquis adjunto:
– Accesos  a  los  diferentes  emplazamientos:  El  acceso  a  las  instalaciones  se 
proyecta desde la A-6 en la salida hacia Bembibre-Torre del Bierzo en el p.k. 364,5. El 
acceso al depósito inferior se realiza desde la carretera provincial LE-5316, una vez 
superado el puente sobre el río Tremor. El acceso a la central en caverna se proyecta 
desde la carretera provincial LE-5325 de Bembibre a San Pedro Castañero, continuando 
por caminos existentes, hasta situarse sobre la traza de la conducción principal, punto a 
partir del cual el acceso es subterráneo. Asimismo, se contempla un segundo acceso 
desde el vial que bordea el depósito situado en la margen izquierda del río Tremor, 
cruzando a través del paso inferior de la vía de ferrocarril hasta enlazar con el vial 
descrito anteriormente. Desde el mismo acceso a la central, y también subterráneos, se 
proyectan los accesos a la caverna de transformadores, galería calota y chimenea de 
equilibrio inferior. La anchura útil de los accesos es de 6 m y la sección transversal de los 
túneles abovedada de 7 m de anchura y 7 m de altura. La excavación de los túneles de 
acceso a la chimenea de equilibrio inferior y de la mayor parte del acceso a la central se 
ejecutará sobre arcillas, mientras que el resto y los accesos a la galería calota y caverna 
de transformadores tendrán lugar en cuarcitas. El método constructivo en ambos casos  e.
es mediante perforación y voladura. w.b
– Obra de toma e instalaciones de pretratamiento: El punto de captación del drenaje  30ww
dinec rleam menintaa ráe sp aerla r ecaflepjtaadr ola  etno taelli dpardo ydeecl tod reonriagjien aálc, idmoie dnetr aNsa vqaulee oe. lI ncmaueddaial tadme etonmtea a  slea 
scaalpidtaad doe,  elan tebrorcaadma,i ndae  sheo crmonigsótrnu iryá  duen ad imareqnuseitoan epsa ra1 ,5e l xc o1n,5tr oxl  e1n m c3o nqtuineu roe cdoegl ecraáu dlaasl 
aguas contaminadas. Las aguas captadas se conducirán por gravedad a un depósito 
regulador de 15.000 m3, a través de una tubería de polietileno de 400 mm de diámetro 
y  750  m  de  longitud.  Desde  el  depósito  regulador  pasarán  a  la  instalación  de 
pretratamiento,  donde  se  realizará  un  tratamiento  de  neutralización,  aireación  y 
oxidación, que permitirá eliminar la mayor parte del hierro presente.
– Depósitos inferiores: Los depósitos inferiores se sitúan en las dos márgenes del río 
Tremor, estarán comunicados entre sí mediante tuberías hincadas, con una capacidad 
conjunta de 2,22 Hm3.  Su altura es de 15,5 m, entre los niveles máximo y mínimo de 
explotación. Respectivamente, ocupan una superficie de 9,93 ha y 4,68 ha. Estarán 
excavados  en  suelos  coluviales  y  de  terraza  fluvial,  de  conglomerados  con 
intercalaciones de pizarras y areniscas.
– Chimenea de equilibrio inferior: Es subterránea, de 10 m de diámetro y 114,51 m 
de altura.
– Túneles de aspiración: Las conducciones de aspiración de los tres grupos de la 
central reversible tienen una sección inicial de 3,2 m de diámetro y confluyen en un único 
tubo de 5,6 m de diámetro una vez superada la sección de compuertas, que conecta con 
el depósito inferior ubicado en la margen izquierda del río Tremor. La longitud de los 
túneles entre la central y la chimenea de equilibrio inferior es de 106,62 m, y de 2.665,87 
m entre ésta y la toma inferior.
– Central en caverna: A diferencia del proyecto original, la central se proyecta en 
caverna subterránea, tiene 70 m de longitud y la sección transversal 20 m de anchura 
y 44,09 m de altura. Excavada en cuarcitas.
– Caverna de transformadores: Paralela a la central y separada en planta 30 m, se 
dispone la caverna de transformadores subterránea, de 55 m de longitud, 14 m de 
anchura y 14,88 m de altura. También excavada en cuarcitas.
– Pozo  de  cables:  El  pozo  de  cables  sale  al  exterior  desde  la  caverna  de 
transformadores con una sección de cables de 6 m de diámetro, ejecutada mediante la 
técnica Raise Boring y franqueo desde el exterior. La altura del pozo de cables es 
de 337,70 m.
– Tubería forzada: Tiene 1.606,47 m de longitud y 4,20 m de diámetro. El trazado se 
divide en dos tramos, uno discurre en zanja y el otro en túnel.
– Chimenea de equilibrio superior: La chimenea de equilibrio superior es exterior con 
forma circular de 24 m de diámetro y 48,04 m de altura entre las cotas 1381 (superior) 
y 1332,96 (eje de conducción subterránea). La chimenea tendrá una altura resultante 
sobre el terreno de unos 40 m.
– Galería de presión: Conducción hecha de hormigón, de 5,6 m de diámetro y 
alojada en zanja, con una longitud de 819,2 m. La excavación discurre sobre cuarcitas 
con alguna intercalación de pizarras y recubrimientos coluvionares de hasta 1,5 m de 
espesor, con un talud de excavación 1H:10V.
– Depósito  superior:  El  depósito  superior  está  íntegramente  excavado  en  roca 
cuarcítica y tiene 2,22 Hm3 de capacidad. La superficie ocupada en planta es de 15,15 
Ha y su altura de 15 m, entre los niveles máximo y mínimo de explotación.
– Subestación transformadora: En la caverna de transformadores se transformará la 
tensión generada-consumida en los grupos turbina-alternador de la central, desde 15 kV 
hasta los 400 kV. A continuación, a través del pozo de cables se conectará con la 
subestación exterior que albergará los equipos de mando (edificación) y el parque de 
intemperie. La Subestación se sitúa en la parcela n.º 54 del polígono 48 del Término 
Municipal de Castropodame y ocupará una superficie de 8.012 m2. s
– Línea eléctrica de evacuación: La alternativa elegida (alternativa 1) tiene una  oe.
longitud de 12.826 m. La línea áerea de 400 kV conectará la subestación de la CDR  w.
CNdeaa svctareloeloposo ídaca omcno en,l a M mosoluinnbtaaesjseet acacali  óytnr e Csdobeno glioMllsoot ony.t  eScaierme penrnaotsya,e dcoyts a nde insuc nuh rtoorritrmaál i gdpóeon r,2  9clo oasnp  omayltuounsr iacm ipveiaotársila icbdolees    2021-5630n https://ww
entre 40,9 a 60,9 m.
Características del tratamiento de depuración: debido a la variabilidad estacional e 
interanual del caudal del drenaje ácido de la bocamina de Navaleo, el promotor ha 
diseñado  las  instalaciones  de  depuración  tomando  como  referencia  el  año 
hidrológico 2014. En lo que respecta al caudal de entrada a las instalaciones, se ha 
adoptado  el  percentil  90  de  los  caudales  medios  diarios  correspondientes  a  ese 
año 2014, que se corresponde con un valor de 5.795 m3/día. El vertido correspondiente a 
este caudal de drenaje de aguas de minas ha sido caracterizado por el promotor a partir 
de muestreos analíticos preexistentes realizados por el Instituto Geológico y Minero de 
España (IGME) y analíticas mensuales adicionales realizadas por el promotor para el 
estudio de impacto ambiental, definiendo las características del vertido de la bocamina a 
partir de los siguientes parámetros:
Agua de entrada al sistema
Caudal entrada. 5.795 m3/día
pH. 5,81
Sólidos Suspendidos de entrada. 11,50 g/m3
Concentración O2. 4,50 g/m3
Concentración Fe II. 63,49 g/m3
Concentración Mn II. 15,98 g/m3
Concentración Níquel. 0,340 g/m3
Concentración Zinc. 0,070 g/m3
Concentración Cromo. 0,150 g/m3
Concentración Sulfatos. 1.035,830 g/m3
La elevada concentración de hierro, manganeso, cromo, níquel y zinc del drenaje de 
la mina hace que en la masa de agua Boeza III que recibe el vertido se superen las 
normas de calidad ambiental (NCA) establecidas por el Plan Hidrológico del Miño-Sil, 
impidiendo el logro de sus objetivos medioambientales.
Una vez derivado el caudal captado en la bocamina al depósito regulador, las aguas 
son conducidas a las instalaciones de pretratamiento (fase 1), en las que se contemplan 
las siguientes operaciones:
– Neutralización:  Mediante  la  adición  de  cal  hidratada,  en  su  correspondiente 
cámara de mezcla.
– Ciclos de aireación y oxidación: En cada ciclo operarán el vertedero de aireación 
donde se transferirá oxígeno atmosférico al caudal de agua circulante, y el depósito 
donde con un tiempo de retención suficiente se producirá la oxidación del hierro.
– Floculación:  En  una  cámara  donde  se  podría  añadir  un  floculante  si  fuese 
necesario antes de la entrada del efluente al decantador.
Decantación: En una unidad circular en la que se produce la sedimentación de los 
óxidos de hierro y otros compuestos generados en el proceso, que se retirarán en forma 
de fangos para su posterior tratamiento.
Agua a la salida del pretratamiento bo
Caudal salida. 5.790 m3/día 30ww
pH. 8
Sólidos en suspensión. 10 g/m3
Concentración O2. 7,70 g/m3
Agua a la salida del pretratamiento
Concentración Fe II. 0,10 g/m3
Concentración Mn II. 15,98 g/m3
Concentración Níquel. 0,074 g/m3
Concentración Zinc. 0,005 g/m3
Concentración Cromo. 0,008 g/m3
Concentración Sulfatos. 1.014,78 g/m3
Posteriormente  (fase  2),  los  depósitos  de  la  CDR  completarán  el  proceso  de 
depuración mediante la oxidación de aquellos metales con una cinética de reacción 
mucho más lenta, como el manganeso II. El contacto entre el agua retenida en los 
depósitos  y  el  aire  exterior  propiciará  la  transferencia  de  oxígeno  entre  ambos 
elementos, que depende del grado de saturación de oxigeno del agua, de la superficie 
expuesta y de las condiciones de turbulencia que se den en la capa superficial. Según la 
descripción del tratamiento de depuración, la operación de llenado y vaciado diario 
mediante  bombeo  y  turbinado  permitirá  considerar  ambos  depósitos  como  mezcla 
completa sin necesidad de considerar efectos de estratificación en el mismo, permitiendo 
un nivel homogéneo de oxígeno a lo largo de toda la altura de los depósitos.
Finalmente,  se  obtendrá  un  efluente  depurado  con  unas  características  que 
permitirán cumplir los parámetros de calidad ambiental en el punto de vertido al río 
Tremor. El caudal de vertido será variable, en función del caudal de entrada, los aportes 
por precipitaciones y las pérdidas por evaporación.
Características del vertido depurado
Caudal salida. 5.786 m3/día
Concentración O2. 9,64 g/m3
Concentración Fe II. 0,10 g/m3
Concentración Mn II. 0,50 g/m3
Concentración Níquel. 0,039 g/m3
Concentración Zinc. 0,001 g/m3
Concentración Cromo. 0,001 g/m3
Concentración Sulfatos. 1.014,78 g/m3
Instalaciones de extracción y vertido del efluente depurado: Mediante un grupo de 
bombas sumergibles en el depósito inferior en la margen izquierda del río, ubicadas en 
un  recinto  cercado  por  un  murete  que  impida  la  entrada  de  fangos  y  ligeramente 
elevadas  sobre  la  solera  del  depósito  para  no  interferir  el  funcionamiento  de  la 
explotación.
A pesar de que el agua extraída cumpliría los límites de vertido, ésta será conducida 
a un depósito de decantación donde se minimizará la cantidad de sólidos en suspensión 
que  pudiera  llevar.  En  este  proceso  se  plantea,  en  caso  necesario,  la  adición  de  es
reactivos que completen la eliminación de contaminantes. A la salida del depósito se  o
construirá  una  arqueta  de  control  de  vertido  con  un  aforador  y  un  sistema  de  30ww
dcaoecnu lodmInsuus ccltataoivclnaiidótcaaniomd n,ic netoeasn mnd tpeeses ot rroanabtdtuajaerm ato,ime  odnuxetlío tgdi pedeanepro ual ormdadiécsoituósrei:nc l Latpoo a sypr a afta urenarvbg aiodllause a zgr,m e lcaneo edenriftaceridocóoltnaisv n iddeeaonnd   ll aadcsseo  clin nottrsinantcatuaeloamn ctiiredoanenctlei oos.np deHes,    OE-A-2021-56able en https://
depuración serán conducidos a las instalaciones de tratamiento de lodos, consistentes
en un depósito de almacenamiento y regulación, filtro-prensa para la deshidratación de 
fangos y almacenamiento temporal para su traslado posterior a vertedero autorizado. 
Estas instalaciones de tratamiento de lodos se ubicarán próximas a las instalaciones de 
pretratamiento y al depósito de regulación.
Todas las instalaciones de depuración definidas en el proyecto incluirán dispositivos 
de aforo y control de los caudales con sondas multiparamétricas para el control en 
continuo del pH, turbidez y oxígeno disuelto, a la entrada y salida del pretratamiento, en 
los depósitos de la CDR y en el punto de vertido.
Recogida y tratamiento de aguas pluviales y drenajes de excavaciones y túneles: 
Tanto  los  accesos  como  el  entorno  de  las  instalaciones  se  dotarán  de  las 
correspondientes cunetas que impidan la entrada de aguas de escorrentía de zonas 
exteriores. Por otra parte, se recogerán todas las aguas pluviales de las superficies 
ocupadas por las instalaciones y se someterán a los mismos procesos de depuración 
conjuntamente  con  las  aguas  de  drenaje  de  la  mina.  A  este  mismo  proceso  se 
someterán todas las aguas de los drenajes de los túneles y excavaciones realizadas 
durante  la  fase  de  excavación,  que  serán  conducidas  a  las  instalaciones  de 
pretratamiento para su depuración.
Zonas de instalaciones auxiliares: Como parque de maquinaria se utilizará la zona 
conocida como «Parque de carbones de las Ventas de Albares», localizada al este del 
depósito inferior.
Gestión de residuos: El plan de gestión de residuos del estudio de impacto ambiental 
(anexo III) prevé que como consecuencia de la excavación de los depósitos, central en 
caverna, túneles y galerías se generarán unos 6.946.391 m3 (11.114.226 t) de residuos 
de excavación. Tras un análisis geológico preliminar de los materiales que se verían 
afectados por las obras de excavación (anexo XII), el promotor concluye que podrían ser 
considerados como residuos de construcción y demolición (RCD) de Nivel I, «Tierras y 
piedras  que  no  contengan  sustancias  peligrosas»,  con  el  código  LER  17  05  04. 
Atendiendo a la alternativa seleccionada por el promotor, los materiales excavados serán 
reutilizables  en  rellenos  de  la  propia  obra  (estimado  en  un  20 %  del  total)  y  los 
excedentes no reutilizables depositados en dos vertederos:
– Vertedero superior: Se proyecta próximo al depósito superior, con una capacidad 
máxima aproximada de 5 millones de metros cúbicos. Inicialmente, el promotor diseñó 
este vertedero en el paraje Boca del Redondal, en un emplazamiento anexo al depósito 
de depuración superior. Sin embargo, atendiendo al requerimiento de la Comisaría de 
Aguas de reubicar dicho vertedero para no invadir el dominio público hidráulico en la 
cabecera del arroyo del valle de Sofredo, el promotor ha presentado una ubicación 
alternativa  en  la  ladera  contigua  al  este  de  la  anterior  ocupando  una  superficie 
aproximada  de  30  ha,  que  podría  verse  reducida  si  se  cumple  la  previsión  de 
reutilización de un 20 % del residuo de excavación.
– Vertedero  inferior:  Para  un  volumen  aproximado  de  4,5  millones  de  metros 
cúbicos.  El  promotor  plantea  su  ubicación  en  la  ladera  del  paraje  conocido  como 
«Valdeperal», unos 100 m al suroeste del depósito de depuración inferior localizado en la 
margen izquierda del río Tremor. En un principio ocupará una superficie de 21,6 ha, que 
también puede reducirse si se confirma la posibilidad de reutilizar en la propia obra 
el 20% de los materiales extraídos.
Cronograma de los trabajos y periodo de explotación: Se prevé una duración de la 
fase de construcción de cuarenta meses, y un periodo mínimo de explotación de setenta  e
y cinco años. bo
A.3.5  Alcance de la evaluación. Habiendo caducado la vigencia de la declaración  30ww
ddree nimajpea dceto  laa mmbiniean Ntaal vdaelel op, rtoéyremcitnoo so rmiguinnaicl ip«aAlepsro dveec Thoarmreie dnetol  Bdieer z3o0  yl /Cs adsetr oapgoudaa mdee 
d(Lee ónno)v, iecmonb rdee sdtein o2 0a1 p4r oddeu clac ióSne dcree teanríear gdíae  eElésctatrdicoa »d ea pMroebdaiod aA pmobr ieRnetseo, lulac iópnre dsee n1te9 
evaluación  se  realiza  sobre  la  totalidad  del  actual  proyecto  «Central  Depuradora 
Reversible Navaleo».
Las  conclusiones  y  determinaciones  de  esta  declaración  de  impacto  ambiental 
responden al nivel de detalle del documento técnico descriptivo del proyecto y del 
estudio  de  impacto  ambiental  presentados.  El  proyecto  de  construcción  que 
posteriormente elabore el promotor para la obtención de la autorización administrativa de 
construcción  ante  el  órgano  sustantivo  deberá  incorporar  todas  las  mencionadas 
determinaciones.
Esta evaluación no se extiende a los ámbitos de seguridad y salud en el trabajo, 
seguridad eléctrica ni seguridad de las balsas y demás elementos hidráulicos, que 
poseen normativa reguladora e instrumentos específicos y están fuera del alcance de la 
evaluación de impacto ambiental.
A.4  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto. Las actuaciones 
se desarrollan junto al río Tremor, a unos 400 m de su desembocadura en el río Boeza, 
dentro de la cuenca hidrográfica del río Sil. El drenaje de la mina Navaleo se vierte en la 
actualidad al arroyo del Rial en su tramo final, justo antes de su unión al río Tremor. 
Teniendo en cuenta todas las instalaciones que serán necesarias para la ejecución del 
proyecto,  podrán  verse  afectados  de  forma  directa  el  río  Tremor  y  previsiblemente 
afectados de forma indirecta, el arroyo del Rial, el arroyo de Vallourio y su arroyo 
tributario innominado por la derecha, además del arroyo Valle de Sofredo.
El trazado propuesto para la línea eléctrica (alternativa 1 seleccionada) cruza varios 
arroyos tributarios del río Boeza por su margen izquierda. Desde el inicio del trazado de 
la  línea  en  la  subestación  de  transformación  (SET)  «CDR  Navaleo»  hasta  la  SET 
«Montearenas» se producirán los siguientes cruzamientos con cauces fluviales: arroyo 
de Vallourio, arroyo de Tresmonte, arroyo de Las Canales, arroyo de Conforco, arroyo de 
Valdesanmartino, arroyo Casares, río Castrillo, arroyo de Valdecarritas y río Boeza.
Según el vigente Plan Hidrológico del Miño-Sil (Real Decreto 1/2016, de 8 de enero), 
la masa de agua directamente afectada por el proyecto es la denominada «Río Boeza 
III» (ES418MAR000710), tributaria del río Tremor, que presenta un estado global peor 
que bueno, estado ecológico moderado y estado químico malo. Uno de los motivos son 
los  vertidos  sin  tratar  de  drenajes  ácidos  de  numerosas  minas  y  la  afección  de 
escombreras. El logro de los objetivos medioambientales de esta masa se ha prorrogado 
al año 2027. Una de las medidas programadas en el Plan para paliar la presión por 
contaminación de origen minero es el tratamiento de los drenajes ácidos que afloran por 
las bocaminas de explotaciones abandonadas, tanto en esta masa como aguas arriba 
(río  Tremor  y  arroyo  del  Rial).  En  la  cuenca  vertiente  se  localizan  varias  zonas 
protegidas:  Dos  captaciones  de  agua  potable,  una  zona  de  protección  de  aguas 
salmonícolas y una zona minerotermal.
El proyecto no se encuentra dentro del ámbito de ningún espacio natural protegido ni 
espacios de la Red Natura 2000. Tomando en consideración el informe del Servicio 
Territorial de Medio Ambiente de León, no se aprecian afecciones que puedan suponer 
un perjuicio sobre la Red Natura 2000.
En cuanto a vegetación, en las zonas de mayor altitud donde se ubica el depósito 
superior existen repoblaciones recientes de pino silvestre (Pinus sylvestris), pudiendo 
encontrarse algunos fragmentos de rebollares de Quercus pyrenaica intercalados entre 
repoblaciones de pino. Por otro lado, en zonas puntuales localizadas entre el depósito 
superior y el primer tramo de la tubería forzada hay canchales cuarcíticos. En planta, 
desde dicha posición hasta la ubicación de la central se extienden brezales, escobonales  e.
y pastizales. En el tramo más cercano al valle del río Tremor, lugar en el que se ubicarán  w.b
el vertedero inferior y uno de los depósitos inferiores, combinan pinos de repoblación,  30ww
cmoantdourrcailr,á r eebl oalglousa  yd eca dsrteanñaojse  ddiesp lae rmsoins,a  eNna svua lmeoa yhoarsíata d eel  pdoerptóes aitrob udset iavolm. aLcae tnuabmeriíean qtou ey 
pdrea deosste  yú lptimoro  vaelg deetapcóiósnito d ien ferirbioerr ad i(sAclunrurisrá  gpluotrin zoosnaa, sS oacliux.p asdpa.,s  Fmraaxyionruitsa rsiapm., eCntoer ypluosr 
avellana, etc.). A partir de la documentación cartográfica disponible, los estudios de
campo realizados y el informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, en el 
ámbito  de  estudio  se  han  identificado  los  siguientes  tipos  de  hábitats  de  interés 
comunitario  (HIC):  4030  Brezales  secos  europeos,  4090  Brezales  oromediterráneos 
endémicos  con  aliaga,  8230  Roquedos  silíceos  con  vegetación  pionera  del  Sedo-
Scleranthion o del Sedo albi-Veronicion dillenii, 9260 Bosques de Castanea sativa, 9230 
Robledales  galaico-portugueses  con  Quercus  robur  y  Quercus  pyrenaica,  9340 
Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia, 92A0 Bosques galería de Salix alba y 
Populus  alba  y  92E0*  Bosques  aluviales  de  Alnus  glutinosa  y  Fraxinus  excelsior 
(*prioritario). No se han detectado poblaciones de especies de flora amenazada lo 
suficientemente  próximas  al  proyecto  como  para  considerar  efectos  que  puedan 
deteriorar su estado de conservación.
En lo relativo a fauna, en el río Tremor hay trucha (Salmo trutta), si bien su población 
se  encuentra  muy  mermada  por  la  contaminación  por  metales,  dándose  por 
desaparecida en el tramo objeto de estudio. En el grupo de anfibios cabe mencionar dos 
especies del Listado Español de Especies en Régimen de Protección Especial, la rana 
patilarga (Rana iberica) y el sapo corredor (Bufo calamita), mientras que entre los reptiles 
cabe  destacar  lagarto  verdinegro  (Lacerta  schreiberi),  eslizón  tridáctilo  (Chalcides 
striatus), culebra de collar (Natrix natrix), culebra viperina (Natrix maura) y lagartija 
colilarga (Psammodromus algirus), también incluidas en el Listado. En el entorno de 
afección del tendido eléctrico no se han detectado núcleos de nidificación o colonias de 
cría de especies de aves amenazadas. No obstante, resulta probable la utilización del 
ámbito de estudio como área de campeo y alimentación de rapaces amenazadas como 
el águila real (Aquila chrysaetos), aguilucho cenizo (Circus pygargus), búho real (Bubo 
bubo) o culebrera europea (Circetus gallicus). Entre los mamíferos ligados al medio 
acuático en la zona, cabe destacar la nutria (Lutra lutra), también incluida en el Listado. 
El ámbito de afección del proyecto no coincide geográficamente con áreas críticas o 
ámbitos de planes de recuperación o conservación de especies amenazadas de fauna.
No  se  han  detectado  en  el  área  de  estudio  espacios  catalogados  de  interés 
paisajístico, encontrándose el paisaje muy alterado por escombreras de explotaciones 
mineras,  líneas  eléctricas,  línea  de  ferrocarril  convencional  León-Ourense,  varias 
carreteras de primer orden como la A-6, y el parque eólico San Pedro ubicado en las 
proximidades del depósito superior.
Respecto a la presencia de elementos valiosos del patrimonio cultural, en la zona por 
la que discurre la traza de la línea eléctrica hay varios yacimientos arqueológicos de tipo 
castreño, como el Pico Castro, y restos de minería romana, entre la que destaca la mina 
de  los  Valles-La  Encinal  al  Sur  de  Castropodame.  Otra  mina  romana  que  será 
sobrevolada por la línea es la Gándara Mediana.
B) Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
Las administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas por el 
Área  de  Industria  y  Energía  de  la  Subdelegación  del  Gobierno  en  León,  y  las 
contestaciones emitidas, se reflejan en la siguiente tabla:
Consultas a las Administraciones públicas afectadas e interesados, y contestaciones
Consultados Contestaciones e.e
Ayuntamiento de Bembibre. Sí w.
AAyyuunnttaammiieennttoo  ddee  CCaosntgroopstood.ame. NSoí
* Contestaciones  recibidas  por  el  órgano  ambiental  tras  reiteración  del  trámite  de  consultas  a
Administraciones públicas afectadas, por tratarse de informes preceptivos y determinantes para resolver. Bc
Consultas a las Administraciones públicas afectadas e interesados, y contestaciones
Consultados Contestaciones
Ayuntamiento de Molinaseca. Sí
Ayuntamiento de Torre del Bierzo. No
Confederación Hidrográfica del Miño-Sil. Sí
Ministerio de Fomento. Sí
Diputación Provincial de León. Sí
Red Eléctrica de España. Sí
Unión Fenosa Distribución. Sí
ENAGAS. Sí
Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural. Ministerio para la 
No
Transición Ecológica.
Subdirección General de Residuos. Ministerio para la Transición Ecológica. No
Delegación del Gobierno en Castilla y León. No
Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental. Consejería de 
No
Fomento y Medio Ambiente. Junta de Castilla y León.
Servicio Territorial de Medio Ambiente de León. Consejería de Fomento y 
Sí*
Medio Ambiente. Junta de Castilla y León.
Dirección General de Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura y Turismo. 
Sí*
Junta de Castilla y León.
Dirección General de Ordenación del Territorio y Administración Local. 
No
Consejería de Presidencia. Junta de Castilla y León.
Dirección General de Energía y Minas. Consejería de Economía y Hacienda. 
Sí
Junta de Castilla y León.
Dirección General de Carreteras e Infraestructuras. Consejería de Fomento y 
Sí
Medio Ambiente. Junta de Castilla y León.
Dirección General de Salud Pública. Consejería de Sanidad. Junta de Castilla 
No
y León.
Instituto Geológico y Minero de España (IGME). No
GREENPEACE. No
SEO/BIRDLIFE. No
WWF. No
Ecologistas en Acción (Castilla y León). No
Ecologistas en Acción (León). No
Agencia de Protección Civil. Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Junta 
Sí*
de Castilla y León.
* Contestaciones  recibidas  por  el  órgano  ambiental  tras  reiteración  del  trámite  de  consultas  a 
Administraciones públicas afectadas, por tratarse de informes preceptivos y determinantes para resolver. e.e
El proyecto y el estudio de impacto ambiental se sometieron por el órgano sustantivo  30ww
ay  Einnfoerrmgíaac dióen  lap úSbulibcad epleogr aucnió pne drieold Go odbei e3r0n od íeans ,L meóend,i apnuteb liacnaudnoc eion  deel l BÁOreEa  nd.eº  2In7d0u dsetr ia8 
de noviembre de 2018 y en el «Boletín Oficial de la Provincia de León» n.º 210 de 6 de
noviembre de 2018. Transcurrido dicho periodo, el órgano sustantivo recibió un total de 2 
alegaciones particulares:
Alegaciones recibidas en la información pública
Junta Vecinal de Castropodame.
Ledebier, S.L.
C) Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
Con fecha 11 de julio de 2019 tuvo entrada en la Subdirección General de Evaluación 
Ambiental el expediente de evaluación de impacto ambiental, con el documento técnico 
del  proyecto,  el  estudio  de  impacto  ambiental  y  un  informe  de  las  alegaciones 
presentadas  y  contestaciones  recibidas  durante  el  trámite  de  información  pública  y 
consultas a Administraciones afectadas y personas interesadas.
En el análisis formal se advirtió que el expediente de información pública y consultas 
estaba incompleto, y que faltaban informes de Administraciones Públicas afectadas 
considerados  preceptivos  y  determinantes  para  formular  la  declaración  de  impacto 
ambiental (en materia de medio ambiente, patrimonio cultural y riesgos derivados de 
accidentes graves y catástrofes naturales). Por ello, con fecha 1 de agosto de 2019 se 
requirió al órgano sustantivo la subsanación del expediente y se solicitó al promotor la 
ampliación de información del estudio de impacto ambiental, de acuerdo con lo previsto 
en el artículo 40.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
Con  fecha  3  de  febrero  de  2020  tuvo  entrada  el  expediente  subsanado,  que 
incorporaba la información completa del trámite de información pública y consultas y un 
informe  adicional  del  estudio  de  impacto  ambiental  elaborado  por  el  promotor.  Se 
incorporó la contestación de la Agencia de Protección Civil de Castilla y León, en 
respuesta al requerimiento de informe efectuado por el órgano sustantivo por riesgos 
sobre el medio ambiente derivados de accidentes graves y catástrofes naturales. Así 
mismo, durante el procedimiento de tramitación, el órgano ambiental ha recibido los 
informes preceptivos procedentes de la Dirección General de Patrimonio Cultural de 
Castilla y León (entrada el 11 de octubre de 2019) y del Servicio Territorial de Medio 
Ambiente de León (entrada el 23 de noviembre de 2020).
Una vez realizado el análisis técnico del expediente completo, atendiendo al informe 
de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil y considerados los efectos ambientales del 
proyecto, se apreció que existían algunos contenidos del estudio de impacto ambiental 
que precisaban ser ampliados con una nueva documentación adicional que aportara 
mayor nivel de concreción respecto a impactos derivados del proyecto y medidas de 
mitigación de los mismos. En consecuencia, en virtud de lo dispuesto en el artículo 40.3 
de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, con fecha 8 de octubre 
de 2020 se remitió al promotor un requerimiento de información adicional considerada 
determinante para la formulación de la declaración de impacto ambiental.
Recibida el 20 de enero de 2021 la información complementaria, se considera que se 
disponen de los elementos de juicio suficientes para formular la declaración de impacto 
ambiental.
C.1  Análisis ambiental para la selección de alternativas. El estudio de impacto 
ambiental analiza la alternativa de no actuación (alternativa 0), cuya desventaja es el  es
mantenimiento del vertido de la bocamina de Navaleo al arroyo del Rial y de ahí al río  o
qTddueereepsmc uEarsonarer tc,a e ioódal pnapac  lnipicódáoanelrirs  lae qis ldu  apreelerg foneiúmmacntpjo euet oaodtdárri.roocí ai dp toraoa lrct daaeemnl  zióeaNrngra taeovnal  oldbe euoa e mndmb eeipeesudntriataaadnclo,ti óe sen en.l  a aeP psoirntreas c temiaóllla aoqsc, uaióee nds  eetal d  aetarg aluttueaanr,mn aaai e tcminvetaeon n tdreoaessl     OE-A-2021-5630able en https://www.
hidroeléctrica  reversible  no  era  la  única  solución  de  depuración  posible.  En
consecuencia, se le requirió al promotor un análisis ambiental más detallado de las 
alternativas  de  depuración,  que  permitieran  disponer  de  evidencias  suficientes  que 
justificaran la solución adoptada. En contestación a dicho requerimiento, el promotor 
presentó en un primer informe adicional un análisis específico sobre tres soluciones 
posibles de depuración:
1.  Tratamiento pasivo: Opción descartada por el promotor, por necesitar una gran 
superficie  de  lámina  de  agua  para  depuración  y  obtener  unos  rendimientos  en  la 
reducción de contaminantes muy inferiores a las otras dos alternativas.
2.  Tratamiento  activo:  Si  bien  es  la  opción  que  requiere  menor  ocupación  de 
superficie y, a priori, menor impacto ambiental, es descartada por el promotor debido a 
los costes de explotación derivados del elevado consumo energético que requiere este 
tratamiento.
3.  Tratamiento  mediante  CDR  (seleccionada):  Mediante  esta  alternativa,  se 
obtendrá un rendimiento en la reducción de contaminantes similar al del tratamiento 
activo, pero permitirá sufragar los costes de explotación a partir de la generación de 
energía  eléctrica  para  su  venta  a  la  red.  Si  bien  esta  opción  no  es  la  alternativa 
ambientalmente más favorable, constituye el principal objetivo del proyecto reconocido 
por el promotor.
Alternativas  para  la  ubicación  y  diseño  de  los  elementos  de  la  CDR.  Para  la 
ubicación  elegida  de  los  depósitos  inferiores  de  depuración  se  ha  priorizado  la 
disponibilidad de terrenos fuera del cauce del río Tremor y de la zona de protección que 
establece la ley de aguas, así como la disponibilidad de terrenos a cota inferior a la 
bocamina para recoger el drenaje por gravedad. Para la ubicación de los vertederos 
superior  e  inferior,  se  ha  priorizado  la  mínima  ocupación  de  hábitats  de  interés 
comunitario y la no afección sobre el dominio público hidráulico. En relación con la 
instalación  de  determinados  elementos  e  infraestructuras  del  proyecto  de  forma 
subterránea, el estudio de impacto ambiental ha priorizado evitar el impacto visual que 
suponen estas instalaciones, al tiempo que permiten alcanzar el desnivel altitudinal 
necesario para la generación energética buscada.
Alternativas  de  gestión  de  residuos.  De  los  aproximadamente  11  millones  de 
toneladas estimadas de materiales de excavación que se obtendrán durante las obras, el 
promotor prevé la reutilización de un 20 % (2 millones) en rellenos y áridos para el 
propio  proyecto.  La  fracción  restante  de  materiales,  se  propone  eliminar  mediante 
depósito en dos vertederos próximos a las balsas de la CDR. Dado el gran volumen de 
materiales procedentes de excavación, se requirió al promotor la priorización de su 
reutilización en rellenos de la propia obra y, para los excedentes no reutilizables, un 
análisis de alternativas que priorizara el aprovechamiento de los mismos para relleno y 
restauración de minas abandonadas a cielo abierto, frente a la opción de tratamiento de 
eliminación mediante su depósito en vertederos de inertes. Según el análisis realizado 
por el promotor, la mina a cielo abierto más cercana al proyecto que podría resultar 
viable para dicho fin, se encuentra localizada en Santa Marina de la Torre, a unos 5 km 
en línea recta del emplazamiento del proyecto (unos 20 km por pistas de acceso). El 
promotor descarta esta opción debido al coste estimado de transporte de materiales a 
este emplazamiento, por lo que mantiene como alternativa seleccionada para la gestión 
de residuos el depósito de inertes en los vertederos superior e inferior proyectados, a 
pesar de que no resulte la opción más idónea desde el punto de vista ambiental.
Alternativas  para  la  infraestructura  eléctrica  evacuación.  El  estudio  de  impacto  e
ambiental realiza un análisis comparativo entre las 3 alternativas de trazado planteadas  bo
para la línea eléctrica de evacuación, priorizando como factores de decisión la distancia  30ww
ma onvúimcleieonst odse d ep otibelrarcaisó,n a, slía c onmecoe slaid made ndoer  ianccoidmenecteiar  apmistbaies ndtael  saocbcrees oh áab itlaotss , aepsopyeocsie sy 
yo ceulpeamceiónnto ss odberle p ahtáribmitoantsio d ceu ltinutrearl.é sL ac aolmteurnnaitativriao  qeuse  lcao nalllteevrnaa utinvaa  m2,e nmoire snutrpaesr fqicuiee  dlea 
alternativa 3 supone, tal y como indica el Servicio Territorial de Medio Ambiente en su
informe, la opción que menor impacto generaría sobre la avifauna, al discurrir por un 
territorio mucho más humanizado que la alternativa 1. Sin embargo, el promotor descarta 
la alternativa 2 por su proximidad a los núcleos poblacionales interceptados, dado que 
atraviesa el pueblo de Calamocos, mientras que la alternativa 3 es descartada por 
resultar el trazado de mayor longitud y, por tanto de mayor superficie de ocupación, 
accesos y movimientos de tierras.
Según concluye el promotor en este análisis, la alternativa que supone una menor 
afección es la alternativa 1, atendiendo a la menor longitud de trazado, menor superficie 
total de calle para el tendido eléctrico, menor superficie total de accesos a construir y, en 
consecuencia, menor volumen total de movimientos de tierras para la construcción de 
accesos y apoyos.
C.2  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida. A la vista 
del  estudio  de  impacto  ambiental,  completado  con  los  dos  informes  adicionales 
presentados por el promotor, y tras el análisis de las contestaciones a las consultas y las 
alegaciones recibidas, se reflejan a continuación, por fases del proyecto, los impactos 
más significativos y su tratamiento mediante medidas de mitigación y su seguimiento 
ambiental posterior.
C.2.1  Aire, factores climáticos, cambio climático:
Fase de construcción. Se identifica un impacto por contaminación acústica debida a 
la realización de voladuras y perforaciones en obras subterráneas y excavaciones de los 
depósitos. De acuerdo con el estudio de ruido presentado como anexo IV del estudio de 
impacto ambiental, los focos de emisión estarán alejados de las zonas habitadas. En 
consecuencia, estos impactos han sido caracterizados en el estudio como compatibles 
sobre los receptores vulnerables (poblaciones de San Pedro Castañero, Barrio de las 
Bodegas y San Andrés de las Puentes), y se situarían dentro de los umbrales marcados 
por la normativa (Ley 5/2009 del Ruido de Castilla y León), y sin deterioro significativo de 
la calidad acústica actual, considerada baja por estar afectada por ruido de fondo de las 
carreteras actuales. Por otra parte, se plantean medidas de control y prevención de estas 
emisiones mediante la adaptación del cronograma de obras fuera de los periodos de 
mayor  sensibilidad  frente  al  ruido,  como  pueden  ser  la  ejecución  de  trabajos 
exclusivamente en horario diurno y la paralización de trabajos especialmente ruidosos 
(voladuras y demoliciones) durante los meses de marzo a julio (periodos de críticos para 
especies de fauna).
Fase de explotación. En esta fase, los impactos previstos por contaminación acústica 
se deben fundamentalmente al funcionamiento de las instalaciones, en especial de los 
equipos de la central hidroeléctrica. Sin embargo, la propagación de las emisiones 
acústicas generadas se vería mitigada al estar ubicados estos equipos en caverna, 
alcanzando a los receptores más cercanos (poblaciones citadas anteriormente) en unos 
niveles  acústicos  compatibles  con  la  normativa  aplicable.  El  promotor  plantea,  no 
obstante, acometer el aislamiento acústico de la central en caverna y realizar durante la 
fase de explotación mediciones de los niveles de ruido generados por el funcionamiento 
de la CDR desde los núcleos de población más cercanos, con el fin de comprobar que 
no se superan los niveles máximos permitidos por la legislación y, en caso necesario, 
adoptar medidas correctoras.
C.2.2  Suelo, subsuelo, geodiversidad:
Fase de construcción. El promotor califica como severo el impacto por las obras  e.
subterráneas,  debido  a  posibles  hundimientos  del  macizo  formado  por  cuarcitas  y  w.
pizarras. A pesar de ser considerados los terrenos estables frente a hundimientos, el  30ww
cvaorluámcteenr  dpee rmmaatneerinatlee s ea  eirxretrvaeerrs mibleed iadnetle  ipmeprafocrtaoc ioenxiegse,n la  mreitaiglizaarlcoi ómn eddei avnotlea dumraesd idy aesl 
ecol rrpercotyoercatso.  Lcaosn smtreudcitdivaos,  pclaonntseiasdtiraásn p oern e lu pnr oemsotutodri,o  a pdreesliamrirnoallra r dceo nv mibraaycoior ndeesta lyle  eunn   BOE-A-cable e
proyecto de voladura tipo, así como el seguimiento de protocolos de seguridad en el 
empleo de explosivos. Según lo requerido por este órgano ambiental, el promotor ha 
incorporado un programa de control sobre procesos erosivos e indicios de hundimientos 
o deslizamientos del terreno (Anexo IV de la segunda información adicional presentada). 
Las especificaciones relativas a estos controles de la estabilidad geotécnica de los 
terrenos  y  protocolo  de  seguridad  a  seguir,  se  destacan  en  el  condicionado  de  la 
presente declaración de impacto ambiental (apartado D).
Fase de explotación. Se identifica un impacto por cambios en el relieve ocasionados 
por las obras en superficie (en especial en los vertederos de inertes proyectados), 
calificado por el promotor como moderado, definiendo unas pérdidas de suelo previstas 
que estarían por encima de la media de la zona, de carácter irreversible en zonas de 
ocupación  permanente,  pero  potencialmente  recuperable  en  zonas  de  ocupación 
temporal  (zonas  de  instalaciones  auxiliares  para  las  obras).  El  estudio  de  impacto 
ambiental incorpora (Anexo X) un estudio geotécnico de estabilidad de los vertederos, en 
el cual se concluye que se dan garantías de estabilidad tanto del superior como del 
inferior, de acuerdo con la ubicación, volumen y diseño finalmente proyectados. Así 
mismo, la segunda información adicional presentada por el promotor incorpora una 
propuesta de reubicación del vertedero superior, un nuevo estudio de estabilidad del 
mismo (Anexo I) y un programa de seguimiento y control de los taludes de excavación y 
rellenos (Anexo IV), a partir de cuyo análisis se aprecia una mitigación en la magnitud del 
impacto ocasionado sobre este factor y la concreción de medidas de seguimiento frente 
a  deslizamientos  o  hundimientos.  No  obstante  lo  anterior,  este  órgano  ambiental 
considera que el impacto ocasionado por los vertederos sobre este factor ambiental, en 
especial del vertedero superior debido a la pendiente del terreno, podría ser evitado 
mediante  el  aprovechamiento  de  los  excedentes  de  inertes  para  la  restauración 
geomorfológica de la mina de Santa Marina de la Torre.
C.2.3  Generación de residuos:
Fases  de  construcción  y  de  explotación.  En  la  construcción  de  elementos  e 
infraestructuras  subterráneas  y  de  los  depósitos  de  la  CDR  se  prevé  una  generación 
de 6.946.391 m3, equivalentes a 11.114.226 t de residuos de excavación. El promotor ha 
realizado una caracterización preliminar de estos materiales (Anexo XII del estudio de 
impacto ambiental), fundamentada en analizar en laboratorio los materiales muestreados en 
dos calicatas realizadas en la zona afectada por las obras. En dicha caracterización se 
concluye que no aparecen piedras ricas en minerales sulfurosos que puedan generar aguas 
de escorrentía ácidas por oxidación de estos materiales, lo que justificaría, ante la inexistencia 
de sustancias potencialmente contaminantes, un tratamiento de estos residuos de excavación 
como residuos de construcción y demolición (RCD) de Nivel I, «Tierras y piedras que no 
contengan sustancias peligrosas», con el código LER 17 05 04.
Según estimaciones del promotor, aproximadamente un 20 % de estos materiales 
serían susceptibles de reutilización en rellenos de la propia obra. Sin embargo, los 
excedentes no reutilizados en el proyecto se plantea depositarlos en dos vertederos 
superior e inferior, ubicados cerca de los depósitos de depuración. Ello puede generar 
impactos por ocupación del territorio, posible generación de lixiviados ácidos, riesgo de 
deslizamientos y hundimientos que afecten a la red de drenaje, impacto paisajístico, etc., 
siendo de mayor magnitud los detectados en el vertedero superior. Por ello, se requirió al 
promotor el estudio de alternativas de tratamiento de estos residuos de acuerdo con el 
principio  de  jerarquía  de  residuos,  priorizando  su  reutilización  en  restauraciones  e
morfológicas de canteras a cielo abierto cercanas. bo
Según el segundo informe adicional presentado, el promotor identifica la explotación  30ww
easb atnédcnoincaadmae dnete S vaianbtale M. Sairnin eam dbea lrag oT,o rjures tcifoicma oe ll ad eúsncicaart ep rdóex imesat aa la pltreoryneactitvoa  edne  qguees teióllon 
dcieta rdeas icdaunotse rean,  tbaanstoe  pao lra l ain cvaianbtiildidaadd d eec monaótemriicaal  ad etrla tnraspnosprtoarrt ec odme oe pstoors l am daitsetraianlceias  aa  llaa 
misma (20 km). En consecuencia, la selección final del tratamiento de eliminación de los
excedentes de excavación mediante depósito en los vertederos proyectados conllevará 
un impacto significativo de carácter residual que el promotor plantea reducir mediante la 
aplicación de un plan de restauración de estos vertederos (definido en el anexo VI del 
estudio  de  impacto  ambiental)  y  un  seguimiento  y  control  sobre  su  estabilidad 
geotécnica,  argumentando  que  el  impacto  ocasionado  será  recuperable  una  vez 
acometida  la  restauración  y  garantizando  su  seguimiento  ambiental  durante  la 
explotación de la CDR.
No obstante lo anterior, este órgano ambiental considera que deben prevalecer tanto 
el principio de jerarquía de los residuos, que prioriza la reutilización y otras formas de 
valoración frente al depósito en vertedero, como el principio de jerarquía en la mitigación 
de impactos, en virtud del cual, debe priorizarse el objetivo de evitar los impactos antes 
que  mitigarlos  o  corregirlos.  Es  por  ello,  que  la  alternativa  de  reutilización  en  la 
restauración de minas a cielo abierto abandonadas es considerada como mejor opción, 
siendo la mina de Santa Marina de la Torre una ubicación viable para ese fin. Atendiendo 
a que los impactos identificados en el vertedero superior son de mayor magnitud que los 
del vertedero inferior, deberían al menos ser reutilizados en la cantera citada los residuos 
de excavación de la parte superior del proyecto (depósito superior).
En fase de explotación, se identifica también un impacto derivado del tratamiento de 
lodos de depuración, tanto de los obtenidos en el pretratamiento como de los extraídos 
una vez al año de los depósitos de la CDR. Este impacto se refiere fundamentalmente al 
riesgo de derrames, fugas o vertidos accidentales, bien desde los propios depósitos, o 
bien desde las instalaciones de pretratamiento y de tratamiento de lodos. El programa de 
vigilancia ambiental incluye las medidas necesarias para la extracción, caracterización, 
control y seguimiento de los lodos obtenidos, habiéndose comprometido el promotor a 
extender este control a todo el periodo de explotación del proyecto, lo que se considera 
determinante para la evaluación de la efectividad del tratamiento de depuración mediante 
instalación de la CDR.
Otros residuos generados por el conjunto de acciones e instalaciones proyectadas 
han sido adecuadamente analizados y tratados en el plan de gestión de residuos (anexo 
III del estudio de impacto ambiental).
C.2.4  Agua:
Fase de construcción. En relación con las masas de agua subterránea, el promotor 
aporta un estudio hidrogeológico (anexos VIII y XI del estudio de impacto ambiental) y un 
inventario de los puntos de agua en el entorno del trazado de galerías, túneles, depósitos 
y resto de instalaciones, no detectando impactos significativos sobre acuíferos ni sobre 
flujos de aguas subterráneas, captaciones de aguas, manantiales o surgencias.
En relación con las masas de agua superficial, fundamentalmente el río Tremor y 
el arroyo de Vallourio, se identifican efectos negativos por modificación régimen 
hidrológico y por el deterioro de calidad de aguas por arrastres de tierras y vertidos 
accidentales. Se resumen a continuación los tratamientos planteados por el promotor 
en el estudio de impacto ambiental e informes adicionales, que permiten realizar una 
valoración final:
– Los efectos sobre el régimen hidrológico del río Tremor serán mitigados mediante 
la  ejecución  de  los  cruces  de  las  conducciones  por  perforación  dirigida  (tuberías 
hincadas en la conducción de conexión entre los depósitos inferiores) y señalización de 
zonas de protección en márgenes y riberas que eviten el tránsito de maquinaria o la  s
ejecución de trabajos en estas zonas. oe.
– Para prevenir el deterioro en la calidad de del agua por arrastres de tierras o  w.
vereesdrct oiddreore scn uatíncaecsti daqesu nepta eplreirmos,ve estrneag lpearsno  yyde etcu tblaoensr  íuatrnsaa bdsae ji ondssr teadnleaa cjeeiox. ncSaeevs a idncesió tapnlr aeyrt árpanet arcfmoolrieaeccntitoóorn ep sma rpeaed rriiaemnceitbetir rau llneaass    2021-5630n https://ww
en torno a los vertederos que dirigirán las escorrentías a una balsa de decantación,
previamente a su vertido a los arroyos de la Dehesa (vertedero inferior) y del valle de
Sofredo  (vertedero  superior),  debiendo  estar  operativos  estos  dispositivos  con 
anterioridad al comienzo de las excavaciones. En las zonas de trabajo próximas al río 
Tremor y en las zonas de instalaciones auxiliares se instalarán filtros de sedimentos y 
separadores de grasas y aceites. En relación con los posibles impactos de los vertederos 
proyectados sobre los arroyos de la Dehesa y del valle de Sofredo, se consideran 
evitables mediante tratamientos de gestión distintos al propuesto por el promotor, como 
la reutilización en la restauración de canteras abandonadas como la ubicada en Santa 
Marina de la Torre.
Fase de explotación:
– Alteración del régimen de caudales en el tramo afectado del río Tremor por cese 
del aporte procedente de bocamina de Navaleo al arroyo del Rial. El promotor ha 
contrastado  el  caudal  medio  diario  derivado  a  la  CDR  desde  la  bocamina,  las 
evaporaciones netas estimadas (atendiendo a la precipitación media) y el caudal del 
efluente depurado devuelto al río Tremor, concluyendo que el caudal derivado será muy 
bajo respecto al caudal medio circulante (un 0,17 % en el mes de agosto), pudiéndose 
considerar  que  esta  captación  no  repercutirá  significativamente  sobre  el  régimen 
hidrológico ni pondrá en riesgo el cumplimiento del régimen de caudales ecológicos.
– Impacto sobre la calidad de aguas del río Tremor: el promotor valora como positivo 
el impacto sobre la masa de agua afectada, por la reducción de la carga contaminante 
que actualmente se libera desde la bocamina de Navaleo sin depurar. Según la memoria 
justificativa del tratamiento del vertido (anexo V del estudio de impacto ambiental), el 
promotor cuantifica la carga contaminante eliminada, tanto en el pretratamiento como por 
el funcionamiento posterior de la CDR, respecto del vertido actual de la bocamina, a 
partir de un análisis preliminar de sus características.
Con el fin de confirmar la efectividad del sistema de tratamiento proyectado que 
constate dicho impacto positivo previsto se deberá elaborar y desarrollar durante todo el 
periodo de vida de la explotación un programa de seguimiento y control de la calidad de 
aguas en el río Tremor, basado en la caracterización continua del efluente depurado, la 
caracterización y tratamiento de los lodos de depuración y el seguimiento monitorizado 
del estado de la masa de agua afectada (río Boeza III), con las especificaciones que se 
indican en el condicionado de esta declaración de impacto (apartado D), más aquellas 
que pueda indicar el Organismo de cuenca en la autorización de vertido correspondiente.
Como medidas adicionales de carácter preventivo, el promotor proyecta la instalación 
de  cunetas  perimetrales  de  guarda  que  recojan  todas  las  aguas  pluviales  de  las 
superficies ocupadas por las instalaciones, que se someterán a los mismos procesos de 
depuración conjuntamente con las aguas de drenaje de mina.
– Impactos  ambientales  asociados  al  riesgo  de  inundación  por  avenidas 
extraordinarias: el depósito inferior ubicado en la margen izquierda del río Tremor invade 
ligeramente la zona inundable correspondiente a la avenida extraordinaria de 500 años 
de  periodo  de  retorno.  Para  evitar  el  riesgo  de  vertido  o  desbordamiento  de  este 
depósito, se proyecta la construcción de tres tramos de taludes en escollera de piedra, 
con las características y dimensiones adecuadas que garantizarán la protección de los 
depósitos inferiores.
Atendiendo al análisis efectuado en este punto, con las especificaciones indicadas en 
el  condicionado  de  la  presente  declaración  de  impacto  ambiental,  y  tomando  en 
consideración el informe y condiciones expuestas por la Confederación Hidrográfica del 
Miño-Sil sobre compatibilidad con el Plan Hidrológico en vigor de la Demarcación, no se  e
aprecian impactos negativos significativos que puedan suponer el deterioro del estado  bo
ecológico y del estado químico de las masas de agua potencialmente afectadas o el  30ww
incumplimiento de los objetivos ambientales para las mismas.
C.2.5  Flora y vegetación, fauna:
Flora y vegetación. En fase de construcción, se identifican impactos por destrucción 
de la vegetación por la ocupación de instalaciones e infraestructuras, tanto de carácter 
temporal durante las obras como permanente, destacando el causado por los depósitos 
de depuración y los vertederos superiores e inferiores, zanja de la galería de presión, 
subestación eléctrica de transformación, viales de acceso, parques de maquinaria, calle 
del tendido eléctrico y ocupación para la cimentación de apoyos del mismo. El estudio de 
impacto ambiental cuantifica el impacto sobre la vegetación proporcionalmente a la 
superficie ocupada por estas instalaciones e infraestructuras, cifrando en 93,67 ha la 
superficie  afectada  por  las  diferentes  unidades  de  vegetación  inventariadas, 
predominando la afección sobre pinares de repoblación de pino silvestre (44,29 ha) y 
matorrales (20,55 ha).
La valoración final del impacto se fundamenta en la cuantificación de la superficie 
vegetal afectada que se corresponde con hábitats catalogados de interés comunitario. 
En relación con las instalaciones de la CDR ubicadas en superficie, las superficies de 
hábitats  de  interés  comunitario  afectadas  suman  13,68  ha,  correspondientes 
principalmente a los tipos 4030 Brezales secos europeos y 8230 Roquedos silíceos con 
vegetación pionera del Sedo-Scleranthion o del Sedo albi-Veronicion dillenii. Existe un 
pequeño tramo de acceso a la caverna de la central que afectaría al hábitat 9260 
(Bosques de Castanea Sativa).
La línea evacuación eléctrica, según el trazado de la alternativa 1 elegida, afectaría a 
hábitats de interés comunitario. Según estima el promotor en el estudio de impacto 
ambiental, la superficie afectada por los apoyos y la apertura de calles sería de 35,31 ha, 
identificándose los siguientes tipos de hábitats afectados:
Superficie afectada por 
Tipos de hábitats de interés comunitario
tendido eléctrico (ha)
4090 Brezales oromediterráneos. 8,33
4030 Brezales secos europeos. 4,69
8230 Roquedos silíceos. 2,01
4030/8230 brezales secos europeos/roquedos silíceos. 14,27
4090/9230/9340 brezales oromediterráneos/robledales galaico-
2,65
portugueses/encinares.
9340 encinares. 1,34
9230 robledales galaico-portugueses. 1,41
92A0 bosques galería de Salix alba y Populus alba. 0,61
    Total. 35,31
El promotor identifica discrepancias entre las comunidades reconocidas en campo y 
las reflejadas en la cartografía oficial, encontrándose algunos fragmentos cartografiados 
actualmente ocupados por repoblaciones de pino silvestre. A este respecto, el informe 
del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León indica la posible afección del tendido 
eléctrico sobre comunidades de encinares (tramo final en el cruce del río Boeza) y 
formaciones de galerías ribereñas de alamedas, saucedas y alisedas (hábitats 92A0  e.e
y 92E0*), especialmente entre los apoyos 8-9 y 24-25. Así mismo, informa de que la  w.b
superficie de hábitats de interés comunitario finalmente afectada por el proyecto deberá  30ww
ser cCoomn peonbsjeatdoa , dceo n perl efivne dneir  evdiatañro lsa  pséorbdridea  neesttoas d eh báiboidtaivtse rsdidea di.nterés  comunitario,
pdree lvaias moepnetrea caiol nreepsl,a ennte coo soerd dinealicmióitna rcáonn l aloss z Aogneanst eqsu eM oecduiopaamn bpiaernata elexsc ludierl alas  zdoenl aá,m yb loitos 
resultados se pondrán en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente. Por
otra parte, las superficies que no sean ocupadas con carácter permanente, así como los 
vertederos superior e inferior, serán revegetados como indica el plan de restauración 
(anexo  VI  del  estudio  de  impacto  ambiental).  No  obstante  lo  anterior,  la  afección 
detectada sobre la vegetación presente en el área proyectada para el emplazamiento de 
los vertederos superior e inferior debería ser evitada mediante un tratamiento alternativo 
de los residuos de excavación, como su reutilización en la restauración de canteras 
abandonadas  a  cielo  abierto.  Esta  opción  es  especialmente  conveniente  para  los 
residuos de excavación del depósito superior, dado que el vertedero superior se ubica en 
una  ladera  con  presencia  del  hábitat  de  interés  comunitario  4030  (brezales  secos 
europeos).
En relación con el tendido eléctrico de evacuación, en la alternativa 1 elegida, el 
promotor ha especificado en su segundo informe adicional la ubicación proyectada de los 
apoyos de la línea, apreciándose que quedarán fuera de los márgenes y riberas de los 
cauces, cruzando el tendido perpendicularmente al río y a distancia suficiente para evitar 
daños sobre las comunidades de ribera.
Fauna.  Durante  la  fase  de  construcción,  se  identifica  un  impacto  sobre  las 
comunidades faunísticas por molestias y destrucción o alteración del hábitat. El promotor 
considera  este  impacto  significativo  en  cuanto  a  alteración  general  del  hábitat  y 
condiciones de reposo y tranquilidad que requieren las especies, fundamentalmente en 
sus periodos de cría. El informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León 
también considera significativo este impacto, si bien se admite que podrá minimizarse si 
se aplican las medidas de protección adecuadas, expuestas en su condicionado y que se 
trasladan  al  condicionado  de  la  presente  declaración  de  impacto  ambiental, 
principalmente la adecuación del calendario de trabajos para evitar las molestias durante 
la temporada de cría (abril-julio) y la revegetación con especies autóctonas.
En fase de explotación, el promotor considera el impacto positivo por el tratamiento 
de depuración del drenaje de la mina sobre el estado físico-químico de las aguas del río 
Tremor, lo que contribuirá a la mejora del estado de las especies de flora y fauna 
acuáticas. No obstante, este efecto podría convertirse en negativo por posibles vertidos 
accidentales procedentes de los depósitos de depuración (inundaciones, accidentes, 
desbordamientos), para lo cual se plantearán las medidas de vigilancia y protección 
necesarias.  Este  efecto  positivo  deberá  ser,  no  obstante,  confirmado  mediante  el 
programa de seguimiento y control de la calidad físico-química y biológica en el tramo del 
río Tremor afectado por el vertido, incorporando los necesarios indicadores bióticos que 
reflejen el buen estado de las comunidades de invertebrados y peces.
En relación con el impacto del tendido eléctrico sobre la avifauna, es valorado en el 
estudio de impacto ambiental como de intensidad moderada, por riesgo de colisión de 
ejemplares en vuelo, especialmente con el cable de tierra. El promotor plantea como 
medida de mitigación la instalación de dispositivos salvapájaros en el cable de tierra 
aéreo  en  toda  su  longitud.  Así  mismo,  en  respuesta  al  segundo  requerimiento,  el 
promotor ampliará a un mínimo de 5 años prorrogables, el programa de seguimiento de 
mortalidad  de  avifauna,  siguiendo  minuciosamente  la  metodología  propuesta.  Se 
seguirán las condiciones de este seguimiento especificadas en el informe del Servicio 
Territorial de Medio Ambiente de León, que se trasladan al condicionado de la presente 
declaración.
C.2.6  Paisaje. En fases de construcción y explotación se identifica un impacto 
sobre el paisaje debido a la intrusión visual por ocupación de todos los elementos y  e
acciones del proyecto que se ejecuten a cielo abierto, tanto de carácter temporal durante  bo
el periodo de obras como de carácter permanente, especialmente aquellos de mayores  30ww
deivmaecunasicoiónne,s  lae nc hsiumpeenrfeicai ed ed ee qouciulipbaricoi ósnu pye arilotur rqau seo sboreb reels taelrdrreán o4:0  eml t esonbdrideo e el ltéecrrtreicnoo ,d lea 
saucbcieosnteasc iódne  rye slotasu rvaecritóend eer oins tesgurpaecriióonr  pea iisnafejírsiotirc.a E psrteovsi sitmasp.a Nctoo so bsset amntieti,g alar ágne sctoiónn  ldaes 
residuos que priorizase su reutilización en la propia obra y en la restauración de canteras
cercanas, permitiría evitar, o al menos, reducir el impacto paisajístico de los vertederos 
de inertes, en especial del superior, que se localiza a mayor altitud y tiene mayor 
visibilidad.
C.2.7  Bienes materiales, patrimonio cultural. En fase de construcción, se aprecia un 
impacto  potencial  sobre  yacimientos  arqueológicos  cercanos  por  los  trabajos  de 
excavación,  perforación,  movimientos  de  tierras,  cimentaciones,  etc.  Con  objeto  de 
valorar dicho impacto, el promotor incluye un estudio de afecciones sobre el patrimonio 
cultural (anexo II del estudio de impacto ambiental), descartando una afección directa. 
No obstante, la Dirección General de Patrimonio Cultural de Castilla y León y la Junta 
Vecinal  de  Castropodame  indican  que  existe  riesgo  de  afección  sobre  elementos 
existentes en la zona de interés arqueológico de las minas romanas de «Los Valles y La 
Encinal» y sobre el «Pico del Castro», elementos que se encuentran próximos al tendido 
eléctrico según la alternativa 1 elegida. En consecuencia, el promotor plantea un control 
arqueológico intensivo en todas las obras a ejecutar y especialmente en la zona próxima 
al tendido eléctrico entre los apoyos 13 al 16 (Los Valles-La Encinal) y la reubicación del 
apoyo 25 (evitando la afección sobre la zona de protección del Pico del Castro).
C.2.8  Impactos ambientales por riesgos derivados de la vulnerabilidad del proyecto 
frente a accidentes graves y catástrofes naturales. El promotor incorpora en el estudio de 
impacto ambiental, y de forma ampliada en el primer informe adicional presentado, una 
evaluación de los potenciales impactos ambientales asociados a accidentes graves y 
catástrofes naturales. Se identifican riesgos tecnológicos por accidentes derivados del 
hundimiento  o  deslizamiento  en  las  galerías,  cavernas  y  vertederos  de  residuos,  y 
riesgos naturales por desbordamientos ocasionados en caso de avenida extraordinaria 
en el río Tremor que afectara a los depósitos inferiores de depuración. Frente a los 
riesgos de hundimiento o deslizamiento en las obras subterráneas, taludes y vertederos, 
el promotor plantea desarrollar un programa de control y un protocolo de medidas de 
respuesta en situaciones de emergencia. Frente al desbordamiento de los depósitos 
inferiores por avenidas extraordinarias, el promotor indica que ambos depósitos se sitúan 
fuera de la vía de intenso desagüe y de la zona de flujo preferente. No obstante, los 
cálculos hidráulicos de la avenida de 500 años de periodo de retorno afectan al depósito 
inferior en la margen izquierda. Como medida de mitigación, se proyecta la instalación de 
taludes de protección en escollera en tres tramos concretos que evitarían la afección 
sobre los depósitos inferiores.
Atendiendo al estudio realizado y las medidas planteadas, y a lo previsto en el Plan 
de Protección Civil ante el Riesgo de Inundaciones de Castilla y León (Plan INUNCYL), 
la Agencia de Protección Civil de Castilla y León considera que el riesgo frente a 
inundaciones puede valorarse como bajo. No obstante, uno de los riesgos analizados en 
dicho informe es el de incendios forestales, que es valorado alto en función de lo previsto 
en el Plan de Protección Civil ante Emergencias por Incendios Forestales de Castilla y 
León. Por ello, deberá incorporarse al proyecto constructivo un plan de autoprotección 
frente a incendios forestales, que incluirá las medidas necesarias para garantizar el 
mínimo impacto sobre las personas, sus bienes y el medio ambiente en situaciones de 
emergencia ocasionadas por incendios forestales.
D) Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente
A  continuación  se  establecen  las  condiciones  y  medidas  complementarias  o  s
adicionales derivadas de la evaluación practicada que debe incorporar y desarrollar el  e.
proyecto constructivo y que deberán seguirse en su construcción, funcionamiento y  w.
seguimiento. Cada una de las medidas incluidas en el estudio de impacto ambiental o  30ww
cdaertteorgmráinfaicdaamse ennte  eys ptere sauppaurteasdtoa ddaesb eenr áenl  persotyaer ctdoe fcinoindsatsru, cdtievosa, rcroomllaod acos,n dreicfieórne npcairaad asus 
aprobación.
Además, el promotor deberá cumplir todas las medidas preventivas y correctoras 
contempladas en el estudio de impacto ambiental, el plan de restauración e informes 
adicionales presentados, siempre que no resulten contrarias a las condiciones y medidas 
de esta declaración.
Complementariamente a lo anterior también se seguirán los «Manuales de Buenas 
Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales» publicados en la página web de 
este Ministerio que resulten aplicables.
El proyecto no contempla la fase de cese y desmantelamiento, por lo que una vez 
finalice  su  periodo  de  explotación  el  promotor  deberá  elaborar  un  proyecto  de 
desmantelamiento que será sometido a una evaluación de impacto ambiental al menos 
simplificada.
En la fase de explotación, si se produjese alguna contradicción o incompatibilidad 
entre las finalidades del proyecto de reducción de la contaminación del agua en el río 
Tremor  y  de  generación  eléctrica,  prevalecerá  la  primera,  debiendo  cumplirse  las 
determinaciones que en su caso adopte el organismo de cuenca, y debiendo adaptarse a 
ellas la operación de la central hidroeléctrica.
D.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad. El proyecto constructivo debe incorporar los 
siguientes programas de control de procesos erosivos e indicios de hundimientos o 
deslizamientos  del  terreno,  con  las  especificaciones  aportadas  en  el  anexo  IV  del 
segundo informe adicional aportado, y extendidos tanto a la fase de construcción como a 
la totalidad de la fase de explotación:
Programa  de  seguimiento  y  control  de  las  galerías  y  cavernas  de  la  central  y 
transformadores: se detallará un plan de instrumentación y auscultación basado en 
inspecciones de frecuencia semanal y mensual para la evaluación de deformaciones, 
fuerzas y presiones en las galerías de excavación. Se establecerán umbrales básicos 
para la definición de niveles de riesgo y medidas de actuación.
Programa de seguimiento y control de los taludes de excavación y vertederos: se 
ejecutarán reconocimientos de los taludes en cada etapa de la construcción de los 
mismos  (cada  25%  de  su  ejecución),  con  un  reconocimiento  preliminar  para  la 
identificación  de  áreas  específicas  que  pueden  estar  sujetas  a  deslizamientos  o 
previsibles problemas de inestabilidad de taludes. Posteriormente, se implementará un 
programa de instrumentación de seguridad, en el cual, se irán realizando las mediciones 
oportunas que permitan verificar la estabilidad de los taludes frente a hundimientos o 
deslizamientos o, en su defecto, acometer medidas correctoras urgentes.
D.2  Generación de residuos. El proyecto constructivo debe concretar el tratamiento 
de los excedentes de materiales excavados que no puedan ser reutilizados en rellenos y 
terraplenes de la propia obra.
En primer lugar, deberá caracterizarlos con el fin de poder clasificarlos en función de 
su peligrosidad e identificar aquellos materiales que puedan generar lixiviados ácidos, 
identificar aquellos que puedan ser tratados como inertes y separarlos de los peligrosos, 
que recibirán un tratamiento específico por gestor autorizado de conformidad con la 
Ley 22/2011, de 28 de julio, de Residuos y Suelos Contaminados. Se seguirán para ello 
las siguientes condiciones:
1.  Se efectuará una campaña de muestreo previa a la obra que confirmará o no la 
caracterización  como  estériles  de  los  materiales  extraídos.  Deberá  realizarse  con 
carácter obligatorio un ensayo de lixiviación, según las prescripciones definidas en la 
norma UNE-EN 12457-4, que cumpla los valores límite de lixiviación definidos para  e
residuos inertes en el Real Decreto 646/2020, de 7 de julio, por el que se regula la  bo
eliminación de residuos mediante depósito en vertedero. 30ww
debe2r. ánL osse r repsriidouriotasr iainmeertnetse  qduieri gipduoesd aan  ospeer raccairoancetes rizdaed orse lleconmo oy  tireersratasu rya cpióiend rdaes 
tmeirnreenraoss  daebla npdroopniaod parso yae cctioe,l oa saí bcieormtoo  dae ll ae nretosrtanuor. aDciaódno m qourfeo lósgei ccao nesni deexrpal ovtaiacbiolen elas 
alternativa estudiada por el promotor para el transporte de estos residuos a la mina
abandonada de Santa Marina de la Torre, deberá ser condición de obligado cumplimiento 
esta opción de tratamiento de los residuos inertes frente a su eliminación mediante 
depósito en vertedero, especialmente en los residuos generados en la excavación del 
depósito  de  depuración  superior,  con  objeto  de  evitar  la  instalación  del  vertedero 
superior, que ocasionaría impactos ambientales de mayor magnitud que el vertedero 
inferior. Esta opción de tratamiento deberá ser diseñada en el proyecto constructivo, con 
estimación del volumen de materiales a transportar para restauración.
3.  Aquellos excedentes caracterizados como inertes que no puedan ser reutilizados 
en restauración podrán ser depositados en el vertedero inferior, siempre y cuando se 
cuente  con  la  correspondiente  autorización  del  órgano  competente  en  materia  de 
residuos de la Comunidad Autónoma.
4.  Medidas adicionales aplicables al vertedero inferior:
a)  Se incorporarán al proyecto constructivo medidas extraordinarias de control de 
aguas  ácidas  en  caso  de  que  se  generen,  incluyendo  la  realización  de  ensayos 
geoquímicos para la caracterización de los materiales que generen dichos ácidos, la 
movilidad de los metales, el potencial de oxidación y la estimación de la sensibilidad y 
capacidad de asimilación del medio ambiente. En función de su resultado se acometerán 
los tratamientos necesarios sobre el vertedero para el control de aguas ácidas, mediante 
aislamiento, mezcla de estériles o acción bacteriana.
b)  Una vez formado el vertedero, se procederá a su restauración y a su integración 
paisajística, con el extendido y compactado de tierra vegetal y revegetación, empleando 
especies  de  frondosas  (plantaciones  en  bermas)  y  herbáceas  (hidrosiembras  en 
taludes).
En relación con la caracterización y tratamiento de lodos de depuración obtenidos, la 
vigilancia y control de sus operaciones de extracción y tratamiento se extenderá a toda la 
vida útil del proyecto, debiendo aparecer contempladas en los costes de explotación del 
proyecto. La caracterización de estos lodos se pondrá a disposición del Organismo de 
cuenca para control de la efectividad del sistema de depuración.
D.3  Agua. De conformidad con lo indicado en su informe por la Confederación 
Hidrográfica del Miño-Sil, resulta preceptiva la autorización de dicho Organismo para el 
vertido de aguas residuales generadas durante la fase de construcción, así como de 
todas las aguas vertidas desde la Central Depuradora Reversible de Navaleo durante su 
funcionamiento. Para su tramitación, será condición indispensable presentar un proyecto 
constructivo detallado que incluya todas las instalaciones y contemple la totalidad de los 
condicionantes requeridos en este punto y en el informe de compatibilidad con el Plan 
Hidrológico de cuenca emitido por la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil:
– Los cruces de las conducciones con el río Tremor deberán realizarse mediante 
perforación dirigida, que evite interrumpir el flujo de corriente por el lecho natural.
– En  relación  con  los  caudales  objeto  de  captación,  se  deberán  cumplir  las 
siguientes limitaciones:
• Durante el periodo de llenado inicial de los depósitos inferiores, se captará la 
totalidad del caudal fluyente por la bocamina hasta completar los 2,22 Hm3 de volumen 
que suman las capacidades de los 2 depósitos inferiores. No obstante, durante la fase de 
explotación de la CDR se procurará captar el máximo caudal posible de la bocamina que 
permita  el  tratamiento  de  depuración  proyectado  en  condiciones  de  seguridad,  e.e
adecuando  los  caudales  de  vertido  en  función  del  balance  entre  los  caudales  de  b
captación y pérdidas o aportes netos por evaporación y precipitación. 30ww
perm• itSain l oesl  cfuanucdiaolneasm dieen ltao  bdoec alam iCnaD Rno,  naolc apnozdaránn l otso mvaalrosree sd imchínoism ocsa undeacleess adrieo so qtruoes 
dcaeu ccueesn scuap.erficiales y/o subterráneos, sin la correspondiente autorización del Organismo
– Los caudales sobrantes de la bocamina que viertan al arroyo del Rial sin poder ser 
dirigidos  a  las  instalaciones  de  pretratamiento  deberán  ser  previamente  depurados, 
teniendo en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por 
el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas 
superficiales y las normas de calidad ambiental.
– Se instalarán los dispositivos de medida de los distintos caudales y sus variaciones 
que permitan una rápida comprobación. Estarán accesibles permanentemente para su 
inspección y control por el Organismo de cuenca. Se presentará un plan de seguimiento 
de dichos caudales que deberá entregarse a dicho Organismo con una frecuencia al 
menos trimestral.
– Los canales, cámaras de carga y depósitos de la CDR deberán disponer de 
cerramientos de protección que eviten riesgos de caída para las personas y la fauna 
terrestre. Se instalarán asimismo dispositivos que faciliten el escape ante posibles caídas 
accidentales.
– Aunque  se  ha  previsto  la  impermeabilización  de  los  depósitos,  las  posibles 
filtraciones de aguas se recogerán en un sistema de drenaje inferior y pozo de bombeo 
que las reincorporará al sistema de depuración, con una arqueta de control y un aforador 
que mida las pérdidas.
– El proyecto constructivo deberá especificar el diseño final y la ubicación de la red 
de cunetas perimetrales, balsas de decantación y filtros de sedimentos. Estas medidas 
deberán estar ejecutadas y operativas con anterioridad al inicio de movimientos de 
tierras y excavaciones. Las cunetas y balsas proyectadas en los vertederos deberán 
estar igualmente construidas y operativas con anterioridad al comienzo de la deposición 
de  excedentes  estériles.  Estas  cunetas  perimetrales  y  balsas  deberán  mantenerse 
operativas  al  menos  hasta  que  la  revegetación  de  las  zonas  alteradas  y  en  los 
vertederos  se  asiente  y  se  garantice  la  fijación  del  suelo,  extendiéndose  su 
funcionamiento en caso necesario, según los resultados del programa de seguimiento 
sobre la estabilidad de los taludes. Se fijará en estas balsas una cota máxima de 
colmatación  y  un  calendario  de  limpieza,  con  el  fin  de  prevenir  desbordamientos, 
filtraciones o derrames accidentales, especialmente tras periodos de lluvias intensas.
– En  los  emplazamientos  de  los  apoyos  se  habilitarán  zanjas  perimetrales 
impermeabilizadas junto a las cimentaciones con el fin de evitar vertidos y derrames de 
hormigón y otros residuos durante la construcción.
– Para el tratamiento de lodos acumulados en los depósitos de la CDR, se instalarán 
equipos  móviles  succionadores  en  camiones  cisterna  que  trasladarán  los  lodos 
acumulados  en  los  depósitos  a  la  instalación  de  tratamiento,  con  una  periodicidad 
mínima anual. La solera de los depósitos se calculará para que soporte el peso de los 
camiones cisterna, debiéndose demostrar que no existe riesgo de rotura.
– Todos los vertidos del proyecto deberán reunir las condiciones precisas para que, 
considerados en particular y conjuntamente con los restantes vertidos autorizados al 
mismo cauce, se cumplan en todos los puntos los objetivos de calidad señalados para 
sus aguas, según lo preceptuado en el vigente Plan Hidrológico del Miño-Sil.
– En  el  proyecto  constructivo  deberá  desarrollar  de  manera  más  detallada  el 
programa de control y seguimiento monitorizado de calidad físico-química y biológica de 
aguas previsto en el estudio de impacto ambiental y descrito resumidamente en el 
segundo  informe  adicional  presentado.  Se  realizará  en  fases  de  construcción  y 
explotación una analítica trimestral de las aguas del cauce receptor en el río Tremor, en 
puntos de muestreo seleccionados aguas arriba y aguas abajo del vertido, dentro de los  s
límites de la masa de agua Río Boeza III, cuya ubicación se definirá en coordinación con  oe.
el Organismo de cuenca. Previamente al inicio de las obras se efectuará una analítica  w.
físico-química de las aguas en el punto previsto para el vertido, en la que se analicen al  30ww
cmoennteons idloo se np asráumlfaetotrso sy  mmáest alseesn sdiibslueesl topsa)r aq ulae  sinesrtvairlaácni ódne  (rseófleidreons ciean  psauras pleanss ifóans eys 
posteriores  del  proyecto.  Este  programa  de  control  y  seguimiento  estará  dirigido  a
evaluar en continuo los efluentes que diariamente retornen al cauce natural del río 
Tremor en el punto de vertido, evaluando los siguientes parámetros:
1)  Presencia de precipitados de oxihidróxidos/oxihidroxisulfatos en el lecho del río.
2)  pH.
3)  Sólidos totales disueltos (TOS).
4)  Color, turbidez y conductividad.
5)  Contenido en sulfatos y alcalinidad.
6)  Cationes metálicos: Fe, Al, Mn, Pb, Cd, As, Cu, Cr, Al, Sb, Ba, Co, U, Se, Zn, Ni, V, etc.
7)  Metales alcalinos y alcalinotérreos, tales como el Na, K, Mg, Ca.
8)  Índice IBMWP.
9)  Índices bióticos para peces. Se deberá incorporar en el programa de control y 
seguimiento un índice biótico que permita evaluar el estado de los peces y sus hábitats, 
especialmente de trucha común, dada la designación de la masa de agua como zona 
protegida de aguas salmonícolas. En todo caso, el índice seleccionado deberá ser 
validado por el Organismo de cuenca. Se realizarán también muestreos de identificación 
de especies exóticas de carácter invasor.
– Si en alguno de los controles sistemáticos previstos en el programa de control y 
seguimiento se detectara que no se están cumpliendo los valores límite de emisión (VLE) 
u otra normativa de calidad de vertido, asignadas en la autorización de vertido a emitir 
por el Organismo de cuenca, se procedería al cierre de la conducción del vertido al río 
Tremor, quedando el agua en el depósito de la CDR mientras se subsana el problema u 
origen desencadenante del mismo.
– El proyecto constructivo integrará y desarrollará el protocolo de actuación en 
respuesta a vertidos accidentales de sustancias contaminantes a los cauces y aguas 
subterráneas,  en  caso  de  emergencia  por  avenidas  extraordinarias  y  en  caso  de 
incumplimiento de las normas de calidad del vertido, definido en el segundo informe 
adicional  presentado.  Deberán  ser  activadas  de  manera  inmediata  medidas  de 
remediación  tras  un  derrame  o  vertido  accidental  en  aguas  superficiales,  mediante 
operaciones de confinamiento de la zona afectada, trasvase o extracción del vertido a 
depósitos auxiliares, tratamiento por gestor autorizado y retirada del suelo contaminado 
en  la  zona  afectada.  Para  el  control  en  aguas  subterráneas,  se  instalarán  tres 
piezómetros entre el depósito superior y el inferior, donde se tomarán muestras con 
frecuencia  de  quince  a  treinta  días  para  detectar  flujos  con  posibles  sustancias 
contaminantes filtradas desde los depósitos.
– En prevención de vertidos accidentales por episodios de avenidas extraordinarias 
en el río Tremor, por un lado se instalará un sistema de control pluviométrico o de 
avenidas que permita la activación de las medidas del protocolo de actuación, y por otro 
lado  para  evitar  la  entrada  de  agua  en  el  depósito  inferior  ubicado  en  la  margen 
izquierda, parcialmente afectado por la avenida de 500 años de periodo de retorno, se 
realizará un talud de protección de escollera de piedra en tres tramos de una longitud 
total de 451,70 m, con una altura máxima sobre la rasante del terreno de 1,32 m, sin que 
resulte afectada la margen derecha como consecuencia de esta elevación. Durante la 
realización del proyecto de construcción, se realizará una topografía de detalle que 
permita definir con total exactitud la protección de la margen izquierda.
– Se deberá garantizar en todo caso la protección y conservación de los hábitats 
singulares, vegetación de ribera, manantiales y surgencias, así como especies y hábitats 
ligados  al  medio  hídrico.  En  particular,  el  proyecto  constructivo  deberá  incorporar  e
aquellas medidas preventivas adicionales necesarias que garanticen el no deterioro del  bo
estado ecológico y químico de las aguas superficiales y subterráneas, tanto durante la  30ww
fase– d eL ocso ntrsatbruacjocsió dne c roemstoa udrea ecixópnlo yta rceivóeng.etación en zonas de ribera deberán incorporar
adlea mmeadnaesra y  psraiourciteadraias .especies indicadoras de comunidades riparias típicas de alisedas,
– De forma complementaria a las condiciones específicas anteriores, el promotor 
cumplirá íntegramente en todas las fases del proyecto las disposiciones normativas del 
Plan Hidrológico del Miño-Sil (anexo III del Real Decreto 1/2016), en particular las 
condiciones  dispuestas  en  el  artículo  33  (medidas  relativas  a  concesiones  para 
producción de energía eléctrica).
D.4  Vegetación y hábitats de interés comunitario. Al nivel de detalle del documento 
técnico del proyecto utilizado, el estudio de impacto prevé una afección superficial sobre 
hábitats de interés comunitario de 48,99 ha, 35,31 ha correspondientes a la alternativa 1 
elegida para el tendido eléctrico de evacuación y el resto, 13,68 ha, correspondientes a 
superficies ocupadas por las instalaciones y conducciones de la CDR.
El plan de restauración e integración paisajística del proyecto constructivo deberá 
incluir la compensación del impacto residual causado sobre aquellos hábitats de interés 
comunitario afectados que no presenten un buen estado de conservación en la unidad 
biogeográfica correspondiente, con preferencia sobre las formaciones de bosque de 
frondosas, en una superficie de al menos el triple de la afectada. La restauración de 
dichos hábitats se considerará parte integrante del proyecto de construcción, debiendo 
concretar las superficies en que se llevará a cabo la compensación. Atendiendo al 
estado de conservación y representatividad de los hábitats afectados, se indican a 
continuación los tipos de hábitat de interés comunitario que en todo caso deberán ser 
objeto de restauración, con sus superficies:
Superficie a restaurar 
Tipos de hábitats de interés comunitario objeto de restauración
(ha)
9230 Robledales galaico-portugueses. 8,2
9340 Encinares. 7,9
92A0 Bosques galería de Salix alba y Populus alba. 1,22
Estas  superficies  de  hábitat  a  compensar  podrán  ser  revisadas  en  el  proyecto 
constructivo,  el  cual  incluirá  una  cartografía  de  detalle  de  la  vegetación  realmente 
afectada por el diseño definitivo del proyecto, incluidas las superficies de ocupación de 
todos sus elementos y superficies auxiliares, así como la ocupación de los apoyos y la 
calle de seguridad de la línea eléctrica.
El plan de restauración e integración paisajística prestará especial atención a los 
vertederos,  los  perímetros  de  los  depósitos  superior  e  inferiores,  la  chimenea  de 
equilibrio superior, las zanjas para la galería de presión, el entorno de la subestación 
eléctrica de transformación, los viales temporales de obras, las zonas auxiliares y los 
parques de maquinaria. En los vertederos, una vez obtenidos los perfiles finales en 
bermas  y  taludes,  se  extenderá  y  compactará  una  capa  de  tierra  vegetal  para  su 
posterior revegetación mediante plantación con frondosas (bermas) e hidrosiembras 
(taludes).
D.5  Fauna. Con objeto de prevenir impactos sobre especies amenazadas de fauna 
durante las obras, a requerimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, 
previamente al inicio de los trabajos se prospectará la zona de actuación con los Agentes 
Medioambientales de la Comarca a fin de constatar la eventual presencia de especies 
protegidas susceptibles de afección, y en su caso ajustar el cronograma de los trabajos 
al ciclo biológico de las especies identificadas y garantizar la protección de sus nidos o  es
puestas, que se puedan encontrar. Se comunicará para ello con suficiente antelación al  o
Servicio Territorial de Medio Ambiente la fecha de comienzo de los trabajos en cada  30ww
eealmféecpcStclraeiiocz onad emisseip encon rnítltaodic .r aáaEsnllt   espdrorniobsamprteiovo seatios tirpv1 eod cseei beleaesgnr aiátdimc apo.ea linrsSaaióulzinz aa ddarias  lsealo.ñs o loa brsgreaogs u ddireeá   tfooladrsmo  ape rcle asreucctreioplracrriiod snoie  sdse e ldd eetelt enRcdteiadanol    OE-A-2021-56able en https://
Decreto  1432/2008,  de  29  de  agosto,  por  el  que  se  establecen  medidas  para  la
protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución de líneas eléctricas de alta 
tensión.
D.6  Bienes materiales, patrimonio cultural. Se deberá efectuar durante las obras un 
control arqueológico intensivo, procediéndose, en caso de hallazgos, al balizado de 
zonas de protección de posibles yacimientos encontrados y paralización de obras, con 
notificación al órgano competente en patrimonio cultural de la Comunidad Autónoma. 
Este control se extenderá a todo el ámbito del proyecto, si bien deberá intensificarse 
especialmente sobre el trazado de la línea eléctrica en el tramo comprendido por los 
apoyos n.º 13, 14, 15 y 16, los más próximos a la mina romana de «Los Valles-La 
Encinal» y el emplazamiento del apoyo n.º 25, por su proximidad al «Pico del Castro», 
apoyo que ha sido reubicado fuera del área de delimitación del sitio arqueológico pero 
colindante con el mismo por el norte.
E) Programa de vigilancia ambiental
El estudio de impacto ambiental contiene un programa de vigilancia cuyo objetivo 
consiste en garantizar el cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas y 
correctoras descritas y verificar o comprobar su efectividad. En cada una de las fases de 
dicho programa se realizará un seguimiento de la eficacia de las medidas adoptadas y 
sus criterios de aplicación. Dicho programa se completará en los aspectos indicados en 
el  segundo  informe  adicional  presentado  por  el  promotor,  así  como  con  las 
especificaciones que se mencionan en la presente declaración de impacto ambiental. La 
autorización del proyecto incluirá el programa de seguimiento y vigilancia ambiental 
completado con las prescripciones anteriores.
En particular, para el seguimiento de los efectos de la colisión y/o electrocución de 
avifauna en el tendido eléctrico también serán de aplicación las condiciones establecidas 
por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León: identificación del tramo o apoyo 
causante del incidente, distancia, características de los restos de las aves recogidas 
(especie, edad, sexo, fecha estimada de la muerte, causa). Para ello mensualmente se 
realizarán  transectos  en  bandas  de  50  m  de  anchura  a  cada  lado  del  tendido, 
quincenales en periodo de reproducción. Cualquier incidencia con especies amenazadas 
se pondrá en conocimiento de dicho Servicio, que podrá determinar la ejecución de las 
medidas suplementarias necesarias para prevenir o corregir la mortalidad de avifauna, 
de obligado cumplimiento por el promotor. Este seguimiento durará un mínimo de cinco 
años desde el comienzo del funcionamiento, ampliable en función de los resultados 
obtenidos y las medidas extraordinarias adoptadas.
Los  informes  de  vigilancia  se  comunicarán  anualmente  a  la  Confederación 
Hidrográfica del Miño-Sil, Dirección General de Patrimonio Cultural de Castilla y León y 
Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, así como también al órgano ambiental en 
caso de que expresamente los requiera.
La declaración de impacto ambiental favorable no exime al promotor de la obligación 
de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten legalmente 
exigibles,  en  particular  las  que  deban  solicitarse  al  Organismo  de  cuenca  en 
cumplimiento de la normativa de aguas.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General,  a  la  vista  de  la  propuesta  de  la 
Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental,  formula  declaración  de  impacto 
ambiental a la realización del proyecto «Central Hidroeléctrica Reversible-Depuradora 
Navaleo,  de  552  MW,  bombeo  de  548  MW,  incluida  infraestructura  eléctrica  de  s
evacuación», en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas  e.
preventivas,  correctoras  y  compensatorias  que  resultan  de  la  evaluación  ambiental  w.
practicada, en las que se debe desarrollar el proyecto para la adecuada protección del  30ww
medSioe  apmrobcieendtee  ya  lolas  rpeucbulricsaocsi ónna tudrea leess.ta declaración de impacto ambiental, según lo
pcoremvuisntoic aecni óenl  aap laar Dtaidreoc tceiórcne Groe dneelr aalr tdíceu Ploo l4ít1ic ad eE lnae Lrgeéyt idcea  Ey vMailnuaasc idóenl  AMminbisietenrtiaol , pya raa  slau   BOE-A-cable e
Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al procedimiento de 
autorización del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, 
procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid,  30  de  marzo  de  2021.–El  Director  General  de  Calidad  y  Evaluación 
Ambiental, Ismael Aznar Cano.
0000274 0009174 0008174 0007174 0006174 0005174 0004174
1  2  A3 RR4 OY5 O D6 EL R7 IAL 8  9 10 11  12  13 14  15  16  Metros00 716000
0
3 2RIO TR E M O R 16   Elementos del proyecto  Captación bocamina Navaleo  Depósito regulador e instalación pretratamiento  Depósitos inferiores Vertedero inferior Galerías de acceso  Tubería drenaje obras subterráneas  Túnel de aspiración  Chimenea de equilibrio inferior  Caverna de la central OSubestación DETubería forzada RFOSChimenea de equilibrio superior  ED EGalería de presión LLADepósito superior VVertedero superior: descartado, a sustituir por restauración de mina abandonada  Línea eléctrica evacuación    1.0001.5002. 715000
9 0
7 8 50
11 12 250 714000
0
5
0
VALEO AZEOB OIR 4ARROYO DE VALLOURIO 1 16 13 15 713000
A
N
E  14
L
SIB 712000
R
EVE RALLIVEDLAV ED OYORRA ´
R
 
-
A 
a
OR abri ncia m
D ant ale K6
C P
A
UR olid 4,5
d V
EP alla 0 k 3
V 0
D 4
  N  5
L Ó 1,
A CI 75
R A 0,
T N CU 0
N Ó A
s CI V
E a A E
C uri C E 
Ast UBI A D
mora RIC
Za CT
É
Lugo León Ourense LÍNEA EL Leyenda CDR Navaleo Subestación CDR Línea Alt. 3 Línea Alt. 2 Línea Alt. 1 (selec) Subestación Montearenas OE-A-2021-5630able en https://www.boe.es