BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 203  Lunes 27 de julio de 2020  Sec. III.   Pág. 58724
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
8615 Resolución de 15 de julio de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental 
del proyecto «Instalación fotovoltaica Arenales de 150,31 MWp en TT.MM. 
Cáceres, Casar de Cáceres y Arroyo de la Luz (Cáceres)».
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en el 
apartado j) del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación de 
impacto ambiental, por lo que, habiéndose sometido a evaluación de impacto ambiental, 
con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en 
su artículo 7.1.a), procede formular su declaración de impacto ambiental, de acuerdo con 
el artículo 41 de la citada Ley.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la 
evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el estudio de impacto ambiental 
(EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, así como la 
documentación complementaria aportada por el promotor.
A.  Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción del proyecto 
y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto. El promotor del proyecto es Parque 
Solar Cáceres, S.L. La Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio para 
la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), actúa como órgano sustantivo.
A.2  Descripción del proyecto: Objeto y justificación. Localización. Descripción 
sintética. alternativas.
A.2.1  Objeto y justificación. El proyecto tiene por objeto la construcción de una planta 
solar fotovoltaica de 150,31 MWp, una subestación eléctrica elevadora a 30/220 kV, una 
línea eléctrica aérea a 220 kV para evacuación, una Infraestructura Común de Evacuación 
(ICE) y una línea subterránea de evacuación. La vida útil de la instalación prevista se 
estima aproximadamente en 45 años.
El promotor justifica el proyecto haciendo referencia a la reducción de la dependencia 
energética exterior y de la emisión de gases de efecto invernadero, mitigando los efectos 
del cambio climático, y, por otro lado, permitiendo la diversificación de nuevas fuentes de 
suministro de energía.
A.2.2  Localización. La planta fotovoltaica, la subestación eléctrica y la ICE se  e.e
localizan en el término municipal (TM) de Cáceres. El acceso a la planta se realizará a  b
través de la carretera N-521. La línea eléctrica de evacuación, con una longitud de 12,43 km,  15ww
d(Cisáccuerrrees )a. través de los TT.MM. de Cáceres, Casar de Cáceres y Arroyo de la Luz
locaAli.z2a.c3i ónA ldteer nlaa tipvlaasn.t aE lf oEtosIvAo lctaoinctae my pslau,  cjuonrrteos ap olan daieltnerten altíinveaa 0 d, etr eesv aacltuearncaiótinv adse  dlea 
energía. El apartado C.1 de la presente resolución contiene una descripción más detallada de
las alternativas analizadas y la justificación del promotor de la selección de la alternativa C 
(Malpartida de Cáceres).
A.2.4  Descripción sintética de la alternativa seleccionada. Las actuaciones finalmente 
proyectadas tras el proceso de evaluación, objeto de la presente declaración de impacto 
ambiental, son las siguientes:
La planta fotovoltaica dispondrá de 8 recintos vallados, ocupando una superficie 
aproximada de 374,82 ha. La instalación, de 150,31 MWp de potencia (120,70 MWn), 
estará compuesta de 34 campos tipo de 4,421 MWp. Cada campo tipo dispone de una 
power-station, que consta de un inversor para convertir la corriente continua en corriente 
alterna y de un transformador para elevar la tensión a 30 kV.
Los módulos (paneles) fotovoltaicos (1.956 mm x 991 mm) se disponen sobre una 
estructura metálica (seguidor) con orientación norte-sur. El seguidor está formado por cuatro 
brazos (strings) de 29 (o de 14) módulos cada uno, y está dotado de un motor que permite 
la rotación solidaria, en dirección este-oeste, de los brazos de paneles siguiendo la 
trayectoria solar. La distancia entre seguidores es de 4,92 m y la altura de los módulos sobre 
el suelo es de 2,52 m. El campo tipo tiene un total de 11.948 módulos distribuidos en 106 
seguidores. El número total de módulos para los 34 campos tipo de la planta asciende 
a 406.232, en 3.502 seguidores, suponiendo una superficie neta ocupada de 78,87 ha.
La longitud total de zanjas para el cableado de baja tensión es de 88 km, y para el de 
media tensión (30 kV) 11,34 km. La longitud de caminos o viales interiores, de terreno 
compactado con capa superior de zahorra, de 4 m de ancho, es de 11.476 m. La longitud 
del vallado perimetral cinegético, de 2 m de altura, es de 21.758 m.
La planta fotovoltaica dispondrá en su interior de una subestación eléctrica 
transformadora (SET Parque Solar Cáceres) para elevar la tensión de 30 kV, procedente de 
los centros de inversión-transformación a través del cableado de media tensión, a 220 kV. 
Estará constituida por dos edificios (de 57 m2 y 128 m2), soportes metálicos de aparamenta, 
dispositivos eléctricos y otros elementos. La superficie de ocupación total de la SET es de 
unos 6.659 m2 y dispondrá de cerramiento perimetral. Procede destacar la utilización, 
como aislante en el parque interior de 30 kV en edificio, del gas de efecto invernadero 
hexafluoruro de azufre (SF ).
6
El proyecto incluye una línea eléctrica aérea de evacuación de la energía, de 
unos 12,43 km de longitud total, simple circuito, con dos conductores por fase y cable de 
tierra, 220 kV de tensión nominal y 50 Hz. Conectará con la futura subestación eléctrica 
de Arenales 220 kV, propiedad de Red Eléctrica de España, S.A.U. (REE). Se proyecta 
con 43 apoyos metálicos galvanizados de 15,2 a 39,2 m de altura útil, cimentados con 
cuatro zapatas individuales de hormigón.
Para la conexión y evacuación de la energía en la subestación eléctrica de Arenales 
(REE), se proyecta una Infraestructura Común de Evacuación (ICE), compartida con otro 
productor de energía eléctrica, y una línea subterránea de evacuación. La ICE estará 
constituida por un edificio de control, prefabricado de hormigón, soportes metálicos de 
aparamenta, dispositivos eléctricos y otros elementos. La superficie total ocupada por la 
ICE es de 8.609 m2 y dispondrá de cerramiento perimetral.
La línea subterránea de evacuación a 220 kV desde la ICE hasta la posición de entrada 
en la subestación eléctrica de Arenales, tiene una longitud total de 185 m y constará de un 
conductor por fase.
A.2.5  Alcance de la evaluación. La presente evaluación ambiental se realiza sobre el 
proyecto «Instalación fotovoltaica Arenales de 150,31 MWp en TT.MM. Cáceres, Casar de  e.e
Cáceres y Arroyo de la Luz (Cáceres)», y no comprende aspectos relativos a seguridad de  w.b
las instalaciones y dispositivos eléctricos, de seguridad y salud en el trabajo, de seguridad  15ww
aeéstráena ,f ucearrare dteerla asl cua noctreo sd eq ulae e pvoaslueaecni ónno drme aimtivpaa cretog ualmadboieran tael .instrumentos específicos y
obligAascimióins mdoe,  olab tdeencelar rtaocdióans  dlaes  imauptaocritzoa acmionbeiesn taaml fbaiveonrtaableles  noo s eexcitmorei aalel sp rqoumeo troers udelte lna 
legalmente exigibles.
A.3  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto. La planta 
fotovoltaica se localiza sobre pastizales de secano, existiendo ejemplares de encina 
dispersos al norte de la misma. La línea eléctrica atraviesa, en la mayor parte de su 
recorrido, pastizales, pastos arbustivos y pastos con arbolado, destacando varias zonas de 
dehesas con arbolado disperso de encinas. El proyecto se emplaza sobre terreno llano o 
con ligeras pendientes, dentro del ámbito de la cuenca hidrográfica del Tajo, siendo los 
principales cauces existentes en la zona, el río Casillas y los arroyos de la Zafrilla, Tallón y 
Junquillo, además de una serie de pequeños tributarios de los mismos, de escaso caudal 
y de carácter estacional. El proyecto no se localiza sobre ninguna masa de agua 
subterránea ni unidad hidrogeológica.
Los hábitats de interés comunitario (HIC) (* prioritario) presentes en el ámbito de 
actuación son 3170* «Lagunas y charcas temporales mediterráneas»; 4090 «Brezales 
oromediterráneos endémicos con aliaga», 5330 «Matorrales termomediterráneos y 
pre-estépicos», 6220* «Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-
Brachypodietea», 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp.», 6420 «Prados húmedos 
mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion», 8220 «Pendientes rocosas 
silíceas con vegetación casmofítica», 92D0 «Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos 
(Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)» y 9330 «Bosques de Quercus suber».
El EsIA señala que la zona de implantación de la planta es un área marginal próxima 
al núcleo de aves esteparias de Arroyo de la Luz, que alberga áreas de uso intensivo y/o 
reproducción de especies esteparias protegidas según el Catálogo Regional de Especies 
Amenazadas de Extremadura (Decreto 37/2001, de 6 de marzo, y modificaciones 
posteriores) (CREAE), entre otras, el sisón (Tetrax tetrax), «en peligro de extinción» (PE); 
avutarda (Otis tarda), ganga ortega (Pterocles orientalis), ganga ibérica (Pterocles alchata), 
cernícalo primilla (Falco naumanni), aguilucho lagunero (Circus aeruginosus) y aguilucho 
cenizo (Cyrcus pygargus), «sensible a la la alteración de su hábitat» (SAH); carraca 
(Coracias garrulus) y alcaraván (Burhinus oedicnemus), «vulnerable» (VU).
El entorno de actuación es área de campeo y/o alimentación de aves rupícolas y 
forestales tales como milano real (Milvus milvus) (PE) y buitre negro (Aegypius monachus) 
y alimoche (Neophron percnopterus) (SAH). Asimismo, en el entorno próximo existen 
zonas de invernada de grulla (Grus grus), «de interés especial» (IE) según el CREAE.
Las charcas y zonas húmedas próximas a las infraestructuras proyectadas constituyen 
zonas de alimentación de numerosas especies de aves acuáticas, tanto durante la 
invernada como en la reproducción, entre las que destacan la cigüeña negra (Ciconia 
nigra) (PE) y espátula (Platalea leurocodia) (VU) según el CREAE.
El proyecto no coincide con espacios naturales protegidos de la Red Natura 2000 ni de 
la Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura (RENPEX). Las actuaciones 
proyectadas se ubican dentro de las áreas importantes para las aves (IBA) 294 «Malpartida 
de Cáceres y Arroyo de la Luz» y 295 «Llanos entre Cáceres y Trujillo-Aldea del Cano».
B.  Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
Conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley de evaluación de impacto ambiental, 
se publica en el «Boletín Oficial del Estado» (BOE) número 121, de 21 de mayo de 2019, 
en el «Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres» número 95, de 21 de mayo de 2019, y 
en el «Periódico de Extremadura» de 15 de mayo de 2019, el anuncio del Área de Industria  s
y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura por el que se somete a  oe.
información pública el EsIA y la solicitud de la Autorización Administrativa Previa, con  w.
Dc«oFenVcs lAtarrureacnccaiióólenns ,d »ee, lny p  srcuoosyn eicncrfteroat oedse, t rdeujeec tcuuurtcailisiód nda edd e e pvlaúa cbpulliaacncati óayn g .elan earuadtoorriaz afoctioóvno latadicmai,n disetnraotmivian addea   2020-8615n https://ww
Las administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas por el
Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura, y las  Bc
contestaciones emitidas, se señalan en la tabla 1.
Tabla 1.  Consultas a las administraciones públicas afectadas y personas 
interesadas, y contestaciones
Columna A
(contestaciones a consultas 
Consultados*
del órgano sustantivo sobre 
el proyecto y el EsIA)
Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental. Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO). No
Confederación Hidrográfica Tajo. MITECO. Sí
Oficina Española de Cambio Climático. MITECO. No
Subdirección General de Calidad del Aire y Medio Ambiente Industrial. MITECO. No
Demarcación de Carreteras del Estado en Extremadura. Ministerio de Fomento. Sí
Subdirección General de Patrimonio. Ministerio de Defensa. Sí
Subdelegación del Gobierno de Cáceres. Sí
Dirección General de Sostenibilidad. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio. Junta de 
Sí
Extremadura.
Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias 
Sí
y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Agricultura y Ganadería. Consejería de Agricultura, Medio Rural, Población y Territorio. Junta de 
Sí
Extremadura.
Dirección General de Infraestructuras. Consejería de Economía e Infraestructuras. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Emergencias y Protección Civil. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y 
Sí
Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Salud Pública. Consejería de Sanidad y Políticas Sociales. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Industria, Energía y Minas. Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad. Junta de 
Sí
Extremadura.
Dirección General de Transportes. Consejería de Movilidad, Transporte y Vivienda. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura, Turismo y Deportes. Junta de 
Sí
Extremadura.
Diputación Provincial de Cáceres. Sí
Diputación Provincial de Badajoz. Sí
Ayuntamiento de Arroyo de la Luz (Cáceres). Sí
Ayuntamiento de Cáceres. Sí
Ayuntamiento de Malpartida de Cáceres (Cáceres). Sí
Ayuntamiento de Casa de Cáceres (Cáceres). Sí
SEO/BirdLife. No
Ecologistas en Acción de Extremadura. No s
WWF/ADENA. No bo
Greenpeace. No 15ww
Asociación para la Defensa de la Naturaleza (ADENEX). No
Telefónica de España, S.A.U. No
Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U. Sí
Columna A
(contestaciones a consultas 
Consultados*
del órgano sustantivo sobre 
el proyecto y el EsIA)
Red Eléctrica España, S.A.U. Sí
Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U. No
Canteras Extremeñas, S.L. Sí
Templarios Solar, S.L. Sí
Víctor Millán Egea. Sí
*  La denominación actual de los consultados puede no ser la misma a la inicial debido a cambios realizados en su estructura 
de Gobierno.
Durante el periodo de información pública no se recibió ninguna alegación particular.
Los aspectos ambientales más relevantes de las contestaciones presentadas en esta 
fase se reflejan en el siguiente apartado de la presente resolución.
C.  Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
Con fecha 22 de enero de 2020 se recibe en la Dirección General de Calidad y Evaluación 
Ambiental, procedente de la Dirección General de Política Energética y Minas, el expediente 
completo de evaluación de impacto ambiental, que incluye el resultado de la información 
pública, el EsIA, los documentos técnicos del proyecto y otra documentación relacionada, con 
objeto de iniciar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria.
Una vez analizada la documentación del expediente, con fechas 13 de marzo y 6 de 
abril de 2020, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental solicita al promotor 
información complementaria al EsIA. Con fecha 21 de abril de 2020 se recibe una nueva 
versión del EsIA y sus anexos en el que se amplía la documentación contenida en la 
versión inicial con la información complementaria solicitada, y se incluyen algunos anexos 
adicionales. Finalmente, con fecha 11 de junio de 2020, se recibe documentación 
aclaratoria a determinadas cuestiones planteadas por el órgano ambiental.
La conclusión de todas estas actuaciones se resume en el apartado de Tratamiento de 
los impactos significativos.
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto 
ambiental.
C.1  Análisis ambiental para selección de alternativas. El EsIA contempla tres 
alternativas de ubicación de la planta fotovoltaica y su correspondiente línea de evacuación 
de la energía, además de la alternativa 0 (de no realización del proyecto), la cual descarta ya 
que considera el proyecto como una oportunidad de desarrollo de energías renovables, 
reduciendo los efectos del cambio climático.
El EsIA considera varios criterios básicos para seleccionar la ubicación de la planta 
fotovoltaica, como la disponibilidad de terrenos de relieve suave, orientados al sur, con una 
superficie de alrededor de 500 ha en un único emplazamiento y próxima al punto de 
evacuación de la energía, así como que coincidan con zonas preferentemente desarboladas, 
fuera de espacios protegidos y que no afecten a hábitats o valores faunísticos. e.
Las alternativas de emplazamiento planteadas se localizan dentro de un área circular  w.b
de 25 km de radio con centro en la SET Arenales (REE). Una vez seleccionados los tres  15ww
plooss ipbelerísm eemtrpolsa zdaem éiesntatoss,  apsaír ac olam pol aan taam, ebsotsa blaledcoes  udneal  ternavzoaldvoe ndtee  ala  5l íknmea d eel édcistrtiacnac qiau ea 
eevsa lac údae neonm lain SaEdaT  «Aárerenaa ldees  e(RstEudEi)o. »E, le ánr elaa  ccuoaml eplr epnrodmidoat oern c eeln itnrate lraiosr  pdreo sepsetacc eionnveoslv ye nlotes   BOE-A-cable e
análisis de los factores ambientales y de los potenciales impactos de las alternativas. A
continuación, se recogen las tres alternativas de ubicación de la planta fotovoltaica, con su 
correspondiente línea de evacuación de la energía, y el área de estudio contemplado en el 
EsIA.
Fuente: Estudio de impacto ambiental (febrero 2019).
La planta de la alternativa A (Garrovillas de Alconetar) presenta una superficie de 478 ha 
y se sitúa sobre extensos retamales al sur del río Tajo. Los terrenos afectados están 
dedicados a aprovechamiento ganadero. La línea eléctrica de evacuación, de unos 25,9 km 
de longitud, discurre a través de las ZEPA «Embalse de Talaván» y «Llanos de Cáceres y 
Sierra de Fuentes» y atraviesa varias zonas importantes de aves esteparias y el río Almonte. 
El promotor considera que esta alternativa puede producir un importante impacto por  e.
molestias a la fauna y por la destrucción de vegetación y ecosistemas importantes. w.
La planta de la alternativa B (Arroyo de la Luz), presenta una superficie de 643 ha y se  15ww
spiatúsati zsaolberse,  udnead aicmadploias  sau paeprrfoicviee cdhea tmierieransto d eg alanbaodr,e croo,n  yc uultniv ocso mdep lseejoca lnaog,u anltaerr naardtiafic cioanl. 
Adelb leornggai tuunda,  pimuepdoret asnutpeo cnoemr uunni dimadp adcet oa vseosb rees tleopsa erciaoss yis ltae mlínaesa a dseo ceivaadcousa ac iólons,  hduem 1e6,d5a klems   BOE-A-cable e
próximos.
La alternativa C (Malpartida de Cáceres), con una superficie ocupada por la planta 
de 375 ha, ocupa amplios pastizales esteparios al oeste del municipio de Malpartida. Los 
terrenos afectados soportan una carga ganadera muy alta, con ausencia de cultivos. La 
línea de evacuación, de 12,43 km de longitud, cruza zonas muy antropizadas, con 
afloramientos graníticos, donde no se han registrado, durante los muestreos, especies de 
fauna de gran relevancia en términos de conservación, a juicio del promotor.
Para el análisis de alternativas, el promotor señala que se han tenido en cuenta criterios 
técnicos, funcionales, económicos y ambientales, seleccionando la alternativa C al tener una 
menor longitud de la línea eléctrica, situarse en una zona más antropizada, con accesos 
existentes y menor incidencia paisajística, y suponer, fundamentalmente, una menor afección 
a la avifauna y a la Red Natura 2000, de acuerdo con las conclusiones de los respectivos 
estudios específicos. En este sentido, el promotor descarta las alternativas A y B, por tener 
un impacto crítico sobre la comunidad de aves esteparias existentes, con presencia de sisón, 
avutarda, ganga ortega y ganga ibérica en la ubicación de la alternativa B y en la traza de la 
línea de evacuación de la alternativa A. Además, la línea eléctrica de la alternativa A también 
tendría un impacto crítico sobre la cigüeña negra y otras aves acuáticas y grandes rapaces.
C.2  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida. A la vista del 
EsIA, los informes a las consultas y la documentación adicional aportada por el promotor en 
abril y junio de 2020, se reflejan a continuación los impactos más significativos del proyecto 
y su tratamiento.
C.2.1  Suelo, subsuelo y geodiversidad. Durante la fase de construcción las 
principales afecciones sobre la geomorfología se podrán producir como consecuencia de 
los movimientos de tierra asociados a las explanaciones, apertura de zanjas de cableado, 
cimentaciones de las instalaciones previstas (centros de inversión-transformación, 
subestación, apoyos de la línea eléctrica, ICE, etc.) y de la apertura y acondicionamiento 
de accesos y viales, sin que se prevea una importante modificación de la morfología de la 
zona ni el aumento de los procesos erosivos, ya que las actuaciones previstas se localizan 
sobre un terreno eminentemente llano.
Las principales afecciones sobre la edafología se producirán, en la fase de construcción, 
por la compactación de los terrenos debido a la ocupación temporal por instalaciones 
auxiliares, trasiego de maquinaria y por el riesgo potencial de contaminación por vertidos 
accidentales de aceites y combustibles. En la fase de explotación, el principal impacto se 
debe a la ocupación permanente del suelo, del orden de 78,87 ha correspondientes a las 
infraestructuras de la planta y 2.994 m2 para los apoyos de la línea eléctrica. Los accesos a 
los apoyos se realizarán, principalmente, desde caminos existentes y campo a través. El 
EsIA considera el impacto sobre del suelo como moderado.
Las estructuras de soporte de los módulos fotovoltaicos se anclarán mediante el hincado 
de perfiles metálicos al suelo, lo que permite una mayor capacidad de adaptación a la 
topografía del terreno. Cuando no sea posible la hinca directa, se recurrirá a la perforación del 
terreno como medida previa al hincado o bien se realizará un hormigonado si es necesario.
El proyecto supone un volumen total de movimientos de tierra de unos 26.084 m3 
necesarios para las explanaciones de la subestación eléctrica e ICE y formación de viales 
y 344 m3 para la excavación de los apoyos de la línea eléctrica. Las canalizaciones de las 
líneas subterráneas de media tensión se disponen en paralelo a los viales, de esta manera 
se minimizan las superficies alteradas. Los excedentes procedentes de las zanjas de las 
líneas subterráneas, explanaciones necesarias y nivelación de viales serán utilizados en 
el relleno de las propias zanjas o esparcidos en el terreno circundante, evitando alterar el  s
drenaje natural y su traslado a vertedero. e.
Los materiales externos necesarios para la obra civil (arena, hormigón, grava,  w.
zahorra, etc.) procederán de empresas y canteras legalizadas existentes en el entorno de  15ww
lhao armctiugaócni,ó 9n..1 P8a1r am l3a d eej eticeurcraió cno dmep laacst aobblrea sy  e1l3 p.7ro7m1mot3o dr ee sztaimhoar ruan.  Evol lpurmoyeenc dtoe  n7o0 3s ump3o dnee 
la geCnoemraoc imóne ddied azso ndaes  pdreo pterécsctióanm odse  nlai v eedrtaefdoelorogsía. y geomorfología se delimitarán las  BOE-A-cable e
zonas ocupadas por el proyecto, limitando el movimiento de maquinaria y personal fuera
de las zonas de ocupación; se priorizará el uso de viales y caminos existentes; se 
minimizarán las zonas de acopio de materiales; se realizará la retirada, almacenamiento y 
reutilización de la capa superior de tierra vegetal; y se descompactarán los terrenos 
afectados por las obras. Por otro lado, a efectos de prevenir la contaminación, se evitará 
cualquier tipo de vertido y el mantenimiento de la maquinaria se efectuará en servicio 
autorizado. Todos los residuos generados, incluidos los residuos peligrosos, serán 
gestionados por un gestor autorizado, de acuerdo a la normativa vigente.
El promotor contempla un plan de restauración ambiental de todas las zonas afectadas 
por las obras, y se procederá a la limpieza general de las áreas afectadas, retirando las 
instalaciones y desechos. Los paneles fotovoltaicos, centros de inversión-transformación, 
etc. serán retirados al final de su vida útil, en el plazo de un año desde la fecha de parada 
de la instalación.
C.2.2  Hidrología. Las actuaciones proyectadas pueden alterar el régimen hídrico 
debido a las compactaciones del terreno y a la presencia de los módulos fotovoltaicos, así 
como suponer la pérdida de calidad de las aguas superficiales debido al aumento de 
sólidos en suspensión por los movimientos de tierras y al vertido accidental de aceites y 
combustibles procedentes de la maquinaria y transporte de materiales. El EsIA considera 
este impacto como compatible.
De acuerdo con el estudio hidrológico realizado (también denominado de inundabilidad), 
el promotor establece una zona de exclusión de las instalaciones proyectadas en la lámina 
de máxima inundabilidad para avenidas con un periodo de retorno de 500 años. De igual 
forma, en la zona de implantación se respetarán las charcas existentes.
El proyecto contempla la ejecución de cruces subterráneos y vados inundables en 
varios de los arroyos de la planta fotovoltaica. Los accesos y viales proyectados dispondrán 
de un adecuado sistema de drenaje transversal, con objeto de evitar alternaciones en el 
drenaje natural. El EsIA concluye que las infraestructuras no suponen una modificación del 
régimen hídrico.
El promotor considera que es poco probable la infiltración de sustancias al subsuelo de 
forma indirecta, y que tanto los movimientos de tierra como el hincado de perfiles se 
realizarán a escasa profundidad, no alcanzando el nivel freático, concluyendo que el 
posible impacto sobre hidrología subterránea es compatible.
Como medidas de protección de la hidrología, el proyecto contempla, entre otras, el 
mantenimiento de la maquinaria en servicios autorizados; la impermeabilización de zonas 
de almacenamiento de residuos; la prohibición de realizar cualquier tipo de vertidos; evitar 
el acopio de materiales y localización de instalaciones auxiliares en las zonas próximas a 
los cauces, respetando una distancia de 100 m; y el control de la calidad de las aguas. Los 
transformadores dispondrán de depósitos con capacidad para acoger la totalidad del 
aceite contenido en ellos, el cual será gestionado por gestor autorizado.
Para cualquier actuación dentro del Dominio Público Hidráulico (DPH) se solicitará la 
correspondiente autorización a la Confederación Hidrográfica del Tajo. El promotor no 
contempla la limpieza periódica de los paneles fotovoltaicos y, en caso de una limpieza 
puntual, se utilizará agua descalcificada, evitando cualquier tipo de producto químico. Los 
vertidos de aguas residuales se realizarán en una fosa séptica, y serán retirados por gestor 
autorizado, evitando cualquier tipo de vertido a cauce público.
La Confederación Hidrográfica del Tajo propone el cumplimiento de una serie de 
condicionantes generales de protección del estado natural de los cauces y sus márgenes 
y del DPH, las cuales se recogen en el condicionado de la presente resolución. En este 
sentido, el promotor manifiesta que se cumplirá con todos los condicionantes establecidos,  s
los cuales han sido tenidos en consideración en el diseño de la planta fotovoltaica. oe.
C.2.3  Aire, factores climáticos, cambio climático. Durante la fase de construcción, se  w.
puede producir un incremento temporal de polvo en el aire y de las emisiones atmosféricas  15ww
ym asoqnuoinraarsi,a  pero hvoinccaaddoo,  edne  slous m paoysotre sp.a rEtel ,p proomr eolt omr ocvoimnsieidnetora d dei ctiheorrsa sim yp daec tolas  pcroompioa 
ceol rmiepgaot ibdlee sc,a aml isneors  dyi szcoonnatsin dueo so,b pruans;t ueal lteras nys dpeor cteo rctuab dieurrtaoc dióen l,o ys  pmroapteorniael ems;e ldai dliamsi tcaocmióon   BOE-A-cable e
de la velocidad de los vehículos; la restricción de la ejecución de las obras al periodo
diurno; la utilización de amortiguadores en los equipos; el aislamiento acústico de 
elementos generadores de ruido; el control periódico del ruido; y la correcta puesta a 
punto, mantenimiento y utilización de la maquinaria, de tal forma que cumpla la normativa 
vigente referente a emisiones atmosféricas de gases y ruido.
Durante la fase de explotación, se puede producir un incremento de los niveles sonoros 
como consecuencia del funcionamiento, durante el día, de los inversores y transformadores 
de la planta solar y de la ICE, y del efecto corona de la línea eléctrica. El promotor ha 
realizado un estudio acústico, de abril de 2020, concluyendo que el impacto acústico no 
será significativo sobre la población, incluidas las personas que hagan uso de las 
edificaciones próximas o aquellas existentes dentro de la propia instalación (utilizadas 
esporádicamente durante el día, dedicadas a actividades agrarias y ganaderas y situadas 
a más 50 m de distancia de los elementos de la planta). Respecto al efecto corona, del 
orden de 30 dB(A) a 20 m de distancia en las peores condiciones meteorológicas, el 
promotor señala que no existe ninguna edificación a una distancia inferior a 20 m de la 
línea. Por último, el estudio acústico señala que los niveles de percepción sonora se 
encuentran por debajo de lo establecido en la legislación vigente en materia de ruido.
Durante la fase de explotación, la energía generada en la instalación proyectada 
(295.800 MWh/año) permitirá reducir la emisión del orden de 118.024 toneladas de CO
2 
equivalentes/año procedente de combustibles fósiles, con el consiguiente efecto positivo 
sobre el cambio climático. El promotor estima que la tasa de recuperación de la energía 
generada en el proyecto se sitúa en menos de 1,2 años.
C.2.4  Flora y vegetación y hábitats de interés comunitario. La superficie afectada por 
la planta fotovoltaica se encuentra ocupada fundamentalmente por pastizales, con tierras 
de labor intercaladas, existiendo ejemplares dispersos de encinas, los cuales serán 
respetados por las infraestructuras previstas. La línea eléctrica sobrevuela principalmente 
pastizal, pastos arbustivos y pastos con zonas adehesadas con encinas, principalmente. 
El matorral está compuesto principalmente de tomillo, romero, escoba, jara y tamujo, entre 
otras especies. Los cursos fluviales atravesados por la línea presentan una vegetación de 
ribera de carácter herbáceo.
Las afecciones sobre la vegetación en la fase de construcción vendrán motivadas 
fundamentalmente por la eliminación y degradación de la cubierta vegetal debido a la 
construcción de las infraestructuras proyectadas.
La ejecución de las instalaciones, canalizaciones y viales previstos supone la 
eliminación permanente de una superficie de 7,26 ha de vegetación, mayoritariamente 
pastizales, si bien, la ICE (0,9 ha) y su línea subterránea hasta la subestación de Arenales 
(0,02 ha) se localizan sobre matorrales de especies labiadas y tomillares con pastizales 
arbustivos, existiendo en la parcela de la ICE tres encinas, las cuales el promotor procurará 
su preservación durante el replanteo y si no fuera posible la conservación de estas últimas, 
se hará comunicación previa a la autoridad forestal con la consiguiente aplicación de 
medidas compensatorias de reforestación en el entorno.
En el caso de la línea eléctrica proyectada no existe necesidad de apertura de calle de 
seguridad debido a la altura de los conductores (al menos 9 m sobre el suelo) y al tipo de 
vegetación presente (talla de ejemplares arbóreos inferior a 6 m). El montaje de los apoyos 
se realizará mediante grúa, y el promotor contempla la utilización de apoyos desiguales 
para evitar daños a los ejemplares de encina. En cualquier caso, en las zonas forestales 
se evitará, en lo posible, la apertura de campas de montaje. Cualquier actuación forestal 
necesaria (corta puntual o poda de ramas para poder operar) se realizará conforme a las  s
prescripciones del Servicio Forestal de la Junta de Extremadura, previa comunicación al  oe.
Agente del Medio Natural de la zona. w.
ys/eo  udDbeei ci naatcneu reéars d,m oyá acs oq ndu eee  l l3aE ssk IfmAo,r  mednea  celialo ásn meinsb siftotoar eldasect aiaolcentseu say  clpoiórson ry noeodc atsaleed slao dsce,a  lpoizoraqr u vlíoedg eqeautsae cm inóáons   pspreroó txveiegmriádoans    2020-8615n https://ww
afectadas por el proyecto. No obstante, antes del inicio de las obras se realizará una
prospección del terreno con objeto de identificar la posible presencia de especies de flora  Bc
amenazada y/o vegetación de interés.
Durante la fase de explotación, no se prevé afección a la vegetación en la planta 
fotovoltaica, favoreciéndose el mantenimiento del estrato herbáceo (pastizal) mediante el 
aprovechamiento con ganado ovino. La única afección sobre la vegetación estará limitada 
a las puntuales reparaciones o labores de mantenimiento de la línea eléctrica, si bien no 
se prevé afectar a la vegetación arbórea existente dada la altura de los conductores.
De los HIC presentes, el área ocupada por la planta fotovoltaica afecta a una pequeña 
superficie del hábitat 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp», en su parte norte, si 
bien, en el diseño de las instalaciones, se ha evitado la afección a las 23 encinas existentes.
Parte del trazado de la línea eléctrica discurre sobre los HIC 4090 «Brezales 
oromediterráneos endémicos con aliaga», 5330 «Matorrales termomediterráneos y pre-
estépicos»,  6220*  «Zonas  subestépicas  de  gramíneas  y  anuales  del  Thero-
Brachypodietea» y el mencionado 6310. Los apoyos 5 y 6 y del 16 al 43 se sitúan dentro 
de los citados HIC, ocupando una superficie aproximada de 236 m2 (4090), 1.571 m2 
(6220*), 1.571 m2 (6310) y 1.885 m2 (5330). El promotor señala que en la instalación de los 
apoyos se respetarán los pies de vegetación autóctona existente, principalmente encinas.
Los viales necesarios y los recorridos campo a través para el acceso a los apoyos, los 
cuales tendrán una anchura de 3 m, afectan a una superficie de los siguientes HIC: 2.318 
m2 (4090) 12.410 m2 (5330), 7.129 m2 (6220*), 10.673 m2 (6310) y 5.034 m2 del 8220 
«Pendientes rocosas silíceas con vegetación casmofítica». De acuerdo con el promotor, 
los accesos a los apoyos no alterarán la vegetación presente, al tratarse de un impacto 
temporal, de corta duración, y reversible tras la finalización de las obras.
La ICE y línea soterrada a la subestación Arenales (REE) se sitúan dentro de los 
HIC 6220*, 5330 y 6310, cuya afección a la vegetación asociada (0,9 y 0,2 ha, 
respectivamente) se ha recogido anteriormente en este apartado.
El EsIA valora el impacto sobre la vegetación y los HIC como compatible, y contempla, 
entre otras medidas, que se eliminará la vegetación estrictamente necesaria, con técnicas 
adecuadas de desbroce que favorezca la aparición de especies autóctonas; se establecerá 
el balizamiento y señalización de las zonas de actuación para no afectar a la vegetación 
del entorno; se procederá al apantallamiento vegetal perimetral, el cual se recoge en los 
apartados de paisaje y población; se realizarán trabajos de recuperación de la cubierta 
vegetal una vez finalizada la fase de construcción que se incluirán en un plan de 
restauración de todas las zonas afectadas por el proyecto.
Parte de la planta prevista se ubica dentro de la zona de alto riesgo de incendios (ZAR) 
sierra de San Pedro, por lo que el proyecto contará con un plan de prevención de incendios, 
de acuerdo a la normativa vigente, así como de un cortafuegos perimetral interior a la 
planta, de 8 m de anchura.
El Servicio de Ordenación y Gestión Forestal de la Junta de Extremadura señala que 
tanto la planta fotovoltaica como la línea eléctrica se sitúan sobre pastizales con arbolado, 
sin afectar a Montes de Utilidad Pública ni montes con contratos suscritos con la 
administración forestal, por lo que informa favorablemente la actividad siempre que se 
cumplan una serie de condiciones que se incluyen en el apartado D de esta resolución, y 
sobre las que el promotor manifiesta su conformidad.
C.2.5  Fauna. Durante la fase de ejecución se puede producir afección a la fauna 
como consecuencia de la destrucción, alteración y fragmentación de hábitats por la 
ocupación de suelo. Asimismo, también se puede producir la potencial destrucción de 
nidos y madrigueras, atropellos, desplazamientos y modificaciones de las pautas de 
comportamiento como consecuencia de los ruidos, mayor presencia humana, movimiento  s
de maquinaria y otras molestias de las obras. El EsIA considera el impacto por molestias  e.
a la fauna como moderado. w.
Durante la fase de explotación, los principales impactos considerados son la alteración  15ww
yc opliésriódnid ad ed leal  ahváibfaituant ad ec olans l ae slípneecai eeslé pcrtreicsae.n Etels p proomr ootcourp naoc ióconn dseid elar ap lpaonstaib lye  eell  rriieessggoo  ddee 
eblaercretrroac puociró enl  dveabllaiddoo  apl edriismeeñtora dl ey  lpao lrín laesa  pprroopyieacst aindsat.a Tlaacmiobniéens,  ssei  bpioednr íeas  pdreosdcuacritra udno  epfoerc teol   BOE-A-cable e
promotor debido a la disposición de un vallado de tipo cinegético. Asimismo, la reducción de
la actividad ganadera dentro de la planta, con respecto al aprovechamiento del entorno, 
puede favorecer la creación de una zona de refugio para la fauna, a juicio del promotor.
Respecto de las afecciones al hábitat, el EsIA considera este impacto como compatible. 
Por otro lado, el riesgo de colisión de la avifauna, que el promotor extiende también a los 
quirópteros, con la línea eléctrica, es considerado como moderado, teniendo en cuenta 
que la línea se encuentra en un área de sensibilidad media a las colisiones, por lo que será 
necesario adoptar medidas de señalización de conductores y cable de tierra de forma 
intensiva, para atenuar dicho riesgo de colisión. En este sentido, según el promotor, la 
línea eléctrica se ha diseñado alejada de las principales zonas húmedas existentes en el 
entorno y el último tramo, entre los apoyos 31 a 43, discurre paralelo con la futura línea 
Oriol-Arenales de REE, lo que permitirá aumentar la visibilidad de ambas infraestructuras 
con la consiguiente minimización del riesgo de colisión de la avifauna.
El EsIA incluye un estudio de la avifauna en el que se identifican y caracterizan las 
poblaciones existentes en el área de estudio, con una cobertura de alrededor de 65.500 ha, 
abarcando un ciclo anual completo (desde noviembre de 2017 a octubre de 2018). Para la 
caracterización de la avifauna se han tenido en cuenta: seguimientos propios, información 
de la Junta de Extremadura y la bibliografía disponible. Los censos se han realizado 
mediante recorridos sistemáticos y regulares, combinando transectos en vehículo con 
observación desde puntos favorables, fototrampeo, estaciones de escucha para aves 
nocturnas, etc. Se han llevado a cabo estudios específicos para aves esteparias; cernícalo 
primilla en reproducción; aguiluchos cenizo, pálido y lagunero; grullas invernantes; grandes 
rapaces, cigüeña negra y milano real; comunidad de aves acuáticas.
La metodología empleada parte de la toma de datos en campo de observaciones de 
las especies de interés (número de ejemplares, altura de vuelo, comportamiento, etc.) en 
los periodos de mayor actividad, con posterior georreferenciación en sistema de 
información geográfica de los avistamientos, así como de la ubicación de puntos de interés 
localizados (nidos, áreas de cría, dormideros, oteaderos, cazaderos frecuentados, etc.). 
Los datos anteriores se someten a análisis de patrones de distribución para el conjunto de 
las poblaciones presentes y para las especies clave más sensibles al proyecto. Los 
estudios espaciales posteriores (función de densidad Kernel) identifican cartográficamente 
las áreas de mayor interés para cada grupo de avifauna y determinan su nivel de 
vulnerabilidad frente a los posibles efectos negativos del proyecto. Toda la información 
recogida y analizada se ha agrupado en los períodos fenológicos de invernada (noviembre-
febrero), reproducción (marzo-junio) y migración (julio-octubre). En el ámbito de la 
alternativa seleccionada (Malpartida de Cáceres) se han detectado, para el ciclo anual 
completo, 188 especies de aves en 16.993 registros, en recorridos de 461,1 km. En toda 
el área de estudio (envolvente de 25 km, cubriendo las tres alternativas), se han 
detectado 215 especies, 66.436 registros y 1.682 km.
Respecto a la ocupación, alteración o destrucción del hábitat, el estudio de avifauna 
valora el impacto ocasionado sobre las distintas especies presentes en dicho hábitat según 
un índice cuantitativo, el «valor de conservación ponderado» (VCP), que permite identificar 
las especies más sensibles para cada una de las alternativas, en función de su fenología 
(residente, estival, invernante, migración y accidental) y el estatus de protección incluido 
en la Directiva de Aves 2009/147/CE, en los catálogos de fauna amenazada estatal y 
autonómico, y en el listado europeo de Birdlife internacional.
Para la valoración del riesgo de colisión con la línea eléctrica, se ha empleado el índice 
cuantitativo «riesgo de colisión» (RC), que tiene en cuenta el tamaño de la especie, 
comportamiento en vuelo, tipo de vuelo, uso de la línea eléctrica y vuelos nocturnos o  s
crepusculares, y permite identificar las especies con mayor riesgo para cada una de las  oe.
alternativas. w.
De la combinación de los índices anteriores, el promotor establece el denominado  15ww
«eÍsnpdeicceie .d De eS aecnuseibridliod acdo ne sepl eISc,í filcaos» e s(IpSe)c, iqeus em cáusa snetinficsaib leels g erand lao  adlete srneantsivibai lisdealedc dceio ncaaddaa 
saelcraíaranv,á pn,o cr igoüredñeune: las i(sHóinm acnotmopúuns,  hgimanagnato pourste) g(IaE,) ,g caignügeañ aib néergicraa,,  gaavruzata irmdape, reiasl p(Aátrudleaa,   BOE-A-cable e
purpurea) (SAH) y milano real.
El promotor se apoya en los valores del IS para identificar las treinta especies más 
importantes del área de estudio. Con posterioridad, valora la magnitud de los impactos 
sobre estas treinta especies, tras analizarlas individualmente, para cada una de las 
alternativas en función de los estudios realizados, concluyendo, que la alternativa C es la 
de menor impacto sobre la avifauna, aunque requiere la aplicación de determinadas 
medidas de mitigación.
En el entorno de la alternativa seleccionada destaca el promotor la presencia de 
cernícalo primilla y carraca, compatibles con el proyecto, además de otras especies 
esteparias de menor tamaño como trigueros, calandrias, cogujadas, bisbitas, alondras, etc. 
De acuerdo con el estudio de avifauna, la zona de implantación se corresponde con la parte 
residual del núcleo de aves esteparias de Arroyo de la Luz-Malpartida, pero sin registros, 
desde hace años, de presencia de las aves esteparias con mayor grado de amenaza y 
sensibilidad como sisón, ganga ortega, ganga ibérica y avutarda, siendo los núcleos de 
Arroyo de la Luz, a unos 6 km al noroeste de la planta, y Nateras-Santo Toribio, que se sitúa 
al oeste de las carreteras A-66 y N-630 junto a la ICE y subestación Arenales (REE), las dos 
zonas de mayor importancia para estas especies más próximas al ámbito de actuación.
La línea de evacuación cruza zonas muy antropizadas, con afloramientos graníticos, 
donde no se ha registrado la presencia de las especies más importantes, y únicamente 
causaría un impacto moderado sobre la avefría, la espátula u otras aves acuáticas, ya que 
es zona de invernada, especialmente el embalse de Lancho, situado a 700 m de la línea, 
y sería necesario adoptar medidas de señalización de conductores y cable de tierra de 
forma intensiva, para atenuar el riesgo de colisión. La llegada a la ICE y subestación 
Arenales (REE) está situada al oeste de la A-66 y N-630, que son el límite oeste del citado 
núcleo de aves esteparias de Nateras-Santo Toribio.
El promotor señala que en el entorno de la planta se han producido avistamientos de 
dos ejemplares de avutarda en periodo de reproducción, aunque sin actitud reproductora, 
y ocho adultos en agosto, lo cual puede ser debido a su utilización residual como área de 
dispersión por molestias en el sector de Arroyo de la Luz o antes de la migración estival a 
núcleos próximos. Con posterioridad, en el apartado de conclusiones indica que «no hay 
presencia de avutardas durante todo el año de estudio» y más adelante afirma «en el 
entorno hemos registrado puntualmente, alguna observación de avutarda, pero por las 
proximidades a la carreta N-521, no son lugares habituales».
En los censos realizados no se ha observado presencia de sisón común, ganga ibérica, 
ni ganga ortega en el ámbito de las actuaciones proyectadas durante el ciclo anual. Se ha 
detectado la presencia de alcaraván en el área de implantación durante el periodo de 
invernada y verano, con una única observación en dichos periodos. El promotor afirma que 
esta especie es reproductora en el interior de las plantas, al disminuir el efecto de los 
depredadores terrestres.
El aguilucho cenizo está ampliamente distribuido por toda el área de estudio, 
localizándose en el entorno de la alternativa seleccionada dos ejemplares durante la 
primavera y uno en verano, pero sin registrarse ninguna pareja reproductora. En el entorno 
de la planta, se ha detectado algún ejemplar de aguilucho pálido (Circus cyaneus) (SAH), 
sin que el promotor considere que se trate de una especie reproductora. En la alternativa 
seleccionada se han identificado hasta quince observaciones de aguilucho lagunero 
durante la invernada y dos en migración, considerando a la especie como residente y 
destacando un núcleo de reproducción (una pareja) en el entorno de la ZEPA «Complejo 
Los Arenales» y embalse de Lancho.
El cernícalo primilla está ampliamente distribuido por toda el área de actuación,  e.
incrementándose su población de forma notable con la llegada de individuos migratorios a  w.b
partir de febrero. La planta prevista se localiza en una zona con actividad relevante durante  15ww
lcao lroenpiraosd ruecpcrioódnu (cptorirmasa v(eerna e) dyi fiecli ovse rdaen loa,  ctoedrcoa neallo p ofabvlaocreiócnid doe p Moar llpaa prtridease yn ecnia  cdaeja vsa nriidaos 
dreep ruondau clítnoeraa  eenlétrcet r6ic ay  e11x isptaernetjea sp. rEóxl ipmroam ao tloar  imcopnlsaindtearcai ócno)m, epsattiimbláe nlda opsoes ilbal ep oabfelaccciióónn   BOE-A-cable e
sobre la especie, al no modificarse el uso del suelo (pastizal), e, incluso, tener un efecto
beneficioso al incrementarse la disponibilidad de presas y la tranquilidad para cazar en el 
interior de la planta.
Con relación a la cigüeña negra, durante la migración, a pesar de no haberse 
observado ningún individuo en la implantación prevista, existe un área de concentración 
premigratoria o postnupcial en el embalse de Lancho (observación de dos ejemplares), a 
unos 800 m de la línea de evacuación proyectada, así como en el complejo lagunar Majón-
Arenales (tres ejemplares), a más de 5 km, ya fuera del área de estudio. En estas zonas 
húmedas próximas a la línea eléctrica, destaca la presencia de espátula, durante la 
invernada y reproducción. Asimismo, es frecuente la cigüeñuela, principalmente durante la 
invernada, aunque también es una especie reproductora habitual, con menor presencia 
durante el verano. Finalmente, se han observado escasos ejemplares de garza imperial, 
avetorillo (Ixobrychus minutus) (SAH), garceta grande (Egretta alba) (VU) y martín 
pescador (Alcedo atthis) (IE), principalmente durante la reproducción, y porrón europeo 
(Aythya ferina) (IE), en los tres periodos fenológicos.
Respecto a grandes rapaces, el entorno de la alternativa elegida es utilizada como 
área de campeo por el buitre negro, destacando, en la invernada, un punto de 
concentración al sureste de la subestación de REE, en un pequeño cerro a las afueras de 
Cáceres donde existe un dormidero, y la observación de varios individuos alimentándose 
en las amplias zonas abiertas al sureste de la planta prevista durante el periodo 
reproductor. Por otro lado, se han observado individuos dispersos de alimoche 
alimentándose en el entorno de la planta proyectada durante la reproducción y el verano. 
Durante la invernada, también se observó un ejemplar de águila perdicera (Hieraaetus 
fasciatus) (SAH) en el entorno de la línea eléctrica, al norte del embalse de Lancho.
El milano real es una de las especies más abundantes durante la invernada en toda la 
zona de actuación, con muchos puntos de concentración en zonas abiertas con bastante 
ganado, especialmente en las proximidades de la subestación de Arenales (REE). Según 
el estudio de avifauna, no se tiene constancia de ningún dormidero ni pareja reproductora 
en el ámbito de estudio, si bien también está presente durante la primavera y migración. 
Durante la primavera, el milano negro (Milvus migrans) (IE) es la especie más abundante 
entre las rapaces, principalmente en la zona de ubicación de la planta, donde a los 
individuos reproductores de la zona se le unen aquellos de paso migratorio. En el verano 
se observa un menor número ejemplares.
Existen algunas observaciones de elanio común (Elanus caeruleus) (VU), halcón 
peregrino (Falco peregrinus) (SAH) y grulla en dehesas al norte de la planta durante la 
invernada, sin que el promotor las considere relevantes por la distancia existente. No se 
han registrado observaciones en el entorno de la alternativa seleccionada de águila 
imperial ibérica (Aquila adalberti) y porrón pardo (Aythya nyroca), (PE); águila real (Aquila 
chrysaetos), búho chico (Asio otus) y morito (Plegadis falcinellus), (VU); y búho real (Bubo 
bubo) y lechuza campestre (Asio flammeus), (IE).
En la zona del proyecto existe una numerosa población de cigüeña blanca (Ciconia 
ciconia) (IE) y avefría (Vanellus vanellus), esta última principalmente durante la invernada. 
Se ha observado la reproducción de carraca en varias cajas nidos situadas en postes de 
una línea eléctrica existente en la zona de implantación de la planta seleccionada.
El estudio de avifauna concluye que las instalaciones proyectadas de la alternativa C 
(Malpartida de Cáceres) tendrán un impacto compatible para todas las especies 
detectadas, salvo para la espátula y avefría cuyo impacto se considera moderado debido 
al riesgo de colisión con la línea eléctrica.
El EsIA incluye un estudio de las poblaciones de anfibios, reptiles y mamíferos de la  e.
alternativa seleccionada, entre los meses de febrero y diciembre de 2018. w.b
Para el censo de anfibios, se utilizaron muestreos en puntos de agua, transectos  15ww
nmoucetustrrnaons ,q ucee nlas ozso ndae  dceo reosst undoioc tpurrensoesn yta b uúns qguraend ain taecrtéivsa t adnet oe pjeomr epll anrúems.e Lroo sd ere essuplteacdioess 
q(ruíoe  Cparessilleanst ya  c(1h0a)rc caosm) oo  epnocrh laarsc pamobielanctoiosn teesm qpuoera alelbse. Drgeas,t aacsao claia pdoassi bale l apsr ezsoennacsia h dúem readnaitas   BOE-A-cable e
de San Antón ibérica (Hyla molleri) (VU) y salamandra común (Salamandra salamandra)
(SAH), si bien el promotor considera que se producirá un impacto compatible en relación 
a las molestias y alteración y pérdida de su hábitat.
En el estudio de reptiles se realizaron varios recorridos (zonas húmedas, pastizal de 
secano y laderas rocosas) cuantificando las especies observadas (13) para calcular un 
índice kilométrico de abundancia. El promotor no identifica efectos significativos sobre 
estas especies por la ejecución y explotación del proyecto.
En el censo de mamíferos se emplearon, entre otras, técnicas de conteos directos, 
fototrampeo, detección por huellas y excrementos y detección de murciélagos por 
ultrasonidos. Los resultados muestran una amplia variedad de especies (20 mamíferos 
terrestres y 4 quirópteros) en el entorno del proyecto. El promotor no identifica afecciones 
significativas sobre los mamíferos terrestres por la ejecución y explotación del proyecto. En 
el caso de los quirópteros, el único impacto considerado por el promotor es el hipotético 
riesgo de colisión con la línea eléctrica, valorado como de bajo grado, ya que el tendido 
aéreo contará con una correcta señalización.
Entre las medidas preventivas y correctoras previstas en el EsIA se encuentran:
– Antes del inicio de las obras se realizará una prospección del terreno, por parte de 
técnico especializado en fauna, con objeto de identificar la posible presencia de especies 
de fauna amenazada, así como nidos, madrigueras, dormideros, refugios, áreas de 
alimentación, etc.
– Planificación previa de los trabajos, evitando el horario nocturno y la generación de 
ruidos y vibraciones en los períodos de cría y reproducción de la fauna de la zona. El 
promotor plantea la ejecución de los trabajos entre los meses de agosto y febrero.
– La línea eléctrica cumplirá todas las disposiciones del Real Decreto 1432/2008, 
de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra 
la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión.
Para evitar y/o disminuir el riesgo de afección a la fauna, el EsIA incluye un apartado 
de medidas denominadas complementarias, coincidentes, en mayor o menor grado, con 
las condiciones propuestas por la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de 
Extremadura. Esta administración, en su informe de 5 de septiembre de 2019, señala que 
el EsIA recoge los valores ambientales presentes en el área de trabajo, considera 
adecuadas las medidas complementarias propuestas en el mismo e informa que el 
proyecto es viable ambientalmente siempre que se adopte una serie de condiciones que 
se incluyen en el condicionado de esta resolución. El promotor manifiesta su conformidad 
con las condiciones propuestas.
Tras el análisis realizado, este órgano ambiental considera que se producirá la 
eliminación de una importante superficie de pastizal de secano lo que genera una 
disminución del área que puede ser utilizada por diversas especies de avifauna, 
destacando la avutarda, aguilucho cenizo y milano real, entre otras. Asimismo, la presencia 
de la línea eléctrica supone un riesgo de colisión para la abundante comunidad de aves 
presentes en el ámbito de actuación, tales como la cigüeña negra, aguilucho lagunero y 
otras especies acuáticas asociadas a las zonas húmedas próximas. En consecuencia, 
este órgano ambiental considera que las medidas propuestas en el EsIA deben ser 
ampliadas de acuerdo a las recomendaciones del órgano ambiental autonómico, 
recogiéndose en el condicionado de esta resolución.
C.2.6  Espacios naturales protegidos y Red Natura 2000. La documentación 
presentada incluye un apartado específico en el que se analizan las potenciales afecciones 
sobre los espacios de la Red Natura 2000, de acuerdo a las «Recomendaciones sobre la  e.e
información necesaria para incluir una evaluación adecuada de repercusiones de proyectos  w.b
sobre Red Natura 2000 en los documentos de Evaluación de Impacto Ambiental de la  15ww
AAmdmbiiennisttarla yc iMóne dGioe nNeartaulr adle (l2 E01st8a)d.o», de la Dirección General de Calidad y Evaluación
idenEtilf iEcasntuddoi ol adse  ZAEfePcAc iyó nZ Ea Cla  cRoeindc iNdaetnutreas  2c0o0n0  laa neanlivzoal vlaesn ttere dse a l5te krnma taivlraesd peldaonrt edaed alass, 
instalaciones. Considera que podrán resultar afectados aquellos espacios coincidentes
geográficamente con el proyecto o que, sin llegar a coincidir, se localicen en su entorno y 
alberguen especies objeto de conservación que puedan verse desplazadas, sufrir 
mortalidad, pérdida de zonas de alimentación y campeo u otro tipo de impacto debido a la 
amplitud de sus movimientos en áreas exteriores a los espacios de la Red Natura. El 
estudio, tras analizar las potenciales afecciones que pueden generar las instalaciones de 
las tres alternativas planteadas sobre los objetivos de conservación y elementos clave de 
los diferentes espacios de la Red Natura 2000, concluye que la alternativa Malpartida de 
Cáceres es la de menor impacto.
Las actuaciones de la alternativa seleccionada no se ubican sobre espacios 
pertenecientes a la Red Natura 2000, localizándose los más próximos, la ZEC «Embalse 
de Lancho» y la ZEPA «Complejo Los Arenales», a 0,4 y 1,9 km, respectivamente, de la 
línea eléctrica de evacuación. A mayor distancia se localizan la ZEPA «Llanos de Cáceres 
y Sierra de Fuentes» (a más de 3 km de la ICE), la ZEC y ZEPA «Sierra de San Pedro» (a 
más de 3,5 km de la planta), la ZEC «Río Salor» (a más de 5 km de la planta) y las ZEPA 
«Colonias de Cernícalo primilla Casa de la Enjarada» y «Colonias de Cernícalo primilla 
Ciudad Monumental de Cáceres» (exteriores al área de estudio). El proyecto no afecta a 
los espacios incluidos en la RENPEX, siendo los más próximos las zonas de interés 
regional (ZIR) «Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes» y «Sierra de San Pedro», 
coincidentes con los citados espacios de la Red Natura 2000, y el Monumento Natural 
«Los Barruecos» (a más 3,2 km de la planta).
El EsIA estudia los potenciales efectos indirectos sobre los diversos espacios de la 
Red Natura 2000, principalmente sobre la ZEC «Embalse de Lancho» y la ZEPA «Complejo 
Los Arenales», al situarse el resto de espacios protegidos más alejados de las 
infraestructuras proyectadas y, por tanto, con menor riesgo para sus elementos clave. El 
Estudio de Afección a la Red Natura 2000 concluye que la línea eléctrica puede producir 
un impacto moderado sobre la avefría y las aves acuáticas, especialmente la espátula, 
ligadas a las zonas húmedas de la ZEPA «Complejo Los Arenales» y la ZEC «Embalse de 
Lancho», si bien, considera el impacto sobre los espacios protegidos como compatible, 
siempre y cuando se adopten medidas preventivas y de señalización intensiva de los 
tramos más importantes de la línea de evacuación. Por otro lado, señala que la ejecución 
y la puesta en funcionamiento de la línea eléctrica no supondrán una fragmentación de las 
poblaciones de las especies objetivo de conservación de las ZEPA ni impedirá la 
conectividad de las poblaciones presentes en el área.
El EsIA contempla la señalización de las áreas de mayor valor ambiental de la zona, 
como es el complejo lagunar Arenales y, especialmente, el embalse de Lancho, para ser 
respetadas durante toda la fase de construcción, evitando el tránsito de maquinaria y la 
utilización de estas zonas para el acopio de materiales o cualquier otra actividad 
impactante. Asimismo, durante las obras se realizará un control trimestral del estado de las 
masas de agua y la fauna en dichos espacios.
La Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura informa 
favorablemente la actividad solicitada por no ser susceptible de afectar de forma apreciable 
a los lugares incluidos en la Red Natura 2000 y/o espacios naturales protegidos siempre 
que se cumplan una serie de condiciones técnicas y generales, las cuales se recogen en 
el condicionado de la presente resolución. El promotor se compromete a adoptar las 
mencionadas condiciones técnicas y generales.
C.2.7  Paisaje. El principal impacto durante la fase de construcción se debe a la 
presencia de maquinaria de obra, los movimientos de tierra y la construcción de las 
infraestructuras previstas. Durante la fase de explotación, la presencia de las instalaciones  s
implicará una pérdida de la calidad visual del entorno, debido a que supondrán la aparición  oe.
de elementos discordantes con el paisaje rural donde se localiza el proyecto. w.
El estudio de impacto paisajístico, de abril de 2020, aportado por el promotor en la  15ww
ipnrfionrcmipaaclieósn  ocobmseprlveamdeonretasr ias,e a ennalcizoan tlraa rcáune necna  ivnisfruaaels dtreul cpturorayesc etox,i sctoennsteidse r(acnadrore qteurea slo sy 
fBearrroruceacrroils)),  nsiútucaledooss  deen  peol belnatcoiórnno y d cee 1n0tr oksm d ael riendteerdporre tdaec iólans  (iVnfirrageesnt rduec tular aMs opnrotayñeac tya dLaoss.   BOE-A-cable e
Los paneles fotovoltaicos y la subestación eléctrica serán vistos principalmente desde la
población de Malpartida de Cáceres y diferentes puntos de la carretera N-521. El resto de 
elementos que se proyectan (infraestructuras de evacuación) presentan menor accesibilidad 
visual. En este sentido, el diseño de la última parte del trazado de la nueva línea de evacuación 
paralela a la línea eléctrica Oriol-Arenales de REE, permitirá diluir su incidencia visual.
De acuerdo con el estudio de impacto paisajístico, la planta prevista se sitúa en un 
territorio  diáfano  con  pendientes  suaves  y  con  diferentes  elementos  antrópicos 
(infraestructuras de transporte, líneas eléctricas, etc.), presentando el territorio una calidad y 
una fragilidad paisajística, y una capacidad de absorción del impacto visual media, debido, 
en parte, a los pocos elementos naturales con los que limitar la intrusión paisajística. El 
citado estudio de impacto paisajístico concluye que la inclusión de una pantalla vegetal en el 
medio supone la atenuación de la modificación paisajística (valorada como severa por el 
promotor), de manera que el impacto residual sobre el paisaje se considera moderado.
Para minimizar la afección paisajística, el promotor contempla la retirada de todas las 
instalaciones auxiliares, residuos, etc. y la restauración de los terrenos afectados por las 
obras, así como la instalación de una pantalla vegetal lineal siguiendo el cerramiento de 
seguridad perimetral de la planta. En la pantalla vegetal se emplearán especies adaptadas 
a las condiciones edafoclimáticas de la zona, como encinas, piruétanos, majuelos y 
retamas, alternando ejemplares de cada especie cada 2 m, salvo en el tramo paralelo a la 
carretera N-521, donde se plantea otro tipo de pantalla vegetal para evitar el 
deslumbramiento de los usuarios de dicha infraestructura, el cual se describe en el 
siguiente apartado de esta resolución.
C.2.8  Población y salud humana. Durante la fase de construcción se pueden producir 
molestias a la población por el incremento de los niveles de ruido, emisiones de gases y 
partículas y disminución de la permeabilidad territorial durante las obras. El promotor 
contempla la reposición de todos los bienes y servicios afectados por las obras. Por otro lado, 
tanto en fase de construcción como de explotación, el EsIA prevé un importante impacto 
positivo en la economía de la comarca por demanda de mano de obra, servicios y suministros.
De acuerdo con el estudio electromagnético, de abril de 2020, el promotor concluye 
que los campos electromagnéticos generados por la subestación eléctrica, la línea de 
evacuación y la ICE no generan un impacto significativo sobre la población, incluidas las 
personas que hagan un uso de las edificaciones cercanas a estas instalaciones, ya que los 
niveles de emisión están muy por debajo de los exigidos por la normativa vigente. En 
relación con este último aspecto, el promotor considera que la normativa española 
establece en el Real Decreto 1066/2001, un límite de exposición máximo para el público 
de 100 microteslas (µT) para campos electromagnéticos a la frecuencia de 50 Hz.
Como criterio general, y con el objetivo salvaguardar la salud y el bienestar de las 
personas, este órgano ambiental considera que deben evitarse trazados de las líneas 
eléctricas a distancias inferiores de 200 m de núcleos de población y de 100 m de viviendas 
aisladas y de edificios de usos sensibles (sanitario, docente y cultural), concretamente 
aquellos destinados a vivienda residencial, escuelas con niños menores de 15 años, 
guarderías, hoteles y similares y lugares de ocio en general. Estas distancias permiten 
garantizar una exposición de la población al campo magnético inferior a 0,4 µT, nivel de 
precaución adoptado por este órgano ambiental.
La modelización realizada por el promotor refleja cartográficamente los valores del campo 
magnético generado por la línea de evacuación, entre 5,0 y 0,5 µT, a 1,7 m sobre el terreno, en 
aquellos tramos en los que identifica edificaciones próximas. El estudio realizado no caracteriza 
el uso de estas edificaciones ni aporta las distancias a la línea, si bien, en las estimaciones 
realizadas por este órgano ambiental, al menos las numeradas como 12, 16 y 17 parecen  e.
situarse a menos de 100 m. En el apartado de condiciones se desarrolla esta cuestión. w.b
La Dirección General de Salud Pública de la Junta de Extremadura considera, en relación  15ww
am ilnoism iazsaprseec,t oesn  csaasnoit anreiocse,s aqruioe,  cloosn  elafse cmtoesd iddaesl  pprroeyveencttiov asso yn  ccoormrepctaotribasle psr oyp quueest apsu.eden
el deLsal uDmembraarmcaiecnióton  ddee  Cloasr ruesteuraarsio dse dl Ee slata dcoa rerent eErxat rNem-5a2d1u, rap oinr dlaic are lafle nxeiócne sdideal ds odle e env iltoasr 
paneles fotovoltaicos. El promotor contempla la instalación de una pantalla vegetal de 2-2,5 m
de altura, dispuesta fuera del cerramiento de seguridad, compuesta por olmos y piruétanos, 
con retamas, acebuches y escobas amarillas y blancas intercaladas, paralela a la carretera 
N-521 en todo el tramo afectado por la planta, prolongando su longitud 5 m en los extremos 
con respecto a la última alineación de placas solares. Desde el momento en el que se realice 
la instalación de los paneles fotovoltaicos, sobre el cerramiento se instalará una malla de 
brezo natural que será mantenida en tanto la vegetación de la pantalla perimetral no alcance 
la densidad y porte suficientes para evitar el deslumbramiento.
C.2.9  Bienes materiales, patrimonio cultural y vías pecuarias. Los posibles impactos 
sobre el patrimonio cultural se producirían en la fase de construcción, debido a los 
movimientos de tierras asociados a las infraestructuras proyectadas, dada la cercanía de 
las instalaciones previstas a los elementos de naturaleza arqueológica y a la amplia 
superficie abarcada por la zona de estudio. El EsIA considera que el impacto sobre el 
patrimonio cultural es compatible.
De acuerdo con el Informe Técnico de Prospección Arqueológica Intensiva, anexo al 
EsIA, en la implantación prevista se respetan los restos arqueológicos existentes, 
correspondientes a la Torre de la Higuera (Bien de Interés Cultural) y una cazoleta, 
manteniendo un perímetro de protección de 200 m. Asimismo, la implantación prevista 
respeta, entre otros, los restos arqueológicos correspondientes al yacimiento de Casa de 
la Higuerita.
Para la mayoría de los elementos etnográficos (pilas, abrevaderos, pozos, puentes 
pasadizos, cercados, encerraderos, canteras, hitos, etc.) existentes en la implantación, el 
promotor contempla la realización de un estudio y documentación histórico-artística, 
mediante dossier fotográfico y levantamiento planimétrico, así como su posible desmonte 
de no encontrar una solución constructiva para su conservación. Si la solución constructiva 
de las obras lo permite, se establecerá un perímetro de protección de 25 m.
El promotor contempla un seguimiento arqueológico y control de todos los movimientos 
de tierra por parte de técnico especializado, y, en el caso de que durante los movimientos 
de tierra o cualquier otra obra a realizar se detectara la presencia de restos arqueológicos, 
los trabajos se paralizarán inmediatamente, poniéndose en conocimiento del órgano 
competente de la Junta de Extremadura.
La Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural de la Junta de 
Extremadura, en sendos informes de 25 de septiembre y 8 de noviembre de 2019, informa 
favorablemete el proyecto y manifiesta su conformidad en referencia al compromiso del 
promotor de acometer todas las acciones encaminadas hacia la minimización de los 
impactos patrimoniales puestas de relieve, que se recogen en el condicionado de la 
presente resolución.
En relación con las vías pecuarias, el impacto producido sobre las mismas tendrá lugar 
durante la fase de construcción, derivado de las acciones de apertura de zanjas para el 
cableado y del movimiento de maquinaria.
La Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura señala que la 
implantación afecta a la vía pecuaria Cordel de Malpartida a Aliseda de Azagala y la línea 
eléctrica de evacuación afecta al Cordel de Arroyo de la Luz, por lo que la planta 
fotovoltaica deberá respetar los límites del deslinde del Cordel y se solicitará autorización 
para la ocupación temporal de la línea eléctrica, lo cual es asumido por el promotor.
C.2.10  Urbanismo e infraestructuras. Respecto a las infraestructuras existentes, la 
carretera N-521 divide la planta en dos partes. Asimismo, en el entorno del proyecto se 
encuentran otras vías de comunicación como la vía férrea Madrid-Lisboa que limita al 
norte con la planta, y la carretera EX-207, al oeste de la misma. La línea eléctrica 
sobrevuela la carretera EX-207 y la autovía A-66. e.
El EsIA incluye diversos anexos o separatas relativos a las diferentes infraestructuras  w.
presentes en el entorno del proyecto (carreteras, ferrocarriles, líneas eléctricas y  15ww
teevleafluóancicióans,,  ecastnet eórragsa, naoe raómdbroiemnota, l ectoc.n)s. iCdeorma oq uyea  lsoes  ipnodsiciból eesn  eefel catpoasr tdaedlo p Arolcyaencctoe  sdoeb rlae 
eobstsatasn itnef,r asee shtrau ccotunrsaids eeraxdceo doepno retul náom inbcitlou ird eal glau neov adelu alocsi óinnf odrem eims preaccitboi daoms baile rnetsapl.e cNtoo 
con objeto de ponerlos en conocimiento del órgano sustantivo.
La Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de 
Extremadura informa que no existe afección a los instrumentos de ordenación territorial. 
Los ayuntamientos afectados consideran que el proyecto es compatible con las normas 
urbanísticas municipales.
La Dirección General de Transportes de la Junta de Extremadura señala la posible 
afección de la línea eléctrica sobre el aeródromo de uso restringido de Cáceres. El 
promotor justifica que el diseño de la línea no afectará a las operaciones aéreas del citado 
aeródromo.
La Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta de Extremadura informa 
de las explotaciones mineras existentes afectadas por la línea eléctrica de evacuación, así 
como de otras instalaciones de generación y transporte de energía, y emite informe 
favorable condicionado al acuerdo de compatibilidad en la línea eléctrica y los titulares de 
concesiones de explotación minera. El promotor presenta sendos escritos de Canteras 
Extremeñas, S.L., y Templarios Solar, S.L., manifestando su conformidad a que el trazado 
de la línea eléctrica proyectada discurra por las concesiones mineras afectadas.
C.2.11  Efectos sinérgicos y acumulativos. De acuerdo con el estudio de impactos 
sinérgicos, de abril de 2020, en el ámbito de estudio, además de la presente actuación 
(denominada Arenales), existen otros cinco proyectos fotovoltaicos y sus infraestructuras 
de evacuación: Malpartida (construido), Aldea Moret (en tramitación), y Cáceres 2020, 
Cáceres 2021 y Cáceres 2023 (en tramitación y recogidos como Alter Enesum en la 
siguiente imagen). El estudio de sinergias abarca una superficie de 56.017 ha, 
correspondiente a un búfer de 10 km alrededor de distintas plantas fotovoltaicas.
Fuente: Estudio de impactos sinérgicos (abril de 2020). s
De acuerdo con el promotor, el conjunto de proyectos no tendrá efectos sinérgicos  w.
sobre la calidad del aire, la vegetación protegida ni sobre la hidrología superficial y  15ww
soucubptearcriáónne dae. l Eslu eelsot,u fdaiuon asi ny épragiiscaoj es.e centra en la posible afección conjunta sobre la
sinéRrgeicsop eccotmo paa tlaib loec puopra lcai óand idceiól ns duee lop,r oeyle pcrtoosm, oytao rq useeñ laa lae xqteunes isóen  pdreo dteurcreirnáo u onc uepfeacdtao   BOE-A-cable e
por las plantas en proyecto y las subestaciones es pequeña, unas 2.248 ha del total de los
usos del suelo correspondientes a la actividad agrícola y productiva, lo que supone 
el 9,65 % del total de la superficie considerada.
En el ámbito de implantación de las distintas plantas previstas destaca la presencia de 
aves esteparias (sisón, avutarda, ganga ortega e ibérica, cernícalo primilla, alcaraván, 
aguilucho cenizo, aguilucho lagunero etc.), grandes rapaces (buitre negro, milano real, 
milano negro, etc.), y otras especies como cigüeña negra, espátula, grulla, etc. El estudio 
de sinergias concluye que la presencia de todos los proyectos previstos supone un impacto 
sinérgico alto sobre la avifauna a escala regional por el riesgo de colisión con las líneas 
eléctricas. Por otro lado, la pérdida de hábitats, molestias a la fauna y efecto barrera tienen 
un impacto acumulativo medio a escala local.
Respecto a la afección a mamíferos, artrópodos, anfibios, reptiles y peces, el promotor 
señala que el conjunto de proyectos tendrá una afección similar, considerándose en todo 
caso como compatible.
En relación al paisaje, el estudio de sinergias analiza la cuenca visual del conjunto de 
proyectos, concluyendo que, desde el punto de vista paisajístico, la afección conjunta es 
moderada, ya que según el promotor el entorno presenta elementos de poco valor 
paisajístico, en una zona mayoritariamente antropizada con algunas áreas en las que se 
integran los elementos naturales.
C.2.12  Análisis sobre la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves 
o de catástrofes. El promotor elabora el «Estudio de la vulnerabilidad del proyecto», incluido 
como anexo al EsIA de abril de 2020, en respuesta al informe de la Dirección General de 
Emergencias y Protección Civil de la Junta de Extremadura, de 28 de junio de 2019, que 
señala que se deberá realizar un análisis de riesgos de acuerdo a la normativa de aplicación, 
en el que se concreten los riesgos y las zonas en que se producen en cada una de las fases 
del proyecto, así como las medidas y respuesta propuesta a tales emergencias.
El citado estudio de vulnerabilidad recoge los posibles efectos adversos significativos 
sobre la seguridad de las personas, el medio ambiente y el medio socioeconómico, realiza 
un análisis en las diferentes fases del proyecto frente a catástrofes y sucesos naturales 
extraordinarios: terremotos, inundaciones y avenidas, viento, lluvias intensas, nevadas, 
tormentas, movimientos del terreno; y accidentes graves: incendios y derrames, vertidos o 
fugas; y las valoraciones de la vulnerabilidad resultantes varían desde nula, muy baja a 
baja. Asimismo, señala la no existencia en la planta de sustancias radioactivas y relaciona 
las sustancias peligrosas: gasóleo (900 l) y aceite mineral aislante (121,14 Tm), 
identificando cartográficamente las potenciales zonas de contaminación por derrame. Por 
último, indica que las instalaciones proyectadas contarán con el correspondiente Plan de 
Autoprotección y que se cumplirá la normativa vigente en materia de incendios forestales, 
transporte, manejo y gestión de sustancias peligrosas.
La Dirección General de Emergencias y Protección Civil, en su informe de 17 de 
septiembre de 2019, no pone objeciones al estudio de vulnerabilidad presentado, en el que 
se realiza una descripción suficiente de los efectos adversos significativos ante el riesgo de 
accidentes graves y catástrofes relevantes, aporta una evaluación de riesgos y la 
cuantificación de sus efectos sobre los factores enumerados en el artículo 35 de la 
Ley 9/2018, de 5 de diciembre, y describe las medidas aportadas y previstas para prevenir y 
mitigar el efecto adverso significativo sobre aquellos riesgos que considera relevantes. 
Respecto a las sustancias peligrosas señala que ese organismo realizará las comprobaciones 
oportunas sobre el mencionado aceite mineral, de modo que, si verificase que dicha 
sustancia no estuviera incluida en la parte 2 del anexo 1 del Real Decreto 840/2015, de 21 de 
septiembre, y que por tanto el establecimiento pudiera encontrarse clasificado, realizaría de  es
oficio los requerimientos oportunos, en la materia que compete al órgano de la Comunidad  o
Autónoma, directamente al promotor, dando cuenta de ello asimismo al órgano sustantivo.  15www.
D.  Condiciones al proyeefecctoto ys  madevdeidrsaoss p sreovberen teivl amse, dcoior raemctboireanst ey compensatorias de los  OE-A-2020-86able en https://
Con carácter general, el promotor habrá de respetar las buenas prácticas ambientales  Bc
para la realización del proyecto, pudiendo servir de orientación los «Manuales de Buenas
Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se encuentran publicados en la 
página web de este Ministerio, para cada una de las actuaciones previstas.
Además, el promotor deberá cumplir todas las medidas preventivas, correctoras y 
complementarias contempladas en el EsIA, en la documentación adicional generada, así 
como las condiciones recogidas en los informes recibidos durante la fase de información 
pública y a las que el promotor ha mostrado conformidad, siempre que no contravengan 
las establecidas más adelante.
A continuación, se indican aquellas medidas del EsIA y de los informes y alegaciones 
recibidas en el procedimiento que deben ser modificadas o completadas, así como otras 
medidas adicionales incorporadas por este órgano ambiental como consecuencia del 
análisis técnico realizado.
D.1  Suelo, subsuelo y geodiversidad.
1.  Antes de comenzar los trabajos se contactará con el coordinador de los agentes 
de Medio Natural de la zona, a efectos de asesoramiento para una correcta realización de 
los mismos. La conclusión de los trabajos se comunicará igualmente al Agente de Medio 
Natural de la zona, con el fin comprobar que los trabajos se han realizado conforme a las 
condiciones técnicas establecidas.
2.  Los paneles fotovoltaicos se instalarán, en la medida de lo posible, hincando las 
estructuras en el suelo. En los casos en los que sea necesario usar hormigón, se hará de 
forma localizada en los puntos de anclaje de las estructuras al suelo. En todo momento se 
evitará la realización de voladuras.
3.  El tránsito de vehículos y maquinaria estará restringido a las zonas de ocupación 
y alteración del suelo (viales existentes y previstos), evitando que discurran por las zonas 
de pastizal, que deben permanecer inalteradas, y, especialmente, los cursos de agua, las 
vaguadas y las charcas. El trazado de los viales debe ser balizado (mediante malla de 
obra o similar) a fin de limitar la salida de vehículos a vaguadas y cursos de agua.
4.  Se reducirán al mínimo los movimientos de tierra, manteniendo las zonas de 
pastizal y el terreno de las superficies laboreadas, que evolucionarán a pastizales. No se 
retirará la tierra vegetal ni se harán compactaciones, salvo en las soleras de los centros de 
transformación, edificios, la subestación, las zanjas para el cableado y los viales.
5.  Se utilizarán, siempre que sea posible, los caminos y accesos que existen en la 
actualidad. Los nuevos accesos se realizarán con la mínima anchura posible, procurando 
respetar la vegetación autóctona. Se respetarán íntegramente las servidumbres de paso 
existentes, debiendo estar en todo momento en condiciones de uso similares a las originales.
6.  Se minimizará la apertura de nuevos accesos para la instalación de la línea 
eléctrica, así como la modificación sustancial de los accesos existentes. Para ello se 
adaptará la maquinaria a emplear y se realizará el transporte con maquinaria ligera y de 
modo manual donde sea posible.
7.  La altura de colocación de los módulos solares debe adaptarse a la morfología del 
terreno y permitir el manejo de la vegetación con el ganado.
D.2  Hidrología.
1.  El proyecto se desarrollará sin afectar negativamente a los posibles cauces existentes 
en el ámbito de actuación, manteniéndolos en un estado lo más natural posible y respetando 
la capacidad hidráulica de los mismos. Se evitará el deterioro de las masas de agua afectadas 
o la imposibilidad del cumplimiento de los objetivos medioambientales establecidos. s
2.  Todas las actuaciones que se realicen en zona de DPH o zona de policía de  oe.
cualquier cauce público, tales como obras de paso y acondicionamiento de los mismos, así  w.
cdlaoe m claoo n Cesolt rpnuofcescdiibeólrena ,vc meiórontin dHtoai ddjereo  oga rguáubfaiiccsaa r cdeiesóilnd T uadajeole .i snE,s ndt aenlbainecgriáoúnnn e ccsoa nsdtoea srs tceino aanud ltaao srpi zraea craáelbnpe tidvregana atrr uopt oedrreiszlo aDncPaiósHn,    2020-8615n https://ww
aunque sea con carácter provisional o temporal y se respetarán las servidumbres de 5 m
de anchura en las márgenes lindantes con los cauces públicos. Todo ello de acuerdo con  Bc
la normativa vigente en la materia.
3.  En las zonas de flujo preferente, definida por la avenida con un periodo de retorno 
de 100 años, sólo podrán desarrollarse aquellas actividades no vulnerables frente a las 
avenidas y que no supongan una reducción significativa de la capacidad de desagüe de 
dicha zona. Las nuevas actuaciones dentro de la zona inundable, definida por la avenida 
con un periodo de retorno de 500 años, se verán condicionadas por las limitaciones 
establecidas en el Reglamento del DPH.
4.  La red de viales y de infraestructuras permanentes, canalizaciones para la red de media 
tensión o los centros de transformación, no deben modificar el drenaje natural ni las escorrentías 
que mantienen las condiciones de humedad y nivel freático que posibilitan la existencia de 
herbazales. En los tramos donde se crucen las vaguadas, los viales y canalizaciones deben 
diseñarse de manera que no se altere el suelo (puentes) o bien con sistemas que permitan la 
conectividad y el drenaje natural de las vaguadas. En relación a la excavación y relleno de 
zanjas para las canalizaciones de los cables de media tensión, estas zanjas deberán disponer 
de sistema de drenajes transversales en el cruce de las vaguadas y cursos de agua.
5.  No se realizarán actuaciones mecanizadas sobre las masas de agua, evitando el 
tránsito de maquinaria pesada sobre las mismas y la ejecución de infraestructuras 
permanentes y/o no permeables sobre los cursos de agua. En los pasos de agua se 
procurará la instalación de infraestructuras que no alteren el lecho natural. Así, se 
recomienda la utilización, donde sea necesario, de marcos en U o baterías de tubos con la 
sección inferior a nivel del lecho (sin suponer barreras o saltos) en lugar de badenes 
hormigonados para garantizar la permeabilidad de la fauna silvestre que emplea estos 
cursos de agua como corredores.
6.  No se realizarán vertidos al medio natural, especialmente a las masas de agua. 
Los edificios asociados contarán con sistemas de depuración o fosa séptica propios, 
debidamente dimensionados y gestionados.
7.  Los apoyos de la línea eléctrica se situarán siempre fuera del DPH, se realizarán 
los cruces de la línea con los cauces de manera perpendicular y se deberá cambiar 
sensiblemente su ubicación si fuese necesario para minimizar la corta de arbolado.
D.3  Flora y vegetación y hábitats de interés comunitario
1.  Se pondrá especial cuidado en no dañar la vegetación arbórea autóctona y/o su 
regenerado existente, así como a las especies asociadas a las etapas sucesionales 
progresivas (piruétanos, lentisco, madroño, labiérnago, etc.). Se recomienda la 
señalización previa de los elementos a proteger para que el maquinista pueda 
diferenciarlos.
2.  Se evitarán los roces al arbolado tras el replanteo definitivo del proyecto y respetar 
la orla de vegetación de las masas de agua y encharcamientos. Se procederá a la poda, 
siempre que sea posible, en lugar de la tala de encinas. Los trabajos de apertura de 
zanjas, ejecución de viales, etc. se evitarán bajo el vuelo del arbolado a respetar, de modo 
que no supongan daños al mismo ni a sus raíces.
3.  En cualquier caso, para las actuaciones sobre el arbolado existente se deberá 
cumplir con lo establecido en el Decreto 13/2013, de 26 de febrero, por el que se regula el 
procedimiento administrativo para la realización de determinados aprovechamientos 
forestales y otras actividades en la Comunidad Autónoma de Extremadura, modificado 
mediante Decreto 111/2015, de 18 de mayo.
4.  La ocupación por parte de las instalaciones proyectadas de superficie declarada 
como forestal, supondría un cambio de uso del suelo, por lo que sólo podrá autorizarse si 
se justifica convenientemente que no hay otra opción viable y siempre que el proyecto se  e.e
declare de utilidad pública o interés general. En este sentido, se valorará, en coordinación  w.b
con el órgano forestal de la Junta de Extremadura, la plantación de un cierto número de  15ww
elajesm pplalanrteasc ipoonre csa dya á prieea esl imfoirneasdtoa,d ya se l dcuormanptreo muins op deeri olledvoa rd ae  ctaiebmo peol  mqaunet egnaimrainetnictoe  dlea 
supe5r.v ivUenncai av edze  floinsa nlizuaedvooss  elojesm trpalbaraejoss., se procederá a la restauración de la zona de
actuación, lo que implicará la descompactación de los suelos afectados, el extendido de la
tierra vegetal acopiada y la ejecución de actuaciones de restitución morfológica del terreno. 
La restauración de la cobertura edáfica y la vegetación se realizarán tan pronto como sea 
posible para cada superficie, y se realizará de manera progresiva con el objeto de poderla 
integrar paisajísticamente.
6.  Las comunidades vegetales y los HIC alterados por la ocupación temporal de las 
infraestructuras o instalaciones del proyecto deberán ser restaurados o recuperados, en 
las mismas superficies en las que se produjo la degradación, mediante la preparación o 
acondicionamiento del suelo e implantación de vegetación con la misma composición 
específica, proporción de especies, densidad, etc., que permita la progresión hacia la 
comunidad vegetal/hábitat preexistente. En el caso de las superficies de los HIC 4090, 
5330, 6220* y 6310 afectadas de forma permanente por los apoyos 5 y 6 y del 16 al 43, así 
como por la ICE y línea subterránea hasta la SET Arenales, se procederá a la 
compensación en otros terrenos de la pérdida de superficie derivada de la ocupación. La 
compensación se realizará implantando el mismo tipo de vegetación/hábitat existente en 
el área en que se produjo la pérdida de cabida.
7.  El proyecto de construcción incluirá un Plan de Restauración Vegetal e Integración 
Paisajística, a escala y detalle apropiado, que comprenderá todas las actuaciones de 
restauración, compensación y apantallamiento indicadas tanto en el EsIA como en esta 
resolución, concretando y cuantificando las superficies de trabajo, métodos de preparación 
del suelo, especies vegetales a utilizar, métodos de siembra o plantación y resto de 
prescripciones técnicas, así como su presupuesto y cronograma de todas las actuaciones, 
que deberá ser remitido al órgano competente de la Junta de Extremadura para su 
validación. Deberá asegurarse la viabilidad y supervivencia de todas las plantaciones y 
restauraciones, así como de todo el apantallamiento vegetal a realizar durante toda la vida 
útil de la instalación, contemplando la reposición de marras y riegos de mantenimiento si 
fuera preciso.
8.  Se evitará la quema de los restos vegetales tras las operaciones de poda, tala y 
desbroce de superficies a ocupar, y será preferible su incorporación al terreno.
9.  Sin perjuicio del cumplimiento de la diferente normativa sectorial en materia de 
incendios, la construcción, explotación y desmantelamiento del proyecto deberán disponer 
de un Plan de Prevención y Extinción de Incendios. Contemplará, entre otros aspectos, los 
potenciales focos de ignicion, las medidas de protección y prevención, los dispositivos de 
detección, medios de extinción, sistema de alarma y comunicación, etc., con la finalidad de 
prevenir la aparición del fuego y, en caso de producirse, limitar su propagación y posibilitar 
su extinción. Entre las cuestiones destacadas, especificará las labores de conservación y 
mantenimiento del cortafuegos perimetral, las cuales deberán garantizar que, en el 
supuesto de producirse un incendio en el interior de la planta, no se propaga al exterior.
10.  El control de la vegetación en el interior de la planta fotovoltaica se realizará 
siempre con ganado ovino, mediante manejo en cercas para evitar el sobrepastoreo. Las 
zonas de exclusión ovina que se establezcan a priori en el emplazamiento deberán 
revisarse cada cierto tiempo para impedir la matorralización de los pastizales y herbazales. 
En cualquier caso, se prohíbe la utilización de herbicidas para el control de la vegetación 
natural de la planta.
D.4  Fauna.
1.  Durante la fase de construcción se prestará atención para no molestar a la fauna 
amenazada de la zona, especialmente a la avifauna en la época de reproducción y cría, 
respetando las distancias de seguridad pertinentes y cualquier indicación que realicen los  e.e
Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura. No se molestará a la fauna con  w.b
ruidos excesivos. 15ww
espe2.c ieS iin dculuriadnat ee lna  erel aClizRaEcAióEn  d(De elacsre atoc ti3v7id/a2d0e0s1 ,s ed ed e6t edceta rma alarz opr, eys emncoidai fdicea acilogunneas 
paogsetnetreiosr dees)l  Mqueed ipou Ndaieturara vl eyr seel  paeferscotandaal  tpéocnr ilcoos  dmei slam Dosir,e sceci óens tGareán ae rlaol  ddies pSuoessteton ipboilrid laods 
de la Junta de Extremadura, previa comunicación de tal circunstancia.
3.  El promotor plantea la ejecución de las obras entre los meses de agosto y febrero. En 
cualquier caso, los trabajos que impliquen desbroces y cortas, así como el comienzo de las 
obras, se realizarán preferentemente fuera del periodo entre el 1 de marzo y el 15 de julio.
4.  Preferentemente, no se realizarán trabajos nocturnos y, en caso de que fuera 
necesario deberá solicitarse autorización expresa al órgano ambiental autonómico. En 
cualquier caso, estarán limitados a zonas muy concretas, y siempre que no puedan 
suponer afección a especies protegidas.
5.  En cuanto al establecimiento de medidas para evitar la colisión y electrocución de 
avifauna se atenderá a lo establecido en la normativa sectorial vigente (Real 
Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección 
de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión) y 
normativa regional de desarrollo.
6.  La línea eléctrica contará, al menos, con los siguientes dispositivos señalizadores 
salvapájaros:
– La señalización de los cables de tierra se realizará en todo el trazado con balizas de 
tipo aspa vertical con catadióptricos reflectantes, desarrollado por REE en colaboración con 
la EBD-CSIC. Se colocarán de manera que se genere un efecto visual a razón de 1 baliza 
cada 15 m de línea en la horizontal.
– El promotor propone una señalización intensiva de la línea eléctrica, en un tramo 
de 800 m de longitud, en la zona más próxima al embalse de Lancho. Este órgano 
ambiental considera necesario ampliar la longitud de dicho tramo con objeto de minimizar 
el riesgo de colisión de la avifauna, especialmente la acuática. Por tanto, en el tramo de la 
línea más próximo a la ZEC «Embalse de Lancho» y a la ZEPA «Complejo Los Arenales» 
(entre los apoyos 11 al 31) se colocarán una señal luminiscente cada 10 m en el cable de 
tierra y, siempre que sea posible, 5 balizas luminosas de autoinducción por conductor y 
vano, colocadas al tresbolillo.
– Todos los elementos serán repuestos cuando por su deterioro no cumplan con su 
función disuasoria.
– Se establecerán medidas adicionales de señalización en función de los resultados 
de los seguimientos de poblaciones de avifauna realizados, con objeto de reducir la 
mortalidad no natural en la línea de evacuación.
7.  No se instalarán dispositivos disuasorios o antiposada. Una vez instalada la línea 
eléctrica podrían incorporarse este tipo de dispositivos en casos justificados, en apoyos donde 
se estime necesario, de manera motivada por la ocupación de cigüeña blanca. En cualquier 
caso, si se produjera alguna electrocución se establecerán y adoptarán medidas adicionales.
8.  En la medida de lo posible, en el diseño del último tramo de la línea eléctrica (entre 
los apoyos 31 a 43), paralela a la futura línea Oriol-Arenales de REE, se mantendrán las 
mismas alturas de los conductores, con objeto de evitar nuevos riesgos de colisión.
9.  La Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura señala que se 
procederá a la modificación del trazado o, al menos, a la señalización de la línea eléctrica 
de 20 kV de la finca Prescribanillo (Santiago del Campo), ya que cruza una zona de 
concentraciones pre-migratorias de cigüeña negra y espátulas, suponiendo un factor de riesgo 
para dichas especies. En caso de imposibilidad de modificación del trazado, este órgano 
ambiental determina que el presupuesto previsto para tal fin será destinado a la señalización de 
la línea y a la financiación de medidas de conservación de la cigüeña negra como radiomarcaje, 
seguimientos con fototrampeo, etc., en coordinación con la Junta de Extremadura.
10.  El promotor propone la mejora del hábitat estepario, mediante el alquiler de 30 ha  e.e
de barbechos para evitar el pastoreo y laboreo, con objeto de crear una zona de reserva  w.b
para las aves esteparias, dirigido a la conservación de sisón y avutarda. Cada tres años se  15ww
ccaamzab, isaerá i nlac lupiarárc uenlaa,  cphaararc aq uceo nn on ivseela c aobnatrnodlaodnoa dqau.e  Epne remsittaa  zlao ndais,p doonnibdielid saed  pdreo haigbuiraá,  llaa 
gdees ptieórnm diteir  pbarostteoss  tyie urnno csu eltniv oe svtae rédpeo dcea .v Eerl apnroom, cootonr  spelmaniltleaas  ddoes l epgousmibilneoss laosc,a lcizoanc oiobnjeetso, 
una en las proximidades de la planta, en Malpartida de Cáceres, donde las avutardas
hacen un uso esporádico, con objeto de afianzar su presencia, o bien, en un área al oeste 
del núcleo Nateras (Cáceres), en la finca Santo Toribio, donde la fragilidad del núcleo de 
aves esteparias es muy alta y requiere su protección.
Este órgano ambiental considera que la planta ocupa una importante superficie de 
pastizal que no podrá ser utilizada por diversas especies esteparias y rapaces, por lo que, 
la superficie destinada a la mejora del hábitat estepario deberá ampliarse a alrededor 
de 80 ha, equivalente a la superficie neta ocupada por las instalaciones (78,87 ha), 
distribuyéndose, durante toda la vida útil de la planta, de la siguiente manera:
– 40 ha se destinarán a la zona de reserva y conservación de sisón y avutarda, en las 
condiciones propuestas por el promotor, si bien, la selección de parcelas se realizará en 
coordinación con el órgano ambiental competente de la Junta de Extremadura.
– El promotor participará en la Campaña de Conservación de Aves Esteparias que 
SEO/BirdLife y la Junta de Extremadura están desarrollando en Extremadura, con una 
contribución financiera equivalente al establecimiento de medidas de retraso de la 
henificación en 40 ha.
11.  Se procederá a la instalación de cajas nido para la cría y reproducción de 
especies amenazadas (cernícalo primilla, carraca, lechuza, cárabo y quirópteros), a razón 
de dos cajas nido por cada apoyo de la línea eléctrica, guardando la siguiente proporción: 1 
apoyo tipo carraca, 1 apoyo tipo lechuza, 1 apoyo tipo cárabo y 3 apoyos tipo murciélagos. 
En el entorno de la implantación, en las líneas de Iberdrola se colocarán 25 cajas de 
hormigón, homologadas por el LIFE-URBAN, principalmente para carracas y cernícalo 
primilla. La caja nido deberá contar con sistemas de antidepredación, así como de un 
mantenimiento anual para garantizar su funcionalidad. Por otro lado, será necesario su 
reposición cuando acabe su vida útil.
12.  Se recomienda la instalación de cajas-nido para cernícalo vulgar o lechuza para 
el control de la población de mamíferos terrestres en el interior de la planta.
13.  El promotor ha observado grupos de ejemplares de buitre negro, alimoche y 
milano real alimentándose de cadáveres de ganado alrededor de la zona de implantación. 
También indica que los cadáveres se aportarán en un punto de alimentación, con lo cual 
no se producirá merma de disponibilidad trófica. En consecuencia, se estudiará la 
posibilidad de instalar un punto de depósito de cadáveres de ganado ovino, para la 
alimentación de aves necrófagas, en los alrededores de la planta fotovoltaica, en 
coordinación con el órgano competente de la Junta de Extremadura y de acuerdo con lo 
establecido en el Decreto 38/2015, de 17 de marzo, por el que se regula la alimentación 
de determinadas especies de fauna silvestre con subproductos animales no destinados a 
consumo humano en la Comunidad Autónoma de Extremadura.
14.  Se construirán 20 refugios para reptiles, mediante acúmulos de piedras de 2 x 2 
m de base y 1 m de altura en zonas con alta humedad, y 10 charcas para anfibios dentro 
de la implantación de la planta fotovoltaica. Las charcas serán de superficie y profundidad 
variable, bordes irregulares, perfil suave, próxima a cauces estacionales, donde las zonas 
de pastos húmedos aguas abajo sean excluidos al pastoreo temporal, para garantizar 
pasto fresco en verano que sirva como refugio de anfibios, reptiles y de bebedero para las 
aves esteparias. En las zonas de la carretera N-521 junto a la planta, donde se crucen con 
cauces o próximas a charcas, se establecerán, a ambos lados de la misma, 100 m de 
barreras antiatropello para anfibios.
15.  Tanto el cerramiento perimetral de la planta como el resto de cerramientos que se 
vayan a instalar (exclusión ganadera u otros cerramientos necesarios) cumplirán lo  e.e
dispuesto en el Decreto 226/2013, de 3 de diciembre, por el que se regulan las condiciones  w.b
para la instalación, modificación y reposición de los cerramientos cinegéticos y no  15ww
caiunteogriéztaiccoiósn e enx plar eCsoam puonr ipdaardte A duetól nóorgmaan od ea uEtoxntróemmiacdou croam, spieentednot en.ecesario contar con la
debe1r6á.  adAel coubajre tlao  idluem miniancimióinz aerx ltae rcioorn dtaem lainsa incisótna lalucmioínneicsa d gee lan eprlaadnata p yo dr eell  epnrtooyrencot od,e  slea 
subestación y la ICE para mantener las condiciones naturales y evitar la incidencia sobre
los dormideros y las rutinas nocturnas y crepusculares de determinadas especies protegidas 
del entorno (cigüeña negra, alcaraván). Por tanto, se deberá detallar una propuesta de 
iluminación, diseñada teniendo en cuenta dichos requerimientos. En todo caso, no se 
instalará alumbrado exterior en la planta fotovoltaica, a excepción de la asociada a los 
edificios auxiliares. El alumbrado exterior utilizado deberá incorporar criterios de iluminación 
sostenible con los que se reduzca el consumo energético y se minimice la contaminación 
lumínica nocturna de las instalaciones (iluminación en puntos bajos dirigida hacia el suelo 
con un diseño tal que proyecten luz por debajo del plano horizontal, sistemas automáticos 
de regulación del flujo luminoso y/o de encendido y apagado selectivo de lámparas, 
instalación de lámparas que proporcionen alta eficiencia energética del alumbrado y que no 
emitan luz blanca rica en longitudes de onda corta (azules y UV).
17.  Se realizarán actuaciones para fomento y reforzamiento de poblaciones de 
conejo de monte (construcción de majanos y tarameros, instalación de comederos y 
bebederos, aporte de alimentación suplementaria, etc.) en áreas de campeo y alimentación 
de rapaces amenazadas, con el objeto de mejorar la disponibilidad de alimento de las 
mismas.
18.  Se prohibirá la caza en la implantación de la planta fotovoltaica y su área de 
protección, así como en las zonas de reserva previstas para la conservación de aves 
esteparias. Únicamente, si las poblaciones de conejo y liebre aumentaran de forma 
exagerada, con riesgo para la planta, se realizarán controles de población para exportar 
animales a las fincas próximas de distribución del lince.
19.  Se llevarán a cabo anualmente actuaciones y campañas de educación ambiental 
en relación con las energías renovables y la biodiversidad, y en especial, sobre las aves 
esteparias.
D.5  Paisaje.
1.  Se deberá presentar al Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas 
Protegidas de la Junta de Extremadura para su aprobación, y siempre con carácter previo 
al inicio de los trabajos, el Plan de Restauración Vegetal e Integración Paisajística que, 
entre otras, incluirá una propuesta valorada de apantallamiento vegetal en el perímetro de 
la planta fotovoltaica que incluya especies adaptadas a las condiciones ecológicas de la 
zona y un diseño ajustado al impacto visual de la planta.
2.  Las características estéticas de las construcciones serán similares a las de la 
arquitectura rural tradicional de la zona. Las fachadas, cubiertas, paramentos exteriores y, 
de modo general, los materiales a emplear en dichas construcciones, deberán minimizar 
el impacto visual evitándose la utilización de colores llamativos y/o reflectantes. El acabado 
de estas construcciones procurará ser similar al color dominante del campo solar, para que 
se perciban integrados en el mismo y no se den contrastes (cubiertas color rojo teja, 
fachadas de color blanco o tonos terrosos). Los postes de los cerramientos deberán 
pintarse en colores ocres, evitando tonos reflectantes o brillantes. Se evitará el galvanizado 
y los tonos metálicos. Se cubrirán de tierra las cimentaciones de hormigón en el momento 
de su ejecución.
3.  Los módulos fotovoltaicos incluirán un acabado con un tratamiento químico anti 
reflectante, que minimice o evite el reflejo de la luz, incluso en periodos nocturnos con luna 
llena, con el fin de evitar el efecto llamada sobre las aves acuáticas y minimizar el impacto 
visual de la planta.
D.6  Población y salud humana. es
1.  Como criterio general, y con el objetivo de garantizar el mantenimiento de unos  w.
nmlínivieneailmess iaz maérrí enlaaimss  odmseo  daleeltsa et itxaepsno sdsióeicnriió,v nlaa d dlaíens el ada e pe olleobcslat iccruiaói dndo eas e  cyva admceupla oicmsi óepnlae cdctetorbo evmirsáau gsanilt uéqatuicresoe si n,a ta rmosídá cuso cdmeeno 2  ld0ae0s    2020-8615n https://ww
m de los núcleos de población y a más de 100 m de edificios aislados de uso sensible
(viviendas de uso residencial, sanitario, docente y cultural). En consecuencia, el promotor  Bc
deberá estudiar aquellas situaciones en las que el trazado de la línea contravenga el
criterio anterior, desplazando, en su caso, los tramos necesarios para permitir su 
cumplimiento. En las estimaciones realizadas por este órgano ambiental, al menos las 
edificaciones aisladas numeradas como 12, 16 y 17 parecen situarse a menor distancia 
de 100 m, si bien su uso no es especificado por el promotor.
2.  En el supuesto de no poder desplazarse la línea de evacuación para respetar las 
distancias anteriores, deberán aplicarse las medidas oportunas que permitan garantizar 
que, en ningún caso, la intensidad del campo magnético sea superior a 0,4 µT en los 
núcleos de población y en edificios aislados de uso sensible. La solución finalmente 
adoptada deberá estar convenientemente justificada y motivada.
3.  En relación con la medida planteada por el promotor de instalación de una pantalla 
vegetal para evitar el deslumbramiento de los usuarios de la carretera N-521, por la 
reflexión del sol en los paneles fotovoltaicos, en respuesta al informe de la Demarcación 
de Carreteras del Estado en Extremadura, deberá obtenerse la conformidad y la preceptiva 
autorización de la citada Demarcación.
D.7  Bienes materiales, patrimonio cultural y vías pecuarias.
1.  Para la protección del patrimonio arqueológico no detectado en superficie que 
pudiera verse afectado, el proyecto de ejecución definitivo deberá incluir el informe con las 
medidas determinadas por la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio 
Cultural de la Junta de Extremadura elaboradas a partir de los resultados de una 
prospección arqueológica intensiva que será llevada a cabo sobre el área de explotación. 
Esta prospección deberá ser llevada a cabo por técnicos especializados en toda la zona 
de afección, así como áreas de servidumbres, zonas de paso para maquinaria, acopios y 
préstamos, para localizar, delimitar y caracterizar los yacimientos arqueológicos, 
paleontológicos o elementos etnográficos que pudieran localizarse a tenor de estos 
trabajos. La finalidad de estas actuaciones previas a la ejecución de las obras será 
determinar con el mayor rigor posible la afección del proyecto respecto a los elementos 
patrimoniales detectados. Todas las actividades contempladas se ajustarán a lo establecido 
en la legislación vigente en materia de patrimonio histórico y cultural.
D.8  Gestión de residuos.
1.  Se deberá proceder a la retirada de cualquier tipo de residuo no biodegradable 
generado por la maquinaria u operarios, los cuales serán gestionados según las disposiciones 
establecidas en normativa vigente. En este sentido, se atenderá especialmente a lo siguiente:
– Se tendrá especial precaución en no generar ni acumular residuos orgánicos en la 
implantación, especialmente en las inmediaciones de vaguadas y charcas. La acumulación 
de este tipo de residuos deberá concentrarse en los emplazamientos de las zonas de 
ocupación permanente (subestación) y en las plataformas de trabajo establecidas en fase 
de explotación, almacenarse adecuadamente y ser retirados con la frecuencia necesaria.
– Se deberá trasladar a un gestor autorizado los residuos derivados de la retirada de 
los cerramientos existentes. Deberán retirarse especialmente los alambres de espino para 
evitar su reutilización, dado que es un elemento susceptible de causar daños a la fauna 
silvestre y su uso requiere siempre autorización expresa de la Dirección General de 
Sostenibilidad de la Junta de Extremadura. Los postes sí podrán volver a utilizarse.
2.  Las actuaciones de control, mantenimiento y recuperación del gas hexafluoruro de  s
azufre (SF ) se realizarán de manera periódica de acuerdo con la normativa vigente. e.
6 bo
Finalmente, en relación con las medidas complementarias propuestas en el EsIA, la  w.
Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura indica que deberán  15ww
raepcroobgaecrsióen  eanl  Suenr vPicliaon d dee C Aonctsuearvcaiocnióens  dCeo lma pNlaetmureanletazraia ys  Áqrueea ss Pe roptreegsiednatsa dráe  plaa Jrau nstau 
de ESxitnr epmearjduuicriao  cdoen  laon atenrtieorriiodra, dc aad laa  ruenaali zdaec ilóans  dmee ldoisd atrsa beasjtoasb.lecidas en el EsIA, en la  BOE-A-cable e
documentación adicional y en este apartado deberán estar definidas y presupuestadas por
el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo de integración ambiental, previamente 
a su aprobación, entre otras el Plan de Restauración Vegetal e Integración Paisajística, el 
Plan de Prevención y Extinción de Incendios y el Plan de Actuaciones Complementarias.
E.  Programa de vigilancia ambiental
El EsIA contiene un programa de vigilancia ambiental (PVA) cuyo objetivo consiste en 
el seguimiento y control de los impactos previstos, garantizar el cumplimiento de la 
totalidad de las medidas preventivas, correctoras y complementarias, así como identificar 
impactos ambientales no previstos y la adopción de medidas complementarias adicionales 
para la protección ambiental. En cada una de las fases de dicho programa, se realizará un 
seguimiento de la eficacia de las medidas adoptadas y sus criterios de aplicación, 
emitiendo los correspondientes informes de vigilancia.
El PVA se ha estructurado fundamentalmente en dos fases: fase de replanteo y 
construcción y fase de explotación durante la vida útil del proyecto. Para la fase de 
desmantelamiento se elaborará un programa específico de acuerdo con las directrices de 
la administración competente. Asimismo, con carácter previo al comienzo de las obras se 
incluirá un Manual de Buenas Prácticas Ambientales.
Los principales aspectos considerados en el PVA son los siguientes:
– Fase de replanteo y construcción: delimitación de áreas de trabajo, prospecciones 
de flora y fauna amenazada, selección de zonas auxiliares, formación del personal de 
obra, control de la calidad atmosférica y acústica, control de protección del suelo, control 
de la calidad de las aguas, control de los procesos erosivos, control de residuos y vertidos, 
control de la vegetación y fauna, control de la restauración de zonas degradadas y de las 
actuaciones paisajísticas, control de los espacios protegidos (embalse de Lancho y 
complejo Los Arenales), control de la protección de vías pecuarias y del patrimonio cultural, 
control de la permeabilidad territorial y del medio socioeconómico, etc.
– Fase de explotación: seguimiento de la protección del suelo y de los procesos 
erosivos; de los recursos hídricos y calidad de las aguas; de la protección de la vegetación; 
de las medidas de protección de la fauna; de la mortalidad de la avifauna con el vallado 
perimetral y la línea eléctrica (especialmente en el entorno del embalse de Lancho y 
complejo lagunar Arenales); de la ocupación de las cajas-nido; del aprovechamiento 
sostenible del pastoreo, de la temporalidad de los aprovechamientos, de la carga ganadera 
máxima puntual y media; etc.
Por otro lado, este órgano ambiental considera necesario el cumplimiento de las 
siguientes condiciones en relación con el programa de vigilancia ambiental:
1.  Durante la fase de funcionamiento, se realizará el seguimiento del ruido generado 
en las distintas infraestructuras asociadas al presente proyecto, con objeto de garantizar 
el cumplimiento de los niveles establecidos en la legislación vigente. Respecto de los 
campos electromagnéticos, se realizará el seguimiento para comprobar que no se supera 
el nivel de precaución de 0,4 µT en los núcleos de población y edificios aislados de uso 
sensible.
2.  El seguimiento propuesto por el promotor de las poblaciones de avifauna durante 
los diez primeros años, con objeto de conocer si las poblaciones en el entorno del área de 
estudio sufren alteraciones y poder adoptar medidas de conservación, se extenderá a toda  s
la vida útil de la planta. Especialmente se realizará un seguimiento intensivo de las  e.
concentraciones pre-migratorias de cigüeña negra en el embalse de Lancho, de la  w.
invernada de espátulas y de las especies de aves que utilizan la planta como área de  15ww
cdaem lap eveog oe traecpiróond,u yc caisóín p, ocdoenr  orbejgeutola dr es ue sutsuod.iar cómo les afecta el pastoreo para el control
3.  Se marcarán 4 ejemplares de carraca con emisores GPS, para conocer si la
construcción de la planta modifica su comportamiento, área de campeo y su relación con  Bc
la implantación una vez construida la planta. Igualmente, también se marcarán 5 avutardas
en el núcleo de Arroyo de la Luz para mejorar el conocimiento de su dinámica y su 
respuesta a las medidas complementarias de gestión de hábitat planteadas.
4.  Se realizará un muestreo con cámaras de fototrampeo en las charcas de la 
implantación para conocer el uso que las aves hacen de ella, y como evolucionan en el 
tiempo.
5.  Se llevará a cabo el estudio de seguimiento de la mortalidad de aves y, en su caso, 
quirópteros por colisión con la línea de evacuación del proyecto durante toda la vida útil, 
siguiendo la metodología propuesta por Alonso & Alonso (1999) y actualizada con la 
metodología de REE (2018), introduciendo un factor de corrección. Este seguimiento, 
quincenal durante los 5 primeros años y con la periodicidad que determine el órgano 
competente de la Junta de Extremadura en función de los resultados obtenidos a partir del 
sexto año, se realizará con perro especializado en la detección de cadáveres, donde se 
anotará la especie localizada, las coordenadas y las observaciones que puedan ayudar a 
esclarecer las causas del siniestro. Además, se llevará el registro de accidentes sobre el 
terreno para evitar duplicidad, y con los cadáveres se realizará lo que disponga la 
administración, bien la retirada para su análisis, o su destrucción. Por último, se elaborará 
una cartografía con los registros de accidentes, así como los usos del suelo existentes en 
cada momento.
6.  El estudio de los datos del seguimiento de los factores de mortalidad no natural, 
propuesto por el promotor deberá diseñarse con detalle e incluir factores de corrección, 
siguiendo, en su caso, las directrices que establezca el órgano competente de la Junta de 
Extremadura, los cuales deberán estar justificados en el PVA, para estimar la mortalidad 
real de la línea eléctrica. De los resultados obtenidos, podrán establecerse, en coordinación 
con el órgano competente de la Junta de Extremadura, medidas adicionales de 
señalización o cualquier otro tipo de medida que evite o minimice los posibles accidentes 
relacionados con la línea.
7.  De igual forma, la metodología, los resultados y la interpretación de los datos del 
seguimiento de las poblaciones de avifauna, así como la gestión del control de la 
vegetación natural por parte del ganado y las campañas de educación ambiental estarán 
descritas en el PVA del proyecto definitivo.
8.  El promotor acreditará, ante el órgano ambiental competente de la Junta de 
Extremadura, en el informe anual del PVA, el cumplimiento de las medidas de custodia de 
territorio, en una superficie de 80 ha, relativas al establecimiento de una zona de reserva 
para las aves esteparias y a la contribución financiera en la Campaña de Conservación de 
Aves Esteparias de SEO/BirdLife y la Junta de Extremadura.
9.  Durante la fase de construcción se realizará un seguimiento trimestral del estado 
de la masa de agua y de la biodiversidad de la ZEC «Embalse de Lancho» y la ZEPA 
«Complejo Los Arenales», prestando especial atención a la fauna ligada a dichos espacios 
protegidos.
La autorización del proyecto incluirá el programa de seguimiento y vigilancia ambiental 
completado con las prescripciones anteriores.
Asimismo, la declaración de impacto ambiental favorable no exime al promotor de la 
obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten 
legalmente exigibles.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental a la 
realización del proyecto «Instalación fotovoltaica Arenales de 150,31 MWp en TT.MM.  s
Cáceres, Casar de Cáceres y Arroyo de la Luz (Cáceres)», en la que se establecen las  oe.
condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias,  w.
qpruoeyL eroec stqouu lpetaa snrae d  lhaea  alcade e epcvúuabaluldicaaoc p,i órdonet e accmocnibófioner nmdteaidll  ampdre adccoiotni ca aemdl baai,re tíencntue l loya  s4lo 1qs.u 3re ed cesue rlsa do Leseb nyea  dtdueer aselaverasrl.oulalacri óenl   2020-8615n https://ww
ambiental, y se comunica a la Dirección General de Política Energética y Minas del
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al  Bc
procedimiento de aprobación del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan 
en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 15 de julio de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
cve: Verifi\\\
\
\ \ \ \\\\\\\\\\ \ \\\\\\\\
Núm. 203  BOLETÍN LOunFesI 2C7 dIeA juLlio\\\\\\\\  dD\e\ \2E0\2\L0\ \ E\\\\\\\S\\\\\\T\\\A\\\D\\ \O\\\\\\\\\\\\\\S\e\c\. I\II\. \  P\á\g\.\ 5\8\7\5\3\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\ \ \\\\
\ \
\ \
\\ \\
\ \
\ \
\\\\\ \\\\\\\\\\ \ \ \\\\\\ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\Ü\DE 150,31 MWp EN TT.MM. CÁCERES, \\YO DE LA LUZ (CÁCERES)\\\\Subestación eléctrica \\    Arenales (REE)\\T.M. CASAR \DE CÁCERES\dd\d\dd\ddd\d\T.M. CÁCERES\\Infraestructura Común de Evacuación (ICE) \              y  línea elétrica soterrada\\\  Polígono ZEPA "Complejo\  Industrial \  Los Arenales"Capillanías\ \\\\\\\\ \\A-66\\\\\\\\\\\\\\aobsiL-dirdaM .CC.FF\\\\\\\\\\\LEYENDA\\\\\\\\\\\ \\\Planta fotovoltaica Arenales\\\\\\Subestacion eléctrica 30/220 kV dLinea eléctrica aérea de evacuación 220 kV Infraestructura Común de Evacuación (ICE) Subestación eléctrica Arenales (REE) Carreteras principales \\\\Ferrocarril Zona Especial de Conservación (ZEC)o NaturaluecosZona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura Términos municipales
FOTOVOLTAICA ARENALES ASAR DE CÁCERES Y ARRO Línea eléctrica aéreade evacuación 220 kV ddddd \d\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ZEC "Embalse \  del Lancho" 125-N  Malpartida de Cáceres T.M. MALPARTIDA   DE CÁCERES Monument    Los Barr 5kilómetros
N C O  \\
Ó   OYUZ d\
INSTALACI                     T.M. ARR  DE LA L    Arroyo de la Luz EX-207 \\      Subestación \d\\eléctrica 30/220 kV\\\\\\\\\\\\ AC\IATL\OVO\TOSF\E AL\TA\NN\AELRPA               T.M. CÁCERES 0 \
\
\
https://www.boe.es  BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO  \ D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\\\\
\\
\
\
\
\
\\
\
\\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\