BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 294 Sábado 7 de noviembre de 2020 Sec. V-B.  Pág. 53217
V. Anuncios
B. Otros anuncios oficiales
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS
40103 Resolución de la Dirección General de Energía por la que se modifica la
autorización administrativa y la declaración de utilidad pública de la
instalación Parque Eólico Hoya de Lucas de 15,75 MW, en el término
municipal de Arico. ER-15/0009.
Vista la solicitud de 29/04/2020, de Disa Tenerife Eólica, S.L.U.., de
modificación de la autorización administrativa y de actualización de la declaración
de utilidad pública, respectivamente, correspondientes a la Instalación de
Producción de Energía Eléctrica denominada PARQUE EÓLICO HOYA DE
LUCAS, en el término municipal de Arico, así como la documentación aportada, el
técnico que suscribe INFORMA lo siguiente:
PRIMERO: Sobre el proyecto
1.1.- Mediante Resolución Nº 751/2019, de 1/04/2019, de la Dirección General
de Industria y Energía, se otorga a Disa Tenerife Eólica, S.L.U., la autorización
administrativa y declaración, en concreto, de utilidad pública, de la instalación
eólica de generación eléctrica denominada Parque eólico Hoya de Lucas de 19,2
MW (Expte. ER15/0009), emplazado en los parajes conocidos como Paredón
Blanco y Hoya de Lucas, en las parcelas 109, 115 y 120 del polígono 5, del
municipio de Arico. El proyecto original con una potencia de 19,2 MW estaba
formado por 6 Aerogeneradores Siemens SWT 3,2 113 de 3200 kW de potencia,
con una altura de buje de 92,5 metros y un diámetro de rotor de 113 metros.
1.2.- En fecha 7/10/2019, Disa Tenerife Eólica, S.L., solicitó la modificación de
la configuración del Parque Eólico Hoya de Lucas consistente en la sustitución del
modelo de aerogenerador inicialmente adoptado Siemens SWT-113 de 3,2 MW,
por otra modelo Siemens Gamesa G132 de 3,65 MW. Con la modificación el
número de aerogeneradores se reduce de 6 a 5 y la potencia total del parque
disminuye de 19,2 MW a 18,25 MW. Asimismo, Disa Tenerife Eólica, S.L., solicita
modificación de accesos y trazado de líneas de media tensión subterránea. Junto a
su solicitud, DISA Tenerife Eólica, S.L., aportó documentación técnica y valoración
ambiental de la actuaciones solicitadas, que fueron remitidas a la Dirección
General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente, en fecha 16/10/
2019, al objeto de recabar de ésta pronunciamiento acerca de si la modificación es
o no relevante y compatible con la Orden número 354 de fecha 14 de diciembre de
2018 de la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, todo ello a
los efectos de posibilitar el trámite de autorización administrativa de la modificación
en virtud del artículo 18 del Decreto 6/2015, de 30 de enero, "Tramitación de
modificaciones sustanciales no relevantes de parques eólicos con autorización
administrativa"
1.3.- En fecha 31/10/2019, Disa Tenerife Eólica, S.L. solicita el desistimiento de
la modificación solicitada con la pretensión, a su vez de mantener la configuración
del parque autorizado de 6 aerogeneradores, aunque modificando el modelo de e
máquina, esta vez por una similar en cuanto a dimensiones y potencia máxima, bo
ante la imposibilidad del fabricante de los aerogeneradores de fabricar el modelo w
Sacieremdeitnas -mGeadmiaenstae  SceWrtTif ic1a1c3i ópno rd ceel sfaeb driec apnroted.u Dccisióan T deenle mrifoed Eelóol,i ccair,c Su.nLs.t amnacniati eqnuee, 20-40103https://w
asimismo, su intención de mantener inalterados el resto de las características del 20n 
parque salvo en lo que se refiere al cambio de trazado de parte de los accesos al
parque y de la línea subterránea de media tensión, a una pista de tierra existente
de escasa pendiente que atraviesa una zona muy antropizada y que ya ha sido
acondicionada para acceder a otro parque eólico que se ha construido en la zona.
El promotor justifica la modificación del trazado en que los cambios comportan
mejoras ambientales respecto al trazado evaluado originalmente, en tanto que no
será necesario realizar obras de acondicionamiento y se evitarán, además, los
trabajos de desmantelamiento provisional de la valla de la autopista, evitando así
las complicaciones ejecutivas y para la seguridad vial que conlleva la realización
de esta actuación.
1.4.- En fecha 15/11/2019, Disa Tenerife Eólica, S.L., aporta anexo justificativo
de las modificaciones a efectuar consistentes en la adopción del modelo de
aerogenerador Siemens Gamesa SG-114 de 2,625 MW. La potencia total del
parque disminuye de 19,2 MW a 15,75 MW. En fecha 3/12/2019, la documentación
fue remitida a la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio
Ambiente, al objeto de recabar de ésta pronunciamiento acerca de si la
modificación es o no relevante y compatible con la Orden número 354 de fecha 14
de diciembre de 2018 de la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y
Seguridad. En fecha 17/01/2020, la Dirección General de Lucha contra el Cambio
Climático y Medio Ambiente emitió informe en el sentido siguiente:
"...en el marco de lo establecido en el Condicionante 1º de la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto Parque Eólico "Hoya de Lucas, 19,2 MW" (emitida
mediante Orden n.º 354/2018, de 14 de diciembre, de la Consejería de Política
Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias), se informa que
las variaciones de proyecto ahora remitidas por la entidad promotora DISA Tenerife
Eólica S.L., no suponen modificaciones del proyecto evaluado que impliquen un
nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental del mismo. Por tanto, las
actuaciones de proyecto sobre las que ahora se informa son compatibles con lo
establecido en el citada Orden n.º 354/2018."
1.5.- En fecha 30/04/2020 Disa Tenerife Eólica, S.L., presenta proyecto de
ejecución comprensivo de las modificaciones realizadas en el proyecto original que
afectan únicamente al cambio de máquina, a sus cimentaciones y a la alternativa
de acceso para transporte de los aeros. La solicitud de Disa Tenerife Eólica,
S.L.U., de ampliación/actualización de la declaración de utilidad pública está
motivada en los cambios del proyecto debidos a las alegaciones recibidas durante
el periodo de información pública y a los condicionantes de la Declaración de
Impacto Ambiental, y que consiste en la variación de la ruta para el transporte de
los aerogeneradores en su tramo final, por una pista de tierra ya acondicionada
para acceder a otro parque eólico construido anteriormente.
1.6. Mediante resolución nº 543/2020 de 22 de mayo de 2020 de la Dirección
General de Energía se emite la modificación de la declaración de Interés General
de las obras necesarias para la ejecución del Parque Eólico Hoya de Lucas a
ubicar en el término municipal de Arico, según expediente administrativo ER15/
0009, en aplicación de lo establecido en el artículo 6 bis de la Ley 11/1997 del
sector Eléctrico Canario. es
En aplicación del artículo 6 bis de la Ley 11/1997 del Sector Eléctrico Canario, w.
mediante Decreto 84/2020, de 6 de agosto, del Gobierno de Canarias, se acordó la 03w
elaje icnuicciióanc ióden  ldae ml opdroificceadciimónie dnetlo p droey emcotod Pifiacraqcuieó nE óoli croe vHisoiyóan  ddee Ll upclaans eaasmí cieonmtoo
territorial y urbanístico afectado en todas aquellas determinaciones que resultan
incompatibles con la ejecución del proyecto El acuerdo favorable del Gobierno de
Canarias legitima por sí mismo la ejecución de los actos de construcción, y uso del
suelo incluidos en el proyectos, sin necesidad de ningún otro instrumento de
planificación territorial o urbanística y tendrán el carácter de autorización especial
equivalente a la licencia urbanística municipal, a los efectos de lo previsto en el
artículo 100.1 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,
aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, con relación al
devengo y a la liquidación municipal de oficio o a la autoliquidación del Impuesto
sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.
1,7.- La modificación del proyecto propuesta por Disa Tenerife Eólica, S.L..,
(modelo de aerogeneradores y variación de su potencia) constituye una
modificación sustancial no relevante, al amparo de lo establecido en el artículo 18
del Decreto 6/2015, de 30 de enero, por el que se aprueba el Reglamento que
regula la instalación y explotación de los Parques Eólicos en Canarias, al reunir,
simultáneamente, todos y cada uno de los requisitos del apartado 1. Ello posibilita
al centro directivo competente en materia de energía, a dictar la correspondiente
resolución de modificación de la autorización administrativa concedida sin
necesidad de realizar el trámite de información pública
SEGUNDO: Sobre la información pública y trámite de consultas a las
administraciones públicas afectadas.
2.1.- El expediente administrativo de modificación de la declaración de utilidad
pública solicitada en fecha 29/04/2020, ha sido sometido a información pública
mediante anuncio de la Dirección General de Industria y de Energía por el que se
somete a información pública el expediente relativo a actualización de la solicitud
de declaración, en concreto de utilidad pública del Parque eólico Hoya de Lucas,
en el BOE. número 163 de 9 de julio de 2019, en el BOP. número 86 de 17 de julio
de 2019, y en el periódico El Día de fecha 8 de julio de 2019.
Asimismo, se dio traslado al Ayuntamiento de Arico del anuncio
correspondiente para su inserción en el tablón de anuncios. El 23 de agosto de
2019, se certifica que el anuncio que ha sido expuesto entre el 10/07/2019 y el 22/
08/2019 en el tablón de edictos del Ayuntamiento. Las alegaciones recibidas
fueron remitidas el 6/08/2019.
2.2.- Las alegaciones por parte de propietarios y las consideraciones jurídicas
sobre ellas se exponen en los siguientes apartados:
2.2.1. D. Gerd Schlicht, alega en fecha 19/07/2019, que la promotora del parte
eólico no se ha puesto en contacto con él ni para informarle ni para tratar de llegar
acuerdo. Alega además que en la documentación hay partes técnicas que no están
en español siendo imposible entenderlas. El informe carece de datos respecto del
ruido que generan los aerogeneradores. No se explican los efectos que los
aerogeneradores tendrán sobre una vivienda y un invernadero de su propiedad. El
ancho del camino es de 3 metros por lo que la ampliación a 6 metros que es
necesaria realizar afecta a su actividad de agrícola profesional al perder espacio s
productivo. Las palas de un aerogenerador sobrevuelan una parcela de su e.
propiedad donde trabajan sus empleados que se niegan a trabajar en esas w.
condiciones. Al promotor, que es una entidad privada, se le han concedido los 03w
permisos sin contar con los afectados desde el principio.
SchElicnh ft,e cmhaan i8fe/1s1ta/2n0d1o9 q, ueel  eplr opmrooyteocrt oco dnitsepsotnae a d lea sto adlaesg alacsio anuetso rdizea cDio. nGeesr dy E-B-20ble en 
licencias requeridas, ha sido objeto de información pública y los afectados han sido
adecuadamente informados, disponiendo del plazo estipulado en la normativa para
responder. En relación con la documentación que no está en español, manifiesta
que el proyecto está compuesto por amplia documentación técnica que utiliza, en
escasas ocasiones, tecnicismos en inglés que son de común uso y entendimiento
para la materia. En relación con la posible producción de ruidos manifiesta que,
analizado en el EIA, no se superan los límites permitidos. Respecto al ancho de
vías, manifiesta que el proyecto autorizado, sigue criterios de mínima afección y
máxima eficiencia atendiendo a la orografía y a los condicionantes técnicos propios
de este tipo de instalaciones. Además, dispone de todos los permisos y licencias
requeridas. En relación con el posible riesgo para las personas que trabajan
debajo de los aerogeneradores el promotor manifiesta que no hay riesgo para la
salud ni integridad de las personas, ya que todos los equipos disponen de los
certificados de fabricación, disposición en el terreno y la operación durante toda su
vida útil.
2.2.2.- D. José Manuel Delgado Hernández, D. Marcelo Manuel Hernández
García, Dña Teresa Arcadia González Díaz y Dña Olivia María Delgado Dual, a
través de escrito remitido por el Ayuntamiento de Arico, alegan en fecha 6/08/2019,
que en la documentación no se exponen las afecciones y repercusiones sobre su
propiedad. Se desconoce lo que implica el "derecho de paso" sobre los caminos, el
"derecho de vuelo" sobre las parcelas, así como servidumbres, y ocupación,
debiéndose clarificar el tipo de afección a la propiedad privada y el tipo de
compensación establecida en cada caso. Se incumple la afección a carreteras ya
que los aerogeneradores vuelan y sobrepasan la misma sin respetar la distancia
una vez y media su altura conforme a lo establecido en el artículo 63.c del
Reglamento de Carreteras de Canarias. A este respecto se indica la necesidad de
solicitar autorización al Ayuntamiento de Arico. En la memoria no se define la
afección que tendrá su propiedad y si será expropiado o compensado por daños.
Las líneas de evacuación y las afecciones a terrenos de su propiedad deben
discurrir por los márgenes exteriores de forma que no interfiera en la actividad que
desarrolla en la parcela o futuras actividades. Por la magnitud de las afecciones se
debería expropiar la totalidad de la parcela o compensar una mayor cantidad de
terreno ya que hay que dividir parcelas afectando a la explotación agrícola.
Asimismo, las edificaciones preexistentes varían su límite edificatorio y quedan
fuera de ordenación por modificación de los retranqueos a vías públicas, causando
perjuicios que deben ser compensados económicamente. Desde el Ayuntamiento
se está tramitando un proyecto de mejora del pavimento para eliminar parcelas
inferiores a la unidad mínima de cultivo y curvas innecesarias y a su vez ampliar la
vía, que se verá afectado por las servidumbres pretendidas para el parque eólico.
No se considera adecuada la DUP a todo el parque completo ya que existen
elementos de gran extensión (aeros, plataformas, zonas de maniobra,
subestaciones, accesos, de gran extensión que deberán ser compensados a sus
propietarios, bien con acuerdos remunerados o compras de terreno. La DUP no
debe afectar a particular en favor de negocios particulares.
El promotor en fecha 08/11/2019, contesta a las alegaciones manifestando, en
relación con la falta de clarificación de las afecciones sobre las parcelas, que en la e.e
documentación de la que se compone el proyecto y que ha sido aportada, y que b
está disponible en la administración autonómica, se definen y detallan todos los w
cporonmceoptotor sm saonliifcieitsatdao qsu ee ne ll av iaall eegsa ucnió cna. mEinn ore alagcríicóonla c aosnf alaltsa ddois. tSaengcúians e al  Aviratílceusl,o  e4l
del Reglamento de Carreteras, no entraría dentro del ámbito de aplicación al no 20n 
reunir ninguna condición de las reflejadas. En relación con la posibilidad de
expropiación o compensación el promotor manifiesta que Antes del inicio de obra,
se realizará un replanteo en campo para ajustar la afección generada y a la
finalización de la construcción, se realizará una medición de la superficie realmente
ocupada. Sobre esta superficie final, se abonará el pertinente justiprecio. En el
documento de afección individualizada y sus planos adjuntos, se detallan de
manera pormenorizada las afecciones producidas a cada parcela. En relación con
el proyecto de mejora del pavimento del vial tramitado por el Ayuntamiento de
Arico, el promotor manifiesta que el proyecto dispone de todas las autorizaciones y
licencias requeridas, ha sido objeto de información pública y el Ayuntamiento Arico
ha sido adecuadamente informado, disponiendo del plazo estipulado en la
normativa para responder.
En fecha 13/01/2020, se remitió al Ayuntamiento de Arico, la contestación del
promotor a las alegaciones de D. José Manuel Delgado Hernández, D. Marcelo
Manuel Hernández García, Dña. Teresa Arcadia González Díaz y Dña. Olivia
María Delgado Dual, recibiéndose en fecha 20/01/2020 y 22/01/2020 escritos de
Dña. Olivia María Delgado Dual solicitando personación en el expediente y copia
íntegra en formato digital del mismo. Asimismo, autoriza a un letrado a examinar el
expediente y recibir copia de este en formato digital. En los citados escritos no se
efectúan alegaciones a la contestación del promotor.
2.2.3.- D. Agustín Miguélez González, alega en fecha 8/08/2019, que durante
el mes de junio de 2019 se ejecutan catas en terrenos anexos a su vivienda y
parcela, en la calle 25 de julio, en Arico. En la Dirección General de Energía fue
informado de que las obras corresponden a la ejecución del parque eólico Hoya de
Lucas y que se instalará un aerogenerador próximo a su propiedad, en la parcela
123. En el Ayuntamiento de Arico le informan que la autorización del Parque eólico
Hoya de Lucas, ha sido recurrida por la corporación sin respuesta hasta la fecha.
Consultado el proyecto comprueba que el parque eólico afecta a su propiedad y a
su salud por parpadeo (efecto sol y sombra) y ruido, así como daño a su terreno al
verse afectado el valor catastral de la vivienda y terreno. Se comprueba que la
distancia de 149 metros desde el aerogenerador a la vivienda es inferior a lo
establecido en la legislación de aplicación y en el proyecto. Ni en la declaración de
impacto ambiental, ni en el propio proyecto se contempla un estudio sobre
siniestros, prevención seguridad, salud física y psíquica para las personas, seguro
de responsabilidad civil. No se valora la posible afección al desarrollo de una
actividad económica relacionada con el mundo rural. No se contempla el caso de
seísmos, siniestros aéreos, inundaciones o siniestros provocados por el propio
aerogenerador (rotura de piezas, desprendimiento de palas) teniendo en cuenta
que el aerogenerador se encuentra a 149 metros de su vivienda y a 50 metros de
su huerta. La parcela 123 no consta en la relación anexa al anuncio de información
pública de 3/04/2017, que está afectada por la instalación. En el procedimiento de
autorización no se ha cumplido con lo indicado en los artículos 4 y 53.1 a) de la
Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas dado que no ha sido notificado ni informado en los
anuncios públicos sobre el expediente ER 15/0009, como afectado en la parcela
123, causándole indefensión.
En la declaración de Impacto Ambiental de 13/12/2018, se establece la bo
necesidad de implantar unos sistemas de reducción de ruido de -6dB, en el w
a1.e1r,o Egesntae rmaeddoird 2a. 1n,o - s4ed Bc oennte eml palear oegne enle draodcuomr 2e.n2t oy  d-1eb aBfe pcacrióan e yl  acearroagcetenreísrtaicdaosr 20-40103https://w
técnicas de instalación, en relación con la parcela 123. En el mapa sobre ruido se 20n 
observa que la vivienda está afectada por zonas de 50 dB o más y contempla la
adopción de aislamiento acústico como medida correctora del ruido. Esta medida
no se contempla en el documento de afección y características técnicas de
instalación, en relación con la parcela 123. En la RDBA se refleja una afección de
14 m² por vuelo de pala. Sin embargo, en el documento de afección se indica que
el vuelo es de 20 m². Los aerogeneradores 2.1 y 2.2 que están muy próximos entre
si afectan negativamente a la parcela 123 y a sus construcciones limitando
cualquier proyecto futuro y desarrollo de actividad económica. Solicita que se
modifique la ubicación del aerogenerador 2.1 situándolo a una distancia de 50 m o
más respecto a la vivienda en dirección sureste y en el mismo lado de la carretera
y a la misma distancia del aerogenerador 2.2, quedando así, desafectada respecto
a ruido vuelo y distancia.
En fecha 18/11/2019 el promotor contesta a las alegaciones de D. Agustín
Miguélez González, manifestando lo siguiente:
Se está trabajando en una parcela privada sin afectar a servicios públicos y los
operarios se acogen en todo momento a lo dispuesto en la Ley 31/1995, de 8 de
noviembre, de prevención de Riesgos Laborales, y el Real Decreto 486/1997, de
14 de abril, por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y
salud en los lugares de trabajo, entre otras, y cuantas normas de seguridad y salud
sean de aplicación a dicho trabajo para proceder de manera segura con la
ejecución de los mismos. Además, tras obtención de la autorización administrativa
con fecha 5/04/2019, según el Art. 131 punto 9 del RD 1955/2000 se podrán
ejecutar diferentes actividades tales como: a) Vallado del emplazamiento. b)
Acondicionamiento del terreno (excavaciones, cimentaciones profundas y
pilotajes). c) Instalaciones temporales de obra y almacenamiento de equipos. d)
Pavimentaciones, sistemas enterrados y viales internos. e) Cimentaciones
superficiales. En relación con los efectos sobre seguridad y la salud, el promotor
manifiesta contar con los seguros de responsabilidad obligatorios durante la obra y
durante toda la vida útil del parque. En relación con la afección de la parcela 123
que consta en el anuncio de información pública de 3/04/2017, su inclusión de
debió a la posibilidad de cambiar el modelo de aerogenerador a uno de mayores
dimensiones que produciría un vuelo sobre la parcela de 14 m². El promotor
manifiesta que finalmente no se va a aumentar de diámetro del rotor de la máquina
prevista inicialmente circunstancia que implica la desafección total de la parcela
123 en lo que se refiere a servidumbres. En relación con la falta de notificación a
los interesados, el procedimiento seguido se ha realizado conforme a lo
establecido en el artículo 144 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. En
relación con la posibilidad de ruidos, el promotor manifiesta que, según lo previsto
en el estudio de impacto ambiental aprobado y en la declaración de impacto
ambiental, se garantiza que el ruido no superará el límite establecido de 50 dB. Las
medidas correctoras de reducción del ruido y efecto flikering no se reflejan en el
documento de afección a la parcela porque en esta solo se analizan las afecciones
por servidumbre u ocupación.
En relación con la posible deducción de valor causado por que parque eólico al
limitar cualquier proyecto de futuro y desarrollo de actividad económico, el
promotor manifiesta que el parque eólico, así́ como las parcelas circundantes, se e
encuentran en suelo rústico residual, de acuerdo con las Normas Subsidiarias de bo
Arico, en el Pleno de 12 de agosto de 1997, cuya publicación fue en el BOC 155/97 w
(in5d9i2ca) deols 3 e0n  deel  EoIcAt usborber ed lea  1p9a9rc7e.l aL opser mumitebnra tlaensto d seu a cfoercrceicótna  hdaebl itpaabriqliduaed e cóolmicoo 20-40103https://w
cualquiera de los usos o actividades que podrían desarrollarse en la parcela, tal y 20n 
como recoge la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales
Protegidos de Canarias. En relación con la posibilidad de situar el aerogenerador a
50 m más de distancia, el promotor entiende que no hay justificación técnica para
dicho desplazamiento. Analizado en el EIA, no se superan los límites permitidos
por lo que no se justifica la solicitud.
En fecha 13/01/2020, se remitió a D. Agustín Miguélez González, la
contestación del promotor a sus alegaciones sin que, transcurrido el plazo
otorgado, se efectuaran reparos a lo manifestado por el promotor.
2.2.4.- Comunidad de Herederos de Clotilde Delgado Luis, en fecha 14/08/
2019, manifiesta no oponerse al parque eólico respecto a las afecciones de vuelo a
la parcela 141 y de paso a la parcela 114, pendientes de llegar a acuerdo con Disa
Tenerife Eólica, S.L.U. No obstante, considera que el vial de acceso a los
aerogeneradores sería óptimo, si se autorizara por la parte norte de la parcela 115,
ya que el vial propuesto por la parcela 114 y 115 es muy largo suponiendo un
impacto paisajístico y medioambiental desproporcionado teniendo una opción
mucho más corta y ventajosa.
En fecha 13/01/2020, se remitió a Comunidad de Herederos de Clotilde
Delgado Luis, la contestación del promotor a sus alegaciones sin que, transcurrido
el plazo otorgado, se efectuaran reparos a lo manifestado por el promotor.
2.3.- En fecha 30/04/2020, Disa Tenerife Eólica, S.L., solicita la actualización
de la solicitud de declaración de utilidad pública motivada en los cambios del
proyecto debidos a las alegaciones recibidas durante el periodo de información
pública y en la variación de la ruta para el transporte de los aerogeneradores y en
un tramo de la línea MT. En la nueva relación de bienes y derechos afectados se
desafectan las parcelas 17 (José Rodríguez de Azero Salazar), 114 (Herederos de
Clotilde Delgado Luis), 123 (Agustín Miguélez González), 139 (José Manuel
Delgado Hernández), 143 (Herederos de Paula Bello Rodríguez), 184
(desconocido) y 9015 (Ayuntamiento de Arico).
Esta nueva modificación en la relación de bienes y derechos afectados ha sido
sometida nuevamente a información pública mediante anuncio de la Dirección
General de Energía por el que se somete a información pública el expediente
relativo a actualización de la solicitud de declaración, en concreto de utilidad
pública del Parque eólico Hoya de Lucas, en el BOE. número 155 de 2 de junio de
2020, en el BOP. número 70 de 10 de junio de 2020, y en el periódico El Dia de
fecha 1 de junio de 2020.
Asimismo, se dio traslado al Ayuntamiento de Arico del anuncio
correspondiente para su inserción en el tablón de anuncios. El 27 de junio de 2020,
se certifica que el anuncio que ha sido expuesto entre el 26/05/2020 y el 26/06/
2020 en el tablón de edictos del Ayuntamiento. No reciben alegaciones.
2.4.- Las alegaciones por parte de propietarios y las consideraciones jurídicas
sobre ellas se exponen en los siguientes apartados:
2.4.1.- Comunidad de Herederos de Clotilde Delgado Luis, en fecha 09/07/ e.e
2020, advierte la ausencia de la relación de propietarios privados afectados, así b
como de detalle pormenorizado de la afección a los terrenos propiedad de w
aúqnuicealmlose,n atep alaresc aiefencdcoi orensepse rcetloa tdivea éss ato tse srróelnoo las  rdeefe prreonpciiead caadt apsútrbalilc, ad.e Ataslliámnidsomsoe,
manifiesta no oponerse al parque eólico respecto a las afecciones de vuelo a la 20n 
parcela 141 y de paso a la parcela 115, pendientes de llegar a acuerdo con Disa
Tenerife Eólica, S.L.U.
En fecha 22/07/2020 recibió contestación del promotor a las manifestaciones
realizadas por Comunidad de Herederos de Clotilde Delgado Luis, expresando
esta última su conformidad en fecha 29/07/2020.
2.5.- La modificación del proyecto propuesta por Disa Tenerife Eólica, S.L.., fue
sometida a trámite de consultas a Red Eléctrica de España, S.A., Endesa
Distribución Eléctrica, S.L., Ayuntamiento de Arico y Cabildo de Tenerife. En fecha
27/07/2020, se recibe informe institucional del Cabildo de Tenerife comprensivo de
los extremos siguientes:
En materia de Agricultura y Ganadería informa favorablemente al ubicarse los
aerogeneradores en suelo no productivo y sin comprometer el potencial ganadero
de la zona.
En materia de Carreteras se remite al informe emitido el 8/05/2017 matizando
en la necesidad de tener en cuenta la distancias y restricciones establecidas, en
particular la distancia de 8 metros de la línea de MT, Asimismo se remite a la
obligación de obtener autorización previa del Cabildo de Tenerife y cumplir sus
criterios técnicos. Respecto al acceso directo desde la carretera insular, se reiteran
los condicionantes definidos en el informe emitido en respuesta a las obras
necesarias para garantizar la viabilidad de los transportes especiales.
En materia de medio ambiente se propone el diseño de un conjunto de
medidas correctoras orientadas al rescate inicial de planta, previo a los
movimientos de tierra, su mantenimiento en un vivero temporal de obra, y su
posterior empleo en labores de revegetación de todos los taludes y sobreanchos
de viales y plataformas que no se requieran para el mantenimiento del parque
eólico. Con el fin de garantizar la eficacia y éxito de las medidas propuesta, se
recomienda que para el rescate de planta y para su posterior uso en labores de
revegetación, se cuente con un viverista especialista en el manejo de flora
autóctona del piso basal. Con el fin de evitar que los impactos durante la fase de
ejecución se extiendan de los límites de la zona de obras y puedan afectar a
hábitats naturales o seminaturales, en el presupuesto se debería incluir como
medida ambiental el balizamiento previo al inicio de la obra de la totalidad del
ámbito de actuación. Se debería valorar la posible ejecución de varias plataformas
a distintas alturas para el acopio y montaje, en aquellos casos en los que la
pendiente del terreno implique importantes movimientos de tierra para conseguir
una plataforma de diseño estándar. Se deberán valorar e incluir en el proyecto
medidas destinadas a la integración ambiental y paisajística de los terraplenes de
más de 3 metros de altura, tales como la ejecución de muros de contención con
acabado en piedra del lugar obtenida en obra, etc. Se considera necesaria la
cuantificación, valoración económica e inclusión de forma más detallada en el
presupuesto del proyecto de todas las medidas ambientales que se precisen para
mejorar la integración ambiental del parque.
En materia de aguas, en lo que se refiere a drenaje territorial las actuaciones s
afectan a varios cauces afluentes de los barrancos Los Eres del Puerto y Polegre o e.
de Tajo, no catalogados como de titularidad pública, por lo que las actuaciones w.
precisan informe/autorización administrativa. Por otra parte, el dimensionamiento 03w
drees ploesct ae lae mlaesn intofrsa edsetr udcretunraasje h liodnráguitliucdaisn aafle sceta dcaosn,s eidl eprraom aodteocr uteanddor.á  Eenn  clou eqnutae
ldoe s iFgDuiCen tØe:  3S0e0 d embmerá d sea lavdaguucacridóanr  dlae s eargvuidau mdebsrea limadpau easlt aD aespoócsiaitdoa  Ea lla P tourbíesr íIaI E-B-20ble en 
proyectada. Antes del comienzo de las obras, se deberá contactar con los servicios
técnicos del Consejo Insular de Aguas con el fin de solventar las posibles
interferencias con las conducciones de abastecimiento y colectores de
saneamiento planificados. Igualmente se deberá contactar con los servicios
técnicos del Ayuntamiento de Arico con el fin de solventar las posibles
interferencias con la conducción de abastecimiento municipal existente.
En materia de Patrimonio cultural en el informe se indica que el proyecto no
afecta a ámbito declarado Bien de Interés Cultural ni con expediente incoado a
efectos de su declaración ni aparece incluido en el entorno de protección de BIC
alguno, ya declarado o en fase de tramitación. Tampoco afecta a bienes incluidos
en Catálogo Insular o Catálogo municipal. Se comprueba que el proyecto ya
informado y el que se presenta ahora son idénticos, por lo que en relación con el
informe que ahora se solicita se reitera el tenor del anterior. Se informan
favorablemente las medidas protectoras y correctoras generales establecidas en el
estudio, así como las propuestas específicas para cada uno de los bienes
patrimoniales identificados. Finalmente se señalan las medidas protectoras y
correctoras a adoptar.
En materia de Ordenación Insular se informa que éste no contiene
determinaciones concretas que condicionen la implantación ni la ejecución del
parque eólico proyectado. En todo caso, éste se localiza en un área
potencialmente compatible para este uso de acuerdo con el Mapa Eólico del PIOT.
Por otro lado, se considera conveniente que se corrija el documento del Proyecto
adecuándose a lo dispuesto en la Ordenanza Insular Reguladora de las
Infraestructuras Eólicas y Fotovoltaicas de generación de energía eléctrica, de
forma que incluya una justificación del cumplimiento de las disposiciones que
fueran de aplicación, o en su caso, la justificación expresa de no ser asumidas.
En fecha 30/07/2020, el promotor contesta al informe institucional del Cabildo
Insular de Tenerife manifestado su intención de tener en cuenta las
consideraciones efectuadas por el área de carreteras y de medio ambiente,
aunque siempre cumpliendo con la declaración de impacto ambiental. Respecto a
lo indicado en materia de Aguas, manifiesta disponer ya de la autorización del
Consejo Insular de Aguas de fecha 16 de junio de 2020, expediente 4154-ACP. En
materia de patrimonio cultural manifiesta contar con informe favorable del área
correspondiente comprometiéndose a cumplir con todas las medidas protectoras y
correctoras. En materia de ordenación insular manifiesta que las condiciones
urbanísticas no se han visto alteradas con la actualización del proyecto que se ha
sometido al trámite excepcional de interés general.
TERCERO: Sobre la declaración de utilidad pública
3.1.- El procedimiento establecido para la declaración en concreto de utilidad
pública viene desarrollado en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre,
señalando los artículos 140 y siguientes las exigencias procedimentales del mismo,
entre las que se puede citar la documentación que se ha de acompañar a la
solicitud de declaración en concreto de utilidad pública, los trámites de información s
pública y de alegaciones y de información a otras Administraciones Públicas. oe.
3.2.- La solicitud de declaración en concreto de utilidad pública, se ha 03w
einfsetcatluaacdióon ,s cimonusltuálntáenadmoesent lea sa la tdrmáminiitsetr daecilo pnreosc emduimnicieipnatol  ed ein sauultaorr irzeascpieócnt od ea  llaa
ceovmacpuaatdiboilsid paodr  daeml bpalasn Aeadmmiiennisttora ucriboanneíss tPicúob lyic taesr.ritorial, constando informes E-B-20ble en 
3.3.- Las instalaciones eléctricas de generación, transporte y distribución gozan
"ope legis" de utilidad pública, ahora bien, para que los efectos de la utilidad
pública pueden desplegarse al objeto de la expropiación de los bienes y derechos
necesarios para la implantación en el territorio de estas, ésta ha de ser declarada
por órgano competente en el ámbito del procedimiento legal y reglamentariamente
establecido.
3.4.- La utilidad pública de una determinada instalación eléctrica, en este caso,
instalaciones de generación de energía consistentes en parques eólicos, que no
disponga de disponibilidad del suelo necesario para su implantación, debe
declararse, previo análisis y estudio de las posibles alegaciones que se hayan
producido en el procedimiento, así como de la posible concurrencia de otros
intereses púbicos, llevando a cabo un juicio o ponderación de los diversos
intereses que concurren en el caso concreto, que pueden obedecer a intereses
privados, pero también a intereses públicos existentes en el ámbito concreto objeto
de solicitud de expropiación.
3.5.- La declaración de utilidad pública se ha configurado como un instrumento
al servicio de políticas de orden sectorial relacionadas con la consecución de
finalidades de interés social de la más variada índole, entre los que se encuentra la
necesidad de mejorar el sistema eléctrico de Canarias por medio de las energías
renovables, la reducción de emisiones de gases de efectos invernadero. Finalidad
de interés social que se ha recogido en compromisos internacionales firmados por
el Estado español como el del Acuerdo de París contra en cambio climático,
adoptado en la COP 21 París. Los objetivos fijados a nivel de la Unión Europea
para los estados miembros se recogen Directiva 2009/28/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo.
3.6.- Estos compromisos energéticos y de sostenibilidad configuran a las
energías renovables, y a la eólica en concreto, como de intereses social a las que
se le puede declarar la utilidad pública a efectos expropiatorios, ponderando
previamente por medio del procedimiento establecido en la legislación, la
confrontación de esos intereses sociales y los intereses particulares que el proceso
expropiatorio afectaran.
3.7.- De las alegaciones presentadas por los propietarios en la correspondiente
fase procedimental, no se puede deducir intereses particulares que hayan de
anteponer al interés social que persiguen las energías renovables que es la mejora
ambiental de sistema energético de Canarias, limitándose exclusivamente los
propietarios a argumentar supuestos defectos formales en la tramitación de la
autorización administrativa, en lugar de defender la primacía de su derecho a la
propiedad frente al interés general que representan las energías renovables y
sostenibles
3.8.- En el trámite de información a otras Administraciones Públicas, acreditada
la notificación al Ayuntamiento de Arico y al Cabildo Insular de Tenerife, ninguna
de las instituciones ha manifestado alegación en relación con la declaración de
utilidad pública por afectar a sus bienes y derechos. s
En la documentación aportada queda justificado el cumplimiento de la w.
reglamentación vigente, en relación con las normas técnicas, de seguridad y 03w
pcolanndiifciicoancaidóons  eensetarbgléetciicdao sa ppolirc alobsl edsif,e rseinetmesp roerg qauneis mseos d aéfe ccutamdopsli my ieenn teos pae cloiasl
ePno lílatic Oa rTdeernri tno.rºi a3l,5 S4/o2s0te1n8i bdielid faedc hya S 1e4g udreid daidc ipeomr blare q duee  2se0 1fo8r,m duel ala p Coro dnesleejgearac idóne E-B-20ble en 
la declaración de impacto ambiental del proyecto.
Por todo ello el técnico que suscribe propone:
Primero: Modificar la relación de derechos y bienes afectados correspondiente
a la declaración de utilidad pública de las instalaciones, a los efectos que prevé el
artículo 54 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, el artículo 8
de la Ley 11/1997, de 2 de diciembre, del Sector Eléctrico Canario. Los bienes y
derechos afectados por esta autorización administrativa son los que figuran en el
Anuncio publicado en el BOE. número 155 de 2 de junio de 2020
Segundo: Modificar la autorización la autorización administrativa de la
instalación eólica de generación eléctrica denominada Parque eólico Hoya de
Lucas de 19,2 MW (Expte. ER15/0009) conforme al proyecto presentado 30/04/
2020, manteniéndose vigente, en todos los términos, salvo los indicados, la
resolución n.º 751/2019 de fecha 1/04/2019 de la Dirección General de Industria y
Energía por la que se concede a Disa Tenerife Eólica, S.L.U., autorización
administrativa de la instalación eólica de producción eléctrica denominada Parque
Eólico Hoya de Lucas. (ER 15/0009)
EL JEFE DE SERVICIO DE COMBUSTIBLES Y ENERGÍAS RENOVABLES
Joaquín Nicanor González Vega
Visto lo anteriormente expuesto y en virtud de las competencias que me han
sido conferidas por el Decreto 203/2019, de 1 de agosto, por el que se determina la
estructura central y periférica, así como las sedes de las Consejerías de Gobierno
de Canarias, que atribuye a la Dirección General de Energía las competencias en
materia de energía.
RESUELVO
Primero. Se estima la propuesta citada, la cual deberá cumplirse en los
términos y plazos indicados.
Segundo. La presente Resolución se notificará a Disa Tenerife Eólica, S.L.U.,
D. José Manuel Delgado Hernández, D. Marcelo Manuel Hernández García, Dña.
Teresa Arcadia González Díaz y Dña. Olivia María Delgado Dual, D. Agustín
Miguélez González, D. Gerd Schlicht, Ayuntamiento de Arico, Cabildo de Tenerife,
Red Eléctrica de España, Endesa Distribución Eléctrica.
Tercero. La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial del Estado y
en la página web de la Dirección General de Energía.
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá
interponer recurso de alzada ante el Ilmo. Sr. Viceconsejero de Lucha contra el
Cambio Climático, en el plazo de un mes desde el día siguiente a la recepción de
la notificación de la presente resolución, conforme a lo establecido en el artículo
122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común s
de las Administraciones Públicas, sin perjuicio de cualquier otro recurso que oe.
pudiera interponerse. w.
EneSrgaínat,a R Corsuaz  Adnea T Meneeliráifne ,D 1o3m díneg uaegzo.sto de 2020.- La Directora General de
ID: A200052891-1