BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 190  Sábado 11 de julio de 2020  Sec. III.   Pág. 50435
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
7734 Resolución de 1 de julio de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental 
del proyecto Instalación fotovoltaica Olmedilla Hive 169 MW subestación 
eléctrica 30/132 KV y la línea eléctrica a 132 KV para la evacuación, TT.MM: 
Valverdejo, Olmedilla de Alarcón y Alarcón (Cuenca).
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en el 
Grupo 3 «Proyectos de Industria energética», en el apartado j) «Instalaciones para la 
producción de energía eléctrica a partir de la energía solar destinada a su venta a la red, 
que no se ubiquen en cubiertas o tejados de edificios existentes y que ocupen más de 100 
ha de superficie» del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación de 
impacto ambiental, por lo que, habiéndose sometido a evaluación de impacto ambiental, 
con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en 
su artículo 7.1, procede formular su declaración de impacto ambiental, de acuerdo con el 
artículo 41 de la citada Ley.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la 
evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el estudio de impacto ambiental 
(EsIA en adelante), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, 
así como la documentación complementaria (adenda al EsIA) aportada por el promotor y 
las nuevas consultas adicionales realizadas.
A.  Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción 
del proyecto y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1.  Promotor y órgano sustantivo del proyecto: Con fecha 29 de marzo de 2019, 
tiene entrada en este Ministerio, el proyecto informativo «Instalación fotovoltaica Olmedilla 
Hive 169 MW subestación eléctrica 30/132 kV y la línea eléctrica a 132 kV para la 
evacuación, TT. MM.: Valverdejo, Olmedilla de Alarcón y Alarcón (Cuenca)», procedente 
de la Dirección General de Política Energética y Minas, de este mismo Ministerio, actuando 
órgano sustantivo, y cuyo promotor es Olmedilla Hive S.L.
A.2  Descripción del proyecto: Objeto y justificación. Localización. Descripción 
sintética. Alternativas: El objeto del proyecto es la instalación de una planta solar 
fotovoltaica de 130 MW nominal (169 MW pico), una subestación eléctrica transformadora 
de 132/30 kV, además de la línea eléctrica de evacuación de 132 kV, de 6.679 m 
aproximadamente. Durante la tramitación se puso de manifiesto la necesidad de realizar  e
una serie de modificaciones menores en el proyecto debido a cuestiones técnicas, por lo  bo
que se presentó una adenda al EsIA, que ha sido tenida en cuenta a lo largo de la presente  34ww
py rAolpaEurlce pósrntoa,y  pderecot ovrei nssecoi laluo ccdiaeól niCz.au eennc lao,s  ctoémrmuinnoidsa md uanuitcóinpoamlesa  ddee  VCaaldsetilrldae-Ljoa,  MOlamnecdhiall.a de Alarcón  OE-A-2020-77able en https://
En cuanto a las alternativas de la planta solar fotovoltaica, además de la Alternativa 0 
o de no actuación, en el EsIA se han analizado 3 alternativas. A continuación, se recogen 
las alternativas de ubicación de la planta propuestas:
Superficie  Potencia  Potencia pico  N.º  N.º de 
Alternativas TT. MM. Accesos
(ha) nominal (MW) (MWp) Módulos inversores
Alternativa 1 Valverdejo, Olmedilla de Alarcón y Alarcón. 410 130 69,11 457.044 47 CM-2100
Alternativa 2 Alarcón. 410 130 170,02 459.534 47 N-3
Alternativa 3 Alarcón. 404 130 173,99 470.235 47 N-3
Tras el análisis comparativo desarrollado en el EsIA, el promotor selecciona la 
Alternativa 1. En relación a la misma, en la adenda al EsIA, el promotor ha incluido 
modificaciones de las características generales de la planta solar fotovoltaica. El cambio 
más significativo incorporado es la disminución de la superficie de ocupación, siendo 352 
ha la superficie final planteada. Para ello se pasa de 3 a 5 islas de seguidores solares con 
vallados independientes, liberando espacio para la ejecución de nuevos corredores de 
fauna y de la vía pecuaria.
Por otra parte, en el EsIA, se consideran 4 alternativas para el emplazamiento de la 
línea eléctrica. Entre ellas, se incluye la alternativa 0 que consiste en mantener la situación 
actual, sin necesidad de realizar ningún tipo de actuación. A continuación, se definen las 
características de las alternativas planteadas:
Tabla 1.  Características de las alternativas
Alternativas Longitud (m) Apoyos Tipología
Alternativa 1. 6.380 35 Aérea.
Alternativa 2. 6.380 0 Subterránea.
Alternativa 3. 9.212 41 Aérea.
En el EsIA, se selecciona la Alternativa 1, descartándose la Alternativa 2 (soterrada), 
aunque reduzca el potencial riesgo de afectación de la avifauna, hecho que ha valorado el 
promotor, puesto que esta zona no ha sido seleccionada como un área en la que haya que 
aplicar medidas especiales para la protección de la avifauna (RD 1432/2008) y que el 
coste de esta alternativa es mucho mayor.
En relación a la alternativa seleccionada para la línea de evacuación, la adenda al EsIA 
presentada por el promotor, tras las modificaciones efectuadas, considera que la 
alternativa 1 se sigue manteniendo como la mejor opción. La línea eléctrica, pasará a ser 
de circuito doble (anteriormente era de circuito simple) y se reduce el tramo de línea en 
aéreo, ya que el punto de evacuación de la energía generada en la planta ahora se 
localizará en la nueva ST Sabinar Generación 400/132 kV, algo más cercana que el punto 
de evacuación en el proyecto original, que era en la ST Olmedilla Renovables. La línea 
eléctrica que va desde una subestación a otra es subterránea. Con estos cambios 
realizados se podrá evacuar por la misma línea 4 plantas solares a la vez, en vez de dos. 
La nueva línea aérea de evacuación propuesta presenta una longitud total de 6.679 m y se 
aumentan los apoyos a 51, para que tenga la robustez necesaria para soportar el doble 
circuito. En cuanto a la traza se conserva la planteada originalmente. e.
A continuación, se recoge una tabla con las características fundamentales de los  w.b
elementos del proyecto en la alternativa seleccionada. 34ww
Tabla 2.  Características del proyecto
Planta solar fotovoltaica
Superficie Longitud (m)
Centros de 
Potencia Módulos Inversores
transformación Planta solar  Módulos  Inversores  Instalaciones 
Vallado Caminos Zanjas Cables
(ha) (m2) (m2) auxiliares (m2)
169 MWp 457.044 47 47 410 914088 3.290 12.709 20.740 15.400 19.700 32.579
352* 890.064* 22.664* 24.000* 33.948*
Línea eléctrica de evacuación 132 kV
Tipología Características Longitud (m) Apoyos
Aérea 132 kV 6.827 35
Doble circuito* 6.679* 51*
Subestaciones eléctricas transformadoras 30/132 kV (ST Romeral-Iberdrola 
y ST Olmedilla Hive)
Características Superficie (m2)
30/132 kV 4.636
11.092*
* Modificaciones significativas de la adenda.
El generador fotovoltaico está compuesto por módulos de silicio mono-cristalino o 
similar, de unas dimensiones de 1.956 × 992 × 40 mm con una eficiencia mínima de 
158,7 % y se instalarán sobre estructuras móviles sobre el eje horizontal, contando los 
seguidores con un backtracking y un sistema de control para colocar las estructuras en 
posición horizontal en caso de vientos elevados. La distancia de separación entre los 
seguidores solares será de 9 m.
Los inversores serán de dimensiones 5.890 × 945 × 2.198 mm, siendo la emisión 
acústica a 1 m de distancia inferior a 79 dB según especificaciones del fabricante.
Cada estación irá provista de un transformador de media tensión de 2.800 kVA y celdas 
de medida tensión para un sistema de 30 kV.
Habrá un área de 12.709 m2 para instalaciones auxiliares, como oficina, comedores, 
zonas de acopio y almacenamientos temporales, que se situarán dentro los límites de la 
planta fotovoltaica, colindante a la carretera CM-2100.
El acceso a planta se realizará por la carretera comarcal CM-2100.
Se diseñará un drenaje para proteger la planta de posibles avenidas externas; tras un 
estudio hidrológico de la zona y en función del caudal de diseño, se realizará una cuneta 
de protección de la planta para desviar el agua de escorrentía.
El vallado perimetral tendrá una altura mínima de 2 m, malla tipo ganadero y con una 
luz de malla de 40x30 cm con distancia 20 cm a límite de terreno. Se construirán un 
edificio de control y un almacén, cada uno de ellos con unas dimensiones aproximadas  e.
de 200 m2 y una planta única. w.b
En la adenda se indica que la subestación transformadora (ST) Olmedilla Hive-El  34ww
Revoamcuearacli ó3n0 d/1e3 l2a,  fsuetu aram ppllaían tain Scoarbpinoarar nHdiov eu yn as un upeovsiac iópno ssicei ódne stpralanzsafo hrmacaiad oerla s upraoreas tlea 
urensopse 1ct5o0 a m la c noune evla o sbujebteos tdaec ipóenr mtraitnirs lfao rcmoandeoxrióan S eTn Straeb lionsa rc Gorerendeorarecsió dne, s fea uancala. rAad qeume ánso, 
es promovida de forma independiente por el promotor Olmedilla Hive SL, sino de forma
conjunta por todos aquellos promotores a los que dará servicio la subestación y que, por 
las características de esta infraestructura, no se encuentra sometida al trámite de 
evaluación ambiental por sí misma.
Alcance de la evaluación: La presente evaluación ambiental se realiza sobre el 
proyecto «Instalación fotovoltaica Olmedilla Hive 169 MW Subestación eléctrica 30/132 kV 
y la línea eléctrica a 132 kV para la evacuación, TT. MM.: Valverdejo, Olmedilla de Alarcón 
y Alarcón (Cuenca)»; no comprende el ámbito de evaluación aspectos relacionados con la 
seguridad y salud en el trabajo, etc., que poseen normativa reguladora e instrumentos 
específicos y están fuera del alcance de la evaluación de impacto ambiental.
Los efectos ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de 
accidentes graves o de desastres, que deben ser estudiados de acuerdo con la Ley 9/2018, 
por la que se modifica la Ley 21/2013, fueron estudiados por el promotor en el EsIA y su 
análisis se encuentra resumido en el punto C.2.10. Vulnerabilidad y Riesgos.
Asimismo, la propuesta de declaración de impacto ambiental favorable no exime al 
promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales 
que resulten legalmente exigibles.
A.3.  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto: Suelo, subsuelo, 
geodiversidad: la zona de estudio se caracteriza por ser una zona generalmente llana, 
pero con ciertas irregularidades en el relieve marcadas por la presencia de cuestas, cerros 
y barrancos, así como el embalse de Alarcón y las Hoces de Alarcón.
Todos los suelos afectados son pertenecientes al orden Inceptisol, suborden Ochrept, 
según la clasificación americana Soil Taxonomy de la USDA. Se trata suelos con los 
horizontes poco desarrollados, que están continuamente perdiendo materiales, 
generalmente localizados en pendientes fuertes o zonas con presiones antrópicas como 
tierras de cultivo.
Según la base de datos PATRIGEO del Instituto Geológico y Minero Español, en la 
zona de estudio no existe ningún punto de interés geológico.
Agua: El área en la que se sitúa el proyecto se ubica en la Cuenca del río Júcar. Aparte 
del Embalse de Alarcón, la masa de agua superficial más cercana incluida en el Plan 
Hidrológico sería el Vallejo de los Muertos, a unos 1,2 km al este de las actuaciones. La 
línea de eléctrica de evacuación en su tramo final intercepta dos Arroyos el de la Hoz y el 
Vallejo de Águila, además de observarse según los datos de la Dirección General de Agua 
y el CEDEX, una serie de cauces innominados temporales en el área de actuación, aunque 
tras la visita de campo, el promotor constata su desaparición en la zona de estudio.
Desde el punto de vista hidrogeológico, el área de actuación se sitúa sobre dos masas 
de agua subterráneas denominadas Terciario de Alarcón (Cod. 080.119) y Mancha Oriental 
(Cod.080.129)
Flora y vegetación: La principal unidad de vegetación de la zona de estudio es los 
cultivos entremezclados con eriales y barbechos. Asimismo, cabe destacar el dominio de 
encinares (Quercus ilex) y un sotobosque con una estructura de matorral no del todo 
desarrollado, en el que pueden encontrarse la jara pringosa (Cistus ladanifer), Salvia 
lavandulifolia, Retama sphaerocarpa, etc. Las especies de coníferas presentes son 
principalmente el pino resinero, el pino carrasco, el pino piñonero y el pino salgareño.
En lo relativo a flora protegida, el EsIA consulta el proyecto Anthos, el cual indica que 
en la zona de actuación destacan las siguientes especies incluidas en el Catálogo Regional 
de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha: Acer mospessulanum, Arbutus unedo, 
Carex nigra, Colutea brevialata, Ephedra major, Monotropa hypopitys, Viburnum tinus, 
Narcissus pseudonarcissus y Ophioglossum azoricum. Del mismo modo, la especie  es
Hippocrepis eriocarpa se encuentra en la Lista Roja de la Flora Vascular Española  o
(eLdVniebV  rllAaoaE   AlzR pE,olo a2nsjno0IaAt 0 ad d8r eees) . coF eNollsaogotrrue  aoyd  qb Viosusau.te sasT,cn  asuitnmeelaf,grp raeúo Eelnc pss oertp rolsua mAecñ ttoolouatlborasasr»  sdei.n ersvd elaioc naslo   zqcHoauánleibaz inastao ndt   sevde aei nor iEtboesssrpe éharsváñ abbanoi,t  taceátinnsta  icensol a d átseure erlaagal ú efdlnose  re adiln e i«nf lAiudneittcleanarscdé iaays     OE-A-2020-7734able en https://www.
comunitario, pero tras la visita a campo el promotor indica que la mayor parte del proyecto
intercepta zonas de cultivo y antropizadas, aunque el hábitat de interés comunitario 9340 
«Encinares de Quercus ilex» se ve afectado directamente por la línea eléctrica. No 
obstante, los hábitats de interés comunitario 5210 «Matorrales arborescentes de Juniperus 
spp» y 4090 «Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga», podrán ser afectados 
por cercanía al proyecto.
Fauna, biodiversidad: En el estudio de fauna realizado en el EsIA y ampliado en la 
adenda se explica la metodología empelada. El promotor indica que el ámbito de estudio 
para la avifauna es un buffer de 5 km sobre la envolvente, que incluye la totalidad de las 
áreas de ubicación de los paneles solares, así como de sus infraestructuras de evacuación 
y subestaciones transformadoras, y los trabajos que se realizaron inicialmente fueron en 
la época reproductiva de aves esteparias (meses de abril y mayo de 2018), llevándose a 
cabo, posteriormente, estudios en la época otoñal y de invierno (meses de octubre de 2018 
y febrero de 2019). Para el estudio del censo de mamíferos se estableció como ámbito de 
estudio la zona de ocupación de la planta solar y una zona alrededor de la misa de 2.000 
m para estudiar su presencia y una zona de 5.000 m alrededor de los límites de la planta 
solar para estudiar las relaciones espaciales de los mamíferos, el uso potencial del espacio 
y los principales corredores, durante dos meses, aprovechando las épocas de mayor 
movimiento de fauna terrestre vertebrada, es decir durante la primavera, reforzando los 
datos obtenidos con una nueva disposición de cámaras de fototrampeo durante la época 
invernal. El estudio de quirópteros se ha realizado en la zona de ocupación de la planta 
solar y su línea de evacuación, así como una zona alrededor de la misma de 2.000 m 
durante la época otoñal.
De los estudios realizados se concluye que la especie con mayor índice de uso y 
presencia en el ámbito de estudio es el conejo (Oryctulagus cuniculus); también puede 
encontrarse la liebre ibérica (Lepus granatensis), lo cual repercute en la abundancia de 
carnívoros predadores como es el caso del zorro (Vulpes vulpes), que muestra una alta 
frecuencia y uso del espacio. También destaca en abundancia y presencia el jabalí (Sus 
scrofa) y el corzo (Capreolus capreolus), mientras que la presencia de otras especies es 
casi anecdótica como es el caso del gamo (Dama dama), gineta (Genetta genetta) o 
garduña (Martes foina).
En la adenda al EsIA, se ha incorporado una ampliación del estudio del uso del 
territorio y corredores de fauna en el entorno de la planta solar, dando como resultado que 
en la campaña de otoño-invierno se confirma que las especies más abundantes en el 
territorio estudiado coinciden con las identificadas en la campaña de primavera, es decir, 
el conejo, el zorro y jabalí. Mediante el estudio de invierno se ha comprobado que 
determinadas especies ligadas al medio forestal (corzos, gamos, ginetas muflones) no 
utilizan como paso preferente las zonas de cultivo ocupadas por la planta solar.
Además, se ha incluido el estudio de quirópteros realizado mediante prospección de 
refugios y registro con detectores de ultrasonidos, que concluye que la zona presenta unos 
valores de abundancia y diversidad bajos, por lo que no parece probable la existencia de 
grandes colonias de cría. No se ha evidenciado la presencia de especies catalogadas 
como vulnerables o en peligro de extinción por el Catálogo Regional o el Catálogo Español 
de Especies Amenazadas.
Por otro lado, las aves más importantes de la zona por su catalogación en el Catálogo 
Regional de Especies Amenazadas (D33/1998) en régimen de Vulnerables son: águila 
culebrera (Circaetus gallicus), águila real (Aquila chrysaetos), halcón peregrino (Falco 
peregrinus), alcotán (Falco subuteo), fumarel común (Chlidonias niger), gavilán común 
(Accipiter nisus) y grulla común (Grus grus). El promotor indica que en la zona de actuación  es
no existen IBAS (Important Bird Areas, por sus siglas en inglés), siendo la más cercana la  o
Ic(mBBeiAulnv tsEuSeosnoa ) d n,eb e álCu  geptlueseritiommlua)de,a  rinveoátea gedrlu-,ae Via l asaivlel vuac itrfaaaaovlrubzidsnlaeatada d( aroOion  (ntcaiAsl  ulaq atipadusrroi olsda xiea ginp)mu. e ieAaenlddn nEeataesmmtsIaA áe)es,n, s ,stá peeege n 1ucc 3roiiele anksl acm:c lcugu iaóyalelenv bs  ilaqruáe urnlaore asce ,d os aummtvereaiú ldasnne nt,ee lo rs pa ltarnetoo pecynagaeerrmciroaotp os (ac.,M oñsimaelv  dhúuaens     OE-A-2020-7734able en https://www.
obtenido un único contacto de especies esteparias, concretamente se observó un único
ejemplar de avutarda, por lo que se podría confirmar que el ámbito de estudio se localiza 
en una zona de escaso interés para aves esteparias.
En la adenda, se ha incluido una ampliación del estudio de avifauna, llevando a cabo 
observaciones durante la campaña invierno-otoño, dando como resultado el avistamiento 
de las siguientes especies: águila real, aguilucho lagunero (Circus aeroginosus), buitre 
leonado (Gyps fulvus), alcaudón real (Lanius meridionalis), cernícalo vulgar (Falco 
tinnunculus), culebrera europea (Circaetus gallicus), águila perdicera (Aquila fasciata), 
halcón peregrino (Falco peregrinus), esmerejón (Falco columbarius), alcotán europeo, 
grulla común y perdiz roja (Alectoris rufa). Como en el caso anterior, durante el seguimiento 
en época de otoño-invierno no se localizó ningún ejemplar de especies esteparias, lo que 
confirma la baja potencialidad de la zona para albergar a este tipo de especies. Se 
confirma la presencia de águila perdicera, concluyéndose por parte del promotor que el 
uso del espacio en el área de estudio por parte de esta especie se centra principalmente 
en las inmediaciones del área crítica, situada a unos 3,5 km del territorio ocupado por el 
proyecto. Respecto al águila real, se produjeron 8 avistamientos durante el muestreo de 
invierno, 6 de ellos dentro del área crítica del águila perdicera, otro posado junto al límite 
oriental del proyecto, en época posnupcial, por lo que podría ser un ejemplar juvenil en 
dispersión, y otro en la zona norte, alejado unos 500 m del trazado previsto para la línea 
de evacuación, indicando el estudio que no se ha hallado indicio de nidificación de esta 
especie en el ámbito de estudio.
El promotor ha consultado los refugios de fauna en Castilla La Mancha e indica en el 
EsIA que ninguno se localiza en la zona de estudio, y el más cercano, el de la Laguna de 
Uña, está a 45 km.
Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: el EsIA indica que el área de estudio 
no se encuentra incluida en ningún espacio natural protegido de acuerdo con la Ley 9/1999, 
de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha y el más cercano 
se encuentra a 10 km de distancia (Microrreserva de la Cueva de la Judía).
La zona de actuación no se encuentra dentro del ámbito territorial de ningún espacio 
incluido en la Red Natura 2000. La Zona Especial de Conservación (ZEC) ES4230006 
«Hoces del Alarcón» se localiza a unos 3,5 km del proyecto hacia el sur de la zona de 
actuación. Por otro lado, la ZEC y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) más 
cercano es el ES0000160 «Hoz del Río Gritos y Páramos de Las Valeras» a 16 km hacia 
el norte de la zona de actuación del proyecto.
El promotor indica que el área de estudio se encuentra a unos 3,5 km de un Área 
Crítica de águila perdicera, con un Plan de Recuperación aprobado por el Decreto 76/2016, 
de 13 de diciembre de 2016, en el que se declaran zonas sensibles las áreas críticas para 
la supervivencia de esta especie en Castilla-La Mancha.
Bienes materiales, patrimonio cultural: El EsIA identifica varios elementos de patrimonio 
arqueológico en el ámbito de estudio, el Área de Prevención Arqueológica «B.4. Casa del 
Sabinar», un caserío que se sitúa colindante a la planta solar, el «corral del Sabinar», y el 
Área de Prevención Arqueológica «B.8. Cañada nueva» también denominada «Colada de 
Arrieros», que atraviesa la parte norte del término municipal de Alarcón de este a oeste. En 
la adenda al proyecto se indica que no se modifica la distancia de los elementos de la 
planta fotovoltaica, subestación y línea eléctrica respecto al Corral del Sabinar y Casa del 
Sabinar y sí se libera la vía pecuaria.
Adicionalmente, un tramo de aproximadamente 620 metros de la línea eléctrica aérea 
de evacuación transcurre en el monte de utilidad pública MUP 251 «La Dehesilla», 
propiedad del Ayuntamiento de Valverdejo y que está situado a 1,5 km de la zona de  es
paneles solares. o
zcpcuouaeneissasPatt aaajqei sus y sae quoj uenene:as   eE  spmll e rEáea rimsyneeosabnre aictdraltiseaareli n ai pm mdreeopen yon Aerettlceala t rntoleclt aóerfronn edra,nm e loc aap.os  lpnLa fa noocrtsritame eser a tdlsaeceosmi ol laaeinrr nreecetssoog  msuea lnraapb rrrlocaiedla daaz oddodmaenes asiLn  .saaai tn Muctaeaadsun ascqashu  eeedln aec   oClloonossfn  occqreemurreraroonnsss   eeyy,l     OE-A-2020-7734able en https://www.
El Anexo 7 de la documentación presentada por el promotor, recoge un estudio de las 
cuencas visuales individual de la planta solar, con un radio de 10 km alrededor de la planta 
solar. En la visita de campo el promotor realizó fotografía en la zona en las que se constata 
cómo la planta solar no se ve desde la presa del Embalse de Alarcón, ni en el cruce de la 
carretera NIII con la CUV7143, y aunque desde la localidad de Alarcón la visibilidad es 
nula se podrían ver parcialmente los paneles solares desde el Castillo de Alarcón y desde 
el camping de Pantapino en Olmedilla de Alarcón.
B.  Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
El proyecto tiene como antecedente el expediente 20180024FTV «Instalación 
fotovoltaica Olmedilla Hive de 169 MWp, subestación eléctrica a 30/132 kV y línea eléctrica 
a 132 kV para evacuación TT. MM. Valverdejo, Olmedilla de Alarcón y Alarcón (Cuenca)» 
con resolución de documento de alcance de fecha 3 de julio de 2018.
Con fecha 2 de agosto de 2018, tiene entrada la solicitud de autorización administrativa 
y evaluación de impacto ambiental ordinaria en la Dependencia del Área de Industria y 
Energía de Cuenca, organismo al que compete la tramitación del expediente administrativo.
El 18 de agosto de 2018 se realizan las consultas a las Administraciones públicas 
afectadas y a las personas interesadas.
Con fecha 20 de agosto de 2018 se publica el anuncio de información pública en el 
«Boletín Oficial del Estado» n.º 201, y el 22 de agosto de 2018 se publica en el «Boletín 
Oficial de la Provincia de Cuenca» n.º 97.
Con fecha 29 de marzo de 2019 tiene entrada en esta Dirección General el expediente 
completo del proyecto, que incluye el estudio de impacto ambiental y el expediente de 
información pública.
Una vez analizado el expediente de información pública y consultas, se concluye que 
no se ha realizado el trámite conforme a lo establecido en el artículo 37 de la Ley 21 /2013, 
de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, al no solicitarse los informes preceptivos de 
la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, ni de 
las personas interesadas que fueron consultadas en el trámite potestativo (20180024FTV). 
Asimismo, se comprueba que el estudio de impacto ambiental resulta incompleto, ya que 
no incluye un apartado específico en el que se estudian los efectos esperados sobre el 
medio ambiente derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de catástrofe o 
accidente, y en consecuencia el informe del órgano competente. En este sentido, con 
fecha 11 de abril de 2019, la Subdirección General de Evaluación Ambiental del Ministerio 
para la Transición Ecológica remite al órgano sustantivo un oficio de requerimiento de 
subsanación de la información pública y las consultas, incluyendo además lo relativo a la 
vulnerabilidad del proyecto.
En relación a la vulnerabilidad del proyecto, el promotor remitió vía correo electrónico, 
un documento denominado «Adaptación del estudio de impacto ambiental a la Ley 9/2018», 
donde realiza una valoración de la vulnerabilidad, informándosele desde el órgano 
ambiental que la vía oficial para aportar la documentación había de ser a través del órgano 
sustantivo.
Con fecha 18 de junio de 2019, el promotor remitió al órgano sustantivo un oficio, 
indicando que, como consecuencia de la tramitación, se pone de manifiesto la necesidad 
de algunas modificaciones en el proyecto, derivadas de condiciones técnicas impuestas 
por el gestor del transporte eléctrico. En dicho oficio el promotor indica que se adjunta una  e.e
adenda al EsIA, el proyecto básico de la subestación Sabinar y de la línea eléctrica de 400 kV,  w.b
la memoria descriptiva de la planta solar fotovoltaica y el proyecto de ejecución de la  34ww
sinufobremstaa cailó ónr gOalnmoe admillab ieHnivtael  qyu leín heaa  perleéscetrnictaad doe u 1n3a 2a dkeVn. dEan  djeull iop rodyee 2ct0o1 9a,n teel  eplr oómrgoatnoor 
ssoulsictaitnatdivoo. y que en la misma ha incluido el estudio de vulnerabilidad que se le había
Según la adenda, es necesario modificar el anteproyecto para rediseñar la línea 
eléctrica, de forma que permita la evacuación conjunta de cuatro plantas fotovoltaicas, 
además de cambiar como punto de acceso y conexión la ST Olmedilla Renovables (REE) 
por la subestación elevadora Sabinar Generación. Asimismo, se incorporan al estudio de 
impacto ambiental los requerimientos realizados por las administraciones públicas durante 
el primer trámite de información pública.
La adenda incluye la siguiente información: justificación de modificación no sustancial 
del proyecto, justificación de no sometimiento a evaluación ambiental de la ST Sabinar 
Generación 400/132 kV, plan de medidas correctoras y compensatorias, ampliación de los 
estudios de avifauna y mamíferos, y valoración de la vulnerabilidad del proyecto.
Dado que el órgano sustantivo considera que las modificaciones del proyecto que se 
ponen de manifiesto en la adenda implican una nueva concesión administrativa por su 
parte, realiza un nuevo trámite de información pública y consultas a las Administraciones 
públicas y a las personas interesadas el 16 de julio de 2019.
El 10 de julio de 2019 se publica en el BOE n.º 164 el anuncio por el que se somete a 
información pública la modificación del anteproyecto y el estudio de impacto ambiental, así 
como en el «Boletín Oficial de la Provincia de Cuenca» n.º 78.
Con fecha 27 de enero de 2020, se recibe en el órgano ambiental el expediente de la 
nueva información pública. Las administraciones públicas afectadas y personas 
interesadas consultadas por el Área de Industria y Energía de la Subdelegación de 
Cuenca, durante los periodos de información pública, y las contestaciones emitidas, se 
señalan en la Tabla 3.
Tabla 3.  Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, 
y contestaciones
1.ª información pública 2.ª información pública
Consultados
Consultados Respuesta Consultados Respuesta
Confederación Hidrográfica del Júcar del Ministerio para la 
No * Sí Sí
Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Oficina Española de Cambio Climático del Ministerio para la 
Sí Sí Sí Sí
Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio 
No – Sí Sí
del Interior.
Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales de la 
Sí (contesta además Vías 
Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural del  Sí Sí –
Pecuarias)
Gobierno de Castilla-La Mancha.
Sí (Servicio de 
Sí (Servicio de Política 
Medio Ambiente y 
Dirección Provincial de la Consejería de Agricultura, Medio  Forestal y Espacios Naturales 
Sí Sí el Servicio de 
Ambiente y Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla-La Mancha. y el Servicio de Medio 
Medio Natural y 
Ambiente)
Biodiversidad)
Dirección Provincial de Cuenca de la Consejería de Fomento del  Sí (Servicio de 
Sí Sí (Servicio de carreteras) Sí
Gobierno de Castilla-La Mancha. Obras Públicas)
Agencia del Agua de Castilla-La Mancha de la Consejería de  es
No – Sí Sí e.
Fomento del Gobierno de Castilla-La Mancha. o
DdDeiirrlee Gccccoiibóóinne  rPPnrrooo vvdiienn ccCiiaaalls  ddtieella  Ela-Ld Cau ocManacsineócjneh,r aíCa. udlteu rSaa yn iDdaedp odrete Cs ueenn Ccau ednecl a  Sí Sí Sí Sí 2020-7734n https://ww
Gobierno de Castilla-La Mancha. Sí Sí Sí Sí
1.ª información pública 2.ª información pública
Consultados
Consultados Respuesta Consultados Respuesta
Servicio de Protección Ciudadana de la Consejería de Hacienda y 
No – Sí Sí
Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha.
Ayuntamiento de Valverdejo. Sí Sí Sí Sí
Ayuntamiento de Olmedilla de Alarcón. Sí Sí Sí –
Ayuntamiento de Alarcón. Sí Sí Sí Sí
Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha. No – Sí –
SEO/BirdLife. No – Sí –
WWF España. No – Sí –
Red Eléctrica Española. Sí Sí Sí Sí
Iberdrola Renovables Castilla-La Mancha. Sí – Sí Sí
Iberdrola Distribución. No – Sí –
* El expediente completo que remitió el órgano sustantivo, no consta que se consultara a la Confederación 
Hidrográfica del Júcar en el primer trámite de información pública, aunque en el informe que remitió este 
organismo dando respuesta al segundo trámite de información pública indica que ese organismo ya había emitido 
informe el 13/05/2019.
La conclusión de todas estas actuaciones se resume en el apartado de tratamiento de 
los impactos significativos del proyecto (C.2.).
Con la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto 
ambiental.
C.  Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
C.1  Análisis ambiental para selección de alternativas: En el EsIA se señala que, 
desde el punto de vista ambiental, la Alternativa 1 se presenta como la mejor elección, por 
encontrarse más alejada de figuras de protección, por no atravesar cauces y por no afectar 
de forma directa a arbolado autóctono, a la vez que reduce la superficie de suelo afectado 
al no requerir explanaciones previas por tratase de un terreno llano, ni apertura de zanja 
para la línea eléctrica de evacuación hasta la ST Olmedilla HIVE-Romeral 30/132kV. 
También constituye una ventaja, respecto del resto de alternativas, para la fauna, al no 
tratarse de una planta compacta, sino que permite la ejecución de corredores para el paso 
de fauna entre las diferentes secciones de la planta solar. Del mismo modo, para la 
ubicación de la línea eléctrica, el promotor considera que la más favorable es la 
alternativa 1 por tener una menor longitud.
En la adenda, el promotor señala que las conclusiones del análisis de alternativas 
realizado en el EsIA del proyecto original, continúa siendo válido. Las modificaciones 
incluidas en la alternativa elegida inicialmente sirven para adaptarla a las consideraciones 
incluidas en los informes emitidos en el primer trámite de información pública y consultas 
a las administraciones públicas afectadas y personas interesadas, principalmente a las 
incluidas en el informe del Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de Cuenca. 
Así, se pasa de 3 a 5 islas de seguidores solares, por lo que se reduce la superficie de 
ocupación que pasa de 410 a 352 ha, ampliándose la longitud del vallado en 1.962 m más  e.
que el proyecto original, mucho más permeable para la fauna silvestre. En cuanto a la  w.b
línea eléctrica, se ha conservado el trazado, se ha aumentado el número de apoyos a 51  34ww
einnf rtaoetaslt rpuacrtau rdaasr:l eO rolmbuesdtiellza  yH sivee p, aSsaa bdien asri mHpivlee a,  Edol bRleo mciercruailt o(,I bdeornddreo laev Raceunaorváanb cleusa)t roy 
Oqulme eedl iplluan FtoV  d(eIb eevrdarcoulaa cRióenn odvea lbal eesn)e. rAgdíae mgeánse, rsaed are ednu clae  pelal ntrtaam aoh odrea  lsínee lao ceanli zaaérráe oe,n  ylaa 
nueva ST Sabinar Generación 400/132 kV, algo más cercana que el punto de evacuación
en el proyecto original, que era en la ST Olmedilla Renovables, siendo la línea eléctrica 
que va desde una subestación a otra subterránea.
Además, la adenda recoge una serie de modificaciones en el proyecto para dar respuesta 
a cuestiones técnicas como son, la ampliación de la subestación transformadora ST 
Olmedilla Hive-El Romeral, incorporando una nueva posición para evacuación de una futura 
planta llamada Sabinar Hive, quedando dos subestaciones diferenciadas, al este SE 
Romeral 30/132 (Iberdrola Renovables) y colindante al oeste la SE Olmedilla Hive 30/132 
que incluirá las posiciones transformadoras para las plantas de Olmedilla Hive y Sabinar 
Hive, pasando de los 6.456 m2 de ocupación original a 11.092 m2, correspondiendo 4.324 m2 
a la SE Olmedilla Hive y desplazándose la posición 150 m al suroeste respecto a la posición 
original.
Las modificaciones que se han introducido en el proyecto no cambian el análisis desde 
el punto de vista ambiental realizado en el EsIA para la selección de la alternativa 1.
C.2  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida: A la vista del 
estudio de impacto ambiental, las contestaciones a las consultas, las alegaciones recibidas 
y las consultas complementarias practicadas, se reflejan a continuación los impactos más 
significativos del proyecto y su tratamiento.
C.2.1  Suelo, subsuelo y geodiversidad: El principal impacto identificado en el estudio 
de impacto ambiental se refiere a la pérdida de suelo en la fase de obras, asociada a 
diversas actividades como son el desbroce y el despeje, lo que puede favorecer el inicio 
de procesos erosivos al eliminar la cubierta vegetal, y sobre todos los movimientos de 
tierras, excavaciones y apertura de zanjas. El impacto se califica como moderado y 
compatible tras la adopción de medidas.
Con las modificaciones del proyecto que se exponen en la adenda, el promotor indica 
que se reduce la superficie de terreno agrícola ocupado en unas 58 ha de planta solar, 
aumentan 0,63 ha de la ST Olmedilla Hive-El Romeral y 0,77 ha de la ST Sabinar Generación, 
por lo que en términos globales se reduce la ocupación del proyecto en 56,6 ha.
Respecto a la composición del suelo, se identifican impactos como consecuencia de la 
instalación de la línea eléctrica subterránea, posibles derrames o vertidos accidentales, 
generación y almacenamiento de residuos de obra, y utilización de las instalaciones 
auxiliares y de la zona de acopio de materiales. También estas acciones pueden producir 
alteración de las características físicas del suelo. Los impactos se califican como compatibles.
El impacto sobre las características geomorfológicas y geológicas se califica como 
compatible debido a los reducidos movimientos de tierras, dado que la mayor parte del 
terreno presenta pendientes menores del 5 %, por lo que no serán necesarios movimientos 
de tierras para nivelación del terreno, y además los seguidores que se van a instalar no 
precisan movimientos de tierras para la instalación de zapatas, pues van hincados 
directamente sobre el terreno.
El Servicio de Medio Ambiente de Cuenca de la Consejería de Agricultura, Medio 
Ambiente y Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla la Mancha, considera positivo el 
desarrollo de la energía renovable, señalando que, dado que la superficie de suelo que se 
hipoteca en este tipo de infraestructuras es muy grande, no se aceptarán mermas en la 
cantidad final de energía a generar aludiendo motivos técnicos o económicos. Asimismo, 
señala que se debería incluir el destino del excedente de tierras de 453,9 m3 que en el 
caso de que se trate de tierras limpias podría tramitarse como valorización de materiales 
naturales procedentes de las obras, evitando su retirada a vertedero autorizado.
El Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de  s
Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural señala que el paso de 3 a 5 islas de  e.
seguidores solares con vallados independientes para la formación de corredores de fauna,  w.
reduce la superficie de ocupación de 410 a 352 ha, siendo ventajoso para el medio ambiente. 34ww
encuEel nAtryau dnetanmtroie dneto l odse p eVramlvitaidrdose jpoo irn lfaosr mNaor mquaes  Seul bussiodi adreia sla P erosvtirnuccitauleras .eléctrica se
rústiEclo A dyeu nretasmerivean,t op odre lo O qlmuee dseill ad edbee Arála crucmónp liinr dloic dai sqpuuee setlo p erony eelc atort ísceu lsoi t5ú1a  dseo blare L esuy edleo   BOE-A-cable e
Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanísticas (TRLOTAU), sobre deberes
relativos a la propiedad del suelo, y al artículo 55 para el aprovechamiento del suelo 
rústico. No podrá realizarse, según la normativa vigente, actos de transformación del suelo 
que supongan riesgo para los espacios naturales. Es necesaria calificación urbanística 
previa a la concesión de licencia, y todas las construcciones para desarrollar la actividad 
deberán comprender los servicios necesarios bajo las condiciones que determina el 
artículo 56 de la TRLOTAU. Señala que el uso que se pretende realizar del suelo está 
permitido por el Reglamento del Suelo Rústico. Emite informe de conformidad, indicando 
que la actuación propuesta deberá desarrollarse según la legislación vigente. El promotor 
manifiesta su conformidad con lo manifestado por el Ayuntamiento, y el proyecto se 
desarrollará ajustándose a la legislación vigente.
El promotor recoge en el EsIA una serie de medidas preventivas entre las que se 
encuentra que tanto el acceso para la construcción de los apoyos de la línea eléctrica, 
como el movimiento de maquinaria de trabajo para la ejecución de la planta solar se 
efectuará por caminos existentes, no siendo necesaria la apertura de caminos nuevos; se 
realizará un replanteo y jalonamiento de las zonas de actuación previo al inicio de las 
obras, la capa de tierra vegetal se retirará y almacenará de forma separada para ser usada 
en la restitución de las áreas afectadas; se impermeabilizará las áreas donde esté instalado 
el parque de maquinaria, el punto limpio, en una zona desprovista de vegetación; se 
adoptarán medidas preventivas frente a derrames o situaciones accidentales.
C.2.2  Agua: El estudio de impacto ambiental indica que se producirá una alteración 
de la red de drenaje debido al despeje y desbroce, a los movimientos de tierra y a la 
instalación de la línea subterránea, si bien ningún cauce se ve afectado de forma directa, 
ya que a pesar de que sobre la cartografía se localizan cauces de agua innominados, 
durante los trabajos de campo, los únicos cruces con zonas en las que se observó 
geomorfológicamente la presencia del cauce coinciden con la zona de paso de la línea 
eléctrica, cruzándose en la zona norte el arroyo Vallejo del Águila, y también en la zona 
norte y a aproximadamente 900 m de los paneles, el arroyo de la Hoz. El impacto se 
califica como compatible, justificando que el proyecto deja fuera del ámbito de actuación a 
arroyos con cauce circulante, y no se efectúan movimientos de tierras en zonas con valles 
o vaguadas, situándose fuera de los vallejos de ambos arroyos.
Por otra parte, se identifican potenciales impactos sobre la calidad de las aguas debido 
a vertidos accidentales o una incorrecta gestión de residuos. El EsIA indica que se trata de 
un impacto puntual y que la potencial afectación se ve reducida, al situar las instalaciones 
auxiliares alejadas de los cauces, fuera de zona de servidumbre de policía. El impacto se 
califica como compatible. Tanto en fase de construcción como en fase de operación, la 
planta dispondrá de pozos-cisterna para almacenar aguas residuales sanitarias, que 
posteriormente serán trasladadas al correspondiente punto de gestión de residuos. El 
consumo de agua en la planta será el asociado a los operarios y empleados, estimando el 
promotor que en la etapa de funcionamiento de la infraestructura será de 0,4 m3/mes, 
siendo suministrada mediante depósitos que se recargarán con camiones cisterna.
La Confederación Hidrográfica del Júcar informa favorablemente siempre que el 
promotor obtenga la autorización de obras por parte de ese organismo conforme a la 
legislación vigente, recuerda que queda prohibido el vertido directo o indirecto de aguas y 
de productos residuales al Dominio Público Hidráulico, salvo que se cuente con previa 
autorización, y que la instalación de un depósito de almacenamiento para las aguas 
residuales, requiere pronunciamiento al respecto por parte del Área de Calidad de Aguas 
de ese organismo. Por otra parte, señala que se requerirá autorización en caso de vertido 
de aguas pluviales. Asimismo, informa que el origen del agua que se vaya a emplear en la  es
planta deberá estar amparado por un derecho al uso del agua ya que, en caso contrario,  o
speAerlm op pmbrEorieoolm ntdSootueret co rayivrrl ,á iD cpn ieruooosn  yasdaeure rcpio ntMoloflonr,ea  elRdca nciu ociirón oaAngnl m úifnaenbddd icimeecaraniamn tqceibsui ótideornae   lrto ieinvCssda upri.ece eaRsnci tdecqoausu pao ede s,le a css tseeol a ag d afúCee nblcoa ecln airmsoá dennooje dercseiruf ícidacmoe agdelc enepiórt r aAnodc ygepieó rflicaonctnr uomatl etpouaaorr idsragteai,an p dMapaalore. arpd doeioarl     OE-A-2020-7734able en https://www.
y depositar en un punto limpio debidamente impermeabilizado dentro de la parcela
siguiendo las indicaciones establecidas en el RD 833/1998 para residuos peligrosos, en 
particular las relativas a señalización, etiquetado y sistema de contención de derrames.
El promotor responde que, en la gestión de residuos, se aplicará el principio de 
jerarquía; respecto al abastecimiento de agua se optará en primer lugar por empresas 
suministradoras de agua potable y, en el caso de que se requiera captación de agua, 
solicitará el correspondiente permiso a la Confederación Hidrográfica del Júcar. En cuanto 
a la zona de acopio de tierras y materiales de obra, se situará a más de 500 m del cauce 
más cercano, prestando especial atención a las condiciones de almacenamiento, para 
minimizar el riesgo de contaminación de las aguas. Las aguas procedentes de limpieza se 
almacenarán hasta su retirada por gestor autorizado; el área dónde se ubique el 
almacenamiento de residuos, materias peligrosas y parque de maquinaria estará 
impermeabilizada para evitar la contaminación de las aguas subterráneas, y las aguas 
procedentes de escorrentía de las zonas impermeabilizadas serán recogidas y gestionadas 
adecuadamente para evitar la contaminación del DPH. Además, el promotor propone otras 
medidas como la recogida de las aguas residuales de saneamiento en una arqueta séptica, 
para su posterior gestionado mediante gestor autorizado.
C.2.3  Aire: Según los cálculos del promotor la implantación del campo fotovoltaico, 
aportará una reducción en las emisiones contaminantes a la atmósfera y un ahorro de 
petróleo equivalente, por un valor aproximado de 161.292 toneladas de CO  anuales, lo 
2
que supone a lo largo de 25 años de explotación un total de 4.032.300 t de CO  ahorradas.
2
Las principales afecciones identificadas en el estudio de impacto ambiental se 
producen en fase de construcción. La calidad del aire se ve afectada por las emisiones de 
partículas y contaminantes atmosféricos, producidas en los movimientos de tierras y el uso 
de maquinaria. Estas operaciones también producen un aumento en el nivel de ruido. No 
obstante, se trata de impactos temporales, que se califican como compatibles. Durante la 
fase de construcción se elevarán los niveles de ruido por las operaciones de desbroce, 
movimientos de tierras y transporte de materiales, siendo estos impactos de carácter 
temporal y de magnitud media.
Durante la fase de explotación de la planta, el promotor informa que los únicos 
elementos de la instalación que producen ruido son los inversores de corriente y el 
transformador de la subestación, con una emisión inferior a 79 dB medidos a 1 m en el 
exterior según las especificaciones del fabricante, estando alejados de zonas habitadas. 
El núcleo más cercano es el camping Pantapino, que se sitúa a 135 m del inversor más 
cercano, y el núcleo urbano Olmedilla de Alarcón, a más de 750 m, por lo que el incremento 
de los niveles sonoros en las zonas habitadas se considera despreciable.
Durante la fase de desmantelamiento de la instalación el promotor identifica como 
posibles impactos la afección a la calidad del aire, por el aumento de partículas de polvo 
en suspensión y partículas contaminantes, y el aumento niveles sonoros por el 
funcionamiento de la maquinaria, considerándose el impacto sobre la calidad del aire 
como compatible, dado que la duración en el tiempo y su extensión espacial son muy 
limitadas.
La Oficina Española de Cambio Climático, en su informe evacuado en la segunda 
información pública, indica que la modificación introducida en el proyecto original mantiene 
las estimaciones de CO .
2
El promotor informa que, en la fase de obras y desmantelamiento, la maquinaria se 
revisará y se pondrá a punto para evitar tanto averías y reglajes como una posible 
contaminación por el mal reglaje de los equipos. La maquinaria circulará por las vías 
acondicionadas para tal fin a una velocidad no superior a los 30 km/h, y de 20 km/h en  es
épocas muy secas y sensibles a la generación de polvo. Para ello, en la época de estío y  o
cceleuangamtirsnAeilnda soolciams ióls aiy ns 8 e mvv:mi0iaog0il,ese  inlsyóa t nscela  o.d osnDep  e l2eapl2r  omaf:rl0cvei0soicom, un sepoeena asmcr  aeimoa lde áenovsvea, i ctmdnaeaoros   aslsseeerusi a ptdra.eeosarta alisrzre áal  ordráseen a n ultiirnzvaa ebcrlaaeájmsno  sinóe nonno c cectiults urthnernoornorsaas r, ri peodac ecro aomg meiadlpn orreiseer ganeo dnq i ddulaeeo     OE-A-2020-7734able en https://www.
se evite la contaminación lumínica durante la fase de ejecución de las obras.
En la fase de explotación el promotor propone efectuar una medición acústica en 
puntos sensibles habitados para comprobar que no se superan los niveles acústicos su en 
caso contrario establecer medidas adicionales como la ejecución de apantallamientos 
acústicos específicos.
C.2.4  Flora, vegetación, hábitats de interés comunitario: El estudio de impacto 
ambiental señala que para evitar afección a vegetación se ha realizado un diseño 
preliminar de la planta que deja fuera de la zona de actuación los pequeños bosquetes 
existentes de encina o pino, afectando únicamente a cultivos y a algún pie disperso, 
identificando el promotor 33 pies arbóreos que serán afectados dentro del perímetro de la 
planta solar. De los 6.827 m (273.230 m2) de la línea de evacuación solo discurre durante 
1.284 m (51.360 m2) por terreno de monte arbolado, compuesto por masas mixtas de 
Pinus halepensis, Pinus pinaster con algunos ejemplares de encima (Quercus ilex), de 
manera que el impacto se califica, en la documentación aportada, como moderado. En 
cuanto a los hábitats de interés comunitario (HIC), en el trabajo de campo se identifica un 
hábitat asimilable al 9340 Encinares de Quercus ilex, pero en un estado degradado y con 
una escasa ocupación, en torno al 10-30 %, lo que representaría una afección directa 
de 0,5-1,5 ha aproximadamente. La planta no solapa con ningún hábitat, ya que se sitúa 
sobre zona de cultivos y tomando las medidas preventivas oportunas se espera que no 
resulten afectados los hábitats más cercanos. El promotor señala que se podría afectar 
indirectamente a los hábitats de interés comunitario 9510 y 4090, calificándose el impacto 
a los HIC en el EsIA como compatible.
Se identifica, asimismo, afección al Monte de Utilidad Pública (MUP) 251 La Dehesilla, 
propiedad del Ayuntamiento de Valverdejo y que es atravesado en su límite oeste por el 
trazado de la línea eléctrica de evacuación aérea a lo largo de aproximadamente 575 m. 
El impacto se califica como compatible. El promotor propone como medida en la zona de 
cruce con el MUP, ajustar el trazado de la línea eléctrica y efectuar el apeo de los 
ejemplares arbóreos estrictamente necesarios. El promotor deberá contar con los permisos 
necesarios para la ocupación y la tala de arbolado del MUP.
En el EsIA el promotor establece una serie de medidas preventivas como el 
jalonamiento previo de las zonas de obra y de tránsito de la maquinaria, especialmente en 
el tramo arbolado atravesado por la línea eléctrica de evacuación; minimizar los desbroces 
y la eliminación de vegetación existente; se adoptarán las medidas necesarias para 
prevenir los incendios forestales y cumplir con lo establecido en el Decreto 61/1986, de 27 
de mayo, sobre prevención y extinción de incendios forestales y en la fase de explotación 
se evitará el empleo de fitosanitarios.
El promotor, en la documentación de la adenda, indica que en términos globales la 
superficie de «cultivos y eriales» afectada por el proyecto, con las modificaciones 
introducidas, se reduce 56,6 ha (14 %), y no supone cambios significativos respecto al 
impacto sobre la vegetación evaluado en el EsIA. Además, se introducen corredores para 
la fauna, que incorporan vegetación que favorece la ocultación de los módulos 
fotovoltaicos.
El Servicio Provincial de Cuenca de Política Forestal y Espacios Naturales indica que 
las principales afecciones a la vegetación son la corta de pies aislados maduros de encima 
y pino piñonero existentes en el interior del parque solar, y al monte arbolado de encina y 
pino al norte de la instalación solar por el trazado del tendido eléctrico de evacuación, en 
aproximadamente 1.400 metros. En cuanto a los pies aislados de encina y pino piñonero, 
señala que presentan un porte bien desarrollado, por lo que se deberán respetar 
manteniendo unas distancias de seguridad entre 7 y 10 metros. Igualmente, se deberán  es
respetar los rodales de pino y encina existentes en el interior del parque solar. Respecto a  o
lptlmaoroassasm  szaicaoopi; noo dyanye sao ll arsapl  a rlecíesnonv er eitlsaonat sa  dád setre e epe raavrveesraan gcc oueausatcba codiciepóeiórin otcna  qud seule tnepi vm  ootlrraasa  t vnecaesarggicalrlueíelcert aorsdelc ea yipós  mos nqer a ugneqeual um rtisuindoeraaan redlti.ean,  A ,cde eusenise m utneatitlsibr liamcldenaaoc sdei,on   pp tqedúruorebecp la isocdleaanerd,eb  so enqesreáu  cueneebn  seiteqravneurit  eiaalenar,l      OE-A-2020-7734able en https://www.
deberá ser supervisada por los Agentes Medioambientales de la comarca. El método de
control de vegetación en el interior de la instalación solar fotovoltaica debe ser mecánico o 
mediante la introducción de ganado como pastoreo rotacional, quedando restringido el uso 
de herbicidas. El promotor deberá tener en cuenta las medidas encaminadas a la 
prevención de incendios forestales establecidas en la Orden de la Consejería de Medio 
Ambiente y Desarrollo Rural de 16 de mayo de 2006 y lo que establece la Ley 3/2008, de 
Mones y Gestión Forestal Sostenible de Castilla-La Mancha.
Para las plantaciones que se van a realizar en los corredores de fauna se deberán 
utilizar especies autóctonas y adaptadas a la estación, procedentes de viveros o 
establecimientos debidamente inscritos en el Registro de Productores de Planta de Vivero 
de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, quedando prohibido el empleo de 
especies exóticas. Se debe comunicar al Servicio Provincial información sobre la 
procedencia de todo el material empleado en las plantaciones.
Por último, propone como medidas compensatorias la restauración de un antiguo 
hueco minero ubicado en el límite suroeste del huerto solar en la zona no ocupada por los 
paneles solares, y la aplicación de tratamientos silvícolas en el triple de la superficie 
afectada.
El hueco minero se sitúa parcialmente dentro de la zona ocupada por la instalación 
fotovoltaica y parte por la vía pecuaria «Colada de los arrieros». La restauración se aplicará 
en el hueco minero no ocupado ni por la planta fotovoltaica, ni por la vía pecuaria. Las 
labores que se llevarán a cabo para la restauración, están recogidas en el Plan de Medidas 
Compensatorias presentado por el promotor.
Los tratamientos silvícolas se realizan con el objetivo de mejorar el estado actual de la 
masa arbolada de «La Dehesilla», mediante la reducción del riesgo de incendios. Previo al 
inicio de ejecución de obras se acordará detalle de trabajos y localización de los 
tratamientos con la sección correspondiente del Servicio de Medio Natural y Biodiversidad 
de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Como punto de 
partida, el promotor propone la realización de desbroces, centrándose especialmente en 
la limpieza de los cortafuegos, fajas de protección y zonas con mayor densidad de 
matorral; y podas de arbolado para reducir el riesgo de incendio, mejorar el regenerado de 
las zonas de arbolado joven y mejorar la capacidad productiva de la masa. Estos trabajos 
se ejecutarán fuera del periodo comprendido entre los meses de junio y septiembre. El 
detalle de estas medidas se encuentra recogido tanto en la Adenda al Estudio de impacto 
ambiental, como en el Plan de Medidas Compensatorias presentado por el promotor. Se 
llevarán a cabo en el triple de superficie que el tamaño de la afectada (se estima que se 
afecta a 8,24 ha y se aplicarán tratamientos a 25,85 ha).
C.2.5  Fauna: El EsIA no identifica especies, ni en bibliografía ni en campo, que por 
sus características puedan resultar más afectadas por la colocación de este tipo de 
infraestructuras en un biotopo de agrosistemas mixtos (mamíferos y aves esteparias) 
consideradas singulares, ni observa plataformas de nidificación en la zona de afección por 
las obras, por lo que la afección sobre especies singulares tales como el águila real o 
culebrera (avistadas en campo), o el águila perdicera, o grulla (con zonas de nidificación 
relativamente próximas –1,5 km grulla y 3,5 km perdicera– límite del área del Plan de 
recuperación del águila perdicera) se debe a la reducción de su área de campeo, al 
producirse la transformación de los biotopos faunísticos, generando una dispersión de las 
especies.
No se han localizado especies de mamíferos de mediano o gran tamaño protegidos, ni 
especies esteparias que utilicen esta zona de forma habitual, y el hábitat de agrosistema 
mixto, de gran valor especialmente para mamíferos como el conejo o la liebre, y para aves  es
como la perdiz, codorniz y especies esteparias, se encuentra muy bien representado en la  o
zeplaojoe nrpc arRluoe.te  saPqseruop nelreac  lc inoaitno o tf da reaaensle t  oeeps,ssrt ropetuubelc dapctiubiroeorl esadm   elchoa aatq oet uaprxi lrirovseóagtspelaoetnderncaartioa saesd  ld,c o ioeem mu lg pnporaora ocsnvtm udovle oancstleooo rcmrra eoibonslol  decndisociea ma osa  p qbdeauuenteni  bc pdllraeeaía l.nizg.c orNinoaoa  yd  s eeedn  ievh lxeaatr  isenqivcudiieadó dens n ebpc aoviajrao d seoa,l     OE-A-2020-7734able en https://www.
catálogo regional o catálogo de especies amenazadas. Las especies detectadas en mayor
número son del género Pipistrellus, que toleran la presencia humana y que a menudo 
habitan en medios antrópicos, y la especie del género Myotis identificada se asocia a la 
presencia de cauces, que no resultarán afectados por la ejecución de la planta solar. El 
promotor concluye que se considera que la instalación de la planta solar resulta compatible 
con la comunidad de quirópteros del ámbito de estudio.
Con la ampliación de los estudios de avifauna en la adenda se constata el uso de la 
zona de obras como área de campeo de las grullas, si bien se considera que no se trata 
de un impacto de magnitud alta, gracias a que existe una amplia superficie de 
«agrosistemas mixtos» que pueden ser utilizados como hábitat de alimentación de la grulla 
y, por otro lado, se trata de una especie invernante presente únicamente durante los meses 
de febrero y marzo, y que convive con una intensa actividad agrícola y para la cual se han 
definido medidas compensatorias para el aumento de disponibilidad de alimento. Por 
tanto, el impacto se mantiene como compatible.
Como medida compensatoria de la reducción del área de campeo de grullas (Grus 
grus), siguiendo las indicaciones del Servicio de Política Forestal y Espacios Protegidos de 
Cuenca, el promotor afirma que se realizará una mejora del hábitat de alimentación para 
grullas, realizándose acuerdos con propietarios agrícolas de la zona para la aplicación de 
buenas prácticas agrarias en terrenos cercanos en un total de 354 ha, que es una 
superficie similar a la ocupada por la planta solar. Las parcelas seleccionadas son 
enumeradas por el promotor en el Plan de Medidas Compensatorias presentado. Para el 
aumento de disposición de alimento para las grullas, se realizarán las siguientes 
concreciones:
Siembra de cereal y leguminosas: la totalidad de la siembra de cereal de secano 
deberá estar finalizada en octubre; la cantidad de semilla en siembra de cereal y trigo será 
de al menos 250 kg/ha; prohibición de uso de semillas tratadas con productos fitosanitarios, 
fungicidas y rodenticidas, tanto en cubierta como en interior.
Tratamiento de rastrojos: se aumentará el periodo de duración de los rastrojos para 
prolongar el periodo de disponibilidad de semillas para la grulla, indicado como mínimo 
hasta el 1 de marzo; se ampliará hasta el 30 de junio en las parcelas que vayan a barbecho 
para no afectar a la comunidad ornítica presente. En estas parcelas no se aplicarán 
tratamientos fitosanitarios, en caso de que sea necesaria su aplicación se realizará 
posterior a la época de invernada de la grulla. Si se aprovecha el rastrojo para alimentación 
de ganado, se realizará de forma que no interfiera con las aves durante la época de 
invernada.
Aumento de la complejidad del hábitat agrícola: se procurará aumentar la superficie de 
los bordes entre parcelas de cultivo, mantener pequeñas áreas incultas y no labrar las 
zonas con vegetación natural (encinas, matorrales, arroyos…). Se incluirá el cultivo de 
leguminosas de grano en la rotación. La superficie mínima anual dedicada a cultivo de 
leguminosas de secano supondrá al menos un 25-30 % de la superficie dedicada a esta 
medida compensatoria.
Puesto que el proyecto supondrá una ocupación de hábitat de alimentación de la grulla 
y molestias en la fase de construcción, a priori, esta medida debería estar operativa en 
aquellas labores que por cronograma puedan implantarse previo al inicio de ejecución de 
las obras y/o época de invernada del año de inicio de ejecución del proyecto.
Aunque no se detectan impactos adicionales para los mamíferos derivados de la 
ampliación del estudio de fauna, el promotor propone como medida para garantizar una 
mayor protección a estas especies la adecuación del cronograma de trabajos, para evitar  e.e
la ejecución de las unidades de obra de mayor afección a la fauna en época reproductora,  w.b
en concreto los desbroces o talas, y el movimiento de maquinaria de gran dimensión,  34ww
quedEanr áfans per odhei beixdpalso teanctiróen l,o lsa  mpreesseesn dciea  edneel rcoe yrr mamayieon, tsoe yg údne  slae  prelacnotgae g eenn elar aa duenn edfae.cto
bEanr reel rEas. IEAl  sime pparoctpoo snee  claa leifjieccau ccoiómno d me oudne praadsoo  py acroam lap afatiubnlea  teranstr ela slo ms 2e dsiedcatso rceosr rneocrtoter adse. 
la planta solar: se adecuará el pasillo corredor de forma que resulte atractivo como paso
para la macrofauna. Para ello se dejará un ancho de paso superior a los 100 m entre las 
dos secciones de la planta solar, y se evitará la colocación de apoyos de la línea eléctrica 
aérea de evacuación a una distancia de 150 m del vallado en los puntos de entrada y 
salida del pasillo.
Por otra parte, la presencia de la línea eléctrica de evacuación supone un riesgo de 
colisión para la avifauna, calificándose el mismo como compatible, dado que el promotor 
señala que la zona no es frecuentada por especies esteparias en época de reproducción, 
que serían las especies más propensas a sufrir accidentes de colisión debido a su vuelo 
con escasa capacidad de maniobra.
En el informe emitido en octubre de 2018 por el Servicio de Política Forestal y Espacios 
Naturales, respecto a las medidas correctoras antielectrocución y anticolisión, se indica 
que la línea eléctrica de evacuación deberá cumplir las condiciones técnicas establecidas 
en el Decreto 5/1999, de 02/02/1999, por el que se establecen normas para instalaciones 
eléctricas aéreas de alta tensión con fines de protección de avifauna, considerando 
necesario aplicar las medidas anticolisión del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, 
por el que se establecen las medidas para la protección de la avifauna contara la colisión 
y electrocución de alta tensión, en toda la longitud de la línea, por la presencia constatada, 
al menos de rapaces forestales y ripícolas.
El promotor, en su contestación a la alegación realizada por el Servicio, señala que ni 
la planta solar ni la línea se sitúan dentro de la zona de protección para la avifauna contra 
la colisión y electrocución de líneas aéreas de alta tensión, y en consecuencia no resulta 
de aplicación el Real Decreto 1432/2008, aunque para garantizar una mayor protección de 
la avifauna, en el EsIA se ha recogido que la línea eléctrica de evacuación de energía 
cumplirá con las prescripciones del Real Decreto 1432/2008.
En el último informe emitido por Servicio Provincial de Política Forestal y Espacios 
Naturales, tras la segunda información pública, se vuelve a reiterar que el nuevo diseño de 
línea eléctrica de doble circuito y las derivaciones correspondientes de circuito simple 
deberán cumplir las medidas correctoras antielectrocución establecidas en el Real Decreto, 
considerando necesario aplicar dichas medidas en toda la longitud de la línea y 
derivaciones correspondientes, por la presencia de rapaces forestales y rupícolas y grulla, 
siguiendo lo indicado en informes previos del Servicio. Estas medidas se desarrollan en el 
apartado D de la presente propuesta de declaración de impacto ambiental.
El Servicio Provincial de Política Forestal y Espacios Naturales Dirección Provincial de 
la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural propone una serie de 
medidas en la primera información pública, que el promotor incorpora en la adenda.
En la ampliación del estudio de mamíferos presentada en la adenda, el promotor 
estudia los corredores propuestos y, con los datos de paso obtenidos durante las 
campañas de primavera y su posterior confirmación en la época de otoño e invierno, se 
considera que estos pasos de fauna permitirán permeabilizar el paso de fauna detectada. 
Asimismo, en el plan de medidas presentado junto con la adenda define las plantaciones 
de especies vegetales autóctonas para cada corredor según las indicaciones del 
organismo. Los corredores son los siguientes:
El previsto en el estudio de impacto ambiental, entre los dos sectores norte del parque 
solar. Discurre por el trazado de la línea eléctrica de evacuación y da continuidad a las 
formaciones boscosas situadas al norte a través de un vallejo arbolado de encina 
principalmente y pino carrasco, considerándose conveniente que el perímetro norte del 
sector occidental se adapte al trazado de dicho vallejo. En el diseño y localización del  s
corredor deberán tenerse en cuenta los vallados perimetrales que presentan las parcelas  e.
de cultivos forrajeros a ambos lados de la carretera, debiéndose plantear medidas que  w.
permitan dar continuidad a este corredor en dicho tramo. 34ww
permCiotirerneddoo rc eonnttrineu eidl asde catol rv anlolerjooe astnet edreiol rpmaernqtuee  insdoilcaar dyo l ah aincsiata elal ceiómnb saolslaer  ddee A Nlaorbceósno al, 
tPraovlíétisc ad Fe ourne sctaalu yc eE aspl asuciro ds eN Oatlumreadleilsla,  edne  eAl lainrfcoórnm. eE el mSeitridvoic itor aPsr olav ipnrcimiale rdae  inCfuoermncaac iódne   BOE-A-cable e
pública, señala que el corredor debe tener una anchura de 100 m. El promotor alega que
técnicamente no es factible, pues obligaría al retranqueo y eliminación de un número 
considerable de módulos fotovoltaicos que supondría una merma de la energía producida. 
El organismo da su conformidad a esta alegación en la segunda consulta, y admite la 
anchura de 80 m propuesta por el promotor.
El trazado de la vía pecuaria Colada de los Arrieros, que transcurre entre los límites del 
sector sur del parque solar de Olmedilla Hive y los parques solares de Solaer y el 
proyectado por Iberdrola, en el que se deberá asegurar el tránsito del ganado, de carácter 
prioritario sobre cualquier otro, además de mantener y respetar la anchura legal de 12 
metros, contando 6 metros hacia cada lado de la línea límite del término municipal.
El sector sur del parque solar es recorrido de norte a sur por un tendido eléctrico, que 
supondrá la no instalación de módulos solares, en cuyo caso, podría plantearse otro 
corredor o paso para la fauna en esta zona. Se minimizará el número de apoyos evitando 
su posición a la entrada y salida del corredor. Se dividirá el vallado actual de la zona sur 
en dos partes para dar continuidad al corredor de fauna.
En cuanto al vallado perimetral, el Servicio Provincial de Política Forestal y Espacios 
Naturales señala que se deberán adaptar las características a una mayor permeabilidad 
para la fauna silvestre; reduciéndose a 2 m de altura, con malla tipo ganadero de 40 × 30 cm 
y distancia 20 cm al límite del terreno. El promotor recoge estas modificaciones en la adenda 
del proyecto.
El Servicio Provincial de Política Forestal y Espacios Naturales de la Dirección 
Provincial de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural a lo largo del 
procedimiento de evaluación ha propuesto una serie de medidas compensatorias entre las 
que se encuentran las siguientes:
Para compensar el impacto residual sobre rapaces forestales y rupícolas, se propone 
al promotor el acondicionamiento de apoyos de líneas existentes en la zona, y sugiere la 
línea que suministra a la Casa El Romeral, en dirección noroeste hasta su conexión con la 
línea de alta tensión de 138 kV. El promotor contesta que la línea eléctrica propuesta por 
el organismo, no es propiedad del promotor, por lo que se compromete en la adenda a 
aportar una cantidad económica que permita al propietario de dicha línea, la adaptación de 
los apoyos peligrosos (un total 1,8 km de línea eléctrica y 27 apoyos) al RD 1432/2008.
Para mejorar el hábitat de especies esteparias, propone acuerdos con propietarios de 
terrenos agrícolas para realizar una correcta elección del tipo de cultivo, rotación, retraso 
de cosechas, etc. El promotor, en la adenda, propone la mejora del hábitat de alimentación 
para las grullas, en concreto la compensación de la superficie de 353,8 ha que ocupan la 
planta y subestaciones mediante acuerdos para la aplicación de buenas prácticas agrícolas 
que aumenten la disponibilidad de alimento en una superficie similar. Propone los terrenos 
para aplicar esta medida y define las buenas prácticas a realizar en relación a siembra de 
cereal y leguminosas, tratamiento de rastrojos, actividades disuasorias, y aumento de la 
complejidad de hábitat agrícola. El organismo considera adecuada la medida, realizando 
las concreciones que se condicionan en el apartado D de la presente declaración.
Todas las medidas que se han adoptado para prevenir, corregir y compensar los 
impactos sobre la fauna se recogen en el EsIA y la adenda, desarrollándose más 
ampliamente en el apartado D de la presente propuesta de resolución aquellas en las que 
hay aclaraciones y matizaciones que incluir.
C.2.6  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: El estudio de impacto 
ambiental identifica un potencial impacto indirecto sobre la ZEC «Hoces del Alarcón»,  es
localizada a 3,5 km, debido principalmente a pérdida de la zona de campeo y  bo
alimentación de las especies de avifauna por las que fue declarada, sin embargo, como  34ww
sclRaeae  spahorlae  Dd sceeeo ncmlarceesiat no atd av1eed4 sol3a  2r eal/íl2 nph0eaá0acb8e ie,ts al yétda cde tmre im ceaaang,yc rsooioirs  nbitsaaietmdenoma .sñ aeEo  ml h siamiexnt po ctao escnnetsoi dei dosnee cer uacnea  lcnlaiuft irpecaona bst aciibeo linmali sdro eap pcdror eedmssecpe raanipftteciabcidolceoni.ó.e nEs  npd oeerll    OE-A-2020-77able en https://
El Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales Dirección Provincial de la 
Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural informa que no existe 
afección directa a espacios naturales protegidos, y señala que la ubicación de la ZEC, 
a 3,5 km de la alternativa seleccionada para la implantación de la infraestructura, zona con 
un gran valor en la población de rapaces rupícolas asentada en los escarpes y roquedos 
y que coincide con el área crítica del águila perdicera, es la más alejada, frente a los 0,48 
y 1,35 km de las alternativas 2 y 3, además de no afectar a rodales de vegetación natural 
arbórea y cauces naturales, por lo que a priori, el organismo concluye que parece la de 
menor afección a vegetación natural y a la fauna amenazada presente en las Hoces de 
Alarcón.
El promotor ha identificado en el estudio de impacto ambiental una afección al Monte 
de Utilidad Pública (MUP) 251 La Dehesilla, propiedad del Ayuntamiento de Valverdejo, y 
que es atravesado en su límite oeste por el trazado de la línea eléctrica de evacuación 
aérea en una superficie de 35.793,74 m2. El impacto se califica como compatible. El 
promotor propone como medida en la zona de cruce con el MUP «La Dehesilla» ajustar el 
trazado de la línea eléctrica y efectuar el apeo de los ejemplares arbóreos estrictamente 
necesarios. Del mismo modo para la realización de estos trabajos el promotor deberá 
contar con los permisos necesarios para la ocupación de Monte de utilidad pública, así 
como para la tala de arbolado del MUP.
Respecto a este impacto el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales, indica 
que un tramo de unos 620 m, de la línea eléctrica de evacuación transcurre en el Monte de 
Utilidad Pública «La Dehesilla», compuesto por masa mixtas de Pinus halepensis, Pinus 
Pinaster, con algo de Quercus Ilex y sotobosque de romero y enebro, que podría constituir 
hábitat de interés comunitario. Por ello, se ha propuesto como medida compensatoria, 
aplicar tratamientos silvícolas en el triple de la superficie afectada, preferentemente en 
el MUP por el que transcurre la línea eléctrica de evacuación. Esta medida se desarrolla 
en mayor profundidad en el apartado D de la presente propuesta de resolución.
C.2.7  Paisaje: Según el estudio sobre el paisaje, en la fase de construcción se afecta 
básicamente a la pérdida de calidad del paisaje y a la intrusión visual, por la inclusión de 
nuevos elementos (instalaciones auxiliares, presencia de maquinaria, montaje de paneles, 
de línea eléctrica y de subestación) que modifican la calidad del paisaje preexistente en 
varios de sus componentes. El EsIA señala que, aunque desde la localidad de Alarcón la 
visibilidad es nula se podrían ver parcialmente los paneles solares desde el Castillo de 
Alarcón y desde el camping de Pantapino en Olmedilla de Alarcón. Los impactos se 
califican como compatibles, dado que la actuación es poco visible desde puntos exteriores 
al ámbito de actuación.
Se propone la ejecución de una barrera vegetal en el margen oeste de la planta solar, 
colindante con el camping de Olmedilla, con objeto de evitar la visión de los elementos de 
la planta solar desde las instalaciones del camping.
El Servicio Provincial de Cuenca de Política Forestal y Espacios Naturales de la 
Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla-La 
Mancha indica que existe una concentración de infraestructuras e instalaciones asociadas 
a la generación de energía eléctrica y al trasporte, suponiendo una ocupación y una 
transformación del uso actual, por lo que se deben tener en cuenta los efectos sinérgicos 
sobre el paisaje, siendo la cuenca visual desde la carretera CAM-2100, un camping que 
limita con el parque solar al oeste y el núcleo urbano Olmedilla de Alarcón los puntos más 
sensibles. Además, para dar continuidad al corredor creado entre las instalaciones Hive y 
Nobesol con un cauce innominado que vierte al embalse, recomienda la plantación lineal  es
a lo largo del límite norte del sector sur de la instalación, aparte de la plantación perimetral  o
penlsaelru  ecgepvauvaimsarnit dtpapaai anledlnagn t  y aeve lexllr aeiges sesatepttluacnedaltt eoineo  zna dda le eeroá  le is mluseímtnprevaai.it  dceElotu olnn mp goarbiromttrumeebd  oi ceddtonoeeltr i an c1ilnda.,5 carpr6lnuae4tyrte aeem  r amal a ysil  nam.u i mEnecandaiz  iradareenarl  tc lúeeahlrn utavi mrli asaCio  badM ideilni-ed 2f5nao1 ddmr0ma 0d,, e  endp lo eeop  mrafa ommrirtqimpdoulotaeiiáv   nqdpodueosoesr  dds elaeeel      OE-A-2020-7734able en https://www.
Servicio Provincial tras la adenda, indica que el promotor ha contemplado la plantación
lineal a lo largo del límite norte del sector sur de la instalación con pantalla vegetal, 
conforme a las características ya indicadas en informes previos del Servicio.
El promotor detalla en el documento Plan de Medidas Compensatorias, la localización, 
características de la plantación arbolada, especies seleccionadas y característica de las 
plantas como su procedencia, tamaño y presentación y unidades a instalar.
C.2.8  Población, salud humana: Según el EsIA, se pueden producir molestias a la 
población como consecuencia de todas las actividades que son perjudiciales para la 
seguridad y salud durante esta fase de obra. Principalmente son las derivadas del 
transporte de materiales y circulación y funcionamiento de la maquinaria por caminos y por 
la carretera CM-2100, lo que puede afectar puntualmente a su uso por parte de la 
población, así como la generación y almacenamiento de residuos, el movimiento de tierras 
y excavaciones, la afección a los usos del MUP y el uso de la vía pecuaria. El impacto se 
califica como compatible.
En este sentido, el promotor propone evitar las interrupciones de caminos y carreteras, 
y en caso de producirse se habilitarán caminos adicionales de paso convenientemente 
señalizados.
En fase de funcionamiento se estima que no se producirán afecciones a la salud 
pública como consecuencia generación de campos electromagnéticos de la línea eléctrica, 
puesto que se ha dejado una distancia de más de 100 m a viviendas.
Se valora como un efecto negativo la pérdida de los usos tradicionales del suelo, que 
pasa de uso agrícola a uso industrial, calificando el impacto como moderado, y compatible 
tras la adopción de medidas correctoras.
El EsIA indica que se presentará un plan para garantizar el desmantelamiento y 
retirada de los equipos y de toda la infraestructura tras el cese de la explotación.
El Servicio de Salud Pública y Consumo de la Dirección Provincial de la Consejería de 
Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha solicita información más detallada sobre la 
distancia a la población de Olmedilla de Alarcón, así como las posibles molestias a la 
población; informa que deberán cumplirse para el suministro de agua los requisitos 
sanitarios dispuestos en el RD 140/2003, por el que se establecen los criterios sanitarios 
de la calidad de las aguas de consumo humano.
El promotor justifica que la distancia al punto más cercano de la población está a 550 
m, que no se producirán deslumbramientos, y que la visibilidad es prácticamente nula, e 
indica que el cumplimiento del RD 140/2003 se encuentra entre las medidas del EsIA. El 
organismo informa que sus observaciones se han justificado debidamente.
El Servicio de Protección Ciudadana de la Delegación Provincial de Hacienda y 
Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha informa favorablemente, 
puesto que la ejecución del proyecto no conlleva un incremento de riesgos para los 
ciudadanos ni sus bienes, siempre y cuando cumplan la Ley 31/1995 de Prevención de 
Riesgos Laborales durante el desarrollo de las actuaciones, así como la Orden de 26 de 
septiembre de 2012, de la Consejería de Agricultura, por la que se modifica la Orden de 16 
de mayo de 2006 de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se 
regulan las campañas de prevención de incendios forestales, y las Resoluciones que emita 
la Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales sobre la prohibición 
temporal de quema de restos vegetales en el medio natural y trabajos con riesgo de 
incendios en las superficies forestales.
El Ayuntamiento de Valverdejo indica que cualquier cerramiento/instalación que linde 
con un camino público deberá respetar un retranqueo de 5 m al mismo, y 5 m al lindero si 
resultase macizo, y especifica que los cerramientos serán preferentemente de tipo vegetal.  es
El promotor responde que se tendrán en cuenta estos retranqueos en el diseño final, y el  o
APdariyrsqeueuvCnñeet.oaon2m lc.ós9iógiee nic n ahBtAo.air  eqE anuecneeve csoiptu latómaadgn aloiotcot  eaei na rx«itlap eBÁlure.rce4eses.,a  ptC opdt.aaaesrt  rPailm rodesoev nle líiSnomca iibcóteuinnsl atA urdrr»qae unll: eo coE asllóe sgE evisrceíIaorA á «  ycBa of.se8nuc.s  tCiadzadeoñarnaa,a d p qaudu eenes u tpeoerv leq aÁuv»eer,e n seacen i ód veneel     OE-A-2020-7734able en https://www.
atravesada en 225 m en la zona sur de la planta, sin embargo, en campo el trazado 
apenas es reconocible.
Como medida preventiva, ante la posible afectación al patrimonio cultural, el promotor, 
siguiendo las indicaciones del informe de la Dirección Provincial de Educación, Cultura y 
Deportes del Gobierno de Castilla-La Mancha, informa favorablemente, siempre y cuando 
para aquellas actuaciones del proyecto de obras que conlleven remociones y/o 
movimientos de terrenos en las parcelas situadas en el Ámbito de Prevención B-8, Cañada 
Nueva, se realice un control y seguimiento arqueológico intensivo, ante la posible 
localización de restos arqueológicos en subsuelo asociados al camino histórico 
documentado, garantizándose mediante la presentación en dicho organismo de la solicitud 
de autorización de los trabajos arqueológicos y del proyecto arqueológico de actuación. El 
promotor además de aceptar lo establecido por la Dirección Provincial, indica que, fuera 
de las zonas especificadas de control intensivo, se realizará el control arqueológico 
periódico de los trabajos de excavación y se incluirán las zonas protegidas en los planos 
de obra.
Vías Pecuarias del Servicio de Montes y Espacios Naturales de la Dirección Provincial 
de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Gobierno de 
Castilla-La Mancha informa que para la vía pecuaria «Colada de los Arrieros» se habrá de 
respetar una anchura de 12 m (6 m a cada lado), y se le concederá autorización de 
ocupación siempre que no exista otra alternativa al trazado de la planta fotovoltaica y no 
se altere el tránsito ganadero ni se impida los demás usos compatibles o complementarios 
con aquel.
El promotor justifica que además de no ser reconocible el trazado, durante la 
elaboración del EsIA, una vez detectada la presencia de la vía pecuaria, se ha efectuado 
un rediseño de la planta procurando retirar lo máximo posible las infraestructuras de la 
planta solar de la zona de ocupación de la vía pecuaria. No obstante, no ha sido factible la 
reubicación de todos los módulos solares, ya que el espacio disponible dentro de la zona 
de actuación se encuentra limitado (por presencia de otras infraestructuras, como líneas 
eléctricas, o por presencia de elementos ambientales como arbolado, o por la necesidad 
de dejar corredores abiertos para el paso de fauna). Aun así, al pasar de 3 a 5 islas de 
seguidores solares con el nuevo diseño, se ha liberado espacio evitando ocupación de la 
vía pecuaria, por lo que se reduce el impacto y permite el paso de ganado por la misma 
durante la fase de explotación.
Como se ha comentado en el apartado C.2.5 de la presente propuesta de resolución, 
el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales Dirección Provincial de la Consejería 
de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural propone entre los corredores para la 
fauna el trazado de la vía pecuaria Colada de los Arrieros, incorporándolo el promotor en 
la adenda al EsIA.
C.2.10  Vulnerabilidad y riesgos: El estudio incluido en la adenda concluye que no se 
han identificado riesgos de accidente grave o catástrofe y por tanto no cabe esperar 
efectos adversos sobre los diversos factores ambientales a consecuencia de la 
vulnerabilidad del proyecto frente a accidentes graves o catástrofes.
El Servicio de Protección Ciudadana de la Delegación Provincial de Hacienda y 
Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha emite informe favorable 
visto que no conlleva un incremento de riesgos para los ciudadanos ni sus bienes, con la 
condición recogida en el apartado D de la presente declaración.
C.3  Programa de Vigilancia Ambiental: El estudio de impacto ambiental contiene un  s
programa de vigilancia ambiental (PVA) cuyo objetivo consiste en garantizar el  e.
cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas y correctoras descritas. La  w.
finalidad del mismo será evitar, vigilar y subsanar los principales problemas que puedan  34ww
ssuer ghiar nd uerasntateb lleac eidjeoc.u Ecinó nc daed ala su nmae ddied alsa sp rfeavseensti vdaes , dciocrhroe cptorroagsr aym coam, spee nrseaatolizriaarsá q uuen 
seemgituieimndieon ltoos  dceor rleas epoficnadcieian tedse  inlafosr mmeesd didea vsi gaildaonpcitaa.das y sus criterios de aplicación,  BOE-A-cable e
El programa de vigilancia previsto en el EsIA, recoge unas líneas principales que se 
resumen a continuación:
C.3.1  Seguimiento durante la fase de construcción:
C.3.1.1  Comprobación documental de licencias, autorizaciones y demás documentos 
administrativos necesarios previo inicio de las obras.
C.3.1.2  Comprobación de la existencia de un plan de Emergencia de Gestión y 
Actuación.
C.3.1.3  Comprobación de la existencia de un Plan de Desmantelamiento.
C.3.1.4  Comprobación de existencia de autorización de actuación en zona de 
Dominio Público Hidráulico y Zona de Policía.
C.3.1.5  Comprobación de existencia de autorización de actuación en zona de 
Dominio Público Pecuario.
C.3.1.6  Comprobación de existencia de autorización de actuación en zona de Monte 
de Utilidad Pública.
C.3.1.7  Replanteo y jalonamiento de las obras, especialmente, para evitar afecciones 
no previstas.
C.3.1.8  Detección previa al inicio de las obras de especímenes o comunidades 
vegetales de interés, de manera que se pueda proceder a su señalamiento, en caso de 
detección.
C.3.1.9  Verificar que se dispone de autorización de tala.
C.3.1.10  Verificar que se cumple con las medidas diseñadas en el proyecto de 
restauración en especial en lo que se refiere a la restitución de la capacidad agrológica de 
los suelos.
C.3.1.11  Comprobación visual del buen estado de las diferentes señalizaciones.
C.3.1.12  Se comprobará la correcta adecuación y señalización de zonas de acopio 
de materiales, e instalaciones auxiliares (parque de maquinaria, instalaciones de 
saneamiento…).
C.3.1.13  Verificación de la existencia de un parque de maquinaria y un Punto Limpio, 
comprobándose la correcta segregación y gestión de residuos conforme a la legislación 
aplicable; con existencia de cubeto de recogida de residuos en el caso de hacer 
mantenimiento de maquinaria en el parque de maquinaria, en el caso de que no se efectúe 
en talleres externos.
C.3.1.14  Se revisará la existencia de una capa impermeabilizante sobre el terreno en 
el parque de maquinaria y dotación de las medidas adecuadas relativas al almacenamiento 
de residuos.
C.3.1.15  Se comprobará que las limpiezas de cubas de hormigón se realizan en 
zonas acondicionadas y, en todo caso, impermeabilizadas; verificándose que las aguas 
procedentes de esta limpieza se entregan a gestor autorizado.
C.3.1.16  Comprobación de que los horarios de obras comprenden el horario diurno, 
entre las 8:00 y las 22:00, para evitar superar los niveles nocturnos recogidos en la 
legislación vigente. Se verificará asimismo que no se efectúan trabajos nocturnos, para 
evitar la contaminación lumínica de la zona.
C.3.1.17  En el caso de cruce con arroyos o vaguadas, se comprobará que se realiza 
el cruce conforme a las especificaciones de proyecto.
C.3.1.18  Comprobación del buen reglaje de la maquinaria y de haber existido un 
buen mantenimiento y revisión de la misma en los correspondientes talleres mecánicos. 
Se verificará el estado de la maquinaria en lo que a derrames de aceites y combustibles  e.e
se refiere, y el funcionamiento de la retirada selectiva de basuras y carroñas. Además, se  w.b
comprobará el estado de los viales. Estas visitas tendrán una periodicidad mensual. 34ww
zonaCs. 3d.e1 .p1a9s o Sye o bcroam npor osbuapreár aq luoes  l3a0  ckimrc/uhl ayc 2ió0n k dme/ hla e nm éapqoucinaasr mia uyy  vseehcaícsu ylo sse pnosirb llaess 
a la Cg.e3n.e1r.2a0ci ónS dee c poomlvpor.o Sbea rcáo lma pcroorbraercáta q uueb iscea cuiótilniz ayn g leasst ipóinst adse  yl ocsa mreisniodsu oesx isdtee notebsra.,
tanto los peligrosos como los no peligrosos, para evitar riesgos de contaminación
innecesarios, así como que se lleva una adecuada gestión de residuos, incluido el traslado 
de estériles a vertedero autorizado.
C.3.1.21  Se controlarán las labores de desbroce de manera que se elimine 
únicamente la vegetación necesaria para ejecución de las obras y evitando la afección de 
la vegetación circundante.
C.3.1.22  Se supervisará la retirada de los restos vegetales procedentes de las 
operaciones de despeje y desbroce.
C.3.1.23  Se verificará la adecuación del espacio utilizado durante la ejecución de las 
obras al especificado en proyecto.
C.3.1.24  Se verificar el cumplimiento de todas las medidas de prevención de 
incendios establecidas.
C.3.1.25  Se verificará que la carga y descarga de materiales se realiza solo en los 
lugares señalados a tal efecto.
C.3.1.26  En caso de excedentes, se comprobará que se depositan en vertederos 
autorizados, evitando su acumulación incontrolada dentro del sector y alrededores del 
mismo.
C.3.1.27  Se verificará la continuidad de la red de drenaje natural.
C.3.1.28  Se verificará que no se producen incrementos significativos de la turbidez 
en los cursos hídricos próximos.
C.3.1.29  Comprobación de la no afección a otras zonas ajenas a las que comprenden 
las actuaciones (especialmente zonas de hábitats naturales o zonas arboladas).
C.3.1.30  Se comprobará la mínima incidencia de emisiones de polvo y partículas 
debida al transporte de materiales en la obra y excavaciones, así como la correcta 
ejecución de riegos, en su caso y cumplimiento de los riegos en épocas de estiaje para 
reducir las emisiones de polvo.
C.3.1.31  Verificación de la separación selectiva de la capa de tierra vegetal y su 
adecuado almacenamiento, para su posterior uso en la restauración posterior.
C.3.1.32  En caso de detectarse escorrentías con arrastre significativo de sólidos se 
verificará la existencia de pequeñas balsas de decantación y zanjas drenantes en áreas 
delimitadas a tal efecto.
C.3.1.33  Se comprobará que no se realizan operaciones de mantenimiento de 
maquinaria fuera de las áreas destinadas a tal efecto (parque de maquinaria).
C.3.1.34  Se verificará que se señalizan y jalonan las zonas de paso y de trabajo de 
la maquinaria, para evitar así las afecciones innecesarias a los suelos y los límites del 
MUP la Dehesilla, y de terrenos forestados.
C.3.1.35  Se comprobará que se respetan las áreas de prevención arqueológica 
situadas dentro del ámbito de afección del proyecto.
C.3.1.36  Se comprobará que se efectúa un control arqueológico intensivo a pie de 
obra de las remociones del terreno en las inmediaciones de las áreas de prevención 
arqueológica y de forma ocasional en todas las zonas en las que se efectúen movimientos 
de tierras.
C.3.1.37  Se comprobará que se llevan a cabo las medidas de protección de 
patrimonio que establezca el Órgano Competente.
C.3.1.38  Controlar que se restituyan las áreas afectadas por el proyecto (utilizando 
tierra vegetal acopiada) y se retiren todos aquellos materiales sobrantes tras la finalización 
de esta fase.
C.3.1.39  Verificación de que se ha ejecutado el vallado perimetral de forma que se 
favorezca el paso de microfauna, con un paso de malla amplio, y la ejecución de «gateras»  es
para el paso inferior. o
maaArslebaí dorCccildaoó.3admn.os.1o  .p c4laoa0rm  ap pafSaenevnt oascrlaoleatmco evrpiirasr oesubl a ppal oaraárs   oqula ubd eietca  asflaaer u  ehdnnaea n  laaa er stbjre aoicnvluamétdaseo ddd oieea  nlcdaeiisof e nlp reMleasnnU ttdePaes,c  li scoceonacmemtsoop r peilnarsogs pd  pdueeel alas nO tpatallsmac,n ietotadanni elstloaso   lladdarees,     OE-A-2020-7734able en https://www.
C.3.2  Seguimiento durante la fase de explotación:
C.3.2.1  Seguimiento de la afección sobre avifauna y quirópteros de la línea eléctrica.
C.3.2.2  Control de la nidificación en apoyos.
C.3.2.3  Estudio de detectabilidad y depredación de las aves muertas y quirópteros en 
la línea de evacuación.
C.3.2.4  Censo de aves y mamíferos carnívoros en zona actuación y área de 
influencia.
C.3.2.5  Estudio del tránsito de aves y mamíferos carnívoros en zona de actuación y 
su área de influencia.
C.3.2.6  Seguimiento de la adecuada gestión de residuos peligrosos y no peligrosos 
generados por el mantenimiento de las instalaciones.
E.3.2.7  Seguimiento de la adecuada gestión de residuos peligrosos y no peligrosos 
generados por el mantenimiento de las instalaciones.
C.3.2.8  Seguimiento de la evolución de las medidas correctoras ejecutadas (incluidas 
las plantaciones).
C.3.2.9  Seguimiento del estado de hábitats de interés comunitario colindantes a la 
actuación.
C.3.3  Seguimiento durante la fase de cese de explotación:
C.3.3.1  Se realizará un seguimiento visual de las labores de desmantelamiento de 
las distintas instalaciones para comprobar la posible aparición de impactos no previstos y 
en caso de producirse tomar las medidas oportunas.
C.3.3.2  Seguimiento de la gestión de residuos generados durante esta fase.
C.3.3.3  Seguimiento del estado de la restauración ambiental.
D.  Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente
Con carácter general, el promotor habrá de respetar las buenas prácticas ambientales 
para la realización del proyecto, pudiendo servir de orientación los «Manuales de Buenas 
Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se encuentran publicados en la 
página web de este Ministerio, para cada una de las actuaciones previstas.
Además, el promotor deberá cumplir todas las medidas preventivas y correctoras 
contempladas en el estudio de impacto ambiental y en su adenda, en tanto no contradigan 
lo establecido en la presente resolución.
En el apartado C.2 sobre el tratamiento de los impactos significativos, se han reflejado 
aquellas medidas asumidas por el promotor que se consideran más adecuadas y 
adaptadas a la casuística particular del proyecto objeto de evaluación, muchas de las 
cuales derivan de condiciones o medidas propuestas por las Administraciones públicas 
afectadas que han participado en el proceso de evaluación de impacto ambiental.
A continuación, se indican aquellas medidas del estudio de impacto ambiental que 
deben ser modificadas, así como aquellas medidas adicionales establecidas como 
respuesta a las alegaciones e informes recibidos en el procedimiento, así como las que se 
desprenden del análisis técnico realizado. Todas ellas deben ser asumidas por el promotor.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental, en su 
adenda y en este apartado deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en 
el proyecto o en una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
1.  Tras la instalación de las infraestructuras, en un plazo de seis meses, se deberán  bo
restituir todas las áreas alteradas que no sean de ocupación permanente (extendido de  34ww
tliimerpraie zvae ggeetnael,r adl edsec olams páarecatasc aiófenc dtaed assu,e rleotsir,a rnedvoe glaest aincsiotanleasc,io entecs.) t eym speo rparloecse, dreesráto sa  dlae 
raedseicduuaodsa sy  peasrac osmu btrraotsa,m dieenptoo.sitándolos en vertederos controlados e instalaciones
2.  Al finalizar el periodo de explotación se restaurará el terreno afectado por el 
proyecto, desmantelando y retirando todas las instalaciones contempladas en el proyecto 
en un periodo inferior a nueve meses. Se desmantelarán adecuadamente las instalaciones 
y gestionarán los residuos conforme a la legislación vigente, aplicando el principio de 
jerarquía. Se restaurará la cobertura vegetal. Estas actuaciones se realizarán en el marco 
del procedimiento de evaluación ambiental que corresponda.
3.  Para obtener la autorización de obras de la Confederación Hidrográfica del Júcar, 
se deberá justificar que no supone una incidencia en el régimen de corrientes, a efectos de 
lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento de Dominio Público Hidráulico, en el que se 
establece que en la zona de flujo preferente de los cauces no pueden autorizarse 
actividades vulnerables frente a las avenidas ni actividades que supongan una reducción 
significativa de la capacidad de desagüe de la citada zona de flujo preferente.
4.  Con respecto al diseño previsto de plantación de arbustos en bosquetes 
naturalizados en los corredores, el Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería 
de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural del gobierno de Castilla-La Mancha indica 
que el porcentaje será del 30 % de la superficie del corredor, y el marco de plantación ha de 
realizarse a tresbolillo de 3 × 3 metros en corredores y embocaduras, y la plantación lineal 
en márgenes de vallado de al menos dos líneas a tresbolillo 2,5 × 2,5 metros. Se realizará 
preferentemente en función de la climatología entre los meses de octubre y abril. Asimismo, 
tal y cómo ha indicado dicho Servicio, las plantas a emplear serán especies autóctonas 
adaptadas al clima local y a las condiciones litológicas y edáficas, procedentes de viveros o 
establecimientos debidamente inscritos en el Registro de Productores de Plantas de vivero 
de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha y para el control de la vegetación en el 
interior de la planta fotovoltaica no se podrá utilizar herbicidas, debiéndose emplear para ello 
procedimientos mecánicos.
5.  Respecto a la adecuación del paso correspondiente a la obra de drenaje existente 
en coordenadas UTM (ETRS89 Huso 30) X =578.329 Y=4.385.106, en el entorno de los 
cruces de corredores 1 y 2 con la carretera CM-210, fuera del dominio público de la misma, 
se corregirá la erosión de los terrenos adyacentes e incluso la revegetación, siguiendo las 
indicaciones del Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad. Durante 
el seguimiento y vigilancia ambiental a desarrollar en la fase de explotación, se determinará 
la viabilidad y uso del corredor, y en su caso, la necesidad de proponer a la titularidad de 
dicha carretera, que intervenga en las obras de drenaje con la finalidad de evitar riesgos 
para el tráfico y permitir una mejor permeabilidad en caso de observarse necesario.
6.  Se aplicará del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen 
las medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución de alta 
tensión y el Decreto 5/1999, de 2 de febrero, por el que se establecen normas para 
instalaciones eléctricas aéreas en alta tensión con fines de protección de avifauna, en toda 
la longitud de la línea eléctrica y derivaciones correspondientes. Según lo indicado en los 
informes del Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad, como balizas 
salvapájaros se preferirán las espirales, frente a las tiras de neopreno en X, y de color no 
degradable al ultravioleta, pero con contraste, como pueden ser las de color amarillo. 
Dichas balizas se colocarán alternativamente en los cables de tierra-ópticos, de tal forma 
que se genere un efecto visual de una señal cada 7,5 metros. En los armados con cadenas 
horizontales, se instalarán dispositivos antiposada (chapa adicional antiposada) en las 
alargaderas de las cadenas de amarre. En el aislador previsto de composite anexo a la 
alargadera con chapa antiposada se deberá incrementar el diámetro de los discos al 
menos a 10 cm para evitar su uso como posadero de aves, ya que se han constatado  es
casos de electrocución en los de diámetro inferior. o
apildodreseen sc7pteui.of niacscdaiPibaarr l  seeyduvs pe i opo i mrerae spuls penainen citccctéoiiicoeasn s, d i scsedeoo e  lbdae refsselb po oeerlbaarcárs iaaan slm mid zseaiesefdnmi noareia zrea salnal,di  zsbaea omsnrát  áeyncnd/ ooiipcdo raarvod,ses  iepgnaneeda cteclaacciócsiuo inóaqn ndueca esods  nsde pe e ea li inrldt aeteóe renrrregévtinifastiaq.on ru oE eeo nn  aml  amlca ianpb ésioimeposnoi izbdtcaaleearl      OE-A-2020-7734able en https://www.
competente del Gobierno de Castilla-La Mancha.
 8.  En el caso de que durante la ejecución del proyecto se detectasen circunstancias 
que supusiesen riesgos para especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies 
Amenazadas de Castilla-La Mancha, desde la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente 
y Desarrollo Rural se podrán tomar las medidas que se estimen oportunas para minimizar 
dichos riesgos.
 9.  Cualquier modificación del emplazamiento de las infraestructuras deberá contar 
con el visado y autorización de esa Dirección Provincial. El promotor deberá asumir en ese 
caso, todas las consideraciones que el organismo realice.
10.  Siguiendo las indicaciones del Ayuntamiento de Valverdejo, cualquier cerramiento/
instalación que linde con un camino público deberá respetarse un retranqueo de 5 m a 
lindero, si resultase macizo y los cerramientos serán preferentemente de tipo vegetal.
11.  Se cumplirá la Orden de 26 de septiembre de 2012, de la Consejería de 
Agricultura, por la que se modifica la Orden de 16 de mayo de 2006 de la Consejería de 
Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se regulan las campañas de prevención de 
incendios forestales, así como las Resoluciones que emita la Dirección General de Política 
Forestal y Espacios Naturales sobre la prohibición temporal de quema de restos vegetales 
en el medio natural y trabajos con riesgo de incendios en las superficies forestales.
12.  Asimismo, se cumplirá, según lo indicado por el Servicio de Salud Pública y 
Consumo de la Dirección Provincial de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Castilla- 
La Mancha, lo dispuesto en el Real Decreto 40/2003, por el que se establecen los criterios 
sanitarios de la calidad de las aguas de consumo humano.
13.  Con respecto al programa de vigilancia ambiental, en la adecuación del entorno 
de la obra de drenaje de la CM-2100 para la continuidad de corredores, se prestará 
atención a los siguientes aspectos:
Análisis del uso del paso de fauna mediante campañas de registro de huellas, 
fototrampeo, etc., que arrojen datos de identificación de especies, frecuencias, uso, etc.
Seguimiento y distribución de atropellos en el tramo de carretera coincidente con la 
instalación solar, mediante recorridos del tramo y si existe, recopilación de datos previos a 
ejecución y explotación del proyecto, para el análisis de la posible incidencia de corredores 
faunísticos en cruces con la carretera.
14.  Para el plan de seguimiento específico de fauna que se deberá presentar 
previamente al inicio de las obras para comprobación del Servicio Provincial de Cuenca de 
Medio Natural y Biodiversidad, se incorporará:
Parcelas testigo próximas a la zona de actuación y de las mismas características con 
respecto al uso de suelo actual a la de la zona de actuación (cultivo agrícola herbáceos), 
donde se efectuarán censos de fauna (aves y mamíferos) con periodicidad bianual, que 
permitan hacer un estudio comparativo para evaluar el grado de modificación del hábitat 
asociado a este tipo de instalaciones a lo largo de su vida útil y el uso que la fauna silvestre 
hace de este hábitat modificado.
Censo de avifauna en la superficie de localización de mejora de hábitat de alimentación 
para la grulla.
Informe detallado remitido anualmente a la sección correspondiente del Servicio de 
Política Forestal y Espacios Naturales de Cuenca, en base al cual se podrán aplicar 
medidas adicionales y/o complementarias de protección de la avifauna de acuerdo con el 
artículo 69 de la Ley 9/1999, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha.
La autorización del proyecto incluirá el programa de seguimiento y vigilancia ambiental  oe.
completado con las prescripciones anteriores. w.
olebglaigAlmasciemiónintse m deoex, i golaibb tdleeensce.lar rtaocdióans  dlaes  imauptaocritzoa acmionbeiesn taaml fbaiveonrtaableles  noo s eexcitmorei aalel sp rqoumeo troers udelte lna   2020-7734n https://ww
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental a la 
realización del proyecto «Instalación fotovoltaica Olmedilla Hive 169 MW subestación 
eléctrica 30/132 KV y la línea eléctrica a 132 KV para la evacuación, TT. MM.: Valverdejo, 
Olmedilla de Alarcón y Alarcón (Cuenca)», en la que se establecen las condiciones 
ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que 
resultan de la evaluación ambiental practicada, en las que se debe desarrollar el proyecto 
para la adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales.
Lo que se hace público, de conformidad con el artículo 41.3 de la Ley de evaluación 
ambiental, y se comunica a La Dirección General de Política Energética y Minas, Ministerio 
para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al procedimiento 
de aprobación del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan 
en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 1 de julio de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
INSTALACIÓN  FOTOVOLTAICA  OLMEDILLA  HIVE  169  MW  SUBESTACIÓN 
ELÉCTRICA 30/132 KV Y LA LÍNEA ELÉCTRICA A 132 KV PARA LA EVACUACIÓN, 
TT. MM.: VALVERDEJO, OLMEDILLA DE ALARCÓN Y ALARCÓN (CUENCA)