BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 74 Jueves 19 de marzo de 2020 Sec. I.   Pág. 26181
I. DISPOSICIONES GENERALES
TRIBUNAL SUPREMO
3867 Sentencia de 25 de febrero de 2020, de la Sala Tercera, Sección Tercera, del 
Tribunal  Supremo,  que  estima  parcialmente  el  recurso  contencioso-
administrativo 1/177/2018, interpuesto por Caja Rural de Navarra, Sociedad 
Cooperativa de Crédito, contra la Orden ETU/615/2017, de 27 de junio, que 
determina el procedimiento de asignación del régimen retributivo específico, 
los parámetros retributivos correspondientes y demás aspectos que serán de 
aplicación para el cupo de 3.000 MW de potencia instalada, convocado al 
amparo del Real Decreto 650/2017, de 16 de junio.
La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el 
que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de 
carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la 
intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutelar o a 
la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos 
personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines 
contrarios a las leyes.
La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el 
que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de 
carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la 
intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutelar o a 
la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos 
personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines 
contrarios a las leyes.
En el recurso contencioso-administrativo número 1/177/2018, interpuesto por Caja 
Rural de Navarra, Sociedad Cooperativa de Crédito, contra la Orden ETU/615/2017, 
de 27 de junio, que determina el procedimiento de asignación del régimen retributivo 
específico, los parámetros retributivos correspondientes y demás aspectos que serán de 
aplicación para el cupo de 3.000MW de potencia instalada, convocado al amparo del 
Real Decreto 650/2017, de 16 de junio, la Sala Tercera (Sección Tercera) del Tribunal 
Supremo ha dictado sentencia con fecha 25 de febrero de 2020 cuyo Fundamento 
Quinto y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
El perjuicio invocado por la entidad recurrente, centrado en la imposibilidad de avalar, 
no se remedia acordando la nulidad de la Orden impugnada sino posibilitando que 
puedan  hacerlo  en  futuras  subastas  y,  eventualmente  pueda  reclamar  los  daños  y 
perjuicios derivados de la exclusión, cuestión ajena a este procedimiento.
Procede, por todo lo expuesto, la estimación parcial del recurso, sin hacer imposición 
de las costas causadas.
FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la  e
Constitución, esta Sala ha decidido: bo
NavQarurae,  dSeobceiemdoasd  CEsotoimpearra tpivaar cdiael mCernétdei toe»l  creocnutrras ola  inOterdrpeune EstToU  p/6o1r5 /«2C01a7ja,  dReu r2a7l  ddee   2020-3867n https://ww
junio del Ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, con el alcance previsto en el 
fundamento jurídico quinto de esta resolución, sin hacer expresa condena en costas.
Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.
Así  se  acuerda  y  firma.–Don  Eduardo  Espín  Templado,  don  José  M.  Bandrés 
Sánchez Cruzat, don Eduardo Calvo Rojas, doña María Isabel Perelló Doménech, don 
José María del Riego Valledor, don Diego Córdoba Castroverde y don Ángel Ramón 
Arozamena Laso.