BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 261 Viernes 2 de octubre de 2020 Sec. V-B.  Pág. 43821
V. Anuncios
B. Otros anuncios oficiales
COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
32817 Resolución de 23 de junio de 2020, de la Consejería de Industria,
Empleo y Promoción Económica, por la que se declara la Utilidad
Pública de las instalaciones del Parque Eólico "Capiechamartín". Expte.
n.º: PE-45-DUP-BIS.
Cumplidos los trámites reglamentarios en el expediente PE-45-DUP-BIS,
incoado en esta Consejería solicitando Declaración de Utilidad Pública de la
siguiente instalación eléctrica:
 Solicitante: Parque Eólico Capiechamartín, S.L.
 Instalación:  Parque  eólico  CAPIECHAMARTÍN  formado  por  13
aerogeneradores de 2.625 kW cada uno con centro de transformación de 2.910
kVA y relación de 0,69/30 kV. Tres líneas subterráneas de 30 kV para
interconexión con la subestación eléctrica a compartir con los parques eólicos PE-
46 "BUSECO" y PE-162 PICO LIEBRES (en trámite), completada con un
transformador de 44/55 MVA de potencia y relación 30/132 kV para servicio del
parque. Conexión, en la derivación a la subestación de Panondres, con la línea
eléctrica de distribución a 132 kV denominada IE-4 Eje de El Palo mediante línea
subterránea-aérea de simple circuito (subconjunto B23).
 Emplazamiento: Sierras de Estoupo y Buseco, en los concejos de Tineo y
Valdés, y Villayón (Accesos).
 Objeto: producción de energía eléctrica de origen renovable a partir del viento.
Se desprenden los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por Resolución de la Consejería de Industria y Empleo de 3 de
marzo de 2004 (BOPA de 27/03/2004) se otorgó autorización administrativa para la
instalación del parque eólico "Capiechamartín". Posteriormente, seguido el
oportuno desenvolvimiento procedimental y en virtud de Resolución de la
Consejería de Economía y Empleo de 21/01/2013 (BOPA de 30/01/2013) se otorgó
a la sociedad PARQUE EOLICO CAPIECHAMARTIN, S.L. como promotora de la
instalación del parque eólico denominado CAPIECHAMARTIN (PE-45), la
declaración de utilidad pública de la citada instalación de cara a la posterior
ocupación de determinadas fincas con sustento ambiental en las Resoluciones de
03/12/2003 y 23/03/2012 de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio por las que se formula y se declara la vigencia, a los solos efectos
ambientales, la declaración de impacto ambiental del proyecto del parque eólico
"Capiechamartín". Asimismo, mediante Resolución de 21 de noviembre de 2019 de
la Consejería de Infraestructuras, Medio Ambiente y Cambio Climático se formula
el informe de impacto ambiental (IIA) del modificado del proyecto del Parque Eólico s
"Capiechamartín" (Expte.: IA-IA-0145/2019), habiéndose autorizado la construcción e.
de dicho modificado mediante la Resolución de fecha 4 de diciembre de 2019 de la w.
Consejería de Industria, Empleo y Promoción Económica. 17w
SEGUNDO: Con fecha 03/06/2020 so otorgó a la sociedad "Parque Eólico
Ceóalpicieoc dheanmoamrtiínna, dSo.L C." A(BP-I2E4C5H8A07M4A8R), TcÍoNm (oP pEr-o4m5o),t oaruat odreiz laac iinósnta aladcmióinni sdteral ptivaarq duee E-B-20ble en 
construcción  solicitada  con  fecha  26/03/2020,  una  vez  considerada
ambientalmente viable por el órgano ambiental con fechas 24/04/2020 y 15/05/
2020 (corrección de 19/05/2020), conforme al "PROYECTO DE EJECUCIÓN 3º
MODIFICADO P.E. CAPIECHAMARTÍN", a ubicar en Sierra de Buseco y Sierra de
Estoupo, TINEO y VALDÉS, suscrito por D. Pedro García Merayo, visado por el
Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de León con número 200083, con las
siguientes características:
Parque eólico CAPIECHAMARTÍN formado por 13 aerogeneradores de 2.625
kW cada uno con centro de transformación de 2.910 kVA y relación de 0,69/30 kV.
Tres líneas subterráneas de 30 kV para interconexión con la subestación eléctrica
a compartir con los parques eólicos PE-46 "BUSECO" y PE-162 PICO LIEBRES
(en trámite), completada con un transformador de 44/55 MVA de potencia y
relación 30/132 kV para servicio del parque. Conexión, en la derivación a la
subestación de Panondres, con la línea eléctrica de distribución a 132 kV
denominada IE-4 Eje de El Palo mediante línea subterránea-aérea de simple
circuito (subconjunto B23).
Destacar que, para la ejecución de dicho proyecto, la sociedad promotora ha
llegado a acuerdos para la ocupación y servidumbre creada por la instalación
eólica con muchos de los propietarios afectados por dicho proyecto, habiendo sido
ello imposible con los propietarios de las fincas que figuran en el anexo,
fundamentalmente por existir discordancias entre las titularidades y los datos del
Catastro.
TERCERO: Previa solicitud de la declaración de utilidad pública de la citada
instalación eólica y posterior expropiación forzosa por vía de urgencia de las fincas
que se describían en la relación de bienes y derechos cuya necesidad de
ocupación resulta necesaria de cara a la ejecución del citado proyecto, se procedió
a su sometimiento a información pública, mediante la inserción de los
correspondientes anuncios en el BOPA de 11 de octubre de 2019 y BOE de 18 de
octubre de 2019.
CUARTO: A raíz de la información pública, han sido presentadas las siguientes
alegaciones:
por parte de PARQUE EOLICO BUSECO, S.L. se solicita la denegación de
inclusión en la DUP del parque eólico "Capiechamartín" de las fincas que se
incluyen en el Anexo II de su escrito al no estar incluidas tanto en el Proyecto
Técnico como en el Plan Especial de "Capiechamartín", en cambio sí se
encuentran comprendidas tanto el Proyecto Técnico como en el Plan Especial del
Parque Eólico "Buseco" de su titularidad. Asimismo, se solicita la exclusión de la
DUP de las fincas descritas en el Anexo III de su escrito, al ser fincas que se
encuentran afectas tanto al parque eólico "Capiechamartín" como al parque eólico
"Buseco" y destinadas a viales y a subestación, debiendo de ser incluidas en un
convenio de uso y mantenimiento conjunto de dichas infraestructuras. Teniendo en
cuenta que las fincas incluidas en los Anexos II y III se hayan incluidas en la
solicitud de DUP formulada para el parque eólico "Buseco" y ser éste anterior en el s
tiempo a la solicitud formulada por el parque eólico "Capiechamartín", procede oe.
denegarse dicha solicitud en tanto no se resuelva la primera, máxime w.
encontrándose en un estado muy avanzada la negociación sobre dichos terrenos 17w
con particulares y Ayuntamientos.
Agropgoarn paadretreia d ye Pl eSsecrav isceio m daeni fMieostnat eqsu ed eel  Lprao yCeocntos edjee príaar qduee  Deóelsicaor raofelloct aR au rloasl, E-B-20ble en 
montes de utilidad pública "Rodoiros", "Los Gordos" y "Couz de Cachón", toda
propiedad del Principado de Asturias y declarados de utilidad pública por sendas
Órdenes Ministeriales de 1973 y 197, constando inscritos en el Catálogo de
Montes de Utilidad Pública. Por todo ello se manifiesta la oposición expresa a la
declaración de utilidad pública del parque eólico sobre terrenos de dichos montes
en tanto no se proceda a tramitar el oportuno expediente de concurrencia, tal y
como prescribe el artículo 18.4 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.
por parte del Ayuntamiento de Tineo se presenta escrito de alegaciones
relativo a varias fincas afectadas por la instalación eólica sobre las cuales ya se
había emitido informe en el año 2012 a propósito de la información pública del
proyecto original, en el que se aclaraba, a la vista de la información catastral, del
inventario de bienes municipales, del deslinde de montes y de la información
registral existente a dicha fecha. El informe actual rectifica en parte el anterior
aclarando la titularidad sobre dichas fincas tomando como base su inclusión en el
inventario de bienes municipal.
D. Belarmino Fernandez Barrero, D. Jose Raul Fernandez Barrero, Dª. Matilde
Barreiro Feito, D. Ramon Barrero Barrero, D. Paulino Anton Rodriguez y D. Alberto
Parrondo Lopez alegan su cotitularidad sobre la finca denominada Braña De
Fuentes, parcela (finca registral 21.747) al haberla recibido en herencia de los
titulares registrales, existiendo un litigio con el Ayuntamiento de Tineo al existir
doble inmatriculación sobre la citada finca registral, la cual fue inmatriculada con
posterioridad por el citado Ayuntamiento como Sierra de Fuentes, Monte de La
Liebre, Sierra de La Carrizal y Monte de Foyedo (finca registral 22.755), debiendo
serles reconocida dicha titularidad al ocuparte de la finca con una torre eólica y una
subestación eléctrica.
D. Faustino Cano Barrero alega su titularidad única sobre la parcela 99 del
polígono 118 al haberle sido vendida por los Herederos de Francisco Berdasco la
totalidad de la explotación que regentaba, salvo la casa, de acuerdo con la
documentación poseída y que aportará en cuanto le sea requerida.
Dª. Isabel Lopez Anton manifiesta que tiene una participación de un 12,65% en
la parcela 189 según disposición testamentaria de su difunto padre D. Fernando
Lopez Mayo. En la parcela 162 existe un error ya que debe figurar como
coheredera de su padre D. Fernando Lopez Mayo, que no D. Francisco, resultando
además titular de la participación de D. Manuel Parrondo Arias a título de
compraventa. Por último, alega que su esposo D. Constantino Rodriguez Martinez
no es titular de ningún derecho sobre dichos bienes.
Dª. Lidia Anton Feito comparece en calidad de copropietaria junto con su
esposo D. Juan Mayo González de la parcela 160 del polígono 118, alegando que
la misma se encuentra cerrada en todo su perímetro por lo que solicita el que se
dispongan los medios de cierre que sean precisos para poder mantener la
actividad ganadera existente dentro de la misma. Asimismo, resulta ser propietaria
de otra finca que ha recibido por herencia de su difunto padre D. Juan Antón
López, solicitando el que se le tenga como nueva titular de la misma, lo cual podrá s
acreditar documentalmente cuando se le requiera a ello. oe.
D. Luis Rodriguez Acero comparece como coheredero y en nombre y 17w
reespproessae Dntªa. cCióanrm deenl  Arecsetroo ,d ae f ihne dreed aecrroesd idtaer  dDo.c Bumalebnintaol mReondtreí glau eczit aGdaa rcriodnod iyc iósun
saodbjuredi claasc ifóinnc adse 1 h6e2r eyd 1e0ro18s9 a m faevdoiarn dtee  dloescl acrianccioó nh edrem haenroedse srousp éyr setsitcersitu yra d does E-B-20ble en 
sobrinos, por lo que solicita el que se reconozcan las nuevas titularidades.
D. Manuel Jose Anton Iglesias manifiesta que posee una participación del
20,27 % sobre las parcelas 189, 10189 y 162 de modo que es correcto lo que le
atribuye sobre la primera pero incorrecto lo relacionado en las otras dos al ser
único heredero de su difunto padre, por lo que solicita el que se realicen las
oportunas correcciones.
D. Manuel Fernandez Gancedo, en su calidad de Presidente del Monte Vecinal
de Bullacente, alega que sobre la parcela 1085 del polígono 119 de Valdes el
monte cuya Junta preside posee la titularidad sobre una zona que se ha coloreado
en el plano que se adjunta de modo que se realicen las correcciones que sean
pertinentes.
D. Ramiro Barrero Santiago, propietario junto a su esposa Dª. María Visitación
Riesgo García de las parcelas catastrales 885, 875 y 11864 del polígono 119 de
Valdes, tal y como acredita con escrituras de compraventa e informe de medición y
delimitación de Ingeniero Técnico, mediante los cuales se acredita la existencia de
discordancia entre la delimitación física de las fincas y la descripción catastral,
quedando afectadas aparte de las fincas que figuran en la relación de bienes y
derechos afectados otras cinco fincas más de su propiedad. Por todo ello solicita
que, de cara a subsanar dichos errores, se proceda a comprobar sobre el terreno
por los técnicos responsables del proyecto las citadas discordancias.
Trasladadas a la empresa promotora, ésta mediante escrito presentado el 17/
03/2020, da contestación a las mismas en el siguiente sentido:
en relación con lo alegado por PARQUE EOLICO BUSECO, S.L. se manifiesta
que, sobre la solicitud de denegación de la DUP en viales compartidos y
Subestación, PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L. ha seguido los trámites
administrativos con el órgano sustantivo y no obstaculiza el uso de los viales
compartidos. Adicionalmente, PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L.
manifiesta que está poniendo sus mejores esfuerzos para la firma de un acuerdo
sobre uso de infraestructuras comunes con Parque eólico Buseco. En dicho
acuerdo se refleja que Parque Eólico Buseco, S.L. se compromete a retirar las
alegaciones presentadas durante la tramitación contra la Declaración de Utilidad
Pública solicitada por Parque Eólico Capiechamartín, S.L. de forma que se pueda
dar curso a la tramitación de los viales de acceso, Conjunto B23 y de la
Subestación de Capiechamartín. En relación con la ejecución de la línea B23
manifiesta que los Proyectos descritos han obtenido Acceso y Conexión a la red de
distribución de Viesgo Distribución en la subestación de El Palo 132 kV a la que se
accede mediante los conjuntos C1 y C4 del Eje del Palo ya construidos y por el
futuro conjunto C6 a construir por PE Capiechamartin formado una línea de 132 kV
denominada B23 compuesta por un tramo aéreo con 12 apoyos SC LA-280 y un
tramo subterráneo con conductor HEPR 1000 Al y una subestación colectora 132/
30kV compartida pendiente de construir por PE Capiechamartin a la que se
conectarán los Proyectos titularidad de Parque Eólico Capiechamartín, S.L.,
habiendo acordado ambas partes permitir el uso parcial y no exclusivo por parte de s
PE Buseco y PE Pico Liebres de la Infraestructura de Evacuación para la oe.
evacuación de la energía generada por los Proyectos. Asimismo, acuerdan que w.
Parque Eólico Capiechamartín, S.L. será el encargado de finalizar el expediente 17w
acodmmpinaisrttirdaotisv oa cduee lradsa nIn fqruaees ptraurctetu rdaes  ldoes  Evivaalecsu aac isóenr.  uEtnili zrealdaocsió npo cro enl  lPosro vyieacletos
Capiechamartín, el Proyecto Buseco y el Proyecto Pico Liebres son compartidos,
por lo que Parque Eólico Capiechamartín, S.L., Parque Eólico Buseco, S.L. y
Parque Eólico Pico Liebres, S.L. compartirán el uso de los mismos adecuando el
diseño previsto de forma que se puedan utilizar por ambas Partes. Se adjunta
como Anexo un plano en el que se indica el trazado y afección de los mencionados
viales de acceso. Parque Eólico Capiechamartín, S.L. también se compromete a
proceder a la construcción de los viales de acceso y Parque Eólico Buseco, S.L. y
Parque Eólico Pico Liebres S.L. se comprometen a ceder a Parque Eólico
Capiechamartín, S.L. la totalidad de los derechos que ostentan sobre los terrenos
siempre que, de acuerdo con los contratos suscritos dicha cesión fuera posible, y
en caso de que no fuera posible, se compromete a colaborar con Parque Eólico
Capiechamartín, S.L. en que obtenga los permisos necesarios para la construcción
y uso de los viales identificados en el plano del Anexo como afectados, así como
cuantos permisos, licencias y/o autorizaciones hubiera obtenido en relación con el
mencionado vial. Parque Eólico Capiechamartín, S.L. otorgará una Servidumbre de
paso de personas y vehículos sobre los mismos en favor de Parque Eólico Buseco,
S.L. y Parque Eólico Pico Liebres sobre los mencionados viales antes del inicio de
los trabajos con el fin de permitir el tránsito de la maquinaria necesaria para la
construcción y explotación de los Proyectos. En relación con la subestación,
Parque Eólico Capiechamartín, S.L. ha dimensionado la construcción de la SET
Capiechamartín 132 Kv en colaboración con Parque Eólico Buseco, S.L. y Parque
Eólico Pico Liebres S.L., de tal manera que se construya permitiendo la
construcción y puesta en funcionamiento de las infraestructuras privativas de cada
una de las Partes, la infraestructura eléctrica colectora y su conexión con la Línea
B23 de acuerdo con sus proyectos de ejecución.
en relación con las alegaciones formuladas por el Servicio de Montes de La
Consejería de Desarrollo Rural, Agroganadería y Pesca en las que manifiesta su
negativa a la DUP se contesta que PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L
cumpliendo con artículo 178 y 179 del Decreto 485/1962, de 22 de febrero, por el
que se aprueba el Reglamento de Montes, se ha realizado la correspondiente
solicitud de ocupación temporal de los montes al órgano competente.
por lo que se refiere a lo alegado por el Ayuntamiento de Tineo sobre la
titularidad y delimitación exacta de diversas fincas de los polígonos 17, 18 y 19
afectadas, se indica que PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L. es ajeno a
esta controversia y que cuando la titularidad quede acreditada, se llegará a un
acuerdo con el legítimo propietario. Sobre la gestión amistosa de los terrenos se
deja constancia de su voluntad de tratar de alcanzar acuerdos amistosos con los
titulares de bienes y derechos afectados por el proyecto, siempre y cuando
acrediten titularidad de dichos bienes y derechos.
en relación con lo alegado por D. Belarmino Fernandez Barrero y otros sobre la
titularidad de la finca registral 21.747, debido a la doble inmatriculación de la finca
afectada, se indica que PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L. es ajeno a
esta controversia y se toma nota del titular para futuras notificaciones en la gestión
administrativa. Sobre la gestión amistosa de los terrenos se deja constancia de su
voluntad de tratar de alcanzar acuerdos amistosos con los titulares de bienes y
derechos afectados por el proyecto, siempre y cuando acrediten titularidad de e
dichos bienes y derechos. bo
por lo que se refiere a lo alegado por D. Faustino Cano Barrero como 17w
phreorpeideetarori od ed eD p. aFrrcaenlaci sncºo 9 9B edredla psocloíg yo ncoo m11p8ra, dreolra ativ loo sa  olatr ossit ucaochieórne ddeer coost idtuel alar,
explotación que el fallecido regentaba, se indica que PARQUE EÓLICO
CAPIECHAMARTÍN, S.L. toma nota de la nueva titularidad para las futuras
publicaciones.
con respecto a lo alegado por Dª. Isabel Lopez Anton en sustitución de quien
figuraba como copropietario de las parcelas nº 189 y 162 del polígono 118 se toma
nota de la nueva titularidad para las futuras publicaciones. Sobre el error en el
nombre de Fernando López Mayo, al que se le llamó Francisco en la redacción del
contrato, PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L quiere dejar constancia que
se trata de un error tipográfico y que no tiene inconveniente en redactarlo de nuevo
adaptándole a la situación actual.
en relación con la alegación efectuada por Dª. Lidia Anton Feito en sustitución
de quien figuraba como propietario de parcela nº 160 del polígono 118 se toma
nota de la nueva titularidad para las futuras publicaciones. Sobre la preservación
del cerramiento de las fincas, PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L quiere
dejar constancia de su voluntad de dejar las fincas en la situación en las que se las
encontró y que durante el periodo de construcción de las obras no impedir las
actividades agropecuarias que se vienen desarrollando en la parcela.
por lo que se refiere a lo alegado por D. Luis Rodriguez Acero, como heredero
de D. Balbino Rodríguez Garrido y Dª. Carmen Acero, copropietarios de las
parcelas nº 162 y nº 10189 del polígono 118 se manifiesta que PARQUE EÓLICO
CAPIECHAMARTÍN, S.L. toma nota de la nueva titularidad para las futuras
publicaciones, una vez se haya aportado la copia correspondiente.
en relación con la alegación efectuada por D. Manuel Jose Anton Iglesias como
copropietario de las parcelas nº 189, 10189 y 162 del polígono 118 se indica que
PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L. toma nota de la nueva titularidad
para, una vez acreditada, tenerlo en cuenta para futuras notificaciones.
por lo que se refiere a lo alegado por D. Manuel Fernandez Gancedo, en
nombre del monte vecinal de Bullacente, propietario de la parcela nº 1085 del
polígono 119, manifiesta que sobre la pertenencia al monte vecinal de Bullacente
de una parte de la parcela 1085 del polígono 119 de Valdés PARQUE EÓLICO
CAPIECHAMARTÍN, S.L. es ajeno a esta controversia, manteniendo la ocupación
según la cartografía catastral, que una vez resuelta la disconformidad de límites se
ajustará la superficie ocupada por las infraestructuras del parque a las parcelas
que corresponda. Sobre la gestión amistosa de los terrenos se manifiesta la
voluntad de tratar de alcanzar acuerdos amistosos con los titulares de bienes y
derechos afectados por el proyecto, siempre y cuando acrediten titularidad de
dichos bienes y derechos.
en relación con las alegaciones efectuadas por D. Ramiro Barrero Santiago el
14 de octubre de 2019 y el 23 de enero de 2020, quien figura como propietario de
parcelas número 885, 875 y 11864, referentes a la planimetría parcelaria y los
planos del ingeniero, se indica que PARQUE EÓLICO CAPIECHAMARTÍN, S.L.
toma nota de la nueva titularidad para las futuras publicaciones. Sobre la gestión
amistosa de los terrenos se quiere dejar constancia de su voluntad de tratar de s
alcanzar acuerdos amistosos con los titulares de bienes y derechos afectados por e.
el proyecto, siempre y cuando acrediten titularidad de dichos bienes y derechos. w.
presQeUntIaNdTaOs:,  Dsee spdaert ee sdtae  Clao bnasseeje qríuae,  yla p Dareac ldaarar ccioónnt edset alac iUónti laid alads  Paúlebgliaccai opnaeras
eresgtela tdipoo,  qduee in vsiteanlaec idoenteesrm dien apdrood luecgcaiólmn eenlétect rtiacnat oti epnoer  ulan  Lceayrá 2ct4e/r2 0es1e3n, cdiael m26e ndtee E-B-20ble en 
diciembre, del Sector Eléctrico, como por los Decretos del Principado de Asturias
que regulan el procedimiento para la instalación de parques eólicos, cumpliendo la
solicitud presentada con los requisitos que en dicha normativa se establece. Por
ello y como quiera que la contestación de la empresa beneficiaria de la
expropiación a las alegaciones de los afectados es ajustada a derecho, deben de
desestimarse aquellas cuestiones derivadas de una incorrecta delimitación y de
discordancias entre las titularidades y los datos del Catastro, discordancias que si
fueren solventadas, se incorporarían al presente expediente. Asimismo, el uso de
infraestructuras comunes con otros parques eólicos son cuestiones que deben
resolverse mediante acuerdos entre los promotores, sin que quepa prevalencia
alguna en las solicitudes de declaración de utilidad pública, y la ocupación de
bienes demaniales requiere la autorización previa de su titular debiendo excluirse
dichos terrenos de la relación de bienes y derechos afectados. Por lo que se refiere
a la titularidad de diversas fincas, han de ser estimadas aquellas que han quedado
suficientemente acreditadas debiendo remitirse al trámite expropiatorio aquellas
que no lo han sido, independientemente de que sean considerados como
interesados en el expediente sus promotores.
Asimismo, el criterio seguido por esta Consejería en los últimos años para este
tipo de expedientes, tanto para la Declaración de Utilidad Pública, como para la
posible la expropiación de los bienes y derechos en las que no haya podido existir
un mutuo acuerdo, parte de la base que única y exclusivamente la necesidad de
ocupación ha de referirse a los bienes y derechos que sean estrictamente
indispensables para la ejecución de la instalación o Proyecto, y que ha de lograse
con el mínimo sacrificio de la propiedad privada. No resulta óbice para efectuar la
declaración de utilidad pública el que no se haya llegado a acuerdos con
determinados propietarios, siendo suficiente el quedar acreditado en el expediente
el haberse intentado dicho mutuo acuerdo.
SEXTO: Con fecha 13 de febrero de 2020 por parte del personal técnico del
Servicio de Energías Renovables y Eficiencia Energética se procedió sobre el
terreno a la oportuna confrontación de la documentación técnica, evacuándose
informe de esa misma fecha en el que se determina que las fincas afectadas no
incurre en ninguna de las limitaciones del art. 58 de la Ley 24/2013, de 26 de
diciembre, del Sector Eléctrico, desarrollado por el art. 161 del Real Decreto 1955/
2000.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Siendo esta Consejería competente para conocer el presente expediente en
virtud de las atribuciones que en materia de energía le vienen conferidas por el
Ordenamiento jurídico vigente; Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias,
L.O. 7/81, reformado por la L.O 1/94 y 1/99; y los RR.D.D. 4100/1982, 386/1985 y
836/95, sobre traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado al
Principado de Asturias, y, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 24/2013, de 26 de
diciembre, del Sector Eléctrico y en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre,
puestos en consideración tanto con la Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre
expropiación forzosa y el Decreto de 26 de abril de 1957 por el que se aprueba el es
Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, como con el Decreto 43/2008, de o
15 de mayo, sobre procedimientos para la autorización de parques eólicos por el w.
Principado de Asturias; y teniendo en cuenta que mediante la Resolución de 17 de 17w
jduenleiog ad ee n2 0e2l 0ti,t udlaer l ad eC loan Dseirjeecrcíaió dne G Ienndeursatrl ilaa,  cEommppleetoe nyc Piar opmaroac iróens oElvceorn eólm reicfear, idsoe
expediente, por la presente,
RESUELVO
PRIMERO: DECLARAR la UTILIDAD PÚBLICA, los efectos previstos en el
artículo 56, en sus apartados 1 y 2, de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del
Sector Eléctrico, de las instalaciones del Parque eólico "CAPIECHAMARTIN" (PE-
45-DUP-BIS), en los concejos de Tineo y Valdés, que lleva implícita, en todo caso,
la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de los derechos
afectados, implicando la urgente ocupación de los bienes y derechos relacionados
en el ANEXO a la presente, a los efectos previstos en el art. 52 de la Ley de
Expropiación Forzosa y el derecho a que le sea otorgada la oportuna autorización
para el establecimiento, paso u ocupación de las instalaciones eléctrica sobre
terrenos de dominio, uso o servicio público o patrimoniales de las AA.PP., o de uso
público, propios o comunales de la provincia o municipio, obras y servicios de los
mismos y zonas de servidumbre pública.
SEGUNDO: La presente Resolución será notificada a los interesados y a la
sociedad promotora, procediéndose a su publicación en el Boletín Oficial del
Principado de Asturias (BOPA) y referencia en el Boletín Oficial del Estado (BOE),
y será accesible electrónicamente a través de la página institucional del Principado
de Asturias (www.asturias.es "sede Asturias-tablón de anuncios").
TERCERO: La sociedad "Parque Eólico Capiechamartín, S.L." que ostenta la
condición de beneficiaria, podrá solicitar de esta Consejería al amparo de la Ley de
Expropiación Forzosa y de la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico y en el plazo
máximo de TRES MESES a contar desde el día siguiente al de la última de las
publicaciones reseñadas en la resuelvo anterior, la incoación del oportuno
expediente expropiatorio por vía de urgencia para proceder a la ocupación de las
citadas fincas, en caso que no haya podido existir un mutuo acuerdo, con el objeto
de proceder a la ejecución de las instalaciones del referido proyecto del Parque
Eólico.
Este acto pone fin a la vía administrativa y contra el mismo cabe interponer
recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el plazo de dos meses contados
desde el día siguiente al de su notificación, sin perjuicio de la posibilidad de previa
interposición del recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que dictó
el acto en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de su notificación,
no pudiendo simultanearse ambos recursos, conforme a lo establecido en el
artículo 28 de la Ley del Principado de Asturias 2/1995, de 13 de marzo, sobre
régimen jurídico de la Administración del Principado de Asturias, y en los artículos
123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas, sin perjuicio de que los interesados
puedan ejercitar cualquier otro que estimen oportuno.
ANEXO - EXPTE: PE-45-DUP-BIS, publicado en el BOPA nº 132 de 9 de julio
de 2020.
Oviedo, 23 de junio de 2020.- El Consejero de Industria, Empleo y Promoción es
Económica (P.D. Resolución de 17/06/2020, BOPA del 22 de junio), La Directora o
General de Energía, Minería y Reactivación, Mª Belarmina Diaz Aguado. w.
ID: A200044225-1