BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 289 Viernes 3 de diciembre de 2021 Sec. III.   Pág. 149551
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
20044 Resolución  de  18  de  noviembre  de  2021,  de  la  Dirección  General  de 
Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra las notas de 
calificación de la registradora mercantil y de bienes muebles de Huelva, por 
las que se rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente a 
los ejercicios 2018, 2019 y 2020.
En el recurso interpuesto por don A. J. M. P., en nombre y representación de «Fres 
Piano, SL», contra las notas de calificación extendidas por la registradora Mercantil y de 
Bienes Muebles de Huelva, doña Mercedes Fuensanta Jiménez-Alfaro Larrazábal, por 
las que se rechaza el depósito de cuentas de dicha sociedad correspondiente a los 
ejercicios 2018, 2019 y 2020.
Hechos
I
Se solicitó del Registro Mercantil de Huelva, en fecha 27 de julio de 2021, la práctica 
del depósito de las cuentas correspondientes a los ejercicios señalados con presentación 
de la documentación correspondiente.
II
Presentada la referida documentación en el Registro Mercantil de Huelva, fue objeto 
de las siguientes notas de calificación que, por idénticas, se transcriben sólo una vez:
«Doña  Mercedes  Jiménez-Alfaro  Larrazábal,  Registradora  Mercantil  de  Huelva, 
previo el consiguiente examen y calificación, de conformidad con los artículos 18 del 
Código de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil, ha resuelto no practicar 
el depósito solicitado conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
Hechos (…)
1.  Falta Cuentas Anuales de ejercicios anteriores. No puede efectuarse el depósito 
de  las  cuentas  anuales,  por  encontrarse  la  hoja  de  esta  sociedad  cerrada 
provisionalmente,  hasta  que  no  se  depositen  las  cuentas  anuales  de  ejercicios 
anteriores. (Artículo 378 RRM, RDGRN 18/02/2004) Consulta on line: "Acceso a Registro 
Electrónico" en www.registradores.org
En relación con la presente calificación: (…)
Huelva, a 10 de agosto de 2021».
Además, las cuentas relativas al ejercicio 2020 fueron calificadas con el siguiente 
defecto adicional:
«2.  Hoja Covid.  Conforme la Orden JUS/794/2021, de 22 de julio, por la que se  e.
aprueban los nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas  w.
anuales de los sujetos obligados a su publicación (BOE 26 de julio de 2021), falta que, junto a  044ww
hloosj afo drme udleacriloasra icnidóinc aCdoovsi de n1 9d,i cchoan  orredfeerne, nsceia a ccoomncpreatñae  ap alar ar elapse rccuuesniótans d deel le esjteardcoic idoe 2 a0l2a0rm, laa 
Mpoerr claa nptial, n2d8e0m Lieay  Cdoev Sido ceiend aladse se mdep rCeaspaista. l,( AOrrtídceunlo J U6,S /5789,4 /326062,1 3, d6e8  2R2e dgela jmuleion)»to. Registro  BOE-A-cable e
III
Contra  las  anteriores  notas  de  calificación,  don  A.  J.  M.  P.,  en  nombre  y 
representación de «Fres Piano, SL», interpuso recurso el día 25 de agosto de 2021 en 
virtud de un único escrito en el que alegaba lo siguiente:
Que se han presentado las cuentas a depósito de los últimos tres ejercicios cerrados 
a los efectos de la reapertura de la hoja social, tal y como indica la Resolución de la 
Dirección General de los Registros y del Notariado de 3 de octubre de 2005, «en la que 
se precisó el alcance temporal de esta exigencia, al señalar que este cierre registral es 
consecuencia de un incumplimiento y que subsiste, por disposición legal, mientras el 
incumplimiento persista. Por ello, teniendo en cuenta el carácter excepcional de la 
normativa sancionadora y la interpretación favorable que debe prevalecer a los afectados 
por ella, a efectos de enervar el cierre registral únicamente es necesario presentar las 
cuentas correspondientes a los tres últimos ejercicios, y no las de cinco ejercicios como 
podría resultar de una interpretación literal del artículo 19 del Reglamento del Registro 
Mercantil,  que  dispone  que  en  las  certificaciones  literales  para  traslado  debe  el 
Registrador incluir las cuentas de los cinco últimos. Es de justicia, y por ello, solicitamos 
al registrador mercantil de Huelva, se proceda a la inscripción de las cuentas anuales 
calificadas con defectos y, por consiguiente, a la reapertura de la hoja social».
IV
La registradora Mercantil emitió informe el día 31 de agosto de 2021, ratificándose en 
su calificación, y elevó el expediente a este Centro Directivo.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 18 y 20 del Código de Comercio; 279 y 282 del Real Decreto 
Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de 
Sociedades de Capital; 365, 367, 368 y 378 del Reglamento del Registro Mercantil; las 
Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 4 de julio de 2001, 
18 de febrero de 2004, 3 de octubre de 2005, 12 de julio de 2007, 8 de febrero de 2010, 25 
de marzo y 21 de noviembre de 2011, 17 de enero de 2012, 4 de noviembre de 2014, 20 de 
marzo, 22 de octubre y 23 de diciembre de 2015, 25 de enero, 20 de abril, 22 de julio y 19 
de septiembre de 2016, 2 de enero (3.ª y 4.ª) y 7 de febrero de 2017 y 19 de febrero y 20 
y 21 de diciembre de 2018, y las Resoluciones de la Dirección General de Seguridad 
Jurídica y Fe Pública de 7 de febrero y 20 de marzo de 2020.
1.  Presentadas a depósito las cuentas anuales de los ejercicios 2018, 2019 y 2020 
el día 27 de julio de 2021, son calificadas negativamente por encontrarse cerrado el 
Registro  Mercantil,  precisamente  por  falta  de  depósito  de  las  cuentas  anuales 
correspondientes a ejercicios anteriores.
La sociedad recurre por entender que presentadas a depósito las cuentas anuales 
correspondientes a los tres últimos ejercicios la calificación debe ser revocada. Respecto 
de las cuentas del ejercicio 2020, existe una tacha adicional que, por no ser objeto de 
recurso, queda fuera del ámbito de la presente.
2.  De acuerdo con lo que establece la Ley de Sociedades de Capital (artículo 282): 
«el  incumplimiento  de  la  obligación  de  depositar,  dentro  del  plazo  establecido,  los  s
documentos a que se refiere este capítulo dará lugar a que no se inscriba en el Registro  e.
Mercantil documento alguno referido a la sociedad mientras el incumplimiento persista».  w.
Por  su  parte,  el  Reglamento  del  Registro  Mercantil  (artículo  378.1)  establece  que:  044ww
«pTrarcatnicsacduorr iedno  eul nR eagñios trdoe esdl ed elpaó sfeitcoh dae  dlaesl  ccuieernreta sd eal neujaelrecsic dioe bsidoacimale nstine  aqpureo bsaed ahsa, yeal 
areqguisetlrlaa dfeocr hMa,e hrcaasntati l qnuoe , icnosnc rcibairráá ctneinr gpúrenv idoo, csuem pernatcoti qpuree seel ndteapdóos ictoo»n.  pYo csotenrtiionrúidaa: d« Eal   BOE-A-cable e
cierre  del  Registro  persistirá  hasta  que  se  practique  el  depósito  de  las  cuentas 
pendientes o se acredite, en cualquier momento, la falta de aprobación de éstas en la 
forma prevista en el apartado 5».
Con base en este fundamento normativo, es doctrina de esta Dirección General que no 
cabe  el  depósito  de  las  cuentas  anuales  aprobadas,  correspondientes  a  un  ejercicio 
determinado,  si  no  constan  previamente  depositadas  las  de  ejercicios  anteriores  (vid. 
Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 4 de julio de 2001).
Cuando la falta de depósito previo se refiere a varios ejercicios, es igualmente 
doctrina de esta Dirección General que teniendo en cuenta el carácter excepcional de la 
normativa sancionadora y la interpretación favorable que debe de prevalecer a los 
afectados por ella, a los efectos de enervar el cierre registral únicamente es necesario 
depositar las cuentas (o su constancia de no aprobación) correspondientes a los tres 
últimos ejercicios (Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado 
de 3 de octubre de 2005).
3.  La cuestión planteada por el recurrente es la del alcance temporal del cierre 
pues, según su criterio, habiéndose presentado en fecha 27 de julio de 2021 las cuentas 
anuales  correspondientes  a  los  ejercicios  2018,  2019  y  2020,  la  calificación  es 
improcedente y debe ser revocada.
El motivo no puede ser amparado por esta Dirección General pues incurre en la 
confusión de confundir el alcance temporal que produce el cierre del Registro y los 
ejercicios a que se refiere.
Como ya dijera la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado 
de 8 de febrero de 2010 (en un supuesto en el que se planteó idéntica cuestión), es preciso 
para que se produzca la reapertura del Registro la presentación a depósito de los tres 
últimos ejercicios respecto de los que se haya producido el efecto de cierre.
Esto  es  así  porque  como  resulta  del  artículo  378  del  Reglamento  del  Registro 
Mercantil el efecto de cierre del Registro sólo se produce respecto de aquellos ejercicios 
en los que habiendo transcurrido un año desde su cierre, no se haya producido el 
correspondiente depósito de cuentas.
4.  En fecha 27 de julio de 2021 el Registro Mercantil correspondiente a la hoja 
particular de la sociedad se encuentra cerrado por falta de depósito de cuentas de los 
ejercicios 2017, 2018 y 2019.
Dado que son los únicos ejercicios respecto de los que se predica el transcurso de 
un año desde su finalización, acaecida el día 31 de diciembre, resulta patente que el 
defecto señalado no queda subsanado por la presentación a depósito de las cuentas 
correspondientes al ejercicio 2020.
Respecto de este ejercicio no ha transcurrido el plazo de un año a que se refiere el 
artículo 378.1 del Reglamento del Registro Mercantil y, en consecuencia, no se produce 
el cierre registral.
Cerrado el Registro en los términos expuestos, sólo la presentación a depósito de las 
cuentas correspondientes a los ejercicios 2017, 2018 y 2019 (únicos respecto de los que 
se produce el efecto de cierre registral), puede producir su reapertura en los términos del 
artículo 378.7 del Reglamento del Registro Mercantil.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General  ha  acordado  desestimar  el  recurso  y 
confirmar las notas de calificación de la registradora.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de  e
dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las normas del juicio verbal,  bo
conforme a lo establecido en la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001,  044ww
27 dMe addicriide,m 1b8r ed,e y  nloosv iaermtícburelo ds e3 2250 2y1 3.–2L8a d De ilrae cLteoyra H Gipeonteecraalr idae. Seguridad Jurídica y Fe
Pública, Sofía Puente Santiago.