BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 116 Sábado 15 de mayo de 2021 Sec. III.   Pág. 58183
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
8092 Resolución de 30 de abril de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación  Ambiental,  por  la  que  se  formula  declaración  de  impacto 
ambiental del proyecto «Aumento de capacidad de transporte de la línea 
eléctrica  aérea  a  220  kV,  denominada  Pobla  de  Segur-T  de  Foradada, 
provincias de Huesca y Lleida».
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en el 
apartado 1.d) del artículo 7 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación de 
impacto ambiental, por lo que, habiéndose sometido a evaluación de impacto ambiental, 
con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido 
en su artículo 33, procede formular su declaración de impacto ambiental, de acuerdo con 
el artículo 41 de la citada Ley.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1 c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
Con  carácter  previo,  esta  unidad  emitió  resolución  fechada  el  2  de  septiembre 
de 2010, por la que se decide someter el proyecto al procedimiento de evaluación de 
impacto ambiental ordinario.
La  presente  declaración  analiza  los  principales  elementos  considerados  en  la 
evaluación  practicada:  el  documento  técnico  del  proyecto,  el  estudio  de  impacto 
ambiental (EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, 
así como la documentación complementaria aportada por el promotor.
A. Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción del 
proyecto y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto: Con fecha 12 de diciembre de 2018 
tiene  entrada  en  esta  Dirección  General,  el  proyecto  «Aumento  de  capacidad  de 
transporte de la línea eléctrica aérea a 220 kV, denominada Pobla de Segur-T de 
Foradada, Provincias de Huesca y Lleida», procedente de la Dirección General de 
Política  Energética  y  Minas  del  Ministerio  para  la  Transición  Ecológica  y  el  Reto 
Demográfico, en su calidad de órgano sustantivo de dicho proyecto. El promotor del 
proyecto es la empresa Red Eléctrica de España, S.A.
A.2  Descripción  del  proyecto:  Objeto  y  justificación.  Localización.  Descripción 
sintética. Alternativas.
A.2.1  Objeto y justificación: El proyecto tiene por objeto, dotar de mayor capacidad  e.e
de transporte a la línea eléctrica aérea a 220 kV La Pobla-Escalona, en su tramo La  b
Pobla-T de Foradada, de 55,58 km de longitud, sin modificar la tensión de la misma que  92ww
sEel gpuroirmá ostieonr dcoo ndseid 2e2r0a , kqVu, em eeld aiaunmtee netlo a duem ceanptoa cdied asdu  pteromypeecrtaatduora c omnátrxiibmuair ád ea  ompeejroarcairó ne.l 
mel aslulamdoin idsetr ola d ree lda  ddee mtraanndspao.rte, garantizando con ello una mayor fiabilidad y calidad en
En  el  EsIA  se  informa  que,  el  proyecto  en  evaluación  está  incluido  en  la 
«Planificación de los sectores de electricidad y gas 2008-2016. Desarrollo de Redes de 
Transporte», aprobado por el Consejo de Ministros del 30 de junio de 2008, y también en 
la revisión del programa anual de las instalaciones de la red de Transporte, aprobada por 
la Orden ITC/2906/2010, de 28 de noviembre.
El  promotor  indica  que  en  la  Planificación  de  los  sectores  de  electricidad  y 
gas 2015-2020, entre las actuaciones motivadas para evitar las congestiones producidas 
por los flujos de interconexión entre Aragón y Cataluña, en la zona pirenaica, se recoge 
la «Repotenciación del eje T Escalona-T Foradada 220 kV».
El promotor informa que, en la configuración actual del sistema eléctrico de la zona 
pirenaica ubicada entre La Pobla de Segur y Sabiñánigo, confluyen 3 factores de riesgo 
en la interrupción del suministro: mallado, líneas conectadas en T y subestaciones con 
configuración de simple barra. Debido a que no se prevé desarrollar en la zona nuevas 
redes de transporte, se considera necesario el aumento de la capacidad de transporte, a 
fin de reforzar el mallado existente.
A.2.2  Localización: La línea eléctrica objeto del proyecto atraviesa la provincia de 
Lleida en una longitud de 20,34 km, afectando a los municipios de La Pobla de Segur, 
Conca de Dalt y Tremp, y la provincia de Huesca en una longitud de 35,24 km, afectando 
a los municipios de Sopeira, Arén, Isábena y Foradada del Toscar.
A.2.3  Alternativas: En el EsIA además de la alternativa 0 o de no actuación, que 
implicaría  mantener  la  línea  eléctrica  en  su  situación  actual  y  no  solucionar  la 
problemática planteada, se proponen dos alternativas (1 y 2), y la variación de una de 
ellas (2bis) planteándose en todas ellas, las actuaciones de recrecido de apoyos, el 
retensado de cables y las podas de vegetación, pero en diferentes puntos de la línea. 
Cada una de estas actuaciones, llevan asociadas otro tipo de acciones subsidiarias, 
como el refuerzo de las bases de los apoyos recrecidos, y la adecuación o apertura de 
accesos a las zonas de obra.
A continuación, se presentan las actuaciones a realizar en las distintas alternativas, 
siendo la seleccionada por el promotor la alternativa 2bis:
Apoyo Alternat. 1 Apoyo Alternat. 2 Alternativa 1 Alternativas 2 y 2 bis
5 Recrecido 6 m.
6 6-7 Recrecido 6 m Poda arbolado.
8-10 Retensado.
10 Recrecido 4 m.
14 Recrecido 4 m Recrecido 6 m.
16 Recrecido 6 m
16-17 Poda arbolado.
17 Recrecido 6 m
20 Recrecido 6 m.
30 Recrecido 4 m.
34 Recrecido 4 m Recrecido 6 m.
35 Recrecido 4 m Alternat. 2: Recrecido 6 m (sin recrecer 36).
36 – A35lt)e.rnat. 2 bis: Recrec. 6,5 m (sin recrecer  oe.es
40 Recrecido 4 m Recrecido 6 m. 92ww
444269 RRReeecccrrreeeccciiidddooo   646   mmm.. Recrecido 6 m. OE-A-2021-80able en https://
Apoyo Alternat. 1 Apoyo Alternat. 2 Alternativa 1 Alternativas 2 y 2 bis
51 Recrecido 4 m.
53 Recrecido 4 m Recrecido 6 m.
58 Recrecido 4 m Recrecido 6 m.
60 Recrecido 6 m.
61 Recrecido 6 m.
62 Recrecido 6 m.
63 Recrecido 4 m.
66-68 66-69 Retensado.
75 Recrecido 4 m.
77 Recrecido 6 m.
79 Recrecido 6 m.
– 80 – Recrecido 4 m.
81 – Recrecido 4 m –
– 82 – Recrecido 4 m.
88 Recrecido 4 m.
93 93-94 Recrecido 4 m Poda arbolado.
95 Recrecido 4 m.
106 Recrecido 4 m.
108 Recrecido 4 m.
113 Recrecido 6 m.
117 Recrecido 4 m.
122 Recrecido 6 m.
122-123 Poda arbolado.
A.2.4  Descripción sintética de la alternativa seleccionada: El aumento de capacidad 
de la línea eléctrica se lleva a cabo sin modificar la tensión actual a 220 kV, mediante el 
incremento de la temperatura máxima de operación, que pasará de 50 ºC a 85 ºC. Esto 
producirá un incremento de la flecha, por lo que, para que el cableado entre vanos 
mantenga las distancias de seguridad establecidas en la normativa sectorial, se prevén 
actuaciones de recrecido de apoyos, el retensado de cables o poda de arbolado, según 
criterios  ambientales  y  técnicos.  Las  actuaciones  proyectadas  en  la  alternativa 
seleccionada son las siguientes:
– Recrecido de un total de 31 apoyos (11 en Lleida y 2 0 en Huesca) de los 123 que 
componen la línea: consiste en elevar el apoyo actual respecto de la cota del terreno, 
mediante  la  instalación  de  una  estructura  suplementaria  en  la  base  del  apoyo, 
manteniendo la ocupación en superficie actual. La altura por recrecer será de 6,5 m en el  s
caso del apoyo 36, y de 4 ó 6 m según el caso, en el resto. El promotor incide en que  e.
tras el recrecido proyectado, las torres más altas de la línea alcanzarán los 46 m de  w.
altura, en lugar de los 40 m que tienen en la actualidad. Se contempla el refuerzo de las  92ww
cime–n tRaecitoennessa ddoe  teond o5s  lvoasn aopso (y2o se qnu eL lseeid ean yc u3e netrne nH aufeescctaad):o sc opnosr irsetec reecnid toesn.sionar el
ceanb sleua pdoos iecnió anl gmuánso sd evsafnaovso raa bfilne  drees gpaercatnot idzea rl olass e dleismtaennctoiass d reelg tlearmriteonrtioa rsiaosb rdeevl oclaabdloesa.do  BOE-A-cable e
– Poda de arbolado en 4 vanos (2 en Lleida y 2 en Huesca): consiste en rebajar la 
altura de la vegetación entre aquellos apoyos que lo requieran con el objetivo de cumplir 
con las distancias de seguridad reglamentaria entre la vegetación y el cableado.
– Caminos de acceso: gran parte de los apoyos y vanos sobre los que se va a 
actuar, disponen de un camino existente que permite el acceso directo a los mismos, o 
bien de una pista cercana que permite una aproximación. En algunos casos, estos 
caminos necesitarán su acondicionamiento para permitir el tránsito de la maquinaria a 
emplear, mientras que en otras ocasiones los caminos son totalmente aptos. Para los 
apoyos y vanos que no disponen de acceso directo (únicamente hay 5 casos), se prevé 
la apertura de uno nuevo, siempre causando el mínimo impacto sobre el territorio que los 
acoge.
A.3  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto.
Suelo. Subsuelo. Geodiversidad: Según indica el promotor en el EsIA, el relieve de la 
zona es variado, encontrando zonas con relieve irregular y acusado, cubierto por masas 
forestales, mientras que en los fondos de valle, el relieve es suave, con numerosas 
poblaciones de carácter rural y una elevada actividad agrícola y ganadera.
Medio Hídrico: La zona de actuación se ubica en la cuenca hidrográfica del Ebro, 
concretamente en las subcuencas de los ríos Segre y Cinca. Los principales cauces de 
la primera subcuenca son el río Noguera Ribagorzana y el Noguera Pallaresa, mientras 
que los de la segunda son el río Ésera y su afluente el río Isábena.
Las unidades hidrogeológicas presentes en la zona de estudio son la: 3.02 Cotiella –
Turbón, la 3.03 Tremp –Isona y la 40 Sinclinal de Graus.
Flora. Vegetación. Hábitats de interés comunitario (HICs): Buena parte del ámbito de 
estudio está cubierto por masas forestales, dominando los bosques de roble junto a 
pinares de repoblación, y áreas arbustivas de boj.
El promotor, entre las especies de flora presentes en la zona de estudio, destaca el 
Erodium rupestre, endemismo del prepirineo central, vulnerable y protegida según el 
Decreto 328/1992, de 14 de diciembre, por el cual se aprueba el Plan de Espacios de 
Interés Natural (PEIN) de Cataluña. En el ámbito de estudio solo se ha localizado en la 
zona de Coll de Vent (municipio de Arén) y en roquedos situados entre Carrasquero y 
Merlí (municipio de Isábena), no siendo afectados ni por la línea ni por los accesos.
La línea eléctrica existente atraviesa los siguientes HICs: 6210* «Prados secos 
seminaturales  y  facies  de  matorral  sobre  sustratos  calcáreos  (Festuco-Brometalia) 
(*parajes con importantes orquídeas)», 91E0* «Bosques aluviales de Alnus glutinosa y 
Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)», 3240 «Ríos alpinos 
con vegetación leñosa en sus orillas de Salix elaeagnos», 3270 «Ríos de orillas fangosas 
con vegetación de Chenopodion rubri p.p. y de Bidention p.p», 5110 «Formaciones 
estables  xerotermófilas  de  Buxus  sempervirens  en  pendientes  rocosas  (Berberidion 
p.p.)», 5210 «Matorrales arborescentes de Juniperus ssp», 6410 «Prados con molinias 
sobre  sustratos  calcáreos,  turbosos  o  arcillo-limónicos  (Molinion  caeruleae)»,  6420 
«Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion», 6430 
«Megaforbios eutrofos higrófilos de las orlas de llanura y de los pisos montano a alpino», 
6510  «Prados  pobres  de  siega  de  baja  altitud  (Alopecurus  pratensis,  Sanguisorba 
officinalis)», 8210 «Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica», 9240 
«Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis», 92A0 «Bosques en 
galería de Salix alba y Populus alba», 9340 «Bosques de Quercus ilex y Quercus 
rotundifolia» y 9540 «Pinares mediterráneos de pinos mesogeanos endémicos». e
Fauna. Biodiversidad: El entorno del proyecto destaca por ser una zona con buena  bo
representación de rapaces ibéricas, siendo además una de las pocas zonas de la  92ww
pqeuneíbnrsaunltaa huiebséorisc a( Gydpoanedtues  bcaorhbaabtuitsa)n,  alilmaso ch4e  coemspúenc i(eNse opdher onr appearccenso ptenreucsr)ó, fbaugiatrse: 
úleltoimnaod oe s( Gmyupys  feuslvpuosrá) dyi cbau.i tErel  nperogmroo (tAore ginyfpoirums am qounea cahlugsu)n, aasu neqsupee cliae sp rperseesnecniate ds ee ens tlea 
zona se encuentran catalogadas en peligro de extinción, a saber: quebrantahuesos, 
milano real (Milvus milvus) y águila azor perdiera (Aquila fasciata).
De la fauna asociada a los cursos fluviales y zonas húmedas, se pueden destacar el 
desmán  ibérico  (Galemys  pyrenaicus),  la  nutria  (Lutra  lutra)  y  el  tritón  pirenaico 
(Calotriton asper). El promotor indica también, que la zona de estudio presenta una 
buena representación de murciélagos, con la presencia probable de unas 18 especies.
En la zona de actuación también se encuentran las siguientes IBAs: «Gistaín – 
Cotiella», «Turbón – Espés – Sis», «Sierra de Sant Gervàs» y «Sierra del Boumort».
El promotor informa que las cuencas de los ríos Noguera Pallaresa y Noguera 
Ribagorzana, están incluidas en el Plan de conservación de la nutria en Cataluña. De 
igual manera, expone que la zona de estudio está dentro del ámbito de actuación de los 
Planes de Recuperación del quebrantahuesos en Aragón y en Cataluña.
La  zona  de  estudio  pertenece  a  una  de  las  denominadas  áreas  prioritarias  de 
protección para la avifauna, por lo cual le será de aplicación las medidas de protección 
contra  la  colisión  y  la  electrocución  de  líneas  eléctricas  aéreas  de  alta  tensión 
establecidas en el RD 1432/2008, de 29 de agosto.
Espacios naturales protegidos. Red Natura 2000: En el EsIA se citan entre otros, dos 
espacios naturales protegidos por el PEIN catalán: «Collegats – Queralt» y «Vall Alta de 
Serradell – Terreta – Serra de Sant Gervàs».
En la zona de estudio, se localizan los siguientes espacios de la Red Natura 2000: 
ZEC/ZEPA «Sierra de Bourmort – Collegats» (ES5130010); ZEC/ZEPA «Vall Alta de 
Serradell – Serra de Sant Gervàs» (ES5130012); ZEPA «El Turbón y Sierra del Sís» 
(ES0000281); ZEC «Río Isábena» (ES2410049); LIC/ZEPA «Sierra de Esdolomada y 
Morrones de Güell» (ES2410069); ZEC «Sierra Ferrera» (ES2410054) y ZEPA «Cotiella - 
Sierra Ferrera» (ES0000280).
B. Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
Con fecha 12 de diciembre de 2018, remitido por la Dirección General de Política 
Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica, en su calidad de órgano 
sustantivo del proyecto, se recibe el expediente del proyecto, que incluye el documento 
técnico, el EsIA y su adenda, y el resultado de la información pública y consultas 
realizadas  sobre  el  citado  estudio,  al  objeto  de  que  se  formule  la  correspondiente 
declaración de impacto ambiental.
Hay que destacar que el proyecto en evaluación, al desarrollarse en las provincias de 
Huesca y Lleida, afecta a las comunidades autónomas de Aragón y de Cataluña, razón 
por la cual su fase de información pública se tuvo que realizar en las dos. A continuación, 
resumimos la tramitación llevada a cabo:
El Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Aragón, sometió a 
información pública el EsIA del proyecto, mediante anuncios publicados en el BOE n.º 
167, de 14 de julio de 2015 y en el BOP de Huesca n.º 133, de 15 de julio de 2015. De 
igual manera, con fecha 29 de junio de 2015, se consultó a las Administraciones públicas 
afectadas y a las personas interesadas.
El Servicio Territorial de Lleida del Departamento de Empresa y Ocupación de la 
Generalitat  catalana,  sometió  a  información  pública  el  EsIA  del  proyecto  mediante 
anuncio publicado en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña n.º 6920, de 24 de  e.e
julio de 2015. De igual manera, con fecha 11 de agosto de 2015, envió consultas a las  b
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas. 92ww
contLeassta ciaodnmesin eismtriaticdiaosn,e ss e ipnúdbicliacna se n alafe cTtaabdlaas 1  (yp arap eArsraognóans ) yi netenr elas aTdaabsl,a  2y  (palaras 
TCaabtalalu 3ñ.a) y las alegaciones recibidas durante la información pública se especifican en la
Tabla 1.  Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y 
contestaciones en Aragón
Contestaciones a 
Consultados* consultas del órgano 
sustantivo
Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de 
No.
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Unidad de Carreteras del Estado. Ministerio de Fomento. Sí.
Confederación Hidrográfica del Ebro. Sí.
Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA). Departamento de 
Sí.
Medio Ambiente. Gobierno de Aragón.
Dirección General de Conservación del Medio Natural. Gobierno de Aragón. No.
Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón. Sí.
Servicio Provincial de Medio Ambiente. Gobierno de Aragón. Sí.
Dirección General de Gestión Forestal. Gobierno de Aragón. Sí.
Departamento de Educación, Cultura y Deporte. Gobierno de Aragón. Sí.
Subdirección Provincial de Carreteras de Huesca. Gobierno de Aragón. Sí.
Ayuntamiento de Arén. Sí.
Ayuntamiento de Foradada del Toscar. Sí.
Ayuntamiento de Isábena. Sí.
Ayuntamiento de Sopeira. No.
Ayuntamiento de Beranuy. Sí.
Ayuntamiento de Campo. No.
Ayuntamiento de Graus. Sí.
Ayuntamiento de La Fueva. No.
Ayuntamiento de Monesma y Cajigar. No.
Ayuntamiento de Santaliestra y San Quilez. No.
Ayuntamiento de Torre la Ribera. Sí.
Ayuntamiento de Valle de Bardaji. No.
Ayuntamiento de Valle de Lierp. No.
ADENA. No.
SEO/Birdlife. No.
Greenpeace. No.
Ecologistas en Acción de Aragón. Sí.
Fundación para la conservación del Quebrantahuesos. No.
IPCENA. Sí. e.e
Asociación «Moviment per la Defensa del Patrimoni Natural de la Alta  w.
Ribagorza. Lo Roure». No. 92ww
Asociación Amigos de Montañana. No.
Chunta Aragonesista. No.
Chunta Aragonesista en Ribagorza. No.
Tabla 2.  Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y 
contestaciones en Cataluña 
Contestaciones a 
Consultados* consultas del órgano 
sustantivo
Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de 
No.
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Confederación Hidrográfica del Ebro. No.
Dirección General de Políticas Ambientales y Sostenibilidad. 
Sí.
Generalitat de Cataluña.
Dirección General de Medio Natural. Generalitat de Cataluña. Sí.
Dirección General de Patrimonio Cultural. Generalitat de Cataluña. Sí.
Ayuntamiento de Conca de Dalt. No.
Ayuntamiento de la Pobla de Segur. Sí.
Ayuntamiento de Tremp. Sí.
Ayuntamiento de Pont de Suert. No.
Ayuntamiento de Salas de Pallars. No.
Ayuntamiento de Senterada. No.
ADENA. No.
SEO Birdlife. No.
Greenpeace. No.
Ecologistas en Acción de Cataluña. No.
Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos. No.
Asociación de vecinos de Aulas. Sí.
Asociación La Terreta. Sí.
Asociación de vecinos de Espluga para el desarrollo integral de la 
Sí.
montaña.
Asociación «Movimient per la defensa del patrimoni natural de la Alta 
Sí.
Ribagorza. Lo Roure».
Asociación de vecinos de Sopeira. Sí.
IPCENA. Sí.
Tabla 3.  Alegaciones recibidas en la información pública
Asociación de vecinos y amigos de Castissent y 87 particulares alegantes.
Particulares (454 alegaciones iguales).
Consorcio Ribagorza Siglo XXI. es
Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo. b
Asociación del patrimoni de la Terreta. 92ww
Aragón sí puede.
Círculo Podemos Graus.
C. Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
El 12 de diciembre de 2018, remitido por la Dirección General de Política Energética 
y Minas, en su calidad de órgano sustantivo del proyecto, se recibe en esta unidad el 
expediente  del  proyecto,  al  objeto  de  que  se  formule  su  declaración  de  impacto 
ambiental.
Durante el análisis técnico del expediente, se detectaron carencias tanto en el EsIA, 
como en el expediente de información pública. Por ello, mediante oficio fechado el 12 de 
febrero de 2019, se solicitó del órgano sustantivo su oportuna subsanación.
En respuesta a lo solicitado, el 16 de julio de 2019 tuvo entrada en esta unidad, una 
adenda al EsIA elaborada por el promotor y los informes de organismos competentes 
consultados de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Ante la falta de informes provenientes de la Comunidad Autónoma de Cataluña, con 
fecha  16  de  octubre  de  2019,  se  remite  notificación  de  requerimiento  al  órgano 
jerárquicamente superior de los consultados sobre el EsIA y su adenda, en concreto a 
los Departamentos de Interior, de Salud y de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat 
de Cataluña.
Con fecha 2 y 4 de diciembre de 2019 se reciben en esta unidad los informes de la 
Secretaría  de  Salud  Pública,  de  la  Dirección  General  de  Protección  Civil,  y  de  la 
Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural, todas de la Generalitat de 
Cataluña.
Al objeto de clarificar aspectos planteados por los alegantes, con fecha 3 de agosto 
de  2020  se  remiten  oficios  al  promotor  y  al  órgano  sustantivo,  solicitando  las 
aclaraciones y la información adicional necesaria.
La información solicitada al órgano sustantivo se recibe en esta unidad el 14 de 
septiembre de 2020, mientras que la requerida al promotor se recibe el 2 de noviembre 
de 2020.
La conclusión de todas estas actuaciones se resume en el apartado de tratamiento 
de los impactos significativos del proyecto (C.2.).
Con  la  información  hasta  aquí  recabada  se  elabora  la  declaración  de  impacto 
ambiental.
C.1  Análisis ambiental para selección de alternativas: En el EsIA se descarta la 
alternativa 0 o de no actuación, pues además de mantenerse la problemática actual, se 
incumpliría con la planificación energética prevista.
En el EsIA no se plantean alternativas del trazado, al considerar que con el actual se 
cumplen tanto la normativa sectorial en relación a las distancias mínimas entre la línea y 
las  edificaciones  como  los  niveles  de  emisión  de  campos  eléctricos  y  magnéticos 
recomendados por la Unión Europea. De igual manera, expone que, a la vista de los 
resultados del estudio anual de avifauna realizado, cualquier cambio en el trazado actual, 
podría ocasionar afecciones a la avifauna de la zona, ya que cualquier nuevo trazado 
resultaría cercano a alguna de las zonas de nidificación existentes, e incluso podría 
suponer un incremento del riesgo de colisión debido a que la avifauna no tendría 
asimilada su presencia en las zonas nuevas.
Asimismo, el promotor descarta el soterramiento de la línea eléctrica en tramos 
cercanos  a  núcleos  habitados,  puesto  que,  si  bien  el  soterramiento  de  las  líneas 
eléctricas de alta tensión puede ser una medida aconsejable en medios urbanos, por 
cuestiones  urbanísticas  y  estéticas,  en  general  es  una  medida  que  implica  una 
problemática muy compleja para el mantenimiento de los criterios de seguridad y de  e
calidad del servicio, que desaconseja su aplicabilidad en el medio rural. bo
El  promotor  selecciona  la  alternativa  2bis,  al  considerar  que  es  la  que  menos  92ww
afección ambiental ocasiona en la zona.
C.2  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida: A la vista 
del EsIA, las contestaciones a las consultas y las alegaciones recibidas, se reflejan a 
continuación los impactos más significativos del proyecto y su tratamiento.
C.2.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad: Según se expone en el EsIA, durante la fase 
de construcción se producirá la modificación del terreno por la apertura o adecuación de 
accesos a la zona de obra, el aumento de la erosionabilidad del suelo por el paso de 
maquinarias y su ocupación temporal por el uso de plataformas de trabajo. También se 
considera el riesgo potencial de contaminación del suelo por vertidos accidentales de la 
maquinaria de obra y vehículos. El promotor, enfatiza que se utilizarán principalmente 
caminos ya existentes, siendo muy pocos los nuevos accesos a construir, y califica el 
impacto como compatible.
Al objeto de mitigar posibles afecciones, el promotor propone medidas preventivas 
tales como: la delimitación de la zona de trabajo para restringir el área de ocupación, la 
limitación de la velocidad de la circulación rodada a fin de no alterar la estructura edáfica 
del suelo, extremar las precauciones con el fin de prevenir los vertidos accidentales y 
transportar los materiales de rechazo a un vertedero controlado por un gestor autorizado. 
De igual manera, también propone medidas correctoras como la descompactación de los 
tramos de acceso que lo necesiten, la restauración de pistas y caminos que queden 
significativamente dañados por las obras, y de las zonas de campa temporal.
En las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Tremp (Lleida) y por varias 
asociaciones, se solicita al promotor que se estudien los procesos de erosión en los 
apoyos 34, 35 y 36, y que se propongan las medidas correctoras que sean necesarias. 
El promotor indica que en el EsIA ya se analizan los procesos erosivos y las medidas 
tendentes a su mitigación, informando además que sobre el apoyo 35 no se actúa y que 
en los apoyos 34 y 36 no habrá movimientos de tierras.
C.2.2  Agua: El EsIA identifica la posible afección a la red natural de drenaje durante 
la implantación de los nuevos accesos y de los trabajos sobre los apoyos. También 
considera  el  riesgo  potencial  de  contaminación  de  las  aguas  por  los  sólidos  en 
suspensión que se originan con los movimientos de tierras, y por los posibles vertidos 
accidentales de la maquinaria de obra y vehículos. En cuanto a los acuíferos, indica que 
no cabe esperar afección dado que no se prevén excavaciones profundas. El promotor 
considera el impacto como compatible, puesto que solo se abrirán 5 nuevos accesos y 
se mantendrán los mismos apoyos que ahora existen.
Al objeto de mitigar las posibles afecciones, se proponen medidas preventivas, tales 
como disponer de unas zonas para el lavado de hormigoneras en lugares alejados de los 
cursos de agua y evitar el movimiento de las maquinarias por los cauces, habilitando 
pasos temporales o desviando el cauce en caso de necesidad de cruce.
El Área de Gestión Medioambiental de la Comisaría de Aguas de la Confederación 
Hidrográfica del Ebro considera adecuado el EsIA presentado, siempre que se cumplan 
las medidas preventivas y correctoras contempladas en él. Recuerda que se deberá dar 
cumplimiento a los artículos 6 y 127 del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que 
se aprueba el Reglamento de Dominio Público Hidráulico, tanto en distancia al cauce 
como en altura respecto al mismo, relativos a la colocación de los apoyos, así como al 
Texto  Refundido  de  la  Ley  de  Aguas,  R.D.  Legislativo  1/2001,  de  20  de  julio,  y 
modificaciones posteriores, en el que se determina que la realización de obras o trabajos 
en el dominio público hidráulico y en sus zonas de servidumbre y de policía, requerirá 
autorización administrativa del Organismo de cuenca. En este sentido, recuerda que el 
Real Decreto 9/2008, de 11 de enero, por el que se modifica el Reglamento de Dominio  e.
Público Hidráulico, introduce el concepto de zonas de flujo preferente, en las cuales el  w.b
Organismo  de  cuenca  solo  podrá  autorizar  actividades  no  vulnerables  frente  a  las  92ww
daivcehnai dvaías.  yE ql upero nmoo tsourp aocnegpatan  luonsa c orendduiccicoinóand soigs neifsictaabtilveac iddoes l.a capacidad de desagüe de
polvCo .2y. 3d e Apiraer:t íEcul lEass IAs óinliddaicsa,  qpurien cdiupraalmnteen ltae  fadsuera dnete o blorsa st rsaeb apjroosd udceir ápnr eepmarisaicoinóens  ddeel 
terreno y con los movimientos de tierras con maquinaria pesada. Los impactos se
califican como compatibles. Como medida preventiva, el promotor propone la realización 
de riegos periódicos de los accesos y explanadas de obra, en los periodos secos.
C.2.4  Flora y vegetación. Hábitats de interés comunitario: El EsIA identifica afección 
sobre la vegetación existente, ocasionada por las labores de poda o tala, la implantación 
de campas de trabajo en los apoyos, la construcción de nuevos caminos de acceso y el 
acondicionamiento de los existentes. Los accesos de nueva construcción serán 5, y 
afectarán a una superficie de unos 1.200 m2 cubierta principalmente por vegetación 
herbácea  y  arbustiva.  De  la  superficie  total  ocupada  por  las  campas  de  trabajo, 
aproximadamente 4.000 m2 afectarán a vegetación natural, principalmente herbácea y 
arbustiva. El promotor califica el impacto como compatible.
Según expone el promotor, teniendo en cuenta la alegación de Ecologistas en Acción 
que cifraba la calle de seguridad bajo la línea eléctrica en 35 m, en lugar de los 20 m 
indicados inicialmente en el EsIA, la superficie total de poda o tala ronda los 12.000 m2, 
afectando el vano 6-7 a una zona de encinar montano con pino blanco, el vano 16-17 a 
vegetación de ribera, el vano 93-94 a una zona de robledales, y el vano 122-123 a una 
zona de quejigares.
Según los datos del EsIA, la afecciones a los HIC 5110, 6210*, 6510, 9240, 9340, 
9540, suman una superficie algo superior a los 8.300 m2, contabilizando accesos y 
campas  temporales.  En  relación  a  las  podas  y  talas,  tras  realizar  la  corrección 
empleando una calle de seguridad de 35 m, se obtiene una afección de 2.450 m2 al 
HIC 9340 y de 5.880 m2 al HIC 9240.
En cuanto a la flora protegida, el promotor ha realizado una prospección en zonas 
con probable presencia de Erodium rupestre, con resultado negativo.
Al objeto de mitigar posibles afecciones, el promotor propone medidas como la 
retirada de la capa de tierra vegetal para regenerar los espacios afectados, el marcado 
estricto de las zonas de actuación y la restauración de campas con especies de la zona. 
Se limitarán las épocas de los trabajos de poda y de otras actuaciones que comporten la 
generación de restos vegetales, acorde a lo establecido en el Decreto 64/1995, de 7 de 
marzo, por el cual se establecen medidas de prevención de incendios forestales en 
Cataluña. Por lo que respecta a la parte de línea situada en Aragón, se establecerán las 
mismas limitaciones de fechas de ejecución establecidas en Cataluña, siendo en todo 
caso, de estricto cumplimiento lo estipulado en las órdenes anuales del Departamento 
competente en materia de Medio Ambiente sobre prevención y lucha contra los incendios 
forestales en la Comunidad Autónoma de Aragón.
El INAGA, del Gobierno de Aragón, indica que las afecciones sobre la vegetación 
natural no serán significativas al aprovechar los accesos existentes para la mayor parte 
de trabajos, y ser de reducida longitud los tramos en los que se precisa nueva apertura. 
Además, incide en que los trabajos de poda solo afectarán a 2 vanos y se realizarán en 
la propia calle de servidumbre.
C.2.5  Fauna: En el EsIA se indica que durante la fase de obras se pueden producir 
afecciones sobre la fauna presente, con mención especial para la avifauna, por las 
molestias ocasionadas con los movimientos de tierra, con el trasiego de maquinarias y 
personas y con el resto de acciones relacionadas con la obra en general. Durante la fase 
de explotación, la principal afección sobre la avifauna sería la posible colisión con el 
cable de tierra de la línea eléctrica.
El EsIA incluye un estudio de ciclo anual de avifauna, donde se concluye que:
– El quebrantahuesos presenta una población destacable en la zona de estudio, se 
localizan nidos en Serradell, encontrándose a 350 m de la línea y a 1 km del recrecido  e.
del apoyo 20, y en Coll de Vent a 1 km del retensado de los apoyos 66 al 69. w.
– En cuanto al análisis de trayectorias acumuladas, se detectan al menos 10 zonas  92ww
csoenct ourn ad ee lCeovall ddae  mSoevrrilaiddaedll  dye e al vdiefa Cunoall ,d een Vtreen lat.s E ql uaep odyeos t3a0ca sne  csoitmúao  ad e5 m00a ymo rd ien tCeroélls d eel 
Sdee rVraednet.ll, y el retensado de los apoyos 66 a 69 se encuentra a 250 m de la zona de Coll  BOE-A-cable e
– El milano real es invernante y reproductor en la zona de estudio, y la especie que 
más utiliza los apoyos como posaderos para descansar o para prospectar caza. Los 
apoyos 39 y 41 fueron los únicos dormideros de invernada localizados para esta misma 
especie.
– Cerca  de  la  zona  de  estudio  se  localizan  un  vertedero  y  3  muladares.  Los 
muladares condicionan en buena medida los movimientos de aves necrófagas en los 
días que tienen aporte de comida, observándose que muchas de las aves provienen del 
sur, donde también existen colonias importantes de nidificación de buitres.
– Según los datos facilitados por el Gobierno Aragonés, el buitre leonado es la 
especie con mayor número de muertes en las distintas localidades que conforman el 
ámbito de estudio, la mayoría por electrocución.
– Atendiendo  a  la  presencia  de  nidos  y  de  aves  rapaces  en  amplios  sectores 
alrededor de la línea, no se recomienda la desviación del trazado actual. Cualquier 
desviación supondría la afectación de otros territorios y rutas de movimientos de aves, 
por lo que es más recomendable mantener el trazado existente, puesto que el impacto 
de realizar un nuevo trazado podría ser mayor que la adecuación del existente. De igual 
manera, al ser una línea antigua, que ya es conocida por las aves adultas locales, corren 
un menor riesgo de colisión. El impacto se cataloga como compatible.
Al objeto de mitigar posibles afecciones, en el EsIA se proponen las siguientes 
medidas:
– Se instalarán dispositivos salvapájaros en todo el tramo de la línea afectado.
– Se minimizará la afección a posibles zonas de nidificación o de alta frecuencia del 
milano real, a saber: los bosques de ribera de los principales cauces (Ésera, Isábena, 
Noguera Ribagorzana, Serradell y Flamisell), el vano entre los apoyos 16 y 17, el 
recrecido de los apoyos 10 y 34, y el recrecido de los apoyos 17 y 77.
– Se aplicará un calendario adecuado de obras con el objetivo de no afectar a la 
reproducción y tranquilidad de las especies vulnerables. En concreto, las obras se 
realizarán fuera del periodo comprendido entre el 1 de diciembre y el 15 de agosto en las 
siguientes zonas: apoyos 5 y 10, por proximidad a zonas de cría de buitre leonado, 
halcón peregrino y alimoche común; apoyos 16 y 17 por proximidad a zonas de cría de 
milano real; apoyos 19 y 31 por presencia de zonas de cría de quebrantahuesos, buitre 
leonado, halcón peregrino y alimoche común; apoyos 65 y 78 por proximidad a zonas de 
cría de quebrantahuesos, buitre leonado, halcón peregrino, milano real, águila real y 
alimoche común. Asimismo, en el tramo entre los apoyos 39 y 41, las obras se realizarán 
fuera del período de invernada del milano real, comprendido entre noviembre y febrero.
– En caso de detectarse nidos de especies incluidas en el Listado de Especies 
Silvestres  en  Régimen  de  Protección  Especial,  en  los  apoyos  en  los  que  este 
programada alguna actuación, estas actuaciones se realizarán fuera del período de 
nidificación, reproducción y cría. En caso de ser necesario, se retirará el nido del apoyo, 
volviéndolo a dejar en su ubicación al finalizar la actuación.
El INAGA del Gobierno de Aragón informa que no se prevé un incremento en el 
riesgo de accidentes por electrocución o colisión de la avifauna con la línea eléctrica, 
dado que mantendrá su trazado y características actuales, modificando únicamente la 
altura de algunos apoyos. Además, remarca que la nueva señalización de los cables 
posibilitará la minimización de los accidentes por colisión, y que el calendario de obras 
propuesto  en  el  EsIA  permitirá  minimizar  posibles  afecciones  durante  la  fase  de  s
construcción. oe.
La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de  w.
dCeastaaClru.r2oñ.la6lo,   adEnesal pplizaroacy ioleascs t noca.otnucralulessio nperost edgeidl oess.t uRdeiod  dNea atuvriafa u2n0a0 0e:  iDnuforramntae  falav ofarasbel edme eonbtera es,l   2021-8092n https://ww
se pueden producir afecciones por actuaciones tales como la apertura o adecuación de
accesos y la creación de campas de trabajo.
El EsIA incluye un estudio específico de Afectación a la Red Natura 200, donde se 
analizan las actuaciones que podrían ocasionar afecciones sobre sus espacios, a saber:
– Si  bien  la  línea  eléctrica  se  encuentra  a  400  m  del  LIC/ZEPA  «Sierra  de 
Esdolomada y Morrones de Güell», el acceso a acondicionar al apoyo 108, lo atraviesa 
en 338 m., lo cual supone afectar al 0,0006% de la superficie total del espacio.
– El recrecido del apoyo 20 y su campa temporal, de 240 m2 se sitúan dentro de la 
ZEC/ZEPA «Vall Alta de Serradell – Serra de Sant Gervàs».
– El retensado de los apoyos 66 a 69 se sitúa colindante a la ZEPA «Turbón y Sierra 
del Sís», pero los caminos de acceso quedan fuera, por lo que no se prevé afección.
En el citado estudio se concluye que la afección no es significativa, al no alterarse los 
valores  naturales  de  los  espacios  afectados,  ubicándose  la  mayor  parte  de  las 
actuaciones  previstas  fuera  de  estos  espacios  como  medida  preventiva  previa.  El 
impacto se califica como compatible.
Al objeto de minimizar posibles afecciones, el promotor propone diversas medidas 
que ya han sido citadas en apartados anteriores de este documento.
El INAGA, del Gobierno de Aragón, considera que en el EsIA se realiza una correcta 
descripción del proyecto de medio físico, un correcto estudio de alternativas y una 
correcta identificación de impactos. Remarca el estudio específico de Red Natura 2000 
presentado y la conclusión de que no se prevén afecciones significativas.
La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de 
Cataluña analiza las principales conclusiones del estudio de Red Natura 2000 e informa 
favorablemente el desarrollo del proyecto.
C.2.7  Paisaje: En el EsIA se indica que durante la fase de construcción se dará una 
afección temporal asociada a la presencia de maquinaria pesada y a los movimientos de 
tierra,  principalmente,  afección  que  desaparecerá  cuando  finalicen  las  obras.  Los 
incrementos de altura de algunos de los apoyos de la línea serán de 4 a 6 m, por lo que 
únicamente se apreciarán desde planos cercanos, mientras que a media distancia dichos 
recrecidos son prácticamente inapreciables.
El promotor informa que se cumplen los criterios de altura máxima de los apoyos 
respecto a las líneas divisorias de aguas recogidos en las Directrices de protección del 
paisaje del Decreto 291/2005, de 13 de diciembre, del Gobierno de Aragón, por el que se 
aprueban las Directrices Parciales de Ordenación Territorial del Pirineo Aragonés. Por 
otra parte, considera que las modificaciones previstas no tendrán un impacto significativo 
sobre las unidades paisajísticas del Mapa de Paisaje de la Comarca de Ribagorza, ni 
sobre los objetivos de calidad paisajística del Catálogo de Paisaje del Alt Pirineu y Aran. 
El impacto se califica como compatible.
Al objeto de minimizar posibles afecciones, el promotor propone medidas tales como: 
recuperar las superficies afectadas por las actuaciones en la línea (campas de trabajo, 
acondicionamiento de caminos, pistas…) y, una vez finalizadas las obras, retirar todos 
los residuos de obra que puedan quedar en el terreno.
El  INAGA  indica  que  el  impacto  visual  se  verá  incrementado  en  los  apoyos 
recrecidos y en los tramos en los que se precisa la apertura o acondicionamiento de los 
accesos,  sin  que  la  afección  sobre  espacios  previamente  inalterados  vaya  a  ser 
significativa.
La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de 
Cataluña informa que, aunque en el EsIA se determina que no habrá modificaciones 
sustanciales sobre el paisaje actual de la zona, hay que tener en consideración que el  e
impacto visual de los apoyos recrecidos será de naturaleza permanente y no corregible.  bo
Respecto a la adecuación de los accesos, campas de trabajo y cajón de poda, indica que  92ww
msuitpigoanre enn u gnr aimn pmaectdoid aañ madeiddioa nat ela m peredsideansc icao frírseicctao rdaes .la infraestructura, si bien se puede
consCtr.2u.c8c iónP oabclatucaiócnio, nseasl utda lehsu mcoamnao:  mEol vpimroiemnototo rd ein fmoramqau inqaureia , druuriadnotse,  elam ifsaisóen  ddee 
partículas, etc., supondrán molestias puntuales y de corto alcance temporal y espacial
sobre la población cercana. Durante la fase de explotación se prevé un efecto potencial 
por emisión de ruido (efecto corona), y de campos electromagnéticos, aunque no se 
prevé una afección superior a la actual, puesto que se seguirán cumpliendo la normativa 
y las recomendaciones vigentes. El impacto se califica como compatible.
El  promotor  informa  que  el  proyecto  está  sujeto  a  las  determinaciones  del 
Decreto 3151/1968, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Líneas 
Eléctricas Aéreas de Alta Tensión. Según su artículo 35.2, las distancias mínimas que 
deben existir en una línea de 220 kV en las condiciones más desfavorables entre los 
conductores de la línea eléctrica y los edificios o construcciones que se encuentren bajo 
ella,  serán  de  5,5  m  en  zonas  accesibles  a  las  personas  y  4,76  m  en  zonas  no 
accesibles.  El  citado  Decreto  también  establece  que  se  procurará  mantener  esas 
mismas distancias en proyección horizontal entre los conductores de la línea y los 
edificios y construcciones inmediatos. El promotor en el EsIA indica que las distancias 
mínimas exigidas, que ya se cumplen en la actualidad, se seguirán cumpliendo con el 
proyecto de aumento de capacidad.
En la fase de información pública se recibieron diversas alegaciones mostrando 
dudas sobre la legislación a aplicar, e informando sobre posibles incumplimientos de la 
normativa sectorial en relación a las distancias mínimas entre la línea y las viviendas y 
sobre la no inclusión de algunas edificaciones en los datos presentados por el promotor. 
También exponían la necesidad de cambios en el trazado o incluso, el soterramiento de 
tramos para evitar afecciones sobre la población por emisiones electromagnéticas.
El promotor responde a estas cuestiones informando que, respecto a las distancias 
mínimas  el  proyecto,  se  ajusta  estrictamente  a  lo  establecido  en  el  ya  citado 
Decreto 3151/1968. Indica también que el soterramiento de la línea se desaconseja para 
el medio rural dada la problemática que implica para el mantenimiento de los criterios de 
seguridad y calidad de servicio que esta red debe mantener. De igual modo, respecto a 
posibles afecciones a la población por emisiones electromagnéticas, considera que no es 
necesario  ningún  cambio  de  trazado,  puesto  que  no  se  superarán  los  valores 
establecidos  en  las  recomendaciones  que  al  respecto  hace  el  Consejo  de  la 
UE 1999/519/CE, tal como queda de manifiesto en el Estudio de campos eléctricos y 
magnéticos presentado como anejo 3 al EsIA, a saber: 5 kV/m para el campo eléctrico 
y 100 µT para el magnético.
A la vista de los posibles impactos y carencias señaladas por diversos alegantes 
(Ayuntamientos, ONGs, Asociaciones, …), este órgano ambiental consideró necesario 
solicitar información aclaratoria y complementaria al EsIA. Al órgano sustantivo, se le 
pidió información aclaratoria sobre la legislación sectorial aplicable y la vida útil de la 
instalación a repotenciar; mientras que al promotor se le requirió aportara información 
detallada y actualizada sobre los núcleos existentes en un radio de 100 m del eje de la 
instalación y sobre las posibles afecciones por las emisiones electromagnéticas del 
proyecto.
En las respuestas recibidas a la solicitud realizada, se indica que la legislación 
sectorial aplicable es el Decreto 3151/1968 y no otra, puesto que, según lo expuesto en 
el artículo 2.b del Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueba el 
Reglamento de Líneas Eléctricas Aéreas de Alta Tensión, este Real Decreto se aplicará 
a líneas existentes antes de su entrada en vigor, siempre y cuando sean objeto de 
modificaciones de trazado, no aplicable al caso que nos ocupa. Además, se incluye la 
revisión de las distancias a edificios, aportando un archivo digital en el que se identifican 
todas las edificaciones, agregando aquellos elementos destacados dentro del buffer  s
de  100  m.  Las  diferencias  observadas  son  escasas  y  se  añaden  a  la  relación  oe.
inicialmente presentada algunos bloques de viviendas algo más alejadas del núcleo  w.
urbano de Pobla de Segur, y se detecta una vivienda que no aparecía en el vano 8-9,  92ww
ubicPaodra  oat r4a2 p mar dtee,l  reejesp deec tloa  laín leaa v.ida útil de las instalaciones a repotenciar, el promotor
iancfoormmeati dqause ,h eans tae l laca fseoc hpaa,r teicsu lapro sdieb lee satas elgínueraa,r  pqoure l aesl  aecsttuaadcoi odnee sc odnes emravancteiónnim eiesn teol   BOE-A-cable e
adecuado,  no  previéndose  la  necesidad  de  acometer  actuaciones  de  renovación 
significativas  en  los  próximos  años.  Concluyendo,  que  la  repotenciación  no  implica 
ningún riesgo ni para la seguridad de las personas ni para la propia instalación.
En relación a las emisiones de campo eléctrico y magnético, el promotor se reitera en 
los datos resultantes del Estudio de campos presentado, donde las simulaciones para las 
condiciones más desfavorables dan como resultado valores que se encuentran por 
debajo de los valores de referencia indicados en la Recomendación 1999/519/CE del 
Consejo de Ministros de Sanidad de la Unión Europea, de 12 de julio de 1999, relativa a 
la exposición del público en general a campos electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz).
La  Secretaría  de  Salud  Pública  de  la  Generalitat  de  Cataluña  recomienda  el 
cumplimiento de los niveles establecidos en la ya citada Recomendación del Consejo de 
Ministros de Sanidad de la Unión Europea.
C.2.9  Bienes materiales y patrimonio cultural: Con el desarrollo de las actuaciones 
proyectadas se podrían producir afecciones sobre bienes del patrimonio cultural de la 
zona.
El EsIA incluye un estudio específico de Patrimonio Cultural. Se aporta un primer 
estudio empleando la información bibliográfica disponible de localización, en el cual se 
identifican  varios  elementos  que  podrían  verse  afectados  por  las  actuaciones:  el 
yacimiento arqueológico «Despoblat del Pui de Segur» queda en la zona del camino de 
acceso al retensado del vano 8-9, por lo que se propone, en caso de que la afectación 
no pueda ser evitada, realizar una actuación arqueológica intensiva; los yacimientos 
paleontológicos «Foradada del Toscar 001» y «Foradada del Toscar 002. Techo» quedan 
afectados por la adecuación del acceso al apoyo 117, por lo que se propone, en caso de 
que la afectación no pueda ser evitada, realizar una actuación paleontológica intensiva.
El elemento del patrimonio arquitectónico «Iglesia de San Saturnino» queda afectado 
por el acceso a los apoyos 106 y 108. Como medidas correctoras de alcance general se 
propone  efectuar  una  prospección  preventiva  en  las  zonas  afectadas  por  las 
actuaciones,  efectuar  un  control  arqueológico  durante  los  movimientos  de  tierras  e 
incorporar  en  el  proyecto  de  construcción  un  programa  de  actuación  en  caso  de 
aparición de algún elemento no inventariado.
Se  aporta  un  segundo  estudio  con  el  resultado  de  un  Estudio  arqueológico  y 
arquitectónico superficial, en el cual se identifican los siguientes elementos: una posible 
estructura megalítica contigua al apoyo 87, que no se verá afectada; dos hallazgos 
aislados,  en  concreto  una  lasca  de  sílex,  y  un  fragmento  de  cerámica  moderna, 
proponiéndose el control arqueológico de movimientos de tierras; doce lugares que 
corresponden con restos de construcciones de carácter rural, de diferente tipología y 
funcionalidad y en diferentes estados de conservación, que se propone balizar y, en caso 
de que alguno tuviera que verse afectado, realizar un estudio histórico y arqueológico. 
Junto  al  acceso  a  los  apoyos  106  y  108  se  localiza  un  elemento  del  patrimonio 
arquitectónico, Torre Transformadora, que se balizará para su señalización y protección. 
Respecto a la «Iglesia de San Saturnino», se propone priorizar el acceso al soporte 106 
desde el 108, y en caso de que no fuera posible, y no pueda evitarse el paso de 
maquinaria y/o rebajes en la zona, deberá llevarse a cabo un proyecto para la contención 
y preservación del bien, según directrices de la Dirección General del Patrimonio Cultural 
de  Aragón.  Se  indica  que,  en  caso  de  localizarse  durante  la  fase  de  obra  algún 
yacimiento arqueológico no inventariado fuera de las zonas en las que se ha propuesto 
un  control  arqueológico,  debería  ser  notificado  al  departamento  responsable  de 
patrimonio. s
El Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón indica  oe.
que,  desde  el  punto  de  vista  paleontológico,  se  constata  cómo  las  sugerencias  y  w.
comentarios  realizados  en  su  informe  de  noviembre  de  2009  se  han  tenido  en  92ww
cSoenrvsiicdieor adceió nP reenv eenl cEiósnIA .y  DPer oigteucacl imóna ndeerla  Pinaftorirmmoan qiou eC, usletugrúanl.  loDsu rdaanttoes  eelx iasñteon t2e0s1 e1n  seel 
realizaron prospecciones arqueológicas, dando un resultado negativo.
La Dirección General de Patrimonio Cultural de la Generalitat de Cataluña informa 
favorablemente al proyecto, siempre que se cumplan las medidas contenidas en el EsIA 
y que se realice un seguimiento arqueológico de todos los movimientos de tierra que se 
lleven a cabo.
En respuesta a la alegación del Ayuntamiento de Tremp, en la cual solicita identificar 
las iglesias catalogadas en el Plan de Ordenación Urbanística de Tremp, y la Asociación 
pel patrimoni de la Terreta, que señala que no aparece en el EsIA la Iglesia Románica de 
Torogó de San Clemente, el promotor incorpora un anexo en el que se identifican todas 
las iglesias, concluyendo que no se prevé ninguna afección sobre ellas.
Por su parte, la afección sobre las vías pecuarias se deberá al uso por parte de los 
vehículos de obra: vías pecuarias catalogadas de Cataluña (apoyo 17), «Cañada real de 
la Sierra del Sís» (vano 68-69), «Vereda del Puyol» (apoyo 79), «Vereda de Erdau a 
Merlí» (apoyo 95).
Respecto a las potenciales afecciones sobre los recursos turísticos y recreativos, se 
indica que los caminos de acceso a los apoyos 34, 42, 68, 69 y 82 coinciden con 
itinerarios senderistas, y el acceso al tramo 8-10 coincide con un itinerario monitorizado. 
Como medida correctora se propone la restauración tanto de vías pecuarias como de 
itinerarios senderistas.
En relación a los montes de utilidad pública, el EsIA identifica las actuaciones que 
pueden  producir  afección:  el  recrecimiento  del  apoyo  46  se  sitúa  sobre  el  Monte 
«Miralles»; el recrecimiento del apoyo 108 afecta al Monte «Tisonera»; el retensado de 
los apoyos 66 a 69 se realizará dentro del Monte «Las Rocas, Arbolera y la Canal»; el 
recrecimiento del apoyo 49 se sitúa sobre el Monte «Glera del río»; y el recrecimiento del 
apoyo 51 se sitúa sobre el Monte «Comadarba y otros», incluyendo en este caso, 
además de la campa de trabajo, 99 m de acceso nuevo a construir.
La Sección de Gestión de Montes del Servicio Provincial de Huesca señala que, 
desde el punto de vista de ocupación de los montes demaniales por los que atraviesa, no 
supone una afección significativa, al no ampliar la superficie ocupada. Por otro lado, la 
calle de servidumbre no se verá afectada ya que no viene reflejado en el proyecto una 
ampliación de los soportes, sino una elevación en vertical. No se considera significativo 
el impacto.
La Dirección General de Montes y Recursos Forestales concluye que las actuaciones 
no afectan a montes de la Generalitat de Cataluña y que las actuaciones sobre los 
accesos están bien definidas para su ejecución.
C.2.10  Riesgo y vulnerabilidad del proyecto: El análisis de riesgo y vulnerabilidad 
del proyecto concluye que, al tratarse de una repotenciación de una línea ya existente, 
su ejecución no contribuirá a un aumento significativo del riesgo de incendios en la zona, 
y propone como medidas preventivas: realizar las actuaciones proyectadas fuera de la 
época catalogada como de peligro de incendio alto, y llevar a cabo las actuaciones de 
mantenimiento de la calle de seguridad, según la legislación vigente.
El  Servicio  de  Seguridad  y  Protección  Civil  del  Gobierno  de  Aragón  considera 
suficiente la determinación de la vulnerabilidad del proyecto contenida en la Adenda al 
EsIA, a los efectos de la evaluación de impacto ambiental.
La Dirección General de Protección Civil de la Generalitat de Cataluña considera 
compatible  la  ejecución  del  proyecto  con  la  normativa  de  gestión  de  riesgos.  No 
obstante, señala que la línea discurre por diversas áreas con alto riesgo de incendio 
forestal, así como por municipios afectados por el ámbito de aplicación del plan NEUCAT. 
Solicita  que  el  promotor  elabore  un  documento  donde  se  establezcan  las  medidas  s
preventivas adoptadas en obra para evitar el riesgo de incendio forestal durante la fase  oe.
de construcción y explotación. El promotor como respuesta elabora y presenta un Plan  w.
de Prevención de Incendios Forestales. 92ww
D. Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente
Con  carácter  general,  el  promotor  habrá  de  respetar  las  buenas  prácticas 
ambientales  para  la  realización  del  proyecto,  pudiendo  servir  de  orientación  los 
«Manuales de Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se 
encuentran publicados en la página web del Ministerio para la Transición Ecológica y el 
Reto Demográfico, para cada una de las actuaciones previstas.
Además,  el  promotor  deberá  cumplir  las  medidas  preventivas  y  correctoras 
contempladas  en  el  EsIA,  en  la  documentación  adicional  generada,  así  como,  las 
condiciones recogidas en los informes recibidos durante la fase de información pública 
con las que el promotor ha mostrado su conformidad, siempre que no contravengan las 
establecidas más adelante.
A continuación, se indican aquellas medidas del EsIA que deben ser modificadas, así 
como, aquellas medidas adicionales establecidas como respuesta a las alegaciones e 
informes recibidos en el procedimiento y al análisis técnico realizado:
D.1  Suelo, subsuelo, geodiversidad: Según indica la Dirección General de Políticas 
Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña, se aplicarán técnicas de 
bioingeniería para minimizar de manera integrada con el entorno el riesgo por erosión 
que afecta a los apoyos 34, 35 y 36 o revertir el proceso, si fuera el caso.
D.2  Flora y vegetación: Atendiendo a lo expresado por el INAGA, las podas se 
limitarán a la anchura y altura estrictamente reglamentada por la legislación sectorial y 
sin afectar a otras zonas con vegetación natural; se reducirán al mínimo imprescindible 
los desbroces, revegetando posteriormente los taludes con siembra o hidrosiembra de 
herbáceas propias del entorno; y todos los restos de vegetación procedentes de las 
labores de desbroce, poda o tala, serán retirados del monte o serán eliminados en el 
plazo máximo de 20 días tras su corta, para evitar el riesgo de propagación de incendios 
forestales o plagas.
Como compensación de la superficie afectada de masas forestales y de HIC, se 
deberá prever la restauración con vegetación natural de una superficie equivalente a la 
superficie afectada durante la ejecución del proyecto. En el caso de la comunidad 
autónoma de Cataluña, la restauración se llevará a cabo en el entorno del río de 
Serradell y/o del Barranco de la Solana, tal y como indica la Dirección General de 
Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña.
D.3  Fauna: El promotor valorará juntamente con los órganos con competencias en 
medio  ambiente  de  las  comunidades  autónomas  afectadas  la  idoneidad  de  los 
dispositivos anti-colisión propuestos (espiral) respecto a otras tipologías existentes.
Según indica, la D. G. de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de 
Cataluña, el uso de helicópteros se restringirá al periodo comprendido entre el 15 de 
agosto y el 15 de diciembre.
A  petición  del  Ayuntamiento  de  Tremp,  se  incluirán  los  recrecimientos  de  los 
apoyos 34 y 36 entre las actuaciones a realizar fuera del período comprendido entre el 1 
de diciembre y el 15 de agosto, por su proximidad al Muladar de la Terreta.
D.4  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: Se incluirá el recrecimiento 
del apoyo 20 entre las actuaciones a realizar fuera del período comprendido entre el 1 de 
diciembre y el 15 de agosto por situarse en el ZEC/ZEPA «Vall Alta de Serradell – Serra 
de  Sant  Gervàs»,  así  como  el  recrecimiento  y  acondicionamiento  del  acceso  al 
apoyo 108 por encontrarse en el LIC/ZEPA «Sierra de Esdolomada y Morrones de  e
Güell». bo
D.5  Paisaje: Se aplicará a todos los apoyos del trazado evaluado un tratamiento  92ww
pcriroemnáaticicoo. con color RAL 8022, considerado adecuado para espacios de piso montano y
D.6  Bienes materiales y patrimonio cultural: Se dará cumplimiento a las siguientes 
prescripciones propuestas por la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno 
de Aragón:
– Se realizará el control y seguimiento arqueológico de la obra en las zonas donde 
se produzcan remociones de terreno. Especial control se deberá realizar en el entorno 
de la ermita de San Saturnino.
– Respecto a la posible estructura megalítica contigua al apoyo 87, deberá ser 
balizada  durante  las  obras  para  prevenir  su  afección  y  deberá  realizarse  una 
documentación y descripción exhaustiva para certificar o no su autenticidad.
– Cualquier hallazgo integrante del Patrimonio Cultural que pudiera producirse en el 
transcurso de las obras y en el resto del ámbito deberá ser puesto en conocimiento de 
forma  inmediata  y  obligatoria  a  la  Dirección  General  de  Patrimonio  Cultural  del 
Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón a los efectos 
oportunos (Ley 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés, artículo 69).
– Cualquier variación en  los  trazados propuestos  en los accesos a los apoyos 
deberá ser objeto de prospecciones arqueológicas.
– Todas las actuaciones en materia de arqueología deberán ser realizadas por 
técnico competente, siendo supervisadas y coordinadas por los Servicios Técnicos de la 
Dirección General de Patrimonio Cultural.
Se garantizará en todo momento los usos de las vías pecuarias y los accesos a los 
montes de utilidad pública. En caso de afectar directamente a terrenos ubicados en 
dichos  dominios  por  movimientos  de  tierras,  talas  o  desbroces,  se  tramitarán 
previamente  los  correspondientes  permisos  o  autorizaciones  a  través  del  órgano 
competente de la comunidad autónoma.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental y en este 
apartado deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en 
una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
E. Programa de vigilancia ambiental
El EsIA contiene un programa de vigilancia cuyo objetivo es el de garantizar el 
cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas y correctoras descritas. En cada 
una de las fases de dicho programa se realizará un seguimiento de la eficacia de las 
medidas  adoptadas  y  sus  criterios  de  aplicación,  emitiendo  los  correspondientes 
informes de vigilancia.
En virtud del análisis técnico realizado, el programa de vigilancia previsto en el EsIA, 
cuyas líneas principales se resumen a continuación, debe completarse con los aspectos 
adicionales que también se mencionan en este apartado.
Controles para llevar a cabo durante todas las actividades:
– Control previo de las zonas que se van a ver afectadas por la obra, para verificar 
su correcta delimitación y señalización, evitando así afecciones innecesarias al medio 
ambiente de la zona.
– Control  a  los  contratistas  y  operarios,  para  verificar  que  conocen  las 
especificaciones ambientales de la obra.
– Almacenamiento  temporal  de  sustancias  peligrosas,  verificando  su  correcto 
transporte y almacenamiento. s
– Mantenimiento de maquinaria y trasiego de sustancias peligrosas, comprobando  oe.
que  no  se  producen  vertidos  de  aceites,  grasas,  combustible  u  otras  sustancias  w.
pelig––r  oCGsoaenss tterióonnl   ldade ez  loorenssa ni.divueolse,s a al coúbsjetitcoo sd ed eg alara mntaizqauri nsaur iaad, evceuriafidcaa ngdeos tsióun c.orrecto estado. 2021-8092n https://ww
Controles para llevar a cabo durante el movimiento de tierras:
– Protección  del  patrimonio  arqueológico  y  paleontológico,  para  preservar  los 
yacimientos presentes y detectar los no conocidos en la zona de actuación.
– Vigilancia de protección de especies y comunidades singulares, garantizando que 
no se produzcan afecciones no previstas en zonas con singularidades botánicas o 
faunísticas.
– Control de la retirada y acopio de tierra vegetal, verificando su correcta realización.
– Control de la apertura de nuevos accesos y acondicionamiento de los existentes.
– Control de la emisión de polvo y partículas, verificando su mínima incidencia y la 
correcta ejecución de los riegos, en caso de realizarse.
– Seguimiento  de  la  calidad  de  las  aguas  superficiales,  para  garantizar  el 
mantenimiento de su calidad durante las obras, en los cauces cercanos.
Controles para llevar a cabo durante el recrecido de los apoyos, el retensado de los 
conductores y las podas:
– Protección de la vegetación, para garantizar que las podas, talas y desbroces, se 
ajustan  al  mínimo  imprescindible  y  que  se  dispone  de  medios  de  prevención  de 
incendios forestales.
– Protección  de  la  avifauna,  estableciendo  medidas  que  minoren  su  riesgo  de 
colisión.
– Protección  de  la  fauna,  velando  por  el  cumplimiento  del  calendario  de  obra 
establecido.
Controles para llevar a cabo durante el acondicionamiento final de la obra:
– Control de la restitución de las condiciones iniciales, limpieza y gestión de los 
residuos de la zona de obras, verificando su restitución a las condiciones originales y la 
limpieza de los terrenos.
Controles para llevar a cabo durante la fase de mantenimiento:
– Seguimiento de la restauración de zonas de ocupación temporal, verificando su 
cumplimiento en la zona de obras.
– Control de las emisiones de ruido y campos electromagnéticos, verificando que no 
se superen los umbrales establecidos en las normativas de ruido y en la Recomendación 
del Consejo Europeo relativa a la exposición del público en general a los campos 
electromagnéticos.
En atención a lo expuesto por la Dirección General de Políticas Ambientales y 
Sostenibilidad de la Generalitat de Cataluña, se llevará a cabo un seguimiento específico 
del ámbito del muladar A3 (Torre de Tamúrcia), muy cercano a la línea, donde se 
analizará  el  impacto  por  colisión  y  se  evaluará  el  riesgo  una  vez  ejecutadas  las 
actuaciones, que incluyen el recrecimiento del apoyo 36, a escasos metros del muladar.
Se notificarán a los órganos competentes en medio ambiente de las comunidades 
autónomas afectadas, las fechas previstas para el inicio y el final de las actuaciones.
Se elaborarán, al menos, los siguientes informes:
Antes  del  comienzo  de  la  obra,  se  emitirá  informe  de  las  especificaciones 
ambientales de la obra. e
Durante  la  fase  de  obras,  estarán  disponibles  para  su  revisión:  el  registro  de  bo
anomalías,  los  informes  de  seguimiento  en  base  a  los  controles  realizados  con  92ww
pspierteurisaoecdniioctenidnea scd id rcesue rngiesústnag nolca.i adsu ora scuiócne sdoes  elaxsc eapcctiuoancailoense qsu, ey i mupnl iqinufeo rdmeete reiosproesc iaaml bcuieanntadloe ss eo   OE-A-2021-80able en https://
A la finalización de las obras, el registro de anomalías incluirá informes finales sobre 
el nivel de cumplimiento de las medidas correctoras y, en caso de que las actuaciones 
ejecutadas no coincidan con lo previsto, se señalarán las causas.
Durante la fase de funcionamiento, se redactará un informe a los 6 meses de la 
puesta en servicio, en el que se recogerán las revisiones y la eficacia de las medidas 
correctoras llevadas a cabo.
La  autorización  del  proyecto  incluirá  el  programa  de  seguimiento  y  vigilancia 
ambiental completado con las prescripciones anteriores.
Asimismo, se indica que la declaración de impacto ambiental favorable no exime al 
promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales 
que resulten legalmente exigibles.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General,  a  la  vista  de  la  propuesta  de  la 
Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental,  formula  declaración  de  impacto 
ambiental a la realización del proyecto «Aumento de capacidad de transporte de la línea 
eléctrica aérea a 220 kV, denominada Pobla de Segur-T de Foradada, Provincias de 
Huesca y Lleida», en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las 
medidas  preventivas,  correctoras  y  compensatorias,  que  resultan  de  la  evaluación 
ambiental practicada, en las que se debe desarrollar el proyecto para la adecuada 
protección del medio ambiente y los recursos naturales.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo 
previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de Evaluación Ambiental, y a su 
comunicación a la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la 
Transición Ecológica y el Reto Demográfico, para su incorporación al procedimiento de 
autorización del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, 
procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 30 de abril de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
at
g
Provincias de Huesca y Lleida a eléctrica HuescaLleida ZEC y ZEPA Sierra de Boumort-Colle 20171410 5T.M. Conca de Dalt T.M. Pobla de Segur Serra de Sant Gervàs 024681km
da,  Líne dell-
orada 430 e Serra
F 3 d
de  36 Alta 
a de Segur-T  peira 9464240T.M. Tremp ZEC y ZEPA Vall 
a Pobl T.M. So 53514
d
na Sís 58 n
mi de  61 Aré
deno Sierra  6362 T.M. 
0 kV  bón y 
2 ur
2 T
a aérea a  ZEPA El  ena 797775 M. Isábena
ric sáb 80 T.
ct o I 82
é Rí
el C 
a  E
ne C/Z 88 üel
a lí LI e G
e de l 95 ones d
rt orr
o M
ansp 106 ada y 
Aumento de capacidad de tr ¯ZEPA Cotiella-Sierra Ferrera C/ZEC Sierra Ferrera T.M. Foradada del Toscar 122 117 113 108 LIC y ZEPA Sierra de Esdolom Leyenda Apoyo a recrecer Poda Retensado Línea eléctrica ZEPA LIC/ZEC Municipios BOE-A-2021-8092cable en https://www.boe.es
LI