BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 168 Martes 16 de junio de 2020 Sec. III.   Pág. 40587
III. OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
6228 Resolución de 5 de junio de 2020, del Consejo de Seguridad Nuclear, por la 
que se publica el Convenio con Science Engineering Associates, SL, para la 
evaluación  de  medidas  experimentales  de  la  composición  isotópica  de 
combustible gastado.
El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear y el Administración Único de la 
Empresa  Science  Engineering  Associates,  S.L.,  han  suscrito,  con  fecha  3  de  junio 
de 2020, un Convenio para la evaluación de medidas experimentales de la composición 
isotópica de combustible gastado.
Para general conocimiento, y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 48.8 de 
la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, dispongo la 
publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del referido Convenio, como anejo a la 
presente Resolución.
Madrid, 5 de junio de 2020.–El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Josep 
Maria Serena i Sender.
ANEJO
Convenio de colaboración entre el Consejo de Seguridad Nuclear y la empresa 
Science Engineering Associates S.L. para la evaluación de medidas 
experimentales de composición isotópica de combustible gastado
REUNIDOS
De  una  parte  don  Josep  Maria  Serena  i  Sender,  Presidente  del  Consejo  de 
Seguridad Nuclear (en adelante CSN), cargo para el que fue nombrado por el Real 
Decreto  227/2019,  de  29  de  marzo  (BOE  número  77,  del  30),  en  nombre  y 
representación de este Organismo, con domicilio en la calle Justo Dorado n.º 11 de 
Madrid y número de identificación fiscal Q2801036-A.
De otra parte don Onur Ortego Töre, Administrador Único de la Sociedad Mercantil 
Science Engineering Associates S.L. (en adelante SEA) constituida en escritura pública 
del Notario del Ilustre Colegio Notarial de Madrid, distrito de El Escorial, Don Gerardo 
Delgado García de fecha 19 de noviembre de 2018 y número 3307 de su protocolo, de la 
que derivan igualmente los poderes de dicho Administrador Único. Inscrita en el Registro 
Mercantil  de  Madrid  con  fecha  8  de  enero  de  2019  en  el  Tomo  38542,  folio  113, 
inscripción primera de la hoja M-685440. Tiene la sociedad el número de identificación 
fiscal B-88243977.
Todos ellos intervienen para la realización de este acto por sus respectivos cargos y 
en el ejercicio de sus facultades que, para convenir en nombre de las Entidades a que 
representan tienen conferidas y, a tal efecto,
EXPONEN es
Primero. 28www.
protQecuceió enl  CraSdNio,l ócgoimcao,  útineincoe  olerggaanlmisemnote c oamsipgentaednate  lean  fmunactieórnia  ddee  seevgauluriadra de ln uimclpeaacr toy 
radiológico  de  las  instalaciones  nucleares  y  radiactivas  y  de  las  actividades  que
impliquen el uso de radiaciones ionizantes, así como la de controlar y vigilar la calidad 
radiológica del medio ambiente de todo el territorio nacional.
Segundo.
Que el CSN suscribe el presente Convenio en ejercicio de la función que le atribuye 
su Ley de Creación (Ley 15/1980, de 22 de abril) en su artículo 2, letra p), que es la de 
establecer y efectuar el seguimiento de planes de investigación en materia de seguridad 
nuclear y protección radiológica.
Tercero.
Que el Plan de Investigación y Desarrollo del CSN 2016-2020, aprobado por el Pleno 
del CSN en junio de 2016, establece como líneas de investigación dentro del ámbito de 
la Seguridad Nuclear la necesidad de avanzar en la validación de códigos de cálculo de 
quemado  del  combustible  así  como  en  el  conocimiento  del  comportamiento  del 
combustible nuclear, dentro de las cuales se enmarca el proyecto de I+D objeto de este 
Convenio.
Cuarto.
Que la empresa SEA se especializa en los cálculos de transporte de radiación y 
quemado del combustible, así como en la realización de análisis de seguridad frente a 
criticidad, particularmente en el almacenamiento y transporte de combustible gastado. En 
especial, el personal técnico de SEA posee una amplia experiencia en el análisis y 
evaluación  de  datos  de  composición  isotópica  de  combustible  gastado,  participa 
habitualmente en las reuniones de los grupos del Working Party on Nuclear Criticality 
Safety del Nuclear Science Committee de la NEA y ha realizado trabajos similares de 
evaluación de datos para la NEA, desarrollando una metodología propia acreditada tanto 
en estos trabajos como en la fase anterior del Convenio que se propone. El Director 
científico del proyecto, don Pedro Ortego, es además autor de la Guía de evaluación de 
la  NEA  «Evaluation  Guide  for  the  Evaluated  Spent  Nuclear  Fuel  Assay  Database 
(SFCOMPO)» (Nuclear Science NEA/NSC/R(2015)8). Así mismo lidera otras actividades 
de la NEA en aspectos de transporte de radiación dentro del Proyecto SINBAD, para el 
que ha realizado numerosas evaluaciones de experimentos.
Quinto.
Que  las  tendencias  de  la  industria  nuclear  mundial  continúan  dirigiéndose  a  la 
aplicación de técnicas de crédito al quemado en los análisis de seguridad frente a 
criticidad,  incluyendo  la  consideración  de  los  productos  de  fisión.  Ello  requiere  el 
disponer de resultados experimentales de composición isotópica de combustible gastado 
adecuadamente caracterizados y validados. El CSN ha llevado a cabo proyectos de 
investigación en este terreno.
Sexto.
Que el CSN y SEA han colaborado en el pasado para el desarrollo de diversos 
proyectos de investigación, dedicados a la protección del público y del medio ambiente. 
Estos proyectos se han desarrollado de forma satisfactoria para ambas Partes. es
Séptimo. 28www.
consQidueer,a an  laco vnivsetan ideen telo sc oenxtcineuleanrt erse arelizsaunltaddoo sa cotibvtiednaiddeoss  hcoanstjuan atahso rad,e  eiln CveSsNti gya cSióEnA, 
econmcapmoisnicaidóans i sao tórpeiaclaiz adre  ceovmalubaucsitoibnlee sg adsetatadlloa dqause  edset álno sa  sreus duilstapdoossic iódne,  cmoend eidl afsin  ddee   BOE-A-cable e
disponer de una cualificación de dichos datos que permita utilizarlos como base de 
validación para las aplicaciones de análisis de criticidad con crédito al quemado.
Octavo.
Que las Partes consideran que la colaboración entre ellas en este campo contribuirá 
al mejor cumplimiento de los objetivos propios de cada una de ellas, y aumentará el 
conocimiento científico y técnico en este ámbito en beneficio de todas las Partes.
Conforme a lo anterior, las Partes convienen en formalizar el presente Convenio con 
sujeción a las siguientes
CLÁUSULAS
Primera.  Objeto.
El objeto general del presente Convenio es la realización de evaluaciones de los 
datos de composición isotópica de combustible gastado que se identifican en la Memoria 
Técnica que se adjunta como Anexo 1 a este Convenio, con el fin de cualificarlos para su 
uso como base de validación de los códigos de cálculo que se utilizan en los análisis de 
criticidad con crédito al quemado del combustible.
Este objetivo se detalla en la Memoria Técnica, donde igualmente se indica el 
alcance de las actividades que se considera necesario realizar para alcanzarlo.
Segunda.  Obligaciones de las partes.
Son obligaciones de SEA dentro de este Convenio:
– Realizar las actividades que se describen en la Memoria Técnica que se incluye 
como Anexo 1 de este Convenio, relacionadas con el objetivo descrito en la cláusula 
primera.
– Poner a disposición del Convenio el personal necesario para garantizar la máxima 
calidad de los trabajos en él incluidos. En el momento de la firma, estos recursos 
humanos son los que se recogen en la Memoria Económica que se incluye como 
Anexo 2. En caso de ser necesario un mayor esfuerzo de personal, las Partes revisarán 
el presente Convenio siguiendo lo indicado en la cláusula sexta.
– Contribuir a la financiación de los gastos del Convenio en la forma que se describe 
en la cláusula cuarta.
–  Poner  a  disposición  del  CSN  las  herramientas,  metodologías,  desarrollos  y 
resultados obtenidos en el marco de este Convenio, así como, en general, toda la 
información que se genere durante la realización de las actividades objeto del mismo.
– Documentar los trabajos realizados dentro del Convenio, en la forma que se 
describe en la Memoria Técnica (Anexo 1 a este Convenio).
Son obligaciones del CSN dentro de este Convenio:
– Contribuir a la financiación del Convenio en la forma y plazos que se indican en la 
cláusula cuarta.
– Poner a disposición de SEA los datos e información de que disponga y que 
pudieran ser necesarios para la realización de los trabajos definidos en este Convenio. s
– Aportar horas de dedicación del personal técnico que pondrá su conocimiento a  oe.
disposición del equipo de expertos, dirigiendo y supervisando las tareas. w.
Tercera.  Responsabilidad.
comLparos mcisoonss eacsuuemncidiaoss  paoprli ccaabdleas  unean  dcea sloa s dPea rintecsu menp lieml iepnretos ednete  lCaso novbelnigioa cyi,o neens  suy 
caso, los criterios para determinar la posible indemnización por el incumplimiento se 
determinarán teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes.
Cuarta.  Presupuesto y financiación.
Los costes asociados a las actividades incluidas en este Convenio se detallan en la 
Memoria Económica que se incluye como Anexo 2. Sobre la base de los conceptos y 
cantidades que allí se detallan, se obtiene un coste total de ciento ochenta y nueve mil 
ochocientos noventa euros (189.890 €), sin impuestos añadidos. Según los criterios de 
reparto del coste que se han acordado entre las Partes para este proyecto, el CSN 
aportará la cantidad en metálico de ciento cinco mil seiscientos cuarenta y cuatro euros 
(105.644 €), sin impuestos añadidos y, además, aportará en concepto de seguimiento 
una  cantidad  de  ocho  mil  doscientos  noventa  euros  (8.290  €),  que  sumados 
corresponden a un 60 % del coste total citado. El restante 40 % hasta completar el coste 
total del proyecto correrá por cuenta de SEA.
La mencionada cantidad en metálico de ciento cinco mil seiscientos cuarenta y 
cuatro euros (105.644 €) aportada por el CSN debe incrementarse con el importe del 
IVA, por lo que asciende a un total de ciento veintisiete mil ochocientos veintinueve euros 
con veinte céntimos (127.829,20 €), cantidad que incluye los impuestos.
El coste total para ambas Partes asociado a este Convenio son doscientos veintiocho 
mil veintiséis euros (228.026,00 €) con el correspondiente IVA incluido.
Las aportaciones en metálico del CSN se llevarán a cabo durante cuatro ejercicios 
presupuestarios. Los ingresos a SEA se realizarán en la cuenta corriente que esta 
designe tras la firma del Convenio, según los plazos que se detallan en la Memoria 
Económica.
El CSN abonará su aportación en metálico al proyecto con cargo a sus presupuestos 
anuales de gastos, previa entrega y aceptación de la documentación que se define en la 
Memoria Técnica y en la Memoria Económica. Los pagos quedarán condicionados a la 
previa existencia de crédito específico y suficiente en cada ejercicio económico, con 
cumplimiento  de  los  límites  establecidos  en  el  artículo  47  de  la  Ley  General 
Presupuestaria.
Estas condiciones económicas podrán ser revisadas en caso de producirse alguna 
modificación de las bases del Convenio y de sus contenidos técnicos y presupuestarios.
Quinta.  Seguimiento del Convenio.
Las Partes designan respectivamente como Coordinadores Técnicos del Convenio a 
los siguientes técnicos:
Por el CSN: Consuelo Alejano Monge.
Por SEA: Pedro Ortego Saiz.
Los  Coordinadores  Técnicos  serán  responsables  de  controlar  el  desarrollo  del 
Convenio, y de adoptar, por mutuo acuerdo, las decisiones necesarias para la buena 
marcha de las actividades contempladas en el mismo. Para ello, podrán asesorarse por 
los expertos que consideren oportuno.
Sexta.  Modificación.
Los términos del Convenio se podrán revisar o modificar en cualquier momento a  e
petición de cualquiera de las Partes, de manera que puedan introducirse, de mutuo  bo
acuerdo, tales modificaciones o revisiones. 28ww
Séptima.  Régimen jurídico.
Este Convenio queda sometido al régimen jurídico de los convenios, previsto en el 
Capítulo VI del Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico 
del Sector Público, teniendo naturaleza administrativa.
La interpretación del Convenio se realizará bajo el principio de buena fe y confianza 
legítima entre las Partes, que convienen en solventar de mutuo acuerdo las diferencias 
que pudieran presentarse en su aplicación. Para ello, surgida la controversia, cada parte 
designará un representante si bien, en el caso de no lograrse común Convenio, éstas 
someterán  la  cuestión  a  los  tribunales  competentes  de  la  jurisdicción  contencioso-
administrativa.
Octava.  Confidencialidad.
Las Partes conceden, con carácter general, la calificación de información reservada a 
la  generada  en  aplicación  de  este  Convenio,  por  lo  que  asumen  de  buena  fe  el 
tratamiento de restricción en su utilización por sus respectivas organizaciones a salvo de 
su uso para el destino o finalidad pactados o de su divulgación, que habrá de ser 
autorizada previamente caso por caso por cada una de las Partes.
Asimismo cada una de las Partes se compromete a mantener de forma confidencial 
la información y/o documentación que le haya sido facilitada por las otras Partes y que, 
por  su  naturaleza,  o  por  haberse  hecho  constar  expresamente,  tenga  carácter 
confidencial.
Esta obligación de confidencialidad se mantendrá en vigor una vez finalizado el 
presente Convenio.
Se excluye de esta confidencialidad a la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE 
(NEA) por ser de especial interés para el CSN que los resultados finales de los trabajos 
realizados queden a disposición de esta Agencia.
La aplicación en otros proyectos de los conocimientos adquiridos por las Partes 
como  consecuencia  de  su  participación  en  este  proyecto  no  estará  restringida  por 
ninguna condición adicional.
Novena.  Propiedad intelectual e industrial.
Los derechos de propiedad industrial e intelectual que recaigan sobre los trabajos o 
resultados de las actividades que se realicen dentro del alcance de este Convenio 
pertenecerán exclusivamente a las Partes, como únicos titulares de los mismos, por lo 
que ninguna entidad podrá divulgar dichos trabajos o resultados ni realizar explotación 
alguna de los derechos reconocidos sobre los mismos, incluyendo su cesión a terceros, 
sin contar con la previa aprobación escrita de la otra Parte.
La difusión de los resultados del proyecto, ya sea a través de publicaciones o de 
presentaciones  en  talleres,  conferencias,  o  mediante  cualquier  otro  medio,  hará 
referencia a la financiación del proyecto por parte del CSN. El contenido de este párrafo 
permanecerá en vigor de forma indefinida una vez finalizado el presente Convenio.
Décima.  Vigencia y prórroga.
El presente Convenio se perfeccionará por la prestación del consentimiento de las 
Partes mediante su firma. Tendrá una vigencia de 4 años contados a partir de su 
publicación  en  el  «Boletín  Oficial  del  Estado»  previa  inscripción  en  el  Registro  e.
Electrónico estatal de Órganos e Instrumentos de Cooperación del sector público estatal.  w.b
Si fuera necesario variar su plazo de ejecución, el Convenio podrá ser objeto de prórroga  28ww
(rmesápxeimteo l oh aessttaa b4le caiñdoos e and eicl ioanrtaícleuslo)  p4o9r,  lmeturatu oh , adceu elar dLoe yd e4 0la/2s0 P15a,r tdees , 1s ideem opcretu bqruee,  dsee 
Rpréegsiumpeune sJtuarríiadsic ol edgeal lmSeencttoer  ePsútbalbicleoc yid alas .p rEónrr oegsat es ecaa scoo,m  spea tibfolerm caolniz alaras  olab ligoapcoirotunneas 
Cláusula Adicional incluyendo las condiciones de la prórroga con anterioridad a la fecha 
del vencimiento del Convenio.
Undécima.  Extinción y suspensión.
El presente Convenio se extinguirá por el cumplimiento de las actuaciones que 
constituyen su objeto o por incurrir en alguna de las causas de resolución previstas en el 
artículo 51.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. 
Asimismo,  las  Partes  por  motivos  razonables,  podrán  rescindir  o  suspender 
temporalmente este Convenio, preavisando con al menos tres meses de antelación a la 
fecha en que la resolución deba ser efectiva.
En tal caso, el CSN se compromete a abonar el importe de los trabajos y/o gastos 
incurridos comprometidos que según el Convenio corresponda abonar a cada una de 
estas entidades a los que ineludiblemente haya que hacer frente pese a la resolución del 
Convenio.
SEA entregará al CSN un informe de los resultados obtenidos hasta el momento de 
la  interrupción,  pudiendo  utilizar  libremente  dichos  resultados,  siempre  que  se 
salvaguarden las condiciones estipuladas en las cláusulas Octava y Novena.
Las Partes manifiestan su plena conformidad con el presente Convenio, en Madrid 
a 3 de junio de 2020. Por el Consejo de Seguridad Nuclear, el Presidente, Josep Maria 
Serena i Sender.–Por la Empresa Science Engineering Associates, S.L., el Administrador 
Único, Onur Ortego Töre.
ANEXO 1
Memoria técnica del convenio de colaboración entre el Consejo de Seguridad 
Nuclear y la empresa Science Engineering Associates S.L. para la evaluación de 
medidas experimentales de composición isotópica de combustible gastado
1. Antecedentes
Desde la década de los 90 la necesidad de dar crédito al quemado en los análisis de 
criticidad de combustible gastado se ha impuesto en la mayoría de los países con 
centrales  nucleares,  como  consecuencia  de  las  estrategias  de  ciclo  abierto,  sin 
reprocesamiento del combustible, y de la limitación en la capacidad de las piscinas de 
almacenamiento.  Además,  el  incremento  de  los  valores  del  enriquecimiento  del 
combustible  para  un  mayor  aprovechamiento  del  mismo,  aumenta  esta  necesidad, 
teniendo en cuenta que los bastidores de almacenamiento originales estaban diseñados 
para un enriquecimiento del 3 al 3,5% en U235, siendo el límite aplicado actualmente 
del 5%.
En España y desde 1991, con el licenciamiento de los rediseños de bastidores de 
combustible gastado de las CCNN de Ascó y Almaraz, se generaliza la aplicación del 
crédito al quemado en los análisis de criticidad del combustible gastado, aunque ya 
antes, desde 1986 se había aplicado de manera limitada.
En lo que refiere a los organismos internacionales, se inicia en la NEA a finales de 
los 80 la actividad de un grupo de expertos sobre crédito al quemado (EGBUC) dentro 
del Working Party on Nuclear Criticality Safety (WPNCS), posteriormente sustituido por el 
grupo de expertos en combustible gastado (EGUNF). Otro tanto se puede decir del 
OIEA, que desarrolla diversas actividades sobre el tema. Se desarrollan en estos grupos  e.
ejercicios de comparación de la capacidad de predecir la criticidad de configuraciones  w.b
experimentales (proyecto ICSBEP) y de estimar el impacto de la distribución axial de  28ww
qduueramnated os,u d ierr alad ifarcaicócnió (nF adsee hs uIe ac oVsI Io d deel  blae npcrhemseanrcki ae nd ec rléads itboa arrla qsu ceomnatrdool  edne  elal  nNúEclAe)o. 
lSoi nq eume bsaer groe fnieor es ea d ilsap ocnoíma peons iecsióen  misoomtóepnitcoa  ddee iln fcoormmabcuisótnib leex pireraridmiaednota, l ssaulfvicoi ednete  leons 
isótopos  de  Uranio  y  Plutonio  y  de  unos  pocos  productos  de  fisión.  Además  esta
información  correspondía  a  combustible  de  bajo  quemado  y  bajo  enriquecimiento 
(proveniente de las centrales de Cooper, Obrigheim, Trino Vercellese, Gundremingen, 
Calvert  Cliffs,  JDPR,  Garellano),  poco  representativo  del  combustible  actualmente 
operado en España.
Los códigos de cálculo de criticidad actuales, basados en el método de Monte Carlo 
con el apoyo de librerías de secciones eficaces en energía continua, se acoplan a 
códigos de evolución isotópica detallada con más de un millar de actínidos y productos 
de fisión, constituyendo sistemas de cálculo muy avanzados que permiten la mejor 
modelación de las características geométricas y materiales del combustible, así como de 
las  condiciones  de  operación  (densidad,  huecos,  gradiente  térmico  y  de  potencia) 
durante su irradiación.
Sin embargo, toda esta capacidad de cálculo necesita ser contrastada con medidas 
experimentales. Mientras que la predicción de la reactividad del combustible fresco está 
suficientemente respaldada por los experimentos críticos, con un total de más de 4000 
configuraciones  críticas  recopiladas  y  evaluadas  dentro  del  proyecto  ICSBEP,  la 
predicción de la composición isotópica con el quemado necesita también una base 
experimental que todavía no está suficientemente consolidada.
La NRC inicia la aceptación generalizada del crédito al quemado en los análisis de 
criticidad de almacenamiento y transporte de combustible PWR con la edición de la 
Interim  Staff  Guidance  Nr8,  ISG-8,  «Limited  Burnup  Credit»  en  el  año  1999,  pero 
establece en esta primera edición una limitación muy importante consistente en excluir 
del cálculo de reactividad a los productos de fisión y a los actínidos minoritarios, dando 
crédito exclusivamente a los mayoritarios. La base de esta limitación se encontraba en 
esa falta de base experimental suficiente para poder cualificar los códigos de cálculo en 
lo que se refiere a la evolución con el quemado de los productos de fisión y de los 
actínidos minoritarios.
Para  superar  esta  limitación,  la  NRC  ha  desarrollado  un  amplio  programa  de 
investigación instrumentado a través del laboratorio nacional de Oak Ridge (ORNL) para 
disponer del mayor número posible de experimentos con combustible irradiado que 
incluyan medidas de composición isotópica del mayor número posible de productos de 
fisión y de actínidos minoritarios. En este plan se incluye la participación de la NRC en 
los  proyectos  conjuntos  ARIANE,  REBUS  y  MALIBU,  y  en  el  acceso  a  los  datos 
experimentales del combustible de alto quemado de Vandellós II, además de la revisión 
de las medidas experimentales realizadas previamente en USA (Calvert Cliffs en los 
laboratorios  de  PNNL  y  TMI-1  en  los  laboratorios  de  ANL  y  Vallecitos).  La  última 
revisión 3 de la ISG-8 «Burnup Credit in the Criticality Safety Analyses of PWR Spent 
Fuel in Transportation and Storage Casks" publicada en 2012 ya acepta de manera 
generalizada para combustible PWR el crédito a un conjunto de 19 productos de fisión y 
actínidos minoritarios, hasta un valor de quemado medio de elemento de 60 GWd/TmU, 
para los que la NRC considera que existe suficiente base de datos experimental.
En Francia, las organizaciones estatales CEA e IRSN llevan muchos años trabajando 
en la validación de sus códigos de cálculo frente a medidas de composición isotópica 
con el objetivo de licenciar el crédito al quemado en los análisis de criticidad. Disponen 
de medidas en 6 reactores de combustible de UO2, pero también MOX. Sin embargo el 
objetivo final no ha sido logrado todavía, salvo en el caso de los contenedores de 
transporte donde se acepta el crédito al quemado de 6 productos de fisión.
En el caso de España se ha realizado un esfuerzo muy importante de investigación 
en la medida de la composición isotópica del combustible, primero con el proyecto  s
conjunto  CSN-ENRESA-ENUSA  para  el  análisis  destructivo  de  las  barras  de  alto  oe.
quemado de Vandellós II (2003-2007), y más tarde con las barras del combustible BWR  w.
fabricado por Enusa y operado en la central sueca de Forsmark-3 (2008-2011). 28ww
expeErnto s2 0c0e7n trya ddoe netnro l ad eolb tmeniscmióon , WarPcNhiCvoS ,y  seev aplruoamciuóenv ed el am cerdeiadcaisó ne xdpee ruimne gnrtaulpeos  ddee 
Fcoumelp).o sEicl ióonb jeistiovtoó peicsa ,m eelj oEraGr,A DamSNplFia r( Eyx pmeratn Gternoeurp  lao nb aAsses adye  Ddaatato so f dSep econmt Nbuusctliebaler   BOE-A-cable e
gastado,  SFCOMPO,  creada  por  JAERI  y  actualmente  muy  ampliada  y  bajo  la 
responsabilidad de la NEA.
Tras una primera fase centrada en la recopilación de información experimental y de 
los informes originales para su archivo en la base de datos de la NEA, el grupo comienza 
en 2009 a realizar trabajos de evaluación de las medidas experimentales, es decir, de 
revisión crítica de la información disponible identificando las deficiencias y eventuales 
contradicciones en los datos del combustible, en los datos de operación y en las propias 
medidas experimentales. Se determinan asimismo las incertidumbres en composición 
isotópica debidas a las propias incertidumbres en los datos del combustible y de su 
operación,  para  su  comparación  con  las  propias  incertidumbres  de  las  medidas 
experimentales a la hora de realizar la comparación entre composiciones isotópicas 
calculadas y medidas.
El presente Convenio encaja plenamente en las tareas de evaluación de medidas 
experimentales iniciadas en el EGADSNF de la NEA, que actualmente se denomina 
«SFCOMPO Technical Review Group», esenciales para el buen uso de la base de datos 
SFCOMPO, y en las que diversos miembros del grupo continúan trabajando, con el 
laboratorio nacional de Oak Ridge a la cabeza.
2. Objetivos
El objetivo básico del Convenio es realizar la evaluación de un elevado número de 
medidas experimentales, incluyendo actínidos minoritarios y productos de fisión, que 
permitan la cualificación de los códigos de cálculo y de las secciones eficaces más 
avanzadas, y el establecimiento de factores de corrección de cada isótopo y de la 
incertidumbre de dichos factores.
Con  un  argumento  puramente  estadístico,  se  considera  generalmente  que  es 
necesario disponer de 20 medidas de cada núclido para conseguir ese objetivo. Los 
isótopos a considerar son los siguientes:
– U234-238, Np237, Pu238-242 y 244, Am241-243, Cm242-246.
– Sr90, Mo95, Tc99, Ru101, Rh103, Sb125, I129, Cs133-137.
– La139, Ce144, Nd142 y 143, Nd145-148, Nd150, Pm147, Sm147-154, Eu151-155, 
Gd154-156, Gd158, Gd160.
Aunque sólo 6 de ellos (Rh103, Cs133, Nd143, Sm149, Sm151 y Gd155) aportan al 
combustible una reactividad negativa que es aproximadamente el 75% del conjunto, es 
muy importante disponer del conjunto de isótopos de un sólo elemento debido al método 
de medida (espectrometría de masas) en que las incertidumbres de cada isótopo están 
directamente correlacionas con las incertidumbres de los restantes.
Se dispone actualmente de acceso público a las medidas realizadas en Japón en 
barras de elementos combustibles BWR de los reactores de Fukushima Daini de Tokyo 
Electric Power Co.(TEPCO), tanto de la Unidad 1 (barra 2F1) como de la Unidad 2 
(barra 2F2). Hay disponibles medidas de tres tipos diferentes de diseño de combustible 
BWR, el 8x8-2 equivalente a los diseños GE6 y 7 usados en Garoña y Cofrentes, 
el 8x8-4 equivalente al diseño GE10 usado en Garoña y finalmente el 9x9-9 equivalente 
al primer diseño ATRIUM que no se ha utilizado en España.
Las muestras 9x9-9 corresponden a los elementos combustibles 2F1ZN2 y 2F1ZN3 
irradiados 3 y 5 ciclos respectivamente en la Unidad 1 (2F1). Incluyen 3 barras, dos de 
UO2 y una de Gd2O3 y las muestras se encuentran en la parte inferior, media y superior  es
de cada una de esas barras. Las medidas se realizaron en dos fases y sólo en la  bo
segunda se midieron los productos de fisión. Todas las medidas corresponden a las  28ww
evmpalaeunrvet easd dtiernaasfssed. re dSio eó2r  l7olda  e hs pealaa sdsrttai esb p a6aor8lrnt aaeGs  d,dW eem d mle/aTdsemi ddbaiUdas,ar  rscea ossdr ,er de eNesscpd iod1r ne4mdc5iiu rey yn t Notlededsaj1o s4as 6  el daldle aepls  rl piamciscoe onmr  audf reefaas csrtcreeaioa. sncL tesoivisstiu  ddqaaeudd ea hmsdu eeae ndcl ooolasss     OE-A-2020-62able en https://
elementos BWR. Los mayores inconvenientes de las propias medidas son los siguientes:
• No se ha medido el gadolinio en las muestras de barras de UO /Gd O
2 2 3
• No se pueden comparar los actínidos generados en las dos posiciones extremas 
de alta y baja fracción de huecos
• Existe un problema de contaminación que afecta a las medidas del espectrómetro 
de masas con masa 151 y 152, es decir, Nd142, Eu151, Sm151 y Sm152.
Se realizaron también medidas en los elementos 2F1Z3 y 2F1Z2 de un diseño 
diferente, 9x9-7, irradiados 3 y 5 ciclos en paralelo con los elementos 2F1N2 y 2F1N3, 
obteniéndose quemados similares (35 y 53 GWd/TmU de media de elemento) pero estas 
medidas no están disponibles.
Las muestras 8x8-2 corresponden a dos barras de un solo elemento irradiado en la 
Unidad 2, el 2F2DN23, una barra es de UO  y la otra de UO2-Gd O .  En la primera se 
2 2 3
tomaron 8 muestras y en la segunda 10 muestras, todas a diferentes alturas incluyendo 
las zonas de uranio natural. Las posibles ventajas de estas medidas por incluir barras 
con gadolinio no se concretan debido a los aspectos siguientes:
• No se han medido los contenidos de los isótopos del gadolinio.
• No se conoce la posición del elemento dentro del núcleo.
• No se dispone de medidas ni de estimaciones fiables de la fracción de huecos a 
cada altura sino tan sólo una forma axial de licenciamiento ajustada a una media 
del 43% y además se supone constante a lo largo de los ciclos.
En lo que se refiere a las muestras de tipo 8x8-4 se trata de muestras tomadas de 4 
elementos tipo GE9/10 idénticos y extraídos después de 1, 2, 3 y 5 ciclos de irradiación, 
respectivamente, denominados elementos combustibles 2F2D1 (un ciclo irradiación), 
2F2D2 (2 ciclos), 2F2D3 (3 ciclos) y 2F2D8 (5 ciclos).
La incertidumbre de medida de composición isotópica reportada para los isótopos del 
Nd es de 0.1%. Sin embargo el error que indican en el quemado es del 3%. Lo primero 
es  muy  importante  pues  nos  permite  basar  el  quemado  «medido»  en  la  propia 
composición  de  Nd148  y  Nd150  y  no  tener  que  confiar  en  el  método  de  medida 
empleado por los experimentales, método en el que interviene el rendimiento estimado 
de fisión de estos isótopos, que es un valor tabulado y que en parte justifica el valor más 
elevado de la incertidumbre del quemado (3%).
El principal inconveniente de estas medidas es que no incluyen productos de fisión 
salvo el Nd148 que sirve para determinar el quemado «medido» de las muestras.
En cambio tienen varias ventajas sobre los anteriormente descritos: La primera 
ventaja es la de disponer de medidas con quemados muy variables por corresponder a 
elementos irradiados desde 1 hasta 5 ciclos. Esto nos permite disponer de quemados 
muy bajos (entre 9 y 16 GWd/TmU para el elemento quemado sólo un ciclo) del máximo 
interés para comprobar el funcionamiento del código y de las secciones eficaces en el 
máximo de reactividad de los elementos combustibles BWR (4 a 7% de contenido en 
peso de Gd O ). Al mismo tiempo se tienen también quemados elevados (hasta 60 
2 3
GWd/TmU)  que  permiten  contrastar  los  sistemas  de  medida  en  condiciones  más 
cercanas a otras medidas aceptadas de forma general (ARIANE, MALIBU).
La segunda ventaja es disponer de medidas en condiciones extremas de fracción de 
huecos (7% y 63%) en las mismas barras y en algunos casos en posiciones intermedias 
(23%). Esto es muy importante para contrastar la capacidad de reproducción del plutonio 
y de toda la cadena de actínidos.
Por  todo  lo  anterior  se  han  seleccionado  las  muestras  8x8-4.  La  información  e.e
experimental disponible sobre las mismas es la siguiente: b
otra– d 6e  mUuOe2s+tGrads2 Oqu3e. mEadstaass  umn useóslotr acsic lcou m(2pFl2eDn 1p) ledneanmtroe ndtee  dlooss  cbraitrerariso,s u dnea  dsee leUcOci2ó ny   2020-6228n https://ww
spiutueasd atise neenn e lq mueámxiamdoo sd ee rnetarect iv9i dya d1 d6e lG eWlemd/eTnmtoU c, ocmobmuos tisbele .ha indicado antes, justo
– 5 muestras pertenecen a un elemento combustible quemado 2 ciclos (2F2D2) y 
repartidas también en dos barras, una de UO  y la otra de UO2+Gd O .  Sus quemados 
2 2 3
van de 25 a 35 GWd/TmU.
– 7 muestras pertenecientes a tres barras (2 de UO  y 1 de UO +Gd O ) de un 
2 2 2 3
elemento quemado 3 ciclos (2F2D3) con quemados entre 30 y 35 GWd/TmU.
– 8 muestras más (6 de 3 barras UO y 2 de una barra UO +Gd O ), es decir de 4 
2.  2 2 3
barras diferentes en total de un elemento quemado durante 5 ciclos (2F2D8) a baja 
potencia en la periferia del núcleo y por tanto con quemados elevados, entre 48 y 59 
GWd/TmU.
De  todas  ellas  se  seleccionan  para  evaluación  las  medidas  experimentales 
siguientes (ver descripción de las muestras con mayor detalle en el Apéndice 1 de esta 
Memoria):
Entre el primer grupo (2F2D1) se seleccionan todas las muestras (TU101 a TU106) 
por  estar  todas  ellas  en  presencia  de  una  cantidad  residual  significativa  del  fuerte 
absorbente neutrónico que es el gadolinio. Ello nos mostrará la capacidad de predicción 
de la concentración isotópica de actínidos en el momento de la máxima reactividad del 
elemento, además de tener fracciones de huecos extremas (13 y 64%).
Entre el segundo grupo (2F2D2) se seleccionarán también todas las muestras, es 
decir,  3  muestras  de  Gd O   (TU203,  TU204  y  TU205)  con  fracciones  de  huecos 
2 3
extremas (63 y 58 las dos primeras y 10% la última) y las 2 de UO  de la barra F6 
2
(TU201 y TU202) con huecos también extremos (63 y 7%). Así se sigue la evolución con 
el quemado de las mismas barras F6 y B3 (UO y Gd O ).
2.  2 3
Del tercer grupo se analizarán también las 3 muestras de Gd O  (TU308, TU309 y 
2 3
TU311) en la misma barra B3 con facciones de huecos extremas (68, 64 y 9%) y 2 de 
las 4 de UO , las correspondientes a la barra A4 de UO .
2 2
Del cuarto grupo, con 5 ciclos de quemado, se seleccionarían las dos de gadolinio, 
TU510, TU511 con fracciones de huecos extremas, y las dos muestras de UO  de la 
2
misma barra A4 antes mencionada (TU505, TU506). Todas tienen alto quemado (57-59 
GWd/TmU).
Resulta por tanto un total de 20 muestras (6+5+5+4) pertenecientes a 8 barras 
situadas en 3 posiciones diferentes (A4, F6 y B3) de 4 elementos combustibles distintos. 
En caso de encontrar dificultades mayores en la barra de UO  A4 tendríamos como 
2
alternativa la barra H5, también de UO  y prácticamente con el mismo número de 
2
muestras.
En función de la información liberada de otros proyectos internacionales como el 
proyecto MALIBU, esta selección podría revisarse, manteniendo siempre los criterios de 
selección establecidos y con el acuerdo de las Partes representadas por sus respectivos 
Coordinadores Técnicos.
El  proyecto  se  completará  con  la  realización  de  las  tareas  identificadas  en  las 
conclusiones obtenidas del proyecto de investigación anterior (2012-2016) y que se 
resumen en lo siguiente:
– Muestras GU2 y GU4, son muestras de menor calidad del proyecto ARIANE, la 
primera fue descartada por varios problemas pero los valores experimentales se han 
podido recuperar de los archivos de ITU, la segunda no se escogió previamente por no 
tener  medidas  múltiples  e  independientes,  es  decir,  que  sólo  fue  medida  por  un  e.e
laboratorio b
– Estudio del impacto de la segmentación en zonas radiales de la barra combustible  28ww
peanr au nlaa  mbuaerrsatr ad eB MU1O. 2E.s tSai ns eegmmbeanrtgaoc ióenl  ndoe tsaell er eraalidzióa,l  terant ábnadrorsaes  dMeO laX  fosrem ac ohnasbiditeuraal 
importante y se ha aplicado a la muestra BM5 y a posteriori a la muestra DM1.
– Para la misma muestra BM1 se dispone de micro-medidas isotópicas realizadas en 
ejes diametrales a diferentes ángulos. Dada la heterogeneidad de las barras vecinas es 
interesante estudiar la variación acimutal de la isotopía.
3. Actividades a desarrollar
Se  realizará  una  recopilación  inicial  detallada  de  la  información  experimental 
disponible  para  las  muestras  seleccionadas,  se  recogerá  en  un  informe  en  el  que 
adicionalmente  se  analicen  los  riesgos  debidos  a  eventuales  deficiencias  de  esta 
información y se propongan soluciones en su caso.
Posteriormente, las actividades a realizar con cada una de las muestras identificadas 
en el apartado anterior serán las siguientes:
1.  Revisión de la información disponible.
a.  Contrastación de los valores mejor estimados para los parámetros de fabricación 
del combustible y de sus incertidumbres con la experiencia en otros combustibles, del 
mismo  o  diferente  fabricante,  y  con  otras  medidas  experimentales.  Caso  de  ser 
necesario,  requerimiento  de  información  adicional  a  los  responsables  del  programa 
experimental correspondiente. Comparación con los estudios realizados por ORNL para 
los otros diseños (8x8-2 y 9x9-9).
b.  Contraste  de  los  datos  de  operación  por  comparación  con  la  información 
disponible de las mismas unidades 1 y 2 de Fukushima Daini.
c.  Creación de un primer modelo tridimensional detallado de la muestra estudiada 
para detectar falta de información y realizar su petición y búsqueda.
2.  Creación de los modelos de cálculo iniciales.
a.  Modelo para el código MONTEBURNS.
b.  Modelo para el sistema SCALE6/TRITON.
3.  Estudio de sensibilidad a los parámetros de cálculo.
a.  Creación de un modelo geométrico único para su quemado en un solo ciclo.
b.  Estudio de sensibilidad al número de pasos de quemado (ciclos).
c.  Estudio de sensibilidad al número de historias neutrónicas.
d.  Determinación  del  modelo  geométrico  representativo  y  de  las  condiciones 
óptimas de cálculo.
4.  Estudio de sensibilidad a los parámetros físicos.
a.  Sensibilidad al quemado.
b.  Sensibilidad a la moderación (densidad o fracción de huecos).
c.  Sensibilidad a la temperatura del combustible.
d.  Sensibilidad a las dimensiones de la barra combustible.
5.  Creación y quemado detallado de los modelos definitivos hasta el quemado de 
operación.
a.  Generación  de  los  modelos  definitivos  por  ciclo  (diferente  barra  o  diferente 
moderación en BWR). s
b.  Determinación del quemado mediante el ajuste de la potencia de irradiación a  oe.
resultados de los monitores de quemado (cuando se dispone de ellos) y en todo caso del  w.
Nd148 medido. 28ww
6.  Ajuste de los valores experimentales de quemado y de la fracción de huecos.
7.  Quemado detallado hasta alcanzar el quemado experimental.
a.  Quemado del modelo específico de cada ciclo en al menos 3 pasos.
b. Quemado adicional a fin de vida (en su caso incremento de caudal, coast-down, 
etc.)
c. Contrastación con las medidas para el tiempo de desintegración correspondiente.
8.  Conclusiones.
4. Planificación
Está prevista la realización del informe inicial recopilatorio durante el primer mes del 
proyecto.
Para cada una de las muestras, los tiempos de calendario aproximados para realizar 
las tareas descritas en los puntos anteriores son los siguientes:
– Punto 1: 1 mes.
– Punto 2: 1 a 2 meses según N.º de muestras.
– Punto 3: 1 mes.
– Punto 4: 1 mes.
– Puntos 5, 6, 7: 1 a 2 meses según N.º de muestras.
– Punto 8: hasta 1 mes según la claridad de los resultados.
En decir, un total de calendario de 6 a 8 meses para cada uno de los elementos 
combustibles, según la claridad de los resultados que se obtengan. En función de estos 
parámetros, los esfuerzos que se consideran necesarios para las evaluaciones de cada 
muestra son los siguientes:
– Elemento 2F2D1 con 6 muestras = 5MH.
– Elemento 2F2D2 con 5 muestras = 7 MH.
– Elemento 2F2D3 con 5 muestras = 8 MH.
– Elemento 2F2D5 con 4 muestras = 6 MH.
– Muestras GU2 y GU4= 3MH cada una.
– Muestra BM1 análisis radial = 3 MH.
– Muestra BM1 análisis acimutal = 4 MH.
– Muestra MALIBU según avance = 5 MH.
La secuencia temporal de los trabajos sería la siguiente:
Año 1: Fukushima Daini quemadas 1 ciclo y las muestras GU2 y GU4.
Año 2: Fukushima Daini quemadas 2 ciclos y el análisis radial de la muestra BM1.
Año 3: Fukushima Daini quemadas 3 ciclo y el estudio acimutal de la muestra BM1.
Año 4: Fukushima Daini quemadas 5 ciclos y la muestra MALIBU a elegir.
5. Equipo para la realización del trabajo
Las personas de SEA encargadas de realizar los trabajos objeto de este Convenio 
son las siguientes:
Director científico: Don Pedro Ortego Saiz.
Ingeniero Junior: Doña Irene Canals Albiol.
SEA podrá sustituir a estas personas por otras en caso de necesidad, siempre que 
las  nuevas  personas  dispongan  de  cualificaciones  técnicas  similares  a  las  de  las  e
personas a las que sustituyen y sea previamente aceptadas por el CSN. bo
de  Leosste r esCuoltnavdeonsio q udee sbee roábnte n6qg.u aendIn acfroo mrmdoee bpsir ddoaedm urceetsnout edlt aed dlaoossc uamcteivnidtaaddoess  eenng loinbfaodramse dse. nStroe   OE-A-2020-62able en https://
elaborará un informe técnico final para cada muestra que contenga toda la información
de los trabajos realizados para la misma, quedando las notas de cálculo elaboradas y los 
ficheros de entrada de los códigos utilizados (MONTEBURNS y SCALE-6/TRITON) a 
disposición  de  las  Partes.  Los  pagos  sucesivos  que  se  describen  en  la  Memoria 
Económica se realizarán mediante la entrega y aceptación de informes de progreso que 
describan los trabajos realizados desde el pago parcial anterior.
APÉNDICE 1 – Descripción de las muestras a analizar.
ELEMENTO 2F2D1: quemado un sólo ciclo en Fukushima Daini Unidad 2.
ELEMENTO 2F2D2: quemado dos ciclos en Fukushima Daini Unidad 2.
ELEMENTO 2F2D3: quemado tres ciclos en Fukushima Daini Unidad 2.
ELEMENTO 2F2D8: quemado cinco ciclos en la periferia del núcleo del reactor de 
Fukushima Daini Unidad 2.
ARIANE GU2.
Combustible  PWR  15x15  del  reactor  Gösgen  en  Suiza.  Es  UO2  de  alto 
enriquecimiento (4.3%) y muy alto quemado (70 GWd/TmU).
ARIANE GU4.
Combustible  PWR  15x15  del  reactor  Gösgen  en  Suiza.  Es  UO2  de  alto 
enriquecimiento (4.3%) y muy alto quemado (70 GWd/TmU).
ARIANE BM1.
Muestra  MOX  ya  evaluada  previamente  como  pastilla  homogénea.  Se  trata  de 
modelar ahora la pastilla con su gradiente radial de quemado del plutonio inicial así como 
evaluar ahora las distribuciones acimutales de composición isotópica.
Glosario:
ICSBEP: International Criticality Safety Benchmark Evaluation Project.
WPNCS: Working Party on Nuclear Criticality Safety.
EGUNF: Expert Group on Used Fuel (antes BurnUp Credit EGBUC).
EGADSNF: Expert Group on Assay Data of Spent Nuclear Fuel.
ARIANE: A Research project on Isotopic of A Nuclear Element.
MALIBU: Radiochemical analysis of MOX and UOX LWR fuels irradiated to high 
burnup.
ANEXO 2
Memoria económica del Convenio de colaboración entre el Consejo de Seguridad 
Nuclear y la empresa Science Engineering Associates S.L. para la evaluación de 
medidas experimentales de composición isotópica de combustible gastado
1. Presupuesto
El coste del Convenio se ha calculado sobre la base de los costes que se detallan a 
continuación.
1.  Costes de Personal.
Los costes de personal corresponden a los siguientes conceptos:
– Un ingeniero junior en dedicación plena. El esfuerzo correspondiente a lo largo del 
Convenio es de 44 meses hombre, 20 de Ingeniero Senior y 24 de Ingeniero Junior con  es
un coste mensual de 4.160 euros para Ingeniero Senior y 3.200 euros para Ingeniero  o
Junior. 28ww
encu–e nDtirrae cycai óinnc ltuéicdnai ceon- ceiel nmtíofinctao  tdoeta llo cso rtrreasbpaojonsd iye netest aab Ilnegceimniieernot oS ednei ocro.nclusiones se
se hEan v acolonrsaedcou eenn c1i6a0, .e0l0 c0o setuer otost.al del personal de SEA que trabajará en este Convenio  BOE-A-cable e
Las tareas de seguimiento del Proyecto por parte del CSN se han valorado en 50 
horas anuales con un coste total de 8.290,00 euros.
2.  Costes de viajes y dietas.
Se ha realizado una estimación del coste que supone la asistencia a las reuniones 
internacionales de especial interés, que son las siguientes:
– Asistencia de una persona a la reunión anual del grupo de expertos de la NEA: 
800 euros, lo que equivale a un total de 3.200 euros a lo largo del Convenio.
– Presentación de resultados en dos conferencias internacionales, una de ellas la 
Conferencia Internacional sobre Criticidad y la otra por decidir: 2.400 euros.
Por lo tanto, el coste total de viajes y dietas asciende a un máximo de 5.600 euros.
3.  Gastos de material.
Los gastos de material inventariable y fungible, incluyendo equipamiento informático 
y consumibles, uso de recursos comunes de oficina se estiman en un máximo de 16.000 
euros a lo largo del Convenio.
4.  Coste total.
Sobre  la  base  de  las  cantidades  que  se  han  pormenorizado  en  los  apartados 
anteriores, se obtiene un coste total del Convenio de 189.890,00 €, sin impuestos 
añadidos.
El importe del IVA asciende a 38.136,00 €, esto es el 21 % del total que es gravable 
con este impuesto (181.600,00 €), debido a que la aportación en horas de experto por 
parte del CSN (8.290,00 €) debe excluirse de este gravamen.
Según los criterios de reparto del gasto que se han acordado entre las Partes para 
este proyecto, el CSN contribuirá a la financiación del proyecto con el 60% de su coste, 
lo que equivale a una aportación de 113.934,0 €, de los que 105.644,0 € (127.829,2 € 
con impuestos) lo serán en metálico, y el resto en especie en forma de 200 horas de 
trabajo dedicadas al seguimiento del Proyecto (8.290,0 €).
La aportación de SEA en el convenio asciende a un total de noventa y un mil 
novecientos seis euros con ochenta céntimos (91.906,80 €), impuestos incluidos.
El coste total para ambas Partes asociado a este Convenio son doscientos veintiocho 
mil veintiséis euros (228.026,00 €) con el correspondiente IVA incluido.
SEA contribuirá con el 40% restante hasta completar los costes totales del proyecto.
2. Distribución de los costes del proyecto sin IVA
Los costes se distribuirán a lo largo de cuatro ejercicios presupuestarios, en la forma 
que se indica en la siguiente tabla:
Aportación Aportación Aportación Aportación
Año Totales
CSN en metálico CSN en especie total CSN SEA
Ejercicio actual. 26.411,00 2.072,50 28.483,50 18.989,00 47.472,50
2.º ejercicio. 26.411,00 2.072,50 28.483,50 18.989,00 47.472,50
3er ejercicio. 26.411,00 2.072,50 28.483,50 18.989,00 47.472,50 e.
4.º ejercicio. 26.411,00 2.072,50 28.483,50 18.989,00 47.472,50 28www.
 PaTrotitcaipl.. 105.644,00  8.290,00  1136.903%4,00 754.905%6,00 1891.0809%0,00
3. Forma de Pago con el IVA incluido
El calendario de pagos del proyecto es el que se describe a continuación:
– El CSN realizará un primer pago por importe de 15.978,65 euros a la presentación 
del informe inicial descrito en la Memoria Técnica.
– El CSN realizará otro pago de 15.978,65 euros en el mes de noviembre de 2020.
–  El  CSN  realizará  dos  pagos  de  15.978,65  euros  en  los  meses  de  mayo  y 
noviembre de 2021.
–  El  CSN  realizará  dos  pagos  de  15.978,65  euros  en  los  meses  de  mayo  y 
noviembre de 2022.
– El CSN realizará un pago de 15.978,65 euros en el mes de mayo de 2023.
– El CSN realizará un último pago por importe de 15.978,65 euros en el momento de 
la finalización del proyecto prevista en el año 2023.
Las facturas que emita SEA al CSN deberán incluir los correspondientes códigos de 
la aplicación presupuestaria y de adjudicación asignados a este Convenio.
Cada uno de los pagos se realizará previa entrega y aceptación de la documentación 
que refleje los trabajos realizados en el periodo a que corresponde el pago, tal como se 
describe en la Memoria Técnica. En lo que se refiere al último pago del proyecto, se 
deberá presentar con un mes de antelación a la fecha prevista de finalización un informe 
que resuma las conclusiones de la totalidad de los trabajos realizados dentro de este 
Convenio, que igualmente se describe en la Memoria Técnica.