BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 183 Lunes 2 de agosto de 2021 Sec. III.   Pág. 94235
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
13150 Resolución de 21 de julio de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
«Proyecto de saneamiento y depuración en el entorno de las Tablas de 
Daimiel. Actuaciones en el municipio de Quintanar de la Orden (Toledo)».
Antecedentes de hecho
Con fecha de 1 de julio de 2020 tuvo entrada en esta Dirección General de este 
Ministerio,  escrito  de  la  Subdirección  General  de  Dominio  Público  Hidráulico  e 
Infraestructuras  de  la  Dirección  General  del  Agua  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica  y  el  Reto  Demográfico  en  la  que  se  solicita  la  evaluación  ambiental 
simplificada del proyecto «Proyecto de saneamiento y depuración en el entorno de las 
Tablas de Daimiel. Actuaciones en el municipio de Quintanar de la Orden (Toledo)».
Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:
El proyecto tiene por objeto presentar y analizar las posibles soluciones técnicas para la 
nueva  Estación  Depuradora  de  Aguas  Residuales  (en  adelante,  EDAR),  así  como  la 
definición constructiva y funcional del conjunto de infraestructuras hidráulicas necesarias 
para el transporte y tratamiento de todos los vertidos de aguas residuales (tanques de 
retención, elementos de protección, aliviaderos, etc.) de Quintanar de la Orden (Toledo). En 
la actualidad, la insuficiencia de la red de saneamiento genera, fundamentalmente en 
periodos de lluvias, problemas de reboses e inundaciones en el casco urbano. El proyecto 
también recoge la restauración paisajística y ambiental de los terrenos sobre los que se 
asienta la EDAR existente, que será desmantelada, y las balsas de aguas residuales.
El promotor del proyecto es la Sociedad Mercantil Estatal de las Cuencas de España, 
S.A (ACUAES), siendo el órgano sustantivo la Subdirección General de Dominio Público 
Hidráulico e Infraestructuras de la Dirección General del Agua del Ministerio para la 
Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Con fecha 4 de agosto de 2020, la Subdirección General de Evaluación Ambiental 
inicia la fase de consultas a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas 
interesadas en relación con el proyecto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46 de 
la de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental.
En la tabla adjunta se recogen los organismos y entidades consultados durante esta 
fase, y si han remitido su informe en relación con el documento ambiental:
Relación de consultados Respuestas recibidas
Confederación Hidrográfica del Guadiana. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Sí
Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Mariana. Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación. 
No
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Oficina Española del Cambio Climático. Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Ministerio para la Transición Ecológica y el  e.
Sí o
Reto Demográfico. w.b
PSDTrauearblneqdsguiiraecec icóNiócnani ócE ndioc eonGlla óeGlg noTiecabrabiae llyar nd seoe ld   EeRen ceD otCoana ioDmsmetiieílmlala. o-CLgiarrác Mfuiclaaonr..c Dhair.ección General de Calidad y Evaluación Ambiental. Ministerio para la  NNNooo BOE-A-2021-13150cable en https://ww
Relación de consultados Respuestas recibidas
Subdelegación del Gobierno en Toledo. Sí
Agencia del Agua de Castilla-La Mancha. Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural. Gobierno de Castilla-La 
Sí
Mancha1.
Dirección General de Economía Circular. Consejería de Desarrollo Sostenible. Gobierno de Castilla-La Mancha. No
Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad. Viceconsejería de Medio Ambiente. Consejería de Desarrollo Sostenible. 
Sí
Gobierno de Castilla-La Mancha2.
Dirección General de Protección Ciudadana. Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas. Gobierno de Castilla-La 
Sí
Mancha3.
Dirección General de Salud Pública. Consejería de Sanidad. Gobierno de Castilla-La Mancha4. Sí
Oficina de Cambio Climático. Gobierno de Castilla-La Mancha. No
Viceconsejería de Cultura y Deportes. Consejería de Educación, Cultura y Deportes. Gobierno de Castilla-La Mancha5. Sí
Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible en Toledo. Consejería de Desarrollo Sostenible. Gobierno de Castilla-La 
No
Mancha.
Diputación Provincial de Toledo. No
Ayuntamiento de Quintanar de la Orden No
SEO/BirdLife. No
WWF/ADENA. No
Ecologistas en Acción. Sede provincial de Toledo. No
1  Responde Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha de la Agencia del Agua de Castilla-La 
Mancha de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla-La Mancha.
2  Responde el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de la Dirección Provincial en Toledo de 
la Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha.
3  Responde el Coordinador Provincial de Emergencias de la Dirección Provincial de Toledo de la 
Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha.
4  Responde la Delegación Provincial de Toledo de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha.
5  Responde la Delegación Provincial de Toledo de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del 
Gobierno de Castilla-La Mancha.
No habiendo recibido respuesta en la fecha prevista de la Confederación Hidrográfica 
del  Guadiana,  de  la  Dirección  General  de  Economía  Circular  de  la  Consejería  de 
Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha y de la Dirección General de 
Medio Natural y Biodiversidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente de la Consejería 
de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha y de la Viceconsejería de 
Cultura y Deportes. Consejería de Educación, Cultura y Deportes. Gobierno de Castilla-
La Mancha, el día de 7 de octubre de 2020 se realizó un requerimiento al órgano 
jerárquicamente  superior  para  que  ordenase  al  órgano  competente  la  entrega  del 
correspondiente informe. Este requerimiento ha sido respondido por la Confederación 
Hidrográfica del Guadiana, con fecha 10 de febrero de 2021.
Como consecuencia de las consultas y del análisis realizado se ha sugerido al 
promotor, con fecha 27 de noviembre de 2020 y el 19 de abril de 2021, que los 
potenciales impactos relacionados con la fauna, la flora y el paisaje, la posible fase de 
cese del proyecto, las instalaciones, la obra de drenaje transversal, la instalación del 
tanque de tormentas, los aliviaderos del saneamiento y de entrada a la depuradora, la  e
línea eléctrica, la vía pecuaria Vereda de Miguel Esteban, los restos materiales con valor  bo
cultural que puedan hallarse en la zona de actuación, valores de emisión del vertido al  150ww
Dapínpuotoeemrdgtierananniom d seoPen rúit nebffá,lo iccsriomelm gaHúecnniidó tarenác  ueraelvidcditioicat,aido noon slaso ulmr. seT esdad olyieac snum tmepa ernlenatset ocansrsiim pudcnieeico nfineótoecn sh d dahee da  eunla n 1sas5 i di sndoese rt iaadelci acedcipeeiotm anpdberearsess  c,ed rneeip  x2cgp0ioer2enn0see asrya   5ely,     OE-A-2021-13able en https://
de mayo de 2021 respectivamente, y que pasa a integrar la versión final del proyecto, 
que es sobre la que versa la decisión de evaluación.
Una vez analizada la documentación que obra en el expediente, y considerando las 
respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para 
determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de 
impacto ambiental ordinaria previsto en la sección 1.ª del capítulo II del título II según los 
criterios del anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental.
a)  Características del proyecto. Se parte del análisis de distintas alternativas de 
saneamiento  y  depuración  para  solucionar  la  insuficiencia  actual  de  la  red, 
concretamente  se  estudian  cuatro  posibles  alternativas:  Alternativa  0,  alternativa  1, 
alternativa 2 y alternativa 3. Las alternativas 2 y 3 presentan a su vez dos opciones, 
basadas en el planteamiento de no actuar o sí hacerlo en la red de saneamiento actual.
También se plantean alternativas de ubicación y trazado para el tanque de tormentas, 
el emisario y los aliviaderos.
Alternativa 0: La no realización del proyecto.
Alternativa  1:  Basada  en  el  Proyecto  de  ejecución  de  la  EDAR  redactado  por 
Infraestructuras del Agua de Castilla - La Mancha.
Alternativa 2, 2.1 y 2.2: Plantea una solución de conjunto con la construcción de un 
tanque de tormentas, un nuevo colector de residuales y una nueva EDAR de aireación 
prolongada, con parrilla por difusores y la restauración paisajístico-ambiental de las 
instalaciones existentes que serían demolidas. Las alternativas 2.1 y 2.2, idéntica a la 
alternativa matriz (alternativa 2), se basan en la posibilidad de no actuar o sí hacerlo en 
la red de saneamiento existente.
Alternativa 3, 3.1 y 3.2 (seleccionada): Plantea una solución de conjunto con la 
construcción de un tanque de tormentas, un nuevo colector de residuales, una nueva 
EDAR de aireación prolongada con rotores y la restauración paisajístico-ambiental de las 
instalaciones existentes, que serán demolidas, siguiendo las incluidas en su día en el 
proyecto  redactado  por  la  entidad  pública  Infraestructuras  del  Agua  de  Castilla-La 
Mancha. Las alternativas 3.1 y 3.2, se basan en la posibilidad de no actuar o sí hacerlo 
en la red de saneamiento existente, con el objetivo de realizar mejoras en la misma.
El proyecto derivado de la alternativa seleccionada (alternativa 3.2) plantea una serie 
de actuaciones que son las siguientes:
a.1)  Nueva EDAR de aireación prolongada junto al tratamiento biológico de fangos 
activos y con el punto de vertido del agua tratada en el arroyo de la Blanca. La parcela 
donde se ubicará tiene una superficie de 13.091 m2. Se diseña con una capacidad 
depurativa máxima de 34.017 habitantes-equivalente para el horizonte 2040. En cuanto 
al ratio de tratamiento de la EDAR, contará con un caudal punta de diseño de 334,6 
m3/h,  equivalente  a  1,42  veces  el  caudal  medio  (25,6  m3/h).  La  Confederación 
Hidrográfica del Guadiana solicitaba que la EDAR tuviera capacidad para pretratar al 
menos 5 veces el caudal medio diario de diseño y tratar completamente 2,4 veces el 
caudal medio diario, pero tras reunirse técnicos de Confederación y ACUAES se acuerda 
que la EDAR tenga la capacidad para tratar 1,42 veces el caudal medio. Se adjunta en la 
documentación  correo  de  confirmación  emitido  por  la  Comisaría  de  Aguas  de  la 
Confederación  Hidrográfica  en  la  respuesta  del  promotor  a  las  modificaciones  al 
proyecto. s
Las características de diseño de la nueva EDAR son:
Caudales de dimensionamiento EDAR
  Invierno Verano
Volumen diario de agua residual. 4.652 m3 5.654,80 m3
Caudal medio horario. 193,85 m3/h 235,62 m3/h
Máximo tiempo seco: 1,42 x Qmed. 275,27 m3/h 334,6 m3/h
Máximo diseño en pretratamiento: 5 x Qmed. 969,26 m3/h 1.178,08 m3/h
Características de la contaminación
DBO
5.
Concentración media. 361 mg/l O2 361 mg/l O2
Carga diaria. 1.680 kg/día 2.041 kg/día
Población Equivalente. 28.000 H-E 34.017 H-E
DQO.
Concentración media. 785 mg/l O2 785 mg/l O2
Carga diaria. 3.652 kg/día 4.439 kg/día
Sólidos en suspensión.
Concentración media. 108 mg/l 108 mg/l
Carga diaria. 502 kg/día 611 kg/día
Nitrógeno (Nitrógeno Total).
Concentración media Nitrógeno Total. 62,20 mg/l 62,20 mg/l
Carga diaria Nitrógeno Total. 289 kg/día 352 kg/día
Fósforo (Total).
Concentración media P. 5,08 mg/l 5,08 mg/l
Carga diaria P. 24 kg/día 29 kg/día
Con los siguientes resultados previstos para el vertido:
Año horizonte 2040: 
Resultados previstos Año horizonte 2040: verano
invierno
Concentración DQO. ≤125 ≤125
Concentración DBO5. ≤25 ≤25
Concentración Sólidos en suspensión. ≤35 ≤35
Concentración Nitrógeno. ≤10 ≤10
Concentración Fósforo. ≤1 ≤1
pH. Entre 6,0 y 8 Entre 6,0 y 8 e.
% reducción en peso de sólidos volátiles. ≥40 ≥40 150www.
S%e dqeu emdaatde rdiae  ofargnágnoisc ad eesnh liadsra atarednoass.. ≥≤272 ≥≤272
Los vertidos deben cumplir los siguientes criterios de calidad, en consonancia con la 
Directiva CEE 1991/271 del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las 
aguas residuales urbanas:
Tratamiento secundario
Parámetro
Concentración % Reducción
DBO5 (p.p.m). 25 70-90
DQO (p.p.m). 125 75
Sólidos en suspensión (p.p.m). 35 90
A continuación, se describen las fases del tratamiento pretendido:
Línea de aguas
– Pozo de gruesos: El colector de entrada de aguas residuales se conectará al pozo 
de gruesos. Sobre el mismo se colocará una cuchara bivalva electrohidráulica de 100 
litros para la retirada de los residuos a un contenedor de 5 m3.  En la salida del pozo de 
gruesos se instalará una reja para desbaste de limpieza manual. El pozo se proyecta con 
un volumen total de 21,02 m3. Este pozo incluye un by-pass general de la planta.
– Bombeo de agua bruta. La cota de entrada a la parcela requiere la elevación de 
las aguas que salen del pozo de gruesos para su incorporación al pretratamiento. Se 
dispondrá de una cámara de bombeo de 25,60 m3 y cuatro bombas sumergibles. El 
bombeo  descarga  en  la  arqueta  de  entrada  a  los  desarenadores-desengrasadores, 
mediante cuatro tuberías de acero inoxidable. Se instalarán válvulas anti-retorno, válvula 
compuerta, carrete de desmontaje y caudalímetro electromagnético.
– Desbaste de sólidos gruesos. Estará formado por dos canales, dotados con rejas 
de gruesos automáticas. En paralelo se dispondrá un canal de by-pass, dotado con una 
reja manual. La entrada a los canales de desbaste se aislará mediante compuertas de 
accionamiento manual.
– Tamizado de sólidos. Estará formado por dos canales, dotados con un tamiz 
autolimpiable.
– Desarenado  y  desengrasado.  Estará  conformado  por  dos  unidades  de  tipo 
longitudinal aireado proporcionando un volumen unitario de 101,38 m3.  La aportación 
de aire se realizará mediante tres soplantes de caudal unitario 250 Nm3/h, con variador 
de frecuencia electrónico y cabina de insonorización, que impulsan el aire a dos parrillas 
de distribución. La extracción de arena se resolverá mediante dos bombas centrífugas 
verticales, de caudal unitario 50 m3/h y un clasificador lavador del tipo tornillo de 100 
m3/h de capacidad. Las grasas y flotantes arrastradas se extraerán mediante una caja 
sumergida con válvula automática que descarga en un concentrador en cuba metálica 
de  20  m3/h  de  capacidad.  Por  último,  para  controlar  la  emisión  de  olores  se  ha 
proyectado  su  recubrimiento  mediante  cubierta  flexible  de  lona  de  poliéster  y  se 
desodoriza mediante la instalación de un sistema de carbón activo de 16.300 Nm3/h de 
capacidad.
– Medida y regulación de caudal a tratamiento biológico. La medida de caudal se 
realizará mediante medidor electromagnético. Se instalará una compuerta manual para 
by-pass  general  del  agua  pretratada,  un  aliviadero  de  sobrantes  y  una  compuerta  e
servomotorizada para regulación del caudal. bo
– Reparto a reactores. El agua procedente de la medida de caudal, desbastada y  150ww
cdoenssatraernáa ddae,  tpreass avreár tae dlear ocsá ma atrraa vdées  dreep alortso  cau alloess  csaen aplreosd udceir áo xlaid arecpióanr.t icLióan  cdáem aloras 
caud–a lRees.actor biológico. El agua procedente del desarenado y desengrasado con destino
al tratamiento secundario entra en tres líneas de reactores biológicos (con un volumen
total de 6.559,64 m3 y una carga másica de 0,0776 kg/d en temporada alta) de tipo 
carrusel, aireados mediante rotores, cuya función es eliminar la materia orgánica, el 
nitrógeno y la estabilización de fangos.
Las arquetas de entrada y salida se compartimentarán de manera que las aguas 
procedentes del pretratamiento entren en uno u otro reactor y las de salida vayan a cada 
decantador. El movimiento del licor mezcla a lo largo de los canales se proporcionará 
mediante dos agitadores sumergibles de pala ancha y la aportación de aire a los canales 
de oxidación se efectuará mediante nueve rotores.
La configuración que tendrá el canal de oxidación permitirá la creación de zonas 
anóxicas donde tendrá lugar la desnitrificación de forma simultánea a la nitrificación 
generada en las zonas óxicas.
– Decantador  secundario.  Se  instalará  un  decantador  circular  tras  cada  reactor 
biológico,  provistos  de  puente  giratorio,  recogida  de  sobrenadantes  y  vertedero 
perimetral, proporcionando un volumen de 703,72 m3.
El decantador secundario llevará su propio sistema de extracción de espumas y 
flotantes, que vierte a un pozo donde se instalarán dos bombas sumergibles que los 
impulsarán al inicio del desarenador-desengrasador.
– Eliminación química del fósforo. Para la eliminación del fósforo por vía química se 
ha previsto una instalación de almacenamiento y dosificación de cloruro férrico, con una 
capacidad de 10 m3.  La dosificación se realizará con cuatro bombas peristálticas de 70 
l/h de capacidad, bien a la salida de los biológicos o bien en el reparto previo a los 
mismos.
– Cámara de cloración/desinfección. El agua tratada procedente de los clarificadores 
secundarios se recogerá en una cámara, que proporciona un tiempo de contacto a 
caudal punta en temporada alta de 24,21 minutos. De la cámara de cloración aspirará el 
grupo de agua industrial. Se han diseñado dos bombas dosificadoras de hipoclorito 
de 19 l/h de capacidad unitaria. El depósito de almacenamiento tendrá un volumen 
de 4m3, que proporciona un tiempo de retención de 17,68 días en verano. Se instalará un 
cubeto de seguridad.
– Medición de caudal. Se instalará un medidor de caudal electromagnético para la 
línea de agua a la entrada del decantador secundario. A la salida del sistema de 
desinfección se instalará otro medidor de iguales características para medir el caudal de 
agua depurada.
Línea de fangos
– Recirculación de fangos. Para la recirculación de fangos se han proyectado cinco 
bombas sumergibles de caudal unitario 100 m3/h. Se colocarán tres líneas independientes 
para cada uno de los reactores.
– Purga de fangos. La extracción de fangos en exceso se efectuará mediante dos 
bombas sumergibles de caudal unitario 16,50 m3/h que impulsarán el fango al espesador 
de gravedad.
– Espesador. Se ha proyectado un espesador de gravedad con un volumen unitario 
de 399,93 m3.  La extracción de los fangos espesados se realizará mediante tres bombas de 
tornillo helicoidal que los impulsarán a la centrífuga para su deshidratación. El espesador irá 
cubierto con campana de poliéster rígida y se desodoriza (con el citado sistema de carbón 
activo).
– Deshidratación y almacenamiento de los fangos. Se instalarán dos decantadores  s
centrífugos en paralelo a donde se bombearán los fangos desde el espesador. El secado de  oe.
fangos se resolverá mediante una centrífuga convencional durante cinco días a la semana.  w.
Se dispondrá de dos grupos motobomba para el transporte de los fangos deshidratados a la  150ww
tolvaL ad ec aelnmtraífcuegnaa my ilean ttool v(dae d 3e8 ,a0lm0 mac3e).namiento, se ubicarán en un edificio desodorizado
(con el citado sistema de carbón activo). El sobrante de agua de la deshidratación se
enviará a la red de sobrenadantes vaciados. Bc
a.2)  Obra de Drenaje Transversal (ODT). Con el fin de evitar que la nueva EDAR 
quede bajo la zona de flujo preferente y la lámina de inundación del arroyo de la Blanca 
para un período de 500 años, se materializará la sustitución de la ODT bajo la N-301 en 
su  cruce  con  el  arroyo  de  la  Blanca.  La  actuación  constará  de  dos  marcos  de 
dimensiones unitarias de 4,00 x 2,50 metros. La distancia entre ambos marcos será de, 
al menos, un metro entre la clave de la ODT y la cota de la rasante definitiva de la N-301. 
La ODT permitirá una capacidad de evacuación de 100 m3/s.
a.3)  Acceso a la EDAR. La nueva EDAR se construirá en el entorno de la planta en 
servicio, por lo que se aprovechará su acceso actual, a través del camino del Pradillo hasta 
su entronque con la Vereda de Miguel Esteban, siendo necesario su utilización en un tramo 
de unos 90 metros. Este camino será reacondicionado, mejorando el firme mediante un 
saneo de 0,5 centímetros y terraplenado hasta la cota de explanación proyectada. De 
manera adicional se prevé la ejecución de una cuneta a lo largo del camino en la zona 
norte, con cuatro obras de drenaje transversal con un diámetro de 600 mm.
a.4)  Alimentación eléctrica de la EDAR. Se prevé mediante conexión al poste con 
transformador a la intemperie gestionado por Iberdrola, de 100 kVA de potencia y tensión 
primaria de 20 kV. La acometida se efectuará en media tensión desde esta línea área 
existente, siendo necesario sustituir el apoyo final por un nuevo apoyo de paso de aéreo 
a  subterráneo,  siendo  la  conducción  subterránea  de  40  metros,  consistente  en  un 
conductor de aluminio aislado de 18/30 kV y 240 mm2 de sección con protección de 
sellados total y colocados dentro de tubo de PE de 200 mm de diámetro. El final de la 
conducción  subterránea  será  un  centro  de  seccionamiento  independiente  colocado 
dentro de la parcela de la nueva EDAR. La línea continuará desde este punto hasta el 
centro de transformación, de 800 kVA, para el suministro eléctrico de la planta, que de 
igual modo se ubicará en el recinto de la EDAR. La longitud total será de 222 metros.
a.5)  Red de colectores del municipio. Para impedir las inundaciones, reboses y 
descargas en determinados puntos de la red de colectores, se prevé la instalación de los 
siguientes elementos:
− Colector de pluviales del paseo de Colón, con una longitud de 1.250 metros y un 
diámetro máximo de 800 mm, desde la arqueta aliviadero situada al inicio del Paseo 
hasta  la  conexión  final  en  el  aliviadero  previo  al  colector  de  residuales,  el  cual 
desembocará al nuevo tanque de tormentas.
− Renovación de la conducción aérea del polígono industrial de Salmar, lo que 
supone la sustitución de la estructura autoportante y la instalación de una nueva tubería 
de 510 metros de longitud y 800 mm. La nueva tubería será de hormigón armado.
−  Tanque  de  tormentas  enterrado  de  4.305  m3  de  capacidad.  Este  tanque  de 
tormentas se ejecutará en dos fases. En la primera fase se ejecutarán 1.435 m3 y en la 
segunda 2.870 m3.  Será preciso realizar una excavación proporcional a una altura de 
lámina de agua de 4,00 metros. En cuanto a la acometida eléctrica del tanque de 
tormentas, será en baja tensión y desde unas instalaciones de transformación cercanas 
propiedad de la compañía eléctrica. En este caso, la acometida será mediante una línea 
aérea con una longitud de 250 metros desde el punto de suministro propuesto hasta el 
tanque de tormentas. La línea se proyecta con conductor trenzado y aislado RZ3 X 
50/54,6 mm2 y postes de hormigón armado de 11 metros de altura.
− Colector de residuales que permitirá el transporte de aguas residuales desde el 
tanque de tormentas hasta la nueva EDAR. Se proyecta de 960 metros de longitud y 
diámetro de 6.000 mm, capaz de evacuar 5 veces el caudal medio.
a.6)  Medidas  de  integración  paisajística.  Actuaciones  relacionadas  con  la  b
demolición de los equipos e instalaciones de la EDAR en servicio, así como la gestión de  150ww
llaibse rbaadlsoass,  mdee dloiadnotse,  eclo tmerprlaeptalenndaod loa  drees ltaasu rlaacgiuónna psa aisnaajeísrtoicbaia ys  aym lebciehnotsa ld dee t ulorbsa e sppaarac isous 
rreecvuepgeertaacciióónn  dee  ilnasst alalagcuiónna sd dee  mmoabdiuliraarcioió pna.ra el uso público de la zona, así como la
Los  residuos  generados  en  el  proceso  de  derribo  y  desmantelamiento  de  las 
instalaciones  serán  transportados  a  una  planta  de  tratamiento  de  residuos  de  la 
construcción para su gestión, ya que estos materiales no podrán ser aprovechados para 
los rellenos y terraplenes debido a su heterogeneidad.
En cuanto a las lagunas anaeróbicas, se ha realizado un análisis del lodo presente 
detectándose  contenido  en  zinc  y  cobre  superior  al  permitido  por  el  Real 
Decreto 1310/1990 de 29 de octubre, por el que se regula la utilización de los lodos de 
depuradora en el sector agrario, no pudiendo utilizarse como abono agrícola. Ante esta 
realidad,  el  promotor  indica  que  los  lodos  serán  extraídos  y  gestionados  hasta  su 
depósito en una planta de tratamiento autorizada, por parte de un gestor cualificado. La 
extracción de lodos se realizará mediante bombeo.
El terraplenado de las lagunas anaerobias, que suman una superficie total 1.340 m2, 
y los lechos de turba, un total de 18 lechos con una extensión de 4.225 m2 y una 
profundidad media de 2 metros, se realizará con material procedente de la excavación 
de  los  nuevos  elementos  a  construir.  Si  estos  materiales  no  fueran  suficientes,  el 
promotor indica que será preciso la adquisición de material de préstamo de un lugar 
autorizado a una distancia no superior a 20 km de la actuación.
Atendiendo  a  las  tres  lagunas  de  maduración,  cabe  destacar  que  tras  la 
caracterización química de sus lechos los valores arrojados son compatibles con el 
empleo de los lodos en funciones de abono agrícola, que será el uso recomendado por 
el proyecto tras la limpieza de las mismas, con el fin de su recuperación ecológica. La 
extracción de lodos se realizará mediante bombeo.
Una  vez  desmanteladas  las  instalaciones  existentes  y  terraplenado  el  terreno, 
excepto las lagunas de maduración, se procederá al acondicionamiento ambiental de un 
total de 15.850 m2 de superficie, estimándose necesarios 4.755 m3 de tierra vegetal 
procedente de terrenos colindantes. Se prevé plantar 80 árboles y 1.000 arbustos.
Además  de  la  revegetación,  se  prevé  rescatar  y  gestionar  la  fauna,  anfibios 
principalmente,  presente  en  estas  zonas,  para  que  una  vez  estén  recuperadas 
ecológicamente puedan albergarla con plenas garantías, así como servir de refugio de la 
avifauna. Previamente, según indica el promotor, se procederá a la habilitación de un 
depósito seco transportable para el alojamiento provisional de la fauna capturada, así 
como de otro depósito transportable para el almacenamiento del agua extraída.
También se instalará mobiliario urbano para el uso público de la zona (ocho mesas 
de madera, cuatro papeleras y cuatro bancos de madera).
Las  principales  magnitudes  relacionadas  con  las  actuaciones  de  integración 
paisajística son:
− Demolición de la edificación de la EDAR antigua y la EDAR actual: 543 m3.
− Demolición y levantamiento de pavimento de hormigón: 2.110 m2.
− Relleno con tierras procedentes de la excavación, lagunas anaerobias: 9.400 m3.
− Terraplenado y coronación lagunas anaerobias: 22.050 m3.
− Canon a planta de tratamiento: 2.626 toneladas.
− Pavimento a base de zahorra: 1.515 m2.
b)  Ubicación del proyecto. Los terrenos en los que se proyecta la nueva EDAR se 
sitúan  hacia  el  oeste-suroeste  del  núcleo  urbano  de  Quintanar  de  la  Orden, 
concretamente a 1 km de distancia. Con el desarrollo urbanístico previsto en el nuevo 
Plan General de Ordenación Urbana, la población residente quedará a unos 500 metros 
de las instalaciones. e.e
El  municipio  de  Quintanar  de  la  Orden  queda  englobado  en  la  cuenca  del  río  b
Guadiana, más concretamente, la práctica totalidad del término municipal pertenece a la  150ww
acurreonycoa d dee l ad rBelnaanjcea d, ealr rroíoy oC aigl üqeulae,  vaieflruteenn tela sd ealg puraims edreo .l aE En DeAl rRío a Cctiugaüle yla d doensdeem tbaomcbai éenl 
suerb avneort eyr áens  alalism eangtuaadso  dpeo r llao sf uctauurac eEsD CAaRñ.a dEas tdee ln Baoctea re yn  lala Cs aiñnamdead diaecli oRneevse ndteóln .casco
En el vigente Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica 
del Guadiana, cuya revisión se aprobó por el Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, el 
arroyo de la Blanca forma parte de la masa de agua superficial «Río Gigüela». En el 
apéndice 9 del anexo VI del precitado Real Decreto se ha fijado para la masa de agua 
superficial «Río Gigüela» el objetivo medioambiental de alcanzar un buen estado en el 
horizonte de planificación 2016-2021.
En el entorno de las actuaciones también se halla la masa de agua subterránea 
«Consuegra-Villacañas»,  que  se  incluye  en  el  apéndice  3  del  anexo  VI  del  Real 
Decreto 1/2016, de 8 de enero, y para la que se ha establecido una norma de calidad 
ambiental de 50 mg/l de nitratos. En el apéndice 9 del anexo VI del Real Decreto 1/2016, 
de  8  de  enero,  se  ha  fijado  para  esta  masa  de  agua  subterránea  el  objetivo 
medioambiental de alcanzar un buen estado en el horizonte de planificación posterior 
al 2022-2027.
Las actuaciones y obras proyectadas no se localizan en el interior de ningún espacio 
natural protegido, ni incluidos en la Red Natura 2000. Los espacios naturales más 
cercanos son: la Zona de Especial Protección para las Aves «Humedales de la Mancha» 
(ES0000091) y «Área esteparia de la Mancha norte» (ES0000170), así como la Zona 
Especial de Conservación «Humedales de la Mancha» (ES4250010), localizados a 8 
y 12 km, respectivamente, de las obras.
Su ejecución tampoco prevé generar afecciones negativas indirectas a los mismos, 
en todo caso una afección positiva al mejorar la calidad del vertido al arroyo de la 
Blanca, afluente del Cigüela (objetivo medioambiental de buen estado hidrológico en el 
horizonte  2016-2021),  cuyas  aguas  interaccionan  con  el  espacio  protegido  Red 
Natura 2000 y Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel y, previamente, con las Zonas 
de Transición y de Tampón de la Reserva de la Biosfera Mancha Húmeda.
Se localizan en el término municipal, aunque no coinciden con el ámbito de actuación 
del proyecto, diferentes formaciones incluidas en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del 
Patrimonio  Natural  y  de  la  Biodiversidad  y  en  la  Ley  9/1999,  de  26  de  mayo,  de 
Conservación de la Naturaleza en Castilla-La Mancha como áreas de protección y 
conservación. Estos hábitats de interés comunitario son: Matorrales arborescentes de 
Juniperus  spp  (código  5210),  Brezales  oromediterráneos  endémicos  con  aliaga 
(código 4090) y Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del TheroBrachypodietea 
(código 6220*, prioritario).
La vegetación en el entorno de las actuaciones está constituida fundamentalmente 
por herbáceas y olivos asociados a las tierras de labor agrícola, a excepción de la 
vegetación heliofítica y halófita en torno al arroyo de la Blanca, en las proximidades al 
lugar por donde discurrirá el colector de residuales, donde se detecta la presencia de 
tarajes, juncos y carrizos junto a algunas rosáceas, además de ejemplares dispersos de 
álamo blanco (Populus alba) y taraje (Tamarix sp.). También en los bordes de caminos, 
como el del Pradillo, así como en campos de labor en desuso, se halla vegetación 
ruderal.
En cuanto a la fauna, se ha detectado la presencia de sapo corredor (Bufo calamita) 
y rana común (Pelophylax perezi) en el entorno del arroyo de la Blanca y las lagunas de 
maduración de la EDAR en servicio. Otros anfibios que podrían encontrarse en la zona 
son el sapo común (Bufo bufo), sapo de espuelas (Pelobates cultripes), sapillo moteado 
(Pelodytes punctatus) y gallipato (Pleurodeles waltl). Entre los reptiles, cabe destacar a 
la culebra de collar (Natrix natrix), culebra de agua (Natrix maura), culebrilla ciega 
(Blanus  cinereus),  salamanquesa  común  (Tarentola  mauritanica),  lagarto  ocelado  s
(Lacerta  lepida),  lagartija  cenicienta  (Psammodromus  hispanicus),  lagartija  colilarga  oe.
(Psammodromus  algirus),  lagartija  ibérica  (Podarcis  hispanica)  y  lagartija  colirroja  w.
(Acanthodactylus erythrurus). 150ww
las Rpreosxpimecidtoa ddees  lodse  mlaasm íafectruoasc, iloonse qs useo cno nla  mliáesb rper oibbéarbicilaid a(dL espeu sp ugerdaenna teennsciosn),t rarar teónn 
c(Momicrúont u(sM duuso dmeucsimcuclousst)a, turas)tó yn l ad rea tcaa nmepgora  ((ARpaottduesm rautstu ssy).lvaticus), topillo mediterráneo  BOE-A-cable e
Por  último,  son  las  especies  de  aves  las  que  cuentan  con  mayor  presencia  y 
abundancia, siendo las más comunes en el entorno de las actuaciones la cogujada 
(Galerida  cristata),  golondrina  (Hirundo  rustica),  avión  (Delichon  urbica),  mosquitero 
(Phylloscopus collybita) y gorrión (Passer domesticus). En época de lluvias, cuando las 
lagunas de la EDAR en servicio se llenan, se ha detectado la presencia de especies 
acuáticas como la polla de agua (Gallinula chloropus) y garcilla bueyera (Bubulcus ibis). 
Igualmente se puede dar la presencia puntual de otras especies como las esteparias por 
ejemplo aguilucho cenizo (Circus pygargus) y ganga ibérica (Pterocies alchata).
c)  Características del potencial impacto La EDAR existente de Quintar de la Orden, 
que consta de varias lagunas conectadas en serie, tiene actualmente varias limitaciones. 
El  agua  residual  que  se  incorpora  al  tratamiento  de  desbaste  presenta  unas 
características  organolépticas  que  indican  la  presencia  de  una  elevada  carga 
contaminante de procedencia industrial, observándose un importante caudal de aguas 
residuales fluyentes por el emisario general de la red de saneamiento municipal que se 
incorporan al arroyo de la Blanca a través de un aliviadero situado en una arqueta de 
registro  próxima  a  la  EDAR  y  al  arroyo.  También  la  red  de  saneamiento  presenta 
diversos problemas, fundamentalmente en épocas de lluvias, donde se generan reboses 
e  inundaciones  en  el  casco  urbano.  Por  ello,  las  actuaciones  propuestas  tendrán, 
previsiblemente, una repercusión positiva sobre el medio natural, al mejorar la calidad 
del vertido al arroyo de la Blanca e indirectamente, sobre las Tablas de Daimiel.
Espacios Protegidos y Red Natura 2000
El proyecto no presenta coincidencia territorial con ningún Espacio Natural Protegido 
ni incluido en la Red Natura 2000. En este sentido se pronuncia el Servicio de Política 
Forestal y Espacios Naturales de la Dirección Provincial de Toledo de la Consejería de 
Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha, que señala, en el ámbito de la 
ley  9/1999,  de  Espacios  Naturales  Protegidos  y  Zonas  Sensibles,  que  no  se  ha 
detectado afección a Espacios Naturales Protegidos, a zonas sensibles, a elementos 
geomorfológicos de protección especial ni a espacios de la Red Natura 2000. Sí se 
constata por parte de esta Dirección Provincial la presencia del arroyo de la Blanca, al 
que actualmente se vierten las aguas residuales y se verterán en el futuro, tributario del 
río Cigüela, cuyas aguas van a parar al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. En 
todo caso, como expone la Subdelegación del Gobierno en Toledo, las actuaciones 
previstas supondrán una mejora medioambiental de recuperación del entorno del cauce 
del arroyo de la Blanca, que tiene un efecto directo y positivo muy importante sobre la 
calidad de las aguas del río Cigüela y por consiguiente sobre los acuíferos y sobre el 
Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.
Hábitats de interés comunitario, fauna y flora
Según el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de la Dirección Provincial 
de Toledo de la Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha, 
no se ha detectado afección a fauna protegida ni a hábitats de interés comunitario. No 
obstante, esta Dirección Provincial de Toledo indica que las nuevas instalaciones y el 
vallado deberán respetar la vegetación natural existente en las diferentes zonas de 
actuación, destacando la afección a varios ejemplares de taraje (Tamarix sp.) en la 
parcela donde se proyecta la nueva EDAR.
De igual modo, el Área de Calidad Ambiental de la Confederación Hidrográfica del  e.
Guadiana solicita que se establezcan una serie de medidas correctoras adicionales con  w.b
el objeto de reducir al máximo los impactos ambientales negativos sobre el arroyo de la  150ww
eBslatinvcaal  yc loam coo nlsae rrveaacliizóanc idóen  lad ev etgraebtaacjoiósn  ernib elaresñ ian,m eesdpieacciifoicnaensd od eqlu ea rsroey doe ebne  rlead éupcior claa 
afección sobre la misma restringiendo al máximo la ocupación del terreno, la cual se
debe ceñir al ancho de la traza. Además, se deberá contar con la correspondiente 
autorización de la Consejería de Sostenibilidad.
El promotor incluye en su documentación una serie de medidas preventivas y correctoras 
con el fin de minimizar los posibles impactos sobre el arroyo de la Blanca y entorno, entre las 
que se encuentran la adaptación del calendario constructivo para la ejecución de ciertas 
obras a su periodo de estiaje (julio, agosto y septiembre) debido a su menor caudal, lo cual 
favorecerá la construcción. También se tienen en cuenta las épocas reproductivas de las 
principales especies identificadas en su cauce (Saxicola torquatus, Phylloscopus collybita y 
Galerida cristata) para llevar a cabo las actividades más impactantes (demolición parcial del 
actual colector, construcción del nuevo emisario, movimientos de tierras, demolición de la 
antigua EDAR y preparación y cimentación del vaso de la nueva EDAR), y tras haber 
finalizado el proceso de polinización y dispersión de semillas. En relación a la afección a los 
tarajes, el promotor indica que será compensada mediante la revegetación del uso público y 
los espacios afectados por las distintas actuaciones. Atendiendo al vallado perimetral de las 
nuevas  instalaciones  y  su  posible  impacto  sobre  la  vegetación  natural  identificada,  el 
promotor se compromete a minimizarla todo lo posible, adoptando las medidas necesarias 
para proteger árboles y arbustos existentes. Se solicitará con carácter previo a las obras 
permiso de tala y desbroce de vegetación natural al organismo competente, quien podrá 
supervisar y replantear posibles afecciones y la necesidad de incorporar medidas adicionales: 
podas, trasplantes, reposiciones, etc.
En  relación  a  la  fauna,  el  Área  de  Calidad  Ambiental  de  la  Confederación 
Hidrográfica  del  Guadiana  indica  que,  durante  los  trabajos  de  extracción  de  fauna 
vertebrada de las lagunas de maduración, no se podrán volver a introducir al medio 
ninguna  de  las  especies  exóticas  invasoras  incluidas  en  el  Catálogo  Español  de 
Especies Exóticas Invasoras, según se establece en el Real Decreto 630/2013 y en sus 
posteriores modificaciones. El promotor, en su documentación complementaria, asume y 
contempla tal prescripción.
De otra parte, el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de la Dirección 
Provincial de Toledo de la Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-
La Mancha constata el carácter deficiente del inventario ambiental aportado al respecto 
de la fauna, listando una serie de especies que potencialmente podrían habitar en la 
zona  según  la  vegetación  existente,  tomando  como  referencia  el  Plan  General  de 
Ordenación Urbana de Quintanar de la Orden, y requiriendo la ampliación de éste 
utilizando para ello fuentes bibliográficas contrastadas sobre los distintos grupos de 
fauna. Asimismo, se indica la necesidad de analizar si alguna de las especies o grupo de 
especies inventariadas es afectada por el desarrollo del proyecto, ya sea de forma 
temporal o permanente, tomando, en ese caso, las medidas preventivas oportunas. A 
este  respecto  cabe  destacar  la  presencia  en  la  zona  de  actuación  de  especies 
vulnerables de fauna como el aguilucho cenizo (Circus pygargus) y la ganga ibérica 
(Pterocles alchata), que figuran en el Inventario Español de Especies Terrestres.
En la documentación complementaria aportada por el promotor se reconsidera la 
posible presencia de especies faunísticas en el ámbito de la actuación, concretamente 
las especies vulnerables referidas. Establece como medida preventiva la prospección 
faunística con carácter previo a las obras, con el fin de detectar nidos, madrigueras, etc., 
de  manera  que  puedan  ser  identificados,  protegidos  y,  en  todo  caso,  puesto  en 
conocimiento de la administración.
Por  último,  la  citada  Dirección  Provincial  de  Toledo,  en  relación  a  la  posible 
afectación a la avifauna, señala que en caso de ser necesaria la instalación o sustitución  s
de una nueva línea eléctrica aérea deberán comunicarse la tipología de los apoyos y  oe.
adaptarlos a la normativa vigente en materia de protección de la avifauna respecto a  w.
electrocución y colisión (Real Decreto 1432/2008 y Decreto 5/1999). En este sentido, la  150ww
dOefilc Minian isEtsepriaoñ poalara d lea  CTraamnsbiicoi óCnl iEmcáotliócog icdae  yl ae lS Reectroe tDareíam odger áEfsictoa dpor odpeo nMee adcioo mAemtebri eunntae 
rye dde dmeá tse nssisiótenm paasr ad es usmeginuirsitdraod e.nergético a la nueva EDAR, con conducción subterránea  BOE-A-cable e
El promotor para completar todos estos aspectos deja constancia de la potencia 
demanda y punto de acometida. La acometida se efectuará en media tensión en la línea 
aérea existente, siendo preciso sustituir el apoyo final de la línea por un nuevo apoyo de 
paso de aéreo a subterráneo, a partir del cual la acometida se instalará en subterráneo 
hasta la EDAR. Este nuevo apoyo contará con elementos disuasorios para evitar que las 
aves se posen. En cuanto a la acometida del tanque de tormentas, será en baja tensión, 
mediante una línea aérea con una longitud de 250 metros desde el punto de suministro 
propuesto  hasta  el  tanque  de  tormentas.  La  línea  se  proyecta  con  las  medidas  y 
condiciones  técnicas  aplicables  a  las  líneas  de  baja  tensión  contempladas  por  el 
Decreto 5/1999, de 2 de febrero, por el que se establecen normas para instalaciones 
eléctricas aéreas en alta tensión y líneas áreas de baja tensión con fines de protección 
de la avifauna.
Restauración ambiental y paisaje
El Área de Calidad Ambiental de la Confederación Hidrográfica del Guadiana solicita 
que una vez finalizados los trabajos se procederá a la restauración paisajística de la zona. 
Las zonas de acopio de tierra vegetal y otros materiales se ubicarán alejados del cauce.
En la documentación aportada por el promotor se recogen todas las actuaciones 
relacionadas con la demolición de los equipos e instalaciones de la EDAR actual, así 
como la gestión de las balsas de lodos, tal como se ha señalado en el apartado de 
características del proyecto, completando la restauración paisajística y ambiental de los 
espacios liberados, mediante el terraplenado de las lagunas anaerobias y lechos de 
turba para su revegetación e instalación de mobiliario para el uso público de la zona, así 
como la recuperación de las lagunas de maduración. De igual modo, el promotor asume 
la prescripción del organismo indicando que las zonas de acopio y tierra vegetal y otros 
materiales se ubicarán alejados del arroyo de la Blanca.
Masas de agua
En lo referente a infraestructuras y obras hidráulicas, el proyecto en cuestión no 
afecta a ninguna de las gestionadas por Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha 
de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha de la Consejería de Agricultura, Agua y 
Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla-La Mancha, como así señala dicho organismo.
De otra parte, con el fin de evitar que la nueva EDAR quede bajo la zona de flujo 
preferente y la lámina de inundación del arroyo de la Blanca para un período de 500 
años, lo que haría el proyecto inviable, Confederación Hidrográfica del Guadiana y el 
promotor  acordaron,  inicialmente,  sustituir  la  ODT  bajo  la  N-301,  en  su  cruce  con 
susodicho arroyo, punto donde tienen lugar los desbordamientos, por un marco de 5 x 3 
metros. Finalmente, tanto la ODT como el estudio hidráulico que justificaba la misma, 
han sido modificados. El cambio en las dimensiones de la ODT se sustenta en lo 
dispuesto por la normativa y recomendaciones de la Dirección General de Carreteras del 
Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana organismo objeto de consulta por 
parte del promotor. Se indica que la solución finalmente adoptada permite una capacidad 
de evacuación de 100 m3/s, superior a la que posibilitaba el diseño inicial (85 m3/s).
Atendiendo  al  tanque  de  tormentas,  el  Área  de  Calidad  de  las  Aguas  de  la 
Confederación Hidrográfica del Guadiana señala que éste deberá instalarse fuera de 
línea,  de  forma  que  permita  almacenar  las  primeras  aguas  residuales  más 
contaminantes, en caso de episodios de lluvia y que, una vez lleno, no permita la  e.
incorporación de más aguas residuales, procediendo al alivio del exceso no asumible  w.
aguas debajo de dicho punto. Finalizado el episodio de lluvia las aguas residuales  150ww
aallmiviaacdeenroasd adse l ssea ndeeabmeireánnt od yir iegli rd ea  elan trEadDaA Ra  lad eE DfoArRm,a d epbroegnr edsoitvaar.s eE dne  rleolsa ceiólenm ean tlooss 
pcoenrttianmeninteasc ióenn  pfurondciuócnid dae p sour  suóbliicdaocsi ógnr uye seol st aym faloñtoa ndteesl .á Eresato ds reenleamdae nptoasra  nloim diteabr elna   BOE-A-cable e
producir  una  reducción  significativa  de  la  capacidad  hidráulica  de  desagüe  de  los 
aliviaderos, tanto en su funcionamiento habitual como en caso de fallo.
El promotor asume todos los condicionantes señalados. Adicionalmente, indica que 
el diseño del tanque de tormentas se ha realizado basado en un primer escenario en el 
que éste sea capaz de retener los primeros 20 minutos de lluvia correspondientes al 
periodo de retorno de 10 años. En cuanto a los aliviaderos, se diseñan dos nuevas 
arquetas  de  reunión  de  vertidos  para  su  envío  al  sistema  tanque  de  tormentas  – 
emisario, con el fin de garantizar la capacidad de desagüe de los mismos, los cuales 
incluyen rejillas autolimpiables que limitan los vertidos de solidos gruesos y flotantes.
En relación con el vertido, el Área de Calidad de las Aguas de la Confederación 
Hidrográfica del Guadiana, señala que, debido a los requisitos del medio receptor, los 
escasos caudales que suele registrar el arroyo de la Blanca y los objetivos de calidad 
contemplados por el Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, para el río Cigüela y la masa 
de agua subterránea «Consuegra-Villacañas», tras el correspondiente tratamiento de 
depuración, éste debe cumplir con una serie de parámetros, concretamente aporta los 
valores  límite  de  emisión  (valores  máximos  absolutos  para  muestras  puntuales), 
prestando  especial  atención  al  Nitrógeno  y  el  Fósforo.  Además,  el  amonio  deberá 
presentar valores medios diarios para muestras puntuales ≤ 2 mg/L NH .
4
Según la documentación aportada por el promotor, el diseño de la EDAR garantiza 
todos los parámetros de tratamiento señalados para cumplir con la calidad del vertido 
requerida al Dominio Público Hidráulico y, concretamente, con los valores máximos 
absolutos para muestras puntuales de nitrógeno y fósforo.
En cuanto a la Autorización de vertido, a fin de iniciar el procedimiento, el promotor 
presentará la documentación necesaria referida en el artículo 246 del Reglamento del 
Dominio Público Hidráulico ante el Área de Calidad de las Aguas de la Confederación 
Hidrográfica del Guadiana.
El promotor contempla en su programa de vigilancia ambiental el control y vigilancia 
semanal, durante la fase de obras, de los sistemas fluviales y la calidad de las aguas, 
emitiendo un informe con las incidencias detectadas mensualmente y revisando las 
medidas  tomadas  en  caso  de  ser  necesario,  incluida  la  paralización  de  las  obras. 
También se contemplan controles diarios de los parámetros fijados por la autorización de 
vertido de la Confederación Hidrográfica del Guadiana y, excepcionalmente, controles de 
calidad de las aguas en caso de accidente por vertido. De otra parte, en relación con la 
autorización de vertido, el promotor indica que, al tratarse de un acto administrativo 
municipal, se requerirá al Ayuntamiento de Quintanar de la Orden para que proceda a 
solicitar la correspondiente Autorización de vertido una vez esté el proyecto aprobado.
Población y salud pública
En lo que respecta a las posibles afecciones a la población, la Dirección Provincial de 
Toledo de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha indica que se 
deberá extremar el correcto mantenimiento de la instalación, para el cumplimiento de las 
condiciones  de  vertido  exigidas  y  evitar  afecciones  por  malos  olores,  así  como  la 
implantación de planes de desinsectación, desratización y desinfección de la instalación.
El promotor asume la propuesta del Servicio de Salud Pública en lo referido al 
correcto mantenimiento de la instalación para el cumplimiento de las condiciones de 
vertido y para evitar afecciones por malos olores. En la documentación aportada se 
incluyen los controles precisos para comprobar el correcto funcionamiento de la EDAR y  s
la inexistencia de impactos como el odorífero. El promotor ha tenido en cuenta, en el  oe.
diseño y distribución de los diferentes procesos, el impacto por olores y prevé medidas  w.
sefaenn  dgtoeodssao. sdE oll ardisze asz,a oernel anesas dpeoexrsc aeddpeotsore  nye gll arda etsosalavdaroe rdn, eas defoa crnu-gdboerses,e  csnoegn rc auusnbaarde oc rcu,o beniel  uretnasa pf elcesuxabibdieloerr t ady e d leap  optloioéllvsiéates rtde eyr    2021-13150n https://ww
rígida. La proximidad de estas zonas permite un único foco de emisión de olores y para
su eliminación asumen la instalación de un sistema de carbón activo (16.300 Nm³/h). Las  Bc
condiciones de vertido tendrán los controles necesarios de calidad de las aguas, ya 
citados  en  el  apartado  anterior,  que  cumplirán  con  los  parámetros  exigidos  por  la 
autorización de vertido que otorgue el organismo de cuenca, comprobando de igual 
modo  el  correcto  funcionamiento  de  las  instalaciones  de  desodorización  previstas, 
tomando las medidas adicionales necesarias en caso de detectar olores.
Por último, en la documentación aportada por el promotor se especifica que, dentro 
del plan de explotación de la instalación se definirá el correspondiente programa de 
limpieza y desinfección, detallando la metodología aplicada a cada superficie y equipo a 
limpiar, el tiempo, la frecuencia y el equipo encargado de cada tarea. La aplicación del 
programa de limpieza y desinfección, entre otros objetivos tratará de impedir la entrada y 
asentamiento de posibles insectos y roedores en las instalaciones. Se señala que, en 
caso de detectar la presencia de los mismos, se tomarán las medidas adicionales 
necesarias para su erradicación e impedir que vuelvan a aparecer (mallas anti-insectos 
en ventanas o tapado de desagües, uso de ultrasonidos, trampas, etc.).
Vulnerabilidad del proyecto
En el documento ambiental el promotor ha presentado un apartado en el que analiza 
las  consecuencias  ambientales  de  la  vulnerabilidad  estimada  del  proyecto  frente  a 
inestabilidad  del  terreno,  fallas  activas  o  movimientos  sísmicos,  suelos  expansivos, 
riesgos asociados a karst, geotecnia, inundaciones e incendios forestales. Determinando 
para todos ellos niveles de vulnerabilidad Medio-Bajo y Bajo.
En este sentido, la Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería de 
Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha señala que 
analizada  la  documentación  y  analizados  los  riesgos  asociados  al  proyecto, 
especialmente  el  riesgo  de  inundaciones,  no  se  presentan  alegaciones  ni  anexos 
condicionales al plan presentado de mejora de la red de depuración de Quintanar de la 
Orden y su afectación a las Tablas de Daimiel.
Bienes patrimoniales y patrimonio cultural
En cuanto a los bienes patrimoniales, tras comprobar la documentación aportada se 
pone de manifiesto la posible afección a vías pecuarias, en este caso a la Vereda de 
Miguel Esteban, pues el acceso a la nueva EDAR se materializará desde el casco 
urbano a través de ésta hasta su cruce con el camino el Pradillo, en una longitud de 90 
metros. Las actuaciones en el entorno de la vía pecuaria deberán respetar su integridad 
y servidumbre, siendo necesaria autorización de la Dirección Provincial de Toledo de la 
Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha.
A este respecto, el promotor especifica que solicitará la correspondiente autorización 
de uso compatible de la vía pecuaria en cuestión al Servicio de Política Forestal. De igual 
modo, el promotor indica que consultada la legislación existente, tras la modificación de 
la ley 9/2003, de 20 de marzo, de vías pecuarias de Castilla-La Mancha, ejercida por la 
disposición segunda de la ley 5/2020, de 24 de julio, de medidas urgentes para la 
declaración de proyectos prioritarios en Castilla-La Mancha, se identifica como usos 
comunes  compatibles  (artículo  31),  «el  tráfico  de  vehículos,  maquinaria  agrícola  o 
forestal para su utilización en las explotaciones agrarias que den acceso, y previa 
autorización, de la maquinaria necesaria para mantenimiento y obras en explotaciones, 
plantas o industrias, con las limitaciones y condiciones que se establezcan para hacerlo 
compatible con el uso común.(…)». e.
De otra parte, ante la posible afección al Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha,  w.b
la Delegación Provincial de Toledo de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes  150ww
qdueel G  eonb iecransoo d ed eC aqsuteill aa-Lpaa rMecainecrahna  irnefsotromsa  mfaavtoerraiablleesm ecnotne  eval lporroayre cctuol,t usrianl  pdeurjruainctioe  dlea 
elejey c4u/c2ió0n1 3d, edl em 1is6m doe,  sme adyeob, edreá  aPcatturiamr ocnoion foCrumlteu raa l lod ep rCevaissttiolla e-Lna  eMl aarntcíchualo,  d5e2b ideen dlao 
comunicarse  el  hallazgo  en  un  plazo  máximo  de  cuarenta  y  ocho  horas  ante  la 
Consejería competente en materia de Patrimonio Cultural. Así mismo se señala que 
cualquier modificación del emplazamiento de las diversas infraestructuras del proyecto 
autorizado deberá contar con el visado y la autorización de esta Delegación Provincial.
El promotor indica que actuará conforme a lo previsto en el artículo 52 de la ley 4/2013, 
de 16 de mayo, de Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha. Además, se contempla como 
medida de protección del patrimonio histórico artístico y cultural la realización de un control 
arqueológico, que será efectuado por un técnico especialista previamente autorizado. Estos 
controles se llevarán a cabo durante todos los movimientos superficiales de tierras que 
conlleven la ejecución de las obras proyectadas. Se comunicará en un plazo máximo de 48 
horas cualquier hallazgo relacionado con el patrimonio cultural.
Fundamentos de Derecho
La  Ley  21/2013,  de  9  de  diciembre,  de  evaluación  ambiental  establece,  en  el 
apartado segundo del artículo 7, los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de 
impacto ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la 
sección 2.ª del capítulo II del título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 45 y siguientes de la Ley de 
evaluación ambiental, y así, el artículo 47 dispone que, teniendo en cuenta el resultado 
de las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del 
informe de impacto ambiental, si el proyecto debe someterse a una evaluación de 
impacto ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si 
por el contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos 
efectos, de acuerdo con los criterios establecidos en el anexo III de la citada norma.
El proyecto «Proyecto de saneamiento y depuración en el entorno de las Tablas de 
Daimiel. Actuaciones en el municipio de Quintanar de la Orden (Toledo)» se encuadrada 
en el artículo 7.2, apartado a), «Los proyectos comprendidos en el anexo II». El proyecto 
se encuentra en el anexo II, grupo 8 «Proyectos de ingeniería hidráulica y de gestión del 
agua», apartado d), Plantas de tratamiento de aguas residuales cuya capacidad esté 
comprendida  entre  los  10.000  y  los  150.000  habitantes,  de  la  Ley  21/2013,  de 
Evaluación Ambiental.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental,
Esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que no es necesario el 
sometimiento  al  procedimiento  de  evaluación  ambiental  ordinaria  del  «Proyecto  de 
saneamiento y depuración en el entorno de las Tablas de Daimiel. Actuaciones en el 
municipio de Quintanar de la Orden (Toledo)» ya que no se prevén efectos adversos  es
significativos sobre el medio ambiente, siempre y cuando se cumplan las medidas y  bo
prescripciones establecidas en el documento ambiental y en la presente resolución. 150ww
pa(wámwgbiEwnies.amnt atia wtelReecesbo s .qoeudlsuee)c, l r iseóiMsnnu  ipnslteeeisr ntjheu lareicirogiáo a  ldppmeúae brlnaalit c eoal bae l axigi Tgatrricbaailónveénssis .cd ieódlne p l r«EoBmcooolleótotgírni cd aeO  ofiycb itaeeln l deerR ll eaEtsos a tauDdtoeorm»iz oaygc ridoáenfi celoas    OE-A-2021-13able en https://
De conformidad con el apartado 5, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental, 
el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los 
que, en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto de autorización 
del proyecto.
Madrid, 21 de julio 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
¯
± ones del Proyecto Nuevo Tanque de Tormentas Nueva EDAR Actuación Polígono Salmar Colector Paseo de Colón EDAR Existente Balsas a Conservar
ci
a
u
Act da
y  me
Tablas de Daimiel.n (Toledo). acios Naturales Protegidos  Límite del Término Municipal Espacios Natuales Protegidos Reserva de la Biosfera - La Mancha Hú ZEPA Hábitats de Interés Comunitario Nuevo Colector Residuales Ø600 FD Acondicionamiento Camino de Acceso
s e sp
ad E
de la Or 10
o  l
n
d
r
or 
ta
nn
ea
el nt 5
n ui
eQ 5
n e  2,
ód
cio 
rapi 0 m
ui K
pc
eni
Du
 m
Proyecto de Saneamiento yActuaciones en el  Zona de Actuación a de Actuación. ntanar de la Orden (Toledo). Paseo de Cristóbal Colón enida IV Centenario Plaza Alto del Losar Carretera Madrid-Alicante N-301A
LEDO Zone Qui Av boe.es
O d w.
T Entorno  2021-13150n https://ww