BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 282 Jueves 25 de noviembre de 2021 Sec. III.   Pág. 144582
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
19440 Resolución  de  2  de  noviembre  de  2021,  de  la  Dirección  General  de 
Seguridad  Jurídica  y  Fe  Pública,  en  el  recurso  interpuesto  contra  la 
calificación de la registradora de la propiedad de Villanueva de los Infantes, 
por la que se suspende la inscripción de una escritura de adición de herencia.
En el recurso interpuesto por don Gonzalo Largacha Lamela, notario de Valdepeñas, 
contra la calificación de la registradora de la Propiedad de Villanueva de los Infantes, 
doña Beatriz Moreno Sanz, por la que se suspende la inscripción de una escritura de 
adición de herencia.
Hechos
I
Mediante escritura autorizada el día 2 de junio de 2021 por el notario de Valdepeñas, 
don Gonzalo Largacha Lamela, se otorgó adición de herencias y compraventa de unas 
fincas rústicas. Entre los titulares de las fincas que se vendían, hay dos que han fallecido 
y se otorgaban previamente las adiciones a las herencias causadas por el fallecimiento 
de los mismos.
Interesa a los efectos de este expediente que, uno de los titulares fallecidos –don T. 
P. A.– era aforado gallego. Mediante escritura autorizada el día 27 de junio de 2005 por 
el  notario  de  A  Coruña,  don  José  Guillermo  Rodicio  Rodicio,  como  sustituto  por 
imposibilidad accidental de su compañero de residencia, don Nelson Rodicio Rodicio, 
doña M. I., doña M. y doña J. P. R., doña M. L. P. S. y doña M. L. P. P. aceptaron y se 
adjudicaron la herencia de don T. P. A. El citado causante, de vecindad civil gallega, 
falleció bajo la vigencia de su testamento otorgado el día 4 de abril de 2003 ante el 
notario de A Coruña, don Nelson Rodicio Rodicio, en el cual entre otras disposiciones, 
legó a su esposa doña M. L. P. S. el usufructo vitalicio de su herencia, legó a su hija doña 
M. L. P. P., en pago de su legítima, la cantidad de 60.000 euros y la cama de sus padres, 
e instituyó herederos del resto de los bienes, por iguales partes, a sus hijas doña M. J., 
doña M. I. y doña M. P. R.
Ahora, en la citada escritura de adición de herencia relativa a las fincas que se 
vendían, comparecen doña M. I., doña M. y doña J. P. R. y doña M. L. P. R., y, no 
intervenía la legitimaria doña M. L. P. P., manifestándose que la legítima a favor de la 
misma fue satisfecha en la escritura de aceptación y adjudicación de herencia antes 
reseñada,  según  convinieron  entre  las  partes.  En  la  escritura  se  hacía  constar  la 
notificación que se hacía de la misma a la legitimaria no interviniente.
II
Presentada el día 7 de junio de 2021 la referida escritura en el Registro de la 
Propiedad de Villanueva de los Infantes, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Conforme al artículo 18 de la Ley Hipotecaria (reformado por Ley 24/2001 de 27 de  o
diciembre) y 98 y siguientes del Reglamento Hipotecario: 440ww
docuEml eRnetog isptrreasdeonr taddeo  lap orP rDoopnie/dDaodñ aq uLea rgsaucshcari bLea, mperelav,i oG oenxzaamloe,n  eyl  dcíaa lif0ic7a/0c6ió/n2 02d1e,l 
bcoarjore eslp aosnideen toa l ndúomceurmo e1n4t0o7 ,o tdoerlg taodmoo p 9o8r  deel l nLoibtarori oD idaeri oV ya lndúempeeñraos d eG eonntzraaldoa  L8a7r2g,a qchuae   BOE-A-cable e
Lamela, con el número 779/2021 de su protocolo, de fecha 02/06/2021, ha resuelto no 
practicar los asientos solicitados en base a los siguientes hechos y fundamentos de 
Derecho:
Hechos:
Se hace constar que en escritura autorizada por el notario de A Coruña, Don José 
Guillermo Rodicio Rodicio, como sustituto por imposibilidad accidental de su compañero 
de residencia, Don Nelson Rodicio Rodicio, el día 27 de junio de 2005, número 1051 de 
protocolo, Doña M. I., Doña M., Doña J. (también llamada M. J.) P. R., Doña M. L. P. S. 
(actualmente fallecida, según se acredita) y Doña M. L. P. P. aceptaron y se adjudicaron 
la herencia de Don T. P. A. Don T. P. A., de vecindad civil gallega, falleció habiendo 
otorgado testamento ante el notario que fue de A Coruña, Don Nelson Rodicio Rodicio, el 
día 4 de abril de 2003, número 557 de protocolo, en el cual entre otras disposiciones 
legó a su esposa Doña M. L. P. S. el usufructo vitalicio de su herencia, legó a su hija M. 
L. P. P., en pago de su legítima, la cantidad de sesenta mil euros y la cama de sus 
padres e instituyó herederos del resto de los bienes, por iguales partes, a sus hijas M. J., 
M. I. y M. P. R.
En la presente escritura de adición de herencia comparecen Doña M. I., Doña M., 
Doña J. (también llamada M. J.) y Doña M. L. P. R., faltando la legitimaria Doña M. L. P. 
P., pues manifiestan que la legítima a favor de la misma fue satisfecha en la escritura de 
aceptación y adjudicación de herencia antes reseñada, según convinieron entre las 
partes.
Defecto:
Resulta preciso que se aporte la citada escritura de aceptación de herencia del 
día 27 de junio de 2005 en orden a determinar los términos exactos de la satisfacción y 
aceptación de la legítima por parte de Doña M. L. P. P. y de esta forma poder establecer 
la procedencia o no de la falta de comparecencia de la legitimaria en la escritura de 
adición de herencia.
La legítima gallega, en el momento de la muerte del causante, era pars bonorum (a 
partir de la Ley de Derecho Divil [sic] de Galicia, Ley 2/2006, de 14 de junio, ha cambiado 
su  naturaleza  y  ha  pasado  a  ser  "pars  valoris")  por  lo  que  sería  necesaria  la 
comparecencia de la legitimaria, en la escritura posterior de adición de herencia.
Fundamentos de Derecho:
Art. 151.1 de la derogada Ley de Derecho Civil de Galicia (Ley 4/1995, de 24 de 
mayo); artículo 249 de la vigente Ley de Derecho Civil de Galicia, Ley 2/2006, de 14 de 
junio; Resolución de la DGRN de 2 de agosto de 2016; Resolución de 28 de septiembre 
de 2020, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública.
Y por considerarlo un defecto subsanable se procede a la suspensión de los asientos 
solicitados del documento mencionado.
No  se  toma  anotación  preventiva  por  defectos  subsanables  por  no  haberse 
solicitado.
Contra esta calificación (…)
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por Beatriz Moreno 
Sanz registrador/a de Registro Propiedad de Villanueva de los Infantes a día veintiséis  e.
de Julio del año dos mil veintiuno.» w.b
III
ValdCeopnetñraa sl ain taenrpteursioor  rencoutars od ee nc aelli fqicuaec, ióenn,  sdínotne sGiso, nazleagloa bLaa lrog asicghuaie Lnatem:ela, notario de
«Parte A- (…). No hay Resoluciones de la Dirección General que sostengan esa 
posición, pues las aludidas por la registradora configuran la legítima gallega como una 
legítima pars valoris bonorum, tampoco habla de que esta tesis es seguida por tal o cual 
autor de la doctrina, ni la funda en ningún artículo del Código Civil, de la Propia Ley de 
Derecho Civil o de la compilación de 1963, no se alega ninguna sentencia de un 
Tribunal, ni se dan argumentos propios creados por la propia registradora como hago yo 
en la sección B de mi recurso, el argumento es escueto y terminante dice que la legítima 
es una pars bonorum como si fuera un dogma de fe (...). Por ello y a falta de la 
infalibilidad registral que no está recogida como tal en nuestro ordenamiento, solicito que 
se inscriba la escritura sin entrar en el fondo del asunto por no ser una calificación en 
sentido material lo emitido, sí lo es en sentido formal, pues los requisitos formales sí se 
han cumplido.
Parte B- Y subsidiariamente si la Dirección General de la Seguridad Jurídica y de la 
Fe Pública quiere entrar en el fondo del asunto entiendo que la escritura se debe inscribir 
por los siguientes argumentos:
– Estamos como entiende la propia Dirección General en las resoluciones alegadas 
por la Registradora ante una legítima pars valoris bonorum y no ante una legítima pars 
bonorum, en esta el legitimario es un cotitular de los bienes, en la primera no, no es un 
cotitular, se protegen sus derechos, los del legitimario, por vía de una acción real o en 
otros casos como veremos de una personal. Si entendemos que en la legítima pars 
valoris bonorum es necesario el consentimiento del legitimario en la escritura de partición 
no habría ninguna diferencia con la legítima pars bonorum y eso dice el sentido común 
que no puede ser, también dice lo mismo el artículo 15 de la Ley Hipotecaria que luego 
examinaremos. A eso se añade que, siendo nuestro derecho de corte preferentemente 
romano, también los derechos forales en general y el derecho gallego en particular. Por 
este motivo de ser un derecho preferentemente de corte romano, aunque con alguna 
influencia  germánica  por  desgracia,  es  a  los  herederos  del  causante  a  los  que 
corresponde hacer el inventario, valorar los bienes, hacer los reintegros que procedan al 
liquidar  las  sociedades  conyugales  de  los  fallecidos,  pagar  las  deudas  y  después 
entregar los legados y hacer la partición, sin que intervengan los legitimarios, estos sólo 
intervienen en los modelos en los que la legítima es un pars hereditatis o un pars 
valorum nunca en otro tipos de legítimas donde la protección de los derechos de los 
legitimarios vienen por otras vías. Esta teoría está recogida en nuestro ordenamiento en 
el artículo 15.3 de la ley hipotecaria que permite la inscripción de la partición en la que 
hayan intervenido sólo los herederos.
– Los derechos subjetivos, y también los del legitimario en el caso de la legítima pars 
valoris bonorum, en nuestro ordenamiento se protegen por el propio titular del mismo, así 
ha sido desde la Roma Clásica y así debe seguir siéndolo, la corriente contraria que 
viene del mundo germánico y anglosajón supone barbarizar y vulgarizar el derecho, tal 
vez con un poco de suerte antes de que me muera los ingleses hayan descubierto el 
derecho civil e instituciones como el régimen económico matrimonial que a día de hoy 
desconocen (…). Los mecanismos que tiene el legitimario para no verse defraudado en 
sus  expectativas,  son  múltiples  solicitar  un  inventario  notarial  o  judicial,  solicitar 
judicialmente o notarialmente la entrega del legado, ejercitar la acción reivindicatoria o 
declarativa  cuando  proceda,  pedir  la  anotación  preventiva  del  derecho  hereditario, 
solicitar la anotación preventiva del legado sea de cosa determinada o de parte alícuota 
o incluso de renta con su posible conversión posterior en inscripción o hipoteca, la 
anotación preventiva de demanda etc. (...). Hay que armonizar nuestro derecho de  e.
carácter romano con el registral de raíz germánica, fruto de pueblos con problemas para  w.b
entender el concepto de propiedad individual, la propiedad en estos pueblos es de  440ww
acadrqáucitreern tceo, meuxnigaile, nyd oe sbtou esnea c ofen syig ueex cdluaynednod uon l ocsa ráacctteors  steítnusloa tog raa tulait ofi,g uyr ap rdimela tnedrcoe rloa 
pcorimncoip aell  udtileidreacdh doe l dree gihsitproo teqcuae,  esp odra re lsat ep umbloictiidvaod  lfar enctaeli faic atecricóenr orse dgeis tcraalr gnaos  opcuueltdaes 
extralimitarse  porque  supone  crear  barreras  jurídicas  a  documentos  que  vienen
previamente  del  trabajo  y  el  esfuerzo  de  funcionarios  altamente  cualificados  y 
profesionales como son los Notarios y los Jueces y Tribunales, la calificación en resumen 
no puede expandirse hasta el punto de fiscalizar todo el negocio jurídico o todo el 
proceso jurisdiccional sino debe intervenir cuando realmente tiene que intervenir, cuando 
resulta algún obstáculo del Registro de la Propiedad o hay un defecto muy grave, y en 
todo  caso  debe  estar  la  calificación  desfavorable  perfectamente  argumentada  no 
remitirse a resoluciones de la Dirección General pero sin argumento alguno.
– También se puede utilizar como argumento el histórico, antes de la aprobación de 
la  Compilación  Gallega  de  1963  la  legítima  era  pars  bonorum,  lo  mismo  con  la 
compilación, pero cambia a una legítima pars valoris bonorum la Ley 4/1995, y en la 
vigente de 2006 se configura como una pars valoris. Se ve clara una intención del 
legislador de dulcificar el sistema legitimario que a día de hoy en derecho común al ser 
los  legitimarios  cotitulares  de  los  bienes  se  antoja  demasiado  rígido,  y  puede  dar 
situaciones injustas cuando un legitimario sin justificación de ninguna clase se niega a 
firmar la partición sólo para presionar para conseguir más de lo que le ha dejado el 
testador.
– La presencia del tercero de buena fe tampoco es una excusa para exigir la firma 
del legitimario en una legítima pars valoris bonorum, pues el adquirente del heredero no 
es un tercero de buena fe, él ya conoce la afección real, y no puede alegar sus 
desconocimiento para escudarse en la buena fe, esta no es un indeterminado que existe 
en todo adquirente, no se aplica al adquirente que maliciosamente sabía, ni tampoco a 
uno que dadas las circunstancias debió saber, este es el caso, pues el adquirente sabe 
que  hay  una  afección  real,  es  el  subadquirente,  es  decir  el  adquirente  del  primer 
adquirente el que es el tercero que pueda alegar buena fe, por ello se regulan en el 
artículo 15 de la Ley Hipotecaria los asientos pertinentes que publiquen frente a terceros 
la existencia de la afección real y por ello entiendo que es por vía de este artículo por 
donde se debe dar protección a los terceros de buena fe. Por eso ese artículo, porque se 
debe aplicar a todos los supuestos de una legítima pars valoris bonorum como es la 
legítima gallega sujeta a la ley 4/1995. Que en este caso el adquirente del heredero no 
es tercero de buena fe es evidente pues en la misma escritura, por economía de medios, 
se hacen la compraventa y la herencia, si se hace la herencia y después en el tiempo la 
compraventa entiendo que sigue sin poder alegarse la buena fe o desconocimiento pues 
una de las cosas que se supone que debe exigir el comprador y el notario para actuar 
ambos diligentemente es que se le exhiba el título, es decir la copia autorizada de la 
escritura de herencia y en ella ya va a constar la sujeción de la herencia a la vecindad 
civil gallega y por tanto ser una legítima pars valoris bonorum, la buena fe no puede ser 
total inconsciencia o independiente de la actitud del adquirente como ocurre en el 
derecho alemán que se protege al tercero aunque haya adquirido a título gratuito. El 
adquirente purificará su adquisición a través de la figura de la prescripción regulada en 
los artículos 35 y siguientes de la Ley Hipotecaria si no entendemos que será de 
aplicación el artículo 15 de la Ley Hipotecaria, de esta manera nuestros principios 
hipotecarios actúan al unísono, sin disfunciones y dando seguridad al ordenamiento (…).
– El tenor del artículo 151 de la Ley 4/1995 dice: 1. Todos los bienes de la herencia 
están afectos al pago de la legítima, correspondiendo al legitimario la acción real para 
reclamarla. 2. La acción de suplemento tiene carácter personal. 3. El legitimario podrá 
pedir la anotación preventiva en el Registro de la Propiedad de la demanda en que se 
reclame la legítima o su suplemento.
En este artículo se diferencia entre acción para pedir la legítima y su suplemento,  s
que se configura como una acción puramente personal queda claro que en este caso es  oe.
indiferente lo que se puso en la escritura de herencia que se solicita por la Registradora,  w.
un cotitular de los bienes no puede ser titular de una simple acción personal, la propia ley  440ww
ensetcáe sdaerijaa.n dPoo r cleasroo  eqlu eN oetasrtiáo  fauheorara  dree cularr ecnotme unnoidtifaicdó  hlae reedsictarirtiuar ay  dseu  hefirrmenac ian oa  elas 
leeng iltaim vaíari aq upea praro qcueed as ip eusdtiiemnad oq useo liscuitsa rd lear aenchootasc ihóann p sreidvoe nletisviao ndaed sous  dpeureedcah ore (c..l.a).marlos  BOE-A-cable e
– Tampoco es el Registrador un Juez Inmobiliario que por vía de la calificación 
pueda interpretar si un legitimario en una escritura de herencia de una legítima pars 
valoris  bonorum  se  dio  o  no  por  pagado  de  unos  derechos  legitimarios  eso,  sólo 
corresponde a los Tribunales y cuando el titular del derecho subjetivo no lo reclame ante 
los Tribunales, no puede el ordenamiento proteger al titular de un derecho que no es 
diligente al proteger sus intereses. La calificación es un acto administrativo serio e 
importante que no debe traspasar sus límites, y que debe en todo caso ser argumentado, 
y  sin  entrar  en  la  actuación  de  otro  funcionario  como  el  Notario  que  también  es 
independiente y que ejercita sus funciones con buena fe y con profesionalidad ya la 
Resolución de la Dirección General de 23 de Junio del año 2021 recoge la tesis del 
Notario recurrente y reconoce como no puede ser de otro modo que el registrador no es 
el superior jerárquico del Notario (...).
– Como ya hemos examinado la defensa de los derechos de los legitimarios ni la 
existencia de los terceros de buena fe pueden ser la excusa de una calificación fuerte, he 
argumentado  porque  en  una  legítima  pars  valoris  bonorum  no  es  necesario  el 
consentimiento de los legitimarios y puede hacerse la escritura de partición solo por los 
herederos, los mecanismos de protección de los terceros son los que he expuesto y por 
ello solicito de la Dirección General de la Seguridad Jurídica y de la Fe Pública la 
inscripción de la escritura de herencia objeto de este expediente por no ser la legítima 
gallega una pars bonorum ni ser necesario la concurrencia de los legitimarios en una 
legítima pars valoris bonorum y mucho menos en una acción de suplemento de legítima 
que es una acción personal.»
IV
Mediante escrito, la registradora de la Propiedad emitió informe y elevó el expediente 
a este Centro Directivo.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 151.1 de la Ley 4/1995, de 24 de mayo, de derecho civil de 
Galicia; 249 de la vigente Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia; la 
Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 2 de agosto 
de 2016, y la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública 
de 28 de septiembre de 2020.
1.  Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una escritura de adición 
de herencias y compraventa en la que concurren los hechos y circunstancias siguientes:
– Mediante escritura de fecha 2 de junio de 2021, se otorga adición de herencias y 
compraventa de unas fincas rústicas. Entre los titulares de las fincas que se venden, hay 
dos que han fallecido y se otorgan previamente las adiciones a las herencias causadas 
por el fallecimiento de los mismos.
– En cuanto a uno de los causantes, mediante escritura de fecha 27 de junio 
de 2005, los herederos y una de las hijas, legataria de la legítima, aceptaron y se 
adjudicaron la herencia del mismo. El citado causante, de vecindad civil gallega, falleció 
con testamento de fecha 4 de abril de 2003, en el cual entre otras disposiciones legó a 
su esposa el usufructo vitalicio de su herencia, legó a una de sus hijas, en pago de su 
legítima, la cantidad de 60.000 euros y la cama de sus padres e instituyó herederos del  es
resto de los bienes, por iguales partes, a sus otras hijas. o
hssinaeattgeciseúr–vf n eide Acecnhho elaoan  r vlamaein, n ilise eemlgrnaoi a tnli eama es  aelcnarrsti iraclteeu r gicrtlaauiitt sairmad dp eaaad r,rei aatm ec anseado.pn i Etciiafnienócts einlótar ánv dnei nedsyi oec hsrnaeiettduer jeur.qandu ciescia eal, ac h icóaloencmge íd ptciemao rnaehs ceatear enrf na lalcvoi oasnr  o hadtienefirt ceelaadsc  emiórreonisss meq, ñuayae,  fd unsaeeo,     OE-A-2021-19440able en https://www.
La  registradora  señala  que,  es  preciso  que  se  aporte  la  citada  escritura  de 
aceptación de herencia de fecha 27 de junio de 2005 en orden a determinar los términos 
exactos de la satisfacción y aceptación de la legítima y de esta forma poder establecer la 
procedencia o no de la falta de comparecencia de la legitimaria en la escritura de adición 
de herencia.
El  notario  recurrente  alega  en  esencia  lo  siguiente:  falta  de  motivación  en  la 
calificación; que la legítima foral gallega es de naturaleza «pars valoris», por lo que el 
derecho del legitimario es de crédito; que, por tanto, no es necesaria su intervención en 
la partición; que se notificó la escritura de herencia a la legitimaria para que si estima que 
sus derechos han sido lesionados pueda reclamarlos en la vía que proceda pudiendo 
solicitar la anotación preventiva de su derecho.
2.  Respecto de las alegaciones del recurrente relativas a la falta de motivación de 
la calificación impugnada, debe recordarse la doctrina de este Centro Directivo según la 
cual cuando la calificación del registrador sea desfavorable es exigible, conforme a los 
principios básicos de todo procedimiento y a la normativa vigente, que al consignarse los 
defectos que, a su juicio, se oponen a la inscripción pretendida, aquélla exprese también 
una  motivación  suficiente  de  los  mismos,  con  el  desarrollo  necesario  para  que  el 
interesado  pueda  conocer  con  claridad  los  defectos  aducidos  y  con  suficiencia  los 
fundamentos jurídicos en los que se basa dicha calificación (cfr. artículo 19 bis de la Ley 
Hipotecaria y Resoluciones de 2 de octubre de 1998, 22 de marzo de 2001, 25 de 
octubre de 2007, 14 de abril de 2010, 26 de enero de 2011, 28 de octubre y 20 de julio 
de 2012, 12 de febrero de 2016, 26 de abril y 19 de junio de 2017, 21 de noviembre 
de 2018 y 1 de marzo de 2019, entre otras muchas). Es indudable que, de este modo, 
serán efectivas las garantías del interesado recurrente, quien al conocer en el momento 
inicial  los  argumentos  en  que  el  registrador  funda  jurídicamente  su  negativa  a  la 
inscripción solicitada podrá alegar los fundamentos de Derecho en los que apoye su 
tesis  impugnatoria,  a  la  vista  ya  de  los  hechos  y  razonamientos  aducidos  por  el 
registrador que pudieran ser relevantes para la Resolución del recurso. También ha 
mantenido esta Dirección General (vid. la Resolución de 25 de octubre de 2007, cuya 
doctrina confirman las más recientes de 28 de febrero y 20 de julio de 2012) que no 
basta con la mera cita rutinaria de un precepto legal (o de Resoluciones de este Centro 
Directivo), sino que es preciso justificar la razón por la que el precepto de que se trate es 
de aplicación y la interpretación que del mismo ha de efectuarse (y lo mismo debe 
entenderse respecto de las citadas Resoluciones), ya que sólo de ese modo se podrá 
combatir la calificación dictada para el supuesto de que no se considere adecuada la 
misma.
En el presente caso, la registradora en su calificación ha señalado como defecto, que 
debe  aportarse  la  escritura  de  aceptación  de  herencia  en  orden  a  determinar  los 
términos exactos de la satisfacción y aceptación de la legítima y de esta forma poder 
establecer la procedencia o no de la falta de comparecencia de la legitimaria en la 
escritura de adición de herencia. Se señalan los preceptos en los que se basa la 
calificación y se argumenta la distinta naturaleza de la legítima foral gallega en las dos 
épocas de partición y adición de herencia.
Conviene tener en cuenta que es igualmente doctrina de este Centro Directivo 
(Resoluciones de 21, 22 y 23 de febrero, 12, 14, 15, 16 y 28 de marzo, 1 de abril y 13 de 
octubre de 2005, 8 de mayo y 3 de diciembre de 2010, 28 de febrero, 22 de mayo y 20 
de julio de 2012, 9 de julio, 8 de octubre y 12, 16, 17, y 20 de diciembre de 2013, 19 de 
marzo y 10 de junio de 2014, 2 de febrero de 2015 y 12 de diciembre de 2017, entre  s
otras) que aun cuando la argumentación en que se fundamenta la calificación haya sido  oe.
expresada  de  modo  escueto,  cabe  la  tramitación  del  expediente  si  expresa  w.
suficientemente la razón que justifica dicha negativa de modo que el interesado ha  440ww
ipnotedridpoo saicleiógna r dceula nretoc ulers hoa.  Yco, nevne neidsote p acaras os,u  rdeesfuelntas aq, usee glúan  ceul ecsotniótne npidlaon dteeal deas crpitoor  dlae 
prerogcisetrdaed oernatr ahra e pno edli dfoon sdeor  doeblj eatsou ndteo .alegaciones suficientes por el recurrente, y por ello  BOE-A-cable e
3.  Alega el recurrente y argumenta la registradora la especial naturaleza de la 
legítima gallega. Por ello, hay que considerar las distintas variantes de la legítima, 
atendiendo al contenido del derecho que ostentan los legitimarios según la legislación 
común o foral que les sea aplicable. Frente a la naturaleza de la legítima como «pars 
bonorum» en el Derecho civil común, hay otros dos modelos de la que constituye la 
legítima de valor o crédito frente a la herencia. Por un lado, la legítima como «pars 
valoris bonorum», que confiere derecho a una parte del valor de la herencia con afección 
real sobre todos y cada uno de los bienes que la componen, y por otro, la legítima como 
«pars valoris», que se considera como un crédito puramente personal por la cuantía que 
cada ordenamiento le reconozca en el valor del caudal. Esto determina cuál es el modelo 
gallego de legítima y, como cuestión íntimamente ligada, la protección que se dé a la 
misma.
La Ley gallega de 1995 adoptaba, para la legítima de los descendientes, el modelo 
de «pars valoris bonorum», estableciendo (artículo 151.1) que todos los bienes de la 
herencia quedaban afectos a su pago, correspondiendo al legitimario acción real para la 
reclamación y atribuyendo, además, que se pudiera pedir anotación preventiva de la 
demanda en que se reclamase la legítima o su suplemento.
Pero la vigente Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia, adopta el 
modelo «pars valoris» y reproduce el sistema adoptado en Cataluña. Así, el artículo 249 
dispone  que  «el  legitimario  no  tiene  acción  real  para  reclamar  su  legítima  y  será 
considerado, a todos los efectos, como un acreedor».
Cuando la legítima es «pars hereditatis», «pars bonorum» o «pars valoris bonorum», 
el legitimario, aunque no haya sido instituido heredero ni nombrado legatario de parte 
alícuota, puede interponer el juicio de testamentaria y participar en la partición hereditaria 
si el testador no la hubiere efectuado por sí mismo ni la hubiere encomendado a 
contador-partidor. Además, mientras no se satisfagan las legítimas todos los bienes de la 
herencia están afectos al pago de las mismas (cfr. artículo 806 del Código Civil). Junto a 
la posibilidad de promover el juicio de testamentaría y la intervención en los actos 
particionales,  el  legitimario  dispone  de  las  acciones  correspondientes  para  pedir  el 
suplemento de legítima, la declaración de ser injusta la desheredación o la acción de 
preterición errónea o intencional.
Pero cuando la legítima es un simple derecho de crédito frente a la herencia («pars 
valoris»), el legitimario puede ver burlados sus derechos sobre los inmuebles relictos por 
el juego de la fe pública y el nacimiento de terceros. Cuando para inscribir los bienes a 
nombre del heredero o legatario se precisa el consentimiento de los legitimarios, tienen 
éstos garantía suficiente, pero cuando el heredero puede satisfacer las legítimas en 
metálico o bienes no inmuebles, más propiamente bienes no registrables, es fácil obviar 
el asentimiento legitimario en materia inmobiliaria.
Cuando la legítima es concebida como una «pars valoris» entonces adquiere una 
naturaleza  distinta,  ya  que  a  través  de  una  facultad  concedida  por  la  Ley  para 
satisfacerla se convierte en el objeto de una obligación facultativa. Se convierte así la 
legítima en un crédito del legitimario frente al heredero, y de ahí que sea necesario el 
principio de publicidad para garantizar el posible pago de lo que la Ley le reserva.
4.  Así, la legítima gallega es una obligación de valor que puede ser satisfecha en 
metálico. Ese derecho se dirige personalmente frente al heredero, que, en definitiva, es 
el obligado frente al legitimario. El legitimario tiene a su favor el derecho a percibir con 
cargo a la herencia un valor patrimonial, pero no forma parte, por su solo título de 
legitimario, del proceso de transmisión y adquisición de los bienes hereditarios y, por lo  s
tanto, del caudal relicto, respecto al cual es un tercero acreedor. Por lo tanto, la legítima  oe.
se configura como un derecho preferente al de los legatarios hasta el límite de la cuota  w.
legitimaria y constituye un derecho también preferente al de los acreedores del heredero. 440ww
sujeEtons  dae fdineirteivcah, oa  ceivfeilc gtoasll edgeo e, sstee  edxispceudteie nsit ep, atrraa tálan daodsiceió dne  au nlaa  hseurceenscióian  adnet ecraioursmaenntetes 
adjudicada bajo la vigencia de la anterior regulación, la legítima tiene una naturaleza
especial «pars valoris», de lo que resultaría que, en esa liquidación de bienes comunes, 
el legitimario ostente solo un derecho al valor.
En el concreto supuesto, es relevante que la hija legitimaria ya intervino en la 
partición de la herencia, y dio por satisfecha su legítima, por lo que se ha cumplido el 
requisito exigido por la anterior legislación. Ahora, si como consecuencia de la adición de 
herencia que se realiza, resulta algún derecho a su favor, será uno nuevo de suplemento 
de la legítima, de modo que por aplicación de la Ley 4/1995, se trataría un derecho de 
naturaleza personal, que, para evitar la indefensión de la legitimaria, se respeta y cubre 
con la notificación que se le ha hecho para que pueda reclamar el suplemento.
5.  En lo que se refiere a la acción de complemento de la legítima, el derecho civil 
de Galicia no recoge una norma concreta que regule la protección del suplemento de 
legítima. En el artículo 247 de Ley 4/1995 se hace alusión al complemento de legítima: 
«Si los bienes atribuidos por el causante a un legitimario no fueran suficientes para 
satisfacer su legítima, este sólo tendrá derecho a su complemento, el cual se satisfará de 
acuerdo con las reglas del artículo anterior» –referido a las formas de pago con bienes 
de la herencia o los extrahereditarios–; y en el artículo 250 del mismo texto legal se 
establece que «el heredero deberá pagar las legítimas o su complemento en el plazo de 
un año desde que el legitimario la reclame. Transcurrido este plazo la legítima producirá 
el interés legal del dinero. Si el legitimario no estuviera conforme con la liquidación de la 
legítima y rechazara el pago, el heredero o persona facultada para entregarla podrá 
proceder a la consignación judicial»; tampoco este precepto resuelve la protección del 
legitimario.
6.  Recapitulando, dada la naturaleza de la legítima en el momento del fallecimiento 
del causante, y el momento en que se otorgó la partición, siendo que la legitimaria 
intervino en la partición de la herencia para dar por pagada su legítima, ahora respecto 
de la adición de la herencia, se evita la indefensión de la legitimaria con la notificación 
que se le ha hecho para que pueda reclamar el suplemento. En consecuencia, debe 
entenderse inscribible la escritura de adición a la herencia calificada.
Esta Dirección General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la 
calificación.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el 
inmueble en el plazo de dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las 
normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 325 y 328 de 
la Ley Hipotecaria.
Madrid, 2 de noviembre de 2021.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe 
Pública, Sofía Puente Santiago.