BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 65 Viernes 13 de marzo de 2020 Sec. IV.  Pág. 14894
IV. Administración de Justicia
JUZGADOS DE LO MERCANTIL
11395 SEVILLA
El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla, en cumplimiento de lo dispuesto en
el artículo 23 de la Ley concursal (LC),
A N U N C I A
1º.-  Que  en  el  procedimiento  número  588/2018,  con  NIG
4109142120180000793 por auto de 4 de marzo de 2020 se ha declarado la
conclusión del concurso del deudor D.ALBERTO MONTIEL GALLARDO, del tenor
literal siguiente:
"A U T O Nº. 104/2020
Juan Francisco Santana Miralles.
En Sevilla a cinco de marzo de dos mil veinte.
ANTECEDENTES DE HECHO.
PRIMERO. Con fecha de 3 de diciembre de 2019 la Administración concursal
presentó escrito presentando su rendición de cuentas e interesando la conclusión
del concurso de don ALBERTO MONTIEL GALLARDO por finalización
operaciones de liquidación.
SEGUNDO. Mediante Providencia de 3 de diciembre de 2019 se acordó dar
traslado de la solicitud y de la documentación presentada para alegaciones por
quince días.
TERCERO. Mediante escrito de 2 de enero de 2020 la representación procesal
del concursado presentó solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho en los
términos del artículo 178 bis de la Ley Concursal:
CUARTO. Mediante Diligencia de Ordenación de 9 de enero de 2020 y en los
términos del apartado 4 del artículo 178bis.4 de la Ley Concursal se acordó dar
traslado a los acreedores personados y a la Administración concursal para
alegaciones.
QUINTO. El 21 de enero de 2020 tuvo entrada en este Juzgado escrito
presentado por la representación procesal de CAIXABANK, S.A., en el que la
entidad acreedora se limitó a manifestar:
"Que dentro del plazo concedido por DIOR de fecha 9 de enero de 2020, se
opone a la solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho, porque no concurren
los presupuesto legales para ello."
SEXTO. El 21 de enero de 2020 la Administración concursal presentó escrito
mostrando su conformidad con la solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho. es
SÉPTIMO. Mediante Diligencia de Ordenación de 23 de enero de 2020 se me w.
dio traslado de los escritos de la Administración concursal y de la entidad 95w
CinAsaIXtiAsfBeAchNoK,,  yS e.Al .2, 7e nd ere elanceiróon  dceo n2 0la2 0s odliicctiétu dla d seig euxieonnteer aPcrioóvni ddeenlc piaa:sivo
"Dada cuenta de la solicitud de declaración de exoneración del pasivo
insatisfecho, y constando escrito de oposición de la entidad CAIXABANK, S.A.,
"porque no concurren los presupuesto legales para ello." a la vista de lo dispuesto
en el artículo 178 bis, requiérase a la entidad acreedora para que presente en el
plazo de dos audiencias escrito de oposición ajustándose a la forma de demanda
incidental, para darle el trámite previsto en el citado artículo."
OCTAVO. En el día de ayer pasaron los autos a mi mesa para resolver, sin que
se haya presentado escrito de oposición por parte de la entidad CAIXABANK.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. A la solicitud formulada por la administración concursal se
acompaña el informe previsto por el apartado tercero del artículo 176 bis de la Ley
Concursal que afirma y razona inexcusablemente que el concurso no será
calificado como culpable y que no existen acciones viables de reintegración de la
masa activa ni de responsabilidad de terceros pendientes de ser ejercitadas o bien
que lo que se pudiera obtener de las correspondientes acciones no sería suficiente
para el pago de los créditos contra la masa.
A ello se une que tales cantidades no están garantizadas por un tercero de
manera suficiente y que no se está tramitando la sección de calificación, por lo
que, de conformidad con los artículos 176.1.3º y 176 bis de la Ley Concursal
procede declarar la conclusión del concurso.
SEGUNDO. Por tanto, y de acuerdo con el artículo 178 de la Ley Concursal
deben cesar las limitaciones de las facultades de administración y disposición
sobre el deudor subsistentes.
Por otra parte, si bien la regla general es, de conformidad con el apartado
segundo del citado precepto, que el deudor quede responsable del pago de los
créditos restantes, en el caso que nos ocupa resulta de aplicación el artículo 178
bis de la Ley Concursal, que establece en el párrafo segundo de su apartado
cuarto que, "(s)i la Administración concursal y los acreedores personados
muestran su conformidad a la petición del deudor o no se oponen a la misma, el
juez del concurso concederá, con carácter provisional, el beneficio de la
exoneración del pasivo insatisfecho en la resolución, declarando la conclusión del
concurso por fin de la fase de liquidación".
TERCERO. Finalmente, no habiéndose formulado oposición a la rendición de
cuentas presentada por la administración concursal, deben aprobarse las mismas,
por mandato del apartado tercero del artículo 181 de la Ley Concursal.
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO:
1.- Declarar la conclusión del concurso de don ALBERTO MONTIEL
GALLARDO.
2.- Archivar las actuaciones. oe.
3.- La cancelación de todas las anotaciones o inscripciones efectuadas en 95w
virtud de la declaración del concurso.
del d4e.-u Edlo cr ehsaes tdae a lhaosr laim siutabcsiiosnteenst edse,  lsaasl vfoac lauslt aqduees,  deen  asud mcainsiost,r saec ióconn yt ednisgpaons eicnió lan E-B-20ble en 
sentencia firme de calificación.
5.- El cese de la administración concursal designada, debiendo comparecer a
tal efecto en este juzgado en el plazo de cinco días, para devolver la credencial
que le habilita como tal.
6.- Conceder, con carácter provisional, el beneficio de la exoneración del
pasivo insatisfecho.
7.- Dar la publicidad por medio de edictos en el tablón de anuncios del juzgado.
8.- Dar la publicidad registral necesaria para cuyo efecto remítanse los
respectivos mandamientos a los registros correspondientes para la anotación de la
presente resolución.
9.- Aprobar la rendición de cuentas presentada por la Administración concursal.
10.- Notificar la presente resolución a la administración concursal, a la
concursada y a las partes personadas, haciéndoles saber que la misma es FIRME.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma
ES FIRME (Art. 177 de la Ley Concursal) y contra ella no cabe recurso alguno.
Así por este su Auto lo pronuncia Juan Francisco Santana Miralles, Juez titular
que ocupa plaza de Juez de Adscripción Territorial del Tribunal Superior de Justicia
de Andalucía, Ceuta y Melilla, adscrito a la Sección Segunda del Tribunal de
Instancia Mercantil de Sevilla en funciones de refuerzo.
EL JUEZ LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA."
Sevilla, 10 de marzo de 2020.- Letrada de la Admilnistración de Justicia, Ana
María Gullón Gullón.
ID: A200014158-1