BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 183 Lunes 2 de agosto de 2021 Sec. III.   Pág. 94296
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
13153 Resolución de 26 de julio de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
«Proyecto de construcción saneamiento y depuración en Arriate, Jimera de 
Líbar y Cortes de la Frontera. Cuenca del río Guadiaro (Málaga)».
Antecedentes de hecho
Con fecha 14 de mayo de 2020, tuvo entrada en esta Dirección General, escrito de la 
Subdirección General de Dominio Público Hidráulico e Infraestructuras de la Dirección 
General del Agua del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico 
(MITERD), de solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental 
simplificada  del  «Proyecto  de  construcción  saneamiento  y  depuración  en  Arriate, 
Benaoján-Montejaque, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera. Cuenca del río Guadiaro 
(Málaga)», adjuntando documento ambiental del proyecto.
El promotor del proyecto es la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España 
(ACUAES),  y  el  órgano  sustantivo,  la  Subdirección  General  de  Dominio  Público 
Hidráulico e Infraestructuras.
Al objeto de determinar la existencia de impactos ambientales significativos y de 
conformidad  con  el  preceptivo  procedimiento,  se  ha  realizado  un  análisis  cuyos 
elementos fundamentales son:
El doble objetivo que se pretende conseguir con las actuaciones proyectadas es, por 
una parte, conducir los vertidos de cada uno de los municipios de Arriate, Benaoján, 
Montejaque, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera, ubicados en la cuenca del río 
Guadiaro, hacia una nueva estación depuradora de aguas residuales (EDAR), y por otra, 
dar a las aguas residuales un tratamiento adecuado para su depuración, de forma que se 
puedan verter las aguas depuradas a los cauces públicos adyacentes, cumpliendo con 
los límites normativos fijados para el efluente depurado por la Directiva 91/271/CEE. 
Algunas de las actuaciones se encuentran en las proximidades o dentro de los Parques 
Naturales Sierra de Grazalema y de Los Alcornocales.
Las actuaciones de saneamiento y depuración de los municipios de la cuenca alta 
del río Guadiaro, recogidas en un único documento ambiental, son las siguientes:
– Proyecto EDAR y colectores El Colmenar (TM Cortes de la Frontera). Clave de la 
Dirección General del Agua (DGA): 06.329-615/2111.
– Proyecto EDAR y colectores de Jimera de Líbar. Clave DGA: 06.329-616/211.
– Proyecto  EDAR  y  colectores  de  Cortes  de  la  Frontera.  Clave  DGA: 
06.329-617/2111.
– Proyecto  EDAR  y  colectores  de  Benaoján  y  Montejaque.  Clave  DGA: 
06.329-618/2111.
– Proyecto EDAR y colectores de Arriate. Clave DGA: 06.329-619/2111. es
Con fecha 9 de julio de 2020, se inicia el trámite de consultas a las Administraciones  w.
públicas afectadas y a las personas interesadas en relación con el proyecto, de acuerdo  153ww
con Cloo dni sfepcuheas t2o3 e dne e fle abrrteícruol od e4 62 0d2e1 l,a l aL eSyo dceie deavadl uEasctaiótanl  aAmCbUieAnEtaSl .remite, a través de la
Sexucbludsirieócnc iódne l Gperonceeradli mdieen tDoo menin iocu rPsúob ldiceo  lHasid raácutluicaoc ioen eIns fraperesvtrisutcatsu raesn,  Bsoelnicaitoujdá n dey   BOE-A-cable e
Montejaque  (proyecto  EDAR  y  colectores  de  Benaoján-Montejaque,  clave  DGA: 
06.329-618/2111),  para  profundizar  en  las  propuestas  planteadas  en  los  informes 
recibidos, sin demorar el resto de actuaciones, tras lo que se iniciará la correspondiente 
tramitación ambiental.
En virtud de ello, continúa la correspondiente tramitación respecto del resto de 
soluciones de saneamiento y depuración previstas en los restantes municipios (Arriate, 
Jimera de Líbar, Cortes de la Frontera y su pedanía El Colmenar), a las que se ciñe el 
presente informe de impacto ambiental.
En la tabla adjunta, se recogen los organismos y entidades consultados durante la 
fase  de  consultas  a  las  Administraciones  públicas  afectadas  y  a  las  personas 
interesadas, y si han remitido su informe en relación con el documento ambiental (en 
este caso se recoge el nombre actualizado a fecha del informe recibido):
Respuestas 
Relación de consultados
recibidas
Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina. Dirección General 
de Biodiversidad, Bosques y Desertificación. Ministerio para la Transición  No
Ecológica y el Reto Demográfico.
Oficina Española del Cambio Climático. Secretaria de Estado de Medio 
No
Ambiente. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Delegación del Gobierno en Andalucía. No
Subdelegación del Gobierno en Málaga. Sí
Distrito Hidrográfico Mediterráneo. Agencia de Medio Ambiente y Agua. 
No
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Junta de Andalucía.
Dirección General de Industria, Energía y Minas. Consejería de Hacienda, 
No
Industria y Energía. Junta de Andalucía.
Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático. Consejería de 
Sí
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía1.
Delegación Territorial Medio Ambiente en Málaga. Consejería de Agricultura, 
Sí
Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía2.
Dirección General de Medio Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos. 
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de  Sí
Andalucía3.
Dirección General de Planificación y Recursos Hídricos. Consejería de 
Sí
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía.
Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica. Consejería de 
Sí
Salud y Familias. Junta de Andalucía.
Dirección General de Emergencias y Protección Civil. Consejería de la 
Sí
Presidencia, Administración Pública e Interior. Junta de Andalucía.
Dirección General de Infraestructuras del Agua. Consejería de Agricultura, 
No
Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía
Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía. Consejería de Agricultura, 
No
Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía
Dirección General de Infraestructuras. Consejería de Fomento, Infraestructuras  e.
y Ordenación del Territorio. Junta de Andalucía No w.bo
DFoirmececnióton,  GInefrnaeersatlr udcet uOrardse yn aOcridóenn Taecriróitno rdioe ly T Uerrrbitaonriios.m Jou.n Ctao ndsee Ajenrdíaa lduec ía Sí 2021-13153n https://ww
DPriroetceccicóinó nG deenle Praalt rdime oPnaiotr iHmiosntóiori cHoi.s Ctóorincsoe yje Dríoac duem Ceunlttaulr. aS ye rPvaictiroim doen io  Sí
Histórico. Junta de Andalucía4.
Respuestas 
Relación de consultados
recibidas
Diputación Provincial de Málaga. Sí
Ayuntamiento de Arriate. Sí
Ayuntamiento de Benalauría. Sí
Ayuntamiento de Benaoján5. Si
Ayuntamiento de Cortes de la Frontera. No
Ayuntamiento de Jimera de Líbar. Sí
Ayuntamiento de Montejaque. No
Ecologistas en Acción-Silvema Málaga6. Sí
WWF/ADENA. No
SEO/BIRDLIFE. No
Ecologistas en Acción de Andalucía. No
Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA). No
Consorcio Provincial de Gestión Integral de Aguas de Málaga. No
1  Se envió enlace para descargar los informes de: Delegación Territorial en Málaga; D.G. de Medio 
Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos; DG de Planificación y Recursos Hídricos todos de la Consejería 
de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
2  Se envió informe del Director Conservador del Parque Natural Los Alcornocales y del Director del 
Parque Natural Sierra de Grazalema.
3  Informe del Servicio de Coordinación y Gestión RENPA.
4  Informes de la Delegación Territorial en Málaga. Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación 
del Territorio. Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico de la Junta de Andalucía (26/11/2020; 15/02/2021 
y 15/06/2021).
5  Envió dos informes: 20/08/2020 y 04/12/2020.
6  La Asociación Silvema Serranía de Ronda-Ecologistas en Acción, manifiesta que es una asociación 
independiente de cualquier otra, relacionada con Ecologistas en Acción y que actúa en su propio nombre y 
derecho, y como tal remite diversas contestaciones al proyecto (entradas 28/01/2021; 15/02/2021; 01/03/2021).
Con  fecha  15  de  octubre  de  2020,  esta  Dirección  General  realiza  varios 
requerimientos a los órganos jerárquicamente superiores, al no recibir respuestas de 
algunos de los organismos consultados en el plazo estipulado.
El 8 de marzo de 2021, se da traslado al promotor de las contestaciones recibidas de 
administraciones  y  organismos  consultados,  incluyendo  las  consideraciones  para  evitar 
posibles afecciones ambientales por parte del proyecto, tras lo que, el 17 de marzo de 2021, 
el promotor remite nueva información que pasa a integrar la versión final del proyecto.
El 24 de mayo de 2021, se solicitó información adicional al Ayuntamiento de Ronda, 
en relación con la ubicación de la EDAR de Arriate. Igualmente, se solicitó información 
adicional a la Dirección General de Patrimonio Histórico y Documental de la Junta de 
Andalucía, relativa a la emisión de un nuevo informe aclaratorio sobre patrimonio. Con 
fecha 15 de junio de 2021, se recibió el citado informe de la Delegación Territorial en 
Málaga de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico.
Analizada la documentación obrante en el expediente, y considerando las respuestas 
recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para determinar la 
necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de impacto  e
ambiental ordinaria previsto en la sección 1.ª del capítulo II, del título II, según los  bo
criterios del anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. 153ww
de dao) tarC aar alocste rnísútcicleaoss d deel p prooybelacctoió. nL ad fein aAlridriaadte q, uJeim seer ap edrsei gLuíeb acro ny  essutes  ppreodyaencítaos e s(L laa 
Estación y Rosilla Alta o La Vega), Cortes de la Frontera, su pedanía Cañada del Real
Tesoro, la pedanía de Las Vegas (perteneciente al término municipal de Benalauría) y el  Bc
núcleo de población de El Colmenar (perteneciente al término municipal de Cortes de la 
Frontera), de un sistema de depuración que garantice la calidad del agua residual tratada 
de forma previa a su vertido según la legislación vigente. La Directiva 91/271/CEE 
impone que todas las poblaciones dispongan de un tratamiento adecuado de las aguas 
residuales.
En el documento ambiental se detallan las distintas alternativas propuestas para los 
procesos  de  depuración,  el  acondicionamiento  de  las  redes  de  saneamiento,  la 
agrupación de vertidos y las alternativas para el suministro eléctrico a las EDARs.
Respecto a las alternativas de los procesos de depuración, el promotor señala distintas 
alternativas posibles para las aglomeraciones de menos de 10.000 habitantes equivalentes. 
Tras un análisis preliminar que se detalla en el documento ambiental, se proponen los 
siguientes sistemas de depuración: lechos bacterianos (alternativa A), biodiscos (alternativa 
B) y aireación prolongada (alternativa C). Para este último caso se estudia además la opción 
de recurrir a otros sistemas (modificaciones) que permitan optimizar el consumo energético. 
Analizando estos últimos procesos y en función de una valoración multicriterio en la que se ha 
tenido en cuenta diversos aspectos (superficie requerida para cada sistema, simplicidad de 
construcción, rendimientos, estabilidad térmica, oscilaciones de la carga y el caudal, costes 
de explotación y mantenimiento, impacto medioambiental (olores, ruidos, insectos, integración 
entorno, riesgo salud, efectos suelo), producción de fangos, ubicación y comunicaciones, 
poblaciones de similares características, versatilidad), se propone la siguiente selección como 
más idónea: lechos bacterianos en Jimera de Líbar, biodiscos en El Colmenar y aireación 
prolongada en Arriate y Cortes de la Frontera.
Respecto a las alternativas de agrupación de vertidos el promotor indica que, en 
cuanto a la ubicación de las instalaciones y trazado de los colectores, se han planteado 
varías alternativas para cada caso y se ha realizado un análisis multicriterio, valorando 
los  aspectos  económicos,  funcionales  y  ambientales.  Se  ha  concluido  que  las 
alternativas óptimas en cada caso son:
Arriate. Se selecciona la alternativa 1: Construcción de nueva EDAR en la parcela 109 del 
polígono 8 Marqués de Ronda (Ronda). Estos terrenos se encuentran en el municipio de 
Ronda, pero cabe destacar que son propiedad, en su mayoría, del Ayuntamiento de Arriate. A 
este  respecto  se  solicitó  información  al  Ayuntamiento  de  Ronda,  quien  no  ha  emitido 
contestación. Esta solución contempla un bombeo de entrada a planta a 350 metros de 
distancia de la EDAR, 1.062 m de conducción, de los que 364 m son por impulsión y un cruce 
subfluvial bajo el río Guadalcobacín. Para restituir el efluente depurado a cauce se precisa 
una conducción de 35 metros. La principal ventaja de esta solución es que prácticamente 
todo el trazado es por gravedad, siendo la única impulsión la entrada a la depuradora. Como 
inconveniente destaca que la parcela se encuentra en el término municipal de Ronda y que el 
trazado del colector discurre por zona inundable. El promotor indica que se dispondrá del 
material que garantice la estanquidad en todo su trazado. Respecto a la inundabilidad, el 
promotor señala que la instalación quedaría a salvo de la avenida de 500 años de periodo de 
retorno y, para evitar que el movimiento de tierras quede sobre la zona inundable, propone 
desplazar la parcela hacia el cerro adyacente, con la consiguiente repercusión económica por 
el desmonte a realizar.
Jimera de Líbar. Debido a que la solución planteada en el proyecto redactado por la 
Diputación de Málaga en 2017 es viable desde todos los puntos de vista (ambiental, 
funcional y económico), el promotor no considera oportuno analizar otras alternativas. 
Así pues, la ubicación de la depuradora coincide con la propuesta en los proyectos 
anteriores y se emplaza en la parcela 103 del polígono 2 Cañada (Jimera de Líbar).  e.
Cabe destacar que estos terrenos son propiedad del Ayuntamiento. Para la agrupación  w.b
de los vertidos se requieren un total de 2.378 m de conducción, de los que 1.185 m son  153ww
cpoonr dguracvceiódna dd.e A 3d5ic0i omn.a Slmeerán tper, epcaisrao  raecsotintudiirc ieoln eafrlu uenn tbeo dmebpeuora edxoi sate cnateu ceen s Lea p Eresctiascai óunn ay 
(eAjeRcUut)a dr eu neos tansu edvoos  ebna rRriaodsiallsa  hAaltsata,  dlae sEdDeA eRl .q Cueo mseo  oimbprausls sairnág uella aregsu as er ellseidvauraál  uar bcaabnoa 
un cruce subfluvial bajo el río Guadiaro y una hinca para cruzar el eje ferroviario.
Cortes de la Frontera, se selecciona la alternativa 2. Construcción de EDAR en las 
parcelas 136 y 137 del polígono 9 Río Viña Vázquez (Cortes de la Frontera). Debido a que 
parte de la parcela 136 se encuentra dentro del límite de no edificación de ADIF, se hace 
necesario ocupar parte de la parcela 137. La solución contempla dos bombeos en Cortes de 
la Frontera y uno en La Cañada del Real Tesoro, así como un total de 6.269 m de colectores, 
de los que 2.579 m son en impulsión y el resto en gravedad. Para restituir el efluente 
depurado a cauce se precisa una conducción de 243 m. Se distinguen algunas actuaciones 
singulares: una hinca bajo el ferrocarril y otra bajo la carretera A-373. Las principales ventajas 
de esta solución es que la EDAR no queda próxima a los núcleos de población, se encuentra 
fuera de zona inundable y minimiza la longitud de colectores y potencias de bombeo frente a 
las alternativas 3 y la 4. Asimismo, esta se encuentra en una ubicación favorable respecto a la 
dirección de los vientos. Como inconvenientes, destacar que, para no invadir la zona límite de 
edificación de ADIF y la vía pecuaria, es preciso ocupar dos parcelas catastrales. Respecto a 
la inundabilidad, la ubicación es favorable pues se encuentra fuera de la zona inundable del 
río Guadiaro para todos los periodos de retorno analizados, no sucediendo lo mismo con el 
bombeo de La Cañada.
El Colmenar, se selecciona la alternativa 2: Construcción de la EDAR en la parcela 34 del 
polígono 13 Monte Robledal (Monte Público, Cortes de la Frontera). La solución presenta una 
estación de bombeo ubicada junto al vertido actual y un total de 1.185 m de colector en 
impulsión. Se ha optado por ubicar esta alternativa 40 m al sur de la propuesta en el 
anteproyecto de 2005 debido a que invadía la zona inundable para 500 años de periodo de 
retorno. Para restituir el efluente depurado a cauce se precisa una conducción de 58 m. La 
principal ventaja frente a la alternativa 1 es que se encuentra totalmente fuera de la zona 
inundable y de la zona de no edificación de Adif. Sin embargo, como inconveniente, hay que 
destacar que la longitud de colector es mayor. Respecto a la inundabilidad, la EDAR se 
encuentra fuera de la zona inundable del río Guadiaro.
Actuaciones  de  acondicionamiento  de  redes:  Para  garantizar  tanto  el  correcto 
funcionamiento de las futuras instalaciones como el tratamiento del 100% del agua residual 
urbana, se deberán resolver los problemas detectados en las conexiones y los relativos al 
deficiente estado de las redes. Se han analizado diferentes soluciones para cada uno de 
ellos, habiéndose determinado las actuaciones que son más razonables en cada caso:
Arriate: En cuanto al exceso de agua pluvial que podría llegar a los puntos de vertido 
en episodios de lluvia, se opta por actuar directamente sobre el vertido con la instalación 
de un aliviadero dimensionado para que cumpla con la normativa vigente.
Debido al mal estado de la depuradora existente en el polígono industrial de Arriate, 
y por considerarse éste como un punto de vertido asimilable a urbano debido al tipo de 
industrias conectadas actualmente, se propone su desmantelamiento y conducción del 
vertido hacia la nueva EDAR. Para ello, se deberá instalar un bombeo en la misma 
parcela impulsando el agua residual por el costado este de la carretera A-428, previo 
cruce bajo ésta mediante hinca, conectando posteriormente la conducción a la red 
municipal existente.
Cortes de la Frontera: Se acometerá un nuevo emisario en La Cañada del Real 
Tesoro desde la parte sur del núcleo, de forma que se recoja estrictamente el agua 
residual, dejando fuera las injerencias de los canales de riego que tienen lugar en el 
actual emisario, ubicado junto al cauce del río Guadiaro.
El  promotor  señala  que  el  resto  de  las  deficiencias  encontradas  deberán  ser  s
atendidas por los ayuntamientos, al estar directamente relacionadas con el saneamiento  oe.
umrubnaCincooipn: a rcle oys npceeocxntioóe nxai ló dsnue dm elian v iseutrrrtobid aeonlé ipzcratirvcicaióodn od  eeE lnal  sEO El liCDvaoArlRm s(eA, nsrareira  htceao) nt e cnlaoid nroe  dela nd  ecreu sdea nndtaee al oms saieignnuetiaoem nlotieec:natl.o  2021-13153n https://www.
medAiarr tiaetnes:i óSne d ep r2o0p oknVe y  luan cao lnoenxgiiótund  mdee d1i.a0n3t5e  mla.  Ecol pnrsotrmucoctoiór ns edñea lau nqau elí nlae an uaeévrae laín deea   BOE-A-cable e
no tiene afección sobre ningún bien ambiental, o sobre patrimonio histórico, por lo que 
solo ha contemplado esta alternativa.
Jimera de Líbar: Se propone la construcción mediante conducción aérea en media 
tensión desde el punto de conexión hasta la EDAR de 288 m de longitud. No se prevé 
afección sobre ningún bien ambiental o patrimonial.
Cortes de la Frontera: Se propone la construcción de una línea aérea de media 
tensión de 753 m de longitud. El promotor señala que en su trazado se ha evitado en la 
medida de lo posible la afección sobre algún bien ambiental o patrimonial. Si bien el 
promotor señala que el primer tramo de esta línea se ubica sobre la ZEC ES6170031 Río 
Guadiaro, ya que el apoyo de la línea de media tensión existente al que se conecta la 
nueva línea, se ubica sobre dicho espacio. Además, la nueva línea cruza de forma aérea 
la vía pecuaria la Vereda del Camino del Molino, pero se ha evitado ubicar los apoyos 
sobre su trazado.
El Colmenar: Para llevar a cabo la conexión, salvando el cruce del río Guadiaro y 
evitando la implantación de una línea aérea de media tensión en terreno del Parque 
Natural Los Alcornocales, se ha propuesto la siguiente solución: se ha previsto el trazado 
de una línea aérea de 20 kV, de unos 190 m de longitud, desde un apoyo existente en la 
línea propiedad de Distribuidora Eléctrica de Gaucín S.L. hasta otro ubicado al otro lado 
del río Guadiaro. Desde este apoyo hasta la EBAR y desde aquí a la EDAR, la nueva 
línea en media tensión será soterrada, dado que en todo este trazado nos ubicamos en 
el Parque Natural Los Alcornocales. La línea en M.T. soterrada discurrirá paralela a la 
conducción de agua residual que llega a la EDAR y contará con unos 1.250 m de 
longitud.
Las actuaciones recogidas en el documento ambiental corresponden en realidad a 
cuatro proyectos constructivos independientes separados entre sí más de 10 km. Las 
principales características de las distintas actuaciones, así como los espacios protegidos 
ubicados en dichas zonas, se resumen a continuación:
Espacios de la Red Natura 
Ubicación Actuación Colectores y EBARS Líneas eléctricas Caminos de acceso
2000
6.575 habitantes 
Acondicionamiento camino 
equivalente. Longitud total 1.062 m y  Tensión 20 kV.
existente.
Arriate. Aireación prolongada. ∅ 400 mm. Longitud total 1.035 m. No hay coincidencia.
Longitud 50 m.
Emisario: Longitud 35  2 EBARs. Aérea: 9 apoyos.
Ancho 5 m.
m y ∅ 400 mm.
Coincidencia parcial con 
1.194 habitantes  ZEC y ZEPA Parque Natural 
Acondicionamiento camino 
equivalente. Longitud total 2.378 m y  Tensión 20 kV. Sierra de Grazalema.
Jimera de  existente.
Lechos bacterianos. ∅ 400 mm. Longitud total 288 m. Vertido del efluente 
Líbar. Longitud 450 m.
Emisario: Longitud 350  2 EBARs. Aérea: 4 apoyos. depurado a un arroyo 
Ancho 5 m.
m y ∅ 500 mm. afluente del río Guadiaro 
(ZEC Río Guadiaro).
5.167 habitantes 
Acondicionamiento camino  No hay coincidencia.
equivalente. Tensión 20 kV.
Cortes de la  Longitud total 6.269 m. existente. Vertido del efluente 
Aireación prolongada. Longitud total 753 m.
Frontera. 3 EBARs. Longitud 600 m. depurado al río Guadiaro 
Emisario: Long 243 m y  Aérea: 8 apoyos.
Ancho 5 m. (ZEC Río Guadiaro).
∅ 400 mm.
Coincidencia parcial con  e.
1.287 habitantes  Tensión 20 kV. ZEC y ZEPA Parque Natural  w.
EClo lmenar. eBEqimoudiisviasacrlieoons: .tLeo.ng 58 m y  L∅1o  E1nB6g0iAtu mRd .mto.tal 1.185 m y  LAaopénoregyiaotu s1d)9  ty0o ts amol t 1e(.4r4r 4a0d am . NLAonunceghviootu  5cda  m7m5.i0n om d.e acceso. LVdoeesprt uiAdrloac dodoren lao e cufalnul eeasnr.rtoey o  2021-13153n https://ww
∅ 315 mm. 1.250 m. a(ZflEuCen Rteí od eGl uraíod iGaruoa)d.iaro
b)  Ubicación del proyecto. Los núcleos de población del ámbito del proyecto se 
ubican en la cuenca del río Guadiaro, dependiente de la Demarcación Hidrográfica de las 
Cuencas Mediterráneas Andaluzas (DHCMA). Desde el punto de vista fluvial, la red 
hidrográfica de la DHCMA está constituida por un conjunto de cuencas de ríos, arroyos y 
ramblas que nacen en el sistema Bético y desembocan en el mar Mediterráneo. En el 
ámbito de actuación se distinguen las siguientes masas de agua:
– EDAR  de  Arriate:  En  la  masa  de  agua  de  Cabecera  Guadiaro 
(ES060MSPF0612010B).
– EDAR de Jimera de Líbar y de Cortes de la Frontera: En la masa de agua de 
Guadiaro Montejaque-Cortes (ES060MSPF0612030).
– EDAR de El Colmenar: en la masa de agua de Guadiaro Buitreras-Corchado 
(ES060MSPF0612061).
El municipio de Arriate vierte actualmente sus aguas residuales y en un futuro sus 
aguas depuradas al río Guadalcobacín, que forma parte de la masa de agua Cabeceras 
del Guadiaro.
El municipio de Jimera de Líbar vierte parte de sus aguas residuales al arroyo de las 
Huertas que es afluente del río Guadiaro, y el resto al propio río Guadiaro, desde las 
pedanías de La Estación y Rosilla Alta. La nueva EDAR restituirá sus aguas depuradas al 
arroyo de las Huertas, que forma parte de la masa de agua Guadiaro Montejaque-Cortes.
Los núcleos de población de Cortes de la Frontera, Cañada del Real Tesoro y Las 
Vegas  vierten  actualmente  sus  aguas  residuales  al  río  Guadiaro  o  alguno  de  sus 
afluentes innominados, y la nueva EDAR restituirá en un futuro sus aguas depuradas al 
río Guadiaro, que forma parte de la masa de agua Guadiaro Montejaque-Cortes.
La barriada de El Colmenar, en Cortes de la Frontera, vierte actualmente sus aguas 
residuales y restituirá en un futuro sus aguas depuradas al río Guadiaro, en la masa de 
agua Guadiaro Buitreras-Corchado.
Respecto a la fauna, destacan por incluirse en el Catálogo Andaluz de Especies 
Amenazadas (Decreto 23/2012): lamprea marina (Petromyzon marinus), En Peligro de 
extinción  en  los  ríos  Guadiana,  Guadalquivir  y  Cuenca  Sur;  así  como  alzacola 
(Cercotrichas galactotes), águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) y águila pescadora 
(Pandion haliaetus), todas ellas consideradas vulnerables.
Además  de  la  lamprea  marina  (Petromyzon  marinus),  dentro  de  las  especies 
protegidas de peces del anexo II de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo 
de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora 
silvestres (Directiva Hábitats), en la zona se encuentra Chondrostoma willkommii (Boga 
del Guadiana) y Cobitis palúdica (Colmilleja).
Las actuaciones descritas se desarrollan dentro del ámbito de aplicación del Plan de 
Recuperación y Conservación de Aves. En concreto se trata del ámbito de protección del 
alimoche (Neophron percnopterus), que es una de las prioridades de conservación de la 
Zona Especial de Conservación (ZEC) y Zonas de Especial Protección para las Aves 
(ZEPA) Los Alcornocales.
Debe tenerse en cuenta que las obras relacionadas con la EDAR de Colmenar se 
desarrollan en el ámbito de aplicación del Plan de Recuperación y Conservación de Peces e 
Invertebrados de Medios Acuáticos Epicontinentales, que recoge ocho especies en peligro de 
extinción y siete vulnerables, entre los que destacan: fartet, salinete, esturión, lamprea 
marina, jarabugo, bogardilla, el cangrejo de río y la libélula Macromia splendens.
En relación con la vegetación, están muy extendidos los terrenos agrícolas con  e
pequeñas zonas donde aparece vegetación natural. La mayor parte de las formaciones  bo
arbóreas que aparecen en este territorio (El Redondelete, La Llana, Las Dehesas, Loma  153ww
dcoeml Aol cdoer naolccoarl,n oLqous eCse, rsreill omsu, eCshtruasnc ac,o Cmeor rmo oMntaen zhauneoc oy,  Cadeerrhoe sBaedrnoa, lo),  mtaanjtaod adle s eengcúinn alas 
especie. También hay presencia de quejigos y castaños.
Además, próximos a los cauces existe vegetación de ribera formada por sauces, 
chopos, mimbreras y juncos en primera instancia, con una segunda banda formada por 
fresnedas, álamos blancos, eucaliptos, zarzas y cañas.
En cuanto a los hábitats de interés comunitario (HIC) inventariados en la Red de 
Información  Ambiental  de  Andalucía  (REDIAM)  en  la  zona  de  las  actuaciones  se 
encuentran:
– HIC 6310: Dehesas perennifolias de Quercus spp, donde se ubican los puntos de 
vertido (denominados PV1 y PV2) de Arriate. También está afectado por la construcción 
de la zanja para la implantación del colector por gravedad y la línea de media tensión de 
Cortes de la Frontera y El Colmenar.
– HIC 92A0-1: Olmedas mediterráneas. Afectado por la construcción de la zanja 
para la implantación del colector por gravedad de Arriate.
– HIC 92A0-2: Saucedas predominantemente arbustivas o arborescentes. Sobre el 
que se realizará la zanja para la implantación del emisario de vertido en Arriate. Además, 
el colector de impulsión que conduce el agua residual de las EBAR hasta la EDAR de 
Jimera de Líbar pasa junto a este HIC. En Cortes de la Frontera, también puede verse 
afectado por el colector del efluente de salida de la EDAR, al llegar al río Guadiaro y por 
la línea de media tensión de El Colmenar.
– HIC 92D0-0: Adelfares y tarajales (Nerio-Tamaricetea). El colector de impulsión 
que conduce el agua residual de las EBARs hasta la EDAR de Jimera de Líbar pasa 
junto a este HIC.
– HIC 5330-2: Arbustedas termófilas mediterráneas (Asparago-Rhamnion). Afectado 
por la zanja para la implantación del colector por gravedad de Cortes de la Frontera. 
Además,  se  pueden  localizar  en  su  interior  los  apoyos  de  la  línea  aérea  de  las 
actuaciones de Cortes de la Frontera.
– HIC 5330-6: Matorrales de sustitución termófilos, con endemismos. Afectado por la 
zanja para la implantación del colector por gravedad de Cortes de la Frontera.
– HIC 5110-1: Espinares y orlas húmedas (Rhamno-Prunetalia). Posible afección del 
colector del efluente de salida de la EDAR, al llegar al río Guadiaro en Cortes de la 
Frontera y de la zanja para la implantación del emisario de vertido en El Colmenar.
– HIC 91B0-1: Fresnedas termófilas de Fraxinus angustifolia. Posible afección del 
colector del efluente de salida de la EDAR, al llegar al río Guadiaro en Cortes de la 
Frontera. Afectado por la construcción de la zanja para la implantación del emisario de 
vertido de El Colmenar.
– HIC  6220-0*:  Pastizales  anuales  mediterráneos,  neutro-basófilos  y  termo-
xerofíticos (Trachynietalia distachyae). En su interior se localizarán apoyos de la línea 
aérea de media tensión de las actuaciones de Cortes de la Frontera.
– HIC 1410: Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimi). En su interior se 
localizarán apoyos de la línea aérea de media tensión de las actuaciones de El Colmenar.
En relación con los espacios protegidos, dentro del área de estudio se encuentran las 
siguientes Zonas de Especial Conservación (ZEC) y las Zonas de Especial Protección 
para las Aves (ZEPA):
– ZEC-ZEPA Sierra de Grazalema (ES0000031): en el municipio de Jimera de Líbar.
– ZEC Río Guadiaro (ES6170031): las actuaciones se desarrollan fuera del espacio, 
pero en el documento inicial se indica que podría verse afectado por las actuaciones en 
Jimera de Líbar, Cortes de la Frontera y Cañada Real Tesoro. s
– ZEC-ZEPA Los Alcornocales (ES0000049): en El Colmenar. oe.
afec–––c i  óPRPnaae errsqnqeu uCreveo a NrNstae atsdut uerdar eall a lSl a diB eFeiro rrLoason fdetseer rAa aG l,cS raaoie zrpnarerolaesc amadra leed:  esGe: nn re oaJn zil moaEclelea rCmlaizo aadl mrees eeL I ínnabatcaertr.ur yca ocCnioatniñneaesdn aet anRl  seduae li lnT tMeesreioodrrio.te. rPráonsiebole:   2021-13153n https://www.
en Jimera de Líbar y Cañada Real Tesoro. Posible afección en Cortes de la Frontera, a
pesar de no localizarse actuaciones en su interior.
– Reservas de la Biosfera Intercontinental del Mediterráneo: En El Colmenar.
Además, en el ámbito de estudio se encuentran Planes Especiales de Protección del 
Medio Físico (PEPMF):
– Complejo Serrano de Interés Ambiental Valle del Guadiaro: En Jimera de Líbar, 
Cortes de la Frontera y Cañada Real Tesoro.
– Complejo Serrano de Interés Ambiental Sierra de Líbar: Localizado en Cortes de la 
Frontera y Cañada Real Tesoro.
– Complejo Serrano de Interés Ambiental Alcornocales de Cortes de la Frontera: En 
El Colmenar.
A continuación, se identifican las vías pecuarias presentes en el ámbito de estudio:
– Cañada Real del Campo de Gibraltar (29028001): En Jimera de Líbar.
– Colada del Monte de Las Viñas (29028004): En Jimera de Líbar.
– Cañada Real del Llano de Las Cruces (29046002): En Cortes de la Frontera y 
Cañada Real Tesoro.
– Vereda del Alai (29046007): En Cortes de la Frontera y Cañada Real Tesoro.
– Vereda del Camino del Molino (29046008): En Cortes de la Frontera y Cañada 
Real Tesoro.
– Cañada Real del Río Guadiaro (29046009): En Cortes de la Frontera y Cañada 
Real Tesoro.
c)  Características  del  potencial  impacto.  Respecto  al  vertido  a  los  cauces,  la 
Dirección General de Planificación y Recursos Hídricos de la Junta de Andalucía indica 
que  deberá  realizarse  un  informe  que  recoja  el  cálculo  del  número  de  habitantes 
equivalentes  del  vertido  según  lo  establecido  en  el  artículo  2.f)  del  Real  Decreto-
ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al 
tratamiento de las aguas residuales urbanas, y el artículo 4 del Real Decreto 509/1996, 
de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995. Los valores límite de 
emisión para cada uno de los vertidos serán establecidos en su momento por los 
Servicios Técnicos encargados de estudiar la autorización de vertido. Además, se tendrá 
en  cuenta  el  cumplimiento  de  lo  señalado  por  el  citado  organismo  respecto  a  la 
autorización de vertidos, condiciones generales aplicables a los vertidos, límites de 
vertido,  caracterización,  plan  de  vigilancia  y  control  de  las  normas  de  emisión, 
catalogación e identificación de los puntos de vertido por desbordamiento, plan de 
saneamiento  y  control  de  vertidos  a  redes  de  saneamiento,  seguimiento  y  control. 
Respecto al medio receptor (masa de agua 0612030 Guadiaro Montejaque-Cortes), se 
tendrá  en  cuenta  la  información  aportada  (Plan  Hidrológico  de  las  Cuencas 
Mediterráneas Andaluzas 2009-2015) sobre zonas protegidas, presiones, y estados para 
la masa de agua afectada por las actuaciones del proyecto.
El promotor indica que para cada proyecto se ha calculado la población actual y 
futura incluyendo estacionalidades, habiendo considerado las cargas contaminantes, en 
base a la documentación previa y a las campañas analíticas, calculando el número de 
habitantes actual y futuro. También señala que, con carácter previo a la puesta en 
funcionamiento de los sistemas de saneamiento y depuración proyectados, ACUAES se 
compromete  a  solicitar  las  preceptivas  autorizaciones  de  vertido,  así  como  las 
correspondientes Autorizaciones Ambientales Unificadas y de Calificación Ambiental, 
requeridas de acuerdo con la normativa de prevención ambiental autonómica. e.e
Además, el promotor indica que el funcionamiento de los sistemas de saneamiento y  b
depuración  proyectados,  tienen  como  finalidad  la  consecución  de  los  objetivos  153ww
dmee daiogauma b0ie6n1t2a0le3s0  eGstuaabdleiacridoo sM poanrtae jalaq muea-sCao drtee sa)g, uean  acfeucmtapdliam pieonr tloo sd feult uDroesc rveetort id1o0s9 (/2m0a1s5a, 
dHeid r1á7u lidceo  ym aalr zDoo, mpionri oe Pl úqbuleic os eM aarpítriumeob-aT eerlr eRstereg ladme eAnntod adluec íVa.e rEtind oess tael  sDeonmtidinoi os ePñúablali ceol 
promotor que se ha tenido en cuenta la información aportada por el Plan Hidrológico de las
Cuencas Mediterráneas Andaluzas sobre zonas protegidas, presiones y estados para la 
masa de agua afectada por las actuaciones del proyecto.
Finalmente, respecto a los condicionantes indicados por la citada DG de Planificación 
y Recursos Hídricos, el promotor señala que estos condicionantes ya se han tenido en 
cuenta en la redacción del proyecto, especialmente en los parámetros de diseño del 
sistema de depuración. En este sentido, el promotor adjuntó informe de la Subdirección 
de Gestión del Dominio Público Hidráulico y Calidad de las Aguas de la Junta de 
Andalucía (recibido por el promotor el 26 de marzo de 2020), que coincide con el enviado 
a esta unidad por la Dirección General de Planificación y Recursos Hídricos.
La Asociación Silvema, indica varios aspectos para tener en cuenta relativos al 
análisis previo poblacional para el dimensionamiento de los sistemas de depuración, y 
criterio previo de opción entre tecnologías intensivas o extensivas. También señala que 
deberá justificarse y motivarse lo indicado respecto al proyecto, las tecnologías de 
depuración y el elevado coste de mantenimiento. La posibilidad de una inclusión de un 
sistema terciario de bajo consumo y escaso mantenimiento o el empleo de tecnologías 
de depuración ecológica testadas como los humedales artificiales. Asimismo, deberá 
justificarse la no merma de los caudales ecológicos de los arroyos y ríos afectados ante 
una eventual opción por un sistema de concentración de vertidos que agrupe varios 
municipios, así como de los acuíferos en escenarios de déficit hídrico.
El promotor indica que en el Estudio de Alternativas del Proyecto (anejo 6), se ha 
considerado un amplio abanico de tecnologías de depuración posibles, incluidas las 
intensivas  y  las  extensivas.  En  la  selección  de  la  solución  óptima  ha  sido  preciso 
considerar aspectos adicionales, tales como la orografía de los distintos ámbitos de 
actuación  y  la  consiguiente  falta  de  espacio,  así  como  la  variabilidad  de  la  carga 
contaminante debido a las estacionalidades y a las industrias cárnicas existentes en la 
zona. En dicho estudio se descarta la inclusión de un sistema terciario de bajo consumo 
porque el medio receptor no lo precisa y no existe una demanda de uso razonable para 
el agua reciclada. Además, indica que, para cada uno de los proyectos constructivos 
dentro de la Integración Ambiental (anejo 13), se procederá a justificar la no afección a 
los caudales ecológicos, actualmente circulantes, y la no afectación a los acuíferos 
asociados.
Respecto a la fauna, el Servicio de Coordinación y Gestión RENPA (Red de Espacios 
Naturales  Protegidos  de  Andalucía)  de  la  Dirección  General  de  Medio  Natural, 
Biodiversidad y Espacios Protegidos de la Junta de Andalucía informa que algunas de 
las actuaciones se desarrollan dentro del ámbito de aplicación del Plan de Recuperación 
y Conservación de Aves Necrófagas, en concreto se trata del ámbito de protección del 
alimoche (Neophron percnopterus), una de las prioridades de conservación de la ZEC y 
ZEPA  Los  Alcornocales.  Por  ello  deben  establecerse  las  medidas  preventivas  y 
correctoras adecuadas que eviten las molestias a esta especie.
A este respecto, el promotor indica que se procederá a revisar y completar la 
Integración Ambiental (anejo 13) de cada proyecto, considerando el desarrollo de las 
actuaciones dentro del Plan de Recuperación y Conservación de Aves Necrófagas, y en 
concreto, del ámbito de protección del alimoche, identificando las posibles medidas 
preventivas  y  correctoras  adicionales  y  adecuadas  para  evitar  molestias  a  estas 
especies. Dichas medidas adicionales serán previamente consensuadas con el órgano 
competente de la Comunidad Autónoma.
En  relación  con  las  líneas  eléctricas  aéreas  proyectadas,  el  promotor  en  el 
documento  ambiental  garantiza  que  se  cumplirá  lo  recogido  en  el  Real  s
Decreto  1432/2008,  de  29  de  agosto,  por  el  que  se  establecen  medidas  para  la  oe.
protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta  w.
tensión y el Decreto 178/2006, de 10 de octubre, por el que se establecen normas de  153ww
protLeaccsi óonb draes l ar ealvaicfaiounnaad paasr ac olans  ilnas tEaDlaAciRo ndees  eElél cCtroiclamse dnea ra lstae  tednessiaórnr.ollan dentro del
Iánmvebrittoe brdaed osa pdliec aMcióend iosd eAl cPuálatnic osd eE pRiceocnutipneernatcailóens , yq ueC ornesceorgvea coiócnh o dees pPeeciceess  ene   BOE-A-cable e
peligro de extinción y siete vulnerables, entre las que destacan: fartet, salinete, esturión, 
lamprea marina, jarabugo, bogardilla, el cangrejo de río o libélula Macromia splendens.
El promotor señala que, a pesar de que ya se ha tenido en cuenta en el documento 
ambiental, se revisará el apartado de Medidas Ambientales de la Integración Ambiental 
(anejo 13) relativo al proyecto de la EDAR de El Colmenar, y si se estima necesario se 
propondrán  medidas  adicionales  durante  la  ejecución  de  las  obras,  que  serán 
consensuadas previamente con el órgano competente de la Comunidad Autónoma, para 
evitar molestias a las especies acuáticas referidas. En la fase de explotación, el impacto 
sobre estas especies se considera positivo, ya que la entrada en funcionamiento de la 
EDAR mejorará la calidad de las aguas.
Entre la vegetación afectada por el proyecto, en Arriate la EDAR e infraestructuras 
anejas, EBAR y colectores, se sitúan dentro del ámbito del bosque de galería del arroyo de 
la Ventilla y del río Guadiaro, pudiendo afectar a las alamedas (Populus alba L.) del arroyo 
de la Ventilla y la dehesa de encinas (Quercus ilex subsp. Ballota) del río Guadiaro. 
Mientras que en Jimera de Líbar se eliminará vegetación de ribera formada por chopera 
(Populus nigra L.), y fresneda (Fraxinus angustifolia) con cañas (Arundo donax L.). Por su 
parte, las actuaciones en Cortes de la Frontera afectarán a una zona de matorral disperso 
con pastizal de retamar [Retama sphaerocarpa (L.) Boiss.]. En El Colmenar se eliminarán 
unos cuantos pies de dehesa de alcornoques (Quercus suber L.).
Como medida correctora, el promotor propone estudiar aquellos casos en los que 
pudiera  ser  viable  el  trasplante  de  las  encinas,  carrascas  y  alcornoques  que  se 
encuentren  en  mejor  estado  fitosanitario  a  ubicaciones  propuestas  por  el 
correspondiente ayuntamiento para su uso ornamental. Pero matiza que, dada la poca 
probabilidad de éxito de los trasplantes, se propone llevar a cabo la restitución, como 
mínimo, de los ejemplares eliminados, en el entorno de la actuación.
Además, las líneas de media tensión supondrán un pasillo de seguridad sobre las 
masas forestales y arboladas, en particular en los cruces transversales del río Guadiaro, 
que requerirán el desbroce y la tala de árboles, incluidas especies de los citados HIC.
El  promotor  incluye  como  medida  de  integración  paisajística  el  tratamiento  con 
especies vegetales del perímetro del recinto de la depuradora, de modo que sirva de 
pantalla vegetal. Propone la selección de especies autóctonas acordes con la vegetación 
potencial de la zona, preferentemente de hoja perenne, resistentes a las características 
de la zona, aromáticas y que precisen poco riego.
Asimismo, indica que como medida correctora, se llevará a cabo la restitución, como 
mínimo, de los ejemplares de alcornoques (Quercus suber), encinas (Quercus ilex) y 
carrascas (Quercus rotundifolia) eliminados, en el entorno de la actuación.
En cuanto a los Hábitats de Interés Comunitarios (HIC) afectados por el proyecto, el 
Servicio de Coordinación y Gestión RENPA de la D. G. de Medio Natural, Biodiversidad y 
Espacios Protegidos, solicita que para garantizar la recuperación de los HIC que se vean 
afectados,  se  adecúen  los  proyectos  de  integración  paisajística  a  las  especies 
características y diagnósticas de los HIC que resulten interceptados durante las obras. 
También  informa  que  la  Cartografía  de  Referencia  de  los  HIC  Terrestres 
(escala 1:10.000) se encuentra en constante actualización, por lo que se recomienda su 
revisión antes del inicio de los trabajos, con el fin de adecuar las medidas protectoras y 
correctoras a la distribución de estos hábitats,
El  promotor  se  compromete  a  revisar  y  adecuar  las  medidas  de  integración 
paisajística antes del inicio de los trabajos, cuantificando la superficie de cada HIC 
definitivamente afectada, y adecuando la restauración de estas superficies, con especies  s
características y propias del HIC afectado. oe.
En el documento ambiental (apartado 8) se recoge la vulnerabilidad del proyecto ante  w.
riesgos de accidentes graves o catástrofes. Para cada una de las ubicaciones de las  153ww
ifnosretasltaacleiosn.es se ha tenido en cuenta los riesgos geológicos, inundabilidad e incendios
de laE nE DcuAaRn tdoe a A lrar iainteu nindiacbiaillimdaedn,t ee ls per oemncootnotrr ainbdai cean  qzuoen ala i npuanrcdealbal ep ay,r ad elab iidmop ala enstatoc,ió enl   BOE-A-cable e
promotor  ha  propuesto  desplazar  ligeramente  la  implantación  de  la  EDAR  y  el 
movimiento de tierras hacia cotas un poco más altas (cerro adyacente), de manera que 
la EDAR propuesta se quede fuera de la zona inundable.
En Jimera de Líbar, tanto el bombeo de La Estación como el de la barriada Rosilla 
Alta  se  encuentran  en  zona  inundable.  El  promotor  indica  que  la  EBAR  la  Rosilla 
finalmente se ha podido ubicar en otra zona más próxima al casco urbano, fuera de la 
zona inundable. Para la EBAR de La Estación, no se ha podido buscar otra ubicación 
alternativa, por lo que el promotor señala que se establecerán las medidas oportunas 
para evitar la intrusión de agua ante posibles inundaciones, por ejemplo, sobre elevando 
los muretes de los recintos de forma que queden por encima de la cota para la avenida 
de T=500 años de periodo de retorno.
En Cortes de la Frontera, la EBAR en La Cañada se encuentran en zona inundable, 
por lo que el promotor indica que se tendrán en cuenta las medidas oportunas de cara al 
desarrollo del proyecto constructivo. El promotor señala que las medidas a adoptar 
deberán asegurar que la instalación resulte estanca, además propone prolongar el muro 
de defensa de inundación existente actualmente en la barriada alrededor de la parcela 
de  implantación.  El  promotor  recuerda  que  el  Organismo  de  Cuenca  autoriza  la 
implantación de bombeos en zonas inundables si no existe otra opción.
Respecto a los incendios forestales en el apéndice 6 del citado documento ambiental 
se presenta el Plan de Autoprotección Contra Incendio, que se elabora en cumplimiento 
de lo establecido en la ley 5/1999, de 29 de junio, de prevención y lucha contra incendios 
forestales.
La Dirección General de Emergencias y Protección Civil, informa que teniendo en 
cuenta  las  posibles  ubicaciones  de  las  instalaciones  objeto  de  análisis  deben 
considerarse dependiendo del municipio, los siguientes riesgos:
Riesgo sísmico: Se indican las características según el Plan de Emergencias ante el 
Riesgo Sísmico en Andalucía, aprobado por Acuerdo del Consejo de Gobierno el 13 de 
enero de 2009. Se indica este riesgo para Arriate, Jimera de Líbar y Cortes de la 
Frontera.
Riesgo de incendios forestales: Los municipios de Arriate, Jímera de Líbar y Cortes 
de la Frontera están en una zona de peligro por el riesgo de incendios forestales que 
comprende los términos municipales completos, según el Plan de Emergencias por 
Incendios Forestales de Andalucía, aprobado por Decreto del Consejo de Gobierno el 14 
de septiembre de 2010.
Riesgo de Inundaciones: Según la Evaluación Preliminar del Riesgo de Inundaciones 
en Andalucía (EPRIA) de la Cuenca del río Guadiaro, hay riesgo de inundaciones en la 
zona de Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera.
Riesgo de accidente en el transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril en las 
vías: San Roque-Bobadilla 4,30 km (Arriate); San Roque-Bobadilla 7,81 km (Jimera de 
Líbar); San Roque-Bobadilla 15,95 km (Cortes de la Frontera).
El promotor responde que se completará el apartado de Riesgos y Vulnerabilidad del 
documento  ambiental,  incluyendo  los  riesgos  identificados  por  la  citada  DG  de 
Emergencias y Protección Civil.
La Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica, entre otras 
consideraciones sobre la salud, recomienda incorporar en el estudio ambiental el análisis 
y valoración de impactos por riesgo de accidentes, principalmente por vertidos a causa 
de  avenidas  periódicas  en  zonas  inundables.  Además,  este  organismo  propone  la  e
aplicación de programas de mantenimiento reforzados por sistemas de buenas prácticas,  bo
para mantener en óptimas condiciones higiénico-sanitarias las instalaciones durante la  153ww
faseE dl ep eroxmploottoarc iósenñ.ala que se completará el Plan de Emergencias con la valoración
sinoulincditaabdlae sd. eAbsidimo isam loos,  sveeñratidlao qs uaec csied ecnotnasleidse raa rcáanu sdae ndtreo  adveel npildaans  dpee erixópdlioctaasc ieónn  dzoen laass 
EDARs, medidas y controles para mantener en óptimas condiciones higiénico-sanitarias 
las instalaciones durante la fase de explotación.
El Director Conservador del Parque Natural Los Alcornocales, establece una serie de 
consideraciones ambientales realizadas en relación con la EDAR y colectores de El 
Colmenar. Señala que el promotor será responsable de la preparación de un plan de 
emergencias o dispositivo de seguridad que prevea la actuación en caso de accidente o 
emergencias, especialmente lo referente a incendios forestales. Durante la ejecución de 
los trabajos, deberá tener en cuenta las siguientes consideraciones para evitar incendios 
forestales: a) Para la prevención de incendios forestales, las medidas de prevención 
deben  ser  máximas  en  la  zona  de  actuación.  En  caso  de  incendio  forestal,  se 
comunicará inmediatamente al centro operativo provincial. b) Si se hace uso de aparatos 
de soldadura, grupos electrógenos, etc. deberá disponer de pantallas ignífugas como 
barrera de protección, debiendo en todo caso disponer alrededor de las pantallas o de la 
zona de limpieza de un cortafuegos perimetral con una anchura mínima de 5 m. c) En la 
carga del combustible, se evitará el derrame en el llenado de los depósitos y no se 
arrancarán en el lugar que se ha repostado. d) Se dispondrá de extintores de agua y 
reservas de ésta en cantidad no inferior a 50 l por persona trabajando, en cualquier 
época del año. Cuando existan motores de explosión o eléctricos es obligatorio disponer 
además de extintores de espuma o gas carbónico. e) Se dispondrá al menos de una 
herramienta manual por trabajador en el tajo, utilizable en la extinción de incendios 
forestales. f) La maquinaria pesada dispondrá de mecanismos que eviten la emisión de 
partículas  incandescentes  por  el  escape  de  gases.  g)  Con  la  aparición  de  viento 
moderado o fuerte se extremarán las precauciones, debiendo interrumpirse los trabajos 
susceptibles de provocar un incendio forestal cuando las circunstancias de fuerte viento 
y baja humedad relativa del aire así lo requieran. h) Si se realizan trabajos en épocas de 
peligro medio y alto de incendio forestal, se extremarán las precauciones, de tal forma 
que todas las máquinas en funcionamiento y las actividades de provocar un incendio 
estén constantemente vigiladas, estando los vigilantes dotados permanentemente de al 
menos un extintor de mochila de 15 l de agua para su posible uso inmediato. Los 
trabajos de la maquinaria y las actividades susceptibles de provocar un incendio se 
interrumpirán en estos periodos si el viento supera los 10 km/h.
El promotor contesta que se procederá a la revisión, incorporando dentro del anejo 
n.º 13 de Integración Ambiental del Proyecto de la EDAR y colectores de Colmenar, 
todas  y  cada  una  de  las  condiciones  referidas  en  el  Informe  del  citado  Director 
Conservador.
El Director Conservador del Parque Natural Sierra de Grazalema, indica que se 
tendrán en cuenta las consideraciones ambientales realizadas en relación con la EDAR y 
colectores de Jímera de Líbar. Se establece cómo deben adaptarse las instalaciones a la 
tradición constructiva local. Al igual que en el caso del Parque Natural Los Alcornocales, 
se  informa  que  el  promotor  será  responsable  de  la  preparación  de  un  plan  de 
emergencia o dispositivo de seguridad que prevea la actuación en caso de accidente o 
emergencia, especialmente en lo referente a incendios forestales. Se tendrán en cuenta 
las mismas consideraciones para evitar los incendios forestales descritas anteriormente.
Nuevamente, el promotor responde que se procederá a la revisión, incorporando 
dentro del anejo n.º 13 de Integración Ambiental del Proyecto de la EDAR y colectores 
de Jimera de Líbar, todas y cada una de las condiciones referidas en el Informe del 
citado Director Conservador.
Respecto a los residuos, el documento ambiental indica que el principal residuo  s
generado durante la fase de explotación son los fangos procedentes del proceso de  oe.
deshidratación mecánica de los fangos, previo acondicionamiento con polielectrolito, en  w.
un decantador centrífugo. La torta de fangos se almacenará en una tolva, para su puesta  153ww
gae dsitsiópno sdiceiló lno ddoe  dgee slatosr  ddeep urerasdidouraoss  caourtroerrizáa ad oc aor ggoe sdteiól nC pornospoiarc, ioin Pforromvainncdiaol  ddee  qAugeu alas 
de la Diputación de Málaga, que deberá cumplir con la normativa existente en la materia.
La asociación Silvema se pronuncia respecto a la gestión de los residuos generados 
y el impacto ambiental de dicha gestión en cada uno de los sistemas propuestos, 
indicando que estos no han sido evaluados debidamente en el documento ambiental.
El promotor responde que, como consecuencia de la pequeña capacidad de las 
plantas  depuradoras  proyectadas,  es  inviable  la  consideración  de  un  proceso  de 
tratamiento  final  de  lodos  exclusivo  para  cada  una,  siendo  el  futuro  explotador 
(Consorcio Provincial de Aguas de la Diputación de Málaga) quien, a través de un gestor 
autorizado,  se  encargará  de  la  gestión  de  los  residuos  generados  en  la  fase  de 
explotación. Señala que en los anejos de los respectivos proyectos: Estudio de Costes 
de Explotación (anejo 16) y Cálculos Hidráulicos y Funcionamiento (anejo 8), se han 
tenido en cuenta los requerimientos comunicados por el Consorcio Provincial de Aguas 
de la Diputación de Málaga. Además, indica que la posible afección ambiental como 
consecuencia de la referida producción y gestión de los lodos de depuradoras ha sido 
considerada en el documento ambiental, si bien se procederá a su revisión en los 
términos que refiere la asociación Silvema.
Respecto al Patrimonio Cultural, se tendrá en cuenta el último informe aclaratorio 
recibido el 15 de junio de 2021, enviado por la Delegación Territorial de Málaga de la 
Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. En este informe se señala lo siguiente:
En el término municipal de Arriate, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) 
incluye un conjunto de 96 elementos catalogados con diferentes valores patrimoniales 
(arqueológicos,  etnológicos  o  arquitectónicos).  En  concreto,  como  patrimonio 
arqueológico se detalla:
– Zona 1. El cerro del Coto, zonificación B-C.
– Zona 2. El arroyo de la Ventilla, zonificación C (protección y vigilancia).
– Zona 3. El Cortijo de Nadoz, zonificación B-C.
Asimismo,  en  el  entorno  de  la  actuación  encontramos  el  siguiente  patrimonio 
etnológico: Camino de la fresneda (camino histórico); Camino del Cortijo del Marqués 
(Camino histórico); Acequia Molino de abajo (de tradición medieval).
En el T.M. de Jimera de Líbar, el proyecto de obras afecta a:
– El  bien  de  patrimonio  arqueológico  denominado  «Las  Huertas»,  zonificación 
arqueológica de tipo C (zona de vigilancia o control arqueológico de movimiento de 
tierras).
– Los caminos históricos «Camino de las Ruizas» y «Cañada del Olivar» afectados 
por el colector de gravedad.
En el T.M. de Cortes de la Frontera, el área de estudio y ubicación de la EBAR está 
situado en una zona incluida en el Catálogo de Yacimientos Arqueológicos del PGOU: 
«Cañada del Real Tesoro» (grado III de Protección).
Finalmente,  la  Delegación  Territorial  en  Málaga  realiza  las  siguientes 
consideraciones:
– Innecesaridad de cautelas arqueológicas para las EDAR de Arriate y Jimera de 
Líbar. En caso de que se produjese algún tipo de hallazgo casual de presumible carácter 
arqueológico o histórico con motivo de las obras o a consecuencia de los movimientos 
de tierras vinculados a la misma, la empresa o personas encargadas de los trabajos 
tendría que ponerlo, de inmediato, en conocimiento de esta Delegación Territorial, en 
aplicación  del  Artículo  50  de  la  Ley  14/2007,  de  26  de  noviembre,  del  Patrimonio  e.e
Histórico de Andalucía. b
–  El  desarrollo  del  proyecto  de  la  EDAR  en  Cortes  de  la  Frontera,  queda  153ww
cAorqnudeicoiolóngaidcoo   ad e laM  roevaimliziaecnitóons  ddee  uTniear raAsc.t ivDidicahda  Aarqcutiveiodlaódg icaar qPureeovlóegnitcivaa  ddeeb eCráo ntsreorl 
caoumtoprieztaednate  (parreqvuiaemóleongtoe) , dpeo ra ceusetrad o Dcoenle lgoa dciisópnu eTsetorr ietonr ieall  Dye crreetoa li1z6a8d/a2 00p3o,r  deté 1c7n idceo 
junio, por el que se aprueba el Reglamento de Actividades Arqueológicas (BOJA, n.º 
134, de 15 de julio de 2003).
El  resultado  de  las  actividades  arqueológicas  determinará,  en  su  caso,  la 
autorización del proyecto, la aplicación de nuevas medidas cautelares para la ejecución 
del  mismo,  la  propuesta  de  su  modificación  o  incluso,  pudiera  derivarse  informe 
desfavorable definitivo para alguna de las infraestructuras.
Fundamentos de Derecho
La  Ley  21/2013,  de  9  de  diciembre,  de  evaluación  ambiental  establece,  en  el 
apartado segundo del artículo 7, los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de 
impacto ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la 
sección 2.ª del capítulo II del título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 45 y siguientes de la Ley de 
evaluación ambiental, y así, el artículo 47 dispone que, teniendo en cuenta el resultado 
de las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del 
informe de impacto ambiental, si el proyecto debe someterse a una evaluación de 
impacto ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si 
por el contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos 
efectos, de acuerdo con los criterios establecidos en el anexo III de la citada norma.
El «Proyecto de construcción saneamiento y depuración en Arriate, Jimera de Líbar y 
Cortes de la Frontera. Cuenca del río Guadiaro (Málaga)» se encuentra encuadrado en 
el artículo 7.2.b) «Los proyectos no incluidos ni en el anexo I ni el anexo II que puedan 
afectar  de  forma  apreciable,  directa  o  indirectamente,  a  Espacios  Protegidos  Red 
Natura 2000» de la Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental, esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que no es necesario el 
sometimiento  al  procedimiento  de  evaluación  ambiental  ordinaria  del  «Proyecto  de 
construcción saneamiento y depuración en Arriate, Jimera de Líbar y Cortes de la 
Frontera. Cuenca del río Guadiaro (Málaga)», ya que no se prevén efectos adversos 
significativos sobre el medio ambiente, siempre y cuando se cumplan las medidas y 
prescripciones establecidas en el documento ambiental y en la presente resolución.
Esta resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la 
página  web  del  Ministerio  para  la  Transición  Ecológica  y  el  Reto  Demográfico 
(www.miteco.es), sin perjuicio de la obligación del promotor de obtener las autorizaciones 
ambientales que resulten legalmente exigibles.
De conformidad con el apartado 5, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental,  s
el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los  oe.
que, en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto, en su caso, de  w.
autoMrizaadcriidó,n 2 d6e ld per ojuyleioc tdoe. 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental,  2021-13153n https://ww
Ismael Aznar Cano.