BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 186  Martes 7 de julio de 2020  Sec. III.   Pág. 48564
III. OTRAS DISPOSICIONES
ADMINISTRACIÓN LOCAL
7431 Resolución de 3 de marzo de 2020,  del Consejo Insular de Mallorca, referente 
a la delimitación del yacimiento arqueológico de Sa Punta, en el polígono, 4, 
parcela 876 en el término municipal de Sant Llorenç des Cardassar.
El Pleno del Consejo Insular de Mallorca, en sesión de 13 de febrero de 2020, adoptó, 
entre otros, el siguiente acuerdo:
«Desde el Servicio de Patrimonio Histórico se decidió iniciar de oficio el expediente de 
delimitación del yacimiento arqueológico de Sa Punta.
El yacimiento de Sa Punta, ubicado en el término municipal de Sant Llorenç, 
polígono 4, parcela 876 disfruta de la declaración de BIC y como tal figura en el registro de 
Bienes Inmuebles del Ministerio de Cultura, con la categoría de monumento y código 
RI-51-0000897-00000. El presente expediente tiene como objetivo una nueva delimitación 
del monumento para garantizar su protección.
El Decreto 2563/1966, de 10 de septiembre, declaró monumentos histórico-artísticos 
todos los monumentos megalíticos, cuevas prehistóricas y otros restos prehistóricos y 
protohistóricas de las islas de Mallorca y Menorca, el mencionado decreto en base a la 
regulación que previó la disposición adicional primera de la Ley 16/85 de 25 de junio del 
Patrimonio Histórico Nacional y posteriormente la disposición adicional primera de la 
Ley 12/98 de 21 de diciembre del Patrimonio Histórico de las Islas Baleares consideró 
estos tipos de bienes como bienes de interés cultural con categoría de monumento, a los 
que le son de aplicación todo lo que la ley regula para estos tipos de elementos. Aunque 
el bien tenga la consideración de bien de interés cultural, el artículo 7 apartado 4 de la 
Ley 12/1998, de 21 de diciembre, del patrimonio histórico de las Islas Baleares, regula, 
entre otros, la necesidad de delimitar un entorno de protección del bien afectado, siendo 
este el motivo del expediente que ahora nos ocupa.
La CIPH en la sesión de día 25 de septiembre de 2018 se inició el expediente de 
delimitación del yacimiento arqueológico de la Punta, publicado en el BOIB núm. 140, de 8 
de noviembre de 2018.
El 31 de octubre de 2018 (registro de salida de 2 de noviembre de 2018, núm. 28084) 
se pidió el informe preceptivo a la UIB de acuerdo con el artículo 9.2 de la Ley 12/1998, y 
este fue remitido por la UIB el 15 de enero de 2019 (registro de entrada número 1419), 
informe favorable con dos prescripciones: una respecto a que se incorpore a la 
documentación cartográfica la localización y grafiado de los monumentos que se incluyen 
dentro de la propuesta de delimitación; y la otra prescripción es que propone la ampliación 
del entorno de protección en el sector noreste.
Se abrió un período de información pública de un mes, de conformidad con el 
artículo 9.3 de la Ley 12/1998. (BOIB núm. 41, de 30 de marzo de 2019).
Se abrió el trámite de audiencia a los interesados, durante un período de quince días.
El 24 de mayo de 2019 (reg. de entrada núm. 18846), el Sr. Miguel Mascaró Galmés, 
en representación de Hijos de Miguel Mascaró, SA, ha presentado alegaciones.
El 15 de octubre de 2019, el Sr. Mascaró Galmés presenta el informe del arqueólogo 
Damià Ramis Bernad como resultado de la protección arqueológica realizada en el entorno  e.
de protección del yacimiento de la Punta (44/38). w.
El 3 de diciembre de 2019 el jefe de sección de arqueología del Servicio de Patrimonio  31ww
Heliesvtóarri caol  Phale neom ditiedlo C uIMn  ilnaf odremliem ditaocnidóen  ddeesl eysatcimimai elansto a eleng laocsi oténrems ipnroess deen talad iansc oya pcrioópno dneel 
expediente.
Dado que el artículo 10 de la Ley 12/1998, que regula que la declaración de bienes de 
interés cultural acordará por el Pleno del consejo insular correspondiente, a propuesta de 
la CIPH.
Dado lo dispuesto en los artículos 7 y siguientes de la Ley 12/1998, de 21 de diciembre, 
del patrimonio histórico de las Islas Baleares, en relación con la Ley 16/1985, de 25 
de junio, del Patrimonio Histórico Español, el Real Decreto 111/1986, de 10 de enero, de 
desarrollo parcial de la citada Ley, y de acuerdo con las competencias atribuidas por la 
Ley 6/1994, de 13 de diciembre, a los Consejos Insulares en materia de Patrimonio 
Histórico.
Dado el Reglamento Orgánico del Consejo Insular de Mallorca, aprobado por el Pleno 
de día 12 de abril de 2018, con corrección de errores materiales aprobadas por el Pleno 
de 12 de julio de 2018 (BOIB núm. 89, de 19 de julio de 2018).
Dado que se han llevado a cabo todos los trámites establecidos por la legislación 
vigente en materia de Patrimonio Histórico para aprobar la delimitación del yacimiento de 
Sa Punta, en el polígono 4, parcela 876 en el término municipal de Sant Llorenç, la 
Presidenta de la Comisión Insular de Patrimonio Histórico eleva al Pleno la siguiente 
propuesta de
ACUERDO
I.  Desestimar las alegaciones presentadas por el Sr. Miguel Mascaró Galmés, en 
representación de Hijos de Miguel Mascaró, SA, en base al informe técnico de día 3 de 
diciembre de 2019.
II.  Aprobar la delimitación del yacimiento de Sa Punta, en el polígono 4, parcela 876 
en el término municipal de Sant Llorenç des Cardassar, con la descripción y la delimitación 
que figura en los informes técnicos emitidos por el jefe de la sección de arqueología y 
etnología del Servicio de Patrimonio Histórico en fecha 23 de agosto de 2018 y 3 de 
diciembre de 2019, que se adjuntan y forman parte integrante del presente acuerdo.
III.  Los efectos de esta declaración son los que genéricamente establece la 
Ley 12/1998, de 21 de diciembre, del patrimonio histórico de las Islas Baleares y 
la normativa concordante.
IV.  Notificar esta resolución a los interesados, al Ayuntamiento de Sant Llorenç y el 
Gobierno de las Islas Baleares.
IV.  Publicar este acuerdo de aprobación de delimitación en el “Boletín Oficial de las 
Islas Baleares” y en el “Boletín Oficial del Estado” y anotarlo en el Registro Insular de 
Bienes de Interés Cultural de Mallorca y comunicarlo a la Comunidad Autónoma de las 
Islas Baleares para que proceda a su anotación en el Registro de Bienes de Interés 
Cultural de las Islas Baleares y a la vez comunique al Registro General de Bienes de 
Interés Cultural del Estado las inscripciones y anotaciones que se realicen.»
Contra este acuerdo que pone fin a la vía administrativa se pueden interponer, 
alternativamente, los siguientes recursos:
a)  Directamente el recurso contencioso administrativo ante el Juzgado Contencioso 
Administrativo de Palma de Mallorca, en el plazo de dos meses, contados a partir del día 
siguiente de la notificación de la presente resolución/acuerdo.
b)  El recurso de reposición potestativo ante el Pleno del Consejo de Mallorca, en el 
plazo de un mes, contado a partir del día siguiente de la notificación de la presente 
resolución/acuerdo. Contra la desestimación expresa del recurso de reposición podrá 
interponerse el recurso contencioso administrativo, en el plazo de dos meses, contados a  es
partir del día siguiente de la notificación de la desestimación del recurso de reposición.  o
Contra la desestimación por silencio del recurso de reposición podrá interponerse el  31www.
rsseiegc uhuNiaresoynoa to e cnb oaosn ttilatfaeinc ndtaeced isolooes  lsoaat n iarmtedeasmrocioiilónur,nic ssi tópernar ep)ti.suvueond, teea n e( ujeenlr  cpmiltaaezrs,o  ed dnee ss dsuee  cilsaa s mione,t escreupsao,ls qciucoiinóetnra  oddtoerosl   rraee ccpuuarrsrstoior   sdqineu le qd usíeea    BOE-A-2020-74cable en https://
estime pertinente. Todo ello de conformidad con la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora
de la jurisdicción contencioso administrativa y de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del 
Procedimiento administrativo común de las administraciones públicas.
Lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos.
Palma, 3 de marzo de 2020.–La Vicepresidenta Primera y Consejera Ejecutiva de 
Cultura, Patrimonio y Política Lingüística, Isabel Busquets Hidalgo.
ANEXO 1
Informe técnico emitido por el jefe de la sección de arqueología y etnología del 
Servicio de Patrimonio Histórico en fecha 23 de agosto de 2018
El yacimiento de Sa Punta, en el término municipal de Sant Llorenç des Cardassar, 
disfruta de la declaración de B.I.C. y como tal figura en el Registro de Bienes Inmuebles del 
Ministerio de Cultura, con la categoría de Monumento y Código R.I. – 51-0000897-00000. 
El presente expediente tiene como objetivo una nueva delimitación del monumento para 
garantizar su protección.
Antecedentes:
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. dos de Palma de Mallorca, 
sentencia núm. 252/2009 de 1 de septiembre de 2009, declara nulo el acuerdo del Pleno 
del Consejo de Mallorca, de 7 de mayo de 2007 por el que se protegía y declaraba la 
delimitación del monumento de Sa Punta en el término municipal de Sant Llorenç.
Transcurridos más de los tres años que estipula el punto 6 del artículo 10 de la 
Ley 12/1998, de 21 de diciembre, del Patrimonio Histórico de las islas Baleares se procede 
a proponer la incoación del expediente de delimitación del yacimiento arqueológico de Sa 
Punta.
Descripción del Yacimiento:
Se trata de un talaiot circular con corredor y columna central. En sus alrededores 
presenta restos de estructuras ciclópeas que formarían parte del yacimiento. Se encuentra 
en un estado precario de conservación. La vegetación y el estado ruinoso de sus 
estructuras dificultan sobre manera la observación del monumento. En cualquier caso 
presenta un indudable valor científico que se tiene que preservar.
Delimitación del entorno:
El área grafiada con una retícula ortogonal del plano que se adjunta, es la que 
corresponde al monumento. Incluye el talaiot y los restos ciclópeos que lo rodean.
En su entorno de protección incluye las casas de la posesión y sus anexos, incluido el 
molino. Dentro del entorno de protección, además de los elementos talaióticos 
desconocidos, pueden aparecer otros elementos muebles e inmuebles otros facies 
culturales susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica y que ahora no 
son visibles. También, en la zona norte del monumento hay una cantera. La pared sur de 
esta se encontró a pocos metros del talaiot. En consecuencia, para evitar la afectación del 
monumento por parte de esta actividad de extracción minera, se incluye dentro del ámbito 
de protección la parte de la cantera que entendemos puede afectar, aunque de forma 
involuntaria, la integridad de los restos arqueológicos que conforman el monumento.
Pertenencias y accesorios del bien. b
siqneutdeeirdSmvaeeen nni nictnacióclrulniuoy isade ranoqs  ud deeeenon  cltlórauog ad ildceqaelui.lmi  eáEirtmn ao cbteiriótla on s  nuddapeetullu  emrbasioelteonnz u adtmo eyde  oqncsutro oel.no sose lom gdaíoatce uorimbatleeennst iedcnoes rná aum ericvaoaízss , d efeas utcrnuuícastltuqicruaoiessr,,    OE-A-2020-7431able en https://ww
Bienes muebles vinculados.
Son todos aquellos resultantes de intervenciones arqueológicas además de los que de 
forma fortuita se encontraran. También quedan vinculados los obtenidos en intervenciones 
anteriores a esta delimitación y los depositados en colecciones, que tengan su origen en 
este monumento.
Memoria histórica:
La memoria histórica está pendiente de realización de intervenciones arqueológicas.
Planimetría:
La que obra al expediente.
Documentación gráfica:
La que obra en el expediente.
ANEXO 2
Informe técnico emitido por el jefe de la sección de arqueología y etnología 
del Servicio de Patrimonio Histórico en fecha 3 de diciembre de 2019. 
La documentación gráfica obra en el expediente administrativo
Traducción informe 3 de diciembre de 2019.
En la Sesión del día 25 de septiembre de 2018, la Comisión Insular del Patrimonio 
Histórico de día 25 de septiembre de 2018, acordó:
«I.  Incoar el expediente de Delimitación del yacimiento arqueológico de Sa Punta, en 
el polígono 4, parcela 876 del término municipal de Sant Llorenç, con la descripción y la 
Delimitación que figura en el informe técnico emitido por el jefe de la sección de arqueología 
del Servicio de Patrimonio Histórico en fecha 23 de agosto de 2018, que se adjunta y 
forma parte integrante del presente acuerdo.»
«II.  Suspender la Tramitación de las licencias municipales de parcelación, de 
edificación o de derribo en la zona afectada y, también, la suspensión de los efectos de las 
licencias ya concedidas. Cualquier obra que deba realizarse deberá ser previamente 
autorizada por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico.»
El acuerdo fue publicado en el BOIB núm. 140, de 8 de noviembre de 2018, y en el 
BOE núm. 282, del 22 de noviembre de 2018.
Día 15 de enero de 2019, el rector de la Universitat de les Illes Balears remitió informe 
de Manuel Calvo Trias, profesor de Departamento de Ciencias Históricas y Teoría de las 
Artes de la misma Universidad, referente a la Tramitación del expediente de declaración 
de Bien de interés cultural, del yacimiento arqueológico de Sa Punta, Sant Llorenç des 
Cardassar.
En el informe del Dr. Calvo, se propone informar favorablemente el expediente de 
Referencia con las Siguientes prescripciones o consideraciones.
La primera: «Se debería incorporar en la documentación cartográfica la localización y 
grafiado de los monumentos que se incluyen dentro de la propuesta de delimitación y que  s
se describen en el Apartado descripción del yacimiento». e.
La segunda: «En relación a la Delimitación del yacimiento arqueológico y del entorno  w.
de protección, se propone la ampliación (de) la extensión de este último en el sector  31ww
nhoarsetas teel.  cSaem pinroop doen eti eqrurae  qeustea  daemfinpelia ecli ólínm iintec leusytae /pnaorrtees dtee  dlae  pdaicrcheal ap a1r.c0e1l6a .d Eenl tpieonlídgeo nqou e4 
erens teosst aa zrqouneao alóugniqcoues.  eAs  eusnt eá reefae cdtoe  esexp plorotapcoiónne  aqgureíc osela  iensc lusyuasc eespttaib láer edae  dpeondteror  hdaeb elar   BOE-A-cable e
protección del entorno».
Respecto a la primera, prescripción o consideración referida a lo que se dice en el 
apartado de Descripción del yacimiento, que figura en el informe del Técnico que suscribe 
de día 23 de agosto de 2018, dice este: «Se trata de un talayot circular con corredor y 
columna central. En su Alrededor presenta restos de estructuras ciclópeas que formarían 
parte del yacimiento. Se encuentra en un estado precario de conservación. La vegetación 
y el estado ruinoso de Sus estructuras dificultan sobremanera la observación del 
monumento. En cualquier caso presenta un indudable valor científico que se debe 
preservar».
La definición del talayot circular existente no presenta muchos problemas, aunque al 
igual que todo su entorno y tal y como ya se dice en el informe de día 23 de agosto 
de 2018, la vegetación y el estado ruinoso en que se encuentran las estructuras, dificulta 
la caracterización de los restos que lo rodean. Aún así, es patente la existencia de 
Abundante material cíclope en los alrededores del mismo, en algunos casos presentando 
alineaciones que es lo que nos lleva a fundamentar la propuesta de la existencia de otros 
restos relacionados con la construcción turriforme. De hecho, en el croquis que figura en 
la propuesta de delimitación del yacimiento de 19 de marzo de 2003 y que se adjunta, el 
Técnico Sr. Bernat Oliver Font, grafía los restos de un paramento ciclópeo.
Por lo que se ha expuesto, procedemos a la grafía del talayot dentro del marco del 
monumento, tal como solicita el informe de la Universidad. El resto de elementos es 
prácticamente imposible su definición gráfica sin una limpieza de vegetación y haber 
despedregado el terreno. (Mapa 1).
Respecto de la Segunda Propuesta, en la que el Dr. Calvo Propone la ampliación del 
entorno de protección, que no de la delimitación del monumento, en el sector noreste se 
hizo una visita de inspección por parte del técnico que suscribe con el inspector de 
Patrimonio Sr. Antoni Costa Garcia. Se prospectó la totalidad de la parcela 1.016 del 
polígono 4 y no se localizaron restos materiales susceptibles de ser estudiados con 
metodología arqueológica. Tampoco las visuales del yacimiento respecto de la parcela 
merecen especial consideración. El yacimiento es prácticamente imposible de identificar 
desde este ámbito, especialmente por la diferencia de cotas. Cabe decir, que el tema de 
las visuales juega un papel muy importante en la definición del entorno con protección. 
De esta manera, la propuesta de entorno de protección de 2008, lo que se pretende es 
mantener el entorno Geográfico donde se asentó el yacimiento, Esto es, encima de una 
colina y la visión más adecuada para entender la morfología del terreno donde se asienta 
es la zona suroeste del yacimiento. La zona norte es la que ya está afectada por la cantera 
y donde se encuentra la parcela 1.016 del polígono 4.
A modo de conclusión y en referencia al informe favorable de la Universidad de las 
Islas Baleares, creemos que con la grafía del talayot sobre la documentación cartográfica 
que se adjunta, queda cumplimentada la consideración primera. (Ver mapa 1). Respecto 
de la segunda, como se ha dicho, una vez realizada la inspección no encontramos motivos 
suficientes para ampliar el entorno de protección en la parcela 1016 del polígono 4, de 
Sant Llorenç des Cardassar.
Día 24 de mayo de 2019, el Sr. Miquel Mascaró Galmés, con DNI 18222355F, en 
nombre y representación de la Entidad Mercantil, Hijos de Miguel Mascaró, SA, 
CIF A07050925, domiciliada en Son Carrió, Sant Llorenç des Cardassar, presenta escrito 
de alegaciones. En estas, la primera expone los antecedentes y se refiere al primer 
expediente de delimitación que fue objeto de caducidad.
En el apartado II.–Año 2018: Segundo Expediente de delimitación del Talaiot de Sa 
Punta. es
Refiere algunos aspectos del acuerdo de incoación y de los documentos que lo  o
aiaddcemeosnempEtnirlfpo aipcapzrañoiamnar ,cne riso.erioqna,ua ld ideipcoraea yr:  a t«lae Nnsegii lve eolmn  icn(opifaonalrumrmame eene sjtnuetart,ío  dce iumcyao pl qenreusi se esal  ot)aén evc lnnaatilsoca orcnn,i  roqce uudle ne es spxteart oenintcnecisaocícsrspi óiqomnura oeqn, uc  eoecnn os smeetli  pteeulsxeyptetaaenbdmtleeiee cunnentte.ea»,    OE-A-2020-7431able en https://www.
Se hace referencia a una amenaza real para el monumento, y de la lectura del párrafo 
se desprende que las circunstancias que constituyen una amenaza avalan que el redactor 
de las alegaciones considera «extensísimo completamente desproporcionado y lesivo, 
para su empresa, entorno de protección que se establece». Cabe decir que la delimitación 
del yacimiento se hace a partir de presupuestos reales y actuales. Estos se fundamentan 
en que el yacimiento fue edificado sobre una colina y en consecuencia éste es su ámbito 
natural, de ahí que la vertiente sur se convierta entorno de protección. La palabra amenaza 
no figura en el informe técnico. Se dice que en «la zona norte del monumento hay una 
cantera» y que «la pared sur de ésta se encuentra a pocos metros del talayot». 
En consecuencia, para evitar la afectación del monumento por parte de esta actividad de 
extracción minera, se incluye dentro del ámbito de protección por parte de la cantera que 
entendemos puede afectar, aunque de forma involuntaria, la integridad de los restos 
arqueológicos que conforman el monumento. «Por lo tanto lo que se quiere evitar con el 
entorno de protección es, única y exclusivamente, la afectación del monumento y su medio 
natural, aceptando que una parte de este ya ha desaparecido».
En el segundo motivo, se pone de manifiesto «la existencia de la cantera al norte del 
Yacimiento y de la Necesidad de preservarlo de la actividad extractiva que mi mandante 
tiene autorizada en la misma, dichos informes no recogen ni una sola, prueba, evidencia o 
siquiera indicio que demuestre que dicha actividad pueda afectar negativamente a la 
integridad del talayot   ni en estos Momentos, ni en un futuro». Hay que decir que las 
evidencias son las que son y que la evolución de las extracciones que se hacen en la 
cantera evidencian cada vez más una aproximación al monumento que de continuar 
supondrá su desaparición. Se junta en el Anexo 1 documentación fotográfica que así lo 
acredita.
La tercera explica que «Los mencionados informes tampoco acreditan o fían la 
existencia de otros elementos arqueológicos más allá de los ya documentados y que 
conforman el monumento, reconociendo que a fecha de hoy no hay evidencias de los 
mismos en el entorno de protección, limitándose a señales que estos “pueden aparecer”. 
Dicho sea con el debido respeto, esta parte entiende insuficiente la mera posibilidad o 
suposición de que pudieran aparecer restos arqueológicos en un futuro para establecer un 
entorno de protección tan gravoso y prácticamente confiscatorio para mí representada. 
En este sentido es de destacar el informe de la UIB que requiere que se grafíen y señalen 
en la cartografía oportuna el emplazamiento de los monumentos en cuestión». A todo esto 
hay que especificar que el principal objetivo del entorno de protección de este yacimiento 
es evitar su descontextualización respecto de su entorno inmediato y que a pesar de no 
aparecer restos en superficie, el subsuelo puede perfectamente contener restos muebles 
e inmuebles relacionados con el yacimiento. Y recordar que el informe de la UIB avala la 
delimitación e incluso hace una propuesta de ampliación del entorno de protección.
Finalmente en el apartado de referencia de las alegaciones presentadas por el 
Sr. Miguel Mascaró Galmés se dice que «se aprecia, también sin justificación alguna ni 
técnica ni jurídica, un aumento de las áreas de delimitación establecidas tanto para el 
monumento como para el entorno de protección que se propone, los cuales son mucho 
más grandes que los previstos –y Finalmente no aprobados– en el año 2005». En este 
sentido esta parte no comprende el porqué de este criterio, máxime cuando habiendo 
transcurrido más de 15 años desde la declaración de BIC del talayot, ni éste ni su entorno 
se han visto alterados, no habiendo llevado a cabo el Consejo de Mallorca ni ninguna otra 
Entidad, actuación alguna durante este periodo tendente a acreditar la posible existencia 
de otros elementos arquitectónicos, muebles o de cualquier tipo que avalen el aumento de  es
las referidas zonas. Es necesario hacer aquí una serie de apreciaciones para aclarar  o
tupeDénlre royam tae eeicsncxitcomateisó inme nqsn auietónoernae,   pnerdaus ec e  ldoa1dei ,na7accn8firie d  lhecleeatln avm.t acEeoirós nna.n  ue E cmdsnoetea nll an fpmu tporsoor,i onópypuun lume.o es Leqtsaanut a tedloa  ea e edlcsimste ue lidialtm aele cis nt0iaetó,oc 5ndri8ó nifdn oehe  rddale ee ynyl ac p ycisraaiuom cd tieeimeecn nficteootióonrrmnn tod oad e y ee c 2slsl a0um rd0 aeoe5 nnl  o2tuso ,umq2rpnu0eooe nhn  dteoaíeas..      OE-A-2020-7431able en https://www.
Se junta la superposición de las dos delimitaciones el Mapa 2. A partir de ahí es necesario
diferenciar entre lo que es propiamente el yacimiento, donde sólo se podrán realizar 
trabajos de conservación y/o restauración e investigaciones científicas y/o didácticas, y el 
entorno de protección donde se pueden hacer otros tipos de intervenciones siempre que 
cuenten con la preceptiva autorización de la Comisión de Patrimonio Histórico del Consejo 
Insular de Mallorca. Respecto de las dimensiones de este entorno, como ya hemos 
apuntado, son las necesarias para situar este monumento en el entorno físico donde se 
construyó.
Finalmente, el Sr. Mascaró se hace una serie de preguntas como: «Por qué los 
derechos mineros otorgados a mí representada supuestamente afectan o pueden afectar 
negativamente a la conservación del talayot de “Sa Punta”. Si no lo ha hecho durante 
estos últimos 14 años, ni nunca antes». Cabe decir que la delimitación se toma como una 
medida preventiva y en ningún caso se hace acusación de que se haya producido una 
afectación intencionada por parte de la explotación minera. La realidad es la que es, y el 
objeto de la delimitación es la preservación del monumento partiendo del presente y para 
el futuro.
De la segunda sobre el régimen para continuar la actividad extractiva de la cantera, es 
evidente que fuera del entorno del monumento no se tiene ninguna limitación más que las 
previstas en las disposiciones sectoriales que no las de Patrimonio Histórico. Dentro del 
entorno de protección todas aquellas actuaciones que se quieran llevar a cabo, como ya 
hemos dicho, deberán contar con la correspondiente autorización de la Comisión de 
Patrimonio Histórico del Consejo de Mallorca. Y dentro del ámbito del monumento sólo las 
de carácter científico o de conservación/restauración.
Respecto de las tres últimas decir que los argumentos para mantener las zonas de 
delimitación; ya se ha explicado que responden a criterios de entorno físico que de tratarse 
de un monumento perdería una buena parte de su idiosincrasia que es la de un yacimiento 
talaiótico encima de una colina, y a partir de aquí, con independencia de la existencia de 
elementos arqueológicos existentes en el entorno, toma sentido la zonificación del entorno 
de protección. Es más, de haber restos inmuebles no estaríamos ante un entorno si no 
dentro del propio yacimiento. Finalmente, en la última pregunta, hay que responder que 
dentro del área de afectación del entorno, y naturalmente del yacimiento, es la Comisión 
Insular de Patrimonio Histórico quien decide si la actividad puede ser autorizada y si esta 
autorización debe conllevar control arqueológico o cualquier otra medida que considere 
aplicable.
Día 15 de octubre de 2019, el Sr. Miquel Mascaró Galmés, remite escrito al que se 
adjunta «informe de la prospección arqueológica en el entorno de protección del yacimiento 
de Sa Punta, Sant Llorenç Des Cardassar», redactado por el arqueólogo Damià Ramis 
Bernat.
En el escrito el Sr., Miquel Mascaró, menciona que este informe es el resultado del 
encargo hecho por su parte para «la Elaboración de un nuevo informe de prospección 
arqueológica, con el fin de comprobar el estado del talayot y como le había afectado la 
actividad extractiva que se lleva acabo por parte de mi representada».
La prospección tal como dice el técnico, Sr. Ramis, consistió simplemente con la 
inspección visual del terreno, dice que en esta no se identificó ningún resto materiales de 
carácter arqueológico en este espacio, a nivel de conservación del estado de esta área era 
idéntico al que se había documentado en la anterior prospección, sin que la actividad 
extractiva le haya afectado.
El Sr. Mascaró del informe arqueológico destaca, «Que al igual que Hace 12 años 
ningún resto arqueológico en superficie a parte del talayot en sí, fue identificado dentro del  es
entorno de protección definido originalmente por el Consejo». De la lectura del informe  o
aSdreeenrrs.qft tirMunoeei  admloosal ac,óq tacgueroeirócim a,oe loes ,d  n eeee ntl n acáttonaerrternonáad,oc  oe etdeclm erua  oaprpqsrarqu oduqetaeeóu cpoleocol óigórhg oneai c lsy doMi e  bueol innynea aunecm  sdidmteiecifni eeeet:onr se« tpyonSa  cedecile i aore e S»nrc.tae ooE srrPrnspiu óoepn .tr ttoEoea dc.l  diatNsae ooll aa  leys oenoe xtt qo,itd eunfeoncenrse mtisóidfa,inec  d psódita seanrtliitc nneáagg rd úueeeniarll      OE-A-2020-7431able en https://www.
monumento y no del entorno, y como hemos dicho en este informe lo que se quiere
preservar es la ubicación natural del monumento y sus visuales. Respeto de estas últimas, 
las visuales nada nos dice el informe redactado por el Sr. Ramis.
Del segundo punto que destaca el Sr. Mascaró, en ningún momento hemos afirmado 
que se hubiera producido ninguna afectación sobre el Monumento por la actividad 
extractiva de la cantera.
En el tercer punto que destaca, explicó que actualmente el yacimiento donde se 
encuentra el Talaiot de Sa Punta no tiene entorno de protección, esto hasta la aprobación 
del presente expediente. Una vez declarado, naturalmente se adoptarán los sistemas de 
control arqueológico encaminados a garantizar la integridad del yacimiento.
Por lo expuesto anteriormente, se propone desestimar las alegaciones presentadas 
por el Sr. Miquel Mascaró Galmés y proponer la elevación al Pleno del Consejo de 
Mallorca, la delimitación del yacimiento de Sa Punta, Servera, con los términos en que se 
procedió a incoar el expediente.
ANEXO 3
Planimetría