BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 21  Lunes 25 de enero de 2021  Sec. III.   Pág. 7296
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
1060 Resolución de 14 de enero de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
proyecto Aeródromo de Don Benito (Badajoz).
Antecedentes de hecho
Con fecha 6 de mayo de 2019, tuvo entrada en la Dirección General de Biodiversidad 
y Calidad Ambiental, del Ministerio para la Transición Ecológica, un escrito de la Dirección 
de Seguridad de la Aviación Civil y Protección al Usuario de la Agencia Estatal de 
Seguridad Aérea, en el que se solicita el inicio del procedimiento de evaluación ambiental 
simplificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley 21/2013, de 9 de 
diciembre, de evaluación ambiental.
Una vez revisado el documento ambiental presentado por el promotor «Aeroclub 
Vegas Altas de Don Benito», se consideró que existían algunos aspectos que precisaban 
ser ampliados y mejorados, por lo que, con fecha el 25 de junio de 2019, se requirió del 
promotor la subsanación de la documentación ambiental. El 11 de noviembre de 2019, 
Aeroclub Vegas Altas de Don Benito envió un nuevo documento ambiental con la 
información complementaria requerida.
Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:
El objeto del proyecto consiste en la construcción de un aeródromo permanente, que 
estará dedicado a realizar vuelos de aviación general y ultraligeros, por parte del promotor 
y sus socios. El Aeródromo que se pretende establecer será de uso restringido, con 
operativa de vuelo visual diurno (VFR).
El ámbito de las actuaciones se enmarca dentro de la Comunidad Autónoma de 
Extremadura, en la provincia de Badajoz, en los términos municipales de Don Benito y La 
Haba.
El promotor del proyecto es el Aeroclub Vegas Altas de Don Benito y el órgano sustantivo 
es la Dirección de Seguridad de la Aviación Civil y Protección al Usuario de la Agencia 
Estatal de Seguridad Aérea, del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.
Con fecha 27 de noviembre de 2019, la Subdirección General de Evaluación Ambiental 
inició la fase de consultas a las Administraciones públicas afectadas y a las personas 
interesadas en relación al proyecto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46 de la 
Ley 21/2013 de evaluación ambiental.
Con fecha 20 de febrero de 2020, se requirió a la Consejera para la Transición 
Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, como órgano jerárquicamente 
superior de la Dirección General Sostenibilidad, la solicitud de contestación a las consultas, 
teniendo en cuenta que su informe se consideraba esencial para disponer de elementos 
de juicio suficientes para emitir una resolución.
En la tabla adjunta se recogen los organismos y entidades consultados durante esta  s
fase, y si han remitido su informe en relación con el documento ambiental: oe.
*La denominación actuaal  dcea mlobsi ocso nresaCulloitzanadsdouoslst ap pduooersd e*el lnoos  smeirs mla omsi.sma a la original debido  Rreescpibuiedsatsas  2021-1060n https://ww
Asociación para Defensa Naturaleza y Recursos de Extremadura - ADENEX. NO
Ayuntamiento de Don Benito. NO
Consultados*
Respuestas 
*La denominación actual de los consultados puede no ser la misma a la original debido 
recibidas
a cambios realizados por ellos mismos.
Ayuntamiento de Haba (La). NO
Ayuntamiento de Villanueva de La Serena. NO
Confederación Hidrográfica del Guadiana - Badajoz. Ministerio para la Transición 
SÍ
Ecológica.
D.G. de Agricultura y Ganadería. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, 
SÍ
Población y Territorio. Junta de Extremadura.
D.G. de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura, Turismo 
SÍ
y Deporte. Junta de Extremadura.
D.G. de Biodiversidad y Calidad Ambiental. S.G. de Biodiversidad y Medio Natural.
NO
Ministerio para la Transición Ecológica.
D.G. de Emergencias, Protección Civil e Interior. Consejería de Agricultura, 
NO
Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura.
D.G. De Política Forestal. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y 
SÍ
Territorio. Junta de Extremadura.
D.G. de Sostenibilidad. Consejería para la Transición Ecológica. Junta de 
SÍ
Extremadura (*).
D.G. de Urbanismo y Ordenación del Territorio. Consejería de Agricultura, Desarrollo 
SÍ
Rural, Territorio. Junta de Extremadura.
Delegación del Gobierno en Extremadura. SÍ
Diputación Provincial de Badajoz. NO
Ecologistas en Acción de Extremadura. NO
Oficina Española de Cambio Climático. Ministerio para la Transición Ecológica. SÍ
SEO/BIRDLIFE. NO
Subdelegación del Gobierno en Badajoz. NO
(*) Emite informe del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas y del Servicio de 
Prevención y Calidad Ambiental
Las aportaciones más relevantes de los organismos consultados que han servido para 
motivar la presente resolución se reflejan en el apartado «c». De forma global, los 
organismos que han emitido contestación manifiestan no identificar impactos ambientales 
significativos, así como que no es probable que la actividad tenga repercusiones 
significativas sobre los valores naturales presentes, y no tener cuestiones medioambientales 
relevantes que aportar.
Únicamente la Dirección General de Sostenibilidad de la Consejería para la Transición 
Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, en su informe de 2 de octubre 
de 2020, pone de manifiesto que, aunque no es probable que la actividad tenga impactos 
significativos, sí considera necesario adoptar una serie de medidas correctoras.
Como consecuencia del análisis realizado por el órgano ambiental y del informe  es
emitido por la Dirección General de Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Extremadura,  o
cpCoroonnc Csfeeeodcrnevh af aeoc c9 ióhn ndao e  d2 l1eao  c dlaateu d Nbooracpettc uudibróearne le2 , zd0tai2ee 0 nyl e asÁ seer e nmsatorseali ddcPaiidtr aoea tnsae  lgl acpid orDaorrismree.cocttcooiórra nds eG ls epenrñeoaryaleal cddtaeos  Cq pauoleidr s aeedl   myS Eaenvravifiileucisaotce idó snei    2021-1060n https://www.
Ambiental el escrito del promotor en el manifiesta que acepta las medidas señaladas, que
se detallan en el apartado C) de la presente Resolución.
Una vez analizada la documentación que obra en el expediente, y considerando las 
respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para 
determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de 
impacto ambiental ordinaria previsto en la Sección 1.ª del capítulo II, del título II, según los 
criterios del anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
a.  Características del proyecto:
El proyecto consiste en la construcción de un aeródromo permanente, dedicado a 
realizar vuelos de aviación general y ultraligeros, por parte del promotor y sus socios. El 
Aeródromo será de uso restringido, con operativa de vuelo visual diurno (VFR) y un 
máximo de 20 operaciones diarias.
Las infraestructuras a construir, son las siguientes:
1.  Pista de vuelo y franja de rodadura. Se ha definido una longitud de pista de vuelo 
de 950 m y 15 m de anchura, comprendida dentro de una franja de rodadura con 
dimensiones de 7,5 metros a cada lado del borde de la pista de vuelo y con una longitud 
de 1.000 m. La orientación geográfica de la pista de vuelo 130º-310º respecto al norte 
geográfico, y la designación aeronáutica de las cabeceras de pista será 13-31.
2.  Plataforma de estacionamiento de aeronaves sobre suelo de aglomerado asfáltico 
con unas dimensiones de 100 x 80 m.
3.  10 hangares modulares para el albergue y mantenimiento de las aeronaves que 
ocuparán una superficie 8.000 m².
4.  Aparcamiento de vehículos.
5.  Señalización y ayudas visuales y de iluminación para las condiciones de operación 
establecidas: Dadas las características de operación del aeródromo, definido para vuelo 
visual diurno (VFR diurno), no es necesario instalar un sistema de iluminación.
6.  Infraestructuras de saneamiento. Se colocará una tubería enterrada de PVC liso 
de 200 mm de diámetro para saneamiento. Además, existirá una única una fosa séptica 
construida in situ de 90 x 180 x 135 cm de medidas interiores.
El abastecimiento de agua, necesario tanto para la fase de obras como para la fase de 
funcionamiento, se realizará mediante cisternas de uso industrial a razón de cisternas 
de 10 m3 de agua, que serán suministradas por el Ayuntamiento de Don Benito.
El promotor señala que no se realizará el suministro de combustible dentro de las 
instalaciones que conforman el aeródromo proyectado. Tampoco se realizarán labores de 
mantenimiento de las aeronaves, si bien se realizará un mantenimiento preventivo 
comprobando que no existan derrames de combustible procedente de las mismas.
Se dotará al aeródromo de medidas contra incendios suficientes para una respuesta 
rápida ante el inicio de un incendio de aeronave en pista o en plataforma de 
estacionamiento.
Está previsto que en el aeródromo puedan operar, por lo menos las siguientes 
aeronaves: BM Land África, Piper Sport, Tecnam P2002 Sierra, Eurofox, Quicksilver 
GT500, Tecnam P2008, Eurostar EV-97, Rans S6 Coyote II, Tecnam P928 Echo, Flight 
Design CT2K, Rans S12 XL, TL Ultralight TL-96, Pioner 200, Storm Century 04, TL 
Ultralight TL-2000, Pioner 300, Storm RG, Znair H601 XL.
En relación a las operaciones de vuelo, el documento ambiental informa que la Zona 
Normal de Operaciones (ZNO) consistirá en un círculo de 2 km de radio con centro en el 
A.R.P del aeródromo, mitad de la pista de vuelo. Dicha ZNO tendrá unos límites verticales  s
que se delimitaran en su parte inferior por la superficie del terreno (GND) y por la parte  oe.
superior por una altura de 300 metros (1.000 pies) sobre el terreno (AGL). Para las  w.
espenagtsruialliodrá as see lry áp s acasoliilmdloao sr em dfláeex jaliamd ozoo  ednnea   e3Zl0 NC0Oi rmc dueeittr oao des er(o 1Tn0raá0vn0es spit ioee nsA)tér, aryen loda.o  sL oea p aaablrtauanrcadió opnno alra nmtedaroan let eml ncáeirxrci meunitao  e,c sostene    2021-1060n https://ww
respecto a la referencia será de 1 km.
El promotor ha planteado las siguientes alternativas, además de la alternativa 0:
– Alternativa 1. El aeródromo se ubicaría a 1 km al sureste del municipio de Rena 
(provincia de Badajoz). En esta ubicación, a una distancia de 1,6 km al este, se localiza la 
Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA): «Arrozales de Palazuelo y 
Guadalperales». Por otro lado, en el entorno inmediato donde se emplaza esta alternativa, 
existen varios Hábitats de Interés Comunitario: 5330 «Matorrales termomediterráneos y 
pre-estépicos», al norte; y el HIC 92A0 «Bosques galería de Salix alba y Populus alba», al 
sur, en las proximidades del río Rueca.
– Alternativa 2. La ubicación discurre por los términos municipales de Don Benito y La 
Haya, situados en la provincia de Badajoz. La finca donde se emplaza el proyecto, y sus 
infraestructuras asociadas, es una zona de actividad agrícola en un 90 %, ya que casi toda 
el área está constituida por terrenos de cultivos. Este emplazamiento no afecta a ningún 
espacio incluido en la Red Natura 2000.
La alternativa 2 es la elegida por el promotor, al suponer un menor impacto sobre los 
espacios incluidos en la Red Natura 2000, por constatar un menor impacto sobre la 
vegetación natural y una menor alteración de los perfiles del terreno. Por otro lado, según 
informa el documento ambiental, en el caso de la alternativa 2 los circuitos de aproximación 
y despegue interfieren en menor medida sobre las zonas urbanizadas ya que la 
alternativa 1 se localiza a tan sólo 1 km al sureste del municipio de Rena.
b.  Ubicación del proyecto:
El proyecto para establecer el «Aeródromo de Don Benito» se localiza en la finca La 
Gamosa, parcela catastral polígono 612 parcelas 10049 y parcela 20049 del polígono 512, 
al sur-este del término municipal de Don Benito y al noroeste de La Haba, en la provincia 
de Badajoz, con coordenadas UTM: X: 255.736; Y: 4.314.785.
Aproximadamente el 90% del terreno donde se localiza el proyecto está dedicado a la 
actividad agrícola y cuenta con una superficie total aproximada de 19,8 ha.
El acceso principal al ámbito de estudio puede hacerse desde varios caminos agrícolas 
en buen estado, que surgen a partir de un camino principal que discurre entre la localidad 
de Don Benito y Villanueva de La Serena.
El emplazamiento se encuentra próximo a varios núcleos urbanos: a 2.300 m al 
noreste de Villanueva de La Serena, a 2.600 m al noroeste de Don Benito y a 2.900 m al 
sureste de La Haba. El promotor señala que no existen otros aeródromos, helipuertos o 
aeropuertos cercanos a esta localización, siendo el más próximo el aeropuerto de Badajoz, 
ubicado a 80 km de distancia en Talavera La Real.
Las actuaciones previstas no coinciden espacialmente con ningún Lugar de 
Importancia Comunitaria (LIC), ni Zona Especial de Conservación (ZEC), ni Zona de 
Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Red Natura 2000. Tampoco la localización 
del proyecto se encuentra incluida en ningún espacio de la Red de Áreas Protegidas de 
Extremadura (RENPEX). No obstante, a 1,5 km al sureste del punto de referencia del 
aeródromo se encuentra la IBA 285 «Don Benito-Guareña», a unos 4 km al sur del 
proyecto la ZEPA - ZEC «La Serena y Sierras Periféricas» y a 7 km al noroeste la ZEC 
«Río Guadiana Alto-Zújar».
Durante las prospecciones de campo realizadas, no se ha registrado en el área de 
estudio la presencia ningún hábitat de interés comunitario (HIC). En el entorno próximo al 
proyecto (5 km de radio desde el punto de referencia del aeródromo en proyecto) se  s
localizan los siguientes hábitats: oe.
– A 4 km al suroeste del lugar de emplazamiento del Aeródromo de Don Benito se  60ww
eGnracmueínnetraas  Hy áabniutaatl edse d eInl tTehreérso bCraocmhuynpiotadrieiote (aH»I.C): 6220 (*) «Zonas Subestépicas de
dehe–s aAs »4.,7 km al suroeste el HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp –
El inventario faunístico presentado en el documento ambiental, se ha centrado 
fundamentalmente en el censo de aves, de forma que se ha cubierto visualmente el terreno 
a prospectar en un radio aproximado de 1 km alrededor de las infraestructuras en proyecto. 
Del total de individuos avistados (N=467) durante las prospecciones de campo, el grupo 
más numeroso de aves registrado ha sido el de las palomas y tórtolas con un porcentaje 
del 47% con respecto al total. Las especies de paseriformes constituyen el 25% de las 
observaciones registradas, las aves esteparias representan el 18%, seguido del grupo de 
los córvidos y aves rapaces con el 6 y el 2%, respectivamente.
Entre las especies censadas cabe destacar la avutarda común, el aguilucho cenizo, el 
cernícalo primilla, la canastera común, el águila culebrera y el buitre leonado.
En relación a los planes de manejo, recuperación y conservación de especies 
amenazadas, el documento ambiental cita aquellos que son ámbito de aplicación en la 
zona de implantación del proyecto y/o en sus proximidades:
– Plan de Conservación del Hábitat del Buitre negro (Aegypius monachus) en 
Extremadura, (Orden de 25 de mayo de 2015), aunque el ámbito de aplicación incluye todo 
el territorio de la comunidad autónoma, la zona de estudio no se localiza en ningún área 
de reproducción para la especie.
– Plan de Conservación del Hábitat del Águila azor perdicera (Aquila fasciata) en 
Extremadura. (Orden de 25 de mayo de 2015) el área de estudio es ámbito de aplicación 
del plan de conservación del hábitat de esta especie, aunque no se ha podido constatar, 
con los recursos bibliográficos disponibles, si la zona de estudio se engloba dentro de 
áreas de nidificación, dispersión o recolonización de la especie.
– Plan de Manejo de la Grulla Común (Grus grus) en Extremadura, (Orden de 22 de 
enero de 2009). La zona de actuación del proyecto se encuentra declarada como Sector 
Zona Centro.
– El proyecto, además, se sitúa en el ámbito de aplicación de las zonas de protección 
para la avifauna establecidas en la Resolución de 14 de julio de 2017, por la que se 
delimitan las áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración 
de las especies de aves incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de 
Extremadura.
– En relación a los planes de manejo, recuperación y conservación de especies 
amenazadas, a 1 km al sur de la zona de implantación del proyecto, y según la Orden 
de 5 de mayo de 2016 por la que se aprueba el Plan de Recuperación del Lince Ibérico 
(Lynx pardinus) en Extremadura, existe un área critica para esta especie.
En cuanto a la hidrología, la zona de estudio se sitúa en la cuenca hidrográfica del 
Guadiana. En el ámbito de estudio hay diferentes arroyos con cauces de carácter 
estacional y temporal condicionados a fuertes precipitaciones. Estos cauces son: el Arroyo 
del Campo, que discurre a lo largo de la vertiente este del proyecto y cuyo cauce se solapa 
con la zona de actuación; un arroyo tributario de este último sin denominación que 
atraviesa el campo de vuelo y la pista de aterrizaje; el Arroyo de la Gamonosa que discurre 
a lo largo de la vertiente oeste del proyecto a unos 500 m y el Arroyo de la Higuera, 
aproximadamente a 1,4 km al sur de las infraestructuras.
El promotor indica que no existe ningún elemento patrimonial, del que se tenga constancia, 
que pueda verse afectado por el aeródromo y queda alejado de cualquier vía pecuaria.
c.  Características del potencial impacto:
El documento ambiental del proyecto y la documentación adicional presentada por el  oe.
promotor incluyen un análisis de los impactos potenciales del proyecto sobre el medio  w.
airmemapblaiziceatnodtsae.s  L ypa o pinrr folooprsmo onarecgnióa nnla imssm ámos ser edcleiodvnaassnu tlepta radepovoser ntqatuidveaa  shp aoynr   ecmlo porrrtoievmcatodotoroa rl,sa j  uppnrateorsa le anmst ecino irnmessiizodaleurrc aidcóiinco,hn oseess    2021-1060n https://ww
resumen a continuación.
Suelo y relieve: en el documento ambiental se informa que el terreno donde se va a  Bc
ejecutar la infraestructura se compone en su totalidad de tierras de labor de secano y
presenta una pendiente media de entre el 0 y el 3 %, con un relieve plano y suavemente 
ondulado, con una fisiografía de superficies cóncavas y rocosidad escasa, en el que los 
impactos vendrán derivados de las acciones necesarias para la construcción de las nuevas 
instalaciones y, en la fase de explotación, del riesgo que se produzca algún tipo de vertido 
accidental.
La afección total del suelo mediante movimientos de tierra será de unos 80.000 m3. El 
promotor informa que, para la adecuación del terreno se producirán 21.000 m2 de 
desbroces y excavación (apertura de zanjas, canalizaciones, etc.). El promotor cuantifica 
en 19.435 m3 los trabajos de desmonte de tierras para ejecución de explanada para pista, 
taludes de pista, plataforma de hangares y taludes de plataforma. Por otro lado, el terraplén 
para la ejecución de explanada para pista y plataforma, se realizará con productos 
procedentes del desmonte y se han cuantificado igualmente en 19.435 m3.
La Dirección General de Agricultura y Ganadería, de la Consejería de Agricultura, Medio 
Rural, Población y Territorio, señala que el «aeródromo de Don Benito» ocupa una superficie en 
su mayoría calificada con uso Tierra Arable (37,6 ha), la actividad agrícola es un 90% en tierra de 
labor en secano donde destaca el cultivo de cereales y cultivos de barbecho. Asimismo, señala 
que las parcelas propuestas para la ubicación del aeródromo se encuentran en Suelo no 
Urbanizable común, que no gozan de valores agrícolas, paisajísticos o ecológicos que requieran 
una protección especial. Por ello, se informa que no hay inconvenientes derivados de la ejecución 
del proyecto en la ubicación propuesta en los T.M. de Don Benito y La Haba.
La Dirección General de Política Forestal, de la Consejería de Agricultura, Medio Rural, 
Población y Territorio, señala en su informe que la ubicación del recinto aeronáutico se 
localiza en parcelas que mantienen un uso agrario con labor de secano, no existiendo 
superficie forestal o de monte, por lo que no se aprecia afección forestal del proyecto.
La Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio, informa que a los 
efectos de ordenación del territorio no se detecta afección sobre ningún Plan Territorial ni 
Proyecto de interés Regional con aprobación definitiva. Asimismo, se informa que no se 
detecta afección sobre ningún instrumento de ordenación territorial general (Plan 
Territorial), de ordenación territorial de desarrollo (Plan de Suelo Rústico, Plan Especial de 
Ordenación del Territorio) ni de intervención directa (Proyecto de Interés Regional).
El promotor propone medidas de buenas prácticas de obra para la protección de los suelos.
Calidad del aire y cambio climático: el documento ambiental analiza los impactos sobre 
la calidad del aire tanto en la fase de obras como en la de explotación, y concluye que en 
ambas fases el impacto sobre la calidad del aire es muy bajo. En la fase de explotación se 
producirán afecciones puntuales en el momento de despegues y aterrizajes y debido al 
movimiento de los vehículos terrestres que van hasta el aeródromo, pero los cálculos 
realizados dan valores muy bajos de emisión de todos los tipos de contaminantes 
atmosféricos. Sobre el cambio climático, el documento ambiental realiza una estimación 
de las emisiones de CO  que resultarían en la fase de explotación del proyecto, que 
2
también resultan despreciables.
El promotor considera que todos los impactos sobre la calidad del aire serán directos, 
reversibles, temporales y de aparición a corto plazo. Además, señala que el impacto es 
compatible, puesto que basta con que cese la actividad para que el medio recupere su 
calidad primitiva y no precisa de prácticas protectoras o correctoras.
La Oficina Española de Cambio Climático en su informe señala que el impacto del 
proyecto desde la consideración del cambio climático no es relevante.
Por otro lado, el Servicio de Prevención y Calidad Ambiental, de la Dirección General 
de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, señala en su informe que deberá cumplirse  es
la normativa correspondiente en materia de contaminación lumínica. o
mclao innseitEEmrgonniulz  arreaeridl r le aadllacdo msi cóa uaanémnf reateeec alncna itisyoom  n mpiaeeaemsnrd atbsoi diom epabniesrnte raieim ólln adsi z liecaca ao rpfál airdd osleaape d o lead ndmseee  ainels e xaimórpiornleeon d dtaeaievdnc ea gieóssaln,  s ed,ce neoest mlo  bddruoeone  cogncu.aoamrmsae nbpnturítáaosc t iiatnóimcdnai bsaspi  eldeanen taa soalt mbpbrrlóaeos  pppfeoaarnrraaae,     OE-A-2021-1060able en https://www.
así como el riesgo de goteos y derrames accidentales de lubricantes, combustibles, etc.
Ruido: El documento ambiental incluye un estudio de ruido, en el que cual se calcula 
la huella del ruido equivalente para el periodo de día y tarde, mediante la utilización de la 
versión 2d software AEDT (Aviation Environmental Design Tool) distribuido por la FAA 
(Federal Aviation Administration), que cumple con las directrices descritas en el Documento 
n.º 29 de la ECAC.CEAC.
El promotor informa que para la realización del estudio del ruido se ha aplicado lo 
establecido en el Real Decreto 1367/2007, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 
de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y 
emisiones acústicas y en el Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, por el que se 
desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a la evaluación 
y gestión del ruido ambiental, y se han tomado como referencia para el estudio acústico 
los índices acústicos considerados en las tablas A1 y A2 del anexo III: «valores límites de 
inmisión de ruido aplicable a nuevas infraestructuras viarias, ferroviarias y aeroportuarias», 
del citado Real Decreto 1367/2007.
El estudio señala que la aeronave más frecuente en uso de la pista será la Raytheon / 
Beechcraft – A36. Sin embargo, este modelo no se encuentra incluido en la base de datos 
del programa AEDT, por lo que todos los cálculos han sido realizados teniendo en cuenta 
un modelo de aeronave de características parecidas, en concreto se ha empleado el 
Cessna 172 (CNA172).
Por indicación de los técnicos de AESA, el promotor realiza una doble simulación, 
considerando tanto la configuración en la cual los despegues se hacen por parte de la 
pista RE2-1 que equivale a la nomenclatura 310 y las llegadas por la parte de la pista RE1-1 
que equivale a la nomenclatura 130, así como la configuración teniendo en cuenta que los 
despegues se hacen por parte de la pista RE1-1, que equivale a la nomenclatura 130, y las 
llegadas por la parte de la pista RE2-1, que equivale a la nomenclatura 310.
En ambos casos, el estudio del ruido concluye lo siguiente:
– No se prevén en las zonas pobladas valores por encima de los 55 dBA en los índices L/L.
d e
– Ningún valor promedio del año supera los valores fijados de la tabla A1, del anexo 
III del Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre.
– Ningún valor diario supera en 3 dBA los valores fijados de la tabla A1, del anexo III 
del Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre.
– La estimación del índice L en zonas pobladas no supera, en ninguno de los 
Amax 
receptores calculados, el valor máximo permitido en sectores del territorio con predominio 
de suelo de uso residencial de 85 dBA según la tabla A2, del anexo III del Real Decreto 
1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, 
del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones 
acústicas.
– Asimismo, la estimación del índice L  en la zona hospitalaria no supera, en 
Amax
ninguno de los receptores calculados, el valor máximo permitido en sectores del territorio 
con predominio de suelo de uso sanitario, docente y cultural de 80 dBA según la tabla A2, 
del anexo III del citado Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre.
Las medidas propuestas en el documento ambiental para actuar sobre la fuente de 
emisión, son entre otras, las siguientes:
– Evitar el sobrevuelo de los asentamientos urbanos próximos al aeródromo.
– Se realizará una adecuada definición de los procedimientos de salida y llegada al 
aeródromo, que serán de aplicación a todos los modelos de aeronaves que operarán en el  es
aeródromo. El procedimiento de salida seguirá la ruta preestablecida, ascendiendo  bo
directamente hasta la altitud de crucero en el menor tiempo posible, para minimizar el  60ww
imdmeap nea–tsce ctCnoaio mpaneci e,úe npsl tatfoiicrn apo d e geerian óar deatielnc netoiunz daatoerrr   elnlaalo   ur mduneieiddln oaao,de rs  rpeeór mdoerpixosuimigólsinrooá ,r  dhaaea.   tSsorutedai ad pssoru e l pasteostacs arhiábeo lree om.sn pAáaexsvciíem iamsol  ie assltm oecbnourc,me isó peenlli   mcateoli resnrneitsrtnotoeol amd.reáal    OE-A-2021-10able en https://
periódicamente el estado de las hélices, para su perfecto estado de conservación, que 
garantice la mínima emisión de ruido.
En relación con la contaminación acústicas, el Servicio de Prevención y Calidad 
Ambiental, de la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, señala 
en su informe que, tanto en la fase de construcción como de funcionamiento, se cumplirá 
la normativa vigente en la materia, el Decreto 19/1997, de 4 de febrero, de Reglamentación 
de Ruidos y Vibraciones de Extremadura y la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido 
y normativa de desarrollo de dicha Ley.
Agua: la pista se situará en zona de policía de un arroyo innominado tributario del 
Arroyo del Campo, por lo que el promotor informa que se ha solicitado la correspondiente 
autorización de ocupación de zona de policía a la Confederación Hidrográfica del Guadiana 
(CHG). Asimismo, señala que, tras conversaciones mantenidas con los técnicos de 
Gestión de Dominio Público Hidráulico, para el caso particular de este arroyo, se ha 
concluido que debe realizarse el cubrimiento del cauce mediante marcos prefabricados de 
hormigón, de forma que quede totalmente integrado en el entorno.
Por su parte, la zona sur de la pista, aunque no afecta directamente a la zona de 
policía de DPH del Arroyo del Campo, se localiza muy próxima a la misma.
La Confederación Hidrográfica del Guadiana confirma en su informe que por el interior 
de la zona de actuación planteada discurre un arroyo tributario del arroyo del Campo, que 
constituye el Dominio Público Hidráulico (DPH) del Estado. Por ello señala que cualquier 
actuación que se realice en el DPH requiere autorización administrativa previa de acuerdo 
con los artículos 53, 54 y 126 del Reglamento del DPH, aprobado por el R.D. 849/1986, 
de 11 de abril. Señala que en ningún caso se autorizará dentro de DPH la construcción, 
montaje o ubicación de instalaciones destinadas a albergar personas, aunque sea de 
carácter provisional o temporal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 77 del 
Reglamento de DPH. Por último, informa que el promotor ya ha solicitado autorización 
administrativa para la realización de obras sobre el DPH del arroyo del Campo pero que, 
en cualquier caso, se estará a lo dispuesto en la resolución del expediente de autorización.
En relación con el consumo de agua, y según la documentación aportada «durante la 
fase del funcionamiento del aeródromo, el ayuntamiento de Don Benito proveerá de forma 
periódica, y a petición, de cisternas para uso industrial de 10 m3 de agua cada una, para el 
mantenimiento adecuado de las instalaciones». A este respecto se indica que cuando el 
abastecimiento de agua se realiza desde la red municipal, la competencia para el 
suministro es del propio Ayuntamiento, siempre y cuando disponga de los derechos de uso 
suficientes.
En relación con la fosa séptica para contener aguas residuales, y al objeto de 
garantizar la no afección a las aguas subterráneas, el informe de la Confederación 
Hidrográfica señala una serie de condiciones que se deberán cumplir:
– El depósito para almacenamiento de aguas residuales debe ubicarse a más de 40 m 
del DPH y más de 40 m de cualquier pozo.
– Se debe garantizar la completa estanqueidad de la referida fosa.
– En la parte superior del depósito se debe instalar una tubería de ventilación al objeto 
de facilitar la salida de gases procedentes de la fermentación anaerobia.
– El depósito debe ser vaciado por un gestor de residuos debidamente autorizado, con 
la periodicidad adecuada para evitar el riesgo de rebosamiento del mismo.
Por otro lado, el documento ambiental indica que «las aguas pluviales se recogerán  es
sobre el terreno evacuando a los cauces naturales», y la Confederación Hidrográfica  bo
recuerda que conforme a lo dispuesto en el artículo 245 del Reglamento del DPH queda  60ww
psssauorolsnvhc oiseb uqpidsutiocbe e lcespoestni  bcd clueeae srcná odtcenet etc arco mognne ilntnaaae mprr ralieanl vsaei lra asv aegeu urcttaioodsrno iz c dhaoiicrndeitórcionntcoe. a nPortob ainrul edersoilrl soeo,,c   tdscoeua d addeolqe  auqbgiueeuerráa  lo asrt sery o aap lgeirzoulaedarmus c uedtnnoe ts toer r asedctsaeoimldr rDuieeaPnnlteHtíoas,     OE-A-2021-10able en https://
depurador previo, así como solicitar la pertinente autorización de vertido tal y como detalla 
en su informe.
Espacios Naturales protegidos. Red Natura 2000: La ubicación de la actuación 
proyectada no coincide espacialmente con ningún Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), 
ni Zona Especial de Conservación (ZEC), ni Zona de Especial Protección para las Aves 
(ZEPA) de la Red Natura 2000. Tampoco la localización del proyecto objeto de estudio se 
encuentra incluida en ningún espacio de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura 
(RENPEX). Las áreas más próximas son las siguientes:
– ZEPA - ZEC «La Serena y Sierras Periféricas»: situada a unos 4 km al sur del 
proyecto, que cuenta con poblaciones de aves esteparias, además de constituir lugar 
habitual de campeo de especies como la cigüeña negra (Ciconia nigra), el águila azor 
perdicera (Hieraeetus fasciatus), el águila real (Aquila chrysaetos), el buitre leonado (Gyps 
fulvus) y el alimoche común (Neophron percnopterus).
– ZEC «Río Guadiana Alto-Zújar», a 7 km al noroeste donde destacan los Bosques 
galería  de  Salix  alba  y  Populus  alba,  así  como  de  Galerias  ribereñas 
termomediterráneas.  Prácticamente  todas  las  especies  de  peces  están  bien 
representadas, existiendo además importantes poblaciones de Lutra lutra, Emys 
orbicularis y Mauremys leprosa.
El promotor considera que, debido a la distancia que separa estos espacios de las 
actuaciones, el impacto será de escasa importancia.
El informe del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta 
de Extremadura, señala que la actividad no se encuentra incluida dentro de la Red de Áreas 
Protegidas de Extremadura. Sin embargo, recuerda que en Zonas de Especial Protección 
para las Aves (ZEPA) no se podrá sobrevolar a menos de 1000 m de altura sin informe de 
afección a Red Natura 2000, tal como se indica en el anexo I del Decreto 110/2015, de 19 de 
mayo por el que se regula la red ecológica europea Natura 2000 en Extremadura.
Entre las medidas propuestas por el promotor figura la definición de procedimientos 
que eviten en la medida de lo posible que las aeronaves sobrevuelen áreas críticas o 
hábitats de la fauna protegida, minimizando así las molestias por ruido a la fauna protegida. 
Los procedimientos de vuelo serán de aplicación a todos los modelos de aeronaves que 
operarán en el aeródromo.
Fauna. De acuerdo con el documento ambiental, el tráfico aéreo puede provocar 
colisiones con las poblaciones de aves que sobrevuelen las inmediaciones del aeródromo 
y a su vez generan un peligro para la seguridad aérea.
Durante las prospecciones de campo se han avistado 467 aves. Algunas de las 
especies censadas se encuentran incluidas en el Catálogo Regional de Especies 
Amenazadas de Extremadura. Concretamente se han registrado un total de 21 ejemplares 
de avutarda (Otis tarda) en parcelas de cultivo de olivar y/o cultivo de cereal recogido 
(rastrojo). Todos estos avistamientos han sido registrados dentro del área de influencia 
de 1 km de radio desde el punto de referencia del aeródromo, pero en el exterior del lugar 
de emplazamiento de las infraestructuras proyectadas, concretamente el avistamiento más 
cercano de avutarda común ha sido localizado a unos 600 m al suroeste de la pista del 
aeródromo.
Las observaciones de los dos ejemplares de aguilucho cenizo (Circus pygargus). se 
han localizado uno sobre el arbolado correspondiente a vegetación ornamental en las 
proximidades del recinto del aeródromo, y el segundo posado sobre cultivo de cereal 
recogido (rastrojo). e.e
Asimismo, se han identificado sobrevolando el recinto del aeródromo y su área de  w.b
influencia, dos cernícalo primilla (Falco naumanni), dos ejemplares de águila culebrera  60ww
(bCuiirtrcea eletuosn agdaoll i(cGuysp) sy ,f ualv uunso).s 5 km al sur del aeródromo proyectado, tres individuos de
censEol sd odceu cmaemnptoo ,a lmasb iaevnetas l qsueeñ acloan qlleuvea, nd euln t omtaal ydoer  rlaiess geos ppeoctieensc aiavli sdtea dcaosli sdiuórna nsoten :l oesl 
buitre leonado, con una tasa de impacto histórica con el daño (FAA) del 67%, el águila
culebrera con el 38%, la paloma torcaz con el 20% de tasa de impacto y los cernícalos 
con el 11%.
El promotor analiza los focos de atracción de avifauna existentes en el ámbito de 
estudio y señala que lo conforman las masas de agua, constituidas por los diferentes 
arroyos que están presentes, así como la Charca de la Plata (ubicada aproximadamente 
a 1 km al noreste desde el punto de referencia de aeródromo) y el Embalse el 
Pantanillo (situado a 4 km al sureste), que constituyen una fuente de alimento, refugio, 
descanso o nidificación para algunas de las especies de aves presentes en el entorno 
de estudio.
Asimismo, el documento ambiental analiza las zonas de concentración de aves. Las 
formaciones de aves durante la época de migración e invernada, y las apariciones 
repentinas de grupos o concentraciones de aves, suponen un especial riesgo de impacto 
en la aeronáutica. El área de estudio se encuentra una zona importante de invernada de 
grulla común. Se trata de la IBA 285 «Don Benito-Guareña», localizada a 1,5 km al sureste 
del punto de referencia del aeródromo. Además de ser una zona importante para la 
invernación de la grulla común (Grus grus), cuenta con una importante población de sisón 
común (Tetrax tetrax) y avutarda (Otis tarda), por lo que se deberá tener en cuenta la 
posible afección a este grupo de aves por parte de la operatividad del aeródromo. Las 
migraciones se desarrollan entre febrero y marzo y entre octubre y noviembre, con una 
altura preferente de 3.000 m aproximadamente.
Además, a unos 4 km al sur del proyecto en la ZEPA-ZEC «La Serena y Sierras 
Periféricas» se localizan importantes poblaciones de aves esteparias y es lugar habitual 
de campeo para diversas especies de mayor envergadura como la cigüeña negra y 
rapaces.
El documento ambiental señala que en las proximidades de la zona de estudio se 
encuentran representados otros hábitats apropiados para aves esteparias, ya que el lugar 
de implantación del proyecto y su entorno están constituidos por una zona de relieve llano 
con suaves ondulaciones dominadas principalmente por campos de cultivo de cereal. En 
este sentido, el Inventario Español de Especies Terrestres (IEET) indica que en la zona se 
ha constatado la presencia del sisón común (Tetrax tetrax); de la avutarda común (Otis 
tarda), de ganga ortega (Pterocles orientalis) y ganga común ibérica (Pterocles alchata) y 
el aguilucho cenizo mencionado anteriormente.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas señala que los 
parajes del entorno al proyecto en los que es más habitual encontrar las aves esteparias 
antes citadas son: «Cerro Cabezuelas», «Jarilla / Gamonosa», «Peñas Blancas y 
entorno del Cerro Bermejo». Por ello, y con objeto de reducir el riesgo de mortalidad no 
natural, así como las molestias derivadas de actividades recreativas en épocas 
sensibles (reproducción) de las aves esteparias, recomienda que en la zona sur de la 
Zona Normal de Operación (ZNO) en el paraje «La Jarilla/Gamosa» entre los meses de 
marzo a julio (ambos incluidos) no se sobrevuele en cotas inferiores a 100 m y señala 
que la zona ambiental sensible dentro de la ZNO queda delimitada al norte por la línea 
eléctrica de alta tensión y por las carreteras Ex -346 y Ex -347 en las márgenes este y 
oeste.
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO–CUARTILLAS PARA EL BOLETIN OFICIAL   PÁG. 21  
(Escríbase a dos espacios) 
 
Figura 8.- Zona ambiental sensible dentro de la Zona Normal de operaciones (ZNO) 
Figura 8.  Zona ambiental sensible dentro de la Zona Normal de operaciones (ZNO).
 
El promotor ha manifestado su compromiso de no sobrevolar la zona sur de la ZNO 
El p(Zroomnao Ntoorr mhaal  dme aOnpieferasctaiodnoe ss) upa craojem «pJraormillais/Goa dmeo snao» , seontbrere lovso lmare sleas  zdoen maa rszuor  ad juel iola  ZNO 
(ambos incluidos), en cotas inferiores a 100 m.
(Zona Normal de Operaciones) paraje “Jarilla/Gamosa”, entre los meses de marzo a 
Además, el documento ambiental prevé la aplicación de las siguientes medidas 
protectoras/correctoras para limitar el riesgo de colisión con las aves:
julio (ambos incluidos), en cotas inferiores a 100 m. 
  – A la hora de planificar rutas y áreas de máxima actividad aérea por parte de las 
aeronaves deberá tenerse en cuenta el inventariado de ejemplares existentes en los 
Adeamlreádse,d oerel s,d aoscí ucmomeon tsou s ahmábbitioesn dtae lv uperloe.v Sée  clao ntaapráli ccoanc ilóan c oldaebo rlaacsió ns digeul Oierngtaensis mmoe  didas 
Ambiental Autonómico para la localización de las zonas sensibles (zonas de parejas 
protectoras/correctoras para limitar el riesgo de colisión con las aves: 
reproductoras, zonas de alimentación, zonas de nidificación) a fin de establecer un radio 
  de 1.500 metros alrededor de estas para evitar molestias por ruidos, pudiendo establecerse 
una ZNO alternativa para evitar molestias a la avifauna.
  –A  Dlaa dhaosr laa sd cea rpaclatenriífsitcicaars  rduet acsom yp oárrteamasie ndteo  dme álax iamviafa uancat isveidnasidbl ea eénr eaalg upnoars  pzaonrtaes  de las 
próximas, como las zonas de invernada de grulla común o las poblaciones de aves esteparias 
aeronaves deberá tenerse en cuenta el inventariado de ejemplares existentes en 
de alto valor de conservación, no se sobrevolará a alturas inferiores a 1000 pies (300 m) sobre 
la coltoas v earltriceadl ededl oterreresn, oa, slaís c zoomnaos  psruoste ghidáabsi,t oy ss ed inef ovrumealroá. d Se edi cchoan ptraorháib iccoiónn  alal p ceorsloanbaol ración 
afectado.
–d eSl eO dregfainniriásnm poro Acemdibmieiennttaosl  Aquueto envóitemni cqoue p laasra a elaro lnoacvaelsiz saocbiróenv udeele nla ásr ezaosn carsít icsaesn sibles 
o hábitats de la fauna protegida, minimizando así las molestias por ruido a la fauna protegida.
(zonas de parejas reproductoras, zonas de alimentación, zonas de nidificación) a 
– Se realizará una adecuada definición de los procedimientos de salida y llegada al 
aerófdinro mdeo . eLossta pbrloecceedri muienn troasd dioe  vduee lo1 .s5e0rá0n  mdee tarpolsic aacilórend ae dtoodro sd elo se mstoadse lopsa rdae  evitar  es
aeronaves que operarán en el aeródromo. oe.
–m oSlee srteiaasliz aproár  urnu iidnofosr,m peu sdoiebnred oc ueaslqtauibelre caefercscei óun naa  laZ NaOvif aaulntear npaotri vcao lipsiaórna,  evitar  w.
rpceoodmseimbofil nepoisoele,sn slidabto lieaa sllsta i tcsaua d rmlu aabt a ailosavs  diq fdeaue eu v cnusoaeeml. o hp  aos rip tafruomedirueacn itndoeo dc leeas  lcaaosril oias.vi óEensn,,   léealt  ces.sep reeccieo gye sráun e tnovdeorgs aldous rad,a taossí   2021-1060n https://ww
Vegetación. Las actuaciones propuestas por el promotor se ejecutarán sobre una  BOE-A-cable e
parcela con un área de 198.000 m(n2o,  eqscureib ier nal  ldao rasoc)t ualidad presenta una vegetación
predominante de cultivos de cereal y terrenos en barbecho. También se distinguen algunas 
manchas de vegetación de ribera asociadas a diferentes arroyos que discurren en el lugar 
de emplazamiento o en sus proximidades. Además, al sur de la parcela hay zonas de 
pastizal, árboles ornamentales (olmos, palmeras, pinos, olivos, plátanos, arces o moreras) 
y un olivar en el entorno exterior del lugar donde se emplazará el aeródromo.
El documento ambiental informa que no se prevé afecciones directas a Hábitats de 
Interés comunitario (HIC), puesto que se encuentran fuera de los límites del aeródromo.
El promotor concluye que con la construcción de las nuevas instalaciones no se 
producen afecciones sobre formaciones vegetales de interés, ya que sólo se verá afectado 
el estrato herbáceo de los terrenos.
Durante la ejecución de la obra de cubrimiento del cauce del arroyo innominado 
tributario del Arroyo del Campo, que se realizará bajo la plataforma que albergará la pista 
de aterrizaje, se procederán a retirar pequeños restos de vegetación, con la finalidad de 
facilitar la evacuación de las aguas recogidas por dicho cauce. Como medida correctora a 
esta actuación, el documento ambiental propone integrarla en el entorno para que quede 
lo más naturalizado posible, mediante la siembra de vegetación.
Residuos. El documento ambiental analiza el tipo de residuos que se producirá, tanto 
en la fase de construcción de las nuevas instalaciones, como en la fase de explotación. El 
promotor indica que todos los residuos serán retirados en el mismo día que se generen y 
trasladados al punto limpio del Ayuntamiento de Don Benito.
Se informa que durante la fase de explotación del proyecto los posibles vertidos de 
aceite de combustible por parte de los vehículos presentes en el parking o por las 
aeronaves que circulen en el aeródromo serán tratados por gestores autorizados.
El Servicio de Prevención y Calidad Ambiental, de la Dirección General de 
Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, indica en su informe que en materia de 
residuos y su gestión, deberá cumplirse la normativa al respecto, debiendo gestionarse los 
distintos residuos que se generen conforme a la normativa correspondiente de aplicación.
Entre las medidas protectoras y correctoras incluidas por el promotor en el documento 
ambiental está:
– Si se generaran residuos calificados y codificados como peligrosos, como es el caso 
de los aceites usados o lubricantes, se cumplirán las normas establecidas para la gestión 
de los residuos peligrosos.
– Los contenedores de recogida de residuos peligrosos tendrán una doble cubeta de 
seguridad. Además, estarán cerrados continuamente, solo abriéndose en el momento de su uso.
– La gestión de los residuos peligrosos será realizada por empresas autorizadas por 
el órgano medioambiental de la Comunidad Autónoma de Extremadura, según las 
disposiciones establecidas en la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos 
contaminados.
– Los residuos sólidos urbanos generados se dispondrán en contenedores hasta su 
posterior gestión, conforme a su normativa específica.
Patrimonio cultural. En el documento ambiental no se prevén impactos sobre el 
patrimonio arqueológico y cultural.
La Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural de la Junta de 
Extremadura en el informe remitido durante el trámite de consultas a las Administraciones 
Públicas afectadas y personas interesadas, indica que el proyecto no presenta incidencias 
sobre el Patrimonio Arqueológico conocido. No obstante, y como medida preventiva de 
cara a la protección de dicho patrimonio arqueológico no detectado, se actuará según el  e.e
art. 54 de la Ley 2/1999 de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, de forma que  w.b
si durante la ejecución de las obras se hallasen restos u objetos con valor arqueológico, el  60ww
pprroomteocctoiór np adrea lliozsa rráe sdteo sin ym ceodmiauton ilcoasr átrna bsauj od, etsocmuabrraim liaesn tmo eednid eals  paladzeoc udaed a4s8  pha. raa  llaa 
Consejería de Cultura, Turismo y Deportes.
Vulnerabilidad del proyecto frente al riesgo de accidentes graves y catástrofes:
El documento ambiental analiza, en un apartado específico, la vulnerabilidad del 
proyecto frente al riesgo de accidentes graves y catástrofes.
Uno de los riesgos identificados es la posibilidad de incendios forestales. En este sentido 
el Plan de Prevención de Incendios Forestales de la Comunidad Autónoma de Extremadura, 
clasifica la zona de emplazamiento del aeródromo proyectado que incluye dos términos 
municipales, Don Benito y La Haba, como de nivel 2 y 3 el peligro potencial de que se 
produzca un incendio forestal. El promotor considera la vulnerabilidad del ámbito de estudio 
como media, por la escasa presencia de especies forestales en la zona de la instalación.
En el caso de que se produzca un incendio, durante la fase de operatividad del aeródromo, 
sus efectos podrían ser perjudiciales para el desarrollo de la actividad, pudiéndose derivar en 
otros riesgos como la contaminación del aire por combustión de materiales, la contaminación 
de cursos de agua por parte de las aguas de extinción de incendios -en las que podrían ir 
disueltas sustancias contaminantes y aceites-, etc. Sin embargo, el conjunto de medidas de 
prevención y control de incendios diseñadas para el proyecto, junto con las labores de 
mantenimiento preventivo del aeródromo y el sistema de control del mismo permiten reducir 
al máximo la vulnerabilidad del proyecto ante un incendio forestal.
En relación a la ocurrencia de posibles inundaciones, el documento ambiental informa que, 
de acuerdo a los Mapas de Zonas Inundables asociadas a periodos de retorno del Ministerio 
para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, la zona de implantación del aeródromo está 
cercana a zonas inundables de probabilidad baja o excepcional (periodo de retorno de 500 
años), y no se encuentra en Áreas con riesgo potencial significativo de inundación, por lo que el 
promotor afirma que el riesgo de inundación en el emplazamiento del aeródromo es bajo.
El documento concluye que la vulnerabilidad del proyecto, tanto intrínseca como por 
exposición a amenazas externas, es muy baja. Además, la correcta aplicación de las 
medidas preventivas y correctoras durante todas las fases del proyecto, así como de las 
tareas de mantenimiento del mismo, reducen el riesgo de accidente, con lo que queda 
minimizado la vulnerabilidad del entorno y todos los elementos analizados ante la 
ocurrencia de catástrofes o accidentes.
d.  Vigilancia ambiental:
El documento ambiental contiene un programa de vigilancia ambiental cuyo fin es 
detallar las operaciones necesarias para llevar a cabo la vigilancia y el seguimiento de los 
impactos y de la eficacia del conjunto de indicadores y medidas preventivas y correctoras.
El programa de vigilancia ambiental se articula sobre el seguimiento de los aspectos 
ambientales analizados en el documento ambiental: protección de la calidad química del 
aire, prevención de la afección acústica, protección del suelo, gestión de residuos, 
protección de la calidad de las aguas y protección de la fauna.
Para cada uno de estos aspectos, y al objeto de verificar el cumplimiento de las medidas 
de protección asociadas a los mismos, se define una ficha de control compuesta por 
indicadores de realización, verificación, umbrales críticos y observaciones. Esto implicará la 
realización de una serie de comprobaciones que servirán como base para la redacción de 
los correspondientes informes periódicos que acrediten el cumplimiento del Programa.
La periodicidad de cada uno de estos controles será:
– Control de las emisiones de polvo y partículas: diariamente durante su uso.
– Control de emisiones acústicas: se realizará semestralmente. s
– Control de la alteración del suelo: se revisará semanalmente que los parámetros de  oe.
calidad del suelo no se han alterado. w.
mgueadr–ido a Gdráeens u tdinóu nGr adenestet or eer slA ipdueutoroirosizd: aotdo dode.a  Lsti oelsma sdp oorec etuisrmatadebanlseto csdid edo er ee cnsoi dlnaut roloeslg  yips elsaleicggiróuonism voiiseg nestneot  edre edale lri zereassridáidunuo op ssoe.r   2021-1060n https://ww
– Protección de la calidad de las aguas: semanalmente.
– Afección a la fauna: anualmente y durante 3 años, se realizará un censo de  Bc
nidificación y cría de las especies más sensibles del entorno.
– Choques con avifauna: se realizará un informe de afección a la avifauna en el caso 
de colisión con algún ejemplar. En estos informes se recogerá toda la información útil 
posible: ejemplar afectado, coordenadas del incidente, altura de vuelo, maniobra que se 
estaba realizando, además de acompañar dicho informe de la cartografía necesaria.
El promotor informa que, para garantizar el cumplimiento del Plan de Vigilancia 
Ambiental, se realizarán auditorías ambientales por parte de una empresa externa 
contratada que se encargará de la revisión.
e.  Prescripciones del órgano ambiental:
De la evaluación practicada se desprenden las siguientes prescripciones que serán de 
cumplimiento obligado por el promotor, igual que todas las medidas incluidas en la 
documentación que ha sido presentada por el promotor a lo largo del procedimiento de 
evaluación ambiental:
– Todas las medidas preventivas, correctoras y de seguimiento propuestas por el promotor 
y las recogidas en este apartado, deben quedar definidas contractualmente en el proyecto 
constructivo, para lo que se incluirán en los correspondientes planos y cronogramas de obras, 
quedarán claramente integradas dentro del plan de obra, al igual que el resto de las actuaciones, 
e irán presupuestadas de la misma manera que el resto de actuaciones del proyecto.
– Se desarrollará el procedimiento necesario para garantizar que no se sobrevuele la 
zona sur de la ZNO (Zona Normal de Operaciones) paraje «Jarilla/Gamosa», entre los 
meses de marzo a julio (ambos incluidos), en cotas inferiores a 100 m. Para ello, se 
informará a los usuarios del aeródromo de Don Benito de la importancia de evitar el 
sobrevuelo de dicho paraje en cotas inferiores 100 m en los meses mencionados. Se 
realizará un seguimiento constante en el marco del programa de vigilancia ambiental de 
que se cumple esta condición.
– El promotor deberá informar a los usuarios (pilotos) sobre la existencia de los 
espacios de Red Natura 2000 en el área de influencia del aeródromo, cuyo sobrevuelo a 
una altura de menos de 300 m debe evitarse.
– Se dispondrá de un mapa, que se situará en lugares bien visibles del aeródromo en 
el que se representen las épocas y los espacios que los usuarios deben evitar sobrevolar, 
incluidos el paraje «Jarilla/Gamosa», la IBA 285 «Don Benito-Guareña» y los espacios de 
la Red Natura 2000 cercanos.
– Una vez iniciada la actividad se realizará un estudio acústico con mediciones reales 
para determinar si se cumplen los límites establecidos en la normativa de ruido y en particular 
en el Real Decreto 1367/2003 de 19 de octubre. En función de las conclusiones del estudio, 
se incluirán las medidas preventivas y correctoras necesarias para garantizar que se cumpla 
con los límites legales que le sean de aplicación, así como lo establecido en el Decreto 
19/1997, de 4 de febrero, de Reglamentación de Ruidos y Vibraciones de Extremadura y en 
la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y normativa de desarrollo de dicha Ley.
– Si en el inicio o transcurso de la actividad se contrastara la vulneración de los niveles 
de ruido aceptables según la normativa, se procederá a tomar las medidas necesarias para 
alcanzar los niveles satisfactorios, ya sea mediante la revisión del correcto estado y 
funcionamiento de las aeronaves o, en su caso de que dicha medida no fuera suficiente, con 
la adopción de las medidas técnicas necesarias (silenciador de motores, hélices más 
silenciosas, etc.). Si aun así se siguieran vulnerando los niveles aceptables, deberán 
limitarse al máximo o prohibirse el uso de los aparatos infractores, e incluso limitar el número  s
de operaciones hasta garantizar unos niveles acústicos que cumplan con la normativa. oe.
– Se realizarán mediciones y controles adicionales ante la integración de nuevas  w.
adeersoc–na arLtvaaerss  q odubeer  acpsar ornadecuctezecrsíasantrii canasivs e pslaiegrsan  idflaiec  aertujievidcaoum cseiuónpntee d rdieoi srlaetin si.tnafsra dees tlrausc pturreav iys teals m inaicnitaelmnimenieten,t op adrea   2021-1060n https://ww
la misma se realizarán fuera del horario nocturno (20 a 8 h).
– Se elaborarán protocolos de actuación específicos en previsión de la ocurrencia de  Bc
incidentes que produzcan el vertido de aceite, combustible, lubricantes, u otras sustancias
similares al terreno o a cursos de agua, para poder así actuar de la manera más rápida 
posible y evitar la contaminación de las aguas superficiales y/o subterráneas.
– Para el mantenimiento de aeronaves se contará con todos los permisos exigidos 
(productor, poseedor y/o gestor de residuos), estando los residuos generados almacenados 
conforme a la normativa vigente y gestionados por gestores autorizados.
– Se desarrollará un procedimiento interno para el registro de cualquier incidente o suceso 
con aves, tanto en las maniobras de despegue y aterrizaje, como en vuelo, que suceda con 
aeronaves usuarias del aeródromo. El gestor del aeródromo informará a todos los usuarios de 
la disponibilidad de un registro interno de los incidentes de fauna con las aeronaves, en donde 
se recomendará a los pilotos anotar, tras el vuelo en que se haya producido dicho incidente, 
como mínimo: la maniobra en la que se ha producido el incidente; la zona y altitud con la 
precisión que sea posible; el tipo de ave o animal afectado, si el piloto ha podido identificarlo; y 
las consecuencias del incidente. En caso de producirse algún incidente, se remitirán los datos 
al organismo competente en gestión de fauna de la comunidad autónoma para determinar las 
acciones a adoptar, en caso de que sean necesarias. Además, se deberá aportar anualmente 
un informe de seguimiento con las incidencias ocurridas.
– Como medida preventiva de cara a la protección del patrimonio arqueológico no 
detectado, se actuará según el art. 54 de la Ley 2/1999 de Patrimonio Histórico y Cultural 
de Extremadura, de forma que, si durante la ejecución de las obras se hallasen restos u 
objetos con valor arqueológico, el promotor y/o la dirección facultativa de la misma, 
paralizarán inmediatamente los trabajos, tomarán las medidas adecuadas para la 
protección de los restos y comunicarán su descubrimiento en el plazo de 48 h Dirección 
General de Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural de la Junta de Extremadura
– En caso de finalización de las actividades, se deberá devolver el terreno a su estado 
original, demoliendo adecuadamente las instalaciones, revegetando con especies 
autóctonas y retirando los residuos resultantes del desmantelamiento.
La presente Resolución no cubre las posibles modificaciones, estructurales o 
funcionales, a realizar en el aeródromo con posterioridad a su autorización de 
establecimiento, en cuyo caso será de aplicación lo establecido en el artículo 7.2.c) de la 
Ley 21/2013 de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. En los casos de cambios 
estructurales o funcionales en la instalación, o de existir la necesidad de modificar alguna 
medida preventiva, correctora o compensatoria, el promotor debe presentar ante AESA, 
como órgano sustantivo, un documento en el que se analicen los efectos adversos 
significativos generados por la modificación del proyecto sobre el medio ambiente, cuyo 
contenido debe ajustarse a lo indicado en el citado artículo 7.2.c).
Fundamentos de Derecho
La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental establece, en el apartado 
segundo del artículo 7, los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de impacto 
ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la sección 2.ª del 
capítulo II del título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 45 y siguientes de la Ley de 
evaluación ambiental, y así, el artículo 47 dispone que, teniendo en cuenta el resultado de 
las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del informe 
de impacto ambiental, si el proyecto debe someterse a una evaluación de impacto 
ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si por el 
contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos efectos, de  e.
acuerdo con los criterios establecidos en el anexo III de la citada norma. w.
A efectos del cómputo de plazos, es de aplicación el Real Decreto 463/2020, de 14 de  60ww
msaanriztaor,i ap oorc eals qiounea dsea  dpeocr llaar aC eOl VeIsDta-1d9o,  dqeu ea laprrmevaé  peanr as ula  Dgiessptoiósnic idóen  lAa dsiictuioancaiól nT edrec ecrrais lias 
sjuunsipoe ndseió n2 0d2e0 l,o sc upalanzdoos  afudem indiesrtroagtiavdoas.  Epostra  ldai sDpoisspicoiósnic ieósntu vDoe vroiggeanttoer ihaa sÚtan iecla 1  ddeel   BOE-A-cable e
Real Decreto 537/2020, de 22 de mayo, fecha en la que se reanudó el cómputo de los 
plazos que habían sido suspendidos.
El proyecto «Aeródromo de Don Benito (Badajoz)» se encuentra encuadrado en el 
artículo 7.2, apartado a) de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1 c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental, esta Dirección General, resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que no es necesario el 
sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental ordinaria del proyecto «Aeródromo 
de Don Benito (Badajoz)» ya que no se prevén efectos adversos significativos sobre el 
medio ambiente, siempre y cuando se cumplan las medidas y prescripciones establecidas 
en el documento ambiental y en la presente resolución.
Esta Resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la página 
web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (www.miteco.es), sin 
perjuicio de la obligación del promotor de obtener las autorizaciones ambientales que 
resulten legalmente exigibles.
De conformidad con el apartado 6, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental, el 
informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los que, en 
su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto de autorización del proyecto.
Madrid, 14 de enero de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
Aeródromo de Don Benito (Badajoz)
¯
Badajoz
Don Benito
Actuación
Villanueva de
La Serena
Leyenda
Pista
Vallado perimetral
IBA 285 "Don  Helipuerto es
Benito-Guareña" Plataforma de estacionamiento bo
zona de hangares 60ww
La Haba CZoirncau itnoo drme aTl rdáen soitpoeraciones
0 0,5 1 2Km ILBímAite municipal