BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 313 Lunes 30 de noviembre de 2020 Sec. III.   Pág. 108128
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
15286 Resolución de 13 de noviembre de 2020, de la Dirección General de Política 
Energética y Minas, por la que se otorga a Proyecto Solar Francisco Pizarro, 
SL,  autorización  administrativa  previa  para  la  instalación  fotovoltaica 
Francisco  Pizarro  de  589,88  MW  de  potencia  instalada,  las  líneas 
subterráneas a 30 kV, la subestación 30/400 kV y la línea de evacuación 400 
kV, en los términos municipales de Aldeacentenera, Torrecillas de la Tiesa, 
Deleitosa,  Jaraicejo,  Casas  de  Miravete,  Higuera,  Almaraz,  Saucedilla  y 
Romangordo (Cáceres).
Proyecto Solar Francisco Pizarro, SL, en adelante, Pizarro, solicitó, con fecha 31 de 
mayo de 2019, autorización administrativa previa y de construcción conjuntamente con la 
declaración, en concreto, de utilidad pública de la instalación fotovoltaica FV Francisco 
Pizarro  de  potencia  instalada  589,88  MW,  las  líneas  subterráneas  a  30  kV,  la 
subestación 30/400 kV y la línea de evacuación 400 kV, en los términos municipales de 
Aldeacentenera,  Torrecillas  de  la  Tiesa,  Deleitosa,  Jaraicejo,  Casas  de  Miravete, 
Higuera, Almaraz, Saucedilla y Romangordo, en la provincia de Cáceres.
El expediente fue incoado en la Área de Industria y Energía de la Delegación del 
Gobierno en Extremadura, y se tramitó de conformidad con lo previsto en el Real 
Decreto  1955/2000,  de  1  de  diciembre,  por  el  que  se  regulan  las  actividades  de 
transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de 
instalaciones  de  energía  eléctrica,  y  con  la  Ley  21/2013,  de  9  de  diciembre,  de 
evaluación ambiental, habiéndose solicitado los correspondientes informes a las distintas 
administraciones, organismos y empresas de servicio público o de servicios de interés 
general en la parte que la instalación pueda afectar a bienes y derechos a su cargo.
La petición fue sometida a información pública, de conformidad con lo previsto en el 
Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y con lo dispuesto en la citada Ley 21/2013, 
de 9 de diciembre, con la publicación el 23 de julio de 2019 en el en el «Boletín Oficial de 
la Provincia de Extremadura» y el 24 de julio de 2019 en el «Boletín Oficial del Estado», 
no habiéndose recibido alegaciones.
Se han recibido contestaciones de la Dirección General de Salud Pública de la Junta 
de Extremadura, de la Subdirección General de Patrimonio del Ministerio de Defensa, del 
Ayuntamiento  de  Casas  de  Miravete,  del  Ayuntamiento  de  Romangordo,  del 
Ayuntamiento  de  Higuera,  de  la  Diputación  Provincial  de  Badajoz,  de  la  Dirección 
General de Infraestructuras de la Junta de Extremadura, de la Dirección General de 
Transportes de la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio 
de la Junta de Extremadura, de la Dirección General de Agricultura y Ganadería de la 
Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio de la Junta de 
Extremadura, el Área Funcional de Agricultura de la Subdelegación del Gobierno en 
Cáceres, de Endesa Distribución Eléctrica, SLU, del Administrador de Infraestructuras 
Ferroviarias y de la Central Nuclear de Almaraz en las que no se muestra oposición a la  s
autorización de la instalación. Se ha dado traslado a Pizarro de dichas contestaciones,  e.
que expresa su conformidad con las mismas. w.
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Deleitosa, del Ayuntamiento de  286ww
JAayruanictaemjoi,e dnetol  Adyeu Snataumceiedniltloa  yd ed eT olarr eDcirilelacsc iódne  Glae Tnieersaal ,d dee Il nAdyuusntrtiaam, Eiennetorg díae  yA Mlminaaras zd, ed elal 
eCsotnasbelejecreían  cdoen Ediccoionnoamdíoas  et éIcnnfriaceosst ryu, cetunr assu  dcea sloa,  Jlau nntae cdees idEaxdtr edme asdoulircai,t aer na ulatso rqizuaec iósne   BOE-A-cable e
ante dichos organismos por la ocupación o el cruzamiento de la instalación con bienes o 
servicios de sus competencias. Se ha dado traslado a Pizarro de dichas contestaciones, 
que expresa su conformidad con las mismas.
La Confederación Hidrográfica del Tajo emite informe del que no se desprende 
oposición al proyecto y en el que se establece un condicionado, a los solos efectos de la 
evaluación de impacto ambiental. Pizarro toma razón del contenido del escrito de la 
Confederación Hidrográfica del Tajo y manifiesta que se ha tenido en consideración en el 
diseño de la planta y que la misma cumple con todos los condicionantes establecidos en 
dicho escrito. Se da traslado de esta respuesta a la Confederación, no recibiéndose 
contestación en el plazo establecido, se entiende su conformidad con la misma, en virtud 
de lo dispuesto en el artículo 127.4 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
La Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural emite informe 
favorable, en virtud de lo establecido en los artículos 30 y 49 de la Ley 2/1999, de 29 de 
marzo,  de  Patrimonio  Histórico  y  Cultural  de  Extremadura,  condicionado  al  estricto 
cumplimiento del condicionado impuesto, entre otras condiciones se establece que, con 
carácter previo a la ejecución de las obras, el Proyecto de Ejecución Definitivo deberá 
incluir el informe con las medidas determinadas por la Dirección General de Patrimonio 
Histórico  y  Cultural  elaboradas  a  partir  de  los  resultados  de  una  prospección 
arqueológica intensiva que será llevada a cabo sobre el área de explotación. Ésta, 
deberá ser llevada a cabo por técnicos especializados en toda la zona de afección, así 
como áreas de servidumbres, zonas de paso para maquinaria, acopios y préstamos para 
localizar,  delimitar  y  caracterizar  los  yacimientos  arqueológicos,  paleontológicos  o 
elementos etnográficos que pudieran localizarse a tenor de estos trabajos. La finalidad 
de estas actuaciones previas será determinar con el mayor rigor posible la afección del 
proyecto respecto a los elementos patrimoniales detectados. Pizarro toma razón del 
contenido de dicha respuesta y se compromete a que, con carácter previo a la ejecución 
de las obras, el Proyecto de Ejecución Definitivo incluya el informe solicitado.
La Dirección General de Sostenibilidad de la Consejería para la Transición Ecológica 
y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, una vez realizadas consultas específicas a 
diversos  organismos,  concretamente  al  Servicio  de  Infraestructuras  Rurales  de  la 
Secretaria General de Desarrollo Rural y Territorio, al Servicio de Prevención y Extinción 
de lncendios Forestales, al Servicio de Regadíos y Coordinación de Desarrollo Rural, a 
la Sección de Pesca, Acuicultura y Coordinación, al Servicio de Regadíos y Coordinación 
de Desarrollo Rural y a la Dirección General de Medio Ambiente, remite informe, en el 
que concluyen que el proyecto presentado es viable ambientalmente, siempre que se 
adopte el condicionado que imponen en su informe.
Pizarro  toma  razón  del  contenido  del  escrito  de  la  Dirección  General  de 
Sostenibilidad e informa, en relación con el mismo, de las medidas que adoptarán. 
Posteriormente, como complemento a esta respuesta y dando cumplimiento a una de las 
solicitudes de la Dirección General de Sostenibilidad, presentan un estudio sinérgico del 
conjunto de plantas proyectadas con las que compartirían evacuación, con el cual la 
Dirección General de Sostenibilidad muestra su conformidad.
La  Dirección  General  de  Emergencias  y  Protección  Civil  alega  que,  con  la 
información  aportada,  no  puede  emitir  el  informe  solicitado  y,  a  modo  genérico  y 
orientativo, enumera una lista de apartados que serán objeto de estudio pormenorizado. 
A  la  vista  de  dicha  respuesta,  Pizarro  elabora  una  nueva  versión  del  informe  de 
vulnerabilidad, el cual se aporta al expediente en tramitación para una nueva valoración 
por parte de la Administración. En dicha respuesta se incluye declaración responsable en  s
relación  a  la  existencia  de  sustancias  clasificadas  reguladas  por  el  Real  oe.
Decreto 840/2015, de 21 de septiembre, por el que se aprueban medidas de control de  w.
los  riesgos  inherentes  a  los  accidentes  graves  en  los  que  intervengan  sustancias  286ww
praedliigarcotsivaass,  cyla sdifeiccaladraasc ipóonr  erel sRpeoanls Dabelcer eeton1 8r3e6la/ c1ió9n9 9a,  dela  3 ndoe  deixciisetmenbcriea,  pinosrt aella qcuioen sees 
aprueba el Reglamento sobre Instalaciones Nucleares y Radiactivas.
La respuesta de Pizarro es remitida al organismo, recibiéndose contestación de la 
Dirección General de Emergencias y Protección Civil y por la que se concluye que, a la 
vista de la documentación aportada, se entiende que el estudio de vulnerabilidad del 
Proyecto realiza una descripción suficiente de los efectos adversos significativos ante el 
riesgo de accidentes graves y catástrofes relevantes, aporta una evaluación de riesgos y 
la cuantificación de sus efectos sobre los factores enumerados en la normativa vigente, y 
describe las medidas aportadas y previstas para prevenir y mitigar el efecto adverso 
significativo sobre aquellos riesgos que considera relevantes, realizan asimismo alguna 
consideración sobre las actuaciones, que, en su caso procederán sobre las sustancias 
peligrosas, informándose, en todo caso, favorablemente la continuidad de la tramitación 
del expediente.
El  Ayuntamiento  de  Aldeacentenera  comunica  que  el  municipio  cuenta  con 
delimitación de suelo urbano en el cual no se especifican en los usos de suelo no urbano 
las obras que se pretenden, por lo cual la compatibilidad urbanística de las mismas la 
dará la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio, una vez 
emita la calificación urbanística correspondiente de las actuaciones que se pretenden, 
señalan asimismo que se deben cumplir con las distancias mínimas exigidas a caminos, 
edificaciones, cursos de agua y otros que se puedan ver afectados por el trazado de la 
línea de evacuación e instalación de la planta con arreglo a las normativas vigentes.
Pizarro toma razón del contenido del escrito del Ayuntamiento de Aldeacentenera y 
se compromete a cumplir con las distancias mínimas exigidas a caminos, edificaciones, 
cursos de agua y otros que se puedan ver afectados por el trazado de la línea de 
evacuación e instalaciones de la planta con arreglo a las normativas vigentes.
La respuesta de Pizarro es remitida al Ayuntamiento, recibiéndose contestación en el 
que se informa que el Ayuntamiento no se opone a la autorización de la instalación, si 
bien queda condicionada a que se firme un convenio entre la empresa Pizarro y este 
Ayuntamiento donde se establezcan las contraprestaciones solicitadas, todo ello sin 
perjuicio de la obtención de las autorizaciones que sean precisas con anterioridad a la 
ejecución de las actuaciones. De este informe se da traslado al promotor, que señala que 
entiende que la condición establecida se trata de un error conceptual por parte del 
Ayuntamiento, ya que el convenio de colaboración que se está acordando entre las 
partes está relacionado con la obtención de la Licencia Urbanística y que nada tiene que 
ver con la solicitud de autorizaciones administrativas.
A la vista de la respuesta, y teniendo en cuenta lo establecido en el apartado 6 del 
artículo 53 de la Ley 24/2013, que establece que «los procedimientos administrativos de 
autorización  tendrán  carácter  reglado  y  respetarán  los  principios  de  objetividad, 
proporcionalidad, transparencia, igualdad y no discriminación, sin que, en ningún caso, 
pueda  supeditarse  el  otorgamiento  de  la  autorización  al  pago  de  costes  o  al 
cumplimiento de requisitos no vinculados al desarrollo de cada actividad» se da traslado 
de  nuevo  al  Ayuntamiento  solicitando  su  conformidad  o  reparos  a  la  instalación 
proyectada, así como sobre la compatibilidad de la instalación con el planeamiento 
urbanístico vigente. Se recibe respuesta en la que se reiteran en su contestación.
Posteriormente, con fecha 17 de agosto de 2020 el Ayuntamiento remite un nuevo 
informe donde presenta alegaciones de carácter ambiental.
La Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio emite informe en el 
cual se pone de manifiesto que el planeamiento vigente de los municipios donde se 
ubica  la  planta,  concretamente  en  los  municipios  de  Torrecillas  de  la  Tiesa  y 
Aldeacentenera poseen la calificación de suelo no urbanizable, y, según los datos que  s
obran en este Servicio, no existe constancia de que se esté tramitando un expediente de  oe.
Calificación Urbanística en la ubicación indicada para la actuación descrita, recordando  w.
que la Calificación Urbanística es preceptiva en caso de implantación o modificación  286ww
seuxsptlaontacciaiol ndees  caugarílqcouliaesr  upseoc uoa rciaosn sotr ufcocrieósnt,a leeds ifiecna cisóune loo  iNnsot alUarcbióann iznaob levi nsceuglaúdna  eal 
aLretyíc u1l1o/ 21081.83,  ddee  2la1  dLeS OdTicEieXm, beren,  dviert uodrd ednea claió nd isteproristoicriióanl  yt ruarnbsaitnoírsiatic as esgousntednai bdlee  dlea   BOE-A-cable e
Extremadura. Se da traslado de este informe a Pizarro que razón de que se cumple con 
los parámetros urbanísticos de los Municipios Torrecilla de la Tiesa y Aldeacentenera, y 
de que no se está tramitando Expediente de Calificación Urbanística en la ubicación 
indicada.  La  respuesta  del  Pizarro  es  remitida  al  organismo,  no  recibiéndose 
contestación del mismo en el plazo establecido, por lo que se entiende la conformidad 
con las solicitudes practicadas por Pizarro.
Asimismo, desde esta Dirección General se reitera la solicitud de conformidad o 
reparos  con  la  respuesta  del  promotor  a  la  Dirección  General  de  Urbanismo  y 
Ordenación del Territorio, recibiéndose, en fecha 29 de junio de 2020 informe en el cual 
ponen de manifiesto su conformidad con la autorización solicitada al no verse afectado 
por el proyecto de referencia ningún bien o derecho adscrito a ese órgano directivo.
La Demarcación de Carreteras del Estado en Extremadura expresa su conformidad 
con la actuación solicitada, establece un condicionado, señalando entre otras medidas 
que, será necesario que, previamente a la ejecución de las obras contempladas, sea 
tramitada la correspondiente autorización ante la Dirección General de Carreteras del 
Ministerio  de  Fomento  para  la  ejecución  de  dichas  obras,  donde  se  definan  con 
suficiente detalle las obras a realizar en cuanto afectan a las carreteras estatales y sus 
elementos funcionales. Pizarro toma razón de dicha respuesta e informa de las medidas 
que adoptará en relación a la misma. La respuesta de Pizarro es remitida al organismo, 
que expresa su conformidad con la misma.
I-DE Redes Eléctricas Inteligentes da conformidad a la continuación de los trámites 
por parte Pizarro. También en relación a los cruzamientos descritos en dicho proyecto y 
que afectan a líneas de su titularidad, se informa que se autorizan los cruzamientos, 
según los detallan en el informe, señalando que todos deberán cumplir lo establecido en 
el  Reglamento  de  Líneas  Eléctricas  de  Alta  Tensión,  aprobado  por  Real 
Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueban el Reglamento sobre 
condiciones técnicas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta tensión y sus 
instrucciones técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09. Pizarro toma razón de dicho 
informe, así como del condicionado impuesto.
La Diputación Provincial de Cáceres a través del Servicio de Red Viaria, emite 
informe  del  que  no  se  desprende  oposición  a  la  autorización  solicitada,  ponen  de 
manifiesto las afecciones existentes y establecen un condicionado. Se da traslado al 
promotor, que toma razón de dicho informe y acepta el condicionado establecido. Se da 
traslado de esta respuesta a la Diputación, no recibiéndose contestación en el plazo 
establecido, se entiende su conformidad con la misma, en virtud de lo dispuesto en los 
artículos 127.4, 131.4 y 147.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Red  Eléctrica  de  España  S.A.U  informa  que  no  es  posible  comprobar  la 
reglamentariedad de los cruzamientos de la línea de evacuación con las siguientes 
instalaciones de su propiedad, que serían los siguientes:
Vano 479-480 de la línea a 400 Kv S/C Almaraz CN-Guadame.
Vano 2732-273 y vano 5A-6A de la línea a 220 Kv S/C Almaraz CN-Trujillo.
Vano T2-T3 de la línea en construcción a 220 kV Almaraz CN-Almaraz ET.
Vano 1-2 de la línea a 220 Kv S/C Almaraz CN-Trujillo.
Vano T2ex-T1 de la línea en construcción a 200 Kv S/C Almaraz CN-Almaraz ET.
Vano 1-2 de la línea a 400 Kv S/C Almaraz CN-Morata 1.
Vano 1-2 de la línea a 400 Kv S/C Almaraz CN-Morata 2.
Por lo que piden completar la información por parte del Pizarro. e
Pizarro aporta nueva separata con la justificación detallada de los cruzamientos y  bo
paralelismo que afectan las líneas existentes propiedad de Red Eléctrica, y se toma  286ww
rAalzmóanr adze  EqTu ey  eeslt áVna neon  Tc2o nesxtr uTc1c dióen  lae l lVínaenao  aT 22-2T03 k dVe  Sla/C lí nAelma aar 2a2z 0C kNV-  SA/lCm aArlamza EraTz.  UCnNa-
vNeoz  orebcsitbaindtae ,l aa ld oecsutamr eanmtabcaiósn  insset aplarecsioennetasr áe nla  fjausseti fidcea cpiórno ydeeclt oc rou zcaomnisetnrutoc caió rne aelisztaars. 
cuestiones se irán tratando en su momento oportuno recabando FV Pizarro antes de su 
ejecución la correspondiente autorización y permiso de REE.
La  respuesta  del  Pizarro  es  remitida  a  Red  Eléctrica  de  España  S.A.U,  y  no 
recibiéndose contestación en el plazo establecido, se entiende su conformidad con la 
misma, en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del Real Decreto 1955/2000, de 1 
de diciembre.
El Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura emitió 
informe de fecha 9 de enero de 2020.
Asimismo, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental 
acompañadas de solicitudes de informe a los solos efectos de lo establecido en el 
artículo  37  de  la  Ley  21/2013,  de  9  de  diciembre,  a  la  Oficina  Española  Cambio 
Climático, a la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental de la Secretaría 
de  Estado  de  Medio  Ambiente  del  Ministerio  para  la  Transición  Ecológica,  a  la 
Subdirección General de Calidad del Aire y Medio Ambiente Industrial de la Secretaría 
de Estado de Medio Ambiente del Ministerio para la Transición Ecológica, a ADENEX, a 
Ecologistas en Acción, a Greenpeace, a la Asociación para la Defensa de la Naturaleza 
(WWF/ADENA)y a la Sociedad Española de Ornitología (S.E.O./BirdLife).
El proyecto de la instalación y su estudio de impacto ambiental han sido sometidos al 
procedimiento de evaluación de impacto ambiental, habiendo sido formulada Declaración 
de  Impacto  Ambiental,  concretada  mediante  Resolución  de  fecha  3  de  noviembre 
de 2020, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para 
la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, en la que se establecen las condiciones 
ambientales,  incluidas  las  medidas  preventivas,  correctoras  y  compensatorias,  que 
resultan  de  la  evaluación  ambiental  practicada,  en  las  que  se  debe  desarrollar  el 
proyecto para la adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales.
Así, dicha declaración de impacto ambiental (en adelante, DIA) en su apartado «D. 
Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente» establece los siguientes condicionantes que 
tendrán que ser considerados en la definición del proyecto:
Condicionante D.3. Flora y vegetación y hábitats de interés comunitario. Punto 8, en 
lo relativo al trazado de la línea:
«8.  El trazado de la línea eléctrica de evacuación a su paso por el puerto de 
Miravete discurrirá más hacia el oeste, acercándose a las tres líneas de transporte 
existentes para concentrar dichas infraestructuras en un pasillo lo más estrecho posible. 
Para ello se considera necesario acercar el apoyo 45 que corona el puerto de la antigua 
carretera N-V, en lo que permita el Reglamento de Línea Eléctricas de Alta Tensión, de 
tal manera que se baje su cota y se aleje de los cantiles rocosos.»
Condicionante D.4. Fauna. Punto 7, sobre la exclusión de la ejecución del proyecto 
una superficie aproximada de 9,2 ha:
«7.  De acuerdo con el planteamiento de SEO/Birdlife y las recomendaciones de la 
Dirección  General  de  Sostenibilidad  de  la  Junta  de  Extremadura,  en  virtud  de  los 
resultados de la Campaña de Conservación de Aves Esteparias en Extremadura y el 
radioseguimiento de especies amenazadas, en la parcela 165 del polígono 10 del T.M. 
Aldeacentenera, donde se proyecta el recinto 5 al sur de la carretera CC-23.3, se 
excluirá de la ejecución del proyecto una superficie aproximada de 9,2 ha, junto a la vía 
pecuaria existente, con objeto de crear un corredor de reserva entre los diferentes  e.
proyectos fotovoltaicos previstos en el ámbito de actuación dirigido a la conservación de  w.
sisón. En el citado corredor se aplicarán condiciones de gestión agroambiental que  286ww
dimeptearcmtoin esi neél rógrigcaon doe cl ocmonpjeutnetnot ed ed ep lrao yJeucnttoas d feo tEovxotrletamicaodsu rpar,o cyoenc taodbojest os doeb rme ilnaism izzoanr aesl 
de uso prioritario de sisón.»
Condicionante D.7. Bienes materiales, patrimonio cultural y vías pecuarias. Punto 1, 
en lo relativo a los resultados de la prospección arqueológica:
«1.  El promotor realizó una prospección arqueológica en las parcelas catastrales 
afectadas por la planta solar y por la línea de evacuación en la que se identificaron 13 
elementos etnográficos (P1 a P13) y un yacimiento arqueológico (Cerro Talayón). Como 
medida protectora se propone la exclusión en la ubicación de los módulos fotovoltaicos y 
en la realización de cualquier movimiento de tierras, del entorno del único elemento 
etnográfico  presente  en  la  superficie  que  finalmente  se  va  a  ocupar  con  la  planta 
fotovoltaica (P13).»
Por otro lado, establece que el proyecto de construcción incluirá en el proyecto o en 
una adenda al mismo, lo siguiente:
Un Plan de Restauración Vegetal e Integración Paisajística, teniendo en cuenta los 
condicionantes establecidos en la DIA y éste deberá ser remitido al órgano ambiental de 
la Junta de Extremadura para su validación.
Una Memoria Técnica de Prevención de Incendios.
La definición y detalle del presupuesto de todas las medidas del EsIa y las incluidas 
en el citado apartado «D. Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y 
compensatorias de los efectos adversos sobre el medio ambiente». Dichas medidas 
tienen  que  estar  definidas  y  presupuestadas  en  el  proyecto  y  en  una  adenda  de 
integración  ambiental.  Esta  adenda  se  presentará  para  su  aprobación  al  órgano 
ambiental de la Junta de Extremadura, con anterioridad a la realización de los trabajos.
Tanto el cerramiento perimetral de la planta como el resto de cerramientos que se 
vayan a instalar cumplirán lo dispuesto su normativa de aplicación y contarán con la 
autorización expresa por parte del órgano autonómico competente.
El programa de vigilancia ambiental tendrá que ser actualizado, con los seguimientos 
ambientales  y  el  detalle  de  los  mismos  de  conformidad  con  las  prescripciones  del 
apartado «E. Programa de vigilancia ambiental».
Red Eléctrica de España, S.A.U. emitió, en fecha 13 de noviembre de 2019, Informe 
de  Cumplimiento  de  Condiciones  Técnicas  de  Conexión  (ICCTC)  y  el  Informe  de 
Verificación de las Condiciones Técnicas de Conexión (IVCTC), relativos a la solicitud 
para la conexión en una nueva posición en la subestación de SE Almaraz 400kV para la 
instalación fotovoltaica Francisco Pizarro de 589,88 MW de potencia instalada, y 430 
MW de potencia nominal.
La conexión a la red de transporte de la generación prevista se llevaría a cabo en el 
nudo de la red de transporte Almaraz 400 kV, propiedad de Red Eléctrica de España, 
S.A.U. y se materializaría a través de una nueva posición de la red de transporte que, 
aun no estando planificada de forma expresa en la planificación vigente, es considerada 
como instalación planificada, según la disposición adicional cuarta del Real Decreto-
ley 15/2018, de 5 de octubre, de medidas urgentes para la transición energética y la 
protección de los consumidores, en dicha subestación.
La infraestructura de evacuación cuenta con líneas subterráneas a 30 kV que se 
unen  a  una  subestación  de  30/400  kV,  común  a  varias  instalaciones  de  energías 
renovables.  Desde  la  subestación  colectora  se  conectan  con  la  subestación  SE 
Almaraz 400kV, propiedad de Red Eléctrica de España, S.A.U., a través de una línea 
a 400 kV.
Pizarro ha acreditado la existencia de un acuerdo evacuación común alcanzado con  e.
los promotores de las instalaciones que compartan la infraestructura de evacuación  w.
proyectada. 286ww
realiPziazcairórno  dheal  parcoryeedcittoa.do su capacidad legal, técnica y económico-financiera para la
proyPeicztaor rod es upsrocdriubcióc,i ócno nd ef elac hpal a3n1ta  dfeo tomvaoyltoa icdae,  q2u0e1 9a, crdeedciltaar aecl iócnu mrepslipmoiennsatob led ed leal   BOE-A-cable e
normativa  que  le  es  de  aplicación,  según  se  establece  en  el  artículo  53.1  de  la 
Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del sector eléctrico.
La Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la 
Competencia, ha emitido informe en relación a la autorización solicitada, aprobado por el 
Consejo de Administración, en su sesión celebrada el día 29 de julio de 2020.
La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el 
ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energía eléctrica.
La  citada  autorización  se  va  a  conceder  sin  perjuicio  de  las  concesiones  y 
autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenación del territorio y al medio 
ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, 
así como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para 
la ejecución de la obra.
Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Dirección General de Política 
Energética y Minas resuelve:
Único.
Otorgar a Proyecto Solar Francisco Pizarro, SL Autorización Administrativa Previa 
para la instalación fotovoltaica Francisco Pizarro de 589,88 MW de potencia instalada y 
las líneas subterráneas a 30 kV, la subestación 30/400 kV y la línea de evacuación 400 
kV, en los términos municipales de Aldeacentenera, Torrecillas de la Tiesa, Deleitosa, 
Jaraicejo,  Casas  de  Miravete,  Higuera,  Almaraz,  Saucedilla  y  Romangordo,  en  la 
provincia de Cáceres.
Las características principales de esta planta fotovoltaica son las siguientes:
Tipo de tecnología: Solar fotovoltaica.
Potencia instalada, según artículo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 589,88 
MW.
Potencia  nominal,  según  lo  estipulado  en  los  permisos  de  acceso  y  conexión, 
otorgados por Red Eléctrica de España, S.A.U: 430 MW. En consecuencia, la potencia 
máxima que se podrá evacuar será de 430 MW.
Términos municipales afectados: Aldeacentenera y Torrecillas de la Tiesa, en la 
provincia de Cáceres.
Las líneas subterráneas a 30 kV tienen como origen los centros de transformación de 
la planta, discurriendo hasta la subestación transformadora 30/400 kV por los términos 
municipales de Aldeacentenera y Torrecillas de la Tiesa, en la provincia de Cáceres
Las principales características de la subestación transformadora 30/400 kV ubicada 
en la planta fotovoltaica, contiene dos transformadores de 125 MVA son:
Parque de intemperie de 400 kV de simple barra con 1 posición de línea de salida.
Parque interior de 30 kV en edificio.
La  línea  de  evacuación  a  400  kV  tiene  como  origen  la  subestación 
transformadora  30/400  kV,  discurriendo  hasta  la  subestación  SE  Almaraz  400kV, 
propiedad de Red Eléctrica de España, S.A.U. pasando por los términos municipales de 
Aldeacentenera,  Torrecillas  de  la  Tiesa,  Deleitosa,  Jaraicejo,  Casas  de  Miravete, 
Higuera,  Almaraz,  Saucedilla  y  Romangordo,  en  la  provincia  de  Cáceres.  Las 
características principales de la referida línea son:
Longitud: 32,06 km. o
TTFNNeir..peººno  csdd uideeóee  ncan :ompc 4noiao0dy:n0uo 5t csak0t jVope H.rr: eozDsy.ú eppcoltear xdfaosse 7: 1d.os. OE-A-2020-15286able en https://www.
N.º de conductores por fase: dos.
Proyecto Solar Francisco Pizarro, SL, deberá cumplir las condiciones aceptadas 
durante la tramitación, así como las de la Declaración de Impacto Ambiental y en la 
Resolución de autorización administrativa de construcción pudieran establecerse.
De acuerdo a lo anterior, en virtud de la citada declaración de impacto ambiental se 
deberán realizar las modificaciones al proyecto antes indicadas, en lo relativo al trazado 
de la línea, y la exclusión de áreas de utilización, por motivos ambientales y de hallazgo 
arqueológicos, solicitando para ello la correspondiente autorización.
Asimismo, Pizarro solicitará, antes de transcurridos doce meses, la autorización 
administrativa de construcción de la adenda del proyecto de ejecución de la instalación 
que se autoriza, presentando para ello un proyecto de ejecución, elaborado conforme a 
los reglamentos técnicos en la materia junto con una declaración responsable que 
acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicación, y que deberá cumplir, 
asimismo, con el condicionado establecido en la Declaración de Impacto Ambiental. 
Conforme  a  lo  dispuesto  en  el  artículo  128  del  Real  Decreto  1955/2000,  de  1  de 
diciembre, transcurrido dicho plazo, si no se hubiera solicitado la citada autorización 
administrativa  de  construcción,  la  presente  autorización  caducará.  No  obstante,  el 
peticionario por razones justificadas podrá solicitar prórrogas del plazo establecido.
El objeto del proyecto es la construcción de una instalación fotovoltaica para la 
generación de energía eléctrica y la evacuación de dicha energía a la red.
Asimismo, deberá cumplir las normas técnicas y procedimientos de operación que 
establezca el Operador del Sistema.
Esta autorización se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que 
sean  necesarias  relativas  a  la  ordenación  del  territorio  y  al  medio  ambiente,  y  a 
cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, así como sin 
perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecución 
de la obra.
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de 
octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en 
el artículo 62.2.i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector 
Público, contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, puede 
interponerse recurso de alzada ante el Secretario de Estado de Energía en el plazo de 
un mes a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado» y 
en el boletín oficial de la provincia.
Madrid, 13 de noviembre de 2020.–El Director General de Política Energética y 
Minas, Manuel García Hernández.