BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 306 Jueves 23 de diciembre de 2021 Sec. III.   Pág. 159664
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
21288 Resolución de 14 de diciembre de 2021, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
proyecto «Línea Aéreo-Subterránea, simple circuito, 20 kV para alimentación 
servicios auxiliares de la subestación eléctrica a 400 kV Carmonita, en los 
términos municipales de Carmonita y Mérida (Badajoz)».
Antecedentes de hecho
Con fecha 14 de enero de 2021, tiene entrada en esta Dirección General, escrito de 
la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición 
Ecológica  y  el  Reto  Demográfico,  en  el  que  solicita,  como  órgano  sustantivo,  la 
evaluación  ambiental  simplificada  del  proyecto  «Línea  Aéreo-Subterránea,  simple 
circuito, 20 kV para alimentación servicios auxiliares de la subestación eléctrica a 400 kV 
Carmonita,  en  los  términos  municipales  de  Carmonita  y  Mérida  (Badajoz)»,  cuyo 
promotor es Red Eléctrica de España, S.A.
Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:
– Objeto, descripción y localización del proyecto.
El objeto del proyecto es la construcción de una línea aérea de media tensión de 20 
kV para alimentar los servicios auxiliares de la Subestación Eléctrica (en adelante SE) 
Carmonita 400 kV, subestación actualmente en construcción, no objeto del presente 
proyecto, que reforzará las líneas eléctricas del futuro tren de alta velocidad Madrid-
Lisboa.
La línea área tiene su origen en la red eléctrica de media tensión ya existente en el 
entorno, constará de 42 apoyos aéreos metálicos de celosía y 6.975 m de conductor. 
Junto al emplazamiento de la futura subestación de Carmonita se instalará un apoyo de 
transición aéreo-subterráneo del que partirá una canalización subterránea de 180 m de 
longitud que, rodeando el perímetro de la subestación, comunicará con el nuevo centro 
de transformación.
El área de actuación se localiza en los términos municipales de Mérida, a unos 
dieciocho kilómetros al norte del núcleo de Mérida, y Carmonita, en Badajoz junto al 
límite provincial de Cáceres (Extremadura).
– Tramitación y consultas.
Analizado  el  documento  ambiental  del  proyecto,  la  Subdirección  General  de 
Evaluación  Ambiental  constató  que  no  reunía  condiciones  de  calidad  adecuadas, 
otorgándose, el 5 de febrero de 2021, un período de audiencia al promotor previo a su 
archivo, de acuerdo con el apartado 4 del artículo 45 de la Ley 21/2013, de 9 de 
diciembre. El promotor completa la documentación con fecha 16 de febrero de 2021.
Con fecha 5 de marzo de 2021, se inicia la fase de consultas a las Administraciones  e.e
públicas afectadas y a las personas interesadas en relación con el proyecto, de acuerdo  b
con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de evaluación ambiental. 288ww
del GElu 3a0d idaen aa by rail  dlae  C2o0n2s1e, jseerí are ditee rAa gsroicliuclittuurda ,d De einsfaorrrmolelo a R luar aClo, nPfoebdlearcaiócinó ny  HTeidrrriotogrriáof idcae 
lFao Jreusnttaal ,d De irEexctcreiómn aGduernae rpaol r dlaes  Ucrobnasnuisltmaso  eyfe Octrudaednaasc iaó nla  dDeilr eTcecriróitno rGioe yn eara lla d eD iPreoclíctiiócan 
General de Emergencias, Protección Civil e Interior.
En la tabla adjunta, se recogen los organismos y entidades consultados durante esta 
fase, y si han remitido su informe en relación con el documento ambiental:
Respuestas
Nombre entidad
recibidas
Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina. Dirección General de 
Biodiversidad, Bosques y Desertificación. Ministerio para la Transición Ecológica y el  SÍ
Reto Demográfico (MITERD).
Oficina Española de Cambio Climático (MITERD). SÍ
Confederación Hidrográfica del Guadiana. SÍ
Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Extremadura. SÍ
Subdelegación del Gobierno en Badajoz. NO
Diputación Provincial de Badajoz. NO
Dirección General de Planificación, Formación y Calidad Sanitaria y Sociosanitarias. 
NO
Consejería de Sanidad y Políticas Sociales. Junta de Extremadura.
Dirección General de Sostenibilidad. Consejería para la Transición Ecológica y 
SÍ
Sostenibilidad. Junta de Extremadura.
Dirección General de Salud Pública. Consejería Sanidad y Políticas Sociales. Junta 
SÍ
de Extremadura.
Dirección General de Desarrollo Rural. Consejería de Medio Ambiente Rural, 
NO
Políticas Agrarias y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Industria, Energía y Minas. Consejería para la Transición 
NO
Ecológica y Sostenibilidad. Junta de Extremadura.
Dirección General de Política Forestal. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, 
SÍ
Población y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio. Consejería de 
SÍ
Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Emergencias, Protección Civil e Interior. Consejería de 
SÍ
Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural. Consejería de 
SÍ
Cultura, Turismo y Deportes. Junta de Extremadura.
Dirección General de Transportes. Consejería de Movilidad, Transporte y Vivienda. 
SÍ
Junta de Andalucía.
Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente. NO
Subdirección General de Población y Desarrollo Rural, Consejería de Agricultura, 
SÍ
Desarrollo Rural, población y Territorio. Junta de Extremadura.
Ayuntamiento de Carmonita (Badajoz). NO
Ayuntamiento de Mérida (Badajoz). NO
Ayuntamiento de Cáceres (Cáceres). SÍ
Ecologistas en Acción en Extremadura. NO
Asociación para defensa de la Naturaleza y Recursos de Extremadura-ADENEX. NO o
Subdirección de Medio Ambiente ADIF Alta Velocidad NO 288ww
SEO/BirdLife. NO
WCoWnsFo Ercsipoa Cñiau.dad Monumental de Mérida. NSOÍ BOE-A-cable e
Con carácter previo a la emisión del informe ambiental, la Dirección General de 
Calidad y Evaluación Ambiental plantea al promotor una serie de modificaciones del 
documento ambiental, mediante escrito de 4 de junio de 2021. En promotor remite 
contestación, con fecha 26 de mayo de 2021, aceptando algunas condiciones, mientras 
que otras son expresamente rechazadas o no se mencionan.
Analizada  la  documentación  que  obra  en  el  expediente,  y  considerando  las 
respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para 
determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de 
impacto ambiental ordinaria previsto en la sección 1.ª del capítulo II, del título II, según 
los criterios del Anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
a.  Características del proyecto:
Las principales actuaciones proyectadas incluyen la apertura o acondicionamiento de 
caminos de acceso, la excavación y hormigonado de las cimentaciones de los nuevos 
apoyos de la zanja de tramo subterráneo, el acopio de material de los apoyos, la 
generación de plataformas de trabajo y construcción de los apoyos, la poda y tala de 
arbolado; el acopio de material, tendido, tensado y regulado de cables en el nuevo tramo 
de línea, engrapado, instalación y conexión del centro de transformación y la eliminación 
de  materiales  y  rehabilitación  de  daños.  Los  apoyos  proyectados  serán  de  celosía 
metálica,  la  altura  estará  comprendida  entre  los  13,6  y  20,6  m  en  función  de  las 
características del terreno atravesado y los cruzamientos realizados. Se conectarán a 
tierra  mediante  electrodos  tipo  pica  vertical  o  anillo  cerrado  con  o  sin  picas.  Las 
cimentaciones  serán  de  hormigón  en  masa  de  un  solo  bloque  y  tendrán  unas 
dimensiones de 2-2,6 m de altura (10-20 cm sobre el terreno) y 1-1,4 m de ancho. 
Supondrán un volumen de excavación de 2-5 m3, en función del tipo de apoyo a instalar. 
La envolvente del centro de transformación consistirá en un monobloque prefabricado de 
hormigón para instalación en superficie y puertas de acceso. Las dimensiones exteriores 
serán de 3,045 m de alto, 6,080 m de largo y 2,380 m de fondo. El transformador tendrá 
una potencia nominal de 400 kVA, de relación de transformación 2015 kV/420-240. Las 
celdas de media tensión dispondrán de corte en gas SF6.
El documento ambiental no incluye un análisis completo de la vulnerabilidad del 
proyecto ante riesgos de accidentes graves o catástrofes. En este sentido, el informe de 
la Dirección General de Emergencias, Protección Civil e Interior en Extremadura indica 
una serie de riesgos a valorar que hay que tener en cuenta y justificar con concreción, 
siendo preciso para el riesgo de incendio, explosión y vertidos valorar la posible afección 
de esos riesgos al medio; así como realizar en todos los análisis y evaluaciones de 
riesgos la matriz de efectos sobre los distintos factores contemplados en la Ley 9/2018, 
de 5 de diciembre y las medidas previstas para prevenir y mitigar el efecto adverso 
significativo sobre el medio ambiente.
b.  Ubicación del proyecto:
El trazado de la línea eléctrica se emplaza al sur de diversas sierras de altitud media-
baja, destacando la sierra de San Pedro, que actúa como límite entre las provincias de 
Cáceres y Badajoz.
Todos los cauces discurren con una marcada alineación norte-sur, determinados por 
una escasa orografía que vierten sus aguas al río Lácara, el cual abastece el embalse de 
los Canchales, a aproximadamente 25 km al sur del ámbito de estudio y tributario del río 
Guadiana, en la cuenca hidrográfica del Guadiana. La línea eléctrica cruza el barranco  e.
del Pozo Blanco. w.
La zona de actuación no es coincidente con lugares de la Red Natura 2000. No  288ww
«oCbsotrarnetdeo, r end ella sL ápcroaxraim» id(aEdSe4s3, 1s0e0 4e8n)c uae n2tr,a2n  kloms  sdieg uliae ntseusb eesstpaaccióions  dpero tCegairdmoosn: iZtaE Cy 
Haporronxoi-mTeajdearom»e n(EteS 050 0k0m3 9d6e)  ala  5m,1a ykomr  dpealr tien icdioe l dtera lzaa dlíon edae;  yl aZ ElínCe/Za;E PZAE P«AE m«bEamlsbea ldsee   BOE-A-cable e
Cornalvo y Sierra Bermeja» (ES0000069) a 5,5 km de la subestación. De acuerdo con la 
Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, la línea eléctrica podría 
estar situada en el paso de movimientos diarios o migratorios de muchas especies de 
aves, fundamentalmente acuáticas y aves rapaces que podrían proceder del entorno de 
la sierra de San Pedro.
La línea eléctrica atraviesa importantes formaciones forestales, siendo los hábitats de 
interés comunitario que se localizan en la zona los siguientes: 6220* Zonas subestépicas 
de  gramíneas  y  anuales  del  Thero-Brachypodietea,  3170*  Estanques  temporales 
mediterráneos,  5330  Matorrales  termomediterráneos  y  pre-estépicos,  6310  Dehesas 
perennifolias de Quercus spp., 6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del 
MolinionHoloschoenion y 9330 Alcornocales de Quercus suber.
En relación con la flora, cabe destacar que el proyecto coincide con una cuadrícula 
que alberga la orquídea Serapias perez-chiscanoi, catalogada como «En peligro de 
extinción» en el Catálogo Extremeño de Especies Amenazadas (Decreto 78/2018, de 5 
de junio, por el que se modifica el Decreto 37/2001, de 6 de marzo). También se 
encuentran presentes en el ámbito de estudio Orchis papilionácea y Ulex eriocladus 
incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura como 
especies «de interés especial» y el tamujo (Flueggea tinctorea).
El trazado de la línea discurre entre zonas incluidas dentro de los siguientes planes 
de conservación, recuperación o manejo aprobado: Plan de Recuperación del Águila 
Imperial Ibérica (Aquila adalberti) en Extremadura, aproximadamente desde el suministro 
a los apoyos 33-34 de la línea eléctrica proyectada; Plan de Conservación del Hábitat del 
Águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Extremadura en la totalidad del trazado; Plan 
de Manejo de la Grulla Común (Grus grus) en Extremadura a 1,5 km al este de la zona 
de  actuación;  y  el  Plan  de  Conservación  del  Hábitat  del  Buitre  negro  (Aegypius 
monachus) en Extremadura a aproximadamente 3,2 km al noroeste de la línea eléctrica; 
por último, el promotor señala que en el ámbito de estudio considerado se incluye una 
mínima  superficie  correspondiente  al  límite  del  ámbito  de  actuación  del  Plan  de 
Recuperación del Lince Ibérico en Extremadura, que coincide con las estribaciones de la 
sierra de San Pedro en el término municipal de Cáceres. Igualmente, se debe mencionar 
que el extremo sureste de la zona de actuación se encuentra dentro de las zonas de 
protección aprobadas mediante la Resolución de 14 de julio de 2014, de la Dirección 
General  de  Medio  Ambiente,  por  la  que  se  delimitan  las  áreas  prioritarias  de 
reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies de aves incluidas 
en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura.
Las especies de fauna a tener en consideración por su presencia en el entorno de la 
línea son: cigüeña blanca (Ciconia ciconia), catalogada «de interés especial» en el 
Catálogo Regional de Especies Amenazadas (en adelante CREA), anida en el casco 
urbano de Carmonita y Cordobilla de Lácara; milano real (Milvus milvus), catalogada «en 
peligro de extinción» en el CREA, con un dormidero a 6,2 km; grulla (Grus grus), 
catalogada «de interés especial» en el CREA, además en el documento ambiental se 
indica una zona de concentración en una charca próxima (a 1 km); comunidad de aves 
acuáticas  del  Pantano  del  Boquerón,  a  unos  4,5  km,  garza  real  (Ardea  cinerea), 
catalogada «de interés especial» en el CREA, ánade real (Anas platirhynchos), cerceta 
común (Anas crecca) y focha (Fulica atra); comunidad de aves esteparias, habiendo sido 
censadas  a  7  km  de  la  línea  aguilucho  lagunero  (Circus  aeruginosus),  catalogada 
«sensible a la alteración de su hábitat» en el CREA, y Sisón (Tetrax tetrax), catalogada 
como «en peligro de extinción» en el CREA. s
En  lo  relativo  al  patrimonio  cultural  la  línea  eléctrica  se  emplaza  en  el  Bien  oe.
Arqueológico de Interés Cultural «Yacimiento Arqueológico de Mérida», que ocupa todo  w.
el término municipal de esta ciudad, ubicándose en concreto, en la zona V de protección  288ww
gperonteercacli,ó na ddeem loáss  ylaac ilmínieean totsa mabrqiéune oplóogdicríoas  a«fLeacsta Mr aar ralodsa sl»ím (iYteAsC 1d1e6 4lo2s9 ) eyn «toCrnaoldse rdóen 
o Regato de la Cruz» (YAC79595).
c.  Características del potencial impacto:
Salud humana, población. En general, la menor afección a la salud humana de 
acuerdo con lo indicado por la Dirección General de Salud Pública está supeditada al 
establecimiento  de  medidas  como:  la  realización  de  trabajos  en  horario  diurno; 
descripción de los procedimientos para llevar a cabo la inertización de los vertidos, en 
función de su naturaleza; descripción de los procesos de formación de los equipos de 
trabajo en materia de clasificación, gestión y localización de los contenedores o zonas 
prefijadas para la colocación de los distintos tipos de residuos que puedan generarse, 
que asegure el conocimiento por el personal, con carácter previo al inicio de los trabajos, 
así como la indicación expresa del cumplimiento del RD 1066/2001, de 28 de septiembre 
por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección de 
dominio  público  radioeléctrico  y  restricciones  a  las  emisiones  radioeléctricas  y  de 
RD  223/2008  por  el  que  se  aprueba  el  Reglamento  sobre  condiciones  técnicas  y 
garantías  de  seguridad  en  líneas  eléctricas  de  alta  tensión,  condicionantes  que  el 
promotor no asume en su totalidad manifiestamente.
Con el objetivo de salvaguardar la salud y el bienestar de las personas, garantizando 
el mantenimiento de unos niveles mínimos de exposición de la población a campos 
electromagnéticos, así como de minimizar las molestias derivadas de los ruidos y del 
impacto visual que ocasionan las líneas eléctricas aéreas, cualquiera que sea su tensión 
e intensidad de corriente, esta Dirección General ha adoptado como criterio general 
procurar evitar trazados a distancias inferiores de 200 m de núcleos de población y 
de 100 m de viviendas aisladas y de edificios de usos sensibles, distancias que permiten 
garantizar  un  nivel  de  exposición  al  campo  magnético  de  la  población  que  harían 
innecesaria la realización de estudios adicionales, sin que tampoco quede garantizado 
este aspecto en la documentación aportada.
Biodiversidad, vegetación, flora, hábitats de interés comunitario, fauna. En la fase de 
ejecución, se producirán afecciones sobre la vegetación, la flora y los hábitats de interés 
comunitario debido a la apertura de nuevos accesos, el acceso campo a través, la 
instalación de los apoyos y la zona de servidumbre. El promotor prevé la necesidad de 
podar  entre  60-70  ejemplares  de  encina  y  alcornoque  y  la  corta  de  menos  de  5 
ejemplares para la apertura de accesos; además, en la instalación de apoyos estima la 
necesidad de podar de 10-15 ejemplares y cortar de 20-30.
Respecto la afección a las masas forestales, en especial, sobre las especies de 
Quercus, la Dirección General de Política Forestal de la Junta de Extremadura, indica 
expresamente que no sean eliminadas dentro del hábitat 6310. En contraposición, el 
promotor manifiesta la necesidad de tala de este arbolado sin justificar debidamente ni 
plasmar  en  el  documento  ambiental  información  detallada  sobre  la  afección  a  la 
vegetación sensible (especie, ubicación, diámetro, estado fitosanitario y tipo de afección, 
superficie absoluta de pérdida de cada tipo de hábitat por la ubicación de los apoyos, 
etc.), especialmente de las masas forestales como Quercus spp. en la zona de la línea 
incluida dentro del hábitat de interés comunitario 6310 que ocupa prácticamente todo el 
trazado de la línea aérea.
El promotor no ha cuantificado la superficie absoluta perdida para cada tipo de 
hábitat por la ubicación de los apoyos y en la calle del tendido, tal y como indica la 
Dirección General de Biodiversidad Bosques y Desertificación. Esta superficie debe ser 
considerada como impacto residual y debidamente compensado en una proporción 1:1, 
tampoco se valora la afección, mediante prospección previa, a la flora catalogada no 
habiéndose considerado la posible presencia en el ámbito de actuación de la orquídea  e.
Serapias perez-chiscanoi, catalogada como «en peligro de extinción» u otras especies  w.b
de flora catalogadas, que podrían ser afectadas por las actuaciones. 288ww
espeRceifsicpae cqtuoe la e fla purnoay,e lcat oD pirueeccdieó ns uGpeonneerra rl ideesg Boi oddeiv ceorslisidióand , yB eolseqcutreosc uyc Dióens epratrifaic vaacrióians, 
elossp aelcrieedse ddeo raevse dse d luar azonntea  lad ei npvreoryneacdtoa , ddee astvaecsa nedstoe plaa rpiaress ceonmcioa  eeln s iásróena s(T deetr acxu ltteivtora xd)e, 
la avutarda (Otis tarda), el cernícalo primilla (Falco naumanni) y el aguilucho cenizo
(Circus pygargus), así como de individuos de milano real (Milvus milvus). Además, la 
existencia de lagunas temporales, embalses y otros tipos de humedales en el entorno 
próximo a la actuación, así como el cruce de la línea eléctrica con el Barranco del Pozo 
Blanco  puede  favorecer  el  movimiento  de  aves  acuáticas  entre  ellos,  y,  por  tanto, 
incrementar  el  riesgo  de  colisión  con  la  línea  eléctrica.  Sobre  la  afección  a  fauna 
catalogada  (incluida  en  el  Catálogo  de  Especies  Amenazadas  de  Extremadura 
(Decreto 37/2001; DOE n.º 30, de 13 de marzo de 2001), la Dirección General de 
Sostenibilidad indica la necesidad de una serie de medidas para evitar afectar a la 
avifauna  y  minimizar  los  riegos  de  colisión  y  electrocución,  señalando,  además, 
condicionantes técnicos que debe cumplir la línea eléctrica.
El promotor, aunque asume expresamente algunas de ellas como el respeto del 
período reproductor de la fauna durante la ejecución de las obras y la colocación de una 
caja nido tipo cernícalo primilla/carraca en los nuevos apoyos, no considera oportuno 
adoptar las medidas impuestas por la Dirección General de Sostenibilidad en cuanto a 
las condiciones técnicas o de diseño de la infraestructura.
La medición de la efectividad de las medidas en cuanto a la mortalidad de la avifauna 
ha sido solicitada de forma expresa tanto por la Dirección General de Sostenibilidad 
como por la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, sin haber 
sido desarrollado por el promotor en el plan de vigilancia ambiental.
Además de la avifauna podrían verse afectadas otras especies catalogadas por la 
ubicación de los apoyos como el galápago leproso (Mauremys leprosa), la ranita de San 
Antón (Hyla molleri) o el sapo corredor (Epidalea calamita) incluidas en el Listado de 
Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, debido a la presencia de zonas 
húmedas  próximas  que  pueden  representar  importantes  zonas  de  reproducción  de 
anfibios, aspecto que tampoco ha sido suficientemente valorado por el promotor.
Suelo. Para la ejecución de las obras se prevé la utilización de caminos existentes 
en 12 de los 42 apoyos y el acceso campo a través en 39 de ellos, limitándose de este 
modo, de acuerdo con el documento ambiental, la afección sobre el suelo. No obstante, 
el acceso a la zona de los nuevos apoyos puede afectar negativamente a los hábitats de 
interés comunitario, descritos en el apartado b, por los que discurre prácticamente la 
totalidad de la línea, sin que se haya previsto un plan de restauración del suelo afectado 
y los pastizales, ni las labores de mantenimiento necesarias del ámbito afectado por la 
línea y su zona de servidumbre, ni de las labores de adecuación de las zonas ocupadas 
por los elementos de obra temporales, que deben ser restaurados a su estado inicial.
Bienes  materiales  incluido  el  Patrimonio  cultural.  En  la  fase  de  ejecución  los 
movimientos de tierra previstos por las obras de la línea eléctrica pueden afectar a los 
elementos  catalogados  «Yacimiento  Arqueológico  de  Mérida»,  «Las  Marradas»  y 
«Calderón o Regato de la Cruz». En este sentido, los informes de la Dirección General 
de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural y el Consorcio Ciudad Monumental de 
Mérida señalan un condicionado para la protección del patrimonio cultural que no ha sido 
reflejado íntegramente por parte del promotor, que se limita a incluir la realización de un 
control  y  seguimiento  arqueológico  de  los  movimientos  de  tierra  tan  sólo  para  la 
excavación  de  los  apoyos,  sin  ser  la  medida  planteada  garantía  suficiente  de  su 
adecuada protección.
Fundamentos de Derecho
La  Ley  21/2013,  de  9  de  diciembre,  de  evaluación  ambiental  establece,  en  el  s
apartado segundo del artículo 7, los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de  e.
impacto ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la  w.
sección 2.ª del capítulo II del título II de la Ley. 288ww
evalEusatceió np raomcebdieimniteanl,t oy  asseí , deel saarrtrícoullalo  e4n7  dloissp oanrteíc quuloes,  t4e5n ieyn dsoig ueine nctueesn tdae e ll ar eLseuylt addoe 
idnefo lramse c odnes uimltapsa cretoa liazmadbaiesn, teall , ósrgi aenl op aromybeicetnot adl edbeete rsmomineatreár,s me ead iaunntae  elav aelmuaisciióónn  ddeel   BOE-A-cable e
impacto ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si 
por el contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos 
efectos, de acuerdo con los criterios establecidos en el anexo III de la citada norma.
El proyecto «Línea Aéreo-Subterránea, simple circuito, 20 kV para alimentación 
servicios auxiliares de la subestación eléctrica a 400 kV Carmonita, en los Términos 
Municipales  de  Carmonita  y  Mérida  (Badajoz)»  se  encuentra  encuadrado  en  el 
artículo 7.2. apartado a) Los proyectos comprendidos en el anexo II» de la Ley 21/2013, 
de evaluación ambiental.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1 c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental, esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que es necesario el 
sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental ordinaria del proyecto «Línea 
Aéreo-Subterránea, simple circuito, 20 kV para alimentación servicios auxiliares de la 
subestación eléctrica a 400 kV Carmonita, en los términos municipales de Carmonita y 
Mérida (Badajoz)», ya que se prevén efectos adversos significativos sobre el medio 
ambiente.
Esta resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la 
página  web  del  Ministerio  para  la  Transición  Ecológica  y  el  Reto  Demográfico 
(www.miteco.es).
De conformidad con el apartado 5, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental, 
el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los 
que, en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto de autorización 
del proyecto.
Madrid, 14 de diciembre de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación 
Ambiental, Ismael Aznar Cano.