BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 118 Martes 18 de mayo de 2021 Sec. III.   Pág. 59372
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
8254 Resolución de 14 de mayo de 2021, de la Confederación Hidrográfica del 
Segura, O.A., por la que se publica el Convenio con la Universitat Politècnica 
de València, para la gestión del riesgo de inundación en la Vega Baja del 
Segura.
Con fecha 4 de mayo de 2021 se suscribió el «Convenio entre la Confederación 
Hidrográfica del Segura O.A. y la Universitat Politècnica de València para la gestión del 
riesgo de inundación en la Vega Baja del Segura» y de acuerdo con lo establecido en el 
artículo  48.8 de la Ley 40/2015 de 1 de octubre de Régimen Jurídico del Sector Público, 
se dispone la publicación del citado Convenio en el «Boletín Oficial del Estado», que 
figura como anexo a la presente resolución.
Murcia, 14 de mayo de 2021.–El Presidente de la Confederación Hidrográfica del 
Segura O.A., Mario Andrés Urrea Mallebrera.
ANEXO
Convenio entre la Confederación Hidrográfica del Segura O.A. y la Universitat 
Politècnica de València para la gestión del riesgo de inundación en la Vega Baja del 
Segura
REUNIDOS
De una parte, don Mario Andrés Urrea Mallebrera, en nombre y representación de la 
Confederación Hidrográfica del Segura O.A. con domicilio a efectos de este Convenio en 
Murcia, plaza Fontes, 1, en su calidad de Presidente del Organismo y en virtud del 
nombramiento  efectuado  por  Resolución  de  la  Subsecretaría  para  la  Transición 
Ecológica de 2 de abril de 2019, así como del artículo 48.2 de la Ley 40/2015, de 1 de 
octubre  (LRJSP),  que  habilita  a  los  Ministros  y  a  los  Presidentes  o  Directores  de 
Organismos Públicos a celebrar Convenios.
Y de otra parte, don Francisco José Mora Mas, Rector de la Universitat Politècnica 
de  València,  con  domicilio  en  Valencia,  camino  de  Vera,  s/n,  nombrado  por  el 
Decreto 64/2017, de 26 de mayo, del Consell de la Generalitat, y en virtud de las 
atribuciones que le vienen conferidas por el artículo 53-d de los Estatutos de la UPV, 
aprobados por el Decreto 182/2011, de 25 de noviembre, del Consell.
Ambas partes se reconocen mutuamente con la capacidad legal necesaria para la 
firma del presente Convenio y,
EXPONEN
I.  Que  la  Ley  Orgánica  de  Universidades  6/2001  de  21  de  Diciembre  y  el  e.e
Decreto 182/2011, de 25 de noviembre, por el que se aprobaron los Estatutos de la UPV,  b
constituyen el marco legal para promover la colaboración de la Universitat Politècnica de  54ww
ValèEnlc Iian s(teitnu taod deela nIntev elas tUigPaVci)ó cno dne o tIrnagse ennietirdíaa ddeesl , Aegnu aac tyiv Midaeddeios  Adme binietenrtées  (geenn aedraell.ante
fIoIArmMaA )c odoer dlain aUdPaV y  tpielunreid eisl coipbljientaivr om deed iaimntpeu llasa irn tleag irnavceiósnti gdaec igórnu pcoiesn dtíefi cinav ey sttéigcancicióan,  ddee 
diferentes áreas de conocimiento, así como promover la docencia especializada y el
asesoramiento técnico en todos aquellos temas relacionados con el agua, considerada 
tanto como recurso como soporte de la biosfera.
II.  Que la Confederación Hidrográfica del Segura O.A. (en adelante la CHS) es un 
organismo autónomo de los previstos en el artículo 98 de la LRJSP, adscrito al Ministerio 
para  la  Transición  Ecológica  y  el  Reto  Demográfico  (en  adelante  MITERD).  Como 
Organismo de Cuenca, tiene autonomía para regir y administrar por sí los intereses que 
les sean confiados; para adquirir y enajenar los bienes y derechos que puedan constituir 
su propio patrimonio; para contratar y obligarse y para ejercer, ante los Tribunales, todo 
género de acciones, sin más limitaciones que las impuestas por las Leyes. Su naturaleza 
y régimen jurídico se detalla en el artículo 22 del Texto Refundido de la Ley de Aguas 
(RDL 1/2001) mientras que sus funciones y atribuciones se detallan en los artículos 23 
y 24 del citado texto.
1.  Son funciones de este organismo (artículo 23, RDL 1/2001):
a)  La  elaboración  del  plan  hidrológico  de  cuenca,  así  como  su  seguimiento  y 
revisión.
b)  La administración y control del dominio público hidráulico.
c)  La administración y control de los aprovechamientos de interés general o que 
afecten a más de una Comunidad Autónoma.
d)  El proyecto, la construcción y explotación de las obras realizadas con cargo a los 
fondos propios del organismo, y las que les sean encomendadas por el Estado.
e)  Las  que  se  deriven  de  los  Convenios  con  Comunidades  Autónomas, 
Corporaciones Locales y otras entidades públicas o privadas, o de los suscritos con los 
particulares.
2.  Otras atribuciones de este organismo (artículo 24, RDL 1/2001):
Los organismos de cuenca tendrán, para el desempeño de sus funciones, además 
de las que se contemplan expresamente en otros artículos de esta Ley, las siguientes 
atribuciones y cometidos:
a)  El otorgamiento de autorizaciones y concesiones referentes al dominio público 
hidráulico, salvo las relativas a las obras y actuaciones de interés general del Estado, 
que corresponderán al Ministerio de Medio Ambiente.
b)  La inspección y vigilancia del cumplimiento de las condiciones de concesiones y 
autorizaciones relativas al dominio público hidráulico.
c)  La realización de aforos, estudios de hidrología, información sobre crecidas y 
control de la calidad de las aguas.
d)  El estudio, proyecto, ejecución, conservación, explotación y mejora de las obras 
incluidas  en  sus  propios  planes,  así  como  de  aquellas  otras  que  pudieran 
encomendárseles.
e)  La definición de objetivos y programas de calidad de acuerdo con la planificación 
hidrológica.
f)  La  realización,  en  el  ámbito  de  sus  competencias,  de  planes,  programas  y 
acciones que tengan como objetivo una adecuada gestión de las demandas, a fin de 
promover el ahorro y la eficiencia económica y ambiental de los diferentes usos del agua 
mediante  el  aprovechamiento  global  e  integrado  de  las  aguas  superficiales  y 
subterráneas,  de  acuerdo,  en  su  caso,  con  las  previsiones  de  la  correspondiente 
planificación sectorial. e.e
g)  La  prestación  de  toda  clase  de  servicios  técnicos  relacionados  con  el  b
cumplimiento de sus fines específicos y, cuando les fuera solicitado, el asesoramiento a  54ww
yla d Aedmmáisn iesntrtaidcaiódne sG peúnbelriacal sd eol  pErsivtaaddoa,s ,C aosmí uconmidaod ae slo sA uptaórntiocmulaarse, sC.orporaciones Locales
III.  Es objeto de la Directiva Marco del Agua (DMA) establecer un marco «para la 
protección de las aguas superficiales continentales, las aguas de transición, las aguas 
costeras y las aguas subterráneas que:
[…]
e)  contribuya a paliar los efectos de las inundaciones y sequías».
Los  nuevos  retos  para  la  planificación  y  gestión  de  los  recursos  hídricos  que 
estableció la DMA y la necesaria mejora de la gobernanza del agua hacen necesario que 
la CHS cuente con estudios que permitan incorporar a partir de la investigación y la 
innovación las actuaciones y medidas más adecuadas para reducir el riesgo de las 
inundaciones especialmente en las áreas urbanas.
IV.  En este sentido, la CHS, en el ejercicio de sus competencias, se encuentra interesada 
en  la  mejora  continua  de  las  herramientas  utilizadas  en  la  toma  de  decisiones  en  la 
planificación hidrológica, así como en la incorporación de otras nuevas que permitan mejorar el 
conocimiento y la gestión de la información disponible. Para dicho cometido este Organismo 
considera de especial interés contar con la colaboración de la UPV.
V.  El Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Segura, aprobado por 
Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, incluye un Programa de Medidas (PdM), que tienen 
como finalidad alcanzar los objetivos ambientales de las masas de agua, satisfacer las 
demandas y conseguir el equilibrio y la armonización del desarrollo regional y sectorial 
en armonía con el medio ambiente y los demás recursos naturales.
Ese Programa de Medidas (PdM) contiene, asimismo, las actuaciones consideradas para 
la protección contra los fenómenos meteorológicos extremos y la mitigación de sus efectos.
VI.  Algunas de las medidas recogidas en el PdM están enfocadas a la mejora del 
conocimiento, en aquellos ámbitos donde se han detectado carencias, e incluye todas 
las medidas destinadas a incrementar la información disponible sobre el agua (redes de 
medida de cantidad, calidad y biológicas, delimitación y gestión de zonas inundables, 
etc.)». Uno de los ámbitos donde se requiere la mejora del conocimiento es el ajuste de 
los modelos hidrológicos empleados y el desarrollo de nuevas herramientas de apoyo a 
la toma de decisiones.
VII.  Los principios de la Directiva 2007/60 sobre evaluación y gestión de riesgos de 
inundación  y  la  aprobación  del  Plan  de  Gestión  del  Riesgo  de  Inundación  de  la 
Demarcación Hidrográfica del Segura aprobado por Real Decreto 18/2016, marcan una 
nueva necesidad de gestión de la información recogida por el Sistema de Alerta e 
Información Hidrológica (SAIH) de forma que se agilicen las tomas de decisiones en 
situaciones extraordinarias de crecidas y avenidas. Es objetivo de este Plan «mejorar el 
conocimiento para la adecuada gestión del riesgo de inundación». Este objetivo se 
refiere  «a  la  realización  de  estudios  específicos  […]  como  estudios  de  detalle  de 
peligrosidad en ciertas áreas identificadas y otros posibles estudios a desarrollar».
Otro de los objetivos de la gestión del riesgo de inundación contemplados en el 
citado PGRI de la Demarcación del Segura es: «Conseguir una reducción, en la medida 
de lo posible, del riesgo a través de la disminución de la peligrosidad para la salud 
humana, las actividades económicas, el patrimonio cultural y el medio ambiente en las 
zonas inundables».
Este objetivo se «basa sobre todo en […] el incremento de la capacidad del sistema 
para absorber la inundación y laminar la avenida a través de las infraestructuras verdes, 
como por ejemplo las medidas de retención natural del agua (NWRM, Natural Water  s
Retention Measures)». No hay que olvidar que el PGRI prioriza aquellas medidas no  oe.
estructurales frente a las estructurales para la consecución de sus objetivos. w.
ltarasb qSaujooens   perersigntaucsilpa madloemsde iednnate se  ssdteee   prCeroetentenvnceidnóeinon .d ees ltausd iaavr epnaidraa se vya llaumarin sauc ieófnic dieen scuias,  caa turadvaéless  dpeu nlotas   2021-8254n https://ww
VIII.  El objeto de este Convenio es mejorar la eficiencia de la gestión pública,
facilitar la utilización conjunta de medios y servicios públicos, contribuir a la realización
de  actividades  de  utilidad  pública  y  cumplir  con  la  legislación  de  estabilidad 
presupuestaria y sostenibilidad financiera.
En  este  sentido,  se  plantea  inicialmente  analizar  el  evento  extraordinario  de 
precipitaciones de Septiembre de 2019 en la cuenca del Segura, sobre la base de los 
modelos hidrológicos e hidráulicos utilizados por la Dirección General del Agua en la 
elaboración del SNCZI (Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables). Los 
resultados que se obtengan con estos modelos se compararán con los registros y 
observaciones relativas a la extensión y magnitud de la inundación producida en esas 
fechas. A este trabajo inicial se le denominará Fase 1.
En otra variante del análisis del evento de Septiembre de 2019, Fase 2, se incluirán 
en los modelos una serie de infraestructuras ya previstas en el Plan de Defensas 
de  1987  de  la  cuenca  del  Segura,  pero  pendientes  de  ejecución.  Los  resultados 
obtenidos en esta Fase 2 se compararán con los obtenidos en la Fase 1, de cara a 
evaluar  el  papel  que  hubieran  desempeñado  las  infraestructuras  pendientes  en  la 
mitigación de la inundación producida.
Finalmente, en lo que se denominará Fase 3, se desarrollará un estudio de las 
posibles actuaciones que permitan, por un lado, reducir los efectos destructivos que las 
inundaciones originan en extensas áreas de la Vega Baja, y por otro, disminuir el riesgo 
sobre personas y bienes, para ello se realizará inicialmente una evaluación del Plan de 
Defensa contra Avenidas de 1987 y un análisis del territorio desde el punto de vista de 
viabilidad de soluciones como ensanches y renaturalización de los encauzamientos y 
zonas de sacrificio. A continuación se llevará a cabo un estudio de soluciones parciales 
como la ampliación del sistema de presas de laminación, obras de encauzamiento, 
medidas  territoriales y de restauración hidrológico forestal. Finalmente se hará una 
propuesta de medidas de adaptación y ampliación del Plan de Defensa contra Avenidas 
de la cuenta del Segura y se evaluará el riesgo remanente.
IX.  En concreto, el IIAMA de la UPV cuenta con una experiencia de más de 30 años 
en la investigación y desarrollo de métodos y herramientas para el análisis y gestión de 
la peligrosidad y riesgo de inundación. En este sentido, de todas sus actividades de I+D
+i en este campo cabría destacar: el asesoramiento al Servicio del Ciclo Integral del 
Agua  del  Ayuntamiento  de  Valencia  desde  1986  en  materia  de  drenaje  urbano;  la 
elaboración del avance del PATRICOVA en 1999 (premio Nacional de Medio Ambiente 
en la sección Aqua en el año 2001) y la actualización de la cartografía de peligrosidad 
en 2012 para el gobierno de la Generalitat Valenciana; el desarrollo continuado del 
modelo TETIS de simulación hidrológica y ambiental distribuida (utilizado frecuentemente 
en  España  y  Latinoamérica  para  estudios  de  inundabilidad);  la  coordinación  de 
numerosos proyectos de I+D+i nacionales y europeos (como el proyecto europeo ROOM 
FOR THE RIVER: Efficiency of non-structural flood mitigation measures: «room for the 
river» and «retaining water in the landscape», de 2007 a 2008); o la redacción de 
normativas para la elaboración de estudios de inundabilidad para el Gobierno de la 
Región de Murcia (2007), la Generalitat Valenciana (2019) y la Dirección General del 
Agua (2019).
X.  En particular, uno de los modelos desarrollados en la UPV que se pretenden 
incorporar  al  presente  Convenio  es  el  modelo  TETIS,  que  permite  la  simulación 
hidrológica a escala diaria y subdiaria ocasionada por la precipitación de lluvia, teniendo 
en  cuenta  los  diferentes  procesos  físicos  involucrados  y  que,  tras  una  adecuada 
calibración, se podría utilizar como modelo de predicción de crecidas del SAIH.
XI.  La UPV, para el mejor desarrollo de sus modelos necesita retroalimentación de  s
la problemática real, consiguiendo así modelos y aplicaciones más robustas para poner a  oe.
disposición de nuevos usuarios. En este sentido, la CHS, en su necesidad de integrar los  w.
aspectos  de  protección  y  recuperación  ambiental  con  los  de  utilización  y  54ww
raeptroosv eyc hparombielenmtoá tdiceal sr eac uarsboo rbdaajro  deel spdaera lgau aI+sD d+ei , lad igsepsotnióienn ddeo  lpaasr aa geulalos , daeb ruen nau egvraons 
mcaondtiedlaods  ddee  gdeasttoiósn .reales y de información contrastada, necesaria para alimentar los  BOE-A-cable e
XII.  La CHS y la UPV manifiestan coincidencia de intereses, al encontrarse la 
materia  de  estudio  dentro  de  las  funciones,  atribuciones  y  obligaciones  de  ambos 
Organismos.
XIII.  Teniendo en cuenta las cuestiones anteriormente mencionadas, se considera 
necesario y oportuno establecer un marco de colaboración entre la CHS y la UPV con el 
fin  de  avanzar  en  la  mejora  del  conocimiento  dando  respuesta  a  aspectos  muy 
específicos planteados en el Plan de cuenca y en la gestión de las inundaciones, 
utilizando las últimas metodologías y herramientas en materia de investigación hidráulica 
e hidrogeológica. Durante el desarrollo de estos trabajos, la CHS aportará datos reales 
de usos, caudales y modelos conceptuales, así como problemáticas reales que requieren 
de planteamientos novedosos para su resolución, así como verificación de la calidad los 
resultados obtenidos, y la UPV realizará análisis concretos de la problemática existente 
desarrollando metodologías específicas y modelos para su resolución que formarán 
parte de la propiedad intelectual de la UPV para su posterior uso.
En atención a las anteriores consideraciones, ambas partes acuerdan formalizar el 
presente Convenio (en adelante el Convenio) con arreglo a las siguientes,
CLÁUSULAS
Primera.  Objeto.
Es objeto del presente Convenio la colaboración entre ambos organismos para la 
realización de un plan de gestión del riesgo de inundación en la Vega Baja del Segura 
que defina las actuaciones y medidas que permitan reducir el riesgo de inundación, a 
efectos  de  su  inclusión  en  el  Programa  de  Medidas  del  Plan  Hidrológico  de  la 
Demarcación Hidrográfica del Segura (tercer ciclo) que actualmente se encuentra en 
proceso de redacción.
Segunda.  Ámbito de aplicación.
El ámbito de aplicación del Convenio se corresponde con el ámbito territorial de la 
Demarcación Hidrográfica del Segura.
Tercera.  Obligaciones de las partes.
Con independencia de los medios humanos y materiales que aporten la CHS y la 
UPV dentro de sus cometidos habituales, la UPV desarrollará las actuaciones de estudio 
e  investigación  contenidas  en  la  Memoria  Técnica  del  anexo  I  de  este  Convenio 
conforme al plan de trabajo, con los medios materiales, técnicos y personales que se 
disponen para tal fin. La CHS por su parte proporcionará toda la información disponible, 
los  estudios  y  modelos  hidráulicos  ya  desarrollados  en  el  ámbito  de  actuación  del 
Convenio, supervisará el desarrollo de los trabajos y validará los resultados obtenidos.
Para la realización de las actuaciones anteriores, la colaboración de la CHS y la UPV 
mediante la mutua puesta a disposición de la información que sea necesaria para la 
consecución de los objetivos planteados, se entenderá sin perjuicio de cualesquiera 
otros datos que pudieran recabarse de otras administraciones y/o entidades, respetando 
lo establecido en la legislación de protección de datos.
Cuarta.  Financiación y forma de pago. e.
Dado que los medios humanos y materiales serán aportados mayoritariamente por la  54ww
UprPeVsu, plau eCsHtaSri ol os6 4f0in, anacbioanráa nmdoe daia nltae  UsuP Va polar taccaiónntid eacdo ndóem  i3c8a6 .c4o2n0 ,c1a2r g€o  a(tlr ecsocniceenptotos 
oúcnhiceanmtae nyt es ae issu fmrailg acru laotsro gcaiesntotoss d evle Cinoten veeunrioos. con doce céntimos), que se destinará
La CHS abonará cada uno de los pagos tras la correspondiente emisión por parte de la 
UPV de los Requerimientos de pago, en la forma y plazos que se detallan en el anexo I.
Las citadas cantidades serán satisfechas por el CHS previa entrega y aceptación de 
la documentación que se define en la Memoria Técnica del anexo I, y se abonarán 
condicionadas a la previa existencia de crédito específico y suficiente en cada ejercicio, 
con  cumplimiento  de  los  límites  establecidos  en  el  artículo  47  de  la  Ley  General 
Presupuestaria.
Tanto el CHS como la UPV realizan en el mercado abierto menos del 20 % de las 
actividades objeto de la cooperación.
Quinta.  Comisión Mixta de Seguimiento, Vigilancia y Control.
De acuerdo con lo previsto en el apartado 49.f de la LRJSP, para el seguimiento, 
vigilancia y control de la ejecución del presente Convenio, se crea una Comisión Mixta 
de los trabajos formada por el Director Técnico, por parte de la CHS, y por el profesor 
responsable de la dirección y coordinación de los trabajos del IIAMA, por parte de la 
UPV, actuando el Director Técnico de la CHS como Presidente, que dirimirá en su caso 
los empates que se produzcan en la adopción de acuerdos conforme al artículo 19.2.d) 
de la LRJSP. Ambas entidades podrán designar hasta dos asesores técnicos o suplentes 
que integren la mencionada Comisión.
La  Comisión  será  la  responsable  de  la  dirección  de  los  trabajos,  dando  las 
instrucciones necesarias para la realización de los mismos, realizando su seguimiento y 
coordinación. Así mismo, será la encargada de resolver los problemas de interpretación 
y cumplimiento que puedan plantease en la ejecución del Convenio.
Sus decisiones, serán vinculantes para las partes adoptándose sus acuerdos de 
conformidad con lo establecido por el artículo  17.5 de la LRJSP. Sus reuniones se 
celebrarán con carácter periódico y siempre que lo solicite cualquiera de las partes.
La  Comisión  podrá  designar  a  una  persona  o  equipo  para  la  coordinación  del 
personal que desarrolle los trabajos objeto de este Convenio.
Sexta.  Vigencia.
El presente Convenio tendrá una duración de quince meses a contar desde su 
publicación en el BOE y su inscripción en el Registro Electrónico Estatal de Órganos e 
Instrumentos de Cooperación del Sector Público Estatal.
La  prórroga  del  Convenio  se  podrá  llevar  a  cabo  por  acuerdo  unánime  de  los 
firmantes, y siempre antes de que finalice el plazo de vigencia por un periodo máximo de 
nueve meses adicionales.
Séptima.  Modificación.
La modificación del contenido del Convenio, requerirá el acuerdo unánime de los 
firmantes en cualquier momento anterior a la finalización de su vigencia, y estará sujeta a 
los mismos trámites que se exigen para la aprobación del Convenio.
Octava.  Causas de resolución.
El  presente  Convenio,  firmado  bajo  los  principios  de  colaboración  y  buena  fe,  se 
extinguirá de conformidad con lo previsto por el artículo 51.1 de la Ley 40/2015 por el 
cumplimiento de las actuaciones que constituyen su objeto o por incurrir en causa de  e.e
resolución así como por las causas previstas por el apartado segundo del referido artículo. w.b
NproevsEeenln atine. c uCImnodnpevlimmennieiiozn atoyc  iódenen.  leassp eocbilaigl aecli ounseos  pinraindceipcaulaedso  y eanc ceel smoraianse joe,s tafubnleccioidnaasm ieenn toe,l   OE-A-2021-82able en https://
gestión,  mantenimiento  o  implementación  de  las  técnicas,  aplicaciones,  equipos  o
herramientas necesarias para desarrollar este Convenio, cuando derivara en lesión o 
daño  para  los  firmantes  o  cualquiera  de  los  particulares  que  colaboren,  gestionen, 
participen o se beneficien de su uso, no existiendo el deber jurídico de soportarlos, podrá 
dar lugar a la correspondiente indemnización que se tramitará conforme a los principios 
de responsabilidad patrimonial establecidos en el capítulo IV del Título Preliminar de la 
LRJSP, según el procedimiento regulado en la Ley 39/2015, siguiéndose lo establecido 
en el artículo 34.2 de la Ley 40/2015 para la determinación de su cuantía.
Décima.  Régimen jurídico.
El  presente  Convenio  tiene  carácter  administrativo  siéndole  de  aplicación  lo 
establecido en el capítulo VI del título preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de 
Régimen Jurídico del Sector Público, y en lo no regulado expresamente por los principios 
generales del derecho administrativo.
Undécima.  Confidencialidad  de  la  información  y  resultados  y  propiedad  de  los 
resultados.
Los datos obtenidos y la utilización de los mismos quedan restringidos al uso interno 
de  las  entidades  que  suscriben  el  Convenio,  para  los  fines  que  se  deriven  de  la 
competencia de cada una de ellas.
Cualquier uso diferente de estos datos que las partes pretendan realizar, así como la 
entrega de los mismos a terceros, deberá ser autorizado por la Comisión Mixta de 
Seguimiento, quedando tal acuerdo debidamente documentado todo ello a salvo de la 
legislación vigente relativa a la protección de datos.
Los informes y resultados de los trabajos objeto del Convenio serán propiedad de los 
dos organismos que suscriben el mismo. Lo anterior se sobreentiende sin merma del 
derecho de uso de los resultados por el equipo investigador para fines científicos, ni del 
de la CHS para su incorporación a los expedientes o a las pertinentes estadísticas y 
memorias de actividades. Lo dispuesto en esta cláusula seguirá siendo de aplicación 
posteriormente a la finalización del Convenio.
Como conocimiento previo la UPV aporta al Convenio lo siguiente:
– R-19368-2017 -Programa de simulación hidrológica TETIS (núcleo de cálculo).
Este Convenio no comporta ninguna licencia de uso ni de explotación sobre los 
modelos  propiedad  de  la  UPV.  Cualquier  mejora  realizada  a  los  mismos  como 
consecuencia de la ejecución de este Convenio y versiones posteriores del software, 
pertenecen exclusivamente a la UPV.
Asimismo, se estará a lo dispuesto en la legislación vigente (la Ley Orgánica 3/2018, 
de 5 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y garantía de los 
derechos digitales (LOPD) y su normativa de desarrollo) sobre tratamiento informático de 
datos de carácter personal y secreto estadístico.
Duodécima.  Transparencia y protección de datos de carácter personal.
Información sobre el tratamiento de datos de carácter personal de los responsables 
designados para hacer el seguimiento del Convenio y las personas firmantes de este:
La CHS y la UPV se obligan expresamente a respetar los principios, disposiciones y  s
medidas de seguridad previstos en el Reglamento General de Protección de Datos  oe.
UE 2016/679 y en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos de  w.
vCpiegarersánoctnteea rlo .P eqruseo nsael  yp rGomarualngtuíae  deen  loasd eDlearnetech osos bDreig iltaa lepsr oatescí ccioómn od ecu adlaqtuoise r doet rac anroárcmtear   2021-8254n https://ww
La finalidad del tratamiento de los datos personales tendrá por objeto lo estipulado en
la cláusula primera de este Convenio y la gestión administrativa del mismo. En desarrollo  Bc
de tales finalidades, y en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento General de 
Protección de Datos UE 2016/679 y la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de 
Protección de Datos personales y garantía de los derechos digitales, cada una las Partes 
poseerá la condición de responsable del tratamiento.
En aplicación de lo establecido por los artículos 2.1 y 8.2 de la Ley 19/2013, de 9 de 
diciembre,  de  Transparencia,  Acceso  a  la  Información  Pública  y  Buen  Gobierno  la 
información contenida en el Convenio tiene la consideración prevista por el artículo  8 y 
será objeto de publicación de conformidad con el apartado 1.b) del referido artículo.
Los interesados podrán ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, 
portabilidad, limitación u oposición al tratamiento aportando copia de un documento 
oficial que les identifique (NIF-NIE, Pasaporte), y si fuera necesaria, documentación 
acreditativa de su solicitud ante:
– Universitat Politècnica de València.
Delegado de protección de datos de la Universitat Politècnica de València. Secretaría 
General. Camí de Vera, s/n. 46022 Valencia.
– Confederación Hidrográfica del Segura O.A.
Delegado de protección de datos de la Confederación Hidrográfica del Segura O.A. 
Secretaría General. Plaza Fontes, 1. 30071 Murcia.
En  caso  de  reclamación,  la  autoridad  competente  es  la  Agencia  Española  de 
Protección de Datos.
El plazo de conservación de los datos será el de la vigencia del presente Convenio, 
sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa aplicable. La información resultante del 
Convenio podrá utilizarse hasta cinco años después de su finalización.
Decimotercera.  Jurisdicción competente.
La solución de las controversias que pudieran plantearse bajo el principio de buena 
fe y confianza legítima sobre la interpretación y ejecución del presente Convenio deberán 
solventarse  de  mutuo  acuerdo  entre  las  partes,  a  través  de  la  Comisión  Mixta  de 
Seguimiento. Si no pudiera alcanzarse dicho acuerdo, será competente la jurisdicción 
contencioso-administrativa.
Y en prueba de conformidad de cuanto antecede las partes firman electrónicamente 
el presente Convenio en la fecha indicada en la firma.–Por la Confederación Hidrográfica 
del  Segura  O.A.,  el  Presidente,  Mario  Andrés  Urrea  Mallebrera.–Por  la  Universitat 
Politècnica de València, el Rector, Francisco José Mora Más.
ANEXO I
Memoria técnica de los trabajos a desarrollar en el Convenio entre la 
Confederación Hidrográfica del Segura O.A. y Universitat Politècnica de València
A) Descripción de los trabajos objeto del Convenio
Distribución de los trabajos por fases:
– Fase 1. Análisis del evento de septiembre 2019. e.
– Fase 2: Simulación de infraestructuras previstas no ejecutadas. w.
– Fase 3: Propuesta de adaptación y ampliación del plan de defensa. 54ww
Fase 1: Análisis del evento de septiembre 2019
El objetivo es analizar el evento de septiembre de 2019, sobre la base de los 
modelos hidráulicos utilizados por la Dirección General del Agua en la elaboración del 
SNCZI. Los resultados obtenidos con los modelos existentes se compararán con los 
registros y observaciones relativas a la extensión y magnitud de la inundación producida.
Fase 2: Simulación de la respuesta al evento de septiembre 2019 considerando las 
infraestructuras previstas no ejecutadas
El objetivo es analizar el evento de septiembre de 2019, sobre la base de los 
modelos hidráulicos utilizados por la Dirección General del Agua en la elaboración del 
SNCZI, pero incluyendo en los mismos una serie de infraestructuras ya previstas en los 
documentos de planificación y en los proyectos a nivel de detalle, pero pendientes de 
ejecución. Entre estas infraestructuras se incluyen las siguientes: (1) Presa de Tabala, 
(2) actuaciones en la Rambla de Abanilla, (3) by-pass de Orihuela.
Los resultados obtenidos en esta Fase 2 se compararán con los obtenidos en la 
Fase 1, de cara a evaluar el papel que hubieran desempeñado las infraestructuras 
pendientes en la mitigación de la inundación producida.
Fase 3: Propuesta de adaptación y ampliación del plan de defensa
El objetivo de esta Fase 3 será estudiar las posibles actuaciones que permitan 
reducir los efectos destructivos que las inundaciones originan en extensas áreas de la 
Vega  Baja  y  disminuir  el  riesgo  sobre  personas  y  bienes.  Para  ello  se  realizará 
inicialmente una evaluación del Plan de Defensa contra Avenidas de 1987 y un análisis 
del territorio desde el punto de vista de viabilidad de soluciones como ensanches y 
renaturalización de los encauzamientos y zonas de sacrificio. A continuación se llevará a 
cabo un estudio de soluciones parciales como la ampliación del sistema de presas de 
laminación, obras de encauzamiento, medidas territoriales y de restauración hidrológico 
forestal. Finalmente se hará una propuesta de medidas de adaptación y ampliación del 
Plan de Defensa contra Avenidas del Segura y se evaluará el riesgo remanente.
Los trabajos a realizar se pueden dividir en los siguientes grandes grupos:
1.  Análisis del evento de septiembre de 2019.
2.  Modelación hidrológica.
3.  Evaluación del riesgo actual.
4.  Evaluación preliminar de las infraestructuras pendientes de ejecución.
5.  Modelación hidráulica.
6.  Estudio de actuaciones.
7.  Evaluación del riesgo remanente.
1.  Análisis del evento de septiembre de 2019
En primer lugar es necesaria la reconstrucción y análisis con los modelos existentes 
de la última crecida registrada el pasado 12 de septiembre de 2019. Para ello será 
necesario:
1.  Campo de lluvias registradas e hietogramas del evento del 12 de septiembre 
de 2019. e.
2.  Características de los embalses para determinar las curvas en función de la cota  w.
del volumen de embalse y de caudales máximo (todo abierto) y mínimo (todo cerrado) de  54ww
desa3g. üeE.volución de los niveles en los embalses e hidrogramas de salida.
form4a. to Irnáfsotremr ayc aió lna  rteodp odger ácaficuac eso feicnia vl ecretoferirael.nte  al  Modelo  de  Elevación  Digital  en  BOE-A-cable e
5.  Información espacial básica referente a la cubierta del suelo presente e histórica 
(la fuente usada al menos será Corine), características del suelo (la fuente usada será al 
menos la Base de Datos Europea de Suelos) y de acuíferos (la fuente usada al menos 
será el IGME).
6.  Características hidráulicas de un número significativo de tramos de cauce de la 
cuenca  a  partir  de  estudios  ya  realizados  en  la  CHS:  georreferenciación,  sección 
transversal, pendiente y rugosidad.
7.  Modelación con el modelo TETIS y obtención de hidrogramas de entrada al llano 
de inundación.
8.  Estimación a posteriori del estado de humedad antecedente de la cuenca en 
septiembre de 2019.
9.  Estimación a posteriori del período de retorno de las lluvias en un punto, y de los 
caudales registrados en puntos selectos de la red fluvial en septiembre de 2019.
10.  Superficies inundadas, niveles máximos, limnigramas y flujos registrados en el 
evento del 12 de septiembre de 2019.
11.  Actualización del modelo actual bidimensional con los datos de las nuevas 
infraestructuras.
12.  Modelización hidráulica bidimensional del llano de inundación con el modelo 
actualmente existente utilizado para la determinación del SNCZI.
2.  Modelación hidrológica
Modelación  de  toda  la  cuenca  del  Segura  para  determinar  los  hidrogramas  de 
entrada a la Vega Baja en el propio río Segura y en las cuencas vertientes directamente.
Número limitado de eventos por tiempo de cálculo en modelación hidráulica 2D.
Modelo hidrológico distribuido para capturar la variabilidad espacial de la lluvia: 
Segura versus afluentes. Se propone el modelo TETIS.
Dos modelos: diario y subdiario (entre 10 y 30 minutos), para las simulaciones 
continuas largas que ayuden a cerrar las probabilidades de alto período de retorno y el 
estado de humedad inicial cuya única diferencia será el conjunto de factores correctores 
provenientes de su calibración.
La crecida de septiembre de 2019 se ha caracterizado por una precipitación muy 
heterogénea, concentrada en la parte baja de la cuenca, lo que ha producido unas 
crecidas extraordinarias, de todos los afluentes aguas abajo de Murcia. Esto demuestra 
la necesidad de contar con unas hipótesis más realistas del campo de lluvias extremas, 
es  decir,  la  necesidad  de  considerar  crecidas  extraordinarias  generadas  en  zonas 
reducidas de la cuenca.
Un  generador  meteorológico  diario  y  reescalado  a  subdiario  con  las  tormentas 
históricas. Se utilizará el modelo GWEX, ya que éste trata de abordar el problema de la 
subestimación de extremos mediante el ajuste de una función de distribución de cola 
pesada, el cálculo de uno de sus parámetros mediante un estudio regionalizado más 
robusto y mediante la generación de la precipitación agregada en periodos de tres días, 
lo que encaja perfectamente con el tipo de precipitaciones que afectan nuestra área de 
estudio.
Los trabajos a realizar divididos por grandes tareas serán los siguientes:
2.1  Recopilación de la información necesaria para el modelo hidrológico.
Aparte de la información previamente recopilada para el análisis del evento de  es
septiembre de 2019, será necesario recopilar además: bo
temp12e..  raStSueerarrii,ee cssa  uttedemamlpeposor arya,le ldeses   lpodrsoi averemianbsiea nldsteees s ,p dnreeivcle ilpSeiAsta,I cHcia óunsdu abyl-e dstiea dmreiap see nrytar atuddriaaa r yia mcsaá uxddiema laep sre ydc eimp sitíaanlciimdióaan.,,   2021-8254n https://ww
provenientes de la base de datos Spain02.
3.  Series temporales diarias entradas, niveles y salidas de embalse provenientes 
del CEH del CEDEX.
2.2  Implementación del modelo TETIS.
1.  Tratamiento del MED al tamaño de pixel de trabajo (entre 100 y 500 m) para 
conseguir su coherencia hidrológica y obtener los mapas derivados que necesita TETIS.
2.  Estimación  de  los  mapas  de  parámetros  hidrológicos.  Si  hubiera  cambios 
significativos en la cubierta del suelo en periodos de tiempo históricos que se vayan a 
utilizar, se volverán a estimar los mapas afectados.
3.  Estimación de los parámetros de propagación en la red fluvial.
4.  Calibración de la ecuación de Hargreaves para la estimación de la ET0 a partir 
de los datos de temperatura exclusivamente.
5.  Calibración y validación de los modelos, diario y subdiario. La idea es calibrar los 
modelos hidrológicos en al menos un evento y validar en varios eventos diferentes y en 
otro punto de observación de caudales. Si hubiera cambios de la cubierta del suelo 
históricos, se procedería también a una validación de tipo diferencial.
2.3  Análisis estadístico de extremos.
1.  Actualización en la cuenca del Segura del Estudio de Pd máximas anuales en la 
España Peninsular, realizado por el CEDEX con datos hasta 1992.
2.  Recopilación de información histórica de inundaciones.
3.  Estudio estadístico de caudales máximos diarios e instantáneos en los aforos de 
la Vega del Segura, con inclusión de la información histórica.
4.  Análisis estadístico y/o determinístico de volúmenes de embalse en la cuenca del 
Segura y sus reglas de operación en caso de inundaciones en la Vega Baja.
2.4  Modelo meteorológico diario de P y T.
1.  Calibración del modelo meteorológico diario en toda la cuenca del Segura.
2.  Validación y corrección con el estudio actualizado de Pd máxima anual.
3.  Generación de una serie sintética diaria larga (entre 1000 y 5000 años) de 
precipitaciones y temperaturas máxima y mínima.
4.  Estimación de la serie sintética de ET0.
2.5  Simulaciones hidrológicas.
1.  Simulación larga del modelo hidrológico diario para validación de la metodología 
con los cuantiles de caudales máximos diarios.
2.  Análisis de tormentas SAIH subdiarias
3.  Selección de eventos diarios con diferentes esquemas de distribución espacio-
temporal de la precipitación y diferentes períodos de retorno del caudal pico diario en los 
puntos de interés.
4.  Re-escalado de las tormentas SAIH subdiarias.
5.  Simulación hidrológica con el modelo subdiario.
6.  Selección de eventos subdiarios para la modelación hidráulica.
3.  Evaluación del riesgo actual
Los trabajos a realizar divididos por grandes tareas serán los siguientes: e.e
3.1  Análisis Territorial de la Situación Actual. 54ww
12..   RUesocos pdilealc sióune ldoe a lcotsu aPleGsO yU p dlaen ilfoicsa mdousn iecnip iloas V deeg ala B Vaejag ad eBla Sjae.gura.
34..   UAdrbeacnuiazcaicóinó nd ep rleovsi sptlaa.nes urbanísticos a la cartografía de riesgo actual. BOE-A-cable e
5.  Evaluación urbanística y territorial de la crecida reciente.
6.  Daños  detallados  por  usos  y  espacialmente  de  las  inundaciones  históricas 
recientes: las de diciembre de 2016 y especialmente la de septiembre de 2019.
7.  Establecimiento de los criterios de vulnerabilidad para los usos del suelo actuales 
y futuros.
3.2  Evaluación del riesgo actual.
1.  Selección  de  un  conjunto  de  hipótesis  de  lluvias  representativas  para  cada 
período de retorno considerado de entre las generadas.
2.  Las  hipótesis  de  lluvia  generadas  generarán  por  simulación  con  el  modelo 
hidrológico un conjunto de hidrogramas de diseño.
3.  Modelización Hidráulica en 2D del llano de inundación con el modelo hidráulico 
existente en la CHS para las diferentes hipótesis hidrológicas consideradas.
4.  Revisión y Actualización de la cartografía de peligrosidad y riesgo actual (SNCZI) 
con las nuevas hipótesis de crecida.
4.  Evaluación inicial de las infraestructuras pendientes de ejecución
Es necesario conocer si las actuaciones previstas para las cuales se dispone de 
Proyecto constructivo son eficaces para los objetivos de protección propuestos. Para ello 
se realizarán los siguientes trabajos:
1.  Recopilación de los proyectos aprobados con proyecto constructivo pendientes 
de ejecución.
2.  Modelación  hidráulica  con  cada  una  de  las  infraestructuras  pendientes  de 
ejecución, mediante el modelo del SNCZI para la crecida de septiembre de 2019.
3.  Comparación con la modelación hidráulica de la situación actual. Esto permitirá 
evaluar e individualizar los beneficios atribuibles a dicha actuación.
4.  Simulación conjunta con el mismo modelo hidráulico de todas las actuaciones 
propuestas, por si hubieran incompatibilidades entre ellas.
5.  Análisis preliminar sobre la adecuación de cada uno de los proyectos.
5.  Modelación hidráulica
En las Fases 1 y 2 se utilizarán los modelos hidráulicos bidimensionales existentes, 
que son los que han servido de base para la determinación del SNCZI.
En la Fase 3 se desarrollará un nuevo modelo hidráulico simplificado.
Como herramienta de modelación se utilizará el HEC RAS 2D. Esta herramienta 
presenta las siguientes características principales que la hacen una opción atractiva:
– Posibilidad de combinar en un mismo modelo la modelación 1D y la 2D
– Posibilidad de elegir entre modelación mediante las ecuaciones de 2D de Saint 
Venant, que incluye la posibilidad de incorporar efectos de turbulencia y de Coriolis; o 
mediante las ecuaciones de onda difusiva 2D, que en general permiten tiempos más 
rápidos de cálculo.
– Empleo de un algoritmo de resolución implícito de volúmenes finitos, que permite 
pasos de tiempo de cálculo mayores sin pérdida de estabilidad.
– Acoplamiento de los algoritmos de resolución 1D y 2D dentro del modelo.
– Posibilidad de empleo de mallas ortogonales y no ortogonales, incluyendo celdas  e.e
de entre 3 y 8 lados. w.b
– Capacidad de modelación interna de celdas, utilizando la información detallada del  54ww
mesopdaeclioa ledse  deele tvaamcaióñno  dinigfeitraiol.r  Eals dtoe  plae rmmaitllea  sdiem cuálalcru fllou.jos de forma precisa en dominios
del –m oOdbetleon dceió ne ldeev amciaópna ds igdieta iln uy nndoa ceiónn e dl etatamllaadñoos d bea msaadlloas  eelne glaid ion fpoarmraa claió sni mdeutlaacllaiódna, 
utilizando las utilidades del RAS Mapper.
– Algoritmo de resolución compatible con el empleo de equipos de cálculo con más 
de un procesador, para aumentar la rapidez de resolución.
5.1  Selección de las Zonas a modelar y Recopilación de la información relativa al 
terreno.
1.  Definición del alcance geográfico de las zonas a modelar, estudiando el número 
de modelos a elaborar.
2.  Topografía. Modelo de Elevación Digital del terreno
3.  Usos del suelo. Mapas de usos del suelo. Planes y actuaciones previstas.
4.  Inventario de infraestructuras existentes.
5.  Inventario de infraestructuras previstas, no construidas.
5.2  Elaboración de los modelos de terreno.
El modelo de elevación digital, en SIG, se empleará para obtener el modelo de 
terreno empleado en la simulación hidráulica y como base para obtener los mapas de 
inundación, utilizando la herramienta HEC RAS Mapper.
Se confeccionará una clasificación de tipos de terreno dentro del HEC RAS Mapper 
para poder determinar los coeficientes de rugosidad de Manning dentro del modelo 
bidimensional.
Para la simulación de las actuaciones que se considere conveniente estudiar, la 
herramienta permite incorporar las diferentes infraestructuras hidráulicas planteadas.
5.3  Calibración del modelo hidráulico simplificado.
El modelo hidráulico simplificado, será calibrado con los datos y resultados del 
modelo  actual  empleado  para  la  obtención  del  SNCZI,  una  vez  que  éste  se  halle 
actualizado. Se considera que esta calibración es válida dada la mayor precisión del 
modelo existente.
5.4  Condiciones de contorno e iniciales en los modelos hidráulicos.
Para  los  diferentes  modelos  confeccionados  y  para  los  distintos  escenarios 
hidrológicos y de actuaciones se determinarán las condiciones de contorno. Los tipos de 
condiciones de contorno que puede manejar el modelo son las siguientes:
1.  Curvas tiempo - caudal.
2.  Curvas tiempo - nivel.
3.  Condición de calado normal.
4.  Curvas niveles - caudales.
5.  Lluvia neta.
6.  Curvas de capacidad de infiltración del terreno inundado.
7.  Desagüe al mar.
Resulta de particular interés esta capacidad de introducir series temporales de lluvia 
neta como una de las condiciones de contorno aplicada directamente sobre las celdas 
del modelo bidimensional, dadas las características de las precipitaciones en la zona de 
la Vega Baja a modelar.
6.  Estudio de actuaciones es
Los trabajos a realizar divididos por grandes tareas serán los siguientes: w.
612...1   RHEeievctaoolpguiralaacmcióióanns   deye  shl íiPndltraeonsg irdsa edm eDa esdf aedtneos sda iess  ehdñiepo ó1 at9ed8so7isp. tdaed opsro.yecto OE-A-2021-82able en https://
3.  Comparación con los observados en las últimas crecidas
4.  Recopilación de datos de las obras realmente ejecutadas y diferencias con las 
planeadas.
5.  Evaluación  del  comportamiento  hidrológico  e  hidráulico  de  las  presas 
construidas. Laminación prevista y obtenida realmente.
6.  Evaluación del comportamiento del encauzamiento del río Segura.
7.  Recopilación de datos de la obra construida.
8.  Puntos de desbordamiento observado. Análisis hidráulico.
6.2  Análisis Territorial.
1.  Ánálisis  sobre  la  viabilidad  territorial  de  soluciones  con  ensanche  y 
renaturalización de los encauzamientos y zonas de sacrificio.
2.  Estudio del medio ambiente y de la infraestructura verde existente en la Vega 
Baja
3.  Descripción, análisis y evaluación ambiental del sistema de acequias y azarbes.
6.3  Estudio de Soluciones Parciales.
6.3.1  Ampliación del sistema de presas de laminación.
1.  Viabilidad y efectos de las presas propuestas y no ejecutadas.
2.  Presa de Tabala.
3.  Búsqueda de cerradas y propuesta de nuevas presas no consideradas. Rambla 
de Abanilla.
6.3.2  Obras de Encauzamiento.
1.  Ensanche y renaturalización del encauzamiento del río Segura.
2.  Desvío del Segura en Orihuela por la traza del azarbe de Hurchillo.
3.  Actuaciones de encauzamiento complementarias en la Rambla de Abanilla.
4.  Colector  de  las  ramblas  de  la  sierra  de  Crevillente:  Cox,  Albatera,  Rambla 
Salada. Posibilidad de incorporación a los embalses del Hondo.
5.  Ramblas de la sierra de Orihuela.
6.  Sistema de cauces extraordinarios – corredores verdes, por el norte de la Vega. 
Sistema de defensas abierto para el control lateral de la zona inundable. Pasos de agua 
o canalizaciones discontinuas para las conurbaciones.
7.  Corredor verde de recogida de caudales desbordados por el paquete de azarbes 
de El Hondo - El Molar.
8.  Adecuación  de  la  gola  del  Segura  en  Guardamar.  Posible  evacuación  por 
bombeo de caudales desbordados.
9.  Diseño de las infraestructuras de derivación de caudales extraordinarios a los 
corredores verdes y zonas de sacrificio. Vertederos de pico de pato, presas hinchables, 
compuertas abatibles.
10.  Obras de defensa de los núcleos urbanos de la margen derecha.
6.3.3  Medidas Territoriales.
1.  Incorporación de espacios renaturalizados al sistema ambiental de la Vega Baja.
2.  Adaptación estructural y funcional de los sistemas de riego y azarbes al sistema 
de canalizaciones y corredores verdes.
3.  Permeabilización (o no) de las vías de comunicación. Análisis del AVE y Autovía  e
de la Vega Baja. bo
4.  Viabilidad territorial de las zonas de sacrificio. 54ww
6.3.4  Medidas de restauración Hidrológico Forestal.
6.4  Simulaciones hidráulicas y análisis de las soluciones parciales.
Para  cada  solución  parcial,  se  determinarán  los  escenarios  hidrológicos  y/o 
hidráulicos diferentes derivados de cada actuación.
Para las presas se simularán los hidrogramas laminados resultantes.
Para  los  encauzamientos  y  obras  en  el  llano  de  inundación  se  simulará  su 
comportamiento hidráulico. Los resultados para cada simulación incluirán las zonas 1D y 
zonas 2D, y en particular la información relativa a niveles de la superficie de agua, 
calados y velocidades.
Esta modelización permitirá dimensionar preliminarmente y evaluar cada una de las 
propuestas realizadas.
6.5  Propuesta de Adaptación y Ampliación del Plan de Defensa contra las Crecidas 
del Segura.
1.  Solución conjunta propuesta.
2.  Evaluación Hidrológica. Simulación hidrológica.
3.  Evaluación Hidráulica. Simulación hidráulica.
4.  Viabilidad Territorial
5.  Valoración económica.
6.  Evaluación coste – efectividad de las medidas propuestas.
7.  Evaluación del riesgo remanente
1.  Las  hipótesis  de  lluvia  seleccionadas,  conjuntamente  con  el  plan  de 
infraestructuras  propuesto,  generarán  por  simulación  con  el  modelo  hidrológico  un 
conjunto de hidrogramas de diseño.
2.  Modelización  hidráulica  en  2D  del  llano  de  inundación  para  las  diferentes 
hipótesis  hidrológicas  consideradas  y  con  las  nuevas  infraestructuras  propuestas, 
empleando el modelo detallado del SNCZI.
3.  Generación de la cartografía de peligrosidad y riesgo remanente (SNCZI) con las 
hipótesis de crecida y las actuaciones previstas por el plan propuesto.
B) Plan de trabajos
Las tareas a desarrollar en el Convenio se realizarán en un plazo de 15 meses a 
contar  desde  su  inscripción  y  publicación,  de  acuerdo  con  la  distribución  temporal 
siguiente:
Cronograma de trabajos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1.  Análisis del evento de 2019.                              
2.  Modelación Hidrológica.                              
2.1 Recopilación de Información.                              
2.2 Implementación del modelo TETIS.                              
2.3 Análisis de Extremos.                              
2.4 Modelo Hidrometeorológico.                              
2.5 Simulaciones Hidrológicas.                               oe.
3.  Evaluación del Riesgo Actual.                               54ww
333...123   ACEnvuaárvlluiasasisc  diTóeen rV rdiuteolnlr Reiarilae.bsgiliod.ad.                                                             OE-A-2021-82able en https://
Cronograma de trabajos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
4.  Evaluación de Infraestructuras Pendientes.                              
5.  Modelación Hidráulica.                              
5.1 Selección de zonas y Recopilación de datos 
                             
del Terreno.
5.2 Elaboración de los modelos del Terreno. MDT.                              
5.3 Calibración del Modelo Simplificado.                              
5.4 Condiciones de Contorno.                              
6.  Estudio de Actuaciones.                              
6.1 Evaluación del Plan de Defensas Vigente.                              
6.2 Análisis Territorial.                              
6.3 Estudio de Soluciones Parciales.                              
6.4 Simulación y Evaluación de Soluciones 
                             
Parciales.
6.5 Propuesta de Plan de Conjunto.                              
7.  Evaluación del Riesgo Remanente.                              
8.  Informe Final.                              
C) Personal adscrito al presente Convenio
Por parte de la CHS queda adscrito al presente Convenio el personal técnico que 
determine la Comisión de Dirección de la Dirección Técnica y la Oficina de Planificación, 
unidades en las que han de integrarse los modelos desarrollados, para colaborar en el 
desarrollo de las tareas y particularmente para facilitar toda la información necesaria 
para el correcto desarrollo del objeto del Convenio.
Por parte de la UPV se contará con los especialistas en Geomorfología, Hidrología e 
Hidráulica del Instituto Universitario de Investigación en Ingeniería del Agua y Medio 
Ambiente (IIAMA) de la UPV. Del mismo modo se contará con la colaboración de 
profesores del Departamento de Urbanismo de la propia Universidad.
Los componentes del equipo profesores de la UPV son los siguientes:
3 profesores expertos en modelación hidráulica y en actuaciones para la disminución 
del riesgo de inundación.
2 profesores expertos en modelación hidrometeorológica orientada a crecidas.
2 expertos en ordenación territorial.
A ellos se podrán añadir:
1 Investigador Doctor.
4 Ingenieros Superiores o equivalentes.
Que serán contratados con cargo a este Convenio.
La dirección y coordinación del trabajo correría a cargo del prof. D. Félix Francés  es
García del IIAMA. bo
D) Presupuesto
El importe de los trabajos a financiar por la CHS supondrá un total de 386.420,12 €, 
cuyo detalle es el siguiente:
La agrupación por partidas es:
– Personal propio y contratado: 302.035,80 €.
– Viajes y dietas: 5.100,30 €.
– Material fungible y edición: 2.000,00 €.
– Costes indirectos UPV: 77.284,02 €
Mientras que la agrupación por trabajos es:
Importe
N.º Grupos de actuaciones – Fase
Euros
1 Análisis del evento de 2019. 72.526,70 1
2 Modelación Hidrológica. 71.543,48
3 Evaluación del Riesgo Actual. 49.142,60 2
4 Evaluación de Infraestructuras Pendientes. 26.541,20
5 Modelación Hidráulica. 70.621,43
6 Estudio de Actuaciones. 55.722,96
3
7 Evaluación del Riesgo Remanente. 22.578,32
8 Informe Final. 17.743,43
    Total. 386.420,12  
Por parte de la UPV, adicionalmente esta aportará recursos humanos en horas de 
dedicación de su personal propio con un coste aproximado de 12.398,00 €.
E) Distribución de pagos por parte de la CHS
El calendario de pagos del Convenio y las cantidades correspondientes son las 
siguientes:
Importe
N.º Pagos Mes Trabajos –
Euros
1 2 Trabajos correspondientes a la Fase 1. 72.526,70
2 7 Trabajos correspondientes a la Fase 2. 147.227,28
3 15 Trabajos correspondientes a la Fase 3. 166.666,14
    Total. 386.420,12
Cada uno de los pagos se realizará previa entrega por parte del coordinador de los  es
trabajos de la documentación mencionada en la Memoria Técnica correspondiente a  bo
cada Fase y que consistirá en un informe de progreso de las tareas y objetivos. El pago  54ww
vfcienoransld,ió icpniró efnivn inaae l jcudesestli afeicrsiaatuc pdióaionr.a  d Laeau  ltoaoscr eitzrpaatrabscaeijó oensl   pdreaeag eloizs.atad odso,c suem reenatlaizcaiórán  upnoar  pvaerzt es edae  elan tCreHgSa dsae rláa   OE-A-2021-82able en https://