BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 168  Martes 16 de junio de 2020  Sec. III.   Pág. 40568
III. OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
6227 Resolución de 5 de junio de 2020, del Consejo de Seguridad Nuclear, por la 
que se publica el Convenio con la Universitat Politècnica de València, para el 
desarrollo del Proyecto MASA-2 «Métodos Avanzados de Simulación y 
Análisis en el campo de la seguridad nuclear, segunda parte».
El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear y el Rector de la Universitat Politècnica 
de València, han suscrito, con fecha 3 de junio de 2020, un Convenio para el desarrollo del 
Proyecto MASA-2 «Métodos Avanzados de Simulación y Análisis en el campo de la 
seguridad nuclear, segunda parte».
Para general conocimiento, y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 48.8 de 
la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, dispongo la 
publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del referido Convenio, como anejo a la 
presente Resolución.
Madrid, 5 de junio de 2020.–El Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Josep 
Maria Serena i Sender.
ANEJO
Convenio entre el Consejo de Seguridad Nuclear y la Universitat Politècnica 
de València para el desarrollo del Proyecto MASA-2 «Métodos Avanzados 
de Simulación y Análisis en el campo de la seguridad nuclear, segunda parte»
REUNIDOS
De una parte, don Josep María Serena i Sender, Presidente del Consejo de Seguridad 
Nuclear (en adelante CSN), cargo para el que fue nombrado por el Real Decreto 227/2019, 
de 29 de marzo (BOE número 77, del 30), en nombre y representación de este Organismo, 
con domicilio en la calle Pedro Justo Dorado Dellmans, n.º 11, de Madrid, y con número de 
identificación fiscal Q2801036-A.
De otra parte, don Francisco José Mora Mas, Sr. Rector Magnífico de la Universitat 
Politècnica de València (en adelante la UPV), con CIF Q4618002B, creada con rango de 
universidad en virtud del Decreto 495/1971, de 11 de marzo (BOE del 26), con sede en el 
Camino de Vera, s/n, de Valencia (España), en su nombre y representación, nombrado por 
el Decreto 64/2017, de 26, del Consell de la Generalitat, y en virtud de las atribuciones que 
le vienen conferidas por el artículo 53.d) de los Estatutos de la UPV, aprobados por el 
Decreto 182/2011, de 25 de noviembre, del Consell.
Ambos intervienen para la realización de este acto por sus respectivos cargos y en el 
ejercicio de las facultades que, para convenir en nombre de las Entidades a que 
representan (en adelante las Partes), tienen conferidas y, a tal efecto,
EXPONEN e.e
Primero. 27ww
protQecuceió enl  rCadSiNol,ó cgoicma,o t iúenniec ole ograglmaneinsmteo a sciogmnapdeate lnat efu necni ómna dteer iinas dpee csceiognuarird ya dc onnutcrolelaarr  eyl 
funcionamiento de las instalaciones nucleares de todo el territorio nacional con el fin de
que el funcionamiento de dichas instalaciones no suponga riesgos indebidos.
Segundo.
Que el CSN suscribe el presente Convenio en ejercicio de la función que le atribuye su 
Ley de Creación (Ley 15/1980, de 22 de abril) en su artículo 2, letra p), que es la de 
establecer y efectuar el seguimiento de planes de investigación en materia de seguridad 
nuclear y protección radiológica.
Tercero.
Que el Plan de Investigación y Desarrollo del CSN 2016-2020, aprobado por el Pleno 
del CSN en junio de 2016, establece como línea de investigación dentro del ámbito de la 
Seguridad Nuclear, las Metodologías de análisis de seguridad (Apdo. 4.1.2), dentro de la 
cual se enmarca el proyecto de I+D objeto de este Convenio.
Cuarto.
Que la UPV, como institución de derecho público, tiene atribuida, entre otras, la función 
de colaborar con las administraciones públicas, instituciones y entidades privadas con la 
finalidad de elaborar, participar y desarrollar planes de acciones que contribuyan al 
progreso de la ciencia, de la difusión de la cultura y el desarrollo de la sociedad, y está 
interesada en colaborar con los sectores científicos y socioeconómicos de nuestro país.
Quinto.
Que las Partes han colaborado en el pasado para el desarrollo de diversos proyectos 
de investigación sobre estos ámbitos, habiéndose desarrollado de forma satisfactoria para 
ambas Partes.
Sexto.
Que, a la vista de los excelentes resultados obtenidos hasta ahora, las Partes consideran 
conveniente continuar realizando actividades conjuntas de investigación, encaminadas a 
mantener actualizado el nivel de conocimientos del CSN y la UPV en los temas de 
metodologías de análisis de accidentes (en especial en su vertiente termohidráulica), y los 
más recientes avances en simulación y tratamiento de incertidumbres.
Séptimo.
Que este Convenio supone una cooperación entre las Partes con la finalidad de que 
se logren los objetivos que comparten en materia de seguridad nuclear; y que el desarrollo 
de dicha cooperación se guía únicamente por consideraciones relacionadas con el interés 
público.
Octavo.
Que las Partes consideran que la colaboración entre ellas en este campo contribuirá al 
mejor cumplimiento de los objetivos propios de cada una de ellas, y aumentará el 
conocimiento científico y técnico en este ámbito en beneficio de ambas.
Por todo ello, las Partes convienen en formalizar el presente Convenio con sujeción a 
las siguientes: e.e
CLÁUSULAS 27ww
Primera.  Objeto.
El objetivo general de este Convenio es la realización del Proyecto titulado «Métodos
avanzados de simulación y análisis en el campo de la seguridad nuclear, segunda parte»,
en adelante MASA-2, fijándose los términos y condiciones de la colaboración a ese efecto 
entre el CSN y la UPV.
El alcance de las actividades que se considera necesario realizar para lograr dicho 
objetivo se detalla en la Memoria Técnica que se adjunta a este Convenio como Anexo 1.
Segunda.  Obligaciones de las partes.
Son obligaciones de la UPV dentro de este Convenio:
– Realizar las actividades que se describen en la Memoria Técnica (Anexo 1) que se 
adjunta, relacionadas con los objetivos descritos en la cláusula primera.
– Poner a disposición del Convenio el personal necesario para garantizar la máxima 
calidad de los trabajos en él incluidos. En caso de ser necesario un esfuerzo de personal 
mayor del que se ha estimado en el momento de la firma del Convenio, las Partes lo 
revisarán siguiendo lo indicado en la cláusula sexta.
– Contribuir a la financiación de los costes del Convenio en la forma que se describe 
en la cláusula cuarta.
– Compartir con el CSN los resultados, métodos, códigos, metodologías, y, en general, 
toda la información que se genere durante la realización de las actividades objeto de este 
Convenio y contribuir a su difusión en los medios reconocidos de la comunidad científica, 
si no están sujetos a confidencialidad.
– Documentar los trabajos realizados dentro del Convenio, en la forma que se describe 
en la Memoria Técnica (Anexo 1 a este Convenio).
Son obligaciones del CSN dentro de este Convenio:
– Realizar, colaborar y supervisar las actividades que se vayan desarrollando según 
lo establecido en la Memoria Técnica.
– Contribuir a la financiación de los costes del Convenio en la forma que se describe 
en la cláusula cuarta.
– Poner a disposición de la UPV los datos e información de que disponga y que 
pudieran ser necesarios para la realización de los trabajos.
– Poner a disposición del Convenio el personal técnico necesario para garantizar la 
máxima calidad de los trabajos en él incluidos, aportando sus horas de dedicación para 
poner su conocimiento a disposición de los equipos de expertos, dirigiendo y supervisando 
las tareas y trasladando la visión reguladora durante todo el desarrollo del proyecto.
Tercera.  Responsabilidad.
Las consecuencias aplicables en caso de incumplimiento de las obligaciones y 
compromisos asumidos por cada una de las Partes en este Convenio y, en su caso, los 
criterios para determinar la posible indemnización por el incumplimiento, se determinarán 
teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes.
Cuarta.  Presupuesto y financiación.
El coste total del Convenio comprenderá las partidas correspondientes a: personal; 
material fungible; asistencia a reuniones, congresos y/o actividades de divulgación, y 
costes indirectos. Las cantidades correspondientes a cada uno de estos conceptos se 
detallan en la Memoria Económica que se incluye como Anexo 2 de este Convenio. es
Sobre la base de estas cantidades, se obtienen unos costes totales para este proyecto  bo
de I+D plasmado en este Convenio de quinientos ochenta y un mil seiscientos cincuenta y  27ww
seDiueert oeEes sle  ctuCeor Snoim Nss e p(a5sop8ero1tner.t6at aq5 cru7áée, n0l at0aim  pc€ooa),rsn te at(is3d te4aal8dn .C d9doS0e 9Ne ,ts6,r et0etsr  €ecim)sie,c pqnioeutornetset co  coesurx rateerrnesetipnnoot tadan e dyy eI  V osaAce uh.isno   5mm9ii.ll 9 en9uo %rvoe sdc eicel ontontot aosl  ccnhiuteaendvtoea.    OE-A-2020-62able en https://
céntimos (336.000,80 €) serán en metálico, y doce mil novecientos ocho euros con ochenta 
céntimos (12.908,80 €) serán en concepto de horas de trabajo de un técnico experto.
La UPV aportará doscientos treinta y dos mil setecientos cuarenta y siete euros con 
cuarenta céntimos (232.747,40 €), que supone un 40.01 % del coste total.
La distribución de la contribución del CSN se establece en aportaciones dentro de 
cada ejercicio económico anual, correspondiendo a la aplicación presupuestaria con 
código 23.302.424M.640, abonándose cada uno de los pagos tras la correspondiente 
emisión por parte de la UPV del requerimiento de pago, en la forma y plazos que se 
detallan en la Memoria Económica que acompaña a este Convenio.
Las citadas cantidades serán satisfechas por el CSN previa entrega y aceptación de 
los informes de seguimiento y según los plazos que se definen en la Memoria Técnica y la 
Memoria Económica. Se abonarán condicionadas a la previa existencia de crédito 
específico y suficiente en cada ejercicio, con cumplimiento de los límites establecidos en 
el artículo 47 de la Ley General Presupuestaria.
Estas condiciones económicas podrán ser revisadas en caso de producirse alguna 
modificación de las bases del Convenio y de sus contenidos técnicos y presupuestarios.
Tanto el CSN como la UPV realizan en el mercado abierto menos del 20% de las 
actividades objeto de la cooperación.
Quinta.  Seguimiento del Convenio.
El CSN y la UPV designan respectivamente como Coordinadores Técnicos del 
Convenio a los siguientes técnicos:
– Por el CSN: Don Rafael Mendizábal Sanz.
– Por la UPV: Don Sebastián Martorell Alsina.
Los Coordinadores Técnicos serán responsables de controlar el desarrollo del 
Convenio, y de adoptar, por mutuo acuerdo, las decisiones necesarias para la buena 
marcha de las actividades contempladas en el mismo. Para ello, podrán asesorarse por los 
expertos que consideren oportuno.
Sexta.  Modificación.
Los términos del Convenio se podrán revisar o modificar en cualquier momento a 
petición de cualquiera de las Partes, de manera que puedan introducirse, de mutuo 
acuerdo, tales modificaciones o revisiones.
Séptima.  Régimen jurídico.
Este Convenio queda sometido al régimen jurídico de los convenios, previsto en el 
Capítulo VI del Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico 
del Sector Público, teniendo naturaleza administrativa.
La interpretación del Convenio se realizará bajo el principio de buena fe y confianza 
legítima entre las Partes, que convienen en solventar de mutuo acuerdo las diferencias 
que pudieran presentarse en su aplicación. Para ello, surgida la controversia, cada parte 
designará un representante si bien, en el caso de no lograrse común acuerdo, éstas 
someterán la cuestión a los tribunales competentes de la jurisdicción contencioso-
administrativa.
Octava.  Confidencialidad. b
ldeael  g dreLeenassetstrri inaPccdoaia róto nee  snef i cnnao apsnlluiiccd eauadctdiieló iznpna,a  dcccieoót anned  scpotaoesrr á C socout ensdrv e rege nessinpuoee , rdcpatioivlv,r u allalosg   caqoaucrlgieiófa icannas,i zcuqaimóucneieo n dn hedea esibn  bafroáu sre madnlvaeaoc  f iseóde neer  l rs teaursau uettaosrvmroia zipdeaaandr taoaa     OE-A-2020-62able en https://
previamente caso por caso por cada una de las Partes.
Asimismo cada una de las Partes se compromete a mantener de forma confidencial la 
información y/o documentación que le haya sido facilitada por las otras Partes y que, por 
su naturaleza, o por haberse hecho constar expresamente, tenga carácter confidencial.
Esta obligación de confidencialidad se mantendrá en vigor una vez finalizado este 
Convenio.
La aplicación en otros proyectos de los conocimientos adquiridos por las Partes como 
consecuencia de su participación en este proyecto no estará restringida por ninguna 
condición adicional.
Novena.  Propiedad intelectual e industrial.
Los derechos de propiedad industrial e intelectual que recaigan sobre los trabajos o 
resultados de las actividades que se realicen dentro del alcance de este Convenio 
pertenecerán exclusivamente a las Partes, como únicos titulares de los mismos, por lo que 
ninguna entidad podrá divulgar dichos trabajos o resultados ni realizar explotación alguna 
de los derechos reconocidos sobre los mismos, incluyendo su cesión a terceros, sin contar 
con la previa aprobación escrita de las otras Partes.
En caso de que se obtuvieran ingresos económicos derivados de los resultados de 
estas investigaciones, tendrán derecho al mismo todas las Partes en la misma proporción, 
siendo no obstante necesario, antes de proceder al correspondiente reparto, detraer de los 
citados ingresos el importe de los costes y gastos que cada una de las Partes haya 
aportado al proyecto de conformidad con lo establecido en este Convenio.
La difusión de los resultados del proyecto, ya sea a través de publicaciones o de 
presentaciones en talleres, conferencias, o mediante cualquier otro medio, hará referencia 
a la cofinanciación del proyecto por parte del CSN y la UPV. El contenido de este párrafo 
permanecerá en vigor de forma indefinida una vez finalizado este Convenio.
Décima.  Vigencia y prórroga.
Este Convenio se perfeccionará por la prestación del consentimiento de las Partes 
mediante su firma. Tendrá una vigencia de cuatro años contados a partir de su publicación 
en el «Boletín Oficial del Estado» previa inscripción en el Registro Electrónico estatal de 
Órganos e Instrumentos de Cooperación del sector público estatal.
El CSN será responsable de los trámites para la publicación en el BOE de este 
Convenio.
Si fuera necesario variar su plazo de ejecución, el Convenio podrá ser objeto de 
prórroga (máximo hasta cuatro años adicionales) por mutuo acuerdo de las Partes, 
siempre que se respete lo establecido en el artículo 49, letra h), de la Ley 40/2015, de 1 de 
octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público y la prórroga sea compatible con las 
obligaciones presupuestarias legalmente establecidas. En este caso, se formalizara la 
oportuna Cláusula Adicional incluyendo las condiciones de la prórroga con anterioridad a 
la fecha del vencimiento del Convenio.
Undécima.  Lugar de realización.
Las actividades objeto del Convenio se realizarán por cada Parte en sus instalaciones 
propias.
Duodécima.  Protección de datos de carácter personal. s
La finalidad del tratamiento de los datos personales tendrá por objeto lo estipulado en  w.
la cláusula primera de este Convenio y la gestión administrativa del mismo. En desarrollo  27ww
dPero ttaelcecsió fnin adleid Dadaetoss,  yU Een 2 c0u1m6/p6l7im9 ieyn ltao  Ldeey  loO rpgráenviicsato  3e/2n0 e1l8 R, edgel a5m deen tdoi cGieemnberrea,l  ddee 
Pporosteeecrcáió lan  cdoen Ddiactioósn  pdeer sreosnpaolenss ayb glea rdaenlt ítara dtaem loiesn dtoe.rechos digitales, cada una las Partes  BOE-A-cable e
La base legal para el tratamiento de los datos personales es la ejecución de este 
Convenio, así como su autorización para ejecutar el mismo y las finalidades que en éste 
se describen.
Los interesados podrán ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, 
portabilidad, limitación u oposición al tratamiento aportando copia de un documento oficial 
que les identifique (NIF-NIE, Pasaporte), y si fuera necesaria, documentación acreditativa 
de su solicitud ante:
– Universitat Politècnica de València.
Delegado de protección de datos de la Universitat Politécnica de València.
Secretaría General.
Camí de Vera, s/n.
46022 València.
– Consejo de Seguridad Nuclear.
Delegado de protección de datos del Consejo de Seguridad Nuclear.
Secretaría General.
C/ Pedro Justo Dorado Dellmans, 11.
28040 Madrid.
En caso de reclamación, la autoridad competente es la Agencia Española de Protección 
de Datos.
El plazo de conservación de los datos será el de la vigencia del presente Convenio, sin 
perjuicio de lo dispuesto en la normativa aplicable.
Decimotercera.  Extinción y suspensión.
El presente Convenio se extinguirá por el cumplimiento de las actuaciones que 
constituyen su objeto o por incurrir en alguna de las causas de resolución previstas en el 
artículo 51.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. 
Asimismo, las Partes por motivos razonables, podrán rescindir o suspender temporalmente 
este Convenio, preavisando con al menos tres meses de antelación a la fecha en que la 
resolución deba ser efectiva.
En tal caso, el CSN y la UPV se comprometen a abonar los costes de los trabajos y/o 
gastos incurridos comprometidos que según el Convenio corresponda abonar a cada una 
de estas entidades a los que ineludiblemente haya que hacer frente pese a la resolución 
del Convenio.
La UPV entregará al CSN un informe final de los resultados obtenidos hasta el 
momento de la interrupción, pudiendo utilizar libremente dichos resultados, siempre que 
se salvaguarden las condiciones estipuladas en las cláusulas Octava y Novena.
Las Partes manifiestan su plena conformidad con el presente Convenio, en Madrid a 3 
de junio de 2020.–Por el Consejo de Seguridad Nuclear, el Presidente, Josep María 
Serena i Sender.–Por la Universitat Politècnica de València, el Rector, Francisco José 
Mora Mas.
ANEXO 1
Memoria técnica
CONVENIO ENTRE EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR Y LA UNIVERSITAT 
POLITÈCNICA DE VALÈNCIA PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO MASA-2 
«MÉTODOS AVANZADOS DE SIMULACIÓN Y ANÁLISIS EN EL CAMPO DE LA 
SEGURIDAD NUCLEAR, SEGUNDA PARTE»
1.  Introducción
Este Convenio aborda, fundamentalmente, tópicos de extensión de diseño y de 
propagación de incertidumbre en los análisis de accidentes.
El análisis de extensión de diseño ha cobrado especial actualidad como consecuencia del 
accidente de Fukushima. Buena prueba de ello es la redacción de dos documentos del IAEA:
– SSR 2/1 «Safety of Nuclear Power Plants: Design».
– SSG 2 «Deterministic Safety analysis of Nuclear Power Plants».
Otra prueba del interés por la extensión de diseño es la revisión de los niveles de 
referencia de WENRA, donde hay una especial atención a esta temática.
La Instrucción del Consejo IS-37, de 21 de enero de 2015, emitida por el Consejo de 
Seguridad Nuclear, se refiere en su decimotercer punto a la extensión de diseño (ED), 
estableciendo que el análisis de accidentes de una instalación nuclear debe completarse 
con un estudio sobre la extensión de diseño. La IS-37 se refiere, en concreto, a los 
escenarios de ED de categoría CED-A, que son aquellos en los que es posible prevenir el 
daño severo al combustible, tanto en el núcleo como en los sistemas de almacenamiento 
de combustible gastado.
El análisis de ED debe utilizarse para definir los criterios de diseño de los sistemas 
requeridos para prevenir la aparición de las condiciones postuladas, o que permitan (en 
caso de producirse) su control y la mitigación de sus consecuencias.
La IS-37 requiere que los titulares de cada instalación lleven a cabo un proceso 
sistemático de los sucesos CED-A que se analizarán. La selección se debe hacer utilizando 
argumentos de carácter determinista y probabilista y juicio ingenieril. El proceso de 
selección debe tener en consideración todos los sucesos, o combinación de ellos, que 
(con elevada confianza) no se puedan calificar de extremadamente improbables, y que 
puedan dar lugar a condiciones de accidente más severas que las de los accidentes base 
de diseño. En el anexo III a la IS-37 se recoge una relación ilustrativa de sucesos que las 
plantas deben considera en el análisis de ED. Es importante señalar que esa lista no 
pretende ser exhaustiva y que constituye un punto de partida de análisis específicos para 
cada central. En la selección de sucesos CED-A se deben considerar secuencias 
accidentales creíbles que estén más allá de la base de diseño de la instalación, y sobre las 
que son factibles, de modo razonable, medidas de prevención o mitigación.
El resultado del análisis de ED se debe incorporar al Estudio de Seguridad, en forma 
de anexo que incluya tanto CED-A como CED-B.
Los análisis de accidentes de plantas nucleares se han realizado, tradicionalmente, 
con modelos computacionales e hipótesis de carácter conservador. A finales de los 
años 1980 se empezó a autorizar internacionalmente el uso de modelos e hipótesis 
realistas con estimación de incertidumbres, también llamados BEPU («Best Estimate Plus  e
Uncertainty»). Desde entonces, las metodologías BEPU de análisis de accidentes han ido  bo
aumentando su presencia en Seguridad Nuclear. 27ww
mfuee teoEPldl o aoárnl roáeoglatiísra odiss e  rdl eaIenad glLoiseO,t naClisaeA  raí/raEle a CgdneCuállSl aiNs cpiúsiaó cdrnleae o  eda lce( Iac NiuldNomesUne )tna edtnsoe á pld laiCesr iSaps No ctLi eehOnratcaC ilsaiAc  ped/ElneaCc nuitaCnad sSro ee  alssacpe taa oñepr olsPicltaWáas cR.mi óU neon sdadpi efadi cñevao aenlr.lildaaoss    OE-A-2020-62able en https://
actualmente, a nivel internacional; existe un proyecto de cambio de uno de los criterios de
aceptación a corto plazo, referido al espesor de óxido permitido en las vainas de 
combustible. En lugar de establecerse un límite universal del 17% del espesor original de 
vaina, la USNRC proyecta ahora establecer una condición más restrictiva, consistente en 
un límite dependiente del contenido inicial de hidrógeno en la vaina. En Alemania este 
cambio ya se ha llevado a cabo.
Este cambio obligará probablemente a repetir los análisis de LOCA de las plantas 
españolas. Al menos uno de esos nuevos análisis se hará con metodología BEPU. Por ese 
motivo, el CSN debe estar preparado para mantener y mejorar su capacidad en la evaluación 
de metodologías BEPU y sus aplicaciones. Por su parte, la UPV colaborará en la consolidación 
de estos estudios e incorporará su resultado dentro del proyecto formativo de asignaturas del 
perfil de seguridad nuclear, en un proceso de actualización y mejora continua que garanticen 
la capacitación de sus ingenieros en las técnicas y aplicaciones BEPU más actuales.
Las metodologías BEPU actuales se basan, en su mayoría, en la modelación 
probabilista de la incertidumbre. Existe un procedimiento que se considera esencialmente 
adecuado para la propagación de incertidumbre a través de modelos de cálculo, y es el 
análisis de Monte Carlo, especialmente el llamado Monte Carlo puro, que se basa en el 
muestreo aleatorio simple (MAS) de los inputs (modelados como variables aleatorias) y el 
cálculo con el modelo computacional, de manera que se obtienen muestras aleatorias 
simples de los resultados del cálculo. El problema es que, cuando el cálculo con el modelo 
consume mucho tiempo y recursos, un Monte Carlo completo (que permita la estimación 
precisa de la distribución de probabilidad de los resultados) es prohibitivo. Una posibilidad 
más económica es la de utilizar una muestra de tamaño moderado y utilizarla para construir 
lo que se llama un intervalo de tolerancia del resultado de seguridad; se trata de un 
intervalo que contiene a dicho resultado con, al menos, un nivel preestablecido de 
tolerancia. Los reguladores exigen típicamente un nivel (95, 95), y eso significa la 
construcción de intervalos que contengan al resultado de seguridad con, al menos, una 
probabilidad 0.95 y una confianza estadística del 95%. Intervalos de este tipo son 
suficientes para demostrar el cumplimiento del criterio regulador de aceptación; y para 
construirlos bastan solo unas decenas de cálculos con el código.
Existe un método de construcción de intervalos de tolerancia universalmente utilizado 
y empleado: el método de Wilks, basado en estadísticos de orden. Tiene una especial 
aceptación por los reguladores, porque requiere un mínimo de hipótesis (es exacto, no 
paramétrico y no bayesiano); además es conservador en relación con otros métodos.
En este sentido, tiene interés el estudio de métodos de intervalos de tolerancia que 
sean alternativos al método de Wilks.
En relación con lo anterior, existe un campo de gran interés en los análisis 
computacionales, que es el de los modelos sustitutivos. Cuando un modelo computacional 
o código, utilizado en análisis de accidente, se basa en cálculos muy complejos y detallados, 
el coste computacional (en términos de tiempo y otros recursos) aumenta muchísimo. Los 
análisis de incertidumbres requieren, en algunos casos (e.g. análisis de Monte Carlo) la 
realización de muchos cálculos de un mismo escenario. En tales casos, es prohibitivo el uso 
del modelo, y se recurre a sustituirlo por un modelo subrogado o metamodelo (también 
llamado emulador o modelo sustitutivo), que calcule con menos detalle, pero mucha más 
rapidez. Es evidente que los metamodelos no pueden sustituir al modelo original a efectos 
de predicción, pero sí pueden hacerlo a efectos de propagación de incertidumbres.
Estas investigaciones están cubiertas por las siguientes líneas estratégicas del vigente 
Plan de I+D del CSN (2016-2020):
IV.1.1  Métodos y herramientas de análisis y simulación. Códigos de simulación de  e.
incendios. w.
a reEalsiztaa rl:ínea estratégica incluye un área de investigación que se abordará en el proyecto
– «Programas termohidráulicos experimentales, verificación / validación y desarrollo
de herramientas de simulación.»
Esta línea estratégica busca mantener los recursos que permitan optimizar las 
aplicaciones de estos códigos de cálculo, tanto en el propio CSN como en centros de 
investigación nacionales, universidades y empresas.
IV.1.2  Metodologías de análisis de seguridad, dentro del área de investigación 
prioritaria «Desarrollo y validación de metodologías de análisis de seguridad realistas. 
Técnicas de cuantificación de márgenes de seguridad y de sus incertidumbres, combinando 
métodos probabilistas y deterministas».
El CSN y la UPV mantuvieron un Acuerdo Específico de Colaboración que abarcó los 
años 2014 y 2015, y que sustentó la realización del proyecto MASA (Métodos Avanzados 
en Simulación Análisis), antecedente directo del proyecto MASA-2 que se plantea ahora.
El objetivo fundamental de este Convenio es, por tanto, continuar la colaboración entre 
ambas entidades sobre los temas de I+D relevantes para análisis de accidentes y 
transitorios en plantas nucleares.
2.  Objetivo del Convenio
El objetivo general del Convenio es el desarrollo del proyecto MASA-2 (Métodos 
Avanzados de Simulación y Análisis en el campo de la Seguridad Nuclear – Segunda 
parte), para mantener actualizado el nivel de conocimientos del CSN en lo referente a las 
metodologías de análisis de accidentes y la simulación avanzada de la fenomenología 
estudiada en dichos análisis.
Para ello, en el desarrollo del Proyecto se utilizarán:
– Códigos termohidráulicos de sistema.
– Métodos de análisis de incertidumbres, incluidos distintos métodos de propagación 
de incertidumbres y de estimación de cuantiles.
– Métodos de ajuste de modelos subrogados (metamodelos).
En particular, el convenio se estructura en dos tareas, una de las cuales continúa el 
desarrollo de trabajos anteriores, y la otra se propone como nueva.
3.  Actividades a desarrollar
El proyecto tiene 2 partes, que darán lugar a otras tantas tareas.
1.  Desarrollo y validación de una metodología de análisis determinista de secuencias 
accidentales en condiciones de extensión de diseño sin degradación significativa del 
combustible nuclear.
El análisis de extensión de diseño ha cobrado especial actualidad como consecuencia 
del accidente de Fukushima. Buena prueba de ello es la redacción de dos documentos del 
IAEA:
– SSR 2/1 «Safety of Nuclear Power Plants: Design».
– SSG 2 «Deterministic Safety Analysis of Nuclear Power Plants».
Otra prueba del interés por la extensión de diseño es la revisión de los niveles de 
referencia de WENRA, donde hay una especial atención a esta temática.
La Instrucción del Consejo IS-37, de 21 de enero de 2015, emitida por el Consejo de  e.e
Seguridad Nuclear, se refiere en su decimotercer punto a la extensión del diseño,  w.b
estableciendo que el análisis de accidentes de una instalación nuclear debe completarse  27ww
ceoscne unna rieosst uddei oe xstoebnrseió lna  deex tdeisnesñióon d dee c adtiesegñoroí.a  LCaE IDS--A3,7 q suee  rseofnie areq,u eelnlo cso ennc rloesto q, uae  loess 
paolmsiabclee nparemvieennitro e dl ed acñoom sbeuvsetirbol ea lg caosmtabduos.tible, tanto en el núcleo como en los sistemas de
El estudio sobre la extensión del diseño de la instalación tiene por objeto, según 
la IS-37:
– Estudiar el comportamiento de la central (incluyendo la interacción entre unidades 
en el caso de emplazamientos con más de una unidad o próximos entre sí) ante escenarios 
accidentales concretos que excedan en sus hipótesis las consideradas en la base de 
diseño de las estructuras, sistemas y componentes (ESC) de seguridad.
– Determinar la posibilidad de mejora en el diseño de ESC existentes, la incorporación 
de nuevos refuerzos, o el establecimiento de procedimientos u otras medidas de modo que 
con estas actuaciones se contribuya a minimizar de modo razonable el riesgo de la 
población y medio ambiente a la exposición dañina a radiaciones ionizantes y asegurar la 
existencia de margen ante situaciones límite en las que pequeñas variaciones de 
parámetros den lugar a cambios desproporcionados en las consecuencias.
– Identificar las medidas razonables que permitan prevenir daño severo al combustible 
de modo que este sea extremadamente improbable con una elevada confianza.
El análisis de extensión de diseño debe utilizarse para definir los criterios de diseño de 
los sistemas requeridos para prevenir la aparición de las condiciones postuladas, o que 
permitan (en caso de producirse) controlarlas y mitigar sus consecuencias.
La IS-37 requiere que los titulares de cada instalación lleven a cabo un proceso 
sistemático de selección de los sucesos CED-A que se analizarán. La selección se debe 
hacer utilizando argumentos de carácter determinista y probabilista y juicio ingenieril. El 
proceso de selección debe tener en consideración todos los sucesos o combinación de 
ellos que, con elevada confianza, no se puedan calificar de extremadamente improbables, 
y que puedan dar lugar a condiciones de accidente más severas que las de los accidentes 
base de diseño. Se contemplará:
– Cualquier condición operacional de la planta.
– Su origen en riesgos internos o externos.
– Modos de fallo por causa común.
– La presencia de más de una unidad en el emplazamiento.
– Sucesos con impacto en las unidades del emplazamiento, así como las interacciones 
entre ellas o con otras unidades próximas.
En el anexo III a la IS-37 se recoge una relación ilustrativa de sucesos que las plantas 
deben considerar en el análisis de extensión del diseño. Es importante señalar que dicha 
relación constituye un punto de partida, pero que tiene que ser analizado de modo 
específico para cada central.
En la selección de sucesos CED-A se deben considerar las secuencias accidentales 
creíbles que están más allá de la base de diseño de la instalación, y sobre las que es 
factible, de un modo razonable, la implantación de medidas de prevención o mitigación.
Respecto a la metodología y contenido del análisis de extensión de diseño, la IS-37 
exige lo siguiente:
– Los métodos e hipótesis deben dar lugar a una evolución con carácter globalmente 
conservador, sin que se desvirtúe la evolución esperada de la instalación.
– Se deben considerar incertidumbres y su impacto (en especial cuando se recurre al 
juicio de expertos).
– Se deben identificar medios y posibilidades de prevenir daño al combustible, 
mediante la mejora de la capacidad de la instalación para soportar escenarios más graves  e.
que los del diseño. w.b
– Se evaluarán posibles consecuencias radiológicas, cuando pudieran exceder las  27ww
máx–im Saes  taednmdrisáinb leens  ceonn lsai dbearsaec idóen  dlais deisñpoo dseic liaó nin, sutbailcaaccióiónn. y capacidades de los equipos;
lgaess ctioónnd diceiol naecsc ipdreenvties;t ays  lpaa irnaf ocramdaac eiósnc esnoabrrioe;  dviisapboilnidibaidli ddaed a dcec iosnisetse mpraesv iosbtates npidaara  dlae 
los APS para estimar la probabilidad de las secuencias.
– Se define un estado final seguro y tiempos de misión para los ESC demandados.
– Se usarán herramientas cualificadas.
El resultado del análisis de extensión de diseño se debe incorporar al Estudio de 
Seguridad. El CSN y Unesa acordaron, dentro del grupo mixto, que dicha incorporación se 
lleve a cabo en un anexo al ES que incluya tanto CED-A como CED-B. Por su parte la 
UPV, desde la capacitación que permite esta colaboración en el análisis de extensión de 
diseño, está interesada en incorporar los resultados teóricos y aplicados dentro del 
proyecto formativo en materia de seguridad nuclear de los ingenieros que a corto-medio 
plazo se incorporarán al CSN y/o al sector nuclear para desempeñar dicho cometido.
El objetivo de esta primera tarea para el equipo investigador de UPV es desarrollar una 
metodología teórica para la evaluación de los análisis de extensión de diseño de plantas 
españolas. La tarea se concretará en las siguientes actividades:
– Actividad 1.1: Selección de sucesos iniciadores y escenarios accidentales de 
categoría CED-A.
Se desarrollará un procedimiento para hacer esta selección de sucesos y escenarios, 
a partir de una combinación de métodos deterministas, análisis probabilistas y juicio 
ingenieril. Se considerarán los sucesos, combinaciones de sucesos y secuencias 
accidentales creíbles que puedan dar lugar a condiciones de accidente más severas que 
las consideradas en la base de diseño, y sobre las que sea factible, de un modo razonable, 
la implantación de medidas de prevención o mitigación.
El borrador de la revisión 1 a la guía SSG 2 del IAEA, en sus apartados 3.39 a 3.44, 
establece criterios para la identificación de accidentes de tipo CED-A, que serán objeto de 
estudio. El conjunto de sucesos seleccionados deberá confeccionarse teniendo en cuenta 
los que figuran en el Anexo III de la IS-37, pero no tendrá por qué limitarse a ellos.
– Actividad 1.2: Desarrollo de la metodología de análisis de seguridad para accidentes 
tipo CED-A.
La metodología de evaluación se basará en los requisitos que establece la IS-37 
(punto 13, apartado D) para el análisis de extensión de diseño.
La revisión 1 de la guía SSG 2 del IAEA establece, en sus apartados 7.45 a 7.55, 
criterios sobre el análisis determinista de seguridad de accidentes del tipo CED-A, que 
puede contemplar varias de las opciones propuestas en los apartados 2.8 a 2.15 de la 
citada guía. Los criterios serán objeto de estudio en el presente Convenio.
2.  Estudio de métodos alternativos para la cuantificación de incertidumbres en 
análisis BEPU de accidentes.
Los análisis de accidentes de plantas nucleares se han realizado, tradicionalmente, 
con modelos computacionales e hipótesis de carácter conservador. A finales de los 
años 1980 se empezó a autorizar internacionalmente el uso de modelos e hipótesis 
realistas con estimación de incertidumbres, también llamados BEPU («Best Estimate Plus 
Uncertainty»). Desde entonces, las metodologías BEPU de análisis de accidentes han ido 
aumentando su presencia en Seguridad Nuclear.
El área INNU del CSN ha licenciado la aplicación de varias metodologías realistas al 
análisis de accidentes para ciertas plantas españolas. Una de ellas fue el análisis 
de LOCA/ECCS para el aumento de potencia de un reactor PWR español. es
Por otro lado, la regulación de los análisis LOCA/ECCS se está modificando  o
aacoocrcitmegupibantulaamslc etidióbnenlte e v ,a(a aZ in cinraociv,ar tellooal  y inp)U.tl eaSErzNnnoaR ,lcu Crigoe anpfrear ordl;iy edee oxec istsaattale  ab euhlsenopc rpeearrs oseoyesre  tucadntbeo l l eídómcexei itcrde ao umu nnpbaievi oecr mordsneiatd ilud icdnoieo ól en d1n em7  %lloaásss d   crevrelai tseeitnsrraiipocsetsi sv ddoaeer,     2020-6227n https://www.
consistente en un límite dependiente del contenido inicial de hidrógeno en la vaina. En
Alemania este cambio ya se ha llevado a cabo.
Este cambio obligará probablemente a repetir los análisis de LOCA de las plantas 
españolas. Al menos uno de esos nuevos análisis se hará con metodología BEPU. Por ese 
motivo, el CSN debe estar preparado para mantener y mejorar su capacidad en la 
evaluación de metodologías BEPU y sus aplicaciones. Por su parte, la UPV debe colaborar 
en la consolidación de estos estudios e incorporar su resultado dentro del proyecto 
formativo de asignaturas del perfil de seguridad nuclear, en un proceso de actualización y 
mejora continua que garanticen la capacitación de sus ingenieros en las técnicas y 
aplicaciones BEPU más actuales.
Las metodologías BEPU actuales se basan, en su mayoría, en la modelación 
probabilista de la incertidumbre. Existe un procedimiento que se considera esencialmente 
adecuado para la propagación de incertidumbre a través de modelos de cálculo, y es el 
análisis de Monte Carlo, especialmente el llamado Monte Carlo puro, que se basa en el 
muestreo aleatorio simple (MAS) de los inputs (modelados como variables aleatorias) y el 
cálculo con el modelo computacional, de manera que se obtienen muestras aleatorias 
simples de los resultados del cálculo. El problema es que, cuando el cálculo con el modelo 
consume mucho tiempo y recursos, un Monte Carlo completo (que permita la estimación 
precisa de la distribución de probabilidad de los resultados) es prohibitivo. Una posibilidad 
más económica es la de utilizar una muestra de tamaño moderado y utilizarla para construir 
lo que se llama un intervalo de tolerancia del resultado de seguridad; se trata de un 
intervalo que contiene a dicho resultado con, al menos, un nivel preestablecido de 
tolerancia. Los reguladores exigen típicamente un nivel (95, 95), y eso significa la 
construcción de intervalos que contengan al resultado de seguridad con, al menos, una 
probabilidad 0.95 y una confianza estadística del 95%. Intervalos de este tipo son 
suficientes para demostrar el cumplimiento del criterio regulador de aceptación; y para 
construirlos bastan sólo unas decenas de cálculos con el código.
Existe un método de construcción de intervalos de tolerancia universalmente utilizado 
y empleado: el método de Wilks, basado en estadísticos de orden. Tiene una especial 
aceptación por los reguladores, porque requiere un mínimo de hipótesis (es exacto, no 
paramétrico y no bayesiano); además es conservador en relación con otros métodos.
En esta tarea se explorarán y estudiarán diferentes métodos para construir intervalos 
de tolerancia, y se compararán con el método por defecto, el de Wilks. En ese sentido, el 
trabajo será continuación y ampliación del que se realizó en el proyecto MASA, con este 
mismo grupo de investigación. Se hará énfasis en dos clases de metodologías:
– Metodologías basadas en estimación de cuantiles a partir del modelo computacional 
original.
– Metodologías basadas en modelos sustitutivos del original (también llamados 
modelos subrogados, metamodelos o emuladores).
Sin embargo, se dejará abierta la posibilidad de explorar (si se cree necesario) otras 
clases de metodologías.
En esta tarea se podrán incluir también, si se juzga necesario, otros tópicos que 
puedan ser de interés para una evaluación adecuada de las metodologías BEPU y sus 
aplicaciones a planta.
Para el desarrollo de esta tarea se prevén las siguientes actividades:
– Actividad 2.1: Selección de escenario y determinación de las condiciones del 
estudio BEPU.
El grupo investigador dispone de modelos para análisis de LOCA grande con el  oe.
código TRACE para un PWR de 3 lazos de diseño Westinghouse, que pueden utilizarse en  w.
epesrsectafee nraaecrnitotivesim ddaeedn L.t eOS CLeAO  uCpteiAlqi zugaerrañánond. ee sbcaesnea rdioes d iLsOeñCoA.  Cpaormao l aa ltaeprnlicaaticviaó,n s ed ep uloesd emné utotidlizoasr,   2020-6227n https://ww
Se identificarán los parámetros de input más representativos e importantes, y se hará
un estudio preliminar de su incertidumbre. Podrán utilizarse en la tarea técnicas de análisis  Bc
de sensibilidad.
– Actividad 2.2: Aplicación al escenario de la metodología BEPU basada en método de 
Wilks.
Se aplicará al escenario seleccionado una metodología BEPU en la que la propagación 
de incertidumbre se haga mediante el método de Wilks (procedimiento no paramétrico 
basado en estadísticos de orden).
– Actividad 2.3: Aplicación al escenario de la metodología BEPU basada en métodos 
no paramétricos alternativos al de Wilks.
Se aplicarán al escenario seleccionado metodologías BEPU en la que la propagación 
de incertidumbre se haga mediante métodos no paramétricos de estimación de cuantiles 
alternativos al de Wilks. Se compararán las características y resultados de unos y otros 
métodos. Este trabajo será continuación y ampliación del llevado a cabo en el proyecto 
MASA, con el mismo grupo investigador (periodo 2014-15). Uno de los productos de esta 
tarea será un informe recopilatorio de métodos de estimación de cuantiles alternativos al 
de Wilks.
– Actividad 2.4: Aplicación de la metodología BEPU al escenario utilizando modelos 
sustitutivos para el estudio de incertidumbres.
Se aplicarán al escenario seleccionado metodologías BEPU en la que la propagación 
de incertidumbre se haga mediante modelos sustitutivos (llamados también metamodelos 
o modelos subrogados o emuladores), en lugar de los códigos de sistema originales. Se 
probarán diferentes tipos de metamodelos. Este trabajo será continuación y ampliación del 
llevado a cabo en el proyecto MASA anterior con el mismo grupo investigador 
(periodo 2014-15). Se harán comparaciones con resultados del método de Wilks (aplicado 
al código original). Uno de los productos de esta tarea será un informe recopilatorio de 
métodos basados en modelos sustitutivos.
– Actividad 2.5: Estudio y aplicación de la metodología de propagación lineal de 
errores.
Una metodología clásica de propagación de incertidumbre es la llamada propagación 
de errores. Tiene la ventaja de que no requiere muchos cálculos, y la desventaja de que 
su esfuerzo computacional crece con el número de inputs inciertos considerados. Otro 
inconveniente obvio de este método es que no tiene en cuenta las no linealidades del 
modelo (típicamente, las interacciones entre variables de input). Sin embargo, la 
propagación lineal de errores sigue empleándose en algunos cálculos de licencia. El 
objetivo de esta actividad es estudiar sus condiciones de aplicación, y comparar sus 
resultados con los de métodos que sí tienen en cuenta las no linealidades (una vez más, 
el método de referencia será el de Wilks).
4.  Equipo de la UPV para la realización del trabajo
Las personas de la UPV encargadas de realizar los trabajos objeto de este Convenio 
son las siguientes:
Director del proyecto/Coordinador técnico: Don Sebastián Martorell Alsina.
Catedráticas de Universidad: Doña Sofía Carlos Alberola y doña Ana Isabel Sánchez 
Galdón. e.
Profesor asociado: Don José Felipe Villanueva López. w.b
Un contratado a tiempo completo: Aún por asignar. 27ww
Un contratado a tiempo parcial: Aún por asignar.
las nLuae UvaPsV p peorsdorán assu sdtiistupior nag easnt adse  pceurasloifincaasc ipoonre os ttréacsn eicna csa ssiom dilaer ense cae lsaisd adde,  lsaise mpeprrseo qnuaes 
a las que sustituyen y sean previamente aceptadas por el CSN.
En el apartado 7 de esta Memoria Técnica se adjuntan los currículos de los expertos 
del equipo investigador que van a participar.
5.  Informes de resultados
Los resultados que se obtengan como producto de las actividades englobadas dentro 
de este Convenio quedarán debidamente documentados. La presentación y aceptación de 
la documentación que se indica en este apartado será necesaria para poder proceder al 
pago previsto en el Convenio, tal como se indica en la Memoria Económica.
Se elaborarán, por parte de la UPV, informes de seguimiento del Proyecto de carácter 
semestral, en los que se dará cuenta del estado de avance del proyecto en relación con 
los objetivos marcados para el periodo correspondiente. Se incluirá una descripción de las 
actividades realizadas y el grado de consecución de los objetivos hasta la fecha del 
informe, así como las presentaciones, reuniones, etc. que se hayan realizado durante el 
periodo. La presentación y aceptación de estos informes por el CSN será necesaria para 
proceder al pago parcial correspondiente.
La UPV elaborará un informe final del proyecto, que se presentará al CSN con carácter 
previo al último pago. En él se incluirá una exposición del desarrollo del proyecto y de los 
logros alcanzados, su comparación con los objetivos previstos y los resultados y productos 
que se hayan obtenido y cuya aplicación a corto, medio o largo plazo permita prever 
beneficios y avances en el conocimiento de los escenarios de transitorios y accidentes y 
su modelación en las centrales nucleares.
De manera específica, las siguientes actividades se documentarán por parte de la UPV 
en la forma que se indica:
– Se mantendrán reuniones periódicas para analizar de avance de los trabajos, donde 
la UPV expondrá el trabajo realizado durante el periodo y las previsiones para el siguiente 
periodo.
– Se elaborarán informes de tarea, uno por cada una de las actividades del proyecto. 
Dichos informes describirán de manera completa los trabajos realizados en cada actividad. 
Se desarrollarán a lo largo del proyecto, de forma que se completen cuando éste acabe.
– Se elaborarán informes de avance cada seis meses de validez del proyecto, que 
incluyan la documentación (informes de progreso, informes de tarea u otros específicos, 
artículos, comunicaciones, etc.) que se haya generado hasta la fecha.
– Se elaborará un informe final del proyecto, con el contenido que se especifica en la 
memoria técnica, y que también incluya la documentación (informes de progreso, informes 
específicos, artículos, comunicaciones) generadas en este proyecto.
Esta documentación deberá ser presentada al CSN y aceptada por éste antes de 
proceder a los pagos previstos en el convenio.
6.  Cronograma
Las actividades previstas en el proyecto MASA-2 se desarrollarán de manera 
simultánea a lo largo de la duración del Convenio. Por tal motivo, no se considera necesario 
incluir un cronograma detallado de las mismas.
7.  Equipo del CSN para la realización de trabajos
Para las tareas de colaboración, supervisión y coordinación de este proyecto de I+D,  bo
el Consejo de Seguridad Nuclear designa a D. Rafael Mendizábal Sanz, técnico de la  27ww
Sldaeusdb aiEdcpinarlei ccpciaórcicnniói cotnirnpa editosáe, n  dlIdoneosg e serseent caideu erIr+ís ahDo os( Áar ap rlsaea ra daf ue den espc triIaóon ndgc ueorecnocgirediuórilínnaaa d cdcoiieeróanln .tN ísfúiecc ahle,a opn)o ,e rc slootimm qoau deeo xs peeen rc t8uo0a c nhotoinfriocacasen/ad ñcooor m ddoee    OE-A-2020-62able en https://
aportación del personal del CSN al Convenio en la Memoria Económica.
8.  Currículos profesionales del equipo investigador de la UPV
Don Sebastián Martorell Alsina.
Doña Sofía Carlos Alberola.
Doña Ana Isabel Sánchez Galdón.
Don José Felipe Villanueva López.
Sebastián Salvador Martorell Alsina:
Catedrático de Ingeniería Nuclear, Director del Servicio de Radiaciones y del 
Laboratorio de Radiactividad y Ex-director del Departamento de Ingeniería Química y 
Nuclear de la Universitat Politècnica de València. Docente e Investigador de la UPV desde 
hace 27 años, en las áreas de Tecnología y Análisis de Seguridad de Centrales Nucleares, 
Análisis Determinista y Probabilista de Seguridad, Análisis de Incertidumbres, Metodología 
BEPU aplicada a Centrales Nucleares, toma de decisiones informada en el riesgo y 
modelado de Fiabilidad, Disponibilidad y Mantenibilidad de equipos de centrales. 
Optimización de actividades utilizando algoritmos genéticos de computación evolutiva. 
La I+D+i realizada en estas líneas ha estado financiada en proyectos competitivos 
nacionales e internacionales de investigación y en convenios de colaboración con 
entidades públicas y privadas, entre ellas el Consejo de Seguridad Nuclear. En los 
últimos 27 años ha participado como investigador principal o investigador en más de 70 
proyectos de I+D. Dichos trabajos han dado lugar a la publicación como autor principal o 
co-autor de más de 300 trabajos científicos y técnicos, de entre los cuales destacan 134 
artículos en revistas y en conferencias internacionales de prestigio, todos ellos indexados 
en áreas de la fiabilidad, seguridad, ingeniería, riesgo.
(https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6701658846) (http://orcid.org/0000-
0003-1706-4740). Miembro del comité editorial de la Revista internacional Reliability 
Engineering and System Safety del SCI (ISSN: 0951-8320) y miembro del comité científico 
de la revista Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part O: Journal of Risk 
and Reliability del SCI (ISSN: 1748006X). Ex-Vicepresidente de la European Safety and 
Reliability Association (ESRA). Presidente del comité científico y organizador del congreso 
ESREL 2008 & 17th ESREDA Europe, que se organiza anualmente y el cual es uno de los 
congresos referentes a nivel mundial en temas relacionados con la seguridad y fiabilidad. 
Miembro del Comité Científico de ESREL 1997-2011, 2013-2019.
Sofía Carlos Alberola:
Profesora Catedrática de Universidad desde el año 2007 impartiendo docencia en el 
Departamento de Ingeniería Química y Nuclear de la Universitat Politècnica de València, 
del que he sido secretaria desde 2008 al 2012 y directora del mismo desde el año 2016. 
Dentro de mi labor investigadora he participado en las líneas de Seguridad de Reactores 
y de Fiabilidad y gestión de activos del grupo MEDASEGI. Los trabajos realizados en 
estas líneas de investigación han estado enmarcados por proyectos y convenios de 
investigación. En concreto, he participado en 17 proyectos financiados en convocatorias 
competitivas, financiados por administraciones públicas como el Ministerio, la Generalitat 
Valenciana o el Consejo de Seguridad Nuclear y en 22 contratos/convenios de 
investigación no competitivos, financiados por empresas del sector eléctrico como 
Iberdrola o ENDESA. Dichos proyectos han dado lugar a 80 publicaciones en revistas 
científicas y capítulos de libro. Entre estas publicaciones cabe citar: más de 20 artículos 
en revistas del JCR y 5 capítulos de libro en editoriales competitivas, en concreto fueron  e.
editados por: Springer International Publishing, Nova Science Publishers y CRC Press  w.b
Taylor & Francis Group, En cuanto a los congresos son coautora de 138 trabajos  27ww
parpeosretanctaiodnoess  ae nc olnogs recsoonsg rteasnotso  cdaeb eá mcbitiator  1n7a ctiroanbaal jocso mpore sinetnetrandaocsio neanl .c Eonngtrree sloass 
rmeifeemrebnrcoi addeol cso emnit éla c ibeanstíefi cdoe d edla ctoonsg creiesnot íEfiScaR EWLe 2b0 0o8f  &sc 1ie7nthc eE.S HReE DpAa rEtiucripoapde,o q cuoem soe 
organiza anualmente y el cual es uno de los congresos referentes a nivel mundial en
temas relacionados con la seguridad y fiabilidad y en el siempre existen diversas sesiones 
dedicadas a la industria nuclear. Researcher ID G-1352-2016-Scopus Author ID 
6603209081 - Código ORCID 0000-0002-0637-325X.
Ana Isabel Sánchez Galdón:
Catedrática de Universidad desde el año 2019 impartiendo docencia en el 
Departamento de Estadística e Investigación Operativa Aplicadas y Calidad de la 
Universitat Politècnica de València, del que he sido subdirectora docente desde 2007 
al 2010 y directora desde el año 2010 hasta el 2018. La actividad investigadora la he 
desarrollado principalmente en el campo de la Fiabilidad, Disponibilidad y Mantenibilidad 
de las instalaciones industriales. En este área, he participado en 17 proyectos de I+D+i 
financiados en convocatorias públicas y 22 contratos financiados por empresas o 
administraciones, cuyos resultados han supuesto un avance significativo del conocimiento 
en el campo de la fiabilidad y el mantenimiento. En relación a los proyectos del plan 
nacional de investigación, la mayoría de los mismos son proyectos interdisciplinares con 
investigadores del área de ingeniería nuclear en los cuales he participado como 
coordinadora y responsable del grupo de Estadística e Investigación Operativa. En 
referencia a los contratos de investigación los mismos han sido financiados tanto por 
empresas (IBERDROLA) como por organismos públicos (Consejo de Seguridad Nuclear, 
UNESA). Respecto a los proyectos financiados por el Consejo de Seguridad Nuclear 
indicar que he participado en el proyecto Métodos Avanzados en Simulación y Análisis en 
el cual lideré un subproyecto enfocado el desarrollo de metamodelos y análisis de 
incertidumbre y sensibilidad. La transferencia de conocimientos al sector productivo ha 
sido resultado de la realización de los proyectos anteriores. Dichos proyectos han dado 
lugar a 29 publicaciones en revistas del JCR y 4 capítulos de libro, tres de ellos en 
editoriales competitivas. En cuanto a los congresos soy coautora de más de 100 trabajos 
presentados a congresos tanto de ámbito nacional como internacional. He participado 
como miembro del comité científico del congreso ESREL 2008 & 17th ESREDA Europe, 
que se organiza anualmente y el cual es uno de los congresos referentes a nivel mundial 
en temas relacionados con la seguridad y fiabilidad y del Congreso de Confiabilidad 
celebrado en el año 2001. Finalmente, mencionar que pertenezco al Comité Editorial de la 
revista European Journal Industrial Engineering revista que aparece en el Journal Citation 
Reports Science Edition desde el año 2009. Scopus ID https://www.scopus.com/authid/
detail.uri?authorId=7401886697
Jose Felipe Villanueva Lopez:
Profesor Ayudante Doctor en el Departamento de Ingeniería Química y Nuclear de la 
Universitat Politècnica de València. La actividad investigadora la he desarrollado 
principalmente en el campo de la Termohidráulica y Seguridad, en especial en el campo 
Nuclear. En esta área, he participado en 9 proyectos de I+D financiados en convocatorias 
públicas y 8 contratos de investigación con empresas o administraciones. En relación a los 
proyectos del plan nacional de investigación, la mayoría de los mismos son proyectos 
interdisciplinares con investigadores del área de ingeniería nuclear y de estadística en los 
cuales he participado como investigador. En referencia a los contratos de investigación los 
mismos han sido financiados tanto por empresas (UNESA) como por organismos públicos 
(Consejo de Seguridad Nuclear, Universidad Politécnica de Cataluña, Fundación 
Biodiversidad). Respecto a los proyectos financiados por el Consejo de Seguridad Nuclear  s
indicar que he participado en diferentes proyectos tanto de análisis de transitorios y  oe.
secuencias accidentales como de análisis informados en el riesgo. Muchos de ellos en  w.
cdaoenl taceborionororaeccsimi.ó Dnie icncothonos so a tprl arsosey cuetnocitrvo epsrr sohiddauancd dteivasod y oh e almu sgpiadrero s arae 1ss 2ud leptalu dábomli cdbaeitco lia od neree lsaa l ieOznaC crDieóEvni. s dLtaeas  lt ordase npls rJfoeCyrReenc ytco ia2s    2020-6227n https://ww
capítulos de libro. En cuanto a los congresos soy coautor de 31 trabajos presentados a
congresos internacionales y 55 de ámbito nacional tanto del campo nuclear como de  Bc
fiabilidad de sistemas. Researcher ID H-6260-2015-Código ORCID 0000-0002-7684-6884.
ANEXO 2
Memoria económica
CONVENIO ENTRE EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR Y LA UNIVERSITAT 
POLITÈCNICA DE VALÈNCIA PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO MASA-2 
«MÉTODOS AVANZADOS DE SIMULACIÓN Y ANÁLISIS EN EL CAMPO DE LA 
SEGURIDAD NUCLEAR, SEGUNDA PARTE»
1.  Presupuesto
1.  Costes de Personal.
Los recursos humanos totales del Convenio se estiman en un esfuerzo de 16.964 
horas. El coste correspondiente a esta partida, que es la más importante, asciende 
a 512.721,24 euros.
La cantidad correspondiente a la aportación de la UPV se valora por el cómputo de las 
horas trabajadas por los catedráticos don Sebastián Martorell Alsina, Coordinador Técnico 
del Convenio, (150 horas anuales), doña Sofía Carlos Alberola (400 horas anuales) y doña 
Ana Isabel Sánchez Galdón (400 horas anuales) más las trabajadas por el Profesor 
ayudante doctor don José Felipe Villanueva López (505 horas anuales). La UPV aportará 
por ello 232.747,40 euros.
Del importe abonado por el CSN dentro de esta partida, deben distinguirse dos 
conceptos:
1.  El CSN pondrá a disposición un experto (Rafael Mendizábal Sanz) con dedicación 
de 80 horas al año. Esta contribución en recursos humanos se ha evaluado dentro de los 
costes totales del Convenio, según se indica en la tabla que se adjunta al final, asignándose 
el coste por hora correspondiente. El total de este concepto asciende a 12.908,80 euros.
2.  La aportación económica del CSN engloba el trabajo realizado por dos 
investigadores contratados, uno a tiempo parcial (1056 horas anuales), y otro a tiempo 
completo (1650 horas anuales). El total de este concepto asciende a 267.065,04 euros.
2.  Costes asociados a asistencia a cursos, reuniones, congresos y/o actividades de 
divulgación.
Se estima un coste anual de 800,00 euros por asistencia a reuniones de coordinación, 
y otros 2.000,00 euros en concepto de costes de asistencia e inscripción a cursos, 
reuniones, congresos y/o actividades de divulgación de interés para el CSN. Estos costes 
serán abonados por el CSN.
3.  Costes de material fungible.
Por último, se ha estimado un coste por material fungible de 433,91 euros anuales, 
también a abonar por el CSN.
4.  Costes indirectos y administrativos UPV.
Los costes indirectos relativos a gastos generales imputables al proyecto se estiman 
en 14.000,03 euros anuales, que corresponden al 20% del total de la aportación monetaria 
anual del CSN, también a abonar por el CSN. e.e
Por parte de la UPV, se presentará el importe correspondiente incluido en el certificado  w.b
de gastos sin necesidad de aportar documentación adicional. 27ww
5.  Coste total.
El coste total del Convenio se estima en 581.657,00 euros (quinientos ochenta y un mil
seiscientos cincuenta y siete euros). Bc
En este convenio la Universidad Politécnica de Valencia contribuye con el 40.01% del 
total (232.747,40 euros), y el CSN lo hace con el 59.99% restante (348.909,60 euros).
La tabla que se adjunta al final de esta Memoria Económica recopila los gastos del 
Convenio.
2.  Distribución de pagos por parte del CSN a la UPV
El calendario de pagos del Convenio es el que se describe a continuación:
– Un pago de 43.613,70 € al mes de firmado el Convenio (2020).
– Un pago de 43.613,70 € 6 meses después de firmar el Convenio (2020).
– Un pago de 43.613,70 € 1 año después de firmar el Convenio (2021).
– Un pago de 43.613,70 € 18 meses después de firmar el Convenio (2021).
– Un pago de 43.613,70 € 2 años después de firmar el Convenio (2022).
– Un pago de 43.613,70 € 30 meses después de firmar el Convenio (2022).
– Un pago de 43.613,70 € 3 años después de firmar el Convenio (2023).
– Un último pago de 30.704,90 € a la terminación del Convenio (2024).
3.  Forma de pago
Los pagos parciales se realizarán previa entrega y revisión de informes de seguimiento 
del Proyecto.
Cada actividad del Proyecto puede dar lugar a uno o varios informes de tarea, 
dependiendo cómo se divida el trabajo. Estos informes se abren y están en desarrollo 
durante parte o todo el Proyecto hasta que se finalizan y se cierran. Ante cada periodo de 
pago semestral, la UPV entregará al CSN copia de todos los informes en desarrollo en su 
estado de revisión. También se entregará al CSN copia de información generada (artículos 
en revistas y congresos, presentaciones a congresos y reuniones, y otras publicaciones). 
La aceptación de esta documentación por parte del CSN será condición necesaria para 
autorizarse el pago.
Respecto al último pago, se deberá presentar, además de los informes de tarea en sus 
revisiones finales, con un mes de antelación a la fecha prevista, un informe final, que 
resuma el trabajo realizado en el Proyecto, establezca las conclusiones del mismo y haga 
referencia a toda la documentación generada.
El CSN abonará su participación en el Proyecto con cargo a sus presupuestos anuales 
de gastos, previo cumplimiento de los hitos que se definen en la Memoria Técnica y en la 
Memoria Económica.
El abono de dichas cantidades se hará efectivo mediante transferencia a la cuenta de 
la Universitat Politècnica de València, especificando en cada abono la referencia indicada 
en el requerimiento de pago correspondiente.
Justificación de costes:
La UPV realizará 2 documentos justificativos de los costes correspondientes en los 
que se haya incurrido. Uno a mitad del Proyecto y otro al finalizar el mismo, incluyendo 
este último la información correspondiente a todo el Proyecto.
Desglose Presupuesto Proyecto Masa-2