BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 319 Lunes 7 de diciembre de 2020 Sec. III.   Pág. 111807
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
15773 Resolución  de  19  de  noviembre  de  2020,  de  la  Dirección  General  de 
Seguridad  Jurídica  y  Fe  Pública,  en  el  recurso  interpuesto  contra  la 
calificación del registrador de la propiedad de Santa Fe n.º 2, por la que se 
suspende la inscripción de una escritura de liquidación de sociedad conyugal 
y aceptación y partición de herencia.
En el recurso interpuesto por don Antonio Juan García Amezcua, notario de Atarfe, 
contra la calificación del registrador de la Propiedad número 2 de Santa Fe, don Cesar 
Alfonso  Frías  Román,  por  la  que  se  suspende  la  inscripción  de  una  escritura  de 
liquidación de sociedad conyugal y aceptación y partición de herencia.
Hechos
I
Mediante escritura autorizada por el notario de Atarfe, don Antonio Juan García Amezcua, 
de fecha 3 de octubre de 2017, se otorgaron las operaciones de liquidación de sociedad 
conyugal y aceptación y partición de la herencia causada por el fallecimiento de don LAA. 
Intervienen en la citada escritura la viuda doña LRB y el único hijo y heredero don LAT.
Falleció el citado causante el día 26 de febrero de 2017, en estado de casado en 
segundas nupcias con doña LRB, habiendo dejado un único hijo de sus primeras nupcias 
–don LAT–; ocurrió su óbito bajo la vigencia de su último testamento ante el notario de 
Iznalloz don Juan Bermúdez Serrano, de 20 de noviembre de 1989, en estado de casado 
en primeras nupcias, y en el que «A) Lega a su esposa el usufructo universal y vitalicio 
de su herencia, con relevación de fianza e inventario, pudiendo entrar por sí sola en la 
posesión de este legado. En caso de disconformidad de su heredero lega a su esposa el 
tercio de libre disposición en pleno dominio, además de su cuota legal usufructuaria. B) 
Instituye  heredero  a  su  hijo  don  LAT  y  si  éste  le  premuriese  le  sustituirán  sus 
descendientes…».
En la citada escritura, los dos comparecientes expresan lo siguiente: «Don LAT 
manifiesta que, dado que la cónyuge viuda de su padre, Doña LRB, no es su madre, y no 
mantiene relación personal con ella, no está conforme con el hecho de que el usufructo 
viudal se extienda a la totalidad de la herencia de su padre, ya que el usufructo universal 
implicaría una gestión conjunta de los bienes hereditarios y un contacto permanente 
entre heredero y usufructuaria, el cual no existe; manifiestan ambos comparecientes, por 
lo que de conformidad con la disposición testamentaria de este último Doña LRB es 
legataria del pleno dominio del tercio de libre disposición y del usufructo vitalicio del 
tercio de mejora, aceptando esta disposición testamentaria ambos comparecientes, Don 
LAT y Doña LRB»; en consecuencia, liquidan la sociedad de gananciales y parten la 
herencia capitalizando el usufructo de la viuda en dinero.
II s
La referida escritura se presentó en el Registro de la Propiedad número 2 de Santa  b
Fe el día 14 de septiembre de 2020, y fue objeto de calificación negativa de 24 de  773ww
septiembre que a continuación se transcribe en lo pertinente:
«Hechos:
I.  El  pasado  14  de  septiembre  se  presentó  en  este  Registro,  causando  el 
asiento 1280 del Diario 206, copia autorizada de la escritura de "Liquidación de Sociedad 
Conyugal, Aceptación y Partición hereditaria" otorgada ante el Notario de Atarfe, don 
Antonio Juan García Amezcua, el 3 de octubre de 2017, bajo el número 1430 de su 
protocolo corriente de dicho año. Se acompañan cartas de pago de los modelos 650 
y 660 de la Agencia Tributaria de Andalucía acreditativos de la presentación a efectos del 
Impuesto sobre las Sucesiones.
II.  En  dicha  escritura,  al  fallecimiento  de  don  L.A.A.,  su  viuda  (en  segundas 
nupcias) y el hijo de su primer matrimonio inventarían una casa en Pinos Puente, que es 
la registral 8495, perteneciente con carácter privativo al causante y se le adjudica en 
pleno dominio a la viuda.
III.  En dicha escritura se incorporan:
a)  Certificado de defunción del causante; del Registro General de Actos de Última 
Voluntad; certificado de matrimonio con su actual esposa, celebrado, en estado de viudo 
de su primera esposa, el 9 de marzo de 2007.
b)  Testamento del causante otorgado el 20 de noviembre de 1989 ante el Notario 
don Juan Bermúdez Serrano, Notario de Iznalloz, con el número 1634 de su protocolo. 
En  dicho  testamento  el  causante  declara  que  está  casado  con  A.T.G.,  de  cuyo 
matrimonio tienen un hijo llamado L.A.T. Lega a su citada esposa el Usufructo Universal 
y Vitalicio de su herencia. En caso de disconformidad de su heredero lega a su esposa el 
tercio de libre disposición en pleno dominio, además de su cuota legal usufructuaria. E 
instituye heredero a su hijo don L.A.T. y si le premuriese le sustituirán sus descendientes.
IV.  En la escritura se toma como título sucesorio el citado testamento (otorgado 
cuando el causante estaba casado en primeras nupcias) y por falta de consentimiento 
del heredero único al usufructo universal de la cónyuge viuda se adjudica el pleno 
dominio  de  la  registral  8495  de  Pinos  Puente  a  la  segunda  esposa  del  causante, 
aceptando ambos comparecientes la disposición testamentaria contenida en el citado 
testamento.
Defectos:
1.º  Haberse  practicado  la  aceptación  y  partición  de  herencia  en  base  a  un 
testamento que ha perdido su validez por fallecimiento de la esposa y legataria en él 
nombrada.
Fundamentos de Derecho:
El artículo 912 del Código Civil dispone que "La sucesión legítima tiene lugar: 3: Cuando 
falta la condición puesta a la institución del heredero, o éste muere antes que el testador, o 
repudia la herencia sin tener sustituto y sin que haya lugar al derecho de acrecer".
Siendo así que el testamento es la ley de la Sucesión, en el caso que nos ocupa, 
dicho testamento fue otorgado cuando el testador estaba casado con su primera esposa. 
Y fue a favor de ella a quien dispuso el usufructo universal, y el legado del tercio de libre 
disposición  en  caso  de  disconformidad  del  heredero.  Pero  es  que  dicha  esposa  y 
legataria falleció antes del causante, quien contrajo segundas nupcias, y no puede 
aprovechar a la actual esposa las disposiciones testamentarias otorgadas cuando el  s
causante estaba casado con persona distinta. De modo que al fallecimiento de la primera  oe.
esposa el testamento deviene ineficaz y procede en base al precepto citado la apertura  w.
de la sucesión legítima que debe de servir de base a la partición hereditaria. Nada varía  773ww
pnoorm eblr ahmeciehnot od dee qvuieen ee ld ienls mtitiusimdoo  hteesrteadmeeron thoa qyuae  pcraersetaced od es uv acliodnesze anlt ifmalileenctiom ipeonrtqou dee  slua 
esposa y legataria en él nombrada.
La aplicación de las reglas de interpretación de los testamentos (especialmente los 
artículos 675 y 767 del Código Civil) llevan a la conclusión de que el carácter de la 
esposa del testador que tenía la legataria fue determinante para que la desposesión se 
produjera, de modo que la posterior ruptura del vínculo matrimonial, por fallecimiento de 
la primera esposa determina la ineficacia del llamamiento y del testamento. Al hacer el 
legado de usufructo vitalicio y del tercio de libre disposición el testador reconocía a su 
entonces esposa más de lo que por derecho legitimario le correspondía, por lo que, en 
aplicación del artículo 834 del Código Civil, al producirse el fallecimiento de dicha esposa 
se perdieron tales derechos.
Por otra parte, el carácter esencialmente revocable del testamento al otorgamiento 
de otro posterior corrobora la interpretación expuesta, pues el causante si quisiera haber 
otorgado a su segunda esposa los mismos derechos hereditarios que a la primera, 
bastaría con que hubiera otorgado nuevo testamento, posibilidad de la que no hizo uso 
en el tiempo transcurrido desde la celebración del segundo matrimonio (9 de marzo 
de 2007) hasta su fallecimiento (ocurrido el 26 de febrero de 2017).
Por todo lo anteriormente expuesto, el testamento del causante no puede servir de 
base a la partición por falta de validez del miso en los términos que han quedado 
expuestos.
Acuerdo  suspender  la  inscripción  del  documento  presentado  en  razón  a  los 
fundamentos  de  derecho  antes  expresados.  Notifíquese  éste  acuerdo  en  el  plazo 
máximo de diez días contados desde esta fecha.
En consecuencia, conforme… (…).»
III
El día 25 de septiembre se solicitó calificación sustitutoria que correspondió a la 
registradora de la Propiedad de Almuñécar (Granada), doña Pilar Martín Moya, quien 
con fecha de 6 de octubre confirmó la calificación del registrador sustituido.
IV
El día 16 de octubre de 2020, don Antonio Juan García Amezcua, notario de Atarfe, 
interpuso recurso contra la calificación, en el que en síntesis alega lo siguiente:
«1.  Expresión  inexacta  del  contenido  del  testamento  e  interpretación  de  las 
disposiciones testamentarías.
Según la calificación recurrida el testador después de expresar sus circunstancias 
personales  (en  aquel  momento  casado  en  primeras  nupcias),  entre  ellas  las 
matrimoniales,  legaba  a  su  "citada"  esposa  el  usufructo  universal  y  vitalicio  de  su 
herencia y en caso de disconformidad el tercio de libre disposición más su cuota legal 
usufructuaría. La realidad es que el contenido literal del documento prescinde de la 
palabra "citada" mientras que dicho contenido es el siguiente: "... Lega a su esposa el 
usufructo universal y vitalicio de su herencia, con relevación de fianza e inventarío, 
pudiendo entrar por sí sola en la posesión de este legado. En caso de disconformidad de 
su heredero lega a su esposa el tercio de libre disposición en pleno dominio, además de 
su  cuota  legal  usufructuaria...".  Queda  claro  según  el  contenido  de  la  disposición 
testamentaría es que el legado se efectúa a su "esposa", siendo esta circunstancia  s
relevante para la interpretación del testamento, pues el testamento se otorgó casado con  e.
su primera esposa, que fallece, antes que el causante que motiva la herencia cuya  w.
escritura de partición es objeto de la presente, y cuyo estado civil al momento de su  773ww
fcaallleificciamciieónnt ore egrisat reall  pdree dciacsaa edno  eesnta sse cgiurcnudnasst annucpiacsia, se.s  Llaa  dceo nlas eincvuaelnidceiaz  djuerlí dteicsat aqmueen tlao 
pues literalmente dice la citada calificación ''Haberse practicado la aceptación y partición
de herencia en base a un testamento que ha perdido su validez por fallecimiento de la 
esposa y legatario en ¿la nombrada?''.
Hemos de preguntarnos en primer lugar a quien corresponde la interpretación de las 
disposiciones testamentarias: Baste citar por todas la RDGRN (hoy RDGSJFP) de 25 de 
Septiembre de 2019 en la que expresamente se señala "... según la doctrina de esta 
Dirección General, la interpretación del testamento corresponde a los herederos, o en su 
caso al albacea o en su caso a la autoridad judicial y que a falta de datos concluyentes 
que resulten del testamento, debe prevalecer la interpretación literal de sus cláusulas y 
en caso de existir duda sobre lo legado, la interpretación ha de hacerse a favor del que 
debe cumplir dicho legado (el heredero)...".
En el supuesto que nos ocupa la escritura está otorgada de común acuerdo por el 
cónyuge viudo y por el heredero, designado en el testamento, determinando mediante la 
actuación que realizan que el sentido que al legado usufructuario debe atribuirse es el de 
entenderlo efectuado a quien era la esposa en el momento de su fallecimiento, pues no 
hay designación nominativa de la misma, motivo por el cual la designación se efectuaba 
por la relación de parentesco y no por la persona concreta que ostentara dicha relación, 
con independencia de las circunstancias personales del causante en el momento del 
fallecimiento.
Abunda en esta tesis el propio contenido de la escritura en la que los otorgantes 
declaran:  "...  Don  L.A.T.  manifiesta  que,  dado  que  la  cónyuge  viuda  de  su  padre, 
Doña L.R.B., no es su madre, y no mantiene relación personal con ella, no está conforme 
con el hecho de que el usufructo viudal se extienda a la totalidad de la herencia de su 
padre,  ya  que  el  usufructo  universal  implicaría  una  gestión  conjunta  de  los  bienes 
hereditarios y un contacto permanente entre heredero y usufructuaría, el cual no existe; 
manifiestan  ambos  comparecientes,  por  lo  que  de  conformidad  con  la  disposición 
testamentaría de este último Doña L.R.B. es legatario del pleno dominio del tercio de 
libre disposición y del usufructo vitalicio del tercio de mejora, aceptando esta disposición 
testamentaria ambos comparecientes…".
2.  Consecuencias jurídicas atribuidas a la cláusula del legado y las circunstancias 
concurrentes. Como ya hemos expresado la consecuencia jurídica atribuida al hecho de 
que según los Registradores calificantes, no hubiera atribución al cónyuge viudo (que ya 
hemos rechazado por inexacta), es la perdida de validez del testamento y la apertura 
de 1a sucesión legitima. La radicalidad de esta solución hace inviable, a nuestro juicio, 
mantener su defensa jurídica.
Las razones que abona esta animación son las siguientes:
A.  Las causas de ineficacia de los testamentos: nulidad, revocación y caducidad no 
concurren pues ninguno de los supuestos tasados ha sido invocado, simplemente debido 
a su inexistencia. Cabe recordar la dicción del artículo 743 del CC "Caducarán los 
testamentos, o serán ineficaces en todo o en parte las disposiciones testamentarías, sólo 
en los casos expresamente prevenidos en este Código". Este precepto excluye en esta 
materia la interpretación extensiva y la analogía.
B.  El llamamiento a la sucesión legitima se efectúa en base al artículo 912-3 del CC 
''Cuando falta la condición puesta a la institución del heredero, o éste muere antes que el 
testador, o repudia la herencia sin tener sustituto y sin que haya lugar al derecho de 
acrecer'', en concreto por aparecer subrayado, entendemos que se está refiriendo, por 
aparecer destacado en la calificación, al supuesto de la premoriencia.
Pero ocurre que el heredero instituido no ha fallecido, antes que el testador, y que  e
aun cuando se mantuviera la leáis de falta de llamamiento al cónyuge viudo, la doctrina  bo
más  acreditada,  dada  la  existencia  de  un  llamamiento  legal,  considere  que  en  773ww
cporenfceorerdnacniac iean c toond olo c raescoo gloid oor deenn add por oppoiro e al rtteícsutalod o8r1")4,  yC cCo a(" Ae l sparlivnoc iplaios  dleeg cítoimnsaesr vteancdiórná 
djuerils tpersutadmenecniatol  d(feal vTorrib tuensatal mSeunptrie),m pou,e dse ebne  rúeltsimpeat ainrsseta lnac viao,l uyn dtaed a dceule tredsota cdoonr. la doctrina
Así, el Alto Tribunal, en Sentencias como la 827/2012, de 13 de enero, viene a 
establecer que "la conservación de los actos y negocios jurídicos (favor contractus) se 
erige como un auténtico principio informador de nuestro sistema jurídico patrimonial que 
comporta, entre otros extremos, el dar una respuesta adecuada a las vicisitudes que 
pueda  presentar  la  dinámica  contractual  desde  la  preferencia  y  articulación  de  los 
mecanismos que anidan en la validez estructural del contrato y su consiguiente eficacia 
funcional, posibilitando el tráfico patrimonial y la seguridad jurídica'', habiéndose aplicado 
esta doctrina en d) ámbito del Derecho de Sucesiones (entre otros), lo que implica en la 
práctica que ''la voluntad manifestada por el testador (673 del Código Civil) siga siendo d) 
criterio rector para la interpretación de las cuestiones que suscite (...) la ineficacia de la 
institución de heredero, caso de la determinación patrimonial del derecho hereditario del 
heredero  preterido,  (...)"  (Sentencia  693/2014,  de  10  de  diciembre,  del  Tribunal 
Supremo).
El hecho de que en la partición calificada existan atribuciones patrimoniales, que 
cubren con exceso la legitima hacen que este principio cobre su vigencia y, por tanto, 
que aun cuando solo fuera por este motivo deba rechazarse la interpretación de las 
calificaciones recurridas.
3.  La conservación de los negocios Jurídicos. Aun cuando no se admitieran todos 
los anteriores argumentos, el principio de conservación de los negocios jurídicos, nos 
debería hacer preguntamos si puede ser objeto de inscripción un negocio en el que dos 
personas  mayores  de  edad,  contratan  sobre  unos  determinados  bienes  y  efectúan 
atribuciones a título gratuito en parte (derivadas del llamamiento sucesorio –sea el legal 
o el testamentario–) y oneroso en otra parte (porque en la misma escritura realizan 
determinados acuerdos relativos si abono de loa excesos de adjudicación).
Concurren los elementos esenciales del contrato: consentimiento, objeto y causa, y 
el Registrador debe calificar, conforme a la verdadera naturaleza del negocio celebrado. 
Parece que en el caso que nos ocupa, se ha desnaturalizado la esencia de la calificación 
registral, y los Registradores calificantes se han atribuido una función que no le es 
propia, la de la interpretación de las disposiciones testamentarias.
Esta  función  interpretativa,  como  se  ha  señalado  la  Resolución  reseñada, 
corresponde a los herederos, o en su caso al albacea o en su defecto a la autoridad 
judicial. El Registrador, en este caso, se ha olvidado de la verdadera naturaleza de su 
función cual es la de determinar la inscribibilidad o no de los actos y negocios jurídicos 
que le son presentados a calificación, para convertirse en una especie de Juez Territorial, 
fuera de los principios registrales que le son propios, especialidad, rogación, tracto 
sucesivo, que en ningún caso aparecen conculcados por la partición realizada.
En  la  tan  mentada  resolución  señala  nuestra  Dirección  General  aludiendo  a  la 
resolución de la Dirección General de los Registros y el Notariado de 27 de febrero 
de  2019,  recogiendo  numerosas  Sentencias  y  Resoluciones,  establece  que  "...  En 
cualquier caso, tanto la doctrina como la jurisprudencia han coincidido en que el centro 
de  gravedad  de  la  interpretación  de  las  disposiciones  de  última  voluntad  radica 
esencialmente en la fijación de la voluntad real del testador, esto es, sentido espiritualista 
de las disposiciones...". Y añade "… la misma RDGRN, 'después de declarar que la 
interpretación ha sido realizada por todos los herederos junto con la representante del 
legatario, de forma unánime... actuando todos los comparecientes como intérpretes de la 
voluntad testamentaria, de la cual eran los mejores conocedores, máximo habiendo 
mutuo acuerdo, y habiendo tratado, con asiduidad, en vida, con los testadores'. Por lo 
tanto,  habiéndose  realizado  y  estando  de  acuerdo  en  la  interpretación  de  las  e.
disposiciones testamentarías todos los interesados… admite la partición realizada...". Por  w.b
tanto,  convierte  en  el  centro  de  la  decisión  sobre  el  acceso  registral  del  negocio  773ww
hcaalyifaic saiddoo,  eefenc pturaimdear, op olur gaaqru, eqluloes  laa  qiuniteenrperse tcaocriróens pdoen dlaes,  lodsis phoesreicdioenroess,  yte esnta mseegnutnadrioa sy, 
úcoltinmcou rrelung aern,  lae ne scerli tucroam cúuny a accauliefircdaoc iódne a qlousí  reoctourrgriamnotes.s,  circunstancias  ambas  que
4.  Conclusión.  Las  razones  que  abonan  este  recurso  y  que,  a  nuestro  juicio, 
determinan, que la escritura calificada sea inscribible son, en definitiva, las siguientes:
A.  La escritura esta otorgada en base a un testamento valido, interpretado por 
aquel a quien corresponde, el heredero, y de común acuerdo por todos los titulares de 
derechos, legales o testamentarios en la sucesión.
B.  Aun  cuando  se  admitiera  la  tesis  (que  nosotros  hemos  rechazado  por  la 
interpretación  que  el  heredero  ha  hecho  del  testamento)  de  los  Registradores 
calificantes, de entender que no existe llamamiento al cónyuge viudo, esto no provoca la 
ineficacia  del  testamento,  por  cuanto,  se  mantiene  la  institución  de  heredero,  y  el 
llamamiento al cónyuge viudo es un llamamiento legal, un legado ex lege, que heredero 
y legatario pueden integrar mediante las atribuciones correspondientes (y en la escritura 
calificada existen dichas atribuciones).
C.  En cualquier caso, la labor registral debe ser si el negocio celebrado adolece de 
algún  defecto,  que  impida  su  inscripción,  y  a  estos  efectos  entendemos  que, 
concurriendo todos los elementos esenciales del negocio jurídico, este debe ser objeto 
de inscripción, calificándolo conforme a la verdadera naturaleza del mismo. A nuestro 
juicio, partiendo del hecho de que no admitimos los defectos calificados, y concurriendo 
todos los elementos citados, esta debería ser razón suficiente pura predicar la inscripción 
de la escritura cuya calificación es objeto de este recurso.»
V
Mediante escrito con fecha de 23 de octubre de 2020, el registrador de la Propiedad 
emitió informe y elevó el expediente a este Centro Directivo (con registro de entrada el 
mismo día).
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 675, 767, 743, 834 y siguientes, 912 y siguientes del Código Civil; 
Resoluciones de 20 de mayo de 1898, 30 de junio de 1910, 31 de mayo de 1931, 10 de 
mayo de 1950, 14 de agosto de 1959, 4 de mayo de 1999, 18 de enero de 2010, 30 de 
abril de 2014, 9 de junio y 19 de octubre de 2.015, 26 de mayo de 2016, 19 de abril y 26 
de junio y 20 de julio de 2017, 16 de mayo y 5 de octubre de 2018, y 27 de febrero, 6 de 
marzo, 25 de septiembre y 3 de octubre de 2019.
1.  Debe  decidirse  en  este  expediente  si  es  o  no  inscribible  una  escritura  de 
liquidación de sociedad conyugal y aceptación y adjudicación de herencia en la que 
concurren de forma cronológica los hechos y circunstancias siguientes:
– En el último testamento del causante, de 20 de noviembre de 1989, en estado de 
casado en primeras nupcias, dispone que «A) Lega a su esposa el usufructo universal y 
vitalicio de su herencia, con relevación de fianza e inventario, pudiendo entrar por sí sola 
en la posesión de este legado. En caso de disconformidad de su heredero lega a su 
esposa  el  tercio  de  libre  disposición  en  pleno  dominio,  además  de  su  cuota  legal 
usufructuaria. B) Instituye heredero a su hijo don … y si éste le premuriese le sustituirán 
sus descendientes…».
– Falleció el citado causante el día 26 de febrero de 2017, en estado de casado en 
segundas nupcias, habiendo dejado el único hijo de sus primeras nupcias. s
– En  el  otorgamiento  de  la  escritura  calificada,  comparecen  la  viuda  y  el  hijo  e.
heredero y expresan lo siguiente: «Don LAT manifiesta que, dado que la cónyuge viuda  w.
de su padre, Doña LRB, no es su madre, y no mantiene relación personal con ella, no  773ww
ehsetráe nccoian fodrem seu  cpoand reel , hyeac hqou ed ee lq uuseu ferlu cutsou furuncivteor svaiul dimal psliec aerxíati eunndaa  gae slati ótno tacloidnajudn tdae  dlea 
lnoos  beixeinsetes;  hmeraendiiftiaersitoasn  y aumn bcoosn taccotmo ppaerremcaiennetenste,  epnotrr e loh erqeudee rod ey  ucsounffrourcmtuidaarida , ceol nc ualal   BOE-A-cable e
disposición testamentaria de este último Doña LRB es legataria del pleno dominio del 
tercio de libre disposición y del usufructo vitalicio del tercio de mejora, aceptando esta 
disposición  testamentaria  ambos  comparecientes,  Don  LAT  y  Doña  LRB»;  en 
consecuencia, liquidan la sociedad de gananciales y parten la herencia capitalizando el 
usufructo de la viuda en dinero.
El registrador señala como defecto que se ha practicado la aceptación y partición de 
herencia con base en un testamento que ha perdido su validez por fallecimiento de la 
esposa y legataria en él nombrada.
El notario recurrente alega lo siguiente: que la escritura esta otorgada con base en 
un testamento valido, interpretado por aquel a quien corresponde, el heredero, y de 
común acuerdo por todos los titulares de derechos, legales o testamentarios en la 
sucesión; que aun entendiendo que no existe llamamiento al cónyuge viudo, esto no 
provoca la ineficacia del testamento, por cuanto, se mantiene la institución de heredero, 
y el llamamiento al cónyuge viudo es un llamamiento legal, un legado ex lege, que 
heredero y legatario pueden integrar mediante las atribuciones correspondientes; que, 
concurriendo todos los elementos esenciales del negocio jurídico, este debe ser objeto 
de inscripción, calificándolo conforme a la verdadera naturaleza del mismo.
2.  Previamente, para determinar si el testamento mantiene sus efectos hay que 
acudir al artículo 743 del Código Civil («Caducarán los testamentos, o serán ineficaces 
en todo o en parte las disposiciones testamentarías, sólo en los casos expresamente 
prevenidos en este Código»), que, habida cuenta de que en el testamento hay ordenada 
una institución de heredero, que sobrevive al causante y tiene capacidad para suceder, 
nos aboca al apartado 3.º del artículo 912 del mismo texto legal, según el cual la 
sucesión intestada tiene lugar: «Cuando falta la condición puesta a la institución del 
heredero, o éste muere antes que el testador, o repudia la herencia sin tener sustituto y 
sin que haya lugar al derecho de acrecer».
En el supuesto concreto de este expediente, no hay condición que suspenda o 
resuelva la institución de heredero, ni este ha muerto antes que el testador ni ha 
repudiado la herencia, por lo que no hay duda de la subsistencia de la institución de 
heredero y por tanto a la validez del testamento en cuanto a la misma. Cuestión distinta 
es la relativa a las consecuencias que se deriven de la preterición de la legitimaria, en los 
términos que a continuación se expresan.
3.  Ahora se trata de determinar si es válida la partición hecha con la viuda que no 
ha  sido  llamada  en  el  testamento.  Este  Centro  Directivo  ha  sentado  la  doctrina 
(Resoluciones de 20 de mayo de 1898, 30 de junio de 1910, 31 de mayo de 1931, 10 de 
mayo de 1950, 14 de agosto de 1959) con arreglo a la cual se admite la validez de la 
partición por los herederos sin necesidad de la previa declaración de nulidad de la 
institución  en  el  caso  de  preterición  si  concurre  acuerdo  expreso  entre  todos  los 
herederos (instituidos y preteridos), ya que para prescindir de la correspondiente acción 
judicial de nulidad se exige dicho convenio entre los interesados.
Así, la Resolución de 4 de mayo de 1999, consideró innecesaria la impugnación y la 
previa declaración de herederos abintestato para la validez de una partición efectuada 
por la viuda y el hijo que había sido omitido en el testamento otorgado antes de que 
naciese. Esta resolución afirma que: «2. Ciertamente es doctrina reiterada tanto del 
Tribunal Supremo como de esta Dirección General (vid. sentencias de 27 de mayo 
de 1909, 7 de noviembre de 1935; Resoluciones de 20 de mayo de 1948, 30 de junio 
de 1910, 31 de enero de 1913, 10 de mayo de 1950 y 14 de agosto de 1959), que si bien  e
la preterición de alguno de los herederos forzosos en línea recta determina -conforme al  bo
artículo 814 del Código Civil, en su redacción anterior a la reforma de 1981- la nulidad de  773ww
lhae riendsteitruocsi óinns tditeu idhoesre sdoesrtoe,n lgaa nc usaul  vpaoliddreíaz , sneard aa csoer doapdoan ep oar  qluoes  éTsrtibous nraelceosn oczucaannd oa  llooss 
pparerttiecriiódno s hlear epdoirtcairóian,  qyu ee lne s dcisotrrriebsupiro nyd aa dy jupduiecdaar nl ocso nbvieennier sc oenn e lllao s pnroo pimorpcuiógnn aqr ulae 
legítimamente les hubiera correspondido, si se hubiere abierto la sucesión intestada, por
lo que no cabe rechazar la inscripción de la partición en esta forma efectuada, bajo el 
supuesto de no poder concederse validez legal al testamento que lo origina, pues "los 
interesados pueden de común acuerdo prescindir de las disposiciones testamentarias y 
crear una situación jurídica de plena y absoluta eficacia", y, por otra parte, con tal 
proceder  se  subsana  el  descuido  o  imprevisión  del  testador,  se  acata  e  interpreta 
racionalmente su institución presunta, se salvaguardan los derechos de los legitimarios y 
se evitan dilaciones y gastos que pueden consumir buena parte de la propia herencia».
A dicha doctrina se ha referido este Centro también respecto de la desheredación (cfr. 
Resoluciones de 5 de octubre de 2018 y 6 de marzo y 3 de octubre de 2019) para recordar 
que es también doctrina reiterada del mismo, respecto de la existencia de legitimarios 
desheredados como motivo de la suspensión de la inscripción, que la privación de eficacia 
del contenido patrimonial de un determinado testamento exige, «a falta de conformidad de 
todos los afectados,» una previa declaración judicial que, tras un procedimiento contencioso 
instado por quien esté legitimado para ello, provoque su pérdida de eficacia (total o parcial); 
y  ello  porque  el  principio  constitucional  de  salvaguarda  judicial  de  los  derechos  (cfr. 
artículo 24 de la Constitución Española) en conjunción con el valor de ley de la sucesión 
que tiene el testamento formalmente válido (cfr. artículo 658 del Código Civil), conduce 
inexorablemente a la necesidad de una declaración judicial para privar de efectos a un 
testamento que no incurra en caducidad ni en vicios sustanciales de forma (Resolución 
de 13 de septiembre de 2001). En consecuencia, concurriendo esa conformidad de todos 
los  interesados,  no  es  necesaria  la  declaración  judicial  de  privación  de  eficacia  del 
testamento.
En el presente caso comparecen y consienten en la escritura el único heredero y la 
viuda titular de su cuota legitimaria sin que existan otros interesados en la partición, por 
lo que es válida la partición.
4.  Por otra parte, en cuanto a la eficacia en el ámbito extrajudicial de los negocios 
particionales, esta Dirección General ha reiterado la doctrina siguiente (Resoluciones 
de 25 de mayo de 2017 y 3 de octubre de 2019, que siguen la línea de otras anteriores): 
«En consecuencia, cabe reconocer que con carácter general en el ámbito extrajudicial 
gozarán  de  plena  eficacia  los  actos  y  atribuciones  particionales  que  se  ajusten  al 
testamento, aunque conlleven exclusión de los derechos legitimarios, mientras no tenga 
lugar la impugnación judicial de la disposición testamentaria que priva de la legítima…».
5.  Por último, respecto a la interpretación del testamento hecha por el registrador 
en la calificación, como bien alega el recurrente, en cuanto a quién puede realizar la 
interpretación  de  las  disposiciones  testamentarias,  este  Centro  Directivo  se  ha 
manifestado en la Resolución de 30 de abril de 2014, que resuelve un supuesto de 
interpretación de testamento redactado de forma confusa. Señala como doctrina general 
que, «en principio, la interpretación del testamento corresponde a los herederos, o en su 
caso  al  albacea  o  en  su  defecto  a  la  Autoridad  Judicial  y  que  a  falta  de  datos 
concluyentes que resulten del testamento, debe prevalecer la interpretación literal de sus 
cláusulas. Así pues, la interpretación del testamento en caso de colisión de decisión 
entre los herederos, y a falta de albacea, contador partidor o cualquier figura designada 
por el testador para ello, corresponde, en particular, a los Tribunales de instancia. 
Corresponde a los Tribunales de instancia interpretar el testamento y no al Tribunal 
Supremo,  si  bien,  excepcionalmente,  cabe  que  nuestro  Alto  Tribunal  revise  la 
interpretación realizada. La Sala Primera del Tribunal Supremo ha seguido siempre el 
criterio de no examinar las conclusiones interpretativas efectuadas por los Tribunales de  e
instancia ya que a ellos está atribuida la facultad de interpretar el testamento». En el  bo
supuesto concreto, la interpretación ha sido hecha por el único heredero llamado y  773ww
cdoen dcuercries ióenn  eeln otrteo rgloasm lileanmtoa dlao sú nai claa  lesguictiemsaiórnia,  pyr edtáenriddoas, en ola e xviisutdiean dpoo rp opra tgaandtoa  ceonli ssióuns 
hdaebreecrh ootsro, sp ionrt elroe sqaudeo sn on i pteurecdeero ms páes rjquudeic addaorsse. por válida la partición realizada al no
En consecuencia, esta Dirección General ha acordado estimar el recurso interpuesto 
y revocar la calificación.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el 
inmueble en el plazo de dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las 
normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 325 y 328 de 
la Ley Hipotecaria.
Madrid, 19 de noviembre de 2020.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe 
Pública, Sofía Puente Santiago.