BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 101 Miércoles 28 de abril de 2021 Sec. I.   Pág. 49939
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES, UNIÓN EUROPEA
Y COOPERACIÓN
6875 Resolución de 13 de abril de 2021, de la Secretaría General Técnica, sobre 
aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de 
Tratados y otros Acuerdos Internacionales.
De conformidad con lo establecido en el artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de 
noviembre,  de  Tratados  y  otros  Acuerdos  Internacionales,  se  hacen  públicas,  para 
conocimiento  general,  las  comunicaciones  relativas  a  Tratados  Internacionales 
Multilaterales en los que España es parte, que se han recibido en el Ministerio de 
Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación desde la publicación anterior (BOE n.º 
34, de 9 de febrero de 2021) hasta el 31 de marzo de 2021.
A.  POLÍTICOS Y DIPLOMÁTICOS
A.A  Políticos.
– NITI(1) 20161025200
(1)  NITI: Número Identificativo del Tratado Internacional en la base de datos de tratados internacionales 
del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación
ACUERDO POR EL QUE SE CREA LA FUNDACIÓN INTERNACIONAL UE-ALC.
Santo Domingo, 25 de octubre de 2016. BOE: 11-05-2019, n.º 113
ITALIA.
22-02-2021 RATIFICACIÓN.
24-03-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración y reserva:
DECLARACIÓN Y RESERVA:
«1.  En  el  caso  de  que  la  Fundación  Internacional  UE-ALC  suscribiera  con  la 
República  Italiana  un  Acuerdo  de  sede  específico  que  comprendiese  disposiciones 
relativas a los privilegios e inmunidades, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 20 
del Acuerdo constitutivo, el Gobierno italiano se reservará la posibilidad de limitar la 
exención de impuestos sobre los salarios y emolumentos pagados por la Fundación al 
personal que no sea residente en Italia y no tenga la nacionalidad italiana;
2.  En lo que respecta al artículo 21 del Acuerdo, Italia recuerda que el italiano es 
uno de los idiomas oficiales de la Unión. Por consiguiente, Italia se reserva el derecho a 
utilizar el italiano, cuando proceda, en el marco de los trabajos y actividades de la 
Fundación  Internacional  UE-ALC.  Las  prácticas  establecidas  en  el  seno  de  la 
organización no constituyen antecedente alguno, y no condicionarán ninguna decisión 
futura.» e.
A.B  Derechos Humanos. 75ww
– NITI 19501104200
LIBECROTNAVDEENSI OFU PNADRAAM LEAN TPARLOETSE.CCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS  BOE-A-cable e
Roma, 04 de noviembre de 1950. BOE: 10-10-1979, N.º 243; 30-06-1981, N.º 155; 
30-09-1986, N.º 234; 06-05-1999, N.º 108.
AZERBAIYÁN.
16-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 5/11-4331/01/20.
NOTA VERBAL.
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, en relación a su nota 
verbal 5/11-3283/01/20, de 28 de septiembre de 2020, tiene el honor de informar del 
cese de la aplicación de la ley marcial en todo el país a partir de las 00:00 horas del 12 
de  diciembre  de  2020  en  virtud  del  Decreto  del  Presidente  de  la  República  de 
Azerbaiyán,  de  7  de  diciembre  de  2020,  aprobado  por  Decisión  del  Milli  Majlis 
(Parlamento) de la República de Azerbaiyán.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos 
humanos y de las libertades fundamentales, el Gobierno de la República de Azerbaiyán 
declara  que  han  desaparecido  las  circunstancias  que  exigían  la  suspensión  de 
determinadas obligaciones dispuestas en el Convenio, de tal modo que sus artículos 5, 
6, 8, 10 y 11, los artículos 1 y 2 del Protocolo adicional al Convenio, y el artículo 2 del 
Protocolo N.º 4, son nuevamente de plena aplicación.
El Ministerio ruega encarecidamente que la presente comunicación se considere una 
notificación del fin de las suspensiones aplicadas de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 15 del Convenio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
Bakú, 15 de diciembre de 2020.
(sello)
S.E.  Sra.  Marija  Pejčinović-Burić,  SECRETARIA  GENERAL  DEL  CONSEJO  DE 
EUROPA, ESTRASBURGO.»
LETONIA.
31-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
NOTA VERBAL:
«N.º EP - 26162.
NOTA VERBAL.
La  Representación  Permanente  de  Letonia  ante  el  Consejo  de  Europa  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales, comunica que la República de Letonia ejerce el derecho de suspensión 
de determinadas obligaciones previstas en el Convenio europeo para la protección de los  es
derechos humanos y de las libertades fundamentales en todo el territorio de Letonia. o
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa comunica que,  75www.
veeqimlus 6etea  rdd gdeicee hnn ocola ivae i epsemtenarb dstroiose dt dedoene  et ee2l  m0tae2emr0rrgi,et eonenral icoGzi aaod  beqsi euela erhn  Raoc  oedpnpersúo tblriartluoi cRygaeea  pdalúo apb  hapliarcatsainrt  dadde eeem llL  i9ae7  t doddenee i  anfle aodb verCieecOlmraoVrb ódIrD eee - ld1 2ee90s  22tpa10ad.2 roAa0   ,d llaeay     OE-A-2021-68able en https://
salud pública en Letonia, y tras realizar un análisis minucioso y pormenorizado de las
medidas necesarias para hacer frente a la propagación del virus de la manera más 
eficaz, así como para reducir el número de personas que contraen la enfermedad debido 
a dicha propagación, el Gobierno de la República de Letonia ha tomado la decisión de 
prohibir las reuniones y eventos públicos a partir del 30 de diciembre de 2020. La medida 
adoptada por el Gobierno de la República de Letonia restringe el derecho de reunión, 
siendo por tanto preciso suspender la aplicación del artículo 11 del Convenio. Las 
restricciones al ejercicio del derecho de reunión se especifican en el Decreto no. 655 del 
Consejo de Ministros, de 6 de noviembre de 2020, «sobre la Declaración del Estado de 
Emergencia».
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de 
los derechos humanos y de las libertades fundamentales, la Representación Permanente 
de Letonia ante el Consejo de Europa mantendrá informada a la Secretaria General del 
Consejo de Europa de la evolución de las circunstancias que exigen la declaración del 
estado  de  emergencia,  y  le  comunicará  el  fin  de  la  vigencia  de  las  medidas  de 
emergencia adoptadas y, por consiguiente, la restitución de la plena vigencia de las 
disposiciones  del  Convenio  para  la  protección  de  los  derechos  humanos  y  de  las 
libertades fundamentales.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
(sello)
Estrasburgo, 30 de diciembre de 2020.»
GEORGIA.
01-01-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desea informar de que la 
vigencia  de  las  medidas  legislativas  de  emergencia,  cuya  adopción  se  notificó 
anteriormente en la nota N24/18596, de 15 de julio de 2020, se ha prorrogado hasta el 1 
de julio de 2021.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la COVID-19 sigue siendo 
considerable a escala local y mundial, el 29 de diciembre de 2020 el Parlamento de 
Georgia  resolvió  prorrogar  la  vigencia  de  las  medidas  legislativas  especiales  de 
emergencia  hasta  el  1  de  julio  de  2021,  decisión  refrendada  por  el  Presidente  de 
Georgia.
Por consiguiente, se comunica por la presente que Georgia mantiene la suspensión 
previamente notificada de determinadas obligaciones previstas en los artículos 5, 6, 8 
y 11 del Convenio, en los artículos 1 y 2 del Protocolo N.º 1 y en el artículo 2 del 
Protocolo  N.º  4  hasta  el  1  de  julio  de  2021.  Tal  y  como  se  ha  subrayado  en 
comunicaciones previas, la suspensión se aplica a dichas obligaciones tan solo en la 
medida en que resulte estrictamente necesario para hacer frente a las circunstancias 
provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa adjunta a la 
presente nota las traducciones no oficiales de las enmiendas a la Ley de Salud Pública y  e.e
la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia, de 29 de diciembre de 2020. b
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa informará a la  75ww
Smeecdriedtaasri aa dGopetnaedraasl .»del Consejo de Europa tan pronto como cese la vigencia de las
LETONIA.
08-02-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa saluda a la 
Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el artículo 15 del 
Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, 
le informa de que el Gobierno de la República de Letonia ha prorrogado el estado de 
emergencia en todo el territorio de la República de Letonia hasta el 6 de abril de 2021.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa recuerda que 
el 30 de diciembre de 2020, informó a la Secretaria General del Consejo de Europa de 
que el 6 de noviembre de 2020, el Gobierno de la República de Letonia declaró el estado 
de  emergencia  en  todo  el  territorio  de  la  República  de  Letonia,  que  requería  la 
suspensión del artículo 11 del Convenio. Teniendo en cuenta la amenaza permanente 
que supone la COVID-19 para la salud pública, el 5 de febrero de 2021, el Gobierno de 
la República de Letonia ha prorrogado el estado de emergencia en todo el territorio de la 
República de Letonia hasta el 6 de abril de 2021. Durante ese periodo, las medidas 
impuestas mediante el Decreto n.° 655 del Consejo de Ministros de 6 de noviembre 
de 2020 «sobre la declaración del estado de emergencia» y las suspensiones que se 
derivan del mismo, como se transmitieron a la Secretaria General el 30 de diciembre 
de 2020, seguirán aplicándose del mismo modo, salvo comunicación en contrario.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de 
los derechos humanos y de las libertades fundamentales, la Representación Permanente 
de Letonia ante el Consejo de Europa informará a la Secretaria General del Consejo de 
Europa de los acontecimientos futuros relacionados con el estado de emergencia y le 
notificará cuando dichas medidas de emergencia hayan dejado de estar vigentes y las 
disposiciones  del  Convenio  para  la  protección  de  los  derechos  humanos  y  de  las 
libertades fundamentales se apliquen de nuevo en su totalidad.»
– NITI 19540928200.
CONVENCIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE LOS APÁTRIDAS.
Nueva York, 28 de septiembre de 1954. BOE: 04-07-1997, N.º 159.
ISLANDIA.
26-01-2021 ADHESIÓN.
26-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19610830200.
CONVENCIÓN PARA REDUCIR LOS CASOS DE APATRIDIA.
Nueva York, 30 de agosto de 1961. BOE: 13-11-2018. N.º 274.
ISLANDIA.
26-01-2021 ADHESIÓN.
26-04-2021 ENTRADA EN VIGOR. es
– NITI 19661216201. w.
N.º PN1A4u7Ce.vTaO  YINoTrkE, R1N6A dCeI OdNicAieLm DbEre D dEeR 1E9C6H6O BSO CEIV: I3L0E-S04 Y-1 P9O77L,ÍT NIC.ºO 1S0.3 Y 21-06-2006,  OE-A-2021-68able en https://
AZERBAIYÁN.
29-09-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.º 5/11-3284/01/20.
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda 
atentamente al Secretario General de las Naciones Unidas y tiene el honor de informar 
de  que,  el  27  de  septiembre  de  2020,  las  fuerzas  armadas  de  Armenia,  violando 
flagrantemente el régimen de alto el fuego, perpetraron una nueva agresión contra 
Azerbaiyán, bombardeando intensamente las posiciones de sus fuerzas armadas a lo 
largo del frente, así como los pueblos de Qapanli, del distrito de Terter, Chiragli y Orta 
Garavend, del distrito de Aghdam, Alkhanli y Shukurbeyli, del distrito de Fizuli, y Jojuq 
Merjanli, del distrito de Jabrayil, empleando armamento de grueso calibre, lanzamorteros 
y artillería.
Como consecuencia de ello, ha habido víctimas mortales entre los civiles y los 
militares de Azerbaiyán, y se han producido daños importantes en muchas casas y otras 
infraestructuras civiles.
Este  nuevo  acto  de  agresión  de  Armenia  contra  Azerbaiyán  constituye  la 
continuación de las recientes provocaciones por parte de Armenia, que comprenden, 
entre otras, el intento de ataque armado a la región de Tovuz entre el 12 y 16 de julio 
de 2020, la provocación en la región de Goranboy, la política de asentamientos ilegales 
en los territorios ocupados de Azerbaiyán, y las provocativas declaraciones y actividades 
de los dirigentes armenios.
Con el fin de repeler la agresión militar de Armenia y garantizar la seguridad de la 
población  civil  y  las  zonas  residenciales  densamente  pobladas  enclavadas  en  los 
territorios de Azerbaiyán internacionalmente reconocidos, las fuerzas armadas de la 
República de Azerbaiyán han adoptado medidas de contraofensiva en el marco del 
derecho  de  legítima  defensa  y  de  plena  conformidad  con  el  derecho  internacional 
humanitario.
Teniendo en cuenta la ocupación de la región de Nagorno Karabaj de la República de 
Azerbaiyán y sus distritos adyacentes por las fuerzas armadas de la República de 
Armenia, los ataques armados contra la República de Azerbaiyán y las provocaciones 
militares recurrentes, se declaró la ley marcial en todo el país a partir de las 00:00 horas 
del 28 de septiembre de 2020, de conformidad con los artículos 109, apartado 29, y 111 
de la Constitución de la República de Azerbaiyán, mediante Decreto del Presidente de la 
República de Azerbaiyán, de 27 de septiembre de 2020, aprobado por la Decisión del 
Milli Majlis (Parlamento).
Durante la vigencia de la ley marcial, se establecerá un toque de queda entre 
las 21:00 horas y las 06:00 horas en las ciudades de Bakú, Ganja, Sumgayit, Yevlakh, 
Mingachevir  y  Naftalan,  y  los  distritos  de  Absheron,  Jabrayil,  Fuzuli,  Aghjabadi, 
Beylagan,  Aghdam,  Barda,  Terter,  Goranboy,  Goygol,  Dashkasan,  Gadabay,  Tovuz, 
Shamkir, Gazakh y Aghstafa de la República de Azerbaiyán.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos 
Civiles y Políticos, el Ministerio comunica que, durante la vigencia de la ley marcial, el 
Gobierno de la República de Azerbaiyán ejercerá el derecho de suspensión de las 
obligaciones previstas en los artículos 9, 12, 14, 17, 19, 21 y 22, solicitando al Secretario 
General que tenga a bien transmitir esta información a los Estados parte en el Pacto.
Por  la  presente,  se  subraya  que  las  medidas  adoptadas  por  el  Gobierno  son  s
proporcionadas y adecuadas. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 4 del Pacto  oe.
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las circunstancias exigen la adopción de  w.
deismtaaEsnl  maMnei nddiiesdtla edsrei,o rq eiuncehfo orn mion ateersárnt áaanlc  Sieoennc acrleo.tnatrriaod Gicecnióenr acl odne  lalas  eovtoralusc oióbnli gdaec liao naepsli cdaecl ióEns tdaed ola q lueey   2021-6875n https://ww
marcial y le notificará la fecha en que Azerbaiyán ponga fin a la suspensión referida.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
ocasión para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas el testimonio de su 
más alta consideración.
Bakú, 28 de septiembre de 2020.»
CHILE.
15-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«15 de diciembre de 2020.
N.º 66/2020.
Excelencia,
Tengo el honor de informarle de que el Presidente de la República, en el ejercicio de 
las potestades que le confiere el artículo 41 de la Constitución Política de la República de 
Chile, ha considerado necesario prorrogar por un plazo adicional de 90 días el estado de 
excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado en el territorio 
chileno en virtud del Decreto Supremo n.º 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio de 
Interior  y  Seguridad  Pública,  y  sus  modificaciones.  Lo  antedicho  obedece  a  la 
persistencia  de las circunstancias que condujeron a la declaración del mencionado 
estado de excepción, habida cuenta de la propagación y repercusiones en el territorio 
nacional del brote de COVID-19, calificada de pandemia por la Organización Mundial de 
la Salud.
El Decreto n.º 646 del Ministerio de Interior y Seguridad Pública, dictado el 9 de 
diciembre y publicado en el Diario Oficial el 12 de diciembre de 2020, por el que se 
prorroga el estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, y se 
adoptan  medidas  concretas  de  conformidad  con  los  instrumentos  mencionados,  se 
adjunta a la presente.
Tal y como se comunicaba en la nota n.º 19/20, de 25 de marzo de 2020, el referido 
estado de excepción constitucional de catástrofe permite la adopción de una serie de 
medidas, entre otras, restringir las reuniones en lugares de uso público, garantizar la 
distribución de los bienes y servicios esenciales, ordenar la formación de reservas de 
alimentos y otros bienes necesarios para la atención y subsistencia de la población, 
dictar medidas de protección de los servicios de utilidad pública y limitar el tránsito o la 
locomoción de las personas, así como establecer cuarentenas o toques de queda. Esta 
última medida, que afecta a la libertad de locomoción, puede adoptarse de conformidad 
con las facultades conferidas al jefe de la zona en virtud del artículo 43 de la Constitución 
y el artículo 5 de la Ley Orgánica Constitucional n.º 18.415 de los estados de excepción, 
que afectan a la libertad de locomoción.
En  el  estado  de  excepción  se  prevé  asimismo  la  colaboración  de  las  Fuerzas 
Armadas para afrontar la crisis, nombrándose al efecto a los jefes de la defensa nacional 
correspondientes. Compete a los jefes de la defensa nacional supervisar la actuación de 
las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública en sus respectivas zonas y mantener la ley y 
el orden, así como detectar y prevenir todo perjuicio o amenaza para la seguridad 
nacional. Las facultades conferidas para el estado de excepción y las medidas concretas 
correspondientes se adoptarán gradualmente, conforme a la evolución de la pandemia, y 
se informará a la población oportunamente. s
Los  estados  constitucionales  de  excepción  vienen  regulados  en  la  Constitución  oe.
Política de la República y en la Ley Orgánica Constitucional correspondiente (LOC n.º  w.
18.415). 75ww
dispLoossic iodneeres cchoonss tihtuucmioannaoless  ey xpfurensdaasm (eanrttíacluelso s p1e, r5m, a6n, e7c, e1n9  –snaúlvmaegruoa r2d6a–d, o2s0 , p2o1r  y l2a6s 
idnes tiltau cCioonnesst itduecli óEn)s.t aSduo , rye slpaest oa cyt uparcoiomnoecsi ódne ls ipgoudeenr  ceojencsutittiuvyoe nsdigou eenl  dsuejbeetar sd ea  lloass   BOE-A-cable e
mecanismos  de  control  aplicados  por  los  demás  poderes  del  Estado,  cuyo 
funcionamiento no resulta alterado en modo alguno por la adopción de las medidas 
mencionadas.
Como bien sabe su Excelencia, el Gobierno de Chile está plenamente comprometido 
con la democracia, el Estado de derecho y la defensa de los derechos humanos como 
pilares de la convivencia social. Las referidas restricciones de la libertad de locomoción y 
el derecho de reunión son plenamente conformes con las convenciones internacionales 
vigentes sobre derechos humanos, por cuanto su alcance se limita a lo estrictamente 
necesario para proteger la salud y seguridad de la población y contribuir a la lucha contra 
la pandemia. Las restricciones se levantarán tan pronto como desaparezcan las actuales 
circunstancias.
Le ruego acepte, Excelencia, el testimonio de mi más alta consideración.
(firmado) Milenko E. Skoknic Tapia,
Embajador, Representante Permanente.»
ECUADOR.
23-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«Nota n.º 4-2-136/2020.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Secretaría y desea comunicarle que el Gobierno de la República de Ecuador, en ejercicio 
de las facultades que le confiere la Constitución de la República, ha promulgado el 
Decreto Ejecutivo N.º 1217, de 21 de diciembre de 2020, por el que se declara el estado 
de excepción, que regirá durante 30 días, «por calamidad pública en todo el territorio 
nacional, por el grave incremento en el contagio de la COVID-19 por causa de las 
aglomeraciones así como la exposición a una mutación con mayor virulencia importada 
desde  el  Reino  Unido,  a  fin  de  contener  la  expansión  del  coronavirus  y  sus 
consecuencias negativas en la salud pública».
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas desea comunicar a la 
Secretaría  que  los  siguientes  derechos  reconocidos  en  el  Pacto  Internacional  de 
Derechos Civiles y Políticos quedan suspendidos en virtud del Decreto Ejecutivo N.º 
1052: derecho a la libre circulación (artículo 12, párrafos 1 y 3), derecho de reunión 
(artículo 21) y derecho de asociación (artículo 22, párrafos 1 y 2).
La  Misión  Permanente  de  Ecuador  ante  las  Naciones  Unidas  solicita 
respetuosamente a la Secretaría, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que informe pertinentemente a todos los 
Estados parte en el Pacto.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión 
para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta 
consideración.
Nueva York, 23 de diciembre de 2020.»
AZERBAIYÁN.
16-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.º 5/11-4332/01/20. e
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda  w.
avceetersbneat adl me5 e/l1an1 tea-3 p2ali8lc 4aS/ce0ióc1nr/e2 dt0ae,r  idolae  G le2ey8n  medreaa rlc sdieaepl  teileanms t obNdraeoc  ideoeln  pe2as0í s2U 0an,  ipdtiaaersnt iery  ,d eeel  nlha orsen l0oa0rc :i0dó0en   hcinoofrnoa rsms uda ern l od1te2al    2021-6875n https://ww
de  diciembre  de  2020,  en  virtud  del  Decreto  del  Presidente  de  la  República  de
Azerbaiyán,  de  7  de  diciembre  de  2020,  aprobado  por  la  Decisión  del  Milli  Majlis 
(Parlamento) de la República de Azerbaiyán.
De conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, el Gobierno de la República de Azerbaiyán declara que han desaparecido las 
circunstancias que exigían la suspensión de determinadas obligaciones dispuestas en el 
Pacto, de tal modo que sus artículos 9, 12, 14, 17, 19, 21 y 22 son nuevamente de plena 
aplicación.
El Ministerio le ruega encarecidamente que considere la presente comunicación 
como la notificación del fin de las suspensiones prevista en el párrafo 3 del artículo 4 del 
Pacto.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
ocasión para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas el testimonio de su 
más alta consideración.
Bakú, 15 de diciembre de 2020.»
LETONIA.
30-12-2020 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.º UN-N-26176.
La Misión Permanente de Letonia ante las Naciones Unidas saluda atentamente al 
Secretario General de las Naciones Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, comunica que, el 6 de noviembre de 2020, 
el Gobierno de la República de Letonia declaró el estado de emergencia en todo el 
territorio de la República a partir del 9 de noviembre de 2020, y que dicho estado de 
emergencia se ha prorrogado hasta el 7 de febrero de 2021. A la vista de la persistente 
amenaza que constituye la pandemia de la COVID-19 para la salud pública en Letonia, y 
tras realizar un análisis minucioso y pormenorizado de las medidas necesarias para 
hacer frente a la propagación del virus de la manera más eficaz, así como para reducir el 
número  de  personas  que  contraen  la  enfermedad  debido  a  dicha  propagación,  el 
Gobierno de la República de Letonia ha tomado la decisión de prohibir las reuniones y 
eventos públicos a partir del 30 de diciembre de 2020. La medida adoptada por el 
Gobierno  de  la  República  de  Letonia  restringe  el  ejercicio  del  derecho  de  reunión 
pacífica, siendo por tanto preciso suspender la aplicación del artículo 21 del Pacto. Las 
restricciones al ejercicio del derecho de reunión pacífica se especifican en el Decreto n.º 
655 del Consejo de Ministros, de 6 de noviembre de 2020, sobre la Declaración del 
Estado de Emergencia.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos 
Civiles y Políticos, la Misión Permanente de Letonia ante las Naciones Unidas mantendrá 
informado al Secretario General de las Naciones Unidas de la evolución del estado de 
emergencia  y  le  comunicará  el  fin  de  la  vigencia  de  las  medidas  de  emergencia 
adoptadas y, por consiguiente, la restitución de la plena vigencia de las disposiciones del 
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La Misión Permanente de Letonia ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión 
para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta 
consideración.
Nueva York, 30 de diciembre de 2020.» es
GEORGIA. w.
3«1N-.1º 21-92/032405 1N5O.TIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4. OE-A-2021-68able en https://
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas saluda atentamente al 
Secretario General de las Naciones Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tiene el honor de informar de que la 
vigencia  de  las  medidas  legislativas  de  emergencia,  cuya  adopción  se  notificó 
anteriormente en la nota N19/18571, de 15 de julio de 2020, se ha prorrogado hasta el 1 
de julio de 2021.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la COVID-19 sigue siendo 
considerable a escala local y mundial, el 29 de diciembre de 2020 el Parlamento de 
Georgia  resolvió  prorrogar  la  vigencia  de  las  medidas  legislativas  especiales  de 
emergencia  hasta  el  1  de  julio  de  2021,  decisión  refrendada  por  el  Presidente  de 
Georgia.
Por consiguiente, se comunica por la presente que Georgia mantiene la suspensión 
previamente notificada de determinadas obligaciones previstas en los artículos 9, 12, 14, 
17 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hasta el 1 de julio 
de 2021. Tal y como se ha subrayado en notificaciones previas, la suspensión se aplica a 
dichas obligaciones tan solo en la medida en que resulte estrictamente necesario para 
hacer frente a las circunstancias provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas adjunta a la presente 
Nota las traducciones no oficiales de las modificaciones de la Ley de Salud Pública y la 
Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia, de 29 de diciembre de 2020.
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas informará al Secretario 
General de las Naciones Unidas tan pronto como cese la vigencia de las medidas 
adoptadas.
La Misión Permanente de Georgia ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión 
para reiterar al Secretario General de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta 
consideración.
31 de diciembre de 2020.»
PERÚ.
18-01-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/5.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones 
Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y 
Políticos, y teniendo presente lo declarado en la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Perú/1, 
de 1 de marzo de 2017, tiene el honor de informar de lo siguiente:
– El 21 de diciembre de 2020 se promulgó el Decreto Supremo N.º 201-2020-PCM, 
que prorrogaba por un plazo de 31 días naturales, del 1 al 31 de enero de 2021, el 
estado de emergencia nacional declarado mediante el Decreto Supremo N.º 044-2020-
PCM, prorrogado a su vez en virtud de los Decretos Supremos N.º 051-2020-PCM, N.º 
064-2020-PCM,  N.º  075-2020-PCM,  N.º  083-2020-PCM,  N.º  094-2020-PCM,  N.º 
116-2020-PCM,  N.º  135-2020-PCM,  N.º  146-2020-PCM,  N.º  156-2020-PCM  y  N.º 
174-2020-PCM; y concretado o modificado en virtud de los Decretos Supremos N.º 
045-2020-PCM,  N.º  046-2020-PCM,  N.º  051-2020-PCM,  N.º  053-2020-PCM,  N.º 
057-2020-PCM,  N.º  058-2020-PCM,  N.º  061-2020-PCM,  N.º  063-2020-PCM,  N.º  es
064-2020-PCM,  N.º  068-2020-PCM,  N.º  072-2020-PCM,  N.º  083-2020-PCM,  N.º  o
094-2020-PCM,  N.º  116-2020-PCM,  N.º  129-2020-PCM,  N.º  135-2020-PCM,  N.º  75ww
11q137u698e2-- -a222f000e222c000ta---PPPnCCC laMMM v,,,   idNaNN. º..d ºº1e  8 l11a046 -n265a0--22c200i0ó22-nP00 a--CPP McCCo MMnys ,,  Nec.NNºu ..e1ºº  n8c411i-a572 100d--2e220 00la-22P 00CC--OPPMCCV, IMMpDo,,-  1r 9NNla...sºº   g11ra57v67e--22s 00c22ir00c--uPPnCCsMMta,,n  cNNia..sºº    OE-A-2021-68able en https://
– Durante el periodo de prórroga del estado de emergencia nacional, permanecen 
suspendidos  los  derechos  relativos  a  la  libertad  y  la  seguridad  personales,  la 
inviolabilidad  del  domicilio  y  la  libertad  de  reunión  y  de  tránsito  en  el  territorio, 
comprendidos en los artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles 
y Políticos.
– El  estado  de  emergencia  se  ha  prorrogado  para  garantizar  que  las  medidas 
excepcionales destinadas a proteger eficazmente la vida y la salud de la población se 
siguen  aplicando,  reduciéndose  así  la  posibilidad  de  un  aumento  del  número  de 
personas afectadas por la COVID-19.
La Misión Permanente del Perú ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de 
las Naciones Unidas el testimonio de su más alta consideración.
Nueva York, 18 de enero de 2021.»
ECUADOR.
19-01-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«Nota n.º 4-2-2/2021.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas saluda atentamente a la 
Secretaría y tiene el honor de remitirse a la nota n.º 4-2-136/2020, de 23 de diciembre 
de 2020, por la que se solicitaba, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto 
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que se informara a los Estados parte en el 
Pacto de la declaración del estado de excepción por el Gobierno de Ecuador mediante el 
Decreto Ejecutivo N.º 1217, de 21 de diciembre de 2020.
A este respecto, la Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas desea 
comunicar a la Secretaría que, en su Dictamen N.º 7-20-EE/20, la Corte Constitucional, 
en sesión plenaria, declaró la inconstitucionalidad del referido Decreto Ejecutivo. Por 
consiguiente, se ha derogado el Decreto Ejecutivo N.º 1217.
La  Misión  Permanente  de  Ecuador  ante  las  Naciones  Unidas  agradecería  a  la 
Secretaría que informase pertinentemente a los Estados parte en el Pacto Internacional 
de Derechos Civiles y Políticos.
La Misión Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas aprovecha la ocasión 
para reiterar a la Secretaría de las Naciones Unidas el testimonio de su más alta 
consideración.
Nueva York, 19 de enero de 2021.»
GUATEMALA.
19-01-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«DIRDEHU-39-2021.
Guatemala, 14 de enero de 2021.
Señor Secretario General,
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos  es
civiles y políticos, tengo el honor de informarle de que el Presidente de la República de  o
Guatemala ha decretado en Consejo de Ministros el Decreto Gubernativo n.° 1-2021 por  75www.
lZedaleas sc qpfarulpoaeanz ,tas emerCa ihesai nqcdtuuoeeislm r pdduaaelaí  s,gd  yreJu cuqpltuaoiaersap  drda ee,e b spEidtela ords Paoor  noddagicesreh  csapoo rsne, i vtcuPeaaenrctcaéiiócónntn e  yrníe sonSt ic caualnomstsa p d ldeiRre ímaopnsaiga rltr,oaa smna tnreeetnseqt, uo qeissul i tedor iesce  rslueIgzzgoaaa brldáeaensl,     OE-A-2021-68able en https://
que  se  exigen  por  parte  de  las  autoridades  migratorias,  ni  las  medidas  sanitarias 
solicitadas por las autoridades sanitarias competentes.
En vista de lo anterior, el estado de prevención se establece al considerar que esas 
personas y grupos de personas pueden poner en riesgo la vida, la libertad, la justicia, la 
seguridad, la salud, la paz y el desarrollo integral y patrimonial de los habitantes. Para 
evitar ulteriores consecuencias perjudiciales, es necesario implementar con carácter 
urgente todas las medidas oportunas a efecto de garantizar la seguridad y la vida de las 
autoridades  de  los  departamentos  referidos,  así  como  garantizar  la  salud  de  los 
migrantes.
A dichos efectos, se han establecido medidas que restringen las libertades a que se 
refieren los artículos 12, 19, 21 y 22 del Pacto internacional de derechos civiles y 
políticos,  a  saber  las  libertades  de  reunión,  expresión,  manifestación  y  circulación. 
Conviene señalar que se ha declarado el estado de prevención por un periodo de 15 
días a partir del 14 de enero de 2021, fecha de publicación del Decreto en el Diario de 
Centro América.
Le agradecería que pusiese lo anterior en conocimiento de los demás Estados Partes 
en el Pacto.
Reciba, Señor Secretario General, la expresión de mi más alta consideración.
El Viceministro de Asuntos Exteriores (Firmado) Carlos Ramiro Martínez A.»
PERÚ.
01-02-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/15.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Organización de las 
Naciones Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de derechos 
civiles y políticos, y teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1 de 1 de 
marzo de 2017, tiene el honor de informarle de lo siguiente:
– El  Decreto  Supremo  n.º  008-2021-PCM,  publicado  el  27  de  enero  de  2021, 
prorroga por un periodo de veintiocho días, a partir del 1 de febrero de 2021, el estado 
de  emergencia  declarado  mediante  el  Decreto  Supremo  n.º  044-2020-PCM, 
temporalmente prorrogado por los decretos supremos n.º 051-2020-PCM, n.º 064-2020-
PCM, n.º 075-2020-PCM, n.º 083-2020-PCM, n.º 094-2020-PCM, n.º 116-2020-PCM, n.º 
135-2020-PCM, n.º 146-2020-PCM, n.º 156-2020-PCM y n.º 174-2020-PCM, y precisado 
o modificado por los decretos supremos n.º 045-2020-PCM, n.º 046-2020-PCM, n.º 
051-2020-PCM,  n.º  053-2020-PCM,  n.º  057-2020-PCM,  n.º  058-2020-PCM,  n.º 
061-2020-PCM,  n.º  063-2020-PCM,  n.º  064-2020-PCM,  n.º  068-2020-PCM,  n.º 
072-2020-PCM,  n.º  083-2020-PCM,  n.º  094-2020-PCM,  n.º  116-2020-PCM,  n.º 
129-2020-PCM,  n.º  135-2020-PCM,  n.º  139-2020-PCM,  n.º  146-2020-PCM,  n.º 
151-2020-PCM,  n.º  156-2020-PCM,  n.º  162-2020-PCM,  n.º  165-2020-PCM,  n.º 
170-2020-PCM,  n.º  177-2020-PCM,  n.º  178-2020-PCM,  n.º  180-2020-PCM,  n.º 
184-2020-PCM y n.º 201-2020-PCM por las graves circunstancias que afectan la vida de 
la nación a consecuencia de la COVID-19.
– Durante la prórroga del estado de emergencia nacional queda suspendido el 
ejercicio de los derechos relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad  es
del domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio comprendidos en los  o
artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. 75ww
mreeddu–icd iaeLsna d pdore óe rler roxiegcsaeg pdoce iódl nee  sipntaacdrreaom  dpeerno ettoem gdeeerrgl  enenúficmciaaez rsmoe ed dneet epb eelra sa o vlnaida ans e aycf eelsacit dasadadal usdd ep  odsree l galu aCi rO paoVpblIilDcaa-c1nió9dn.o,   OE-A-2021-68able en https://
La Misión permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la 
Organización la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 1 de febrero de 2021.»
PARAGUAY.
04-02-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MP/UN/NY/N.° 156/2021.
La Misión permanente de la República del Paraguay ante Naciones Unidas saluda a 
la Secretaría de la Organización y hace referencia a las notas MP/UN/NY/N.° 1033/2020, 
MP/UN/NY/N.°  1129/2020,  MP/UN/NY/N.°  1395/2020  y  MP/UN/NY/N.°  1723/2020 
relativas a la notificación de las medidas tomadas por el Estado paraguayo en el marco 
de la declaración de emergencia sanitaria ante el riesgo de expansión del coronavirus 
(COVID-19), de conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de 
derechos civiles y políticos.
A este respecto, comunica que en el marco del estado de emergencia sanitario, 
declarado por el Decreto n.º 3456 de 16 de marzo de 2020, y teniendo en cuenta la 
evolución de la pandemia y la situación epidemiológica del país, el Presidente de la 
República, el Excmo. Señor Don Mario Abdo Benítez, ha tomado medidas específicas 
temporales, en el marco del plan de levantamiento gradual del aislamiento preventivo 
general, en virtud de los siguientes decretos:
Medidas específicas aplicables a todo el territorio nacional.
1.  Del 26 de octubre al 15 de noviembre de 2020: mediante el Decreto n.° 4220 
de 25 de octubre de 2020, se establecieron nuevas medidas específicas aplicables a 
todo el territorio nacional.
2.  Del 16 de noviembre al 6 de diciembre de 2020: mediante el Decreto n.° 4331 
de 15 de noviembre de 2020, se establecieron medidas específicas en todo el territorio 
nacional, excepto en el distrito de Caacupé, para el cual se fijaron medidas específicas 
en el Decreto n.º 4330.
3.  Del 7 al 20 de diciembre de 2020: mediante el Decreto n.° 4455 de 6 de 
diciembre de 2020, se establecieron medidas específicas en todo el país excepto en el 
distrito de Caacupé.
4.  Del 21 de diciembre de 2020 al 10 de enero de 2021: mediante el Decreto n.° 
4525 de 18 de diciembre de 2020, se establecieron medidas específicas en todo el 
territorio nacional.
5.  Del 11 al 31 de enero de 2021: mediante el Decreto n.° 4705 de 10 de enero 
de 2021, se establecieron nuevas medidas específicas en todo el territorio nacional.
Medidas específicas aplicables al distrito de Caacupé.
1.  Del 14 de noviembre al 16 de diciembre de 2020: mediante el Decreto n.° 4330 
de 13 de noviembre de 2020, se establecieron nuevas medidas específicas en el distrito 
de Caacupé con motivo de las celebraciones religiosas del día de la Virgen de Caacupé.
2.  Ampliación del Decreto n.° 4330 de 13 de noviembre de 2020: mediante el 
Decreto n.° 4410 de 29 de noviembre de 2020 se amplió el mencionado Decreto por el  e
que se establecen nuevas medidas específicas en el distrito de Caacupé. bo
En este contexto, conviene destacar que la decisión de prorrogar la vigencia de las  75ww
emppeeirddióPeiddomairc isoaú lmalóticgmetiuncoato,e lsmc. oyen ndvteiee  lneaen s  rvietiugcaoocrrid óoan rd  eeqn ut eolo mlsaa ssr e mnrvueiedcviiodasas s dm eeels dspiiesdctaeísfmi cdaae sdp eees nstdaaeblurláed c,d iqdeua leso  ssm eine eddviicaaanludteao rrláeonss    OE-A-2021-68able en https://
distintos decretos, cuyos textos se adjuntan en anexo, se han tomado por el interés
general para luchar contra la propagación de la enfermedad causada por la COVID-19, 
en el ejercicio de los poderes excepcionales conferidos al Estado para la protección de la 
vida  y  de  la  salud  de  toda  la  población  en  su  condición  de  bienes  públicos 
fundamentales, de conformidad con los artículos 4 y 68 de la Constitución nacional, y 
que  restringen  parcialmente,  con  carácter  temporal,  de  manera  razonable  y 
proporcionada, el ejercicio de los derechos individuales que garantizan los artículos 9, 12 
y 21 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
La  Misión  permanente  de  la  República  del  Paraguay  ante  Naciones  Unidas 
aprovecha  la  ocasión  para  reiterar  a  la  Secretaría  General  de  la  Organización  la 
expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 4 de febrero de 2021.»
REPÚBLICA DOMINICANA.
05-02-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«MPRD-ONU-NY-0149-2021.
Nueva York, 5 de febrero de 2021.
Excelencia,
Tengo el honor de referirme a la nota MPRD-ONU-NY-0515-2020 de 28 de julio 
de 2020, por la que le informé en nombre del Gobierno dominicano, de que, debido a la 
pandemia de COVID-19, el 20 de julio de 2020, mediante el Decreto n.° 265-20, en virtud 
de la autorización otorgada por el Congreso Nacional en su Resolución n.° 70-20 de 19 
de julio de 2020, de conformidad con las disposiciones de la Constitución de la República 
Dominicana y de la Ley n.° 21-18 de 25 de mayo de 2018 sobre regulación de los 
estados de excepción, el Gobierno se vio obligado a declarar el estado de emergencia 
por un periodo de cuarenta y cinco días, a partir del 20 de julio de 2020.
Se prorrogó el estado de emergencia de la manera siguiente:
− mediante el Decreto n.° 430-20 de 1 de septiembre de 2020, en virtud de la 
autorización otorgada por el Congreso Nacional en su Resolución n.° 221-20 de 28 de 
agosto de 2020, se prorrogó el estado de emergencia por un periodo de cuarenta y cinco 
días a partir del 3 de septiembre de 2020;
−  mediante  el  Decreto  n.°  553-20  de  15  de  octubre  de  2020,  en  virtud  de  la 
autorización otorgada por el Congreso Nacional en su Resolución n.° 228-20 de 14 de 
octubre de 2020, se prorrogó el estado de emergencia por un periodo de cuarenta y 
cinco días a partir del 18 de octubre de 2020;
− mediante el Decreto n.° 683-20 de 30 de noviembre de 2020, en virtud de la 
autorización otorgada por el Congreso Nacional en su Resolución n.° 235-20 de 27 de 
noviembre de 2020, se prorrogó el estado de emergencia por un periodo de cuarenta y 
cinco días a partir del 2 de diciembre de 2020;
− mediante el Decreto n.° 6-21 de 8 de enero de 2021, en virtud de la autorización 
otorgada por el Congreso Nacional en su Resolución n.° 2-21 de 7 de enero de 2021, se 
prorrogó el estado de emergencia por un periodo de cuarenta y cinco días a partir del 16 
de enero de 2021.
Se realiza la presente notificación en aplicación del artículo 17 de la Ley n.° 21-18  e
anteriormente mencionada, según el cual una vez declarado el estado de excepción y en  bo
los casos en que la ley prevé suspender garantías, los demás Estados Partes en los  75ww
tddmreeael t naSEcdeiosoctsnar eadtdioanasrt ie oLr AneGamye,c eniodreinecrabaalilned dosaes m , rNeenadlatceeti io vrnolaaestsis f i caUda nidsilodposaos, ss  iscdyeie odrrnáeeencl s hSi onesflceo rgremhatualaemrdsioo a snGc ouiensyn mae aera dali pqadlutieace ma laces ióOnent re g,ra esanefi ie ztrraheaca vióéylaans     OE-A-2021-68able en https://
suspendido,  así  como  de  los  motivos  de  dicha  suspensión.  Se  harán  las  mismas
comunicaciones cuando finalice dicha suspensión. Asimismo, se tendrán en cuenta los 
tratados internacionales relativos a los derechos humanos ratificados por la República 
Dominicana, así como el hecho de que al menos uno de los derechos fundamentales, el 
de la libertad de circulación, asociación y reunión se ha restringido debido al estado de 
excepción anteriormente mencionado.
Por las razones expuestas, le informo, a los efectos oportunos, de que los derechos 
provisionalmente restringidos son los siguientes:
a.  El derecho a la libertad de circulación, consagrado por el artículo 12 del Pacto 
internacional de derechos civiles y políticos, así como por el artículo 15 de la Convención 
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer;
b.  El derecho a la libertad de asociación, consagrado por el artículo 22 del Pacto 
internacional de derechos civiles y políticos, así como por el artículo 7 de la Convención 
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, el artículo 15 
de la Convención sobre los derechos del niño, y el artículo 29 de la Convención sobre los 
derechos de las personas con discapacidad;
c.  El derecho a la libertad de reunión, consagrado por el artículo 21 del Pacto 
internacional de derechos civiles y políticos, así como por el artículo 15 de la Convención 
sobre los derechos del niño.
El poder ejecutivo, bajo la dirección del Excmo. Señor Don Luis Abinader, Presidente 
de la República, con la colaboración de los demás poderes del Estado, está haciendo 
todo lo que está en su mano para controlar la propagación de la pandemia y asegura que 
el estado de excepción declarado durará el menor tiempo posible.
Aprovecho la ocasión para reiterarle la expresión de mi más alta consideración.
El Embajador Representante permanente,
(Firmado) (Sello) Jose A. Blanco.»
LETONIA.
08-02-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«N.° UN-N-2602.
La Misión permanente de la República de Letonia ante Naciones Unidas saluda al 
Secretario General de la Organización y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto 
internacional  de  derechos  civiles  y  políticos,  le  informa  de  que  el  Gobierno  de  la 
República  de  Letonia  ha  prorrogado  el  estado  de  emergencia  del  territorio  de  la 
República de Letonia hasta el 6 de abril de 2021.
La Misión permanente de la República de Letonia ante Naciones Unidas recuerda 
que informó al Secretario General de Naciones Unidas, el 30 de diciembre de 2020, de 
que el Gobierno de la República de Letonia había declarado, el 6 de noviembre de 2020, 
el  estado  de  emergencia  en  todo  su  territorio,  lo  que  requería  la  suspensión  del 
artículo  21  del  Pacto.  Teniendo  en  cuenta  la  amenaza  persistente  que  supone  la 
COVID-19 para la salud pública, el Gobierno de la República de Letonia, el 5 de febrero 
de 2021, ha prorrogado el estado de emergencia en todo el territorio de la República de 
Letonia, hasta el 6 de abril de 2021. Durante dicho periodo, las medidas impuestas 
mediante la Orden n.° 655 del Consejo de Ministros, de 6 de noviembre de 2020, 
relativas a la declaración del estado de emergencia, y las suspensiones que se derivan  s
de  ellas,  notificadas  al  Secretario  General  el  30  de  diciembre  de  2020,  seguirán  oe.
aplicándose en las mismas condiciones, salvo comunicación en contrario. w.
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del Pacto internacional de derechos  75ww
cinivfoilrems ayd op oallí tiSceocsr, eltaa rMioi sGióenn eprearlm daen elan tOe rgdaen Lizeatcoinóina  saonbtere  Nlaa ceiovnoelusc iUónn iddaes  lam saintuteancdiórná 
mreeladtiidvaa sa dl ee setamdeor gdeen ceima eyr glaesn dciisap, oys liec ioanviessa rdáe lc Puaancdtoo  ssee a hpaliyqaune nd edjea dnou edveo  applelicnaarm deicnhtea.s  BOE-A-cable e
La Misión permanente de la República de Letonia ante Naciones Unidas aprovecha 
la ocasión para reiterar al Secretario General la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 8 de febrero de 2021.»
PERÚ.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 4.
«7-1-S/41.
La  Misión  Permanente  de  Perú  ante  Naciones  Unidas  saluda  a  la  Sección  de 
Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Organización de las 
Naciones Unidas y, de conformidad con el artículo 4 del Pacto Internacional de derechos 
civiles y políticos, y teniendo en cuenta la nota verbal LA 41 TR/2017/IV-4/Peru/1 de 1 de 
marzo de 2017, tiene el honor de informarle de lo siguiente:
− El Decreto Supremo n.° 036-2021-PCM, publicado el 27 de febrero de 2021, 
prorroga por un periodo de treinta y un días (31), del lunes 1 de marzo de 2021 hasta 
el 31 de marzo de 2021, el estado de emergencia nacional declarado mediante el 
Decreto  Supremo  n.°  184-2020-PCM,  prorrogado  por  los  decretos  supremos  n.° 
201-2020-PCM y n.° 008-2021-PCM, por las graves circunstancias que afectan la vida de 
la nación a consecuencia de la COVID-19.
− Durante la prórroga del estado de emergencia nacional queda suspendido el 
ejercicio de los derechos relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad 
del domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio comprendidos en los 
artículos 9, 17, 21 y 12 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos.
− La Policía Nacional de Perú y las Fuerzas Armadas velarán por el escrupuloso 
respeto de las disposiciones dictadas en el marco del estado de emergencia nacional, de 
conformidad con la legislación vigente.
− La prórroga del estado de emergencia se debe a la necesidad de seguir aplicando 
medidas de excepción para proteger eficazmente la vida y la salud de la población, 
reduciendo el riesgo de incremento del número de personas afectadas por la COVID-19.
La Misión permanente de Perú ante Naciones Unidas aprovecha la ocasión para 
reiterar a la Sección de Tratados de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la 
Organización la expresión de su más alta consideración.
Nueva York, 4 de marzo de 2021.»
– NITI 19791218200.
CONVENCIÓN  SOBRE  LA  ELIMINACIÓN  DE  TODAS  LAS  FORMAS  DE 
DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER.
Nueva York, 18 de diciembre de 1979. BOE: 21-03-1984, N.º 69.
REINO UNIDO.
16-02-2021 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A LA 
BAILÍA DE JERSEY, con las siguientes reservas y declaraciones:
RESERVAS Y DECLARACIONES: e.
«General: 75ww
stéergmú(iann) o las, L dade efBin ailcialiíó an d diqsecu reiJm efiirgnsuaercyai ó cenon n cesoli dnaetrrrtaaíc  ulqalou  em1 ,eu elj espr ,rl aop proóersd iutlooc c piqórunine,c  ciponanolf  odcremo rerlae a s Cpsoounnsdv epe rnocapi óionlas,    OE-A-2021-68able en https://
Convención  imponer  ninguna  obligación  de  revocar  o  modificar  las  leyes,
reglamentaciones, costumbres o prácticas existentes que establecen para la mujer un 
trato  más  favorable  que  para  el  hombre,  de  forma  temporal  o  estable;  hay  que 
interpretar, pues, en este sentido las iniciativas que la Bailía de Jersey tome en virtud del 
párrafo 1 del artículo 4 y de otras disposiciones de la Convención.
(c)  Según la definición contenida en el artículo 1, la aplicación territorial de la 
ratificación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en nombre de la Bailía 
de Jersey queda sujeta al entendimiento de que no se considerará que ninguna de las 
obligaciones de la Bailía de Jersey en virtud de dicha Convención se extiende a la 
sucesión, posesión y goce del Trono, de los títulos de nobleza, de honor, de precedencia 
social o de blasón, ni a los asuntos de las denominaciones u órdenes religiosas, ni a 
ningún acto realizado para garantizar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas 
de la Corona.
Artículo 9.
La Ley de Nacionalidad Británica de 1981, que entró en vigor en enero de 1983, se 
basa en unos principios que no permiten ninguna discriminación contra la mujer, en el 
sentido de lo dispuesto en el artículo 1, con respecto a la adquisición, el cambio o la 
conservación de su nacionalidad, ni en lo referente a la nacionalidad de sus hijos. La 
aceptación de la Bailía de Jersey del artículo 9 no debe interpretarse, sin embargo, como 
una invalidación para que prosigan determinadas disposiciones temporales o transitorias 
que han de seguir vigentes después de aquella fecha.
Artículo 11.
La  Bailía  de  Jersey  se  reserva  el  derecho  de  aplicar  toda  la  legislación  y  los 
reglamentos  de  Jersey  en  materia  de  regímenes  de  pensiones  que  afectan  a  la 
jubilación, a las prestaciones de los supervivientes y a otras prestaciones referentes a la 
muerte o la jubilación (incluida la jubilación por causa de reducción de la plantilla), 
dimanen o no de un régimen de seguridad social.
Esta reserva se aplicará igualmente a toda nueva legislación que pueda modificar o 
reemplazar la legislación mencionada o los reglamentos de los regímenes de pensiones, 
en el entendido de que el tenor de dicha legislación será compatible con las obligaciones 
de la Bailía de Jersey en virtud de la Convención.
La  Bailía  de  Jersey  se  reserva  el  derecho  de  mantener  los  requisitos  no 
discriminatorios por un periodo limitado de empleo o de seguro, para la aplicación de las 
disposiciones contenidas en el párrafo 2 del artículo 11.
Artículo 13.
La Bailía de Jersey se reserva el derecho, sin perjuicio de las obligaciones contraídas 
en virtud del artículo 13, o de cualquier otro artículo pertinente de la Convención, de 
continuar aplicando la legislación en materia de impuesto sobre la renta, la cual, en tanto 
no entren en vigor las modificaciones propuestas de sus disposiciones:
i)  Considera, a efectos del impuesto sobre la renta, que la renta de una persona 
casada que conviva con su cónyuge durante el año o una parte del año de contribución 
es la renta del cónyuge y no la de la persona casada (sin perjuicio del derecho de la 
persona casada o su cónyuge a escoger un cálculo de sus obligaciones tributarias por 
separado); y e.
ii)  Dispone que el impuesto sobre dicha renta de la persona casada se calcule  w.b
sobre la renta de su cónyuge (sin perjuicio del derecho de la persona casada o su  75ww
ccoónnsyiuggueie nat es, oelnic ictaars ou dne  cqáulceu nloo  sdee  cusursse  otabll isgoalcicioitunde,s  qtureib uetl adreiarse chpoo ra  sreepcuarrraird oe)l  cyá,l cpuolor 
yc óan yusegre .oído o representado en la vista de dicho recurso asiste exclusivamente al
Artículo 15.
En cuanto al párrafo 3 del artículo 15, la Bailía de Jersey entiende que la intención de 
esta disposición es que solo deben considerarse nulos y sin valor las condiciones o 
elementos de un contrato u otro instrumento privado que sean discriminatorios en el 
sentido descrito, y no necesariamente la totalidad del contrato o instrumento.
La Bailía de Jersey se reserva el derecho, sin perjuicio de las obligaciones contraídas 
en virtud del párrafo 4 del artículo 15, o de cualquier otro artículo pertinente de la 
Convención, de continuar aplicando la norma de derecho consuetudinario en virtud de la 
cual la esposa adopta el domicilio de su esposo, mientras la abolición prevista de dicha 
norma no surta efecto.
Artículo 16.
La Bailía de Jersey se reserva el derecho, sin perjuicio de las obligaciones contraídas 
en virtud de la letra h) del párrafo 1 del artículo 16, o de cualquier otro artículo pertinente 
de la Convención, de continuar aplicando la norma de derecho consuetudinario en virtud 
de la cual, cuando una persona muere intestada y sin descendencia, la repartición de los 
bienes inmuebles puede favorecer a la parte paterna de la familia, mientras la abolición 
prevista de dicha norma no surta efecto, señalando que la supresión del derecho que 
corresponde al viudo (viudité) y las modificaciones de los derechos que corresponden a 
la viuda no serán de aplicación a la herencia de una persona fallecida con anterioridad 
al 1 de septiembre de 1993.»
– NITI 19891215200.
SEGUNDO  PROTOCOLO  FACULTATIVO  DEL  PACTO  INTERNACIONAL  DE 
DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, RELATIVO A LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE 
MUERTE.
Nueva York, 15 de diciembre de 1989. BOE: 10-07-1991, N.º 164.
ARMENIA.
18-03-2021 RATIFICACIÓN.
18-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19940511200.
PROTOCOLO N.º 11 AL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS 
HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, REESTRUCTURANDO LOS 
MECANISMOS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN EL CONVENIO.
Estrasburgo, 11 de mayo de 1994. BOE: 26-06-1998, N.º 152 y 17-09-1998, N.º 223.
AZERBAIYÁN.
16-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 5/11-4331/01/20.
NOTA VERBAL. s
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda  b
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, en relación a su nota  75ww
vceersbea dl e5 /l1a1 a-3p2li8c3a/c0ió1n/2 d0e,  dlae  le2y8  mdea rcsieapl teienm tobdreo  deel  p2a0ís2 0a,  ptiaerntier  deel  lhaosn 0o0r :0d0e  hinofroarsm daer l d1e2l 
dAez erdbicaiieymánb,r ed ed e7  2d0e2 0 diecnie mvbirrtued  ddee l2 0D2e0c,r eatop rodbeal doP repsoidr enDteec isdieó n lad eRl eMpúilblil icMa ajdlies 
(Parlamento) de la República de Azerbaiyán.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos 
humanos y de las libertades fundamentales, el Gobierno de la República de Azerbaiyán 
declara  que  han  desaparecido  las  circunstancias  que  exigían  la  suspensión  de 
determinadas obligaciones dispuestas en el Convenio, de tal modo que sus artículos 5, 
6, 8, 10 y 11, los artículos 1 y 2 del Protocolo adicional al Convenio, y el artículo 2 del 
Protocolo N.º 4, son nuevamente de plena aplicación.
El Ministerio ruega encarecidamente que la presente comunicación se considere una 
notificación del fin de las suspensiones aplicadas de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 15 del Convenio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
Bakú, 15 de diciembre de 2020.
(sello)
S.E. Sra. Marija Pejčinović-Burić.
Secretaria General del Consejo de Europa, Estrasburgo.»
LETONIA.
31-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
NOTA VERBAL:
«N.º EP - 26162.
NOTA VERBAL.
La  Representación  Permanente  de  Letonia  ante  el  Consejo  de  Europa  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales, comunica que la República de Letonia ejerce el derecho de suspensión 
de determinadas obligaciones previstas en el Convenio europeo para la protección de los 
derechos humanos y de las libertades fundamentales en todo el territorio de Letonia.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa comunica que, 
el 6 de noviembre de 2020, el Gobierno de la República de Letonia declaró el estado de 
emergencia en todo el territorio de la República a partir del 9 de noviembre de 2020, y 
que dicho estado de emergencia se ha prorrogado hasta el 7 de febrero de 2021. A la 
vista de la persistente amenaza que constituye la pandemia de la COVID-19 para la 
salud pública en Letonia, y tras realizar un análisis minucioso y pormenorizado de las 
medidas necesarias para hacer frente a la propagación del virus de la manera más 
eficaz, así como para reducir el número de personas que contraen la enfermedad debido 
a dicha propagación, el Gobierno de la República de Letonia ha tomado la decisión de 
prohibir las reuniones y eventos públicos a partir del 30 de diciembre de 2020. La medida 
adoptada por el Gobierno de la República de Letonia restringe el derecho de reunión, 
siendo por tanto preciso suspender la aplicación del artículo 11 del Convenio. Las 
restricciones al ejercicio del derecho de reunión se especifican en el Decreto no. 655 del 
Consejo de Ministros, de 6 de noviembre de 2020, «sobre la Declaración del Estado de 
Emergencia».
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de  e.
los derechos humanos y de las libertades fundamentales, la Representación Permanente  w.b
de Letonia ante el Consejo de Europa mantendrá informada a la Secretaria General del  75ww
Cesotnasdeoj od dee  eEmureorpgae ndceia ,la  ye vloel uccoiómnu dneic alarsá  ceirlc ufinns tdaen cilaas  vqiugee necxiaig edne  lala dse cmlaerdaicdióans  ddeel 
edmispeorgseicniocniae sa ddoepl taCdoansv ey,n ipoo rp acroan sliag upierontteec, cliaó nr edsteit ulcoisó nd edree clah opsl ehnuam vaigneons ciya  ddee  llaass 
libertades fundamentales.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
(sello)
Estrasburgo, 30 de diciembre de 2020.»
GEORGIA.
01-01-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desea informar de que la 
vigencia  de  las  medidas  legislativas  de  emergencia,  cuya  adopción  se  notificó 
anteriormente en la nota N24/18596, de 15 de julio de 2020, se ha prorrogado hasta el 1 
de julio de 2021.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la COVID-19 sigue siendo 
considerable a escala local y mundial, el 29 de diciembre de 2020 el Parlamento de 
Georgia  resolvió  prorrogar  la  vigencia  de  las  medidas  legislativas  especiales  de 
emergencia  hasta  el  1  de  julio  de  2021,  decisión  refrendada  por  el  Presidente  de 
Georgia.
Por consiguiente, se comunica por la presente que Georgia mantiene la suspensión 
previamente notificada de determinadas obligaciones previstas en los artículos 5, 6, 8 
y 11 del Convenio, en los artículos 1 y 2 del Protocolo N.º 1 y en el artículo 2 del 
Protocolo  N.º  4  hasta  el  1  de  julio  de  2021.  Tal  y  como  se  ha  subrayado  en 
comunicaciones previas, la suspensión se aplica a dichas obligaciones tan solo en la 
medida en que resulte estrictamente necesario para hacer frente a las circunstancias 
provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa adjunta a la 
presente nota las traducciones no oficiales de las enmiendas a la Ley de Salud Pública y 
la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia, de 29 de diciembre de 2020.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa informará a la 
Secretaria General del Consejo de Europa tan pronto como cese la vigencia de las 
medidas adoptadas.»
– NITI 20000525200.
PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL 
NIÑO,  RELATIVO  A  LA  VENTA  DE  NIÑOS,  LA  PROSTITUCIÓN  INFANTIL  Y  LA 
UTILIZACIÓN DE NIÑOS EN LA PORNOGRAFÍA.
Nueva York, 25 de mayo de 2000. BOE: 31-01-2002, N.º 27.
FIJI
09-03-2021 RATIFICACIÓN.
09-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20000525201. e.
PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL  75ww
NIÑNOu, eSvOaB YRoErk ,L 2A5 P dAeR mTIaCyIoP AdeC I2Ó0N0 0D. EB ONEIÑ: O17S- 0E4N-2 C0O02N, FNL.IºC 9T2O. S ARMADOS. OE-A-2021-68able en https://
FIJI.
29-03-2021 RATIFICACIÓN.
29-04-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración sobre el artículo 3 
párrafo segundo:
DECLARACION:
«... de conformidad con el párrafo 2 del artículo 3 del Protocolo Facultativo de la 
Convención sobre los derechos del niño, sobre la participación de niños en conflictos 
armados, la edad mínima para enrolarse voluntariamente en las fuerzas armadas de la 
República de Fiyi es de 18 años.»
– NITI 20040513200.
PROTOCOLO  NÚMERO  14  AL  CONVENIO  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  LOS 
DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, POR EL QUE SE 
MODIFICA EL MECANISMO DE CONTROL DEL CONVENIO.
Estrasburgo, 13 de mayo de 2004. 25-11-2009, N.º 284 y 28-05-2010, N.º 130.
AZERBAIYÁN.
16-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
«N.º 5/11-4331/01/20.
NOTA VERBAL.
El  Ministerio  de  Asuntos  Exteriores  de  la  República  de  Azerbaiyán  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, en relación a su nota 
verbal 5/11-3283/01/20, de 28 de septiembre de 2020, tiene el honor de informar del 
cese de la aplicación de la ley marcial en todo el país a partir de las 00:00 horas del 12 
de  diciembre  de  2020  en  virtud  del  Decreto  del  Presidente  de  la  República  de 
Azerbaiyán,  de  7  de  diciembre  de  2020,  aprobado  por  Decisión  del  Milli  Majlis 
(Parlamento) de la República de Azerbaiyán.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos 
humanos y de las libertades fundamentales, el Gobierno de la República de Azerbaiyán 
declara  que  han  desaparecido  las  circunstancias  que  exigían  la  suspensión  de 
determinadas obligaciones dispuestas en el Convenio, de tal modo que sus artículos 5, 
6, 8, 10 y 11, los artículos 1 y 2 del Protocolo adicional al Convenio, y el artículo 2 del 
Protocolo N.º 4, son nuevamente de plena aplicación.
El Ministerio ruega encarecidamente que la presente comunicación se considere una 
notificación del fin de las suspensiones aplicadas de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 15 del Convenio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
Bakú, 15 de diciembre de 2020.
(sello)
S.E. Sra. Marija Pejčinović-Burić, o
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA, ESTRASBURGO.» 75www.
LETONIA.
31-12-2020 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL.
NOTA VERBAL:
«N.º EP - 26162.
NOTA VERBAL.
La  Representación  Permanente  de  Letonia  ante  el  Consejo  de  Europa  saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades 
fundamentales, comunica que la República de Letonia ejerce el derecho de suspensión 
de determinadas obligaciones previstas en el Convenio europeo para la protección de los 
derechos humanos y de las libertades fundamentales en todo el territorio de Letonia.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa comunica que, 
el 6 de noviembre de 2020, el Gobierno de la República de Letonia declaró el estado de 
emergencia en todo el territorio de la República a partir del 9 de noviembre de 2020, y 
que dicho estado de emergencia se ha prorrogado hasta el 7 de febrero de 2021. A la 
vista de la persistente amenaza que constituye la pandemia de la COVID-19 para la 
salud pública en Letonia, y tras realizar un análisis minucioso y pormenorizado de las 
medidas necesarias para hacer frente a la propagación del virus de la manera más 
eficaz, así como para reducir el número de personas que contraen la enfermedad debido 
a dicha propagación, el Gobierno de la República de Letonia ha tomado la decisión de 
prohibir las reuniones y eventos públicos a partir del 30 de diciembre de 2020. La medida 
adoptada por el Gobierno de la República de Letonia restringe el derecho de reunión, 
siendo por tanto preciso suspender la aplicación del artículo 11 del Convenio. Las 
restricciones al ejercicio del derecho de reunión se especifican en el Decreto no. 655 del 
Consejo de Ministros, de 6 de noviembre de 2020, «sobre la Declaración del Estado de 
Emergencia».
De conformidad con el párrafo 3 del artículo 15 del Convenio para la protección de 
los derechos humanos y de las libertades fundamentales, la Representación Permanente 
de Letonia ante el Consejo de Europa mantendrá informada a la Secretaria General del 
Consejo de Europa de la evolución de las circunstancias que exigen la declaración del 
estado  de  emergencia,  y  le  comunicará  el  fin  de  la  vigencia  de  las  medidas  de 
emergencia adoptadas y, por consiguiente, la restitución de la plena vigencia de las 
disposiciones  del  Convenio  para  la  protección  de  los  derechos  humanos  y  de  las 
libertades fundamentales.
La Representación Permanente de Letonia ante el Consejo de Europa aprovecha la 
ocasión para reiterar a la Secretaria General del Consejo de Europa el testimonio de su 
más alta consideración.
(sello)
Estrasburgo, 30 de diciembre de 2020.»
GEORGIA.
01-01-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa saluda 
atentamente a la Secretaria General del Consejo de Europa y, de conformidad con el 
artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desea informar de que la 
vigencia  de  las  medidas  legislativas  de  emergencia,  cuya  adopción  se  notificó  s
anteriormente en la nota N24/18596, de 15 de julio de 2020, se ha prorrogado hasta el 1  oe.
de julio de 2021. w.
En particular, habida cuenta de que la amenaza de la COVID-19 sigue siendo  75ww
Gcoenosrigdiear arbeleso alv ieós cparloar rloogcaarl  yla m  vuingdeinacl,i ae l d2e9  ldaes  dmiceiedmidbarse  dleeg i2sl0a2ti0v aesl  Peasprleacmiaelnetso  ddee 
Gemeoerrggiean.cia  hasta  el  1  de  julio  de  2021,  decisión  refrendada  por  el  Presidente  de  BOE-A-cable e
Por consiguiente, se comunica por la presente que Georgia mantiene la suspensión 
previamente notificada de determinadas obligaciones previstas en los artículos 5, 6, 8 
y 11 del Convenio, en los artículos 1 y 2 del Protocolo N.º 1 y en el artículo 2 del 
Protocolo  N.º  4  hasta  el  1  de  julio  de  2021.  Tal  y  como  se  ha  subrayado  en 
comunicaciones previas, la suspensión se aplica a dichas obligaciones tan solo en la 
medida en que resulte estrictamente necesario para hacer frente a las circunstancias 
provocadas por la persistencia del coronavirus.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa adjunta a la 
presente nota las traducciones no oficiales de las enmiendas a la Ley de Salud Pública y 
la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Georgia, de 29 de diciembre de 2020.
La Representación Permanente de Georgia ante el Consejo de Europa informará a la 
Secretaria General del Consejo de Europa tan pronto como cese la vigencia de las 
medidas adoptadas.»
– NITI 20061220200.
CONVENCIÓN  INTERNACIONAL  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  TODAS  LAS 
PERSONAS CONTRA LAS DESAPARICIONES FORZADAS.
Nueva York, 20 de diciembre de 2006. BOE: 18-02-2011, N.º 42.
ALEMANIA.
13-01-2021 OBJECIÓN A LA RESERVA HECHA POR OMÁN AL ARTÍCULO 33 
ACERCA DE SU ADHESIÓN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Federal de Alemania ha examinado detenidamente la 
reserva hecha por el Gobierno del Sultanato de Omán, el 12 de junio de 2020, al 
artículo 33 de la Convención Internacional para la protección de todas las personas 
contra  las  desapariciones  forzadas,  de  20  de  diciembre  de  2006  (en  lo  sucesivo 
denominada «la Convención Internacional»).
(i)  [Alemania]  señala  que  la  labor  del  Comité  contra  la  Desaparición  Forzada 
(denominado en lo sucesivo «el Comité»), en virtud del artículo 33 de la Convención 
Internacional,  no  está  supeditada  al  reconocimiento  general  de  la  competencia  del 
Comité por el Estado Parte. Antes bien, conforme a lo dispuesto [en el artículo], su 
competencia se funda en la facultad de comprobar las acusaciones de violaciones 
graves  de  la  Convención,  sobre  la  base  de  la  información  fidedigna  recibida.  Los 
párrafos 2 y 4 del artículo 33 explicitan que el Comité podrá adoptar las medidas 
referidas en el párrafo 1 siempre y cuando alcance un acuerdo con el Estado Parte de 
que se trate, que será específico para cada caso.
El Comité debe asimismo solicitar el consentimiento del Estado Parte para adoptar 
las medidas previstas en el artículo 33, aun cuando este haya reconocido con carácter 
general la competencia del Comité conforme a los artículos 31 y 32. No obstante, al igual 
que la adopción de medidas prevista en el artículo 34, la competencia del Comité 
conforme a lo dispuesto en el artículo 33 no puede desconocerse por principio.
(ii)  La reserva formulada por el Gobierno del Sultanato de Omán resulta inadmisible 
conforme al apartado c) del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de 
los Tratados, por cuanto es incompatible con el objeto y el fin del tratado. El objeto y el  e.
fin del tratado es conferir al Comité, en casos de sospecha, basada en información  w.b
fidedigna, de una violación grave de la Convención Internacional, la facultad de solicitar  75ww
aol  vEasrtioasd od eP asrutes,  mpaierma berl ocsa seofe ecstúpeenc íufincoa  dveis iqtau ea ls me itsramteo,  ye ll oc oinnfsoermnteimn ieanl troe sppaeract oq,u ed eu ntaol 
ym roedcoo mqueen deal cCioonmeitsé a p puaerdtair  cdoem lau ninicfoarrm aal cEiósnta odbot ePnairdtea .d Ael  qduees csoen otrcaeter  lsau cso ombpseetrevnacciiao ndeesl 
Comité, que es inherente al mismo conforme a la Convención Internacional, el Gobierno
del Sultanato de Omán restringe indebidamente la competencia del Comité, que existe 
por principio en virtud del artículo 33 de la Convención Internacional.
(iii)  El Gobierno de la República Federal de Alemania objeta la reserva al artículo 33 
de la Convención Internacional.»
– NITI 20071025200.
CONVENIO DEL CONSEJO DE EUROPA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS 
CONTRA LA EXPLOTACIÓN Y EL ABUSO SEXUAL.
Lanzarote, 25 de octubre de 2007. BOE: 12-11-2010, N º 274.
AUSTRIA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de Austria ha examinado detenidamente las declaraciones hechas por 
la República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación del Convenio del Consejo de 
Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual, el 19 de 
diciembre de 2019.
Austria considera que la primera declaración constituye una reserva, ya que tiene por 
objeto excluir, con carácter general y unilateralmente, la aplicación del Convenio por 
parte de Azerbaiyán respecto de otro Estado Parte, a saber, la República de Armenia.
Esta reserva resulta inadmisible de conformidad con el artículo 48, que no admite 
reservas a las disposiciones del Convenio, con excepción de las que se establezcan 
expresamente, lo cual excluye la reserva en cuestión.
Asimismo,  la  reserva  contraviene  el  funcionamiento  general  de  un  tratado 
multilateral, el cual, a menos que se disponga específicamente lo contrario en el tratado, 
no  permite  la  exclusión  unilateral  del  territorio  de  un  Estado  que  sea  ya  o  desee 
convertirse en Estado Parte por otro Estado que sea ya o desee convertirse en Estado 
Parte en lo que se refiere al cumplimiento de las obligaciones previstas en el tratado 
multilateral.  Por  consiguiente,  Austria  considera  que  la  reserva  contraviene  las 
disposiciones y el objeto y fin del Convenio en cuanto que tratado multilateral.
Austria objeta la mencionada reserva. La presente objeción no impedirá la entrada en 
vigor del Convenio entre la República de Austria y la República de Azerbaiyán.»
GRECIA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de la República Helénica ha examinado la declaración hecha por la 
República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación, el 19 de diciembre de 2019, 
del Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación 
y el abuso sexual.
La República de Azerbaiyán declara, en el párrafo 1 de su declaración, que no 
aplicará las disposiciones del Convenio respecto de la República de Armenia.
A juicio del Gobierno de la República Helénica, tal declaración constituye de hecho 
una reserva, ya que tiene por objeto excluir unilateralmente y en su totalidad la aplicación  e.
del Convenio por parte de Azerbaiyán respecto de otro Estado Parte en el Convenio, y  w.
desea recordar que, de conformidad con el artículo 48 del mismo, no se admitirá ninguna  75ww
reexsperrevsaa mae lnatse  ednis peol msicisiomnoe.s del Convenio, con excepción de las que se establezcan
resePrvoar  cdoen slaig uRieenptúeb, leicl aG doeb ieArzneor bdaei ylaá nR erepsúublltiaca i nHaedlémnisicibal ec oenns idveirrtau dq udee  lala m pernochiiobnicaidóan   BOE-A-cable e
establecida en el artículo 48 del Convenio y en la medida en que contraviene el objeto y 
el fin del mismo, a saber, prevenir y combatir la explotación y el abuso sexual de los 
niños, proteger los derechos de las víctimas sin ningún tipo de discriminación, así como 
promover la cooperación en este ámbito.
A tenor de lo expuesto, el Gobierno de la República Helénica objeta la declaración 
hecha  por  la  República  de  Azerbaiyán  en  el  momento  de  la  ratificación  de  dicho 
Convenio. La presente objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la 
República Helénica y la República de Azerbaiyán.»
BÉLGICA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Reino de Bélgica ha examinado detenidamente las declaraciones hechas por la 
República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación, el 19 de diciembre de 2019, 
del Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación 
y el abuso sexual (Lanzarote, 25 de octubre de 2007, STCE n.º 201).
El  Reino  de  Bélgica  considera  que,  al  excluir  la  República  de  Azerbaiyán 
unilateralmente la aplicación del Convenio a otro Estado Parte, a saber, la República de 
Armenia, la primera declaración constituye de hecho una reserva.
Una reserva tal resulta inadmisible de conformidad con el artículo 48, que no admite 
reservas a las disposiciones del Convenio, con excepción de las que se establezcan 
expresamente, lo cual excluye la reserva en cuestión formulada por la República de 
Azerbaiyán.
Asimismo,  el  Reino  de  Bélgica  considera  que  esta  reserva  contraviene  el 
funcionamiento general del marco convencional multilateral, el cual, a menos que se 
disponga expresamente lo contrario en el tratado en cuestión, no permite la exclusión 
unilateral del territorio de un Estado que sea ya o desee convertirse en Estado Parte por 
otro Estado que sea ya o desee convertirse en Estado Parte en lo que se refiere al 
cumplimiento de las obligaciones convencionales multilaterales. Por lo tanto, el Reino de 
Bélgica considera que la reserva contraviene el objeto y el fin del Convenio en cuanto 
que tratado multilateral.
Por consiguiente, el Reino de Bélgica formula una objeción a la mencionada reserva 
hecha por la República de Azerbaiyán al Convenio del Consejo de Europa para la 
protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual. La presente objeción no 
es óbice para la entrada en vigor del Convenio entre el Reino de Bélgica y la República 
de Azerbaiyán.»
IRLANDA.
21-12-2020 RATIFICACIÓN.
01-04-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«De conformidad con el apartado 5 del artículo 25 del Convenio de Lanzarote, 
Irlanda declara que se reserva el derecho de limitar la aplicación del apartado 4 del 
artículo 25 por lo que respecta a los delitos tipificados con arreglo al apartado 1.b),  e
segundo y tercer incisos, del artículo 18, a los casos en que su nacional tenga su  bo
residencia habitual en su territorio. 75ww
solaD aeu tcoornidfoardm nidaacido ncaoln r eesl paopnasrtaabdloe ,2 a d loesl  aerfteíccutolos  3d7e ld aepl aCrotandvoe n1i od,e Ilr laarntídcau ldoe 3s7ig, naa: como
Director, Forensic Science Ireland.
Garda Headquarters, Phoenix Park. Bc
Dublín 8.
D08 HN3X.
Irlanda.»
– NITI 20111219200.
PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL 
NIÑO RELATIVO A UN PROCEDIMIENTO DE COMUNICACIONES.
Nueva York, 19 de diciembre de 2011. BOE: 31-01-2014, N.º 27.
ARMENIA.
24-03-2021 RATIFICACIÓN.
24-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
AC.  Diplomáticos y Consulares.
– NITI 19471121200.
CONVENCIÓN SOBRE PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DE LOS ORGANISMOS 
ESPECIALIZADOS.
Nueva York, 21 de noviembre de 1947 BOE: 25-11-1974, N.º 282.
KAZAJISTÁN
29-01-2021 ADHESIÓN
29-01-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«… 1. Los privilegios e inmunidades mencionados en los incisos c), d) y e) de la 
sección 19 del artículo VI de la Convención no se otorgarán a los ciudadanos de la 
República de Kazajistán.
2.  De conformidad con los incisos b) y c) de la sección 9 del artículo III de la 
Convención, la República de Kazajistán declara que la expresión «derechos de aduana» 
designa  los  pagos  aduaneros  de  cualquier  índole  cuya  exención  se  concede  de 
conformidad con la legislación vigente en la República de Kazajistán.»
C.  CULTURALES Y CIENTÍFICOS
C.A  Culturales.
– NITI 19950624200.
CONVENIO  DE  UNIDROIT  SOBRE  BIENES  CULTURALES  ROBADOS  O 
EXPORTADOS ILEGALMENTE.
Roma, 24 de junio de 1995. BOE: 16-10-2002, N.º 248.
COSTA DE MARFIL.
23-12-2020 RATIFICACIÓN.
01-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20160703201. o
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  UN  PLANTEAMIENTO  75ww
FINÚTTEBGORLA YD OO TDREO SP RAOCTOENCTCEICÓINM,I ESNETGOUSR DIDEAPDO RYT AIVTOESN.CIÓN EN LOS PARTIDOS DE
Saint-Denis, 03 de julio de 2016. BOE: 19-10-2019, N.º 252.
LITUANIA.
02-02-2021 RATIFICACIÓN.
01-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
ESLOVENIA.
10-02-2021 RATIFICACIÓN.
01-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
C.C  Propiedad Intelectual e Industrial.
– NITI 19710324200.
ARREGLO  DE  ESTRASBURGO  RELATIVO  A  LA  CLASIFICACIÓN 
INTERNACIONAL DE PATENTES.
Estrasburgo, el 24 de marzo de 1971. BOE: 01-01-1976, N.º 1.
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS.
17-02-2021 ADHESIÓN.
17-02-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19770428200.
TRATADO DE BUDAPEST SOBRE EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL 
DEPÓSITO  DE  MICROORGANISMOS  A  LOS  FINES  DE  PROCEDIMIENTO  EN 
MATERIA DE PATENTES, MODIFICADO EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 1980.
Budapest, 28 de abril de 1977. BOE: 13-04-1981, N.º 88; 03-06-1981; 22-01-1986, 
N.º 19.
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS.
17-02-2021 ADHESIÓN.
17-05-2021 ENTRADA EN VIGOR.
VIETNAM.
01-03-2021 ADHESIÓN.
01-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19890627200.
PROTOCOLO  CONCERNIENTE  AL  ARREGLO  DE  MADRID  RELATIVO  AL 
REGISTRO  INTERNACIONAL  DE  MARCAS,  MODIFICADO  EL  3  DE  OCTUBRE 
DE 2006 Y EL 12 DE NOVIEMBRE DE 2007.
Madrid, 27 de junio de 1989. BOE: 18-11-1995, N.º 276; 26-11-2008, N.º 285.
PAKISTÁN.
24-02-2021 ADHESIÓN. s
24-05-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones: e.
DECLARACIONES: 75ww
dsael un«doEatl i faiDcteairnre tcaetmlo rde Genpteeón saeitlr oaG,l  odebel i e2lar4n  Ood redg eaf enlabiz raRecreoióp núd beMl icu2an0 d2Isi1al,ál  mddeeic  alsa u d Peirn oPsptarieuqdmuaisedtná tInon  tyed leeti ecatnudeah lee (ls OihóMonnP oaIr)l    OE-A-2021-68able en https://
Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas,
adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989 («Protocolo de Madrid (1989)») y modificado 
el 3 de octubre de 2006 y el 12 de noviembre de 2007. Dicho instrumento contiene las 
siguientes declaraciones:
– de conformidad con la letra b) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo de Madrid 
(1989), el plazo para notificar una denegación respecto de un registro internacional 
hecho en virtud del Protocolo de Madrid será de 18 meses, y, de conformidad con la letra 
c) del párrafo 2 del artículo 5 de dicho Protocolo, cuando una denegación de protección 
pueda resultar de una oposición a la concesión de la protección, esa denegación podrá 
ser notificada a la Oficina Internacional después del vencimiento del plazo de 18 meses; 
y
– de conformidad con la letra a) del párrafo 7 del artículo 8 del Protocolo de Madrid 
(1989), el Gobierno de la República Islámica de Paquistán, respecto de cada registro 
internacional en la que sea mencionada en virtud del artículo 3ter del Protocolo, y 
respecto de la renovación de tal registro internacional, desea recibir, en lugar de una 
parte del ingreso procedente de las tasas suplementarias y de los complementos de las 
tasas, una tasa individual.»
– NITI 19961220200.
TRATADO  DE  LA  OMPI  SOBRE  INTERPRETACIÓN  O  EJECUCIÓN  Y 
FONOGRAMAS (WPPT)(1996).
Ginebra, 20 de diciembre de 1996. BOE: 18-06-2010, N.º 148.
COMORAS.
25-01-2021 ADHESIÓN.
25-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
KIRIBATI.
22-03-2021 ADHESIÓN.
22-06-2021 ENTRADA EN VIGOR
– NITI 19961220201.
TRATADO DE LA OMPI SOBRE DERECHO DE AUTOR (WCT)(1996).
Ginebra, 20 de diciembre de 1996. BOE: 18-06-2010, N.º 148.
COMORAS.
25-01-2021 ADHESIÓN.
25-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
KIRIBATI.
22-03-2021 ADHESIÓN.
22-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
C.D  Varios.
– NITI 18750520200. oe.
CONVENIO  PARA  ASEGURAR  LA  UNIFICACIÓN  INTERNACIONAL  Y  EL  75ww
PMEARYFOE DCEC I1O8N75A,M YI EMNOTDOI FDICEALD SOI SETLE 6M DAE  MOÉCTTRUIBCROE,  DFIER M19A2D1O.  EN PARÍS EL 20 DE
París, 20 de mayo de 1875. Gaceta de Madrid: 09-01-1876; 03-03-1927.
ESTONIA.
19-01-2021 ADHESIÓN.
19-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
D.  SOCIALES
D.A  Salud.
– NITI 19460722200.
CONSTITUCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD.
Nueva York, 22 de julio de 1946. BOE: 15-05-1973.
ESTADOS UNIDOS.
20-01-2021 RETIRADA DE LA NOTIFICACIÓN DE RETIRADA.
«La presente carta constituye una retractación del Gobierno de los Estados Unidos 
del contenido de la carta fechada el 6 de julio de 2020 por la que se le notificaba la 
intención del Gobierno de los Estados Unidos de retirarse de la Organización Mundial de 
la Salud (OMS) el 6 de julio de 2021. Los Estados Unidos declaran su propósito de 
continuar siendo miembros de la Organización Mundial de la Salud.
La  OMS  desempeña  un  papel  crucial  en  la  lucha  mundial  contra  la  mortífera 
pandemia de la COVID-19, así como contra otras incontables amenazas para la salud y 
la  seguridad  sanitaria  mundiales.  Los  Estados  Unidos  continuarán  participando 
plenamente y ejerciendo un liderazgo mundial en el combate contra tales amenazas, así 
como en el fomento de la salud y la seguridad sanitaria mundiales.»
D.D  Medio Ambiente.
– NITI 19900629200.
ENMIENDA AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS 
QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO.
Londres, 29 de junio de 1990. BOE: 14-07-1992, N.º 168.
REINO UNIDO.
25-02-2021 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A LA 
ISLA DE MAN.
– NITI 19921125200.
ENMIENDA DEL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS 
QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO.
Copenhague, 25 de noviembre de 1992. BOE: 15-09-1995, N.º 221.
REINO UNIDO.
25-02-2021 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A LA  e.e
ISLA DE MAN. w.b
–E NNMITIEI N19D9A7 0D9E17L2 P00R.OTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS
QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO, ADOPTADA EN LA NOVENA REUNIÓN DE LAS
PARTES. Bc
Montreal, 17 de septiembre de 1997. BOE: 28-10-1999, N.º 258.
REINO UNIDO.
25-02-2021 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A LA 
ISLA DE MAN.
– NITI 19980624201.
PROTOCOLO AL CONVENIO DE 1979 SOBRE CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA 
TRANSFRONTERIZA A GRAN DISTANCIA EN MATERIA DE METALES PESADOS.
Aarhus, 24 de junio de 1998. BOE: 07-11-2011, N.º 268.
IRLANDA.
09-03-2021 RATIFICACIÓN.
07-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19980624200.
PROTOCOLO  DEL  CONVENIO  DE  1979  SOBRE  LA  CONTAMINACIÓN 
ATMOSFÉRICA  TRANSFRONTERIZA  A  GRAN  DISTANCIA  PROVOCADA  POR 
CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES.
Aarhus, 24 de junio de 1998. BOE: 04-04-2011, N.º 80 y 01-07-2011, N.º 156
IRLANDA.
09-03-2021 RATIFICACIÓN.
07-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19991130200.
PROTOCOLO AL CONVENIO DE 1979 SOBRE CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA 
TRANSFRONTERIZA  A  GRAN  DISTANCIA  RELATIVO  A  LA  REDUCCIÓN  DE  LA 
ACIDIFICACIÓN, DE LA EUTROFIZACION Y DEL OZONO DE LA TROPOSFERA.
Gotemburgo, 30 de noviembre de 1999. BOE: 12-04-2005, N.º 87 y 04-04-2014, N.º 
82.
MALTA.
09-03-2021 ADHESIÓN.
07-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19991203200.
ENMIENDAS AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS 
QUE AGOTAN LA CAPA DEL OZONO.
Pekín, 03 de diciembre de 1999. BOE: 22-03-2002, N.º 70.
REINO UNIDO. s
25-02-2021 EFECTOS DE LA APLICACIÓN TERRITORIAL CON RESPECTO A LA  b
ISLA DE MAN. 75ww
– NITI 20101029200.
PROTOCOLO DE NAGOYA SOBRE ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS Y 
PARTICIPACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA EN LOS BENEFICIOS QUE SE DERIVEN DE 
SU UTILIZACIÓN AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.
Nagoya, 29 de octubre de 2010. BOE: 20-08-2014, N.º 202 y 09-10-2014, N.º 245.
BRASIL.
04-03-2021 RATIFICACIÓN.
02-06-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«I.  En relación con la aplicación del párrafo 2 del artículo 33 del Protocolo, las 
disposiciones del Protocolo de Nagoya no tendrán efectos retroactivos en su aplicación, 
de conformidad con el artículo 28 de la Convención de Viena sobre el derecho de los 
tratados;
II.  Como autoriza el artículo 8 c) del Protocolo, la explotación económica con fines 
agrícolas, en virtud de la Ley n.° 13.123 de 20 de mayo de 2015, resultante de material 
de reproducción de especies introducidas en el país por la intervención del hombre antes 
de la entrada en vigor del Protocolo no estará sujeta al reparto de beneficios previsto en 
el Protocolo;
III.  Según lo dispuesto en el artículo 2, así como en el párrafo 3 del artículo 15 del 
Convenio  sobre  la  diversidad  biológica,  y  teniendo  en  cuenta  la  aplicación  de  las 
disposiciones de los artículos 5 y 6 del Protocolo, Brasil considera que se encuentran en 
condiciones in situ las especies y variedades que forman poblaciones espontáneas que 
han adquirido características distintivas en el país, así como las variedades tradicionales 
locales o razas adaptadas al medio local, con arreglo a la legislación nacional, en 
particular el artículo 2 de la Ley n.° 13.123 de 20 de mayo de 2015, entendiéndose que 
es el «país de origen» de los recursos genéticos en cuestión;
IV.  La ley nacional de aplicación del Protocolo de Nagoya es la Ley n.o 13.123 
de 20 de mayo de 2015.»
– NITI 20151212200.
Acuerdo de París.
París, 12 de diciembre de 2015. BOE: 02-02-2017, N.º 28.
SUDÁN DEL SUR.
23-02-2021 RATIFICACIÓN.
25-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
D.E  Sociales.
– NITI 19921105200.
CARTA EUROPEA DE LAS LENGUAS REGIONALES O MINORITARIAS.
Estrasburgo, 05 de noviembre de 1992. BOE: 15-09-2001, N.º 222 y 23-11-2001, N.º 
281. s
REINO UNIDO. w.b
23-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN SOBRE LA ISLA DE MAN.
DECLARACIÓN:
«En lo que respecta a la Parte III de la Carta, el Gobierno del Reino Unido declara, 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 2 y con el párrafo 1 del artículo 3 de la Carta, 
que aplicará las siguientes disposiciones a los fines de la Parte III de la Carta al gaélico 
manés  en  el  territorio  de  la  Isla  de  Man,  de  cuyas  relaciones  internacionales  es 
responsable el Reino Unido:
Gaélico manés, en el territorio de la Isla de Man – 37 párrafos.
Artículo 8.  Enseñanza.
Párrafos 1.a.iv; 1.b.i; 1.c.iii; 1.f.ii; 1.g; 1.h; 1.i.
Total: 7,
Artículo 9.  Justicia.
Párrafo 3.
Total: 1,
Artículo 10.  Autoridades administrativas y servicios públicos.
Párrafos 1.a.v; 1.c; 2.b; 2.g; 4.a; 4.b; 4.c.
Total: 7,
Artículo 11.  Medios de comunicación.
Párrafos 1.a.iii; 1.b.ii; 1.c.ii; 1.d; 1.e.ii; 1.f.i; 1.g; 2; 3.
Total: 9,
Artículo 12.  Actividades y servicios culturales.
Párrafos 1.a; 1.c; 1.d; 1.e; 1.f; 1.g; 1.h; 3.
Total: 8,
Artículo 13.  Vida económica y social.
Párrafos 1.c; 1.d; 2.a; 2.b.
Total: 4.
Artículo 14.  Intercambios transfronterizos.
Párrafo a.
Total: 1.»
ALEMANIA.
07-01-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN,
DECLARACIÓN:
«De conformidad con el párrafo 2 del artículo 3 de la Carta, la República Federal de 
Alemania declara que, en virtud del párrafo 2 del artículo 2 de la misma, aplicará las  e.
siguientes  disposiciones  adicionales  a  las  lenguas  minoritarias  y  la  lengua  regional  w.
indicadas a continuación: 75ww
Al danés en la región de lengua danesa del Land de Schleswig-Holstein:
AArrttííccuulloo  1102,,  ppáárrrraaffoo s1 1.c.;a p yá 1rr.abf.o 2.g.
Al frisón septentrional en la región de lengua frisona septentrional del Land de 
Schleswig-Holstein:
Artículo 10, párrafo 1.c.
Al bajo alemán en el territorio del Land de Schleswig-Holstein:
Artículo 10, párrafo 2.g.
Artículo 12, párrafo 1.e.»
E.  JURÍDICOS
E.C  Derecho Civil e Internacional Privado.
– NITI 19511031200
ESTATUTO DE LA CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL 
PRIVADO, HECHO EN LA HAYA EL 31 DE OCTUBRE DE 1951, ENMENDADO EL 30 
DE JUNIO DE 2005.
La Haya, 31 de octubre de 1951. BOE: 12-04-1956; 30-03-2012, N.º 77.
TAILANDIA.
03-03-2021 ACEPTACIÓN.
03-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19611005200.
CONVENIO  SUPRIMIENDO  LA  EXIGENCIA  DE  LEGALIZACIÓN  DE  LOS 
DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS.
La Haya, 05 de octubre de 1961. BOE: 25-09-1978, N.º 229 y 17-10-1978.
OMÁN.
23-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
«[...] el Gobierno del Sultanato de Omán, representado por su Ministerio de Asuntos 
Exteriores, tiene el placer de notificar [...] su deseo de confirmar su postura en relación 
con el artículo 1 del Convenio. El Sultanato considera que las disposiciones del Convenio 
no son aplicables a los documentos mercantiles ni aduaneros, independientemente de su 
naturaleza, origen o valor, ni a los documentos redactados por agentes diplomáticos o 
consulares. Para el Sultanato, el Convenio es aplicable únicamente a los documentos 
públicos civiles, de conformidad con las letras a, b, c y d del mencionado artículo.»
– NITI 19651115200
CONVENIO RELATIVO A LA NOTIFICACIÓN Y TRASLADO EN EL EXTRANJERO 
DE  DOCUMENTOS  JUDICIALES  Y  EXTRAJUDICIALES  EN  MATERIA  CIVIL  Y 
COMERCIAL.
La Haya, 15 de noviembre de 1965. BOE: 25-08-1987, N.º 203 y 13-04-1989.
ISLAS MARSHALL.
29-07-2020 ADHESIÓN. o
01-02-2021 ENTRADA EN VIGOR. 75www.
– NITI 19700318200.
MATCEORNIAV ECNIVIOIL  ROE MLAETRICVAON AT ILLA. OBTENCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO EN
La Haya, 18 de marzo de 1970. BOE: 25-08-1987, N.º 203.
ARGENTINA.
19-01-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«… respecto a la Notificación del 2 de noviembre de 2020 mediante la cual el 
Depositario señalaba que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte había 
aceptado, en nombre de las Islas Malvinas, la adhesión de Croacia, Eslovenia, Hungría, 
Lituania, Malta y Rumanía al Convenio.
El Gobierno de la República Argentina desea recordar que las Islas Malvinas, las 
Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes, son parte 
integrante del territorio nacional de la Argentina, y que, debido a la ocupación británica 
ilegítima, son objeto de una disputa de soberanía entre ambos países, reconocida en la 
resolución 2065 (XX) y otras resoluciones subsiguientes de la Asamblea General de las 
Naciones Unidas y en 38 resoluciones del Comité Especial de Descolonización, así 
como por otras organizaciones y foros internacionales.
La República Argentina recuerda que, en el momento de su adhesión, rechazó la 
pretensión notificada por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de ampliar 
a las Islas Malvinas, las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y a las zonas 
marítimas circundantes, el ámbito de aplicación del Convenio relativo a la obtención de 
pruebas en el extranjero en materia civil o mercantil. Asimismo, la República Argentina 
rechazó la aceptación de la adhesión del Principado de Mónaco, formulada el 19 de junio 
de 1986 por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en nombre de las Islas 
Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
A la vista de estos antecedentes, la República Argentina rechaza categóricamente la 
pretensión del Reino Unido de incluir a las Islas Malvinas en la aceptación de la adhesión 
y de la entrada en vigor del Convenio para Croacia, Eslovenia, Hungría, Lituania, Malta y 
Rumanía.»
– NITI 19961019200.
CONVENIO  DE  LA  HAYA  DE  19  DE  OCTUBRE  DE  1996  RELATIVO  A  LA 
COMPETENCIA, LA LEY APLICABLE, EL RECONOCIMIENTO, LA EJECUCIÓN Y LA 
COOPERACIÓN EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PARENTAL Y DE MEDIDAS 
DE PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS.
La Haya, 19 de octubre de 1996. BOE: 02-12-2010, N.º 291.
REINO UNIDO.
19-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«La Embajada de Su Majestad británica [...] tiene el honor de notificarle que retira la 
declaración que figura a continuación, hecha por el Reino Unido de Gran Bretaña e 
Irlanda del Norte el 1 de abril de 2003 en el momento de la firma del Convenio, que 
dejará de aplicarse el 1 de enero de 2021:
Los  artículos  23,  26  y  52  del  Convenio  permiten  a  las  Partes  cierto  grado  de  e.
flexibilidad con objeto de aplicar un procedimiento simple y rápido para el reconocimiento  w.
y  ejecución  de  las  sentencias.  Las  normas  comunitarias  prevén  un  sistema  de  75ww
reesctaobnloecciimdaiesn eton  eyl  Ceojencvuecnióion.  Pqoure c oenss, igaul iemnteen, oesl ,R  iegiunaol  Udneid ofa dveo rGabralen  Bqrueeta ñlaas  e nIorlramndaas 
del Norte reconocerá y aplicará una sentencia dictada en un Estado miembro de la Unión
Europea, en relación con una cuestión relativa al Convenio mediante la aplicación de las 
normas internas pertinentes del derecho comunitario.
La presente notificación no tiene incidencia alguna en las declaraciones al Convenio 
realizadas por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte el 27 de julio de 2012, 
que se reiteran de la manera siguiente:
De conformidad con el apartado 2 del artículo 29 del Convenio, el Gobierno del Reino 
Unido declara que interpretará que dicho apartado se refiere sólo a los casos en los que 
la Autoridad Central solicitante desconoce a qué unidad territorial competente debe 
dirigirse la solicitud. En tales casos, el Reino Unido encomienda a su Autoridad Central 
para Inglaterra que los comunique a la Autoridad Central correspondiente.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 34 del Convenio, el Gobierno del Reino 
Unido declara que las solicitudes realizadas conforme al apartado 1 del artículo 34 se 
comunicarán a sus autoridades sólo a través de la Autoridad Central correspondiente.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 54 del Convenio, el Gobierno del Reino 
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte declara que opone una objeción al uso del 
francés.»
– NITI 20011116200.
CONVENIO RELATIVO A GARANTÍAS INTERNACIONALES SOBRE ELEMENTOS 
DE EQUIPO MÓVIL.
Ciudad del Cabo, 16 de noviembre de 2001. BOE: 04-10-2013, n.º 238; 21-02-2015, 
n.º45; 31-07-2015, n.º 182.
LETONIA.
22-02-2021 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL, con las siguientes declaraciones 
con efectos desde el 01-09-2021:
DECLARACIONES:
«De conformidad con la letra (a) del apartado 1 del artículo 39 del Convenio relativo a 
garantías internacionales sobre elementos de equipo móvil, hecho en Ciudad del Cabo 
el 16 de noviembre de 2001,*
La República de Letonia declara que concede prioridad a las siguientes categorías 
de derechos o garantías no contractuales sobre toda garantía internacional inscrita:
1)  Tasas reglamentadas impagadas directamente aplicables al uso de un objeto 
aeronáutico, incluidas las tarifas aeroportuarias y los cargos por servicios de navegación 
aérea;
2)  Tasas por servicios impagadas y su valor añadido previstas en el ámbito de la 
reparación de una aeronave.
De conformidad con el artículo 40 del Convenio relativo a garantías internacionales 
sobre elementos de equipo móvil, hecho en Ciudad del Cabo el 16 de noviembre 
de 2001,*
La República de Letonia declara que los derechos de la persona en cuyo beneficio se 
haya inscrito una prohibición o un endoso de garantía, conforme a la resolución de un 
tribunal o una institución, en la inscripción de la aeronave respecto de la aeronave  s
específica, deberán ser respectivamente reglamentados e inscritos de conformidad con  oe.
lo dispuesto en el Convenio en lo que respecta a los objetos aeronáuticos. w.
cCaolind[vEaedl nG idooe,b  ediele rc1nl8oa  rdadece i olafne Rebsree puroúlt bedlriiecoa r2 ed0se2,  1dL;ee  taocsonimniafi osnrmomtoiifd,i cadóde  e cscotonan sef odl reamcpiladarartadac dicooo n1ne  sde ela ll a aUpraNtírcItDualdRoo O5 2I7T   ddeeenll    2021-6875n https://ww
artículo  57  del  Convenio,  estas  declaraciones  ulteriores  tendrán  efecto  el  1  de
septiembre de 2021.] Bc
De conformidad con el apartado 2 del artículo 54 del Convenio relativo a garantías 
internacionales  sobre  elementos  de  equipo  móvil  (en  lo  sucesivo,  el  Convenio),  la 
República  de  Letonia  declara  que  todo  recurso  de  que  disponga  el  acreedor  de 
conformidad con cualquiera de las disposiciones del Convenio cuyo ejercicio no esté 
expresamente subordinado en virtud de dichas disposiciones a una petición del tribunal, 
podrá ejercerse sin orden judicial previa y sin la autorización del tribunal.»
– NITI 20011116201.
PROTOCOLO  SOBRE  CUESTIONES  ESPECÍFICAS  DE  LOS  ELEMENTOS  DE 
EQUIPO  AERONÁUTICO,  DEL  CONVENIO  RELATIVO  A  GARANTÍAS 
INTERNACIONALES SOBRE ELEMENTOS DE EQUIPO MÓVIL.
Ciudad del Cabo, 16 de noviembre de 2001. BOE: 01-02-2016, n.º 27.
LETONIA.
22-02-2021 NOTIFICACIÓN DE NOTA VERBAL, con la siguiente declaración con 
efectos desde el 01-09-2021:
«La República de Letonia declara que aplicará el Artículo XIII.»
– NITI 20071123201.
CONVENIO SOBRE EL COBRO INTERNACIONAL DE ALIMENTOS PARA LOS 
NIÑOS Y OTROS MIEMBROS DE LA FAMILIA.
La Haya, 23 de noviembre d 2007. DOCE: L 192 de 22-07-2011.
REINO UNIDO.
14-01-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«… la aplicación del Convenio al territorio de Gibraltar está sujeta a las reservas y 
declaraciones depositadas el 28 de septiembre de 2020, según se especifique, así como 
a las siguientes declaraciones:
1.  Declaración hecha de conformidad con el artículo 63 del Convenio.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte hace la siguiente declaración 
relativa al artículo 11, apartado 1, letra g) del Convenio en lo que respecta a Gibraltar:
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte declara que, en lo que respecta a 
Gibraltar, toda solicitud distinta de la prevista en el artículo 10, apartado 1, letra a), y 
apartado  2,  letra  a)  del  Convenio,  deberá  incluir  la  información  o  los  documentos 
siguientes:
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra b) del Convenio:
Original o copia compulsada de la decisión; certificado de ejecutoriedad; documento 
en el que se indique la cuantía de los atrasos; documento en el que se indique que el 
deudor compareció en la vista inicial y, de no haber sido así, documento que acredite que  e.
el deudor fue debidamente notificado del procedimiento o de la decisión inicial y que tuvo  w.b
la oportunidad de defensa o recurso; documento en el que se indique el paradero del  75ww
ddeeuuddoorr,  -srei ssied ednicsipaol nye  ladbeo erallla-;;  ddooccuummeennttoo  edne  eidl eqnutiefi csaec ióinnd idqeule  dleau dmoerd; idfoat oegnra fqíau ed eell 
ddeeu ndaocri mseie nhtao  boe dneelf icceiardtifoic daed oa dsies taednocpiac ilóentr addeal  (gdrea tlousit)a ;n icñoop(sia) , csoi mprpouclesaddea;  cdeert ilfaic apdaort iddae 
escolarización o universitario, en su caso; copia compulsada del acta de matrimonio, si 
procede; copia compulsada de la resolución u otro instrumento que dé fe de la disolución 
del vínculo matrimonial o de otro tipo de relación, si procede.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra c) del Convenio:
Documentación  relativa  a  la  situación  económica  -ingresos,  gastos  y  activos-; 
documento  en  el  que  se  indique  el  paradero  del  deudor  -residencial  y  laboral-; 
documento de identificación del deudor; fotografía del deudor, si se dispone de ella; 
copia compulsada de la partida de nacimiento o del certificado de adopción del (de los) 
niño(s),  si  procede;  certificado  de  escolarización  o  universitario,  en  su  caso;  copia 
compulsada del acta de matrimonio, si procede; copia compulsada de la resolución u 
otro instrumento que dé fe de la disolución del vínculo matrimonial o de otro tipo de 
relación,  si  procede;  copias  de  las  resoluciones  judiciales  pertinentes;  solicitud  de 
asistencia letrada; documento en el que se indique la filiación, si procede; todo otro 
documento especificado en el artículo 16, apartado 3, artículo 25, apartado 1, letras a), 
b) y d), y apartado 3, letra b), y artículo 30, apartado 3, si procede.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra d) del Convenio:
Copia compulsada de la decisión con arreglo al artículo 20 o al artículo 22, letras b) o 
e), junto con la documentación pertinente a efectos de la adopción de la decisión; 
documento en el que se indique la medida en que el deudor se ha beneficiado de 
asistencia letrada gratuita; documentación relativa a la situación económica -ingresos, 
gastos y activos-; documento en el que se indique el paradero del deudor -residencial y 
laboral-; documento de identificación del deudor; fotografía del deudor, si se dispone de 
ella; copia compulsada de la partida de nacimiento o del certificado de adopción del (de 
los) niño(s), si procede; certificado de escolarización o universitario, en su caso; copia 
compulsada del acta de matrimonio, si procede; copia compulsada de la resolución u 
otro instrumento que dé fe de la disolución del vínculo matrimonial o de otro tipo de 
relación, si procede; copias de las resoluciones judiciales pertinentes; documento en el 
que se indique la filiación, si procede; todo otro documento especificado en el artículo 16, 
apartado 3, artículo 25, apartado 1, letras a), b) y d), y apartado 3, letra b), y artículo 30, 
apartado 3, si procede.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra e) del Convenio:
Copia de la decisión que debe modificarse; documentación relativa a la situación 
económica -ingresos, gastos y activos-; solicitud de asistencia letrada; copia compulsada 
de la partida de nacimiento o del certificado de adopción del (de los) niño(s), si procede; 
certificado de escolarización o universitario, en su caso; documentación relativa a los 
cambios en la situación de (de los) niño(s); documentación relativa al estado civil del 
demandante o demandado, si procede; copias de las resoluciones judiciales pertinentes; 
todo otro documento especificado en el artículo 16, apartado 3, artículo 25, apartado 1, 
letras a), b) y d), y apartado 3, letra b), y artículo 30, apartado 3, si procede; declaración 
por escrito en la que conste que ambas partes comparecieron en los procedimientos y, si 
únicamente compareció el demandante, original o copia compulsada del documento que 
demuestre que se han notificado los procedimientos a la otra parte.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 1, letra f) del Convenio: s
Original o copia compulsada de la decisión que debe modificarse; documento en el  w.b
que se indique que el deudor compareció en la vista inicial y, de no haber sido así,  75ww
ddeo cluam deenctois iqóune i naiccriaeld iyte  qquuee  tuevl od eluad oopr ofurteu ndideabdid adme ernetceu rnsoot;if icdaodcou mdeenl tpor oecne deiml qieunet os eo 
idnodciquumee nlata cmióend idreal aetinv aq uae  lae l sditueaucdioórn  seec ohnaó mbeicnae fidceial ddoe mdea nadsaisntteen cyi ad elel trdaedmaa gnrdaatduoita -;
ingresos, gastos y activos-; certificado de ejecutoriedad; copia compulsada de la partida
de nacimiento o del certificado de adopción del (de los) niño(s), si procede; certificado de 
escolarización o universitario, en su caso; documentación relativa a los cambios en la 
situación de (de los) niño(s); copia compulsada del acta de matrimonio, si procede; copia 
compulsada de la resolución u otro instrumento que dé fe de la disolución del vínculo 
matrimonial o de otro tipo de relación, si procede; documentación relativa al estado civil 
del  demandante  o  demandado,  si  procede;  copias  de  las  resoluciones  judiciales 
pertinentes; documento en el que se indique el paradero del deudor -residencial y 
laboral-; documento de identificación del deudor; fotografía del deudor, si se dispone de 
ella;  todo  otro  documento  especificado  en  el  artículo  16,  apartado  3,  artículo  25, 
apartado 1, letras a), b) y d), y apartado 3, letra b), y artículo 30, apartado 3, si procede; 
declaración  por  escrito  en  la  que  conste  que  ambas  partes  comparecieron  en  los 
procedimientos y, si únicamente compareció el demandante, original o copia compulsada 
del documento que demuestre que se han notificado los procedimientos a la otra parte.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 2, letra b) del Convenio:
Copia de la decisión que debe modificarse; documentación relativa a la situación 
económica del demandante y del demandado -ingresos, gastos y activos-; solicitud de 
asistencia  letrada;  certificado  de  escolarización  o  universitario,  en  su  caso; 
documentación relativa a los cambios en la situación de (de los) niño(s); documentación 
relativa  al  estado  civil  del  demandante  o  demandado,  si  procede;  copias  de  las 
resoluciones judiciales pertinentes; todo otro documento especificado en el artículo 16, 
apartado 3, artículo 25, apartado 1, letras a), b) y d), y apartado 3, letra b), y artículo 30, 
apartado 3, si procede.
Solicitud con arreglo al artículo 10, apartado 2, letra c) del Convenio:
Original o copia compulsada de la decisión que debe modificarse; certificado de 
ejecutoriedad; documento en el que se indique la medida en que el demandante se ha 
beneficiado  de  asistencia  letrada  gratuita;  documentación  relativa  a  la  situación 
económica  del  demandante  y  del  demandado  -ingresos,  gastos  y  activos-;  copia 
compulsada de la partida de nacimiento o del certificado de adopción del (de los) niño(s), 
si procede; certificado de escolarización o universitario, en su caso; documentación 
relativa a los cambios en la situación de (de los) niño(s); copia compulsada del acta de 
matrimonio, si procede; copia compulsada de la resolución u otro instrumento que dé fe 
de  la  disolución  del  vínculo  matrimonial  o  de  otro  tipo  de  relación,  si  procede; 
documentación relativa al estado civil del demandante o demandado, si procede; copias 
de las resoluciones judiciales pertinentes; documento en el que se indique el paradero 
del acreedor -residencial y laboral-; documento de identificación del acreedor; fotografía 
del acreedor, si se dispone de ella; todo otro documento especificado en el artículo 16, 
apartado 3, artículo 25, apartado 1, letras a), b) y d), y artículo 3, letra b), y artículo 30, 
apartado 3, si procede.
En general
Para las solicitudes a tenor del artículo 10, incluidos el apartado 1, letra a), y el 
apartado 2, letra a), la Autoridad Central para Gibraltar desearía recibir tres copias de 
cada documento, en su caso junto con las correspondientes traducciones al inglés.
2.  Declaración unilateral. s
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte hace la siguiente declaración  w.b
unilateral respecto a Gibraltar: 75ww
cimopborEorlt  ainRntceeiirann oqa ucUieon neiadl loG  dodebe iea rlGinmorae dnne to BGsr iebptraaarñlataa  rn eaiñ torIirsbla uyny deoa at rlo dCse ol mnNvieeomnrtibeor  oddsee  sLdeaea  H laas uyfaabm rdaieylia a2r.0  E0la7l   Rssouebminreoa    OE-A-2021-68able en https://
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reconoce, en lo que respecta a Gibraltar, que
hacer  extensiva  la  aplicación  del  Convenio  a  todas  las  obligaciones  alimenticias 
derivadas  de  una  relación  familiar,  de  filiación,  conyugal  o  de  afinidad  aumentaría 
probablemente  su  eficacia  de  manera  considerable,  propiciando  que  todos  los 
acreedores  de  obligaciones  alimenticias  se  beneficien  del  sistema  de  cooperación 
administrativa establecido en el Convenio.
En ese espíritu, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte declara su 
propósito de hacer extensiva la aplicación de los Capítulos II y III del Convenio a las 
obligaciones alimenticias entre cónyuges cuando el Convenio entre en vigor respecto a 
Gibraltar.
Asimismo, sobre la base de la experiencia adquirida y considerando la posibilidad de 
que otros Estados contratantes formulen declaraciones en el sentido de una ampliación 
del ámbito de aplicación, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene el 
propósito, en lo que respecta a Gibraltar, de estudiar la posibilidad de hacer extensiva la 
aplicación  de  la  totalidad  del  Convenio,  en  un  plazo  de  siete  años,  a  todas  las 
obligaciones alimenticias derivadas de una relación familiar, de filiación, conyugal o de 
afinidad.»
E.D  Derecho Penal y Procesal.
– NITI 19580610200.
CONVENCIÓN SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS 
ARBITRALES EXTRANJERAS.
Nueva York, 10 de junio de 1958. BOE: 11-07-1977, N.º 164 y 17-10-1986, N.º 249.
MALAWI.
04-03-2021 ADHESIÓN.
02-06-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«... de conformidad con el párrafo 3 del artículo 1 de la Convención, el Gobierno de la 
República de Malaui declara por la presente que la República de Malaui aplicará la 
Convención únicamente:
a)  Al reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales dictadas en el territorio de 
otro Estado contratante;
b)  A  los  litigios  surgidos  de  relaciones  jurídicas,  sean  o  no  contractuales, 
consideradas «comerciales» por el derecho de Malaui; y
c)  A los acuerdos arbitrales celebrados, o sentencias arbitrales dictadas, después 
de la fecha de adhesión de Malaui a la Convención y no antes.»
BELICE.
15-03-2021 ADHESIÓN.
13-06-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente reserva:
RESERVA:
«La Convención se aplicará respecto de Belice únicamente en relación con las  es
sentencias arbitrales dictadas después de la fecha de su adhesión a la Convención.» o
– NIT 19590420201. 75ww
CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 20 de abril de 1959. BOE: 17-09-1982, N.º 223.
AUSTRIA.
09-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria, como Estado Miembro de la Unión 
Europea que participa en la cooperación reforzada para la creación de una Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea («EPPO», por sus siglas en inglés), en el 
ejercicio de sus competencias conforme a lo dispuesto en los artículos 22, 23 y 25 del 
Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, tendrá la consideración de autoridad judicial a 
los efectos de cursar solicitudes de asistencia mutua de conformidad con el Convenio y 
sus Protocolos, así como, a petición de otra Parte Contratante de conformidad con el 
Convenio y sus Protocolos, de proporcionar información o pruebas que haya obtenido o 
pueda obtener tras la apertura de una investigación en el ámbito de su competencia. La 
EPPO tendrá asimismo la consideración de autoridad judicial a los efectos de recepción 
de información de conformidad con el artículo 21 del Convenio, respecto de los delitos de 
su competencia previstos en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 
del  Consejo.  La  presente  declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores 
formuladas por Austria de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  lo  que  respecta  a  la  presente  declaración,  hecha  de  conformidad  con  el 
artículo 24 del Convenio, Austria aprovecha la ocasión para interpretar sus efectos 
jurídicos del siguiente modo:
a)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se hace referencia a la Parte requirente 
o a la Parte requerida, deberá interpretarse, en el caso de solicitudes cursadas por la 
Fiscalía Europea o dirigidas a esta, que se refieren al Estado Miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado encargado, cuyas potestades y funciones se establecen en el 
artículo 13 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
b)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se hace referencia a la ley de la Parte 
requirente  o  de  la  Parte  requerida,  deberá  interpretarse,  en  el  caso  de  solicitudes 
cursadas por la Fiscalía Europea o dirigidas a esta, que se refieren al Derecho de la 
Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así como a la ley 
nacional del Estado Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado, en la 
medida en que sea aplicable de conformidad con el artículo 5, apartado 3, de dicho 
Reglamento.
c)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se contemple la posibilidad de que una 
Parte haga declaraciones o reservas, todas las formuladas por Austria se considerarán 
aplicables en el caso de las solicitudes cursadas por otra Parte a la Fiscalía Europea 
cuando un Fiscal Europeo Delegado residente en Austria sea el encargado del caso, de 
conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  Como autoridad judicial requirente que actúa de conformidad con el artículo 24 
del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo Adicional al Convenio, 
la Fiscalía Europea deberá cumplir toda condición o restricción sobre el uso de la 
información y las pruebas obtenidas que pueda imponerle la Parte requerida con arreglo 
al Convenio y sus Protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente en virtud del artículo 12 del 
Convenio  serán  asimismo  vinculantes  para  las  autoridades  judiciales  del  Estado 
Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado. Lo mismo rige para las  e.
obligaciones de la Parte requirente previstas en el artículo 11 del Convenio, modificado  w.
por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y en los artículos 13, 14 y 23 del  75ww
SDeegleugnaddoo  Pernoctoacroglaod oA,d idceio ncaoln rfeosrmpeidcatod  dceoln E estl aadrotí cMuileom 1b3r,o  adpea lrata UdoE  1d,e ld Feils cRael gElaumroepnetoo 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  Adicional  al  Convenio,  Austria  declara  que  las  solicitudes  de 
asistencia mutua cursadas a la Fiscalía Europea, así como la información presentada por 
una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio, se dirigirán 
directamente a la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia mutua se remitirán bien 
a la oficina central de la Fiscalía Europea, bien a la oficina u oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado del Estado Miembro correspondiente. Cuando proceda, la EPPO trasladará la 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  no  tiene  o  no  ejerce  sus 
competencias en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo Adicional, y a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo Adicional que hacen 
referencia a dicho artículo 11, realizadas a instancias de un Fiscal Europeo Delegado en 
ese Estado Miembro de la UE, deberá cursarlas el Ministerio de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Austria declara que la Fiscalía Europea podrá, cuando un equipo conjunto vaya a llevar a 
cabo una investigación en el territorio de Austria según lo dispuesto en el artículo 20 de 
dicho Protocolo, actuar en calidad de «autoridad competente», de conformidad con el 
artículo 20 del Protocolo, únicamente tras notificación previa al Ministerio de Justicia y de 
conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo y la ley nacional aplicable.»
BÉLGICA.
16-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, el Reino de Bélgica, en condición de Estado 
miembro de la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la creación 
de  la  Fiscalía  Europea,  declara  que  la  Fiscalía  Europea,  en  el  ejercicio  de  sus 
competencias previstas en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939, se considerará como autoridad judicial a efectos de transmitir solicitudes de 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de 
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
información con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE)  2017/1939.  La  presente  declaración  completa  las  declaraciones  anteriores 
realizadas por el Reino de Bélgica de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de Bélgica aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del  e.e
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el  b
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939. 75ww
requbir)e nCteu aon ddeo  leal  PCaorntev erneiqou eor idsuas,  sper odtoecboelroás  instee rrperfeietarar,n e an  leal  cleagsiosl adceió lna sd eso llaic itPuadretes 
Uprnoicóend, eennte sp aor tdiciruiglaidr aasl  aR leag Flaismceanlíato E duerol pCeoan, sqeujeo  h(aUcEe)n  nre.°f e2re0n1c7i/a1 9a3 l9a,  leagsiís lacocimóno  dae  llaa 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por el Reino 
de Bélgica se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra Parte a 
la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el 
Reino de Bélgica sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento 
del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara que las solicitudes 
de  asistencia  judicial  dirigidas  a  la  Fiscalía  Europea  así  como  la  información 
proporcionada por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las 
solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía 
Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado 
miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha solicitud a las autoridades 
nacionales competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en 
un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara asimismo que las 
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el 
Servicio Público Federal de Justicia (Ministerio de Justicia) del Reino de Bélgica.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de Bélgica declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio del Reino de Bélgica, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Fiscalía Federal del 
Reino de Bélgica y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
PAÍSES BAJOS.
26-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES. oe.
DECLARACIONES: 75ww
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del
SEestgaudnod om Piermotborcoo ldoe A ldai cUionnióanl  aEl uCroonpveean pioa, reticl iRpeainntoe  deen  lolas  cPoaoípseesra Bciaójno sr,e efonr zcaodnad icpiaórna  dlae 
creación de la Fiscalía Europea, declara, por la parte europea de los Países Bajos, que
la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas en los artículos 22, 23 
y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939,  se  considerará  como  autoridad 
judicial a efectos de transmitir solicitudes de asistencia judicial de conformidad con el 
Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte 
contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas que hubiera 
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una 
investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará también 
como autoridad judicial a efectos de recibir denuncias con arreglo al artículo 21 del 
Convenio,  en  relación  con  los  delitos  de  su  competencia,  como  se  prevé  en  los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración completa, por la parte europea de los Países Bajos, la declaración anterior 
realizada  por  el  Reino  de  los  Países  Bajos  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de los Países Bajos aprovecha la ocasión para interpretar los efectos 
jurídicos de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por el Reino 
de  los  Países  Bajos,  por  la  parte  europea  de  los  Países  Bajos,  se  considerarán 
aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra Parte a la Fiscalía Europea cada 
vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el territorio europeo de los 
Países Bajos sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del 
Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del  bo
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de los Países Bajos declara, por la  75ww
pFaisrctea leíau rEopueroap deea  loass íP caoísmeos  Blaasjo ds,e qnuuen cliaass  sporliecsiteundteasd adse  apsoirs tuennaci aP jaurdteic iaclo dnitrriagtiadnatse a d lae 
cEounrofopremai,d ay dq cuoen l ae ld aerctílacuraloc ió2n1  hdeecl hCao nevne nviirot udde bdeerl áanr tdíciruigloir s1e5  ddierel cCtaomnveennteio ,a  mlao dFiifsiccaadlíoa 
por el artículo 4 del Segundo Protocolo adicional al Convenio, no se aplicará en el caso
de la Fiscalía Europea). Las solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina 
Central de la Fiscalía Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  la  Fiscalía  Europea  no  tiene 
competencias o no las ejerce en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  el  Reino  de  los  Países  Bajos  declara 
asimismo, por la parte europea de los Países Bajos, que las solicitudes con arreglo al 
artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del Segundo Protocolo adicional, 
así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en lo que remiten al 
citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos delegados en dicho 
Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el Ministerio de Justicia y Seguridad de 
los Países Bajos.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de los Países Bajos declara por la parte europea de los Países Bajos, que cuando 
un equipo conjunto de investigación previsto en el artículo 20 de dicho Protocolo vaya a 
actuar en el territorio europeo de los Países Bajos, la Fiscalía Europea solo podrá actuar 
en condición de «autoridad competente» con arreglo al artículo 20 de dicho Protocolo 
con el previo consentimiento de las autoridades judiciales de la parte europea de los 
Países Bajos y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
REPÚBLICA CHECA.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio), la República Checa, en condición de Estado 
miembro de la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la creación 
de  la  Fiscalía  Europea,  declara  que  la  Fiscalía  Europea,  en  el  ejercicio  de  sus 
competencias previstas en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939, se considerará como autoridad judicial a efectos de transmitir solicitudes de 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de 
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
denuncias con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE) 2017/1939. La presente declaración completa la declaración anterior realizada por 
la República Checa de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, la República Checa aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del  e.e
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el  b
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939. 75ww
requbir)e nCteu aon ddeo  leal  PCaorntev erneiqou eor idsuas,  sper odtoecboelroás  instee rrperfeietarar,n e an  leal  cleagsiosl adceió lna sd eso llaic itPuadretes 
Uprnoicóend, eennte sp aor tdiciruiglaidr aasl  aR leag Flaismceanlíato E duerol pCeoan, sqeujeo  h(aUcEe)n  nre.°f e2re0n1c7i/a1 9a3 l9a,  leagsiís lacocimóno  dae  llaa 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por la 
República Checa se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra 
Parte a la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre 
en  el  territorio  de  la  República  Checa  sea  competente  de  conformidad  con  el 
artículo 13.1 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio),  la  República  Checa  declara  que  las 
solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como las denuncias 
presentadas por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, (y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio) no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea). Las solicitudes 
de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, bien a 
la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado miembro. La 
Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales 
competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso 
concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio), la República Checa declara asimismo que las 
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio (modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11), transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la 
Oficina del Fiscal General de la República Checa.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, la 
República Checa declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de la República Checa, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Oficina del Fiscal 
General de la República Checa y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939 y el Derecho nacional aplicable.»
ALEMANIA. e
26-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES. w.
Seg«uDndeo c Pornoftoorcmoildoa Add cicoionn eall  aalr tCícounlov e2n4io ,d Aell eCmoannviae,n eion,  cmoonddiifcicióand od ep Eors teald oa rmtícieumlob 6ro  ddeel 
lEau Uronpióena ,E duercolpaeraa  qpuaert ilcaip Fainstcea leían  Elau croopoepae,r aecnió enl  reejeforrczicaidoa d pea srau sla c cormeapceitóenn cdiaes l ap rFeisvcisatalías   BOE-A-cable e
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939, se considerará 
como  autoridad  judicial  a  efectos  de  transmitir  solicitudes  de  asistencia  judicial  de 
conformidad con el Convenio y sus protocolos, así como de proporcionar, a solicitud de 
otra Parte contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas 
que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura 
de una investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará 
también como autoridad judicial a efectos de recibir información con arreglo al artículo 21 
del Convenio, en relación con los delitos de su competencia, como se prevé en los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración  completa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Alemania  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, Alemania aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de esta 
declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga  declaraciones  o  reservas,  todas  esas  declaraciones  y  reservas  hechas  por 
Alemania se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra Parte a la 
Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el Reino 
de Bélgica sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del 
Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  Alemania  declara  que  las  solicitudes  de 
asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como la información proporcionada  e
por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio deberán  bo
dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del  75ww
daert ícausliost e1n5c diae lj uCdoicnivael nsieo  dniori gsierá anp blicieanr áa e lna  eOl fcicainsoa  dCee nlatr Fali sdcea llíaa  FEiusrcoaplíeaa E. Luarosp seoal,ic bitiuedne as 
lFai sOcaficlíian aE ou rloapse Oa fitcrainnassm diteirlá F, isecna ls Eu ucroapsoe,o  dDicehleag asdoolic aitluedm aá nl acso na usteodreid aedne As lenmacainoinaa. lLeas 
competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso 
concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, Alemania declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en 
lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos 
delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la Oficina Federal 
de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, 
Alemania  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Alemania, la Fiscalía 
Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de Alemania y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
– NITI 19780317201.
PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA JUDICIAL 
EN MATERIA PENAL.
Estrasburgo, 17 de marzo de 1978. BOE: 02-08-1991, N.º 184.
AUSTRIA.
09-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria, como Estado Miembro de la Unión 
Europea que participa en la cooperación reforzada para la creación de una Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea («EPPO», por sus siglas en inglés), en el 
ejercicio de sus competencias conforme a lo dispuesto en los artículos 22, 23 y 25 del 
Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, tendrá la consideración de autoridad judicial a 
los efectos de cursar solicitudes de asistencia mutua de conformidad con el Convenio y 
sus Protocolos, así como, a petición de otra Parte Contratante de conformidad con el 
Convenio y sus Protocolos, de proporcionar información o pruebas que haya obtenido o 
pueda obtener tras la apertura de una investigación en el ámbito de su competencia. La 
EPPO tendrá asimismo la consideración de autoridad judicial a los efectos de recepción 
de información de conformidad con el artículo 21 del Convenio, respecto de los delitos de 
su competencia previstos en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 
del  Consejo.  La  presente  declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores 
formuladas por Austria de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  lo  que  respecta  a  la  presente  declaración,  hecha  de  conformidad  con  el 
artículo 24 del Convenio, Austria aprovecha la ocasión para interpretar sus efectos 
jurídicos del siguiente modo:
a)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se hace referencia a la Parte requirente 
o a la Parte requerida, deberá interpretarse, en el caso de solicitudes cursadas por la  e.
Fiscalía Europea o dirigidas a esta, que se refieren al Estado Miembro de la UE del  w.b
Fiscal Europeo Delegado encargado, cuyas potestades y funciones se establecen en el  75ww
artícbu)l o 1C3u adnedl oR eegnl aeml Cenotnov (eUnEio)  o2 0s1u7s/ 1P9r3o9to dceoll oCso snes ehjoa.ce referencia a la ley de la Parte
creuqrsuairdeanste p oor  dlae  Flais cPaalíart eE ureroqpueeari doa ,d idriegbidearás  ain teesrtpar,e tqaurese s, ee rne feiel recna saol  Ddeer escohlioc itdued elas 
Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así como a la ley
nacional del Estado Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado, en la 
medida en que sea aplicable de conformidad con el artículo 5, apartado 3, de dicho 
Reglamento.
c)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se contemple la posibilidad de que una 
Parte haga declaraciones o reservas, todas las formuladas por Austria se considerarán 
aplicables en el caso de las solicitudes cursadas por otra Parte a la Fiscalía Europea 
cuando un Fiscal Europeo Delegado residente en Austria sea el encargado del caso, de 
conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  Como autoridad judicial requirente que actúa de conformidad con el artículo 24 
del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo Adicional al Convenio, 
la Fiscalía Europea deberá cumplir toda condición o restricción sobre el uso de la 
información y las pruebas obtenidas que pueda imponerle la Parte requerida con arreglo 
al Convenio y sus Protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente en virtud del artículo 12 del 
Convenio  serán  asimismo  vinculantes  para  las  autoridades  judiciales  del  Estado 
Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado. Lo mismo rige para las 
obligaciones de la Parte requirente previstas en el artículo 11 del Convenio, modificado 
por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y en los artículos 13, 14 y 23 del 
Segundo Protocolo Adicional respecto del Estado Miembro de la UE del Fiscal Europeo 
Delegado encargado, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento 
(UE) 2017/1939 del Consejo.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  Adicional  al  Convenio,  Austria  declara  que  las  solicitudes  de 
asistencia mutua cursadas a la Fiscalía Europea, así como la información presentada por 
una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio, se dirigirán 
directamente a la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia mutua se remitirán bien 
a la oficina central de la Fiscalía Europea, bien a la oficina u oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado del Estado Miembro correspondiente. Cuando proceda, la EPPO trasladará la 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  no  tiene  o  no  ejerce  sus 
competencias en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo Adicional, y a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo Adicional que hacen 
referencia a dicho artículo 11, realizadas a instancias de un Fiscal Europeo Delegado en 
ese Estado Miembro de la UE, deberá cursarlas el Ministerio de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Austria declara que la Fiscalía Europea podrá, cuando un equipo conjunto vaya a llevar a 
cabo una investigación en el territorio de Austria según lo dispuesto en el artículo 20 de 
dicho Protocolo, actuar en calidad de «autoridad competente», de conformidad con el 
artículo 20 del Protocolo, únicamente tras notificación previa al Ministerio de Justicia y de 
conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo y la ley nacional aplicable.»
BÉLGICA.
16-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del  b
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, el Reino de Bélgica, en condición de Estado  75ww
dmeie mlab rFoi sdcea llíaa  UEnuiórno pEeuar,o pdeeac lpaarart icqipuaen tlea  eFni slac aclíoao pEeurarocpióena ,r efeonr zaedl ae pjearrcaic liao  cdreea csióuns 
2co0m17p/e1t9e3n9c,i asse  pcroenvsisidtaesra erán  cloosm aor taícuutolorisd a2d2 ,j u2d3ic iya l2 a5  edfeelc tRoes gdlaem treanntsom dietirl  sCoolincsiteujdoe (sU dEe) 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
información con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE)  2017/1939.  La  presente  declaración  completa  las  declaraciones  anteriores 
realizadas por el Reino de Bélgica de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de Bélgica aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por el Reino 
de Bélgica se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra Parte a 
la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el 
Reino de Bélgica sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento 
del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara que las solicitudes 
de  asistencia  judicial  dirigidas  a  la  Fiscalía  Europea  así  como  la  información 
proporcionada por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las  e
solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía  bo
Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado  75ww
nmaiecmionbarole. sL cao Fmispceatelían teEsu rsoi plae aF itsrcaanlsíam Eitiuráro, peena  snuo  ctaiesnoe,  dcoicmhap estoelnicciitausd  oa  nlaos l aasu etojerirdcaed eens 
un cDaeso c coonnfocrremtoid.ad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara asimismo que las
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el 
Servicio Público Federal de Justicia (Ministerio de Justicia) del Reino de Bélgica.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de Bélgica declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio del Reino de Bélgica, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Fiscalía Federal del 
Reino de Bélgica y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
PAÍSES BAJOS.
26-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, el Reino de los Países Bajos, en condición de 
Estado miembro de la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la 
creación de la Fiscalía Europea, declara, por la parte europea de los Países Bajos, que 
la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas en los artículos 22, 23 
y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939,  se  considerará  como  autoridad 
judicial a efectos de transmitir solicitudes de asistencia judicial de conformidad con el 
Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte 
contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas que hubiera 
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una 
investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará también 
como autoridad judicial a efectos de recibir denuncias con arreglo al artículo 21 del 
Convenio,  en  relación  con  los  delitos  de  su  competencia,  como  se  prevé  en  los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración completa, por la parte europea de los Países Bajos, la declaración anterior 
realizada  por  el  Reino  de  los  Países  Bajos  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de los Países Bajos aprovecha la ocasión para interpretar los efectos 
jurídicos de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado  e.e
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado  b
Reglamento. 75ww
hagac) d eCcluaarancdioo neels C oo rnevseenrivoa so,  tsoudsa sp reostoacso dloesc laprraecvieoanne sla y  preosseibrivliadsa dh edceh aqsu ep our neal  RPeairnteo 
daep licloasb lePsa eísne sc aBsoa jodse,  spoolirc itluad epsa rrteea leizuardoapse ap odr eo trloas  PParateís eas  laB Fajioscsa, lísae  Ecuoronpseidae rcaardáan 
vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el territorio europeo de los
Países Bajos sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del 
Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de los Países Bajos declara, por la 
parte europea de los Países Bajos, que las solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la 
Fiscalía Europea así como las denuncias presentadas por una Parte contratante de 
conformidad con el artículo 21 del Convenio deberán dirigirse directamente a la Fiscalía 
Europea, y que la declaración hecha en virtud del artículo 15 del Convenio, modificado 
por el artículo 4 del Segundo Protocolo adicional al Convenio, no se aplicará en el caso 
de la Fiscalía Europea). Las solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina 
Central de la Fiscalía Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  la  Fiscalía  Europea  no  tiene 
competencias o no las ejerce en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  el  Reino  de  los  Países  Bajos  declara 
asimismo, por la parte europea de los Países Bajos, que las solicitudes con arreglo al 
artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del Segundo Protocolo adicional, 
así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en lo que remiten al 
citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos delegados en dicho 
Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el Ministerio de Justicia y Seguridad de 
los Países Bajos.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de los Países Bajos declara por la parte europea de los Países Bajos, que cuando 
un equipo conjunto de investigación previsto en el artículo 20 de dicho Protocolo vaya a 
actuar en el territorio europeo de los Países Bajos, la Fiscalía Europea solo podrá actuar 
en condición de «autoridad competente» con arreglo al artículo 20 de dicho Protocolo 
con el previo consentimiento de las autoridades judiciales de la parte europea de los 
Países Bajos y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
REPÚBLICA CHECA.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del  b
Segundo Protocolo Adicional al Convenio), la República Checa, en condición de Estado  75ww
dmeie mlab rFoi sdcea llíaa  UEnuiórno pEeuar,o pdeeac lpaarart icqipuaen tlea  eFni slac aclíoao pEeurarocpióena ,r efeonr zaedl ae pjearrcaic liao  cdreea csióuns 
2co0m17p/e1t9e3n9c,i asse  pcroenvsisidtaesra erán  cloosm aor taícuutolorisd a2d2 ,j u2d3ic iya l2 a5  edfeelc tRoes gdlaem treanntsom dietirl  sCoolincsiteujdoe (sU dEe) 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
denuncias con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE) 2017/1939. La presente declaración completa la declaración anterior realizada por 
la República Checa de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, la República Checa aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por la 
República Checa se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra 
Parte a la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre 
en  el  territorio  de  la  República  Checa  sea  competente  de  conformidad  con  el 
artículo 13.1 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio),  la  República  Checa  declara  que  las 
solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como las denuncias 
presentadas por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, (y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del Segundo Protocolo  e
adicional al Convenio) no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea). Las solicitudes  bo
de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, bien a  75ww
Flai sOcafilcíain aE uor olpaesa  Otrfiacninsamsi tidráe,l  eFnis csaul  cEausroo,p edoic hDae lseoglaicditou dd ea  dlaicsh aou Etosrtidaaddoe ms ineamcbioron.a lLeas 
ccoonmcpreettoe.ntes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio), la República Checa declara asimismo que las 
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio (modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11), transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la 
Oficina del Fiscal General de la República Checa.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, la 
República Checa declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de la República Checa, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Oficina del Fiscal 
General de la República Checa y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939 y el Derecho nacional aplicable».
ALEMANIA.
26-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Alemania, en condición de Estado miembro de 
la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas 
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939, se considerará 
como  autoridad  judicial  a  efectos  de  transmitir  solicitudes  de  asistencia  judicial  de 
conformidad con el Convenio y sus protocolos, así como de proporcionar, a solicitud de 
otra Parte contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas 
que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura 
de una investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará 
también como autoridad judicial a efectos de recibir información con arreglo al artículo 21 
del Convenio, en relación con los delitos de su competencia, como se prevé en los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración  completa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Alemania  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, Alemania aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de esta 
declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento. e.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte  w.
haga  declaraciones  o  reservas,  todas  esas  declaraciones  y  reservas  hechas  por  75ww
FAilsecmaalínai aE usero cpoenas cidaedraa rváenz  aqpuliec aubnl efiss ceanl  ceausroop deeo  sdoelilceigtuaddeos  qrueea liszea deansc upeonr toretr ae nP ealr tRe eain loa 
Cdeo nBséeljgoi c(Ua Es)e 2a0 1c7o/m19p3e9te.nte de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del  BOE-A-cable e
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  Alemania  declara  que  las  solicitudes  de 
asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como la información proporcionada 
por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio deberán 
dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del 
artículo 15 del Convenio no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las solicitudes 
de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, bien a 
la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado alemán con sede en Alemania. La 
Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales 
competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso 
concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, Alemania declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en 
lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos 
delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la Oficina Federal 
de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, 
Alemania  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Alemania, la Fiscalía 
Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de Alemania y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
– NITI 19990127200.
CONVENIO PENAL SOBRE LA CORRUPCIÓN.
Estrasburgo, 27 de enero de 1999. BOE: 28-07-2010 N.º 182.
FRANCIA.
12-01-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVA A PARTIR DEL 1 DE 
AGOSTO DE 2020.
RENOVACIÓN DE RESERVA: oe.
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, el Gobierno de la  75ww
Raretípcúubloli c1a7  Fdrealn Cceosnav edneioc,l aforarm  quulaed ar edneu ecvoan fosrum  irdeasde rcvoan  ae l loasp aartpaadrota d1o dse l1 a.br tícyu lco  3d7e,l 
íCnotengvreanmioe.n»te y por el periodo de 3 años establecido en el apartado 1 del artículo 38 del
PAÍSES BAJOS.
20-01-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
AGOSTO DE 2020.
RENOVACIÓN DE RESERVAS:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, los Países Bajos 
declaran que renuevan íntegramente las reservas formuladas de conformidad con los 
apartados 1 y 2 del artículo 37, por el periodo de 3 años establecido en el apartado 1 del 
artículo 38 del Convenio, para la parte europea y la parte antillana de los Países Bajos 
(las islas de Bonaire, San Eustaquio y Saba).»
ANDORRA.
12-02-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
SEPTIEMBRE DE 2020.
RENOVACIÓN DE RESERVAS:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, el Gobierno de 
Andorra declara que renueva íntegramente la reserva formulada de conformidad con el 
apartado 1 del artículo 37, por el periodo de 3 años establecido en el apartado 1 del 
artículo 38 del Convenio.»
ARMENIA.
12-02-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
MAYO DE 2021.
RENOVACIÓN DE RESERVAS:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, el Gobierno de 
Armenia declara que renueva íntegramente la reserva formulada de conformidad con el 
apartado 1 del artículo 37, por el periodo de 3 años establecido en el apartado 1 del 
artículo 38 del Convenio.»
SUIZA.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
JULIO DE 2021 Y DECLARACIÓN.
RENOVACIÓN RESERVA Y DECLARACIÓN:
«Con arreglo al apartado 2 del artículo 38 del Convenio, el Gobierno de Suiza 
declara que mantiene íntegramente la declaración y las reservas formuladas al amparo 
del artículo 36 y del apartado 1 del artículo 37 del Convenio, durante el período de tres 
años previsto en el apartado 1 del artículo 38 de dicho instrumento.»
– NITI 20011108201.
SEGUNDO PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO EUROPEO DE ASISTENCIA 
JUDICIAL EN MATERIA PENAL. s
Estrasburgo, 08 de noviembre de 2001. BOE: 01-06-2018, N.º 133. w.b
A09U-S02T-R2I0A2.1 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria, como Estado Miembro de la Unión 
Europea que participa en la cooperación reforzada para la creación de una Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea («EPPO», por sus siglas en inglés), en el 
ejercicio de sus competencias conforme a lo dispuesto en los artículos 22, 23 y 25 del 
Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, tendrá la consideración de autoridad judicial a 
los efectos de cursar solicitudes de asistencia mutua de conformidad con el Convenio y 
sus Protocolos, así como, a petición de otra Parte Contratante de conformidad con el 
Convenio y sus Protocolos, de proporcionar información o pruebas que haya obtenido o 
pueda obtener tras la apertura de una investigación en el ámbito de su competencia. La 
EPPO tendrá asimismo la consideración de autoridad judicial a los efectos de recepción 
de información de conformidad con el artículo 21 del Convenio, respecto de los delitos de 
su competencia previstos en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento (UE) 2017/1939 
del  Consejo.  La  presente  declaración  complementa  las  declaraciones  anteriores 
formuladas por Austria de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  lo  que  respecta  a  la  presente  declaración,  hecha  de  conformidad  con  el 
artículo 24 del Convenio, Austria aprovecha la ocasión para interpretar sus efectos 
jurídicos del siguiente modo:
a)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se hace referencia a la Parte requirente 
o a la Parte requerida, deberá interpretarse, en el caso de solicitudes cursadas por la 
Fiscalía Europea o dirigidas a esta, que se refieren al Estado Miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado encargado, cuyas potestades y funciones se establecen en el 
artículo 13 del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
b)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se hace referencia a la ley de la Parte 
requirente  o  de  la  Parte  requerida,  deberá  interpretarse,  en  el  caso  de  solicitudes 
cursadas por la Fiscalía Europea o dirigidas a esta, que se refieren al Derecho de la 
Unión, en particular al Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, así como a la ley 
nacional del Estado Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado, en la 
medida en que sea aplicable de conformidad con el artículo 5, apartado 3, de dicho 
Reglamento.
c)  Cuando en el Convenio o sus Protocolos se contemple la posibilidad de que una 
Parte haga declaraciones o reservas, todas las formuladas por Austria se considerarán 
aplicables en el caso de las solicitudes cursadas por otra Parte a la Fiscalía Europea 
cuando un Fiscal Europeo Delegado residente en Austria sea el encargado del caso, de 
conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo.
d)  Como autoridad judicial requirente que actúa de conformidad con el artículo 24 
del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo Adicional al Convenio, 
la Fiscalía Europea deberá cumplir toda condición o restricción sobre el uso de la 
información y las pruebas obtenidas que pueda imponerle la Parte requerida con arreglo 
al Convenio y sus Protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente en virtud del artículo 12 del 
Convenio  serán  asimismo  vinculantes  para  las  autoridades  judiciales  del  Estado 
Miembro de la UE del Fiscal Europeo Delegado encargado. Lo mismo rige para las 
obligaciones de la Parte requirente previstas en el artículo 11 del Convenio, modificado 
por el artículo 3 del Segundo Protocolo Adicional, y en los artículos 13, 14 y 23 del 
Segundo Protocolo Adicional respecto del Estado Miembro de la UE del Fiscal Europeo  e
Delegado encargado, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento  bo
(UE) 2017/1939 del Consejo. 75ww
SegDuned oco nPforormtoicdoalod  cAodni ceiol naarl tícaul loC o1n5v deenli oC, oAnuvsetnriiao , dmeocdlaifriac adqou ep olar se l saorltiíccituulod e4s  ddeel 
asistencia mutua cursadas a la Fiscalía Europea, así como la información presentada por
una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio, se dirigirán
directamente a la Fiscalía Europea. Las solicitudes de asistencia mutua se remitirán bien 
a la oficina central de la Fiscalía Europea, bien a la oficina u oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado del Estado Miembro correspondiente. Cuando proceda, la EPPO trasladará la 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  no  tiene  o  no  ejerce  sus 
competencias en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Austria declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo Adicional, y a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo Adicional que hacen 
referencia a dicho artículo 11, realizadas a instancias de un Fiscal Europeo Delegado en 
ese Estado Miembro de la UE, deberá cursarlas el Ministerio de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo Adicional, 
Austria declara que la Fiscalía Europea podrá, cuando un equipo conjunto vaya a llevar a 
cabo una investigación en el territorio de Austria según lo dispuesto en el artículo 20 de 
dicho Protocolo, actuar en calidad de «autoridad competente», de conformidad con el 
artículo 20 del Protocolo, únicamente tras notificación previa al Ministerio de Justicia y de 
conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo y la ley nacional aplicable.»
BÉLGICA.
16-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, el Reino de Bélgica, en condición de Estado 
miembro de la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la creación 
de  la  Fiscalía  Europea,  declara  que  la  Fiscalía  Europea,  en  el  ejercicio  de  sus 
competencias previstas en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939, se considerará como autoridad judicial a efectos de transmitir solicitudes de 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de 
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
información con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE)  2017/1939.  La  presente  declaración  completa  las  declaraciones  anteriores 
realizadas por el Reino de Bélgica de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de Bélgica aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes  e.e
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la  b
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la  75ww
cleogmisplaecteiónnt e ncaucaionndaol  sdeeal  aEpslitcaadbol e mcioenm barrore gdloe  alal  aUpaEr taddeol  3F isdceal l arEtíucruolpoe 5o  dDeel lecgitaaddoo 
Regcla) meCnutaon.do el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por el Reino
de Bélgica se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra Parte a 
la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el 
Reino de Bélgica sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento 
del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara que las solicitudes 
de  asistencia  judicial  dirigidas  a  la  Fiscalía  Europea  así  como  la  información 
proporcionada por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las 
solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía 
Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado de dicho Estado 
miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha solicitud a las autoridades 
nacionales competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en 
un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de Bélgica declara asimismo que las 
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el 
Servicio Público Federal de Justicia (Ministerio de Justicia) del Reino de Bélgica.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de Bélgica declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio del Reino de Bélgica, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Fiscalía Federal del 
Reino de Bélgica y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable»
AUSTRIA.
16-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el párrafo 4 del artículo 18 del Segundo Protocolo Adicional,  e.e
Austria designa como autoridades competentes para la realización de entregas vigiladas,  b
a los funcionarios del Ministerio Federal del Interior, Dirección General de Seguridad  75ww
Pfuúnbcliiocnaa r–io sD irdeec cliaó n Adueto rUidnaidd adAedsu aEnseprae cidaele sA u–s tVriaig, ilaennc ias uC  econntrdailc, ióans í dceo maou toar idlaods 
ceonmcapregtaednate  dae e lfae catopsli cdaec liaósn  sdoeli ciltau dleegs iselna cviiórtnu df isdceal la. rtAícuusltori a1 8d deec leasrate  qPureo tolac oalou tsoerridáa edl 
Ministerio Público del lugar en que se prevea el cruce de la frontera o del lugar en que se 
vaya a iniciar la entrega vigilada.
De conformidad con el artículo 27 del Segundo Protocolo Adicional, Austria declara 
que las autoridades administrativas competentes en virtud del párrafo 3 del artículo 1 del 
Convenio,  modificado  por  el  artículo  1  del  Segundo  Protocolo  Adicional,  serán  las 
autoridades administrativas de distrito con competencia territorial (servicios de los jefes 
de distrito u organismos de una ciudad con estatuto propio); no obstante, en relación con 
las materias del ámbito competencial de los servicios de policía del Land en una zona de 
competencia local en la que el servicio de policía del Land sea también la autoridad de 
seguridad en primera instancia, las autoridades competentes serán los servicios de 
policía del Land así como las autoridades fiscales encargadas de la aplicación de las 
leyes (Oficina de Lucha contra el Fraude y Autoridad Aduanera de Austria).»
PAÍSES BAJOS.
26-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, el Reino de los Países Bajos, en condición de 
Estado miembro de la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la 
creación de la Fiscalía Europea, declara, por la parte europea de los Países Bajos, que 
la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas en los artículos 22, 23 
y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939,  se  considerará  como  autoridad 
judicial a efectos de transmitir solicitudes de asistencia judicial de conformidad con el 
Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de  proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte 
contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas que hubiera 
obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura de una 
investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará también 
como autoridad judicial a efectos de recibir denuncias con arreglo al artículo 21 del 
Convenio,  en  relación  con  los  delitos  de  su  competencia,  como  se  prevé  en  los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración completa, por la parte europea de los Países Bajos, la declaración anterior 
realizada  por  el  Reino  de  los  Países  Bajos  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, el Reino de los Países Bajos aprovecha la ocasión para interpretar los efectos 
jurídicos de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado  e.e
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado  b
Reglamento. 75ww
hagac) d eCcluaarancdioo neels C oo rnevseenrivoa so,  tsoudsa sp reostoacso dloesc laprraecvieoanne sla y  preosseibrivliadsa dh edceh aqsu ep our neal  RPeairnteo 
adpel icloasb lePsa eísne sc aBsoa jodse,  spoolirc itluad epsa rrteea leizuardoapse ap odr eo trloas  PParateís eas  laB Fajioscsa, lísae  Ecuoronpseidae rcaardáan 
vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre en el territorio europeo de los
Países Bajos sea competente de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del 
Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, el Reino de los Países Bajos declara, por la 
parte europea de los Países Bajos, que las solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la 
Fiscalía Europea así como las denuncias presentadas por una Parte contratante de 
conformidad con el artículo 21 del Convenio deberán dirigirse directamente a la Fiscalía 
Europea, y que la declaración hecha en virtud del artículo 15 del Convenio, modificado 
por el artículo 4 del Segundo Protocolo adicional al Convenio, no se aplicará en el caso 
de la Fiscalía Europea). Las solicitudes de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina 
Central de la Fiscalía Europea, bien a la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo 
Delegado de dicho Estado miembro. La Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha 
solicitud  a  las  autoridades  nacionales  competentes  si  la  Fiscalía  Europea  no  tiene 
competencias o no las ejerce en un caso concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  el  Reino  de  los  Países  Bajos  declara 
asimismo, por la parte europea de los Países Bajos, que las solicitudes con arreglo al 
artículo 11 del Convenio, modificado por el artículo 3 del Segundo Protocolo adicional, 
así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en lo que remiten al 
citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos delegados en dicho 
Estado miembro de la UE, serán transmitidas por el Ministerio de Justicia y Seguridad de 
los Países Bajos.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, el 
Reino de los Países Bajos declara por la parte europea de los Países Bajos, que cuando 
un equipo conjunto de investigación previsto en el artículo 20 de dicho Protocolo vaya a 
actuar en el territorio europeo de los Países Bajos, la Fiscalía Europea solo podrá actuar 
en condición de «autoridad competente» con arreglo al artículo 20 de dicho Protocolo 
con el previo consentimiento de las autoridades judiciales de la parte europea de los 
Países Bajos y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
REPÚBLICA CHECA.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
DECLARACIONES:
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del  b
Segundo Protocolo Adicional al Convenio), la República Checa, en condición de Estado  75ww
dmeie mlab rFoi sdcea llíaa  UEnuiórno pEeuar,o pdeeac lpaarart icqipuaen tlea  eFni slac aclíoao pEeurarocpióena ,r efeonr zaedl ae pjearrcaic liao  cdreea csióuns 
2co0m17p/e1t9e3n9c,i asse  pcroenvsisidtaesra erán  cloosm aor taícuutolorisd a2d2 ,j u2d3ic iya l2 a5  edfeelc tRoes gdlaem treanntsom dietirl  sCoolincsiteujdoe (sU dEe) 
asistencia  judicial  de  conformidad  con  el  Convenio  y  sus  protocolos,  así  como  de
proporcionar,  a  solicitud  de  otra  Parte  contratante  con  arreglo  al  Convenio  y  sus 
protocolos, información o pruebas que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía 
Europea a resultas de la apertura de una investigación en su ámbito de competencia. La 
Fiscalía Europea se considerará también como autoridad judicial a efectos de recibir 
denuncias con arreglo al artículo 21 del Convenio, en relación con los delitos de su 
competencia, como se prevé en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo 
(UE) 2017/1939. La presente declaración completa la declaración anterior realizada por 
la República Checa de conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, la República Checa aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos 
de esta declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte 
haga declaraciones o reservas, todas esas declaraciones y reservas hechas por la 
República Checa se considerarán aplicables en caso de solicitudes realizadas por otra 
Parte a la Fiscalía Europea cada vez que un fiscal europeo delegado que se encuentre 
en  el  territorio  de  la  República  Checa  sea  competente  de  conformidad  con  el 
artículo 13.1 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio (modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio), la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio  (modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional), en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio),  la  República  Checa  declara  que  las 
solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como las denuncias 
presentadas por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio 
deberán dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, (y que la declaración hecha en 
virtud del artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del Segundo Protocolo  e
adicional al Convenio) no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea). Las solicitudes  bo
de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, bien a  75ww
Flai sOcafilcíain aE uor olpaesa  Otrfiacninsamsi tidráe,l  eFnis csaul  cEausroo,p edoic hDae lseoglaicditou dd ea  dlaicsh aou Etosrtidaaddoe ms ineamcbioron.a lLeas 
ccoonmcpreettoe.ntes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso
De conformidad con el artículo 15 del Convenio (modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio), la República Checa declara asimismo que las 
solicitudes con arreglo al artículo 11 del Convenio (modificado por el artículo 3 del 
Segundo Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo 
adicional en lo que remiten al citado artículo 11), transmitidas por uno de los fiscales 
europeos delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la 
Oficina del Fiscal General de la República Checa.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, la 
República Checa declara que, cuando un equipo conjunto de investigación previsto en el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de la República Checa, la 
Fiscalía Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo 
al artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de la Oficina del Fiscal 
General de la República Checa y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 
2017/1939 y el Derecho nacional aplicable.»
ALEMANIA.
26-03-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIONES.
«De conformidad con el artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del 
Segundo Protocolo Adicional al Convenio, Alemania, en condición de Estado miembro de 
la Unión Europea participante en la cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía 
Europea, declara que la Fiscalía Europea, en el ejercicio de sus competencias previstas 
en los artículos 22, 23 y 25 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939, se considerará 
como  autoridad  judicial  a  efectos  de  transmitir  solicitudes  de  asistencia  judicial  de 
conformidad con el Convenio y sus protocolos, así como de proporcionar, a solicitud de 
otra Parte contratante con arreglo al Convenio y sus protocolos, información o pruebas 
que hubiera obtenido o pudiera obtener dicha Fiscalía Europea a resultas de la apertura 
de una investigación en su ámbito de competencia. La Fiscalía Europea se considerará 
también como autoridad judicial a efectos de recibir información con arreglo al artículo 21 
del Convenio, en relación con los delitos de su competencia, como se prevé en los 
artículos  22,  23  y  25  del  Reglamento  del  Consejo  (UE)  2017/1939.  La  presente 
declaración  completa  las  declaraciones  anteriores  realizadas  por  Alemania  de 
conformidad con el artículo 24 del Convenio.
En  cuanto  a  esta  declaración  realizada  de  conformidad  con  el  artículo  24  del 
Convenio, Alemania aprovecha la ocasión para interpretar los efectos jurídicos de esta 
declaración de la manera siguiente:
a)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la Parte requirente o a la 
Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes procedentes o 
dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia al Estado miembro de la UE del 
Fiscal Europeo Delegado competente a cuyas potestades y funciones se refiere el 
artículo 13 del Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939.
b)  Cuando el Convenio o sus protocolos se refieran a la legislación de la Parte 
requirente o de la Parte requerida, se deberá interpretar, en el caso de las solicitudes 
procedentes o dirigidas a la Fiscalía Europea, que hacen referencia a la legislación de la 
Unión, en particular al Reglamento del Consejo (UE) n.° 2017/1939, así como a la 
legislación  nacional  del  Estado  miembro  de  la  UE  del  Fiscal  Europeo  Delegado 
competente cuando sea aplicable con arreglo al apartado 3 del artículo 5 del citado 
Reglamento. e.
c)  Cuando el Convenio o sus protocolos prevean la posibilidad de que una Parte  w.
haga  declaraciones  o  reservas,  todas  esas  declaraciones  y  reservas  hechas  por  75ww
FAilsecmaalínai aE usero cpoenas cidaedraa rváenz  aqpuliec aubnl efiss ceanl  ceausroop deeo  sdoelilceigtuaddeos  qrueea liszea deansc upeonr toretr ae nP ealr tRe eain loa 
Cdeo nBséeljgoi c(Ua Es)e 2a0 1c7o/m19p3e9te.nte de conformidad con el artículo 13.1 del Reglamento del  BOE-A-cable e
d)  En  su  condición  de  autoridad  judicial  competente  requirente  que  actúa  con 
arreglo al artículo 24 del Convenio, modificado por el artículo 6 del Segundo Protocolo 
adicional al Convenio, la Fiscalía Europea respetará las condiciones o restricciones de 
uso de la información y de las pruebas obtenidas que pueda imponer la Parte requerida 
en virtud del Convenio y sus protocolos.
e)  Las obligaciones impuestas a la Parte requirente por el artículo 12 del Convenio 
vincularán igualmente a las autoridades judiciales del Estado miembro de la Unión 
Europea del Fiscal Europeo Delegado competente. Ocurre lo mismo con las obligaciones 
de  la  Parte  requirente  previstas  en  el  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el 
artículo 3 del Segundo Protocolo adicional en relación con el Estado miembro del Fiscal 
Europeo Delegado competente con arreglo al apartado 1 del artículo 13 del Reglamento 
del Consejo (UE) n.° 2017/1939.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo  Protocolo  adicional  al  Convenio,  Alemania  declara  que  las  solicitudes  de 
asistencia judicial dirigidas a la Fiscalía Europea así como la información proporcionada 
por una Parte contratante de conformidad con el artículo 21 del Convenio deberán 
dirigirse directamente a la Fiscalía Europea, y que la declaración hecha en virtud del 
artículo 15 del Convenio no se aplicará en el caso de la Fiscalía Europea. Las solicitudes 
de asistencia judicial se dirigirán bien a la Oficina Central de la Fiscalía Europea, bien a 
la Oficina o las Oficinas del Fiscal Europeo Delegado alemán con sede en Alemania. La 
Fiscalía Europea transmitirá, en su caso, dicha solicitud a las autoridades nacionales 
competentes si la Fiscalía Europea no tiene competencias o no las ejerce en un caso 
concreto.
De conformidad con el artículo 15 del Convenio, modificado por el artículo 4 del 
Segundo Protocolo adicional al Convenio, Alemania declara asimismo que las solicitudes 
con  arreglo  al  artículo  11  del  Convenio,  modificado  por  el  artículo  3  del  Segundo 
Protocolo adicional, así como a los artículos 13 y 14 del Segundo Protocolo adicional en 
lo que remiten al citado artículo 11, transmitidas por uno de los fiscales europeos 
delegados en dicho Estado miembro de la UE, serán transmitidas por la Oficina Federal 
de Justicia.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 33 del Segundo Protocolo adicional, 
Alemania  declara  que,  cuando  un  equipo  conjunto  de  investigación  previsto  en  el 
artículo 20 de dicho Protocolo vaya a actuar en el territorio de Alemania, la Fiscalía 
Europea solo podrá actuar en condición de «autoridad competente» con arreglo al 
artículo 20 de dicho Protocolo con el previo consentimiento de las autoridades judiciales 
de Alemania y de conformidad con el Reglamento del Consejo (UE) 2017/1939 y el 
Derecho nacional aplicable.»
– NITI 20030515200.
PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO PENAL SOBRE LA CORRUPCIÓN.
Estrasburgo, 15 de mayo de 2003. BOE: 07-03-2011, N.º 56 y 08-04-2011, N.º 84.
PAÍSES BAJOS.
20-01-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVAS A PARTIR DEL 1 DE 
AGOSTO DE 2020.
RENOVACIÓN DE RESERVAS: oe.
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 38 del Convenio, los Países Bajos  75ww
daepcalrataradno sq 1u ey  2re dneule avratníc uínlote 3g7ra, mpoern etel  plearsi ordeos edrev a3s a fñoorms euslatadbalse cdideo c eonn feolr mapidaartda dcoo n1  dloesl 
a(lartsíc iuslloa s3 d8e d Beol nCaoinrev,e Snaion,  Epaursata lqau pioa ryt eS aebuaro).p»ea y la parte antillana de los Países Bajos
SUIZA.
04-03-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE UNA DECLARACIÓN A PARTIR 
DEL 1 DE JULIO DE 2021.
RENOVACIÓN DECLARACIÓN:
«Con arreglo al apartado 2 del artículo 8 del Protocolo Adicional, y al apartado 2 del 
artículo 38 del Convenio, Suiza declara que renueva íntegramente la declaración emitida 
al amparo del apartado 2 del artículo 9 del Protocolo al Convenio, durante el periodo de 
tres años previsto en el apartado 1 del artículo 38 del Convenio.»
PORTUGAL.
09-03-2021  NOTIFICACIÓN  DE  RENOVACIÓN  DE  UNA  RESERVA  A  PARTIR 
DEL 1 DE JULIO DE 2021.
RENOVACIÓN DE RESERVA:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 8 del Protocolo Adicional, y con el 
apartado 2 del artículo 38 del Convenio, Portugal declara que renueva íntegramente su 
reserva al apartado 2 del artículo 9 del Protocolo, formulada de conformidad con el 
apartado 1 del artículo 37 del Convenio, por el periodo de tres años a que se refiere el 
apartado 1 del artículo 38 del Convenio.»
– NITI 20050516201.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  PARA  LA  PREVENCIÓN  DEL 
TERRORISMO.
Varsovia, 16 de mayo de 2005. BOE: 16-10-2009, N.º 250.
PAÍSES BAJOS.
20-01-2021 NOTIFICACIÓN DE RENOVACIÓN DE RESERVA A PARTIR DEL 1 DE 
MAYO DE 2021.
RENOVACIÓN DE RESERVA:
«De conformidad con el apartado 5 del artículo 20 del Convenio, el Gobierno del 
Reino de los Países Bajos declara que mantiene íntegramente para Aruba, por otro 
periodo de 3 años, su reserva hecha en el momento de la ratificación con respecto a 
Aruba.
El Gobierno opina que debe renovar la reserva, en nombre de Aruba, para permitir 
que se puedan denegar las solicitudes de extradición si, en un caso absolutamente 
excepcional, un tribunal estimase que la solicitud de extradición se refiere a un delito 
político.»
SUIZA.
25-03-2021 RATIFICACIÓN.
01-07-2021 ENTRADA EN VIGOR. s
– NITI 20050516202. w.b
LOSC PORNOVDEUNCIOT ORSE LDAETLIV DOE ALILT BOL YA NLAQ UFEINOA,N SCEIGACUIIÓMNIE DNETOL ,T EEMRBRAORRGISOM YO .COMISO DE
Varsovia, 16 de mayo de 2005. BOE: 26-06-2010, N.º155.
AUSTRIA.
01-04-2021 NOTIFICACIÓN DE UNA DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«De conformidad con el párrafo 13 del artículo 46 de la Convención, Austria declara 
que la Unidad de Inteligencia Financiera definida en la Convención será:
La Unidad de Inteligencia Financiera de Austria (A-FIU, Geldwäschemeldestelle),
Bundeskriminalamt,
Josef Holaubek-Platz 1,
1090 Viena.»
– NITI 20071025200.
CONVENIO DEL CONSEJO DE EUROPA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS 
CONTRA LA EXPLOTACIÓN Y EL ABUSO SEXUAL.
Lanzarote, 25 de octubre de 2007. BOE: 12-11-2010, N º 274.
AUSTRIA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Gobierno de Austria ha examinado detenidamente las declaraciones hechas por 
la República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación del Convenio del Consejo de 
Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual, el 19 de 
diciembre de 2019.
Austria considera que la primera declaración constituye una reserva, ya que tiene por 
objeto excluir, con carácter general y unilateralmente, la aplicación del Convenio por 
parte de Azerbaiyán respecto de otro Estado Parte, a saber, la República de Armenia.
Esta reserva resulta inadmisible de conformidad con el artículo 48, que no admite 
reservas a las disposiciones del Convenio, con excepción de las que se establezcan 
expresamente, lo cual excluye la reserva en cuestión.
Asimismo,  la  reserva  contraviene  el  funcionamiento  general  de  un  tratado 
multilateral, el cual, a menos que se disponga específicamente lo contrario en el tratado, 
no  permite  la  exclusión  unilateral  del  territorio  de  un  Estado  que  sea  ya  o  desee 
convertirse en Estado Parte por otro Estado que sea ya o desee convertirse en Estado 
Parte en lo que se refiere al cumplimiento de las obligaciones previstas en el tratado 
multilateral.  Por  consiguiente,  Austria  considera  que  la  reserva  contraviene  las 
disposiciones y el objeto y fin del Convenio en cuanto que tratado multilateral.
Austria objeta la mencionada reserva. La presente objeción no impedirá la entrada en 
vigor del Convenio entre la República de Austria y la República de Azerbaiyán.»
GRECIA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN: s
«El Gobierno de la República Helénica ha examinado la declaración hecha por la  w.b
República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación, el 19 de diciembre de 2019,  75ww
yd eell  Caobnuvseon sioe xdueal l.Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación
aplicLaar áR laesp údbislipcoas idceio nAezse drbeal iCyáonn vdeenciola rreas, peenc toe ld ep álarr aRfeop ú1b ldicea  sdue  Adermcleanraiac.ión, que no
A juicio del Gobierno de la República Helénica, tal declaración constituye de hecho 
una reserva, ya que tiene por objeto excluir unilateralmente y en su totalidad la aplicación 
del Convenio por parte de Azerbaiyán respecto de otro Estado Parte en el Convenio, y 
desea recordar que, de conformidad con el artículo 48 del mismo, no se admitirá ninguna 
reserva a las disposiciones del Convenio, con excepción de las que se establezcan 
expresamente en el mismo.
Por consiguiente, el Gobierno de la República Helénica considera que la mencionada 
reserva de la República de Azerbaiyán resulta inadmisible en virtud de la prohibición 
establecida en el artículo 48 del Convenio y en la medida en que contraviene el objeto y 
el fin del mismo, a saber, prevenir y combatir la explotación y el abuso sexual de los 
niños, proteger los derechos de las víctimas sin ningún tipo de discriminación, así como 
promover la cooperación en este ámbito.
A tenor de lo expuesto, el Gobierno de la República Helénica objeta la declaración 
hecha  por  la  República  de  Azerbaiyán  en  el  momento  de  la  ratificación  de  dicho 
Convenio. La presente objeción no impedirá la entrada en vigor del Convenio entre la 
República Helénica y la República de Azerbaiyán.»
BÉLGICA.
18-12-2020 OBJECIÓN A LA RATIFICACIÓN DE AZERBAIYÁN.
OBJECIÓN:
«El Reino de Bélgica ha examinado detenidamente las declaraciones hechas por la 
República de Azerbaiyán en el momento de la ratificación, el 19 de diciembre de 2019, 
del Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación 
y el abuso sexual (Lanzarote, 25 de octubre de 2007, STCE n.º 201).
El  Reino  de  Bélgica  considera  que,  al  excluir  la  República  de  Azerbaiyán 
unilateralmente la aplicación del Convenio a otro Estado Parte, a saber, la República de 
Armenia, la primera declaración constituye de hecho una reserva.
Una reserva tal resulta inadmisible de conformidad con el artículo 48, que no admite 
reservas a las disposiciones del Convenio, con excepción de las que se establezcan 
expresamente, lo cual excluye la reserva en cuestión formulada por la República de 
Azerbaiyán.
Asimismo,  el  Reino  de  Bélgica  considera  que  esta  reserva  contraviene  el 
funcionamiento general del marco convencional multilateral, el cual, a menos que se 
disponga expresamente lo contrario en el tratado en cuestión, no permite la exclusión 
unilateral del territorio de un Estado que sea ya o desee convertirse en Estado Parte por 
otro Estado que sea ya o desee convertirse en Estado Parte en lo que se refiere al 
cumplimiento de las obligaciones convencionales multilaterales. Por lo tanto, el Reino de 
Bélgica considera que la reserva contraviene el objeto y el fin del Convenio en cuanto 
que tratado multilateral.
Por consiguiente, el Reino de Bélgica formula una objeción a la mencionada reserva 
hecha por la República de Azerbaiyán al Convenio del Consejo de Europa para la 
protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual. La presente objeción no 
es óbice para la entrada en vigor del Convenio entre el Reino de Bélgica y la República 
de Azerbaiyán.»
IRLANDA.
21-12-2020 RATIFICACIÓN. o
01-04-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones: 75ww
DECLARACIONES:
Irlan«dDae  dceocnlafroar mqiudea ds ec orne seelr vaap aerl taddeore c5h od edl ea rlitmíciutalor  l2a5  adpelicl aCcoiónnv edneilo  adpea rtLaadnoz a4r odtee,l 
artículo 25 por lo que respecta a los delitos tipificados con arreglo al apartado 1.b),
segundo y tercer incisos, del artículo 18, a los casos en que su nacional tenga su 
residencia habitual en su territorio.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Convenio, Irlanda designa como 
sola autoridad nacional responsable, a los efectos del apartado 1 del artículo 37, a:
Director, Forensic Science Ireland.
Garda Headquarters, Phoenix Park.
Dublín 8.
D08 HN3X.
Irlanda.»
– NITI 20100610201.
ENMIENDA AL ARTÍCULO 8 DEL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL 
INTERNACIONAL.
Kampala, 10 de junio de 2010. BOE: 24-12-2014, N.º 310.
MONGOLIA.
18-01-2021 RATIFICACIÓN.
18-01-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20100611200.
ENMIENDAS AL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL 
RELATIVAS AL CRIMEN DE AGRESIÓN.
Kampala, 11 de junio de 2010. BOE: 24-12-2014, N.º 310.
MONGOLIA.
18-01-2021 RATIFICACIÓN.
18-01-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20110511200.
CONVENIO  DEL  CONSEJO  DE  EUROPA  SOBRE  PREVENCIÓN  Y  LUCHA 
CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VIOLENCIA DOMÉSTICA.
Estambul, 11 de mayo de 2011. BOE: N.º 137 de 06-06-2014.
POLONIA.
28-01-2021 NOTIFICACION DE RETIRADA DE UNA RESERVA.
RETIRADA DE RESERVA:
«Vistos los artículos 78 y 79 del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y 
lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, la República de Polonia 
notifica su decisión de modificar el ámbito de aplicación del Convenio respecto de la 
República  de  Polonia  mediante  la  retirada  de  su  reserva  al  artículo  58  de  dicho 
Convenio.»
28-01-2021 NOTIFICACIÓN DE ENMIENDAS Y DE RENOVACIÓN DE RESERVAS  b
A PARTIR DE 1 DE AGOSTO DE 2020. 75ww
ENMIENDAS Y RENOVACIÓN DE RESERVAS:
luchVai sctoonst rlao sla a vrtiíocluelnocsi a7 c8o yn t7ra9  ldae ml Cujoenr vye lnai ov idoelel nCcoian sdeojmo édset icEau,r olap Ra espoúbbrelic par edvee Pncoilóonn iay   BOE-A-cable e
notifica su decisión de modificar el ámbito de aplicación del Convenio respecto de la 
República de Polonia mediante la renovación de su reserva al artículo 55 del Convenio 
por un nuevo período de 5 años:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 78, la República de Polonia se 
reserva el derecho a no aplicar las disposiciones establecidas en el apartado 1 del 
artículo 55 del Convenio en lo que concierne al artículo 35 con respecto a los delitos de 
menor importancia.»
y  mediante  la  modificación  de  las  reservas  al  apartado  2  del  artículo  30  y  al 
apartado 1 del artículo 44 del Convenio:
«De conformidad con el apartado 2 del artículo 78, la República de Polonia se 
reserva  el  derecho  a  aplicar  las  disposiciones  establecidas  en  el  apartado  2  del 
artículo 30 del Convenio únicamente a las víctimas cuya residencia habitual se encuentre 
en la República de Polonia o en otro Estado Miembro de la Unión Europea y de 
conformidad con el procedimiento previsto en su legislación interna.
De conformidad con el apartado 2 del artículo 78, la República de Polonia se reserva 
el  derecho  a  aplicar  lo  dispuesto  en  el  apartado  1.e  del  artículo  44  del  Convenio 
únicamente en los casos en que la competencia con respecto a los delitos cometidos por 
extranjeros dimane de la legislación polaca.»
TURQUÍA.
22-03-2021 DENUNCIA.
01-07-2021 EFECTOS.
E.E  Derecho Administrativo.
– NITI 19640416200.
CÓDIGO EUROPEO DE SEGURIDAD SOCIAL.
Estrasburgo, 16 de abril de 1964. BOE: 17-03-1995, N.º 65 y 09-05-1995, N.º 110
CHIPRE.
03-02-2021 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«Tengo el honor de informarle de que la República de Chipre ha ratificado la Parte VII 
del Código Europeo de la Seguridad Social mediante la Ley (de enmienda) 15 (III) 2009, 
que  modifica  la  ley  original  en  virtud  de  la  cual  se  ratificó  el  mencionado  Código 
Europeo.»
F.  LABORALES
F.B  Específicos.
– NITI 19810622200.
CONVENIO  N.º  155  DE  LA  OIT  SOBRE  SEGURIDAD  Y  SALUD  DE  LOS  e.e
TRABAJADORES Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO. b
SGEinNeEbrGaA, 2L2. de junio de 1981. BOE: 11-11-1985, N.º 270.
01-03-2021 RATIFICACIÓN.
01-03-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20060531200.
CONVENIO NUMERO 187 DE LA OIT, SOBRE EL MARCO PROMOCIONAL PARA 
LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO.
Ginebra, 31 de mayo de 2006. BOE: 04-08-2009, N.º 187.
SENEGAL.
01-03-2021 RATIFICACIÓN.
01-03-2022 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20140611200.
PROTOCOLO  DE  2014  RELATIVO  AL  CONVENIO  SOBRE  EL  TRABAJO 
FORZOSO, 1930.
Ginebra, 11 de junio de 2014. BOE: 21-12-2017, N.º 309.
CHILE.
19-01-2021 RATIFICACIÓN.
19-01-2022 ENTRADA EN VIGOR.
G.  MARÍTIMOS
G.A  Generales.
– NITI 19821210200.
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR.
Montego Bay, 10 de diciembre de 1982. BOE: 14-02-1997, N.º 39.
REINO UNIDO.
31-12-2020 NOTIFICACIÓN DE DECLARACIÓNES.
DECLARACIONES:
«[El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene] el honor de 
remitirse a las declaraciones del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del 
Norte (en lo sucesivo, ‘el Reino Unido’), realizadas el 25 de julio de 1997 con ocasión de 
su adhesión a la ‘Convención’, en cuya letra (b) se declara lo siguiente:
‘(b) Comunidad Europea.
El  Reino  Unido  recuerda  que,  como  Miembro  de  la  Comunidad  Europea,  ha 
transferido a la Comunidad competencias en relación con determinadas materias regidas 
por la Convención. A su debido tiempo, se realizará una declaración detallada sobre la 
naturaleza y extensión de la competencia de la Comunidad Europea de acuerdo con las 
disposiciones del Anexo IX de la Convención.’
Tras la retirada del Reino Unido de la Unión Europea el 31 de enero de 2020, y una 
vez finalizado el periodo de transición previsto en el Acuerdo de Retirada entre el Reino  e.e
Unido y la Unión Europea, el 31 de diciembre de 2020, el Reino Unido tendrá plena  w.b
competencia por derecho propio sobre todas las materias reguladas en la Convención. 75ww
GobDieer ncoo ndfeol rRmeidinaod  Uconnid oe lt ipeánrer]a feol  h4o dneolr  adretí cnuoltoif i5ca dr epl oAr nlae xpor eIsXe ndtee …la  lCa ornevtierandcaió nd,e  [elal 
ldeetrtae rm(bin)a ddaes  msuaste ridaesc lraergaicdiaosn epso,r  lrae lCatoivnav enac iólan  atr alan sCfeormeunnciiad add eE ucroopmepae, tqeuneci assu rteirná 
efecto a partir de la finalización, el 31 de diciembre de 2020, del periodo de transición.
La  presente  notificación  no  afecta  a  las  demás  declaraciones  relativas  a  la 
Convención formuladas por el Reino Unido el 25 de julio de 1997, el 12 de enero 
de 1998 y el 7 de abril de 2003.
[El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene] asimismo el 
honor de transmitir por la presente la Declaración del Reino Unido por la que, de 
conformidad con el párrafo 1 del artículo 298 de la Convención de las Naciones Unidas 
sobre el Derecho del Mar, el Reino Unido no acepta ninguno de los procedimientos 
previstos en la sección 2 de la Parte XV de la Convención con respecto a las categorías 
de controversias contempladas en la letra a) del párrafo 1 del artículo 298.»
I.  COMUNICACIÓN Y TRANSPORTE
I.C  Espaciales.
– NITI 19741112200.
CONVENIO  SOBRE  EL  REGISTRO  DE  OBJETOS  LANZADOS  AL  ESPACIO 
ULTRATERRESTRE.
Nueva York, 12 de noviembre de 1974. BOE: 29-01-1979, N.º 25.
LUXEMBURGO.
27-01-2021 ADHESIÓN.
27-01-2021 ENTRADA EN VIGOR.
I.E  Carreteras.
– NITI 19490919200.
CONVENIO SOBRE LA CIRCULACIÓN POR CARRETERA.
Ginebra, 19-09-1949. BOE: 12-04-1958, N.º 88.
ESTONIA.
01-04-2021 ADHESIÓN.
01-05-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente declaración y notificación:
DECLARACIÓN
«... de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Convenio, Estonia excluye el 
anexo 1 de su aplicación del Convenio.»
NOTIFICACIÓN.
«... de conformidad con el párrafo 3 del anexo 4 de la Convención, las letras 
distintivas elegidas por Estonia serán 'EST'.»
J.  ECONÓMICOS Y FINANCIEROS
J.A  Económicos.
– NITI 20140521200. oe.
ACUERDO  SOBRE  LA  TRANSFERENCIA  Y  MUTUALIZACIÓN  DE  LAS  75ww
APORTACIONES AL FONDO ÚNICO DE RESOLUCIÓN.
Bruselas, 21 de mayo de 2014. BOE: 18-12-2015, n.º 302.
REPÚBLICA CHECA.
15-02-2021 RATIFICACIÓN.
15-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
J.B  Financieros.
– NITI 19880125200.
CONVENIO  DE  ASISTENCIA  ADMINISTRATIVA  MUTUA  EN  MATERIA  FISCAL 
Estrasburgo, 25 de enero de 1988. BOE: 08-11-2010, Núm. 270.
NAMIBIA.
09-12-2020 RATIFICACIÓN.
01-04-2021 ENTRADA EN VIGOR, con las siguientes declaraciones:
DECLARACIONES:
«ANEXO A – Impuestos a los que se aplica el Convenio.
Artículo 2, apartado 1.a.i.:
– impuesto sobre la renta;
– retención en origen sobre los pagos de cánones;
– retención en origen sobre las comisiones por gestión;
– retención en origen sobre el interés;
– retención en origen sobre los dividendos.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.B: impuesto sobre las transmisiones.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.C: impuesto sobre el valor añadido.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.E: impuestos especiales.
ANEXO B. Autoridades competentes
El Ministro de Economía o su representante autorizado.»
JAPÓN.
07-01-2021 NOTIFIACIÓN DE DECLARACIÓN.
01-05-2021 EFECTOS DE LA DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«De  conformidad  con  el  apartado  3  del  artículo  2  del  Convenio  de  Asistencia 
Administrativa Mutua en Materia Fiscal, hecho en Estrasburgo el 25 de enero de 1998, 
modificado por el Protocolo de enmienda al Convenio de Asistencia de Administrativa 
Mutua en Materia Fiscal, hecho en Paris el 27 de mayo de 2010 (denominado en lo 
sucesivo «el Convenio»), el Gobierno de Japón desea añadir el «impuesto turístico 
internacional» al Anexo A (apartado 1.b.iii.G).
Asimismo, de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Convenio, el Gobierno 
de  Japón  desea  añadir  el  «impuesto  especial  de  sociedades»  al  Anexo  A 
(apartado 1.b.iii.G).
El «impuesto especial de sociedades» es un impuesto de naturaleza esencialmente 
análoga que se impone en Japón adicionalmente a los impuestos existentes enumerados 
en el Anexo A, en el sentido del apartado 4 del artículo 2 del Convenio. Habida cuenta de  e.e
que el «impuesto especial de sociedades» viene exigiéndose en los ejercicios fiscales  w.b
desde el 1 de octubre de 2019, el Convenio será de aplicación al «impuesto especial de  75ww
sociLead amdeosd»if iac apcaiórtnir  ddee l eAsan emxios mAa  cfeocnhfoar.me a la presente notificación se presenta del
siguiente modo:
ANEXO A.  Impuestos a los que se aplica el Convenio.
Artículo 2, apartado 1.b.iii.G:.
– impuesto de registro y licencia;
– impuesto para el fomento de recursos energéticos;
– impuesto del timbre;
– impuesto local especial suplementario de sociedades;
– impuesto turístico internacional;
– impuesto especial de sociedades.»
– NITI 2020050520
Acuerdo para la terminación de los tratados bilaterales de inversión entre los Estados 
miembros de la Unión Europea.
Bruselas, 5 de mayo de 2020. BOE: 30-09-2020, n.º 259 (AP).
ESLOVAQUIA.
14-10-2020 RATIFICACIÓN.
13-11-2020 ENTRADA EN VIGOR.
ESTONIA.
18-01-2021 RATICACIÓN.
17-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
LETONIA.
29-01-2021 RATIFICACIÓN.
28-02-2021 ENTRADA EN VIGOR.
ESLOVENIA.
08-02-2021 RATIFICACIÓN.
10-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
PAÍSES BAJOS.
01-03-2021 RATIFICACIÓN.
31-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
POLONIA
05-03-2021 RATIFICACIÓN.
04-04-2021 ENTRADA EN VIGOR.
J.C  Aduaneros y Comerciales.
– NITI 19751114200.
CONVENIO  ADUANERO  RELATIVO  AL  TRANSPORTE  INTERNACIONAL  DE 
MERCANCÍAS AL AMPARO DE LOS CUADERNOS TIR.
Ginebra, 14 de noviembre de 1975. BOE: 09-02-1983, N.º 34.
EGIPTO. o
16-12-2020 ADHESIÓN. 75ww
16-06-2021 ENTRADA EN VIGOR, con la siguiente reserva:
RESERVA:
«La República Árabe de Egipto, de conformidad con el artículo 58, formula una 
reserva a los párrafos 2, 3, 4, 5 y 6 del artículo 57, que prevén la solución por medio de 
arbitraje  de  las  controversias  relativas  a  la  interpretación  o  a  la  aplicación  de  las 
disposiciones  del  Convenio.  Por  consiguiente,  la  República  Árabe  de  Egipto  no  se 
considera obligada por lo dispuesto en los párrafos 2 a 6 del artículo 57.»
SUIZA.
22-03-2021 NOTIFICACIÓN SOBRE EL ARTÍCULO 60 BIS.
«De conformidad con el párrafo 1 del artículo 60 bis del Convenio TIR, Suiza declara 
que no acepta el Anexo 11 en este momento.»
K.  AGRÍCOLAS Y PESQUEROS
K.C  Protección de Animales y Plantas.
– NITI 19860318200.
CONVENIO  EUROPEO  PARA  LA  PROTECCIÓN  DE  LOS  ANIMALES 
VERTEBRADOS  UTILIZADOS  PARA  FINES  EXPERIMENTALES  Y  OTROS  FINES 
CIENTÍFICOS.
Estrasburgo, 18 de marzo de 1986. BOE: 25-10-1990, N.º 256.
HUNGRÍA.
18-02-2021 APROBACIÓN.
01-09-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19730303200.
CONVENIO  SOBRE  EL  COMERCIO  INTERNACIONAL  DE  ESPECIES 
AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES (CITES).
Washington, 3 de marzo de 1973. BOE: 30-07-1986 N.º 181.
MALAWI.
26-02-2021 NOTIFICACIÓN DE RETIRADA DE UNA RESERVA.
«Mediante nota verbal recibida el 26 de enero de 2021, Malaui ha informado al 
depositario de que retira su reserva formulada el 8 de enero de 1990 relativa al traslado 
del Elefante Africano, Loxodonta africana, del anexo II al anexo I (véase la notificación 
del depositario de 8 de febrero de 1990). De este modo, se retira la reserva formulada 
por Malaui el 8 de enero de 1990.»
REINO UNIDO.
26-02-2021 NOTIFICACIÓN DE UNA RESERVA.
RESERVA: e.e
«El 12 de febrero de 2021, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte  75ww
syflaoea rnmmignauosslkcóhur,ii nipd,a ceei óc,n Go noEdfncoeihru mirnGoiodsotaarnidutio urcunroos ns a aenulsd rppueálsrers rnoakdnfueoir,n  o2si wa,d saeíel  a,G crootGínmcoiuuonlro iou XscroaoVsunIa rtduruaesr u  lsala  Ct ooIryiTniaeEsmncStraa,i pilu,isc n,ió an GGr eoosdnneeiiuur vrraooC sscaaaoluuonrrttuuerasss     OE-A-2021-68able en https://
ceylonensis,  Calotes  desilvai,  Calotes  liocephalus,  Calotes  liolepis,  Calotes
manamendrai,  Calotes  nigrilabris  y  Calotes  pethiyagodai  en  el  Anexo  III  de  la 
Convención,  especificando  que  dicha  reserva  se  aplica  a  las  Bermudas,  las  islas 
Vírgenes británicas, a las islas Caimán, a la bailía de Guernesey, a la isla de Man, a la 
bailía de Jersey, a Montserrat y a Irlanda del Norte.»
– NITI 19910319200.
CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES 
VEGETALES DE 2 DE DICIEMBRE DE 1961, REVISADO EN GINEBRA EL 10 DE 
NOVIEMBRE DE 1972, EL 23 DE OCTUBRE DE 1978 Y EL 19 DE MARZO DE 1991.
Ginebra, 19 de marzo de 1991. BOE: 20-07-2007, N.º 173.
SAN VICENTE Y GRANADINAS.
22-02-2021 ADHESIÓN.
22-03-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19950804200.
ACUERDO  SOBRE  LA  APLICACION  DE  LAS  DISPOSICIONES  DE  LA 
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR DE 10 
DE DICIEMBRE DE 1982 RELATIVAS A LA CONSERVACIÓN Y ORDENACIÓN DE LAS 
POBLACIONES  DE  PECES  TRANSZONALES  Y  LAS  POBLACIONES  DE  PECES 
ALTAMENTE MIGRATORIOS.
Nueva York, 04 de agosto de 1995. BOE: 21-07-2004, N.º 175.
REINO UNIDO.
31-12-2020 DECLARACIÓN.
DECLARACIÓN:
«[El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene] el honor de 
remitirse al Acuerdo sobre la aplicación de las Disposiciones de la Convención de las 
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la 
conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones 
de peces altamente migratorios (el ‘Acuerdo’).
[El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene] asimismo el 
honor de remitirse a las Declaraciones del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e 
Irlanda del Norte (el ‘Reino Unido’) relativas al Acuerdo, realizadas el 19 de diciembre 
de 2003. Tras la retirada del Reino Unido de la Unión Europea el 31 de enero de 2020, y 
una vez finalizado el periodo de transición previsto en el Acuerdo de Retirada entre el 
Reino Unido y la Unión Europea, el 31 de diciembre de 2020, el Reino Unido tendrá 
plena  competencia  por  derecho  propio  sobre  todas  las  materias  reguladas  en  la 
Convención.
De conformidad con el apartado 1 del artículo 47 del Acuerdo, y aplicando, mutatis 
mutandis, el párrafo 4 del artículo 5 del Anexo IX de la Convención de las Naciones 
Unidas sobre el Derecho del Mar, el Gobierno del Reino Unido tiene por consiguiente el 
honor de notificar la retirada del apartado 1 de su Declaración, formulada el 19 de 
diciembre de 2003, relativa a la transferencia de competencias en determinadas materias 
regidas por el Acuerdo a la Comunidad Europea, que surtirá efecto a partir de la  e.
finalización del periodo de transición, el 31 de diciembre de 2020. w.
Con el fin de disipar toda duda, se reafirma lo declarado en el apartado 2 de la  75ww
Dsiegculiaernatceisó nté drmeli nRoesi:no Unido, de 19 de diciembre de 2003, en la misma medida y en los
1.  El  Reino  Unido  entiende  que  los  términos  ‘particularidades  geográficas’,
‘características específicas de la subregión’, ‘factores socioeconómicos, geográficos y
medioambientales’, ‘características naturales del mar’ o cualquier otro término similar 
empleado para referirse a una región geográfica no prejuzgan los derechos y deberes de 
los Estados en virtud del Derecho Internacional.
2.  El Reino Unido entiende que ninguna disposición del presente Acuerdo podrá 
interpretarse  de  forma  contraria  al  principio  de  libertad  de  las  aguas  de  alta  mar, 
reconocida por el Derecho Internacional.
3.  El Reino Unido entiende que la expresión "Estados cuyos nacionales pescan en 
alta mar" no debe proporcionar nuevos fundamentos para la jurisdicción basada en la 
nacionalidad de personas que practican la pesca en alta mar diferente del principio de 
jurisdicción del Estado del pabellón.
4.  El  Acuerdo  no  concede  a  ningún  Estado  el  derecho  a  mantener  o  aplicar 
medidas unilaterales durante el período transitorio a que se refiere el apartado 3 del 
artículo 21. Por consiguiente, tras dicho período, en caso de no alcanzarse ningún 
acuerdo, los Estados actuarán únicamente de conformidad con las disposiciones que 
figuran en los artículos 21 y 22 del Acuerdo.
5.  En lo referente a la aplicación del artículo 21, el Reino Unido entiende que, 
cuando el Estado del pabellón declare que tiene intención de ejercer su autoridad, de 
conformidad  con  las  disposiciones  del  artículo  19,  sobre  un  buque  pesquero  que 
navegue bajo su pabellón, las autoridades del Estado que lleva a cabo la inspección no 
tratarán de ejercer autoridad alguna sobre dicho buque al amparo de las disposiciones 
del artículo 21.
Cualquier conflicto relacionado con este tema deberá resolverse de conformidad con 
los procedimientos establecidos en la parte VIII del Acuerdo. Ningún Estado recurrirá a 
este tipo de litigio con la intención de retener bajo su control un buque que no navegue 
bajo su pabellón.
El  Reino  Unido  considera,  además,  que  la  palabra  "ilícitas"  que  figura  en  el 
apartado 18 del artículo 21 del Acuerdo debería interpretarse a tenor del Acuerdo en su 
conjunto y, en particular, de sus artículos 4 y 35.
6.  El  Reino  Unido  reitera  que  todos  los  Estados  deberán  abstenerse,  en  sus 
relaciones, de recurrir o amenazar con recurrir a la fuerza, de acuerdo con los principios 
generales del Derecho Internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la Convención 
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Además, el Reino Unido subraya que el uso de la fuerza, tal como se contempla en 
el artículo 22, constituye una medida excepcional que deberá basarse en el respeto más 
riguroso  del  principio  de  proporcionalidad,  y  que  todo  abuso  de  éste  implicará  la 
responsabilidad internacional del Estado de la inspección. Los casos de inobservancia se 
resolverán por medios pacíficos, y de conformidad con los procedimientos aplicables a la 
solución de litigios.
Además, el Reino Unido considera que las modalidades y condiciones adecuadas 
para el abordaje y la inspección tendrían que seguirse elaborando de conformidad con 
los principios aplicables del Derecho Internacional en el marco de las organizaciones y 
acuerdos de pesca regionales y subregionales adecuados.
7.  El  Reino  Unido  entiende  que,  en  la  aplicación  de  las  disposiciones  de  los 
apartados 6, 7 y 8 del artículo 21, el Estado del pabellón podrá basarse en los requisitos 
que imponga su sistema jurídico, con arreglo a los cuales la parte acusadora sea 
competente para decidir si entabla o no una acción judicial a tenor de todos los hechos 
concurrentes  en  un  caso.  Las  decisiones  del  Estado  del  pabellón  basadas  en  los 
mencionados  requisitos  no  deberán  interpretarse  como  falta  de  respuesta  o  como  s
inacción.» oe.
L.B  Energía y NuclearLe.s . INDUSTRIALES Y TÉCNICOS 2021-6875n https://ww
– NITI 19791026209.
CONVENIO  SOBRE  LA  PROTECCIÓN  FÍSICA  DE  LOS  MATERIALES 
NUCLEARES.
Viena, 26 de octubre de 1979. BOE: 25-10-1991, N.º 256.
ERITREA.
02-03-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN:
«El Estado de Eritrea tiene la intención de someterse a las obligaciones contenidas 
en el artículo 7, y todos los delitos enunciados en el artículo son punibles en virtud del 
Código Penal de Transición de Eritrea. Considera las reservas como, principalmente, una 
reserva al artículo 11 y tiene la intención de utilizar la opción que permite el artículo 11 2) 
de la Convención de no reconocer la Convención, respecto de los delitos a los que se 
hace referencia en el artículo 7, como la base jurídica para la extradición o la asistencia 
jurídica mutua.»
– NITI 19940617201.
CONVENCIÓN SOBRE SEGURIDAD NUCLEAR.
Viena, 17 de junio de 1994. BOE: 30-09-1996, N.º 236 y 21-04-1997, N.º 95.
REPÚBLICA DEL CONGO.
15-03-2021 ADHESIÓN.
13-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 19970905200.
CONVENCIÓN  CONJUNTA  SOBRE  SEGURIDAD  EN  LA  GESTIÓN  DEL 
COMBUSTIBLE GASTADO Y SOBRE SEGURIDAD EN LA GESTIÓN DE DESECHOS 
RADIACTIVOS.
Viena, 5 de septiembre de 1997. BOE: 23-04-2001, N.º 97.
REPÚBLICA DEL CONGO.
15-03-2021 ADHESIÓN.
13-06-2021 ENTRADA EN VIGOR.
– NITI 20050708200.
ENMIENDA  DE  LA  CONVENCIÓN  SOBRE  LA  PROTECCIÓN  FÍSICA  DE  LOS 
MATERIALES NUCLEARES.
Viena, 08 de julio de 2005. BOE: 02-05-2016, N.º 105.
ERITREA.
02-03-2021 NOTIFICACIÓN DE COMUNICACIÓN.
«El Estado de Eritrea tiene la intención de someterse a las obligaciones contenidas  e.
en el artículo 7, y todos los delitos enunciados en el artículo son punibles en virtud del  w.
Código Penal de Transición de Eritrea. Considera las reservas como, principalmente, una  75ww
drees elarv Ca oanl vaerntícciuólno  1d1e  yn otie rneec olan oincteern claió Cn odnev euntilcizióanr ,l are osppceicótno  qduee  lpoesr mdeitleit oesl  aar tlíocsu lqou 1e1  s2e) 
hace referencia en el artículo 7, como la base jurídica para la extradición o la asistencia 
jurídica mutua.»
Madrid, 13 de abril de 2021.–El Secretario General Técnico, José María Muriel 
Palomino.