BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 117 Lunes 17 de mayo de 2021 Sec. V-B.  Pág. 31851
V. Anuncios
B. Otros anuncios oficiales
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANTABRIA
24561 Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la
Consejería Industria, Turismo, Innovación, Transporte y Comercio del
Gobierno de Cantabria por la que se otorga autorización administrativa
previa, autorización de construcción y declaración en concreto de
utilidad pública de las instalaciones correspondientes al expediente AT-
42-2020.
Viesgo Distribución Eléctrica, S.L. (C.I.F. B62733159), con domicilio social en
la calle Isabel Torres, nº 25 de Santander, solicitó ante la Dirección General de
Industria, Energía y Minas de la Consejería de Industria, Turismo, Innovación,
Transporte y Comercio, la autorización administrativa previa, autorización de
construcción y declaración en concreto de utilidad pública de las instalaciones
correspondientes al proyecto denominado:
"Doble circuito L.A.T. 12/20 kV Escobedo_N-Mogro y Escobedo_N-Bezana 2".
En cumplimiento de los trámites que establece el título IX de la Ley 24/2013, de
26 de diciembre, del Sector Eléctrico (B.O.E. nº 310 de 27-12-2013), además de la
vigente Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre Expropiación Forzosa (B.O.E. nº
351 de 17-12-1954) y su Reglamento, que resultan de aplicación supletoria
conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 24/2013; en el capítulo V del
Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades
de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de
autorización de instalaciones de energía eléctrica (B.O.E. nº 310 de 27-12-2000),
modificado mediante el Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se
aprueban medidas en materia de energía y en otros ámbitos para la reactivación
económica (BOE Nº 175 de 24-06-2020); en el Decreto 6/2003, de 16 de enero,
por el que se regulan las instalaciones de producción, transporte y distribución de
energía eléctrica (B.O.C. nº 19 de 29-01-2003), en el Real Decreto 223/2008, de
15 de febrero, por el que se aprueban el Reglamento sobre condiciones técnicas y
garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta tensión y sus instrucciones
técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09 (B.O.E. nº 68 de 19-03-2008); en el
Real Decreto 337/2014, de 9 de mayo, por el que se aprueban el Reglamento
sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en instalaciones eléctricas de
alta tensión y sus Instrucciones Técnicas Complementarias ITC-RAT 01 a 23
(B.O.E. nº 139 de 09-06-2014), la solicitud mencionada ha sido sometida a un
período de información pública, mediante exposición en el tablón de anuncios del
Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana, mediante anuncio publicado en el Boletín
Oficial de Cantabria, número 138, de 20 de julio de 2020, en el Boletín Oficial del
Estado número 198 de 21 de julio de 2020, en el periódico "El Diario Montañés" de
21 de julio de 2020 y en nuestra página web dgicc.cantabria.es. Así mismo, con
fecha 9 de octubre de 2020 se publicó en el Boletín Oficial del Estado número 267,
anuncio de notificación de 6 de octubre de 2020 en procedimiento de información
pública.
Paralelamente al trámite de información pública, se ha practicado la b
notificación individual a los titulares afectados por la instalación eléctrica de w
roerfgearneinscmiao sp aarfae cqtuaedo psu.edan formular las alegaciones procedentes así como a los
Con fecha 10 de diciembre de 2020, la Dirección General de Patrimonio
Cultural y Memoria Histórica, señala: "Que no hay inconveniente por parte de esta
Consejería en que se ejecute el proyecto. No obstante, si en el curso de la
ejecución del proyecto, en aquellas fases que pudieran implicar movimiento de
tierras, apareciesen restos u objetos de interés arqueológico o cultural, se
paralizarán inmediatamente las obras, se tomarán las medidas oportunas para
garantizar la protección de los bienes aparecidos, y se comunicará el
descubrimiento a la Consejería de Universidades, Igualdad, Cultura y Deporte, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 84.1 de la Ley 11/1998, de 13 de octubre,
de Patrimonio Cultural de Cantabria tras la modificación efectuada en la misma por
la Ley 5/2019, de 23 de diciembre, aplicable a partir del 01 de enero de 2020."
Estas consideraciones fueron aceptadas por el promotor el 11 de diciembre de
2020.
Así mismo, Viesgo Distribución Eléctrica, S.L. presentó, junto con la solicitud
de autorización administrativa previa, autorización de construcción y declaración en
concreto de utilidad pública, las autorizaciones de los siguientes organismos:
- Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA). Autorización de 05 de julio de
2019.
- Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Autorización de 29 de julio de
2019.
- Demarcación de Carreteras del Estado en Cantabria. Autorización de 02 de
agosto de 2019.
- Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana. Licencia urbanística de 19 de marzo
de 2020.
Al amparo de los trámites señalados han formulado varias alegaciones, a
saber:
a) Consejería de Economía, Servicio de Administración General de Patrimonio
(Finca 21, polígono 12, parcela 595, referencia catastral: 39073A01200595),
manifiesta:
"en relación al paso de la línea eléctrica por la parcela Nº 21 del proyecto
(polígono 12, parcela 595) se requiere, por ser viable en relación al proyecto, y al
objeto de no causar perjuicio en la misma, el retranqueo del apoyo P-18ª hasta el
límite con el camino de servidumbre sin ocupar que en la actualidad se destina a
pradera natural".
b) D. Francisco Javier Gómez Villa, en representación de D. Remigio Sánchez
Bárcena (Finca 8, polígono 12, parcela 304, referencia catastral 39073A01200304),
alega, en síntesis:
"…de acuerdo con lo que hemos comprobado, para realizar una expropiación
de 2115,73 m², se deja sin valor y utilidad mi finca, con un total de 9.238 metros
cuadrados". Entendemos por lo tanto que tienen que existir otras formas de es
acometer la línea de alta tensión, menos gravosas y perjudiciales. Que o
independientemente de todo ello, se dejaría partida la finca en dos, dejando una w.
pequeña franja de terreno fuera de la expropiación, que se debe incluir en la 61w
expropiación".
Así mismo estiman lo siguiente:
La expropiación del terreno por parte de la empresa eléctrica condiciona:
1. "El acceso a la finca y a la instalación apícola.
2. Deja un trozo de la finca inservible, pues la parte expropiada divide la finca
en dos partes separadas en su totalidad por la instalación eléctrica. Una de esas
partes tiene una superficie reducida. La superficie entre lo expropiado y el
colindante próximo es superficie perdida".
3. El bosque de eucaliptos, alimento del colmenar, está a disposición de la
compañía eléctrica. Pues si los árboles afectan a la instalación, la empresa
procederá a su corta. El tiempo dure la corta de árboles, las colmenas deben ser
trasladadas. Es un periodo de tiempo improductivo de un terreno de nuestra
propiedad. Periodo de tiempo difícil de calcular, pues no solo comprenderá el
tiempo que dure la corta de árboles, sino que se extenderá hasta que se recupere
el alimento de las abejas; que pueden ser años hasta alcanzar una producción
similar a la proyectada.
4. El número de apoyos proyectados para la instalación eléctrica es de 5, no se
especifica cuantos apoyos pueden ir o irán en la finca, por lo que el perjuicio sería
mayor.
5. Riesgo salud y abejas."
c) D. Angel Lanza Fernández (Finca 24, polígono 11, parcela 81, referencia
catastral 39073A01100081) advierte de un error de titularidad, dice ser
copropietario de la finca afectada, pero sin justificarlo. Realizada consulta a la
Dirección General del Catastro para comprobar la titularidad de la finca, se
confirma el 100% de la titularidad de Angel Lanza Fernández y se incorpora al
expediente.
Sus alegaciones se resumen en:
1. Imposibilidad de acceder telemáticamente al proyecto de la instalación.
Necesidad de subsanar y dar un nuevo plazo de 30 días de información pública.
2. Falta de justificación de necesidad de la instalación, necesidad que ni
siquiera se dice que exista.
3. El tramo de la instalación que le afecta puede discurrir por terrenos de
dominio, uso o servicio público o siguiendo el lindero de la parcela.
Trasladadas las alegaciones realizadas a la peticionaria, ésta contesta en
distintas fechas, esencialmente en lo que aquí interesa, lo siguiente:
Con respecto a las alegaciones señaladas en la letra a) el peticionario
manifiesta que la modificación planteada no es viable técnicamente en base a lo
siguiente:
- El retranqueo del apoyo hasta el camino de servidumbre modificaría el e.
trazado de las dos derivaciones existentes (dirección norte y sur), por lo que se w.b
crearían nuevas servidumbres de paso, afectando a otras parcelas. 61ww
- El cambio de ubicación del apoyo P-18A modificaría el ángulo del apoyo P-1
derivación al CTI Las Mazas (11776), situado en la actualidad en el vial público, 20n 
por lo que nos obligaría al soterramiento de esa derivación, aumentado el coste del
proyecto.
- El apoyo P-18A es un apoyo con dos conversiones aéreas-subterráneas, por
lo que según proyecto tipo PT-LMTA.01 "Proyecto Tipo Líneas de Alta Tensión
Aéreas (Hasta 36 kV)", aprobado por la Dirección General de Industria, Comercio y
Consumo, en el apartado 7 "Sistema de Puesta a Tierra" de la memoria, la
configuración del sistema de puesta de tierra para este tipo de apoyos tiene que
ser con Anillo cerrado doble con cabeza enterrada. Esto no nos dejaría retranquear
el apoyo proyectado, porque el sistema de puesta a tierra invadiría el camino de
servidumbre.
Al mismo tiempo, expone: "La variación propuesta por el alegante, tampoco es
admisible desde un punto de vista económico, por exceder su coste del 10% del
presupuesto del tramo de la línea afectada por la variante, de acuerdo con lo
dispuesto en materia de limitaciones a la constitución de servidumbre de paso de
energía eléctrica en el RD 1955/2000, de 1 de diciembre".
Por último, el peticionario justifica mediante un presupuesto de la variante
propuesta por el Servicio de Administración General de Patrimonio concluyendo
que: "La variación propuesta por El Servicio de Administración General de
Patrimonio implica modificar el trazado de las dos derivaciones existentes y obliga
al soterramiento de la derivación al CTI las Mazas (11776). El coste de estas
actuaciones asciende a 52.947,60 €, importe que supera ampliamente el 10% del
presupuesto de la parte de la línea afectada por la variante, condición
imprescindible para aceptar la propuesta, de conformidad con lo establecido en el
art. 161 del RD 1955/2000."
Con respecto a las alegaciones señaladas en la letra b) se contesta en los
siguientes términos:
- "El artículo 23 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954
establece:
Cuando la expropiación implique sólo la necesidad de ocupación de una parte
de finca rústica o urbana, de tal modo que a consecuencia de aquélla resulte
antieconómica para el propietario la conservación de la parte de la finca no
expropiada, podrá éste solicitar de la Administración que dicha expropiación
comprenda la totalidad de la finca.
- Igualmente, el artículo 22 del Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa
establece:
En la solicitud deberán exponerse las causas concretas determinantes de los
perjuicios económicos, tanto por la alteración de las condiciones fundamentales de
la finca como de sus posibilidades de aprovechamiento rentable.
- Que en el escrito de alegaciones formulado por D. Remigio Sánchez Bárcena,
no se acredita la antieconomicidad de la conservación y explotación de la
superficie excedente de la parcela, ni se concretan, como es obligación del e
solicitante, las causas determinantes de los perjuicios económicos que se derivan bo
de la no expropiación para el resto de la finca no afectada por la misma. w
la s-u Apseirmfiicsimeo t,o tteanli edned ola e np acruceenltaa,  qsuee  plau seudpee rcfiocniec laufeirc tqaudea  elas  iinnfceirdioern acli a23 d%e  dlae
servidumbre de vuelo, no tiene la entidad suficiente para dejar sin utilidad la
totalidad de la finca.
- En cuanto a la valoración previa aportada, indicar que se trata de una
tasación vinculada al impuesto de Transmisiones Patrimoniales, Actos Jurídicos
Documentados y Sucesiones y Donaciones, mientras que la figura que se valora
en este acto es una servidumbre de vuelo de energía eléctrica, que lo único que
impide es la plantación de arbolado sobre la franja de afección, pero no otro tipo de
explotación de la parcela. En cualquier caso, en lo que a la valoración se refiere, se
estará a lo dispuesto por el Jurado de Expropiación de Cantabria, una vez
evacuados los trámites oportunos.
- Asimismo, se insta a la propiedad a que solicite la expropiación adicional de
los terrenos que quedan al oeste de la franja de afección en el levantamiento de
actas previas a la ocupación, al objeto de que se realicen las comprobaciones
oportunas.
El peticionario amplía su contestación indicando lo siguiente:
1- "El acceso a la finca y a la instalación apícola.
La línea objeto de la actuación recogida en el proyecto de Viesgo, es una
instalación existente en simple circuito, que se ampliará a doble manteniendo el
trazado actual, por lo que el incremento de la superficie de la servidumbre de calle
no será significativo. En el proyecto aportado por el alegante no se detalla la
ubicación de las colmenas pero, en todo caso, deberán estar emplazadas fuera de
la zona de afección de la línea actual y, como la ampliación de servidumbre
respetará el mismo trazado, no se afectaría ni al acceso de la finca ni de la
instalación apícola.
2- Deja un trozo de la finca inservible, pues la parte expropiada divide la finca
en dos partes separadas en su totalidad por la instalación eléctrica. Una de esas
partes tiene una superficie reducida. La superficie entre lo expropiado y el
colindante próximo es superficie perdida.
Respecto a este punto, nos reiteramos en la respuesta a las alegaciones
anteriores presentada con fecha 14 de agosto de 2020, indicándole que puede
solicitar la expropiación adicional de los terrenos que quedan al oeste de la franja
de afección en el levantamiento de actas previas a la ocupación, al objeto de que
se realicen las comprobaciones oportunas.
3- El bosque de eucaliptos, alimento del colmenar, está a disposición de la
compañía eléctrica. Pues si los árboles afectan a la instalación, la empresa
procederá a su corta. El tiempo dure la corta de árboles, las colmenas deben ser
trasladadas. Es un periodo de tiempo improductivo de un terreno de nuestra
propiedad. Periodo de tiempo difícil de calcular, pues no solo comprenderá el
tiempo que dure la corta de árboles, sino que se extenderá hasta que se recupere
el alimento de las abejas; que pueden ser años hasta alcanzar una producción
similar a la proyectada
Los únicos árboles que se verán afectados por la instalación, son los que bo
actualmente se encuentren invadiendo la franja de servidumbre de paso de w
eonbeligrgaítao eriloésc tdricea t aalcatu ya lp qoudea s dee v earríbao rleasdtoitu didea l apo lrín loesa  taracbtuaajols p daera m gaanrtaennitmiziaern tlao 21-24561https://w
seguridad de la línea actual y que si no han afectado a la producción apícola ni le 20n 
han obligado al traslado de las colmenas, tampoco debería hacerlo para la
ampliación de la instalación solicitada.
4.- El número de apoyos proyectados para la instalación eléctrica es de 5, no
se especifica cuantos apoyos pueden ir o irán en la finca, por lo que el perjuicio
sería mayor.
En esta parcela no hay proyectado ningún apoyo. Únicamente se verá afectada
por una servidumbre de vuelo de 2.115,73 m², de los cuales 898,18 m² estarán en
suelo sin plantación y 1.217,55 m², en terrenos de arbolado.
5.- Riesgo salud y abejas.
A pesar de que el alegante alude en su proyecto a diversos estudios e
investigaciones, no hay ninguna limitación de distancia mínima entre este tipo de
explotaciones y las instalaciones eléctricas. Además, como no se detalla en el
proyecto la ubicación concreta de las colmenas, no se puede determinar la posible
afección de la línea sobre ellas.
En cualquier caso, como venimos reiterando, en la parcela del alegante existen
dos líneas de alta tensión aéreas a 12 y 55 kV que cuentan con sus respectivas
autorizaciones de explotación, por lo tanto, el cuestionamiento de la viabilidad de la
implantación de una instalación apícola automatizada, no estaría condicionada por
el cambio de simple a doble circuito de la LAT 12 kV Escobedo – Mogro, sino la
propia explotación de la línea existente y su análoga de 55 kV."
Con respecto a las alegaciones señaladas en la letra c) el peticionario
manifiesta que la modificación planteada no es viable técnicamente en base a lo
siguiente:
Sobre los puntos 2 y 3.
"Por lo que respecta a la petición concreta de planos acotados del tramo de la
instalación que discurre por su finca, se le facilita copia de la ficha de afección que
obra en el expediente.
La finalidad del proyecto de ejecución es desdoblar la línea general afectando
a 57 transformadores (se adjunta relación de los mismos) que alimentan los barrios
de Mompía, Mogro, Miengo y Boo de Piélagos y redundando en una importante
mejora de la calidad y la estabilidad del suministro eléctrico en estas zonas.
En cuanto a la afirmación de que el tramo de la instalación que le afecta puede
discurrir por terrenos de dominio público paralelo a la vía pública, indicarle que es
el Ministerio de Fomento, titular de la carretera afectada (N-611), el que establece
las condiciones en las que autorizan las obras o instalaciones en zona de dominio
público o protección, obligando en su condición particular séptima a realizar la
entrada y salida del topo fuera de la zona de dominio público. Se transcribe a
continuación la citada condición:
Las obras se ejecutarán de acuerdo con los documentos presentados, y en s
todo caso con las siguientes prescripciones: oe.
- Obras que se autorizan: Doble circuito LAT 12/20 kv Escobedo N-Mogro y 61w
Escobedo N-Bezana (topo y paralelismo).
solic- iEtaln mtea ndteen liamsi emnitsom ya cso.n Esle rcvrauccieón d dee c laarsr eotberraas s aeu teofreizcatudaarsá c poorrre smpeodnidoe d ael E-B-20ble en 
perforación mecánica subterránea teniendo esta entrada y salida fuera de la zona
de dominio público. Esta se ejecutará mediante "topo", una máquina exclusiva para
perforaciones subterráneas que funcione a percusión y dotación, con el fin de
garantizar la continuidad de la estabilidad de la carretera y la alineación de la
tubería, no admitiéndose la hinca de tubos a base de retroexcavadora, martillo
picador o similares. La longitud de la perforación incluirá como mínimo la zona
comprendida entre las aristas exteriores de la explanación y nunca se realizará a
cielo abierto en todo el tramo que pueda afectar la estabilidad de la plataforma.
Antes de empezar las obras se colocarán unas estacas junto a los taludes de la
carretera que indiquen el punto a partir del cual no se afectará a la carrera con los
fosos de ataque. Dichas estacas se referenciarán con respecto a la carretera y se
levantará acta entre la administración y el peticionario. La existencia de este acta
será un requisito indispensable para poder empezar las obras."
Sobre el punto primero de las alegaciones efectuadas por D. Ángel Lanza
Fernández, esta Dirección General le comunicó que "…si bien es cierto que la
dirección "web" indicada en la carta de notificación que se le remitió no enviaba
directamente a la página en que se encuentran los documentos de dicho proyecto,
sí que se indicaba la dirección correcta en el anuncio adjunto a la misma carta: "Lo
que se hace público para que pueda ser examinado el proyecto en el apartado
Información Pública de nuestra web (dgicc.cantabria.es)". De forma que el acceso
a los documentos era posible y se le ha facilitado. Asimismo, junto con la carta se
le remitió el plano con el detalle de la afección a su propiedad.
Por ello se estima que no procede conceder el nuevo plazo que solicita y se
continua la tramitación remitiendo su escrito de alegaciones a Viesgo Distribución
Eléctrica, S.L. para su contestación."
Las contestaciones efectuadas por Viesgo Distribución Eléctrica, S.L. han sido
debidamente comunicadas a los alegantes para su conocimiento.
El 29 de julio de 2020, Viesgo Distribución Eléctrica, S.L. presenta contrato de
constitución de servidumbre de paso de energía eléctrica a su favor. sobre la finca
nº 13, a nombre de Ana Gutiérrez Haya y Ramiro Gutiérrez Haya, quedando, dicha
finca, excluida del procedimiento expropiatorio.
En relación con el fondo del asunto, procede ratificar las consideraciones
efectuadas por la empresa promotora en relación con los trazados alternativos
propuestos por los particulares, que constituye el núcleo más importante de las
alegaciones formuladas, al considerar que el trazado propuesto es el más idóneo
desde un punto de vista técnico.
En conclusión, las alegaciones formuladas por los titulares de las fincas
afectadas no son atendibles al quedar desvirtuadas por las manifestaciones y
justificaciones técnicas y reglamentarias vertidas por la peticionaria, por lo que
procede continuar la tramitación del expediente que nos ocupa.
Cumplidos los trámites administrativos establecidos en la Ley 24/2013; en el
Título VII del Real Decreto 1955/2000, modificado mediante el Real Decreto-ley 23/ e.
2020; en el Decreto 6/2003, en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento w.b
Administrativo Común de las Administraciones Públicas y demás normas de legal y 61ww
vigente aplicación.
Visto que de acuerdo con lo que dispone el Real Decreto 1903/1996, de 2 de 20n 
agosto y el Decreto 99/1996, de 26 de septiembre, la competencia para autorizar
instalaciones eléctricas provinciales corresponde a la Dirección General de
Industria, Energía y Minas.
Tomando en consideración los principios de celeridad y economía procesal que
debe regir la actividad de la Administración, resulta procedente resolver por medio
de un único acto la solicitud de Viesgo Distribución Eléctrica, S.L., relativa a la
concesión de autorización administrativa previa, autorización de construcción y
declaración en concreto de utilidad pública del proyecto de ejecución de la
actuación mencionada.
Esta Dirección General, visto el informe del Servicio de Energía, resuelve:
Primero. - Conceder a Viesgo Distribución Eléctrica, S.L., autorización
administrativa previa y autorización administrativa de construcción de las
instalaciones correspondientes al proyecto denominado "Doble circuito L.A.T. 12/
20 kV Escobedo_N-Mogro y Escobedo_N-Bezana 2", cuyos datos esenciales son
los indicados seguidamente:
Actuaciones proyectadas:
Línea eléctrica aérea de alta tensión doble circuito Escobedo_N-Mogro y
Escobedo_N-Bezana 2.
Tensión nominal: 20 Kv.
Tensión de servicio: 12 kV.
Origen: apoyo metálico existente A00483.
Coordenadas UTM del origen: X: 426.073; Y: 4.807.964; Huso: 30.
Final: apoyo metálico proyectado 18a.
Coordenadas UTM del final: X: 425.688; Y: 4.808.521; Huso: 30.
Longitud: 948 m.
Conductor: LA 110.
Nº. de apoyos proyectados: 5.
Número y tipo: nº P-14a HA-3000/14, nº P-15a HAR-13.000/15, nº P-16a HAR-
9.000/18, nº P-17a HA-3000/16 y nº P-18a HAR-13.000/15.
Línea eléctrica aérea de alta tensión Escobedo_N-Bezana 2 derivación CTI
Escuelas (1948).
Tensión nominal: 20 kV.
Tensión de servicio: 12 kV. s
Origen: apoyo metálico proyectado P-18a w.b
Coordenadas UTM del origen: X: 425.688; Y: 4.808.521; Huso: 30.
Final: apoyo metálico existente A24167. 20n 
Coordenadas UTM del final: X: 425.682; Y: 4.808.507; Huso: 30.
Longitud: 115 m.
Conductor: LA 56.
Línea eléctrica subterránea de alta tensión Escobedo_N-Mogro.
Tensión nominal: 20 kV.
Tensión de servicio: 12 kV.
Condiciones de instalación: bajo 4 tubos de diámetro 160 mm.
Origen: apoyo metálico proyectado P-18a
Coordenadas UTM del origen: X: 425.688; Y: 4.808.521; Huso: 30.
Final: arqueta existente nº 10.
Coordenadas UTM del final: X: 425.360; Y: 4.808.507; Huso: 30.
Longitud: 477 m.
Conductor: RHZ1 240 (12/20 kV) con conductor RHZ1-OL 12/20 kV 1x240 K Al
+ H16.
Línea eléctrica subterránea de alta tensión Escobedo_N-Bezana 2 (CT El
Pomar 3-apoyo A00483)
Tensión nominal: 20 kV.
Tensión de servicio: 12 kV.
Condiciones de instalación: bajo 4 tubos de diámetro 160 mm.
Origen: CT "El Pomar 3".
Coordenadas UTM del origen: X: 426.332; Y: 4.807.893; Huso: 30.
Final: apoyo metálico existente A00483 (P-13a).
Coordenadas UTM del final: X: 426.073; Y: 4.807.964; Huso: 30.
Longitud: 365 m.
Conductor: RHZ1 240 (12/20 kV).
Línea eléctrica subterránea de alta tensión Escobedo_N-Bezana 2 (Apoyo P-
18A-Apoyo A28127)
Tensión nominal: 20 kV. e.
Tensión de servicio: 12 kV. 61ww
Condiciones de instalación: bajo 4 tubos de diámetro 160 mm.
Origen: apoyo metálico P-18a
Coordenadas UTM del origen: X: 425.688; Y: 4.808.521; Huso: 30.
Final: apoyo metálico existente A28127.
Coordenadas UTM del final: X: 425.440; Y: 4.808.528; Huso: 30.
Longitud: 401 m.
Conductor: RHZ1 240 (12/20 kV).
Reforma del centro de transformación El Pomar 3.
Instalación de 6 celdas en las posiciones de línea (3), de protección (2) y de
acople (1).
Tipo: edificio prefabricado.
Coordenadas UTM del Centro: X: 426.332; Y: 4.807.893; Huso: 30.
Potencia instalada: 1.030 kVA.
Relación de transformación: 12.000/400-230 V.
Lugar donde se va a establecer la instalación: Barrios El Cotero, Hilera y El
Ramo y sector 102. Término municipal de Santa Cruz de Bezana.
La autorización administrativa previa y autorización administrativa de
construcción se otorga bajo las siguientes condiciones:
1ª. Las obras deberán realizarse de acuerdo con el proyecto presentado y con
las disposiciones reglamentarias que le sean de aplicación, con las variaciones
que, en su caso, se soliciten y autoricen.
2ª. La instalación cumplirá las condiciones establecidas en los Reglamentos
técnicos aplicables.
3ª. Serán de plena responsabilidad del autor del proyecto los cálculos, planos y
especificaciones del mismo.
4ª. Tanto durante la ejecución de la instalación, como durante su explotación,
estará bajo la inspección y vigilancia de esta Dirección General.
5ª. La instalación se ejecutará por cuenta y riesgo del titular, el cual responderá
de cuantos daños y perjuicios pudieran causarse con motivo de la misma.
6ª. La presente autorización y aprobación del proyecto de ejecución se otorga
salvo perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de
acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables y en especial las relativas
a la ordenación del territorio, urbanismo, medio ambiente y a la protección del
patrimonio cultural. s
7ª. El plazo para la emisión de la Autorización de Explotación será de w.b
veinticuatro meses, contados a partir de la fecha de notificación al peticionario de 61ww
lpar óprrreosgeanst ed eR edsicohluoc piólanz, op.udiendo solicitar el peticionario, por razones justificadas,
8ª. El titular de la citada instalación deberá dar cuenta de la terminación de las
obras a la Dirección General de Industria, Energía y Minas, a efectos de
reconocimiento definitivo y extensión de la Autorización de Explotación.
9ª. La aprobación del proyecto de ejecución no dispensa en modo alguno de la
necesaria obtención por parte del titular de la instalación de cualesquiera
autorizaciones adicionales que las instalaciones precisen, y, entre ellas, la
obtención de las autorizaciones (o de la observancia de cualesquiera otras
formalidades de control) que, en relación con los sistemas auxiliares y como
condición previa a su instalación o puesta en marcha, puedan venir exigidas por la
legislación de seguridad industrial y ser atribuidas a la competencia de las distintas
Administraciones Públicas.
10ª. La Administración dejará sin efecto la presente Resolución si durante el
transcurso del tiempo se observase incumplimiento, por parte del titular de los
derechos que establece la misma, de las condiciones impuestas en ella. En tales
supuestos, la Administración, previo oportuno expediente, acordará la anulación de
la correspondiente Autorización con todas las consecuencias de orden
administrativo y civil que se deriven de dicha situación, según las disposiciones
legales vigentes.
11ª. El titular de la instalación tendrá en cuenta para su ejecución las
condiciones impuestas por los Organismos que las han establecido, las cuales han
sido puestas en su conocimiento y aceptadas expresamente por él.
Segundo. - Declarar la utilidad pública de la instalación eléctrica que se
autoriza, conforme a lo dispuesto en los artículos 54 y siguientes de la Ley 24/
2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, que llevará implícita en todo caso,
la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de los derechos
afectados e implicará la urgente ocupación a los efectos del artículo 52 de la Ley
de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa.
Contra esta Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse
recurso de alzada ante el Consejero de Industria, Turismo, Innovación, Transporte
y Comercio, en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente a su
notificación, de acuerdo con lo que disponen los artículos 121 y 122 de la Ley 39/
2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas
Santander, 7 de mayo de 2021.- El Director General de Industria, Energía y
Minas, Manuel Daniel Alvear Portilla.
ID: A210031159-1