BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 154 Martes 29 de junio de 2021 Sec. III.   Pág. 77903
III. OTRAS DISPOSICIONES
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EXTREMADURA
10817 Decreto 40/2021, de 18 de mayo, por el que se declara el Puente del Conde, 
en  los  términos  municipales  de  Aldeacentenera  y  Cabañas  del  Castillo 
(Cáceres) como bien de interés cultural, con la categoría de monumento.
Con fecha 29 de enero de 2019, el Ayuntamiento de Aldeacentenera, solicitó la 
declaración como Bien de Interés Cultural, del Puente del Conde sobre el río Almonte de 
dicha localidad, basándose en los valores históricos y artísticos de dicho bien.
El Estatuto de Autonomía de Extremadura, aprobado mediante Ley Orgánica 1/1983, 
de 25 de febrero y modificado mediante Ley Orgánica 1/2011, de 28 de enero, la cual se 
publicó y entró en vigor con fecha 29 de enero de 2011, recoge como competencia 
exclusiva en su artículo 9.1.47 la «Cultura en cualquiera de sus manifestaciones», así 
como el «Patrimonio Histórico y Cultural de interés para la Comunidad Autónoma».
En desarrollo de esta competencia y con el fin de proteger nuestro Patrimonio Cultural, se 
dictó la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5.1 de la propia Ley, los bienes más 
relevantes del Patrimonio Histórico y Cultural extremeño, deberán ser declarados de 
Interés Cultural en la forma que el propio artículo detalla. El procedimiento se describe 
en los artículos 7 y siguientes de la citada Ley.
El artículo 6.1 de la Ley, al establecer la clasificación de los bienes que puedan ser 
declarados de Interés Cultural, incluye, con la categoría de Monumento, en el apartado 
a),  los  edificios  y  estructuras  «de  relevante  interés  histórico,  artístico,  etnológico, 
científico, social o técnico, con inclusión de los muebles, instalaciones y accesorios que 
expresamente se señalen».
Ha de significarse, a tales efectos, que el «Puente del Conde» de Aldeacentenera y 
Cabañas del Castillo (Cáceres) es, sin duda, una obra de ingeniería de gran valor 
patrimonial, tanto por su antigüedad (siglo XV), como por sus valores constructivos y por 
la  singularidad  del  material  empleado  en  su  construcción:  pizarra.  Además,  posee 
importantes valores ambientales, al permanecer en un entorno de gran valor paisajístico 
que no ha sufrido grandes variaciones durante los últimos 450 años.
Para dar cumplimiento al contenido de la Ley se impone proceder a la descripción 
clara y precisa del bien y a la delimitación del entorno necesario que, siguiendo el 
artículo 8.1.b), será el que garantice la adecuada protección del bien, constituido por el 
«espacio construido o no, que da apoyo ambiental al bien y cuya alteración pudiera 
afectar a sus valores, a la contemplación o al estudio del mismo».
El  expediente  se  incoó  por  Resolución  de  la  Consejera  de  Cultura,  Turismo  y 
Deportes,  de  15  de  junio  de  2020  y  fue  notificada  a  los  Ayuntamientos  de 
Aldeacentenera y Cabañas del Castillo (Cáceres) y al Ministerio de Cultura y Deporte 
para que constara en el Registro de Bienes de Interés Cultural, donde se procedió a 
practicar anotación de la misma en el código de identificación preventiva 30167. También 
se procedió a su publicación en el DOE n.º 120, de 23 junio de 2020 y en el BOE, 
n.º 219, de 14 de agosto de 2020.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 7.4 de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de  s
Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, se han practicado las notificaciones a los  oe.
iLcnoetenyr sCeu2usl/tma1ivd9pao9lsis9m  a,e e nqnd uteeae ln  p2dsr9oeo   crtdeeoedfdi ieommrsei ea lneorztls oo a.,t r rNtáíscomeu s iltoeeh  sa4h n.a1p   rpsderoeveli sislcaetiot namstda ieodsnm o  lanolo,isn s sg iieaunnrnftodaícro mua llaeoemssg  ab7dco eisóy  n flas.aivsgo uriianebsnltteietsus.c  Didoeen  ellaas    2021-10817n https://www.
misma  forma,  se  ha  obtenido  el  informe  favorable  de  la  Comisión  Provincial  de
Patrimonio Histórico de Cáceres. Bc
En consecuencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 9.1.47 del reformado 
Estatuto de Autonomía de Extremadura y el artículo 9.1 de la Ley 2/1999, de 29 de 
marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, a propuesta de la Consejera 
de Cultura, Turismo y Deportes y, previa deliberación del Consejo de Gobierno de la 
Junta de Extremadura, en sesión celebrada el día 18 de mayo de 2021,
DISPONGO
Artículo primero.
La declaración del «Puente del Conde» de Aldeacentenera y Cabañas del Castillo 
(Cáceres), como Bien de Interés Cultural con la categoría de Monumento, de acuerdo 
con los anexos que se acompañan.
Artículo segundo.  Publicaciones.
Publicar en el «Diario Oficial de Extremadura» y en el «Boletín Oficial del Estado» el 
presente Decreto, y notificar el mismo a los Excmos. Ayuntamientos de Aldeacentenera y 
Cabañas del Castillo (Cáceres), y al resto de interesados.
Artículo tercero.  Inscripción en los Registros.
Comunicar esta declaración al Ministerio de Cultura y Deporte, para que conste en su 
inscripción definitiva en el Registro de Bienes de Interés Cultural.
Disposición final única.  Entrada en vigor.
El presente Decreto entrará en vigor el mismo día de su publicación en el «Diario 
Oficial de Extremadura».
Mérida, 18 de mayo de 2021.–El Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo 
Fernández Vara.–La Consejera de Cultura, Turismo y Deportes, Nuria Flores Redondo.
ANEXOS
(Se publica, como anexo, un extracto del informe, de fecha 19 de noviembre de 2019, 
de los servicios técnicos de la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio 
Cultural. El Informe y documentación íntegros a la que hace referencia el Decreto de 
declaración, constan en el expediente administrativo correspondiente. Este expediente se 
podrá consultar en las dependencias de la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y 
Patrimonio Cultural (Avenida Valhondo, s/n. Módulo 4, Planta 2.ª, 06800 Mérida, Badajoz) 
por las personas interesadas en el procedimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el 
artículo 12 y siguientes de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la 
información pública y buen gobierno y el artículo 15 y siguientes de la Ley 4/2013, de 21 de 
mayo, de Gobierno Abierto de Extremadura.
ANEXO I
Localización, historia, descripción del bien y del entorno, e importancia del bien
Localización oe.
El puente se sitúa en un lugar de gran belleza paisajística. Se trata de un meandro  817ww
ddaenl dríoo  lAuglmaor nate ,u nu bpicaaisdaoj ee nm uuyn  ccaarñaócnte, rqísutiec oa. rrLaas trvae gmeutaltcitiuódn  deen  ruoncaa so sriellad imy eonttraar iaess, 
cmoamtoprlreatla. mLae nintete dgirsatciniótan:  dmei elonstr aesle qmueen ltao ss ucro enss tarudcethiveossa edna ,e el ne nlato ornriolla a nmobrtieen ptarel deosm tointaal .el
Todo paisaje implica la interacción entre elementos naturales y antrópicos y supone 
una mirada que reorganiza el espacio, en palabras del geógrafo Martínez de Pisón. Y en 
esta dinámica, la arquitectura más constreñida al medio nos proporcionará la posibilidad 
de analizar cómo los grupos humanos se adaptan al entorno en un contexto con escasas 
posibilidades para transformarlo. De ahí la necesidad de someterse a la estacionalidad 
climática, a las dificultades de la orografía, a la mayor o menor feracidad de los suelos y 
a la necesidad de configurar un corpus de conocimientos (meteorológicos, geográficos, 
geológicos, biológicos, relacionados con el control del agua) que permitan adaptarse al 
entorno para obtener recursos para la propia reproducción social. A todo ello hay que 
sumarles los condicionantes relacionados con el control de recursos estratégicos (tierras, 
tecnología, etc.), lo que dará lugar a una relación con el espacio donde naturaleza y 
cultura  generarán  una  huella  determinada,  como  ocurre  en  el  marco  físico  donde 
aparecen estos elementos, imposibles de entender si no se estudian como un todo.
De todas las arterias fluviales de la Extremadura que corresponde geológicamente con una 
amplia  zona  de  la  provincia  de  Cáceres  al  viejo  zócalo  herciniano,  rejuvenecido  en  el 
plegamiento alpino, el río Almonte es el que nos permite comprobar la estructura original de unos 
ríos de régimen pluvial que se abren paso a través de terrenos accidentados, cuyo sustrato se 
compone de pizarras y otros elementos de gran antigüedad geológica.
Además de estas características geomorfológicas, la escasa feracidad de los suelos, 
sumada a los veranos cálidos y secos mediterráneos, provoca que la vegetación circundante 
del área se componga de especies como el acebuche, las jaras y las retamas, además de las 
dehesas de encina de los terrenos cercanos con pendiente menos acusada.
En base a estos condicionantes, las formas de vida de estos lugares, en lo que se 
refiere a la economía de subsistencia que pervivió hasta los años sesenta del pasado 
siglo, se basaban en el cultivo de cereales recios (centeno), probablemente algunas 
leguminosas y la ganadería caprina.
No obstante, el hecho de que el emplazamiento donde se ubican el puente, el molino 
y las zahúrdas se convirtiera en un predio habitado permanentemente, provocó que el 
entorno se forzara, con las limitaciones correspondientes de la tecnología preindustrial, 
con objeto de obtener otra serie de recursos, todos ellos orientados al autoconsumo, 
como puede observarse en el entorno del molino. En ese sentido, cerca del canal que lo 
alimenta se comprueba la existencia de especies vegetales que nos indican que hasta 
hace algunas décadas la zona tuvo actividad hortícola, gracias a la disponibilidad del 
agua que era canalizada desde el río al molino y era aprovechada para el riego. La 
relación entre los molinos y las huertas es especialmente interesante, si tenemos en 
cuenta que estos agroecosistemas, por su dependencia constante del riego, no pueden 
subsistir en nuestras latitudes muy alejados de los cascos urbanos, más allá de los 
ruedos o campanas, con excepción de los parajes donde se ubicaran este tipo de 
infraestructuras. La presencia de árboles caducifolios de gran porte como un fresno 
(Fraxinus angustifolia) nos indica el papel que tenían como hitos o zonas referenciales.
Es por ello que el paisaje cultural configurado gracias al molino es de especial 
importancia, permitiéndonos comprobar la evolución del mismo en los últimos setenta o 
sesenta años; desde la última etapa de vigencia del agro tradicional a los tiempos 
actuales. El puente es el vehículo que conduce al emplazamiento formada por el molino 
y  las  zahúrdas,  además  de  una  vía  de  comunicación,  no  sólo  física  sino  también 
simbólica, entre el pueblo y las dehesas circundantes, y unos terrenos escarpados donde 
se requiere gran pericia para adaptarse, aunque cuente con la ventaja diferencial del 
cauce del río para ubicar el molino y reaprovechar el agua para el riego. s
El puente se halla en el camino que unía la zona de Trujillo con la comarca de Las  oe.
Villuercas y las poblaciones de Roturas, Cabañas del Castillo, Solana, Navezuelas y  w.
Guadalupe. Actualmente existe un nuevo puente, a escasos doscientos metros, en la  817ww
pcaurernettee reas  qpuoes ibulnee a clac eldoecra alidl aPdu ednete  Adledle Cacoenndtee nfáecrialm ceonnte R. etamosa. Desde este nuevo
Historia
La  historia  de  esta  obra  de  ingeniería  ha  sido  estudiada  por  José  Ignacio  Plaza 
Rodríguez, en su libro «Un rincón entrañable de Extremadura: Aldea Nueva de Centenera y 
las  villas  de  su  entorno»  (Aldeacentenera,  2001),  y  en  el  artículo  «Un  monasterio, 
Guadalupe, y una abadía, Cabañas del Castillo, en los límites jurisdiccionales de la ciudad 
de Trujillo» («Coloquios Históricos de Extremadura», Cáceres, 1991). Los datos históricos 
que aquí se citan se han obtenido de estas dos publicaciones.
El puente fue sufragado por el señor de Oropesa, Fernando Álvarez de Toledo, con permiso 
del concejo de Trujillo. El mismo se inició durante el reinado de Enrique IV, y se finalizó en 
tiempos del reinado de los Reyes Católicos. El acta del acuerdo realizado en Trujillo, dice así:
«En el año 1460, a toque de campana se reunió el Concejo en la iglesia de Santiago. 
Concurren: por el rey (Enrique IV) como notario público, Martín Alfón Pizarro; como 
escribano, por el prior y fraile de Guadalupe, Manuel García; y estuvieron presentes los 
honrados caballeros Diego de Carvajal, Diego Pizarro, Juan Hinojosa, Fernando Caldero; 
en calidad de regidores actuaron Luis Chaves, Sancho Paredes, Diego Hinojosa, Juan 
Corajo, el bachiller Juan Rodríguez de Almazán y Pedro Alfón de Orellana. Y, en nombre 
del señor de Oropesa, el vecino de Cabañas, Diego Fernández Usasa».
El puente se construye conforme a las siguientes condiciones:
1.  La ribera izquierda será de la ciudad de Trujillo.
2.  Trujillo  y  su  alfoz  (personas  y  ganado)  disfrutarán  del  puente,  sin  pago  de 
pontazgo alguno, así como los señores de Oropesa.
3.  Ni el señor de Oropesa ni sus herederos podrá construir fortaleza alguna en los 
extremos.
En 1477, los Reyes católicos conceden el título de conde al señor de Oropesa, de 
donde vendrá el nombre de «Puente del Conde».
Posteriormente, la Casa de Oropesa llegará a un acuerdo con el Concejo de la Mesta 
por el que cobrarían dos cabezas de ganado por cada rebaño que lo atravesara. Y, 
finalizando el siglo XVIIII, según el Interrogatorio de la Real Audiencia de 1791, el 
señorío pasa a cobrar seis reales por rebaño.
El puente fue restaurado en 1990.
Descripción del bien y del entorno
El puente.
El puente está construido mediante fábrica de ladrillo y mampostería de pizarra. El 
inmueble está catalogado en el Inventario de Puentes de Extremadura (Cáceres, 2011) 
con el número 01101.
El puente tiene planta recta y perfil alomado. Su longitud es de 65 m, mientras que su 
altura máxima es de 9,5 m. Posee cinco ojos con sus bóvedas, cuatro de medio punto y 
una apuntada. El material de construcción es, sobre todo, la mampostería de pizarra, y 
también  el  ladrillo.  Los  ojos  del  puente  se  construyen  mediante  lajas  de  pizarra 
colocadas en sardinel a modo de ladrillos. También posee tres aliviaderos adintelados, 
dos en la orilla sur, y uno en la norte, cuestión importante si tenemos en cuenta que el 
río, como todos los de acusado régimen pluvial, experimenta crecidas irregulares en  s
otoño e invierno. Los tímpanos son macizos, y los pretiles rematan en albardillas de  o
slmoosemadEsbia srdne ietrnee t pteceirazsena sptraoriarnsa. t demLe oiqd sruaí oelee ,sc sbto ralyiobj ococa sóud ntnoiiecasno  ddesee.n    Lfltooaarsj ma camaall iazvprairaeeddsca ei,tor rosiraeissns,t gtaeau.nula rlaraed sao ,ry il elcasi r ncdouerl ateere,n srso,e lr laecdmoona,s tearerdvaoalsinz a cldoaans    2021-10817n https://www.
bases de los estribos de lo que debió de ser parte de la obra original, destruida por
alguna riada, o de un pequeño puente de una etapa anterior del que no hay noticia.
También son visibles varias inscripciones de difícil lectura inscritas en mortero de cal, 
que señalan varias fechas de restauraciones (entre ellas una de 1797, según Plaza 
Rodríguez), correspondientes a reconstrucciones sucesivas.
El buen estado de conservación y el adecuado criterio de intervención que se siguió 
para su restauración nos permite comprobar, al igual que con las construcciones anexas, 
el  papel  de  los  materiales  locales  en  el  levantamiento  de  infraestructuras  de  la 
arquitectura tradicional. Al igual que en los inmuebles más modestos, los materiales 
utilizados  son  la  pizarra  y  los  cantos  de  río,  además  del  mortero  de  tierra, 
proporcionando una sensación de armonía completa con el entorno geológico.
En su lado norte, el puente desemboca en un camino con muros de cerramiento y 
suelo de piedra, que conforma una única estructura con el puente (por lo que es parte del 
Bien), el cual va a dar al molino. En la parte que mira al río, el talud que separa camino y 
río  está  revestido  de  piedra,  siendo  esta  una  solución  constructiva  de  gran  valor  y 
originalidad, característica de la arquitectura civil y militar de los siglos XVII y XVIII.
En cuanto al Entorno del Bien, en la orilla norte se conservan diversos elementos de 
interés patrimonial relacionados con la arquitectura vernácula, y vinculados al puente: un 
molino y tres zahúrdas. También, restos del canal que alimentaba el molino.
El molino y el canal.
Respecto al molino, es conocido como «de la Puente», según Plaza Rodríguez. Aunque 
carece de cubierta, la mayor parte de sus muros, de mampostería de pizarra –de piedra en seco 
en algunas zonas– y tapial, se conservan en buen estado. En la parte trasera del edificio son 
visibles otras dependencias de uso agroganadero, así como el pequeño embalse propio de esta 
clase de construcciones. También conserva algunas de sus muelas. Además, se hallan en el 
molino algunos restos de elementos metálicos, relacionados con el funcionamiento de este, que 
denotan su uso hasta mediados del siglo XX. Y es que el molino, como es habitual en este tipo 
de infraestructuras, estuvo en funcionamiento hasta finales de los años cincuenta del siglo XX, 
momento en el que la introducción de las electroharineras y la mecanización agraria dieron al 
traste con estos ingenios, casi los únicos relacionados con la transformación de materias primas 
en la Extremadura rural hasta que la aprobación del Plan de Estabilidad en 1959 abrió la 
economía agraria al mercado exterior, con todo lo que ello implicó para la desaparición de 
muchos aprovechamientos agroganaderos tradicionales e ingenios de transformación de granos. 
La consecuencia del proceso fue el éxodo rural y la progresiva banalización del territorio.
La molienda de grano no sólo se conecta con el control y aprovechamiento del agua 
en un marco de escasez de la misma, como el mediterráneo, sino también con la cultura 
del trabajo de los grupos domésticos de los molineros, en el contexto del estraperlo y de 
las economías poco monetarizadas que estuvieron vigentes en la región hasta los años 
sesenta del pasado siglo, momento en el que la producción estaba muy relacionada con 
el autoconsumo y escasamente con el comercio, con excepción de ventas locales de 
productos de huerta y ganado porcino.
El inmueble se adapta perfectamente a un área con pendiente importante. Se trata de 
una construcción compleja, lo cual no contradice sus parámetros tradicionales, en lo que se 
refiere a la utilización de materiales y técnicas tradicionales (mampostería, pizarra).
La planta de la construcción es rectangular. En la zona que mira directamente al río 
se hallan los dos accesos del agua a los dispositivos de molienda (cárcavos), y también 
las salidas de agua. Además, se emplazan en ambos muros laterales los accesos al 
inmueble, el cual no sólo condiciona las dependencias del molino, sino también las 
vivideras,  como  puede  comprobarse  en  los  interiores  con  la  presencia  de  distintos  e
tabiques que separan las estancias. El edificio posee dos accesos laterales. Uno de los  bo
dos muros de entrada conforma una estructura a dos aguas con dos entradas o accesos.  817ww
Dinetesrdioer easq uloí,n ginitutedriinoarmlmeenntete,  seen  odbosse; rvparo buanb leemje enat em uondao  zdoen ata bviiqviudee raq uye  osterap adrao nldoes 
eostrtoa bam ular om  olaliteenradla . dAis spuo nvee z,d ela  poatrrate  eiznqturaiedrad a qsuee  suabpdroivxidimea edna mmeánst ed ehpaecned enecsiqausi.n Ea,l 
permitiendo acceder a la zona de molienda. Aquí llama la atención la presencia de dos
grandes contrafuertes interiores encalados para dar solidez al conjunto. La parte superior 
no  se  conserva,  excepto  las  grandes  vigas  de  madera.  En  cualquier  caso,  puede 
comprobarse la disposición del tejado a dos aguas, seguramente mediante teja árabe 
tradicional. Los interiores, pese al deficiente estado de conservación, permiten ver su 
enfoscado con cal y, asimismo, las piedras solera y volandera de la molienda.
La ausencia de techumbre por el paso del tiempo permite ver los troncos que 
sostenían los entresuelos. A un lateral hay un muro más bajo que conduce a la zona de 
entrada del agua a través del cárcavo. Las pequeñas oquedades de la parte superior del 
muro podrían ser entradas de palomas (importantes como recurso cárnico en el contexto 
de la economía de subsistencia). En este caso, el muro se adapta a la pendiente hasta 
llegar a las salidas de agua del molino. En la fábrica de los muros alterna la mampostería 
con mortero de tierra y la piedra seca, siempre con la pizarra como material básico. Es 
aquí cuando podemos comprobar la gran adaptación de esta arquitectura a un entorno 
que se modifica de forma traumática y cómo la arquitectura tradicional, lejos de ser 
simplemente intuitiva, también requiere la aplicación de cálculos precisos por parte de 
los alarifes o constructores vernáculos.
Alrededor se observan evidencias de antiguos usos de huerta, gracias a la presencia 
de especies vegetales como granados, higueras, membrilleros y un gran fresno que 
hunde sus raíces en uno de los propios muretes del canal. Existen también dos entradas 
de agua que comunican con una balsa y con el canal y conducen el agua al molino. El 
canal transcurre paralelo al curso del mismo. Está levantado en mampostería de pizarra 
con alturas reforzadas con tierra compactada que llega directamente a una toma del río.
El molino es estudiado en la muy documentada obra de Gonzalo Vivas Martín y 
Óscar Luis Mateos González «Por los cauces del Almonte» (Navalmoral de la Mata, 
2007). En ella se explica que estaba dividido en dos partes por una estructura de 
madera, con dos entradas distintas. También, que es el más grande de la zona, y que 
poseía el huerto referido.
La  rehabilitación  de  este  inmueble  sería  muy  aconsejable,  dado  su  estado  de 
conservación y ubicación.
Las zahúrdas.
Las tres zahúrdas próximas existentes están construidas con mampostería ordinaria 
de piedra local y mortero de tierra. Las zahúrdas se dividen en dos espacios: el primero, 
cubierto, es la cámara de cría o paridera, y el segundo, un emplazamiento más o menos 
circular,  sin  cubierta,  que  sirve  para  el  desenvolvimiento  de  los  lechones,  una  vez 
destetados. Las cubiertas poseen un cerramiento de falsa cúpula mediante aproximación 
de hiladas concéntricas muy característico, y rematadas con tierra compactada.
Estas tres zahúrdas que se incluyen en el Entorno junto al canal y el molino, sin duda 
aportan  información  de  gran  importancia  para  entender  todos  los  elementos  como 
conjunto, si tenemos en cuenta que la actividad de la molienda se conectaba con una 
ocupación del territorio permanente, donde primaba la economía de subsistencia y el 
hacer frente a un entorno difícil, por su orografía y por las escasas posibilidades para su 
transformación traumática, merced a la tecnología disponible.
La cría de cerdos para autoconsumo se relaciona directamente con modos de vida 
sedentarios, pues el cerdo, al contrario que los rumiantes de estas zonas (antaño cabras, 
y hoy día también ovejas) no se adaptan a la movilidad para el aprovechamiento de 
recursos alimenticios, ni siquiera en radios cortos. En ese sentido, estas construcciones, 
como puede deducirse de su sencillez, formaban parte de la obtención de recursos por  e
parte del molinero y su familia, con la huella que ello implica en el paisaje. bo
Si tenemos en cuenta que el canal que conduce el agua al molino permite a su vez  817ww
raegcroonedcuocsiirsltae mpaar ad ee l lari eghou etrrtaad, icmiounya l,d iys tiqnutoe  garl aecniatso rnao e lsloe rsraen op ercmircituían deal ndtee,s asreroráll o fádceill 
evengteentadleers  qaupet oisn cpluasrao  uenn  aenstime aels npoa criou,m piaonctoe , aedreac upaodsoib lpea drais peol ndeers adrer oslluob dpero dpurocdtousc tdoes 
huerta para su alimentación, sin descartar que se les proporcionara centeno, el cereal más
recio de la zona, todo ello complementado con las bellotas de las dehesas cercanas, pues 
el monte mediterráneo de los escarpes cercanos no está alejado de ellas.
En ese sentido, las zahúrdas justifican la protección de todos los elementos como 
conjunto,  pues  la  visión  de  conjunto  nos  permite  dilucidar  varias  cosas:  A)  La 
configuración  de  un  paisaje  cultural  en  un  entorno  de  adaptación  compleja;  B)  El 
desarrollo  de  estrategias  económicas  domésticas  en  un  contexto  de  economía  de 
subsistencia; y C) La capacidad de la arquitectura tradicional para adaptarse al entorno 
haciendo uso de recursos y materiales básicos, además de locales, pudiendo configurar 
tanto infraestructuras de gran complejidad (puente y molino) como otras más sencillas y 
constreñidas por el medio, como es el caso de las zahúrdas.
Zahúrda 4 a.
Sorprenden las pequeñas dimensiones, tanto de la cámara de cría como de la cerca 
o corral. En este caso, la técnica de la mampostería y los accesos sencillos son lo 
reseñable, siempre con la pizarra como material básico. La entrada a la cámara de cría 
se dispone colocando dos lajas de pizarra de la misma anchura que el muro. Desde este 
emplazamiento hay una panorámica que permite visualizar tanto el puente como el 
molino,  sorprendiendo  como  un  casi  único  material  local  forma  parte  de  la  base 
constructiva tanto de elementos de gran complejidad como de otros muy elementales.
Zahúrda 4 b.
Esta segunda zahúrda tiene, como las restantes, planta «grosso modo» rectangular, 
con una irregularidad patente, teniendo en cuenta su total adaptación a la pendiente e 
irregularidad del sustrato desde el que se levanta. Como en el caso anterior, aparece un 
corral anexo y el material es la pizarra. Las técnicas arquitectónicas son la mampostería 
con mortero de tierra en la cámara de cría y la piedra seca en el corral, apareciendo la 
parte superior reforzada con tierra apisonada.
Zahúrda 4 c.
De los tres emplazamientos destinados a la cría doméstica del cerdo, esta última es 
la más compleja de las tres, teniendo en cuenta la sencillez de estos elementos.
En  este  caso,  la  cámara  de  cría  tiene  dos  entradas,  disponiendo  de  planta 
rectangular y apareciendo enfoscada, adaptándose a la pendiente del terreno, donde 
pueden leerse a duras penas una inscripción. Una de las entradas se dispone mediante 
rudimentarios dinteles y jambajes. La parte superior vuelve a acondicionarse mediante 
tierra compactada.
El corral anexo también es más complejo que en los casos anteriores, pues el cerco 
se subdivide, aunque se halla bastante derruido, lo que permite comprobar el tipo de 
material usado: la misma pizarra procedente de los escarpes cercanos, con la que 
también se levantaron el molino y el puente.
Importancia del bien
El Puente del Conde es una obra de ingeniería de gran valor patrimonial, tanto por su 
antigüedad (siglo XV), como por sus valores constructivos y por la singularidad del 
material empleado en su construcción, la pizarra. Además, posee importantes valores 
ambientales, al permanecer en un entorno ambiental de gran valor paisajístico que no ha  s
sufrido grandes variaciones durante los últimos 450 años. o
ANEXO II
Delimitación del bien y del entorno
El Bien
El Bien está conformado por el puente y el camino de herradura de la orilla norte, 
unidos estructuralmente.
Localización Referencia catastral
Polígono 2 Parcela 9010. Camino. Cabañas del Castillo. 10034A002090100000GM
El Bien no pose referencia catastral específica en la parte afectada en el término 
municipal de Aldeacentenera. En esta zona, el puente se sitúa dentro de las siguientes 
referencias catastrales:
Localización Referencia catastral
Polígono 4 Parcela 9002. Rio Garciaz. 10011A004090020000HI
Polígono 4 Parcela 296. Toconal del Medio. 10011A004002960000HX.
Entorno del Bien
Se establece una delimitación de Entorno alrededor del Bien de 350 m –medidos 
desde el centro del puente–, hasta llegar en dirección este a la confluencia de los ríos 
Almonte y Garciaz, sobrepasándola en una mínima parte hasta afectar, en dirección 
este, a parte de la orilla del término municipal de Berzocana. También sobrepasa la 
delimitación de Entorno en su lado sur la carretera de Retamosa y, en dirección oeste, el 
actual puente en uso de dicha carretera sobre el río Almonte. En dirección norte, afecta 
parcialmente a las fincas rústicas existentes. Se establecen estas distancias con objeto 
de proteger las vistas sobre el Bien (y el camino de herradura que es parte del mismo), 
así como del molino con su canal y las zahúrdas existentes, por estar todos estos 
elementos vinculados a la funcionalidad del puente. También, con objeto de proteger el 
precioso entorno paisajístico en el que este se halla.
El  Entorno  del  Bien  afecta  total  o  parcialmente  a  las  siguientes  referencias 
catastrales:
Localización Referencia catastral
Polígono 2 Parcela 4. Cerro de la Orden. Cabañas del Castillo. 10034A002000040000GB
Polígono 2 Parcela 9009. Rio Almonte. Cabañas del Castillo. 10034A002090090000GK.
Polígono 2 Parcela 9008. Rio Almonte. Cabañas del Castillo. 10034A002090080000GO
Polígono 2 Parcela 9006. Crta Aldeacentenera. Cabañas del 
10034A002090060000GF
Castillo.
Polígono 2 Parcela 9007. Rio Almonte. Cabañas del Castillo. 10034A002090070000GM.
Polígono 3 Parcela 9012. Rio Almonte. Aldeacentenera. 10011A003090120000HP. s
Polígono 3 Parcela 185. Toconal del Medio. Aldeacentenera. 10011A003001850000HM b
Polígono 3 Parcela 9006. Carretera Retamosa. Aldeacentenera. 10011A003090060000HY 817ww
Polígono 4 Parcela 9001. Carretera Retamosa. Aldeacentenera. 10011A004090010000HX
Polígono 4 Parcela 9002. Rio Garciaz. Aldeacentenera. 10011A004090020000HI
Localización Referencia catastral
Polígono 4 Parcela 296. Toconal del Medio. Aldeacentenera. 10011A004002960000HX
Polígono 1 Parcela 9001. Rio Garciaz. Berzocana. 10030A001090010000XM.
Polígono 1 Parcela 1. Ahijon de Zamarrero. Berzocana. 10030A001000010000XQ
Todo ello, según la descripción y plano adjunto.
ANEXO III
Plano de delimitación del monumento y su entorno de protección

ANEXO IV
Criterios para la protección del monumento y su entorno
1.  Régimen del monumento y su entorno de protección.
Con carácter general, las actuaciones a realizar en el bien declarado están sujetas a 
lo dispuesto en el título II, capítulo II de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio 
Histórico y Cultural de Extremadura en el que se regula la Protección, conservación y 
mejora de los bienes inmuebles, Sección 2.ª, Régimen de Monumentos. Las actuaciones 
también quedarán sujetas a lo dispuesto en el régimen tutelar establecido en el título III 
de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura 
para la salvaguarda del patrimonio arqueológico.
2.  Usos permitidos en el Monumento.
Los usos permitidos en el monumento vendrán determinados y tendrán que ser 
compatibles con la investigación, la conservación, la puesta en valor y el disfrute del bien 
y contribuirán a la consecución de dichos fines, sin degradar la imagen del monumento o 
poner en peligro la conservación del bien o, lo que es lo mismo, no deberán alterar sus 
valores patrimoniales.
La autorización particularizada de uso se regirá por el artículo 37 de la Ley de 
Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, Ley 2/1999, de 29 de marzo, modificada 
por la Ley 3/2011, de 17 de febrero.