BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 271 Viernes 12 de noviembre de 2021 Sec. III.   Pág. 139633
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
18526 Resolución de 13 de octubre de 2021, de la Dirección General de Seguridad 
Jurídica  y  Fe  Pública,  en  el  recurso  interpuesto  contra  la  negativa  del 
registrador mercantil y de bienes muebles XV de Barcelona a depositar las 
cuentas anuales de una sociedad.
En el recurso interpuesto por don C. S. S., como administrador único de la sociedad 
«Eurolab Testing and Research, S.L.U.», contra la negativa del registrador Mercantil y de 
Bienes  Muebles  XV  de  Barcelona,  don  Jesús  María  Ducay  López,  a  depositar  las 
cuentas anuales de la sociedad.
Hechos
I
El día 29 de junio de 2021 se presentaron en el Registro Mercantil de Barcelona las 
cuentas anuales del ejercicio 2020 de la sociedad «Eurolab Testing and Research, 
S.L.U.», siendo objeto de la siguiente nota de calificación:
«N. Entrada: 99/41035891.
Documento calificado: relativos a cuentas anuales 2020.
Hechos. En fecha 29/06/2021 fueron presentados en este Registro documentos de 
cuentas anuales relativos a la empresa “Eurolab Testing and Research S.L.”, causando 
el Asiento de Presentación 591 del Diario 1158, y el Registrador que suscribe, previo 
examen  y  calificación  de  los  documentos,  de  conformidad  con  lo  dispuesto  en  los 
artículos  18.2  del  Código  de  Comercio,  15.2  y  368  del  Reglamento  del  Registro 
Mercantil, con la conformidad de los cotitulares, ha acordado suspender el depósito 
solicitado, en razón de las causas impeditivas y de las motivaciones jurídicas que a 
continuación se indican.
Fundamentos de Derecho. Son defectos que impiden el depósito de los documentos 
contables, los siguientes:
1.  Deberá acompañarse un ejemplar del Informe de los auditores firmado por éstos 
con la firma original de los mismos, debiendo certificarse que las cuentas anuales 
presentadas  se  corresponden  con  las  auditadas.  El  informe  del  auditor  debe 
acompañarse necesariamente aun cuando la sociedad tenga nombrado e inscrito auditor 
con carácter voluntario, de conformidad con el artículo 279 de la Ley de Sociedades de 
Capital  y  Resoluciones  de  la  Dirección  General  de  los  Registros  y  del  Notariado 
de 15/12/2016, 21/12/2016 y 20/12/2018.
– Se  advierte  que  las  enmiendas  que  puedan  realizarse  en  los  documentos 
aportados, deberán ser salvadas por las personas que ostenten la facultad certificante. 
En caso de enmiendas en la legitimación de firmas o en documentos notariales, por el 
Sr. Notario y en caso de aportar Informe de auditoría las enmiendas producidas en él 
deberán ser salvadas por el auditor. (Artículo 109 del Reglamento del Registro Mercantil,  e.
Artículos 243 y 251 del Reglamento Notarial y Artículo 5 de la Ley 22/2015 de Auditoría  w.
de Cuentas). 526ww
pres–e nStaed aads veienr tCe Dq,u dee blaesr áenn mseier nsdaalvsa dqause  msee dpiaunetdea anp porrotadcuiócnir  deen  nlause vcou ednistqause aten/uCaDle ys 
neunevívoa  dceebretirfiác asceiró cno dmep hleutoe,ll ain cdliugyiteanl.d Eon e lc aarscoh idveo  ozippt acro pno lar ss ucbuseanntaasr  atenlueamleásti cya eml eanrcteh,i veol   BOE-A-cable e
pdf con la certificación de aprobación de cuentas y la huella digital. En el momento del 
envío  deberá  indicarse  el  número  de  entrada  anterior  objeto  de  subsanación. 
(Instrucciones  de  la  Dirección  General  de  Registros  y  del  Notariado  de  26/5/99, 
de 30/12/99 y 06/04/10 y Orden Ministerial de 28/1/09, 19/05/17 y 21/03/18).
Contra la presente calificación (…)
Esta nota de calificación ha sido firmada electrónicamente en Barcelona, el día 9 de 
Julio de 2021 por don Jesús María Ducay López, Registrador Mercantil número 15 de 
Barcelona.»
II
Contra la anterior nota de calificación, don C. S. S., como administrador único de la 
sociedad «Eurolab Testing and Research, S.L.U.», interpuso recurso el día 19 de julio 
de 2021 mediante escrito en los siguientes términos:
«1.  Que se han presentado en este registro las cuentas anuales del ejercicio 2020 
de la mercantil que represento.
2.  Que se han calificado negativamente debido a que “el informe de auditor debe 
acompañarse necesariamente aun cuando la sociedad tenga nombrado e inscrito auditor 
de carácter voluntario (…)
3.  Que la mercantil que represento sólo nombró a “Oac Auditores Consultores, 
S.L.P” como auditor para “todos aquellos actos en los cuales sea necesaria la actuación 
de un auditor de cuentas” (…)
4.  Que se hizo este nombramiento debido a que en el ejercicio 2020 se quería 
hacer una ampliación de capital con cargo a reservas. Dicha ampliación de capital fue 
suscrita el 11/12/2020 con el número de protocolo 3172 del notario Vicente Daudí Arnal). 
Para realizar dicha ampliación fue necesario el nombramiento de un auditor.»
III
El día 20 de julio de 2021, el Registro Mercantil instó al recurrente a presentar el 
escrito de recurso nuevamente con firma manuscrita, ya que la firma electrónica puesta 
en el escrito presentado en papel no era verificable. Con fecha 11 de agosto de 2021, se 
presentó nuevamente el recurso con la firma de don C. S. S. El registrador Mercantil y de 
Bienes Muebles XV de Barcelona emitió su informe el día 12 de agosto de 2021, junto 
con copia de las inscripciones 4.ª (nombramiento de auditor) y 6.ª (aumento de capital 
con cargo a reservas) y elevó el expediente a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 279 y 303 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por 
el  que  se  aprueba  el  texto  refundido  de  la  Ley  de  Sociedades  de  Capital;  las 
Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 1 de marzo 
de 2014, 18 de noviembre de 2015, 15 de marzo de 2016 y 10 de diciembre de 2018, y 
la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública de 11 de 
diciembre de 2020.
1.  Se debate en este expediente si es posible depositar en el Registro Mercantil, sin 
acompañar informe de auditoría, las cuentas anuales del ejercicio 2020 de una sociedad  e.
no obligada legalmente a verificación contable, pero que cuenta en su hoja registral con  w.
una inscripción, la 4.ª, de fecha 17 de diciembre de 2020, de nombramiento de auditor,  526ww
psoocr ielad ajdu netan  lgoesn ceuraall edse s e1a  dnee cneosvaierima blare a cdteu a2c0ió2n0 ,d e« puanr aa utodditoosr  daeq uceulelonsta sa»c;t oys  cdoen  llaa 
inscripción 6.ª, de fecha 7 de abril de 2021, de aumento de capital social con cargo a
reservas, cuyo balance fue auditado, el día 13 de noviembre de 2020, por el auditor 
inscrito.
2.  Este Centro Directivo ha construido una completa doctrina sobre los efectos de la 
inscripción en el Registro Mercantil, por parte de la sociedad no obligada a verificación 
contable, de un nombramiento de auditor realizado con carácter voluntario.
Del contenido de dicha doctrina (vid. Resoluciones de 18 de noviembre de 2015, 15 
de marzo de 2016, 10 de diciembre de 2018 y 11 de diciembre de 2020) resulta que, 
inscrito el nombramiento de auditor voluntario, el depósito de las cuentas sólo puede 
llevarse a cabo si vienen acompañadas del oportuno informe de verificación.
En el mismo sentido se pronuncia el artículo 279.1 de la Ley de Sociedades de 
Capital: «(…) Los administradores presentarán también, el informe de auditor, cuando la 
sociedad esté obligada a auditoría por una disposición legal, o esta se hubiera acordado 
a petición de la minoría o de forma voluntaria y se hubiese inscrito el nombramiento de 
auditor en el Registro Mercantil».
3.  El recurrente alega que la sociedad sólo nombró auditor para «todos aquellos 
actos en los cuales sea necesaria la actuación de un auditor de cuentas», y en concreto 
debido a que en el ejercicio 2020 se quería hacer una ampliación de capital con cargo a 
reservas.
En un supuesto parecido esta Dirección General en Resolución de 15 de diciembre 
de 2016, no exigió el informe de auditor de cuentas que había sido inscrito «por el plazo 
máximo de nueve años a contar desde el ejercicio 2007 y para aquellos ejercicios en que 
la auditoría resulte obligatoria por la normativa vigente», para depositar las cuentas del 
año 2015, debido al carácter limitado de la inscripción sólo para los «ejercicios en que la 
auditoría resulte obligatoria por la normativa vigente».
En el caso concreto planteado en esta Resolución la inscripción es «para todos 
aquellos actos en los cuales sea necesaria la actuación de un auditor de cuentas».
Pero como reconoce el recurrente, el nombramiento se produjo el día 1 de noviembre 
de 2020, debido a que en ese ejercicio se quería hacer una ampliación de capital social 
con cargo a reservas, y que finalmente fue inscrita.
La finalidad para la que se nombra el auditor, y el ejercicio en que se realiza, el 2020, 
deben tenerse en consideración para determinar si es exigible que las cuentas del 
ejercicio 2020 sean acompañadas o no por el informe del auditor de cuentas inscrito.
En cuanto a la finalidad, que el auditor pudiera emitir el informe exigido por el 
artículo 303 de la Ley de Sociedades de Capital, sobre verificación del balance empleado 
para el supuesto de aumento con cargo a reservas, este deberá ser: «(…) verificado por 
el auditor de cuentas de la sociedad, o por un auditor nombrado por el Registro Mercantil 
a solicitud de los administradores, si la sociedad no estuviera obligada a verificación 
contable», esta Dirección General se ha pronunciado exigiendo que ese auditor debe ser 
el de cuentas de la sociedad, y así la Resolución de 1 de marzo de 2014 señala: «Del 
artículo 303 LSC resulta con claridad que salvo que la compañía tenga nombrado 
“auditor  de  cuentas  de  la  sociedad”  por  estar  “obligada  a  verificación  contable”,  la 
auditoría debe llevarse a cabo por el auditor designado por el registrador Mercantil. No 
basta pues con que la sociedad haya designado un auditor, sino que es preciso que sea 
precisamente el nombrado para auditar sus cuentas lo que remite a la regulación al 
respecto contenida en los artículos 262 y siguientes de la propia Ley de Sociedades de 
Capital. Dichos preceptos de forma indubitada se refieren al auditor como la persona 
encargada de verificar las cuentas anuales de la sociedad una vez cerrado el oportuno 
ejercicio y formuladas por el órgano de administración. De aquí se sigue que cualquier  s
otro nombramiento llevado a cabo por la sociedad para una finalidad distinta no es el  oe.
previsto por el legislador a los efectos que nos ocupan. Nótese que en el supuesto de  w.
hecho el balance para cuya verificación se nombra auditor no es el balance de cierre del  526ww
ecujeyroc iccioo nntei,n eidno  ceosn,s eccieuretanmciae,n teel,  qmueá ss ea minpteligor aa le cno lmasp rceunednetra sla a ncuueanletsa  ddee  lap ésrodcidieadsa dy 
dgea nfalunjocsia sd,e e el feescttaivdoo  yq ulae  mreeflmejoer ilao s( acratímcublioo s2 5e4n  deel p laat rLimeyo ndieo  Sneotcoie ddeald eejse rdceic iCo,a epli teasl)t.a Edon   BOE-A-cable e
consecuencia, el auditor nombrado con ocasión de la aprobación de un balance que no 
es el de cierre de ejercicio y que no se integra en las cuentas anuales no es el “auditor 
de cuentas de la sociedad” a que se refiere el artículo 303.2 de la Ley de Sociedades de 
Capital».
Como la operación de aumento se ha producido en el año 2020, mismo año del 
nombramiento, y el auditor que ha verificado ese balance no puede ser nombrado sólo 
para esa operación específica, sino que debe ser el que audite las cuentas anuales, para 
depositar las cuentas del ejercicio 2020 es necesario acompañar el informe del auditor.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General  ha  acordado  desestimar  el  recurso  y 
confirmar la nota de calificación.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de 
dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las normas del juicio verbal, 
conforme a lo establecido en la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001, 
27 de diciembre, y los artículos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.
Madrid, 13 de octubre de 2021.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe 
Pública, Sofía Puente Santiago.