BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 54 Viernes 4 de marzo de 2022 Sec. III.   Pág. 25587
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
3437 Resolución de 14 de febrero de 2022, de la Dirección General de Seguridad 
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación 
del registrador mercantil y de bienes muebles I de A Coruña, por la que se 
rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente al ejercicio 
2020.
En el recurso interpuesto por don A. J. S. P., como administrador único de la 
sociedad  «Montajes  Lesaca,  SL»,  contra  la  nota  de  calificación  extendida  por  el 
registrador Mercantil y de Bienes Muebles I de A Coruña, don Enrique Rajoy Brey, por la 
que se rechaza el depósito de cuentas de la sociedad correspondiente al ejercicio 2020.
Hechos
I
Se solicita del Registro Mercantil de A Coruña la práctica del depósito de las cuentas 
de  la  sociedad  «Montajes  Lesaca,  SL»,  correspondientes  al  ejercicio  2020,  con 
presentación de la documentación correspondiente.
II
Presentada la referida documentación en el Registro Mercantil de A Coruña, fue 
objeto de la siguiente nota de calificación:
«Don Enrique Rajoy Brey, Registrador Mercantil de A Coruña, previo el consiguiente 
examen y calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 
del Reglamento del Registro Mercantil, ha resuelto no practicar el depósito solicitado 
conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
Hechos:
Diario/Asiento: 95/17941.
F. presentación: 22/09/2021.
Entrada: 2/2021/516560,0.
Sociedad: Montajes Lesaca SL.
Ejerc. depósito: 2020.
Hoja: C-20640.
Fundamentos de Derecho (defectos):
– A  los  efectos  del  depósito  de  las  cuentas  anuales,  deberán  presentar  la 
certificación del acuerdo del órgano social competente con todos los requisitos exigidos 
en el artículo 97 del RRM, que contenga el acuerdo de aprobación de las cuentas y de la 
aplicación del resultado, en la que se expresará, bajo fe del certificante, que las cuentas  es
y el informe de gestión están firmados por todos los administradores, o si faltare la firma  bo
de  alguno  de  ellos  se  señalará  esta  circunstancia  en  la  certificación,  con  expresa  37ww
iidandedde minDctiainicfciiicseióatmrnda bodrsode re (edR see/l csa2ao .r0lguc1oca2isuó) .sn Aa qd sueíe ( mA larsn t.mDo  ior3e f6[icsr6mcic.i1óe] .nnd2  e.Gºb laeesnRrá e.nRrca .uhlM ead.nce)et, a rlos ct seo ndRnieseebtngaedirsr oáet rnno  esla ney  sc etecalru rtN iefinocpttaeaacrsrfii óeancdqt oauq meud eee  nll1oate7ss     OE-A-2022-34able en https://
cuentas auditadas se corresponden con las depositadas (Artículo 366.7.º del RRM).–
En relación con la presente calificación: (…)
Se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 del R.R.M. contando la 
presente nota de calificación con la conformidad del cotitular del Registro.
Coruña, A, a veinte de octubre de dos mil veintiuno».
III
Contra la anterior nota de calificación, don A. J. S. P., como administrador único de la 
sociedad «Montajes Lesaca, S.L.», interpuso recurso el día 15 de noviembre de 2021 en 
virtud de escrito en el que alegaba lo siguiente:
Primero.
Que, como se puede ver en la copia de la certificación que acompañó al depósito de 
las cuentas anuales, fue emitida por el propio administrador único.
Segundo.
Que  los  extremos  a  que  se  refiere  la  calificación  resultan  todos  de  la  citada 
certificación.
IV
El registrador Mercantil emitió informe el día 17 de noviembre de 2021, ratificándose 
en su calificación, y elevó el expediente a este Centro Directivo. De su informe resultaba 
que la certificación de acuerdos a que se refería la nota de calificación y el escrito de 
recurso acompañaba a éste, pero no a las cuentas presentadas.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 18 y 326 de la Ley Hipotecaria, y las Resoluciones de la Dirección 
General de los Registros y del Notariado de 30 de mayo y 31 de octubre de 2002, 4 de 
noviembre de 2004, 6 de octubre de 2005, 23 y 28 de enero de 2006, 21 de mayo y 22 
de junio de 2007, 26 de agosto de 2008, 8 de enero, 8 de noviembre y 21 de diciembre 
de 2010, 13 de enero, 31 de mayo y 17 de noviembre de 2011, 7 de septiembre de 2015, 
7 y 22 de julio y 14 de diciembre de 2016, 17 de febrero, 30 de junio, 25 de julio y 29 de 
noviembre de 2017, 23 de mayo, 31 de octubre y 12 de diciembre de 2018 y 30 de enero 
y 15 de octubre de 2019.
1. Presentadas a depósito las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2020 
de una sociedad de responsabilidad limitada, el registrador las califica negativamente por 
no venir acompañadas del certificado de los acuerdos de junta general a que se refiere el 
artículo  366.1.2.º  del  Reglamento  del  Registro  Mercantil.  La  sociedad  recurre 
acompañando el ejemplar de la certificación de los acuerdos sociales de aprobación de 
las cuentas y de la propuesta de aplicación del resultado, afirmando que reúne los 
requisitos exigidos por la nota de defectos.
El escrito de recurso también afirma que la certificación se aportó con el resto de la 
documentación, pero lo cierto es que, analizada la que fue objeto de presentación, no fue 
así. e.e
2. El recurso no puede prosperar. Dispone el artículo 326 de la Ley Hipotecaria lo  b
siguiente:  «El  recurso  deberá  recaer  exclusivamente  sobre  las  cuestiones  que  se  37ww
rceulaalcqiounieern o tdrair epcrteat een siniómne bdaiastaadmae ennte o ctroons  lma octiavloifsic aoc eiónn  ddoeclu Rmeegnitsotsra ndoo r,p rreescehnatzaádnodso esen 
tiemEpno  yb afosrem aa »d.icho precepto, es continua doctrina de esta Dirección General (vid., por
todas, Resolución de 25 de julio de 2017, basada en el contenido del artículo y en la
doctrina de nuestro Tribunal Supremo, Sentencia de 22 de mayo de 2000), que el objeto 
del expediente de recurso contra calificaciones de registradores de la Propiedad es 
exclusivamente la determinación de si la calificación es o no ajustada a Derecho.
También  ha  afirmado  reiteradamente  este  Centro  Directivo,  en  base  al  mismo 
fundamento legal (vid., por todas, Resoluciones de 23 de diciembre de 2010, 7 de 
septiembre de 2015, 14 de diciembre de 2016, 17 de febrero de 2017 y 23 de mayo 
de 2018), que en la tramitación del expediente de recurso no pueden ser tomados en 
consideración documentos no calificados por el registrador (y que han sido aportados al 
interponer el recurso). En consecuencia, no procede llevar a cabo un pronunciamiento en 
relación a documentos que no se pusieron a disposición del registrador de la Propiedad 
o Mercantil al tiempo de llevar a cabo su calificación sin perjuicio de que llevándose a 
cabo una nueva presentación se adopte un nuevo acuerdo de calificación en el que se 
haga referencia a dichos documentos (vid. artículo 108 del Reglamento Hipotecario).
Consecuencia  inevitable  de  las  anteriores  afirmaciones,  que  constituye  doctrina 
reiterada  de  esta  Dirección  General  (vid.,  por  todas,  Resolución  de  19  de  enero 
de 2015), es que el recurso no es la vía adecuada para tratar de subsanar los defectos 
apreciados por el registrador (vid. artículos 18 y 19 de la Ley Hipotecaria), sin perjuicio 
de que, aportado el documento junto con el resto de documentación exigible, previa 
calificación de su totalidad, se practique el depósito solicitado.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General  ha  acordado  desestimar  el  recurso  y 
confirmar la nota de calificación del registrador.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de 
dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las normas del juicio verbal, 
conforme a lo establecido en la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001, 
de 27 de diciembre, y los artículos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.
Madrid, 14 de febrero de 2022.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe 
Pública, Sofía Puente Santiago.