BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 270  Lunes 12 de octubre de 2020  Sec. III.   Pág. 87375
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
12183 Resolución de 1 de octubre de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental 
del proyecto «Planta fotovoltaica Sabinar Hive de 169 MW, términos 
municipales de Alarcón y Olmedilla de Alarcón».
El proyecto a que se refiere la presente Resolución se encuentra comprendido en el 
Grupo 3 «Proyectos de Industria energética», en el apartado j) «Instalaciones para la 
producción de energía eléctrica a partir de la energía solar destinada a su venta a la red, 
que no se ubiquen en cubiertas o tejados de edificios existentes y que ocupen más 
de 100 ha de superficie» del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación 
de Impacto Ambiental. Habiéndose sometido a evaluación de impacto ambiental, con 
carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en el 
artículo 7.1, procede formular su declaración de impacto ambiental, de acuerdo con el 
artículo 41 de la citada Ley.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los Departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la 
evaluación practicada: El documento técnico del proyecto, el estudio de impacto ambiental 
(EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas.
A.  Identificación del promotor del proyecto y del órgano sustantivo. Descripción del 
proyecto y de los elementos ambientales significativos de su entorno
A.1  Promotor y órgano sustantivo del proyecto. Con fecha 20 de enero de 2020, 
tiene entrada en este Ministerio el proyecto «Planta fotovoltaica Sabinar Hive de 169 MW, 
términos municipales Alarcón y Olmedilla de Alarcón (Cuenca)», procedente de la 
Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, que actúa como órgano sustantivo del proyecto. El 
promotor es Sabinar Hive, S.L.
A.2  Descripción del proyecto: Objeto y justificación. Localización. Descripción 
sintética. Alternativas. El objeto del proyecto es la instalación de una planta solar 
fotovoltaica de 130 MW nominal (169 MW pico), y la línea eléctrica de evacuación asociada 
de 132 kV, con una longitud de 243 m hasta el punto de conexión en la Subestación 
Colectora ST Olmedilla Hive-Romeral 30/132 kV, aprovechando el sistema de energía 
proyectado para otras plantas fotovoltaicas de la zona.
El proyecto se localiza en Cuenca (Castilla-La Mancha), en su mayoría en el término 
municipal de Alarcón, a excepción del tramo de línea eléctrica subterránea de conexión  e.
hasta la subestación colectora, que se ubica en Olmedilla de Alarcón. w.
En cuanto a las alternativas de la planta solar fotovoltaica, además de la Alternativa 0 
o de no actuación, en el EsIA se han analizado 3 alternativas, de entre las cuales se ha 
seleccionado la alternativa 3:
Potencia  Potencia 
Superficie  Tipo de  N.º  N.º de 
Alternativas nominal  pico  Accesos
(ha) estructura módulos inversores
(MW) (MWp)
Seguidor 
Alternativa 1 515 130 158,866 418.068 47 N-III
eje N-S
Alternativa 2 553 130 154,046 Fija 408.384 47 N-III
CM-2100 
Alternativa 3 530 130 158,866 Fija 444.584 47
o N-III
Imagen 1.  Plano de localización de las alternativas (Fuente: EsIA)
La línea de evacuación de media tensión llega a la subestación colectora diseñada 
para la transformación de energía de las plantas solares Olmedilla Hive, FV Romeral y 
Sabinar Hive, y que no forma parte de este proyecto, pues ya ha sido proyectada, asociada 
a la evacuación de la planta Olmedilla Hive, que tiene declaración de impacto ambiental 
publicada en el BOE n.º 190, de 11 de julio de 2020. Desde esta subestación, la energía 
se conduce mediante una línea de evacuación de doble circuito y de 132 kV hasta la 
subestación denominada Sabinar Generación 400/132 kV, donde se elevará a 400 kV, 
para ser conectada mediante una línea subterránea a la subestación Olmedilla REE 400 kV, 
donde se evacuará a la red eléctrica. e.
A continuación, se recogen las características fundamentales de los elementos del  w.b
proyecto en la alternativa seleccionada. 183ww
las iDnsetnatlaroc idoenle ásr 4e6a7 d hea 5 (3in0c lhuaid daosn ddeen tsreo  duebli ccae rlara pmlaienntato,  dsee  loac pulpaannta d).e E flo arcmcae seofe sceti vpau epdoer 
rceaamlizinaor  eax tirsatevnétse  dqeu ela s cea errnectau ecnotmraa ercna lla C pMar-t2e1 s0u0r  oe sdtee  dlae  claa rprelatenrtaa. nacional N-111 por el
El generador fotovoltaico está compuesto por módulos de silicio mono-cristalino o 
similar, de unas dimensiones de 1956 x 991 x 40 mm con una eficiencia mínima del 19,6 %, 
que se instalarán sobre estructuras móviles sobre el eje horizontal, contando los seguidores 
con un «backtracking» y un sistema de control para colocar las estructuras en posición 
horizontal en caso de vientos elevados. La distancia de separación entre los seguidores 
solares será de 11 m y la altura máxima en su posición más vertical será de 2,6 m.
Los inversores serán de dimensiones 5.890 x 945 x 2.198 mm, y la emisión acústica 
a 1 m de distancia será inferior a 79 dB, según especificaciones del fabricante.
Cada estación irá provista de un transformador de media tensión de 6.000 kVA y celdas 
de medida tensión para un sistema de 30 kV.
La energía eléctrica producida se evacuará mediante una conexión subterránea de 
media tensión a 30 kV, de unos 243,4 m de longitud, que se conectará a la red de 
evacuación a través de la Subestación ST Olmedilla Hive-Romeral 30/132 k, y 
aprovechará el sistema de evacuación de energía ya proyectado para otras plantas 
fotovoltaicas de la zona.
Habrá un área de 12.963 m2 para instalaciones auxiliares, como oficina, comedores, 
zona de talleres, zonas de acopio y almacenamientos temporales, que se situará dentro 
los límites de la planta fotovoltaica, colindante a la carretera N-III.
Se diseñará un drenaje para proteger la planta de posibles avenidas externas. Tras un 
estudio hidrológico de la zona y, en función del caudal de diseño, se realizará una cuneta 
de protección de la planta para desviar el agua de escorrentía.
El vallado perimetral tendrá una altura máxima de 2 m, una malla de tipo ganadero y 
con una luz de malla de 30 x 40 cm. Se construirán un edificio de control y un almacén, 
cada uno de ellos con unas dimensiones aproximadas de 200 m2 y una única planta, que 
se ubicará en la subestación transformadora Romeral Olmedilla Hive 30/132 kV, que no 
forma parte de este proyecto.
Alcance de la evaluación. La presente evaluación ambiental se realiza sobre el 
proyecto «Planta fotovoltaica Sabinar Hive de 169 MW, TT.MM. Alarcón, y Olmedilla de 
Alarcón (Cuenca)», y no comprende el ámbito de evaluación aspectos relacionados con la 
seguridad y salud en el trabajo, etc., que poseen normativa reguladora e instrumentos 
específicos y están fuera del alcance de la evaluación de impacto ambiental.
Los efectos ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de 
accidentes graves o de desastres, que deben ser estudiados de acuerdo con la Ley 9/2018, 
por la que se modifica la Ley 21/2013, fueron estudiados por el promotor en el EsIA y su 
análisis se encuentra resumido en el punto C.2.10. Vulnerabilidad y Riesgos.
Asimismo, la propuesta de declaración de impacto ambiental favorable no exime al 
promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales 
que resulten legalmente exigibles.
A.3  Elementos ambientales significativos del entorno del proyecto. Suelo, subsuelo, 
geodiversidad: la zona de estudio se caracteriza por ser una zona generalmente llana, 
pero con ciertas irregularidades en el relieve marcadas por la presencia de cuestas, 
cerros y barrancos, así como el embalse de Alarcón y las Hoces de Alarcón.
Todos los suelos afectados son pertenecientes al orden Inceptisol, suborden Ochrept, 
según la clasificación americana Soil Taxonomy de la USDA. Se trata suelos con los 
horizontes poco desarrollados, que están continuamente perdiendo materiales; 
generalmente localizados en pendientes fuertes o zonas con presiones antrópicas, como 
tierras de cultivo.
Según la base de datos PATRIGEO del Instituto Geológico y Minero Español, en la  es
zona de estudio no existe ningún punto de interés geológico. o
mJVaú a1acll0saeAa rhmg s2eu ,d0r amee1:l  5 oaVe-sgla2 ouál0l,ea r2aej 1os a1 u s d8epoe0nenl   rm Clfeaic.lo   iAqrlaímuodl e eemJ nmúsáaceásra  ,ssc r,a,ie  te aúr1nc a02a  l0,aen1 slam  k pscm, r eioen,ryl cc eeValulc aneitdlíomlaea sjbsso e as eH elsnu oe eber nidnlc cPeeau r lAeaoenlnsna,t  r Hrlacaaió  nd1Cn r6eo,u 3llae óa  mng1rcri,,oc5a yoy  k do edme lCe l,B   arlyaaíñ o reaCr lJad uaúnaercc rnNaoocruy .dao eLe  dvda aeleas,l      OE-A-2020-12183able en https://www.
Casa, a 168 m. El promotor ha comprobado en campo que el arroyo de Cañada Nueva,
afluente del arroyo de Vallehermoso, es más bien una red de drenaje de los terrenos de 
cultivo, sin caudal circulante, ni vegetación de ribera. Estos cauces se sitúan cercanos, 
pero sin verse afectados por la zona de instalación de la planta fotovoltaica.
Respecto a la calidad de las masas de agua de la zona, según los datos de la 
Confederación Hidrográfica del Júcar, el embalse de Alarcón y el Arroyo de Vallehermoso 
presentan un estado global «bueno o mejor», y el Río Júcar un estado «peor que bueno».
Desde el punto de vista hidrogeológico, el área de actuación se sitúa sobre dos masas 
de agua subterráneas denominadas «Terciario de Alarcón» (Cod. 080.119) y «Mancha 
Oriental» (Cod.080.129). Según los datos del Plan Hidrológico de la Demarcación 
Hidrográfica del Júcar, la masa de agua subterránea «Mancha Oriental» presenta un 
estado cuantitativo y químico malo, siendo por lo tanto su estado global malo.
Aire y cambio climático: en el «Informe Anual de Calidad del Aire de Castilla-La 
Mancha 2017», para la zona asignada como «Resto de Castilla-La Mancha», donde se 
ubica la zona de actuación, las tablas de los valores de PM10, NO  y SO  y Benceno 
2 2
arrojan que, en general, los niveles de la calidad del aire en el año 2017 son buenos a 
excepción del contaminante PM10 y, por lo tanto, la calidad del aire de la zona de estudio 
se puede calificar como buena.
Según la información contenida en la Plataforma de intercambio y consulta de 
información sobre la adaptación al Cambio Climático en España (AdapteCC), cualquiera 
de los escenarios previstos para la provincia de Cuenca indican una subida notable de las 
temperaturas máximas. El proyecto contribuirá a reducir las emisiones de gases de efecto 
invernadero, por un valor aproximado de 95.706 toneladas anuales de CO .
2
Flora y vegetación: el proyecto se sitúa en una comarca de uso agrario y forestal, 
dominada por cultivos herbáceos, fundamentalmente de secano. En la zona central de la 
zona de estudio existen formaciones arboladas compuestas, principalmente, por encinares 
(Quercus ilex) y coscojares (Quercus coccifera), junto con algún pie disperso de pino 
piñonero (Pinus pinea). En los cerros y cuestas, existen formaciones arboladas 
compuestas, principalmente, por pinares de pino resinero (Pinus pinaster), pinares de pino 
carrasco (Pinus halepensis), y pequeños núcleos de mezclas de frondosas y coníferas.
En lo relativo a flora protegida, el EsIA indica que, según el proyecto Anthos, en la zona 
de estudio destacan las siguientes especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies 
Amenazadas de Castilla-La Mancha: Acer monspessulanum, Arbutus unedo, Carex nigra, 
Colutea brevialata, Ephedra major, Monotropa hypopitys, Viburnum tinus, Narcissus 
pseudonarcissus y Ophioglossum azoricum. Del mismo modo, se incluye la especie 
Hippocrepis eriocarpa que se encuentra en la Lista Roja de la Flora Vascular Española 
(VV. AA., 2008). No obstante, el promotor indica que no se observan citas de la flora 
indicada en la zona de actuación. Tampoco se observan zonas de interés botánico según 
el «Atlas y Libro Rojo de Flora Vascular Española».
El EsIA indica que, según el Atlas de los Hábitat de España, se localiza colindante a la 
planta fotovoltaica el hábitat de interés comunitario 9340 «Encinares de Quercus ilex».
Fauna, biodiversidad: en el estudio de fauna presentado por el promotor se explica la 
metodología empleada, que se ajusta a lo solicitado en el documento de alcance, en el 
informe del Servicio Provincial de Cuenca de Política Forestal y Espacios Naturales, y lo 
acordado en las distintas reuniones mantenidas por el promotor con la jefa de Sección de 
Informes ambientales de Cuenca y la Dirección Provincial de Cuenca de Agricultura, Medio 
Ambiente y Desarrollo Rural.
El promotor indica que el ámbito de estudio para la avifauna es un buffer de 5 km sobre 
la envolvente, y los trabajos que se realizaron inicialmente fueron en la época reproductiva  es
de las aves esteparias (meses de abril y mayo de 2018). Posteriormente, se llevaron a  o
cdelPaaenasb vr 2oaion0l  vs1leaet9as n)tlra.ute ecAda ididoloieinzsc eai 1oesc0n,ni0 óa d nllmmoa n d eécdenope tnoe lossc sesiad e  ehc dhreaeaa n de soeasotst ousetña,dn obi sae leedel  co ddii odnilavcovi u idepumirrnóene  sboneeu tl(o nfmfá cedrieraee sd  adaee els dc1  aeld an kesecm  seoe t)(csu tetpodunemibo cear ieelen  sendd no de4t eo c 2 ropmn0moo1al oí8ypg  ormoyórn  íxinfoniemistmbe orroce éod rsleano.      OE-A-2020-12183able en https://www.
presencia de hábitats diferentes, separados por elementos artificiales o zonas arboladas,
y se diseñaron transectos que recorrían los 4 polígonos. El esfuerzo de censo máximo 
realizado fue de entre 80-100 km2 por día.
El estudio de avifauna se ha incluido en el EsIA. Durante la campaña de censo de 
primavera se avistaron las siguientes especies: Águila culebrera (Circaetus gallicus), 
águila real (Aquila chrysaetos), busardo ratonero (Buteo buteo), avutarda (Otis tarda), 
gavilán común (Accipiter nisus), águila calzada (Aquila pennata) y milano negro (Milvus 
milvus). Además, en relación a las aves esteparias, se observó un único ejemplar de 
avutarda, por lo que promotor indica que se podría inferir que el ámbito de estudio se 
localiza en una zona de escaso interés para aves esteparias.
Durante la campaña invierno-otoño se avistaron las siguientes especies: águila 
culebrera, águila real, busardo ratonero, aguilucho lagunero (Circus aeroginosus), águila 
perdicera (Aquila fasciata), halcón peregrino (Falco peregrinus), alcotán europeo (Falco 
subbuteo), grulla común (Grus grus), perdiz roja (Alectoris rufa), alcaudón real (Lanius 
meridionalis), cernícalo vulgar (Falco tinnunculus), buitre leonado (Gyps fulvus) y 
esmerejón (Falco columbarius). Como en el caso anterior, durante el seguimiento en época 
de otoño-invierno no se localizó ningún ejemplar de especies esteparias, lo que reafirma 
la baja potencialidad de la zona para albergar a este tipo de especies.
Con los datos anteriores, se confirma la presencia de águila perdicera. A este respecto, 
el promotor indica que el uso del espacio en el área de estudio por parte de esta especie 
se centra, principalmente, en las inmediaciones del área crítica, situada a unos 1,3 km al 
sur del territorio ocupado por el proyecto. No se han avistado ejemplares de águila 
perdicera al norte de la N-III, así que la zona ocupada por la planta solar no es una zona 
de campeo preferente de esta especie.
Respecto al águila real, se produjeron 8 avistamientos durante el muestreo de 
invierno, 6 de ellos dentro del área crítica del águila perdicera; otro posado junto al límite 
oriental del proyecto, en época postnupcial, por lo que podría ser un ejemplar juvenil en 
dispersión; y otro en la zona norte, alejado unos 500 m del trazado previsto para la línea 
de evacuación (perteneciente al proyecto de la planta de Olmedilla), sin hallarse indicios 
de nidificación de esta especie en el ámbito de estudio.
De las especies identificadas, varias se encuentran amenazadas. El águila perdicera 
está catalogada en peligro de extinción en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas 
(D33/1998) y vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real 
Decreto 139/2011). En el Catálogo Regional de Especies Amenazadas, catalogadas como 
Vulnerables, están presentes: El águila culebrera, el águila real, el alcotán europeo, el 
aguilucho lagunero, el halcón peregrino, la grulla común, la avutarda, el gavilán común y 
el fumarel común (Chlidonias niger). Este último no se ha avistado en el área de estudio, 
aunque si se indicaba su presencia en la cuadrícula UTM 10 x 10 km del Inventario Español 
de Especies Terrestres 2015 (MAPAMA).
Se confirma la presencia de grulla, con el avistamiento de tres bandos en la época de 
invernada de entre 20 y 39 individuos, y de un bando de 200 ejemplares en época de 
migración pre-reproductora, lo que constata el uso de las inmediaciones del embalse de 
Alarcón como zona de concentración previa a la migración.
Para el censo de mamíferos, se estableció como ámbito para estudiar su presencia la 
zona de ocupación de la planta solar y una zona alrededor de la misma de 2.000 m, y una 
zona de 5.000 m alrededor de los límites de la planta solar para estudiar las relaciones 
espaciales de los mamíferos, el uso potencial del espacio y los principales corredores, 
durante un ciclo anual, con varias campañas distribuidas entre la primavera de 2018 y el 
verano  de  2019.  Las  técnicas  de  reconocimiento  que  se  emplearon  fueron  el  es
reconocimiento e identificación de rastros de vertebrados terrestres, la identificación de  o
eccBuojaemnrmrtSbainpernule acharroaa,e   d ysdo  eeqdb  eulsca eeu vC reicvsanoauñcnd yaatoi, dn  vcqaúeou arymet  ihee ptalnol esVtdemtaaa,l e  lslelanaejtso  az e erdonisaenctm aruCi ebenonanolmtctrreitaoee,  nn ccdeaáuesrmb.l   idLeaáearrmtal a ubse n idmtdioeóeb  n duaf oenldst aeoee  t mslrdataeua mz dsAoapiolna e,fa rooc cr.soóeitinsnu tcapaidold amre  enaáltls e cn  oaoc uormtcneee  u cndonoenasl     OE-A-2020-12183able en https://www.
el resto de zonas núcleo se produce mediante corredores norte-sur siguiendo los
pequeños valles que continúan hacia el cauce del río Júcar, donde se sitúa otra zona de 
interés para la fauna.
La especie con mayor índice de uso y presencia en el ámbito de estudio es el conejo 
(Oryctulagus cuniculus). También puede encontrarse la liebre ibérica (Lepus granatensis), 
lo cual repercute en la abundancia de carnívoros predadores, como es el caso del zorro 
(Vulpes vulpes), que muestra una alta frecuencia y uso del espacio. También destacan en 
abundancia y presencia el jabalí (Sus scrofa) y el corzo (Capreolus capreolus), mientras 
que la presencia de otras especies es casi anecdótica, como es el caso del gamo (Dama 
dama), la gineta (Genetta genetta) o la garduña (Martes foina). La campaña de otoño-
invierno confirma que las especies más abundantes en el territorio estudiado coinciden con 
las identificadas en la campaña de primavera, es decir, el conejo, el zorro y jabalí. Mediante 
el estudio de invierno, se ha comprobado que determinadas especies ligadas al medio 
forestal (corzos, gamos, ginetas, muflones) no utilizan como paso preferente las zonas de 
cultivo ocupadas por la planta solar. En la campaña de primavera de 2019, se analiza la 
zona sur, y los resultados coinciden con los de la primavera de 2018, en cuanto a 
abundancia de especies. Tras el exhaustivo análisis de corredores, en el EsIA se 
identifican 4 corredores naturales dirección norte-sur, además de otros corredores 
«antrópicos» con potencialidad para ser utilizados como corredores de fauna. Consultados 
los refugios de fauna en Castilla-La Mancha, no se localiza ninguno de ellos en la zona de 
estudio o en su zona de influencia. El más cercano se localiza a más de 65 km al oeste 
(Laguna de Manjavacas).
El estudio de quirópteros se ha realizado en una zona alrededor de la planta de 5.000 
m durante la época otoñal. El objetivo del estudio de quirópteros ha sido doble, por un 
lado, identificar las especies de murciélagos presentes en la zona y, por otro, localizar 
potenciales refugios/hábitats de riesgo que pudieran ser zonas críticas. Dado el carácter 
preferentemente forestal de las especies identificadas en bibliografía, se ha centrado la 
búsqueda sobre especies forestales de hoja caduca, y se han realizado inspecciones 
visuales en busca de huecos y fisuras, manchas oscuras de grasas, restos de guano, 
zonas arañadas en la entrada del refugio o manchas de orina. Las conclusiones tras la 
realización del estudio son que la zona presenta unos valores de abundancia y diversidad 
bajos, por lo que no parece probable la existencia de grandes colonias de cría. No se ha 
evidenciado la presencia de especies catalogadas como vulnerables o en peligro de 
extinción por el Catálogo Regional o el Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: el EsIA indica que el área de estudio 
no se encuentra incluida en ningún espacio natural protegido de acuerdo con la Ley 9/1999, 
de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha y el más cercano 
se encuentra a 14 km de distancia (Microrreserva de la Cueva de la Judía).
La zona de actuación no se encuentra dentro del ámbito territorial de ningún espacio 
incluido en la Red Natura 2000. La Zona Especial de Conservación (ZEC) ES4230006 
«Hoces del Alarcón» se localiza a 1,3 km del proyecto hacia el sur de la zona de actuación.
El promotor indica que el área de estudio se encuentra a 1,3 km de un Área Crítica de 
águila perdicera, con un Plan de Recuperación aprobado por el Decreto 76/2016, de 13 de 
diciembre de 2016, en el que se declaran zonas sensibles las áreas críticas para la 
supervivencia de esta especie en Castilla-La Mancha.
Bienes materiales, patrimonio cultural: El EsIA indica que la prospección arqueológica 
llevada a cabo ha identificado, colindante con la zona norte de la planta, el Área de 
Prevención Arqueológica «B.8. Cañada nueva» también denominada «Colada de 
Arrieros», que atraviesa la parte norte del término municipal de Alarcón de este a oeste.  es
Aunque existen algunas zonas con evidencias de su paso, la mayor parte del recorrido de  o
lnlzaímoa nvtiutíaPear aas qel ieusdszaee daj le ie pf:aís rcer oiqmlly  uádeaerecyeo toaaolórp ,id gtrlaeaeicrl c ia«apia Cmr(roma. eyAsaneadntc eecdto mhel lalfaá osMnsr am,od  sneacet  oe apsn»dae  orcyñtbei aeee ldrlas te«a )q  Cslyua o ie rdrcr rosoeasemgl   udhcaleoaarc nnrCais die tdadrreuderonce Lc tsGiaif oi acoMna redcadsaono u»c eis.hntanud oeidcgleiaroá  sClfo idocsaen cs qde ueurerndon osslso eays,     OE-A-2020-12183able en https://www.
cuestas que se insertan en el terreno. Los elementos predominantes que conforman el
paisaje son el Embalse de Alarcón, las formaciones arboladas situadas en los cerros y 
cuestas y una presencia importante de plantas solares implantadas en la zona.
B.  Resumen del resultado del trámite de información pública y de las consultas a las 
Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas, y cómo se han tenido 
en consideración
Con fecha 3 de julio de 2019, el promotor presentó ante el órgano sustantivo la solicitud 
para la realización de la información pública y de las consultas.
El 22 de julio de 2019, se realizaron las consultas a las Administraciones públicas 
afectadas y a las personas interesadas.
Con fecha 24 de julio de 2019, se publicó el anuncio de información pública en el 
Boletín Oficial del Estado nº 201, y en el Boletín Oficial de la Provincia de Cuenca.
Las administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas por la 
Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición 
Ecológica, y las contestaciones emitidas, se señalan en la siguiente tabla:
Consultas a las administraciones públicas afectadas e interesados, y contestaciones
Contestaciones a 
consultas del órgano 
Consultados*
sustantivo sobre el 
proyecto y el EsIA.
Confederación Hidrográfica del Júcar. Ministerio para la Transición 
Sí
Ecológica y el Reto Demográfico.
Oficina Española de Cambio Climático. Ministerio para la Transición 
Sí
Ecológica y el Reto Demográfico.
Dirección General de Protección Civil y Emergencias. Ministerio del 
Sí
Interior.
Dirección Provincial de Cuenca. Consejería de Educación, Cultura y 
Sí
Deportes. Gobierno de Castilla-La Mancha.
Dirección Provincial de Cuenca. Consejería de Fomento. Gobierno de 
Sí
Castilla-La Mancha.
Dirección Provincial de Cuenca. Consejería de Sanidad. Gobierno de 
Sí
Castilla-La Mancha.
Servicio de Medio Ambiente. Dirección Provincial de Cuenca de la 
Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural. Gobierno de  Sí
Castilla-La Mancha.
Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales. Dirección Provincial de 
Cuenca.  Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural del Gobierno 
Sí
de Castilla-La Mancha (*) Posteriormente, Servicio de Medio Natural y 
Biodiversidad.
Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales. Consejería de 
Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Gobierno de Castilla-La  Sí
Mancha (consulta a Vías Pecuarias y Montes de Utilidad Pública). s
Servicio de Protección Ciudadana. Consejería de Hacienda y  bo
Sí w.
Administraciones Públicas. Gobierno de Castilla-La Mancha. 183ww
ARgueranlc. iGa odbeile Arngou ad.e C Coanssteilljae-rLíaa  dMea Angcrhicau.ltura, Medio Ambiente y Desarrollo  No
Servicio de Carreteras. Diputación Provincial de Cuenca. Sí
Ayuntamiento de Olmedilla de Alarcón. No
Contestaciones a 
consultas del órgano 
Consultados*
sustantivo sobre el 
proyecto y el EsIA.
Ayuntamiento de Alarcón. Sí
Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha. No
SEO/BirdLife. No
WWF España. No
* L a denominación actual de los consultados puede no ser la misma a la original debido a cambios realizados 
por ellos mismos.
El 20 de enero de 2020, entró en la Subdirección General de Evaluación Ambiental el 
estudio de impacto ambiental y el expediente de información pública. Analizado el 
expediente, se solicitó al promotor información adicional relativa al estudio de radio-
seguimiento del águila perdicera, que debía ser aportado previamente a la emisión de la 
declaración de impacto ambiental y los informes emitidos por el Servicio Provincial al 
respecto. También se solicitó una justificación de que la actuación no supone una 
incidencia en el régimen de corrientes, y el análisis de los censos del sisón y aguilucho 
cenizo en la región de Cuenca.
El promotor remitió al Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad en Cuenca, 
el 21 de febrero y el 14 de mayo de 2020, el estudio del primer y segundo periodo del 
estudio de radio-seguimiento del águila perdicera respectivamente, con los que daba 
respuesta al requerimiento realizado por dicho organismo en el trámite de consultas. El 
Servicio Provincial emitió su último informe el 21 de mayo de 2020.
El órgano sustantivo remitió a la Subdirección General de Evaluación Ambiental la 
información complementaria solicitada el 8 de junio de 2020, esto es: la revisión de los 
censos más actuales de sisón y aguilucho cenizo, de la que se concluye que la zona de 
implantación no es zona potencial de presencia de dichas especies; el estudio hidrológico, 
que concluye que el proyecto no supone una incidencia sobre el régimen de corrientes; y 
el estudio de interacción del águila perdicera y la respuesta del Servicio de Medio Natural 
y Biodiversidad, que pone de manifiesto la no coincidencia de las áreas de campeo con la 
actuación, por lo que no ve inconveniente en continuar la tramitación, sin perjuicio de que 
las posibles variaciones estacionales terminen de definirse en el segundo informe.
El 11 de junio de 2020, se remitió a la Confederación Hidrográfica del Júcar el estudio 
hidrológico aportado por el promotor, para que se pronunciara en el ámbito de sus 
competencias. A la fecha de la emisión de esta declaración de impacto ambiental, no se ha 
recibido contestación de dicho organismo.
La conclusión de todas estas actuaciones se resume en el apartado de tratamiento de 
los impactos significativos del proyecto (C.2).
Con la información hasta aquí recabada, se elabora la declaración de impacto 
ambiental.
C.  Resumen del análisis técnico del órgano ambiental
C.1  Análisis ambiental para selección de alternativas. El EsIA descarta la Alternativa 0, 
ya que no permitiría la generación de energía por medios renovables y debería producirse  e
por otros medios que implicarían mayor consumo de recursos, mayores emisiones  bo
contaminantes a la atmósfera, generación de vertidos y residuos. Además, se  183ww
deaeltérsacaEvtrpenicrs oaalva dye oacas hle tpaexorirsínrat aee lntla iavt eoarsrp o o1eyr,not u  lldonaesisdn  aitonedmmr drieenedna iedoamosci  poVdlnaeóelanlesrd, jo iepn  dofrserae lle a Hsu ptobrrurienccseateurronríaascs  iya lad  Cd eepa e ñloavatnardatcaasu   napfuoclaietóonvnvtaa o,ds lyet as  eloiacsl aateár nenees smr.tgáuínay    OE-A-2020-12able en https://
próximos al arroyo Valencoso. La superficie está ocupada por terrenos de cultivo, con
pequeños bosquetes de arbolado autóctono maduro (encinar-sabinar), que ocupan una 
superficie de 25,3 ha, y es atravesada por una vía pecuaria. La longitud de la línea eléctrica 
de media tensión hasta la SET es de 4,3 km.
El área de implantación de la alternativa 2 es atravesada por el cauce del Barranco de 
la Casa. Los terrenos están ocupados por cultivos y pequeños bosquetes de arbolado 
autóctono maduro (encina-sabinar y pinar), que ocupan una superficie de 16,4 ha. El área 
linda en su margen norte y noreste con una zona de vegetación arbórea autóctona bien 
desarrollada, y a su margen este con el embalse de Alarcón en el río Júcar, con zonas de 
masas arbóreas bien representadas, lo que aporta sombra a los paneles fotovoltaicos en 
una superficie equivalente a más de 10 ha, lo que reduce la producción de los módulos 
fotovoltaicos situados en los márgenes de la instalación. Asimismo, la ubicación de esta 
alternativa interseca dos zonas pertenecientes al espacio de Red Natura 2000 «Hoces del 
Alarcón», que en total suman unas 27,6 ha.
La Alternativa 3 (seleccionada) se localiza próxima al punto de conexión de la red, de 
manera que la conducción eléctrica necesaria tiene una longitud mínima de 0,3 km. 
Además, ofrece una tecnología de estructura distinta que permite aumentar un 30% la 
producción, con la misma potencia nominal. Se encuentra alejada de espacios protegidos, 
no atraviesa cauces, no afecta de forma directa a arbolado autóctono, reduce la superficie 
de suelo afectado, al no requerir explanaciones previas, ni apertura de zanjas para la línea 
eléctrica de evacuación, y permite la ejecución de corredores para el paso de fauna, al no 
tratarse de una planta compacta.
C.2.  Tratamiento de los impactos significativos de la alternativa elegida. A la vista del 
estudio de impacto ambiental, las contestaciones a las consultas y las alegaciones 
recibidas, completados por la información complementaria aportada por el promotor, se 
reflejan a continuación los impactos más significativos del proyecto y su tratamiento.
C.2.1  Suelo, subsuelo y geodiversidad. El principal impacto identificado en el 
estudio de impacto ambiental se refiere a la pérdida de suelo en la fase de obras, 
asociada a diversas actividades como son el desbroce y el despeje, lo que puede 
favorecer el inicio de procesos erosivos al eliminar la cubierta vegetal, y sobre todos los 
movimientos de tierras, excavaciones y apertura de zanjas. No obstante, no será preciso 
ejecutar nuevos accesos y no se efectuará el desbroce y decapado de todo el terreno, 
sino de las zonas ocupadas por caminos interiores, centros de transformación y postes 
de los seguidores solares. El desbroce en zonas de acopios y zanjas será temporal. 
Además, el terreno presenta pendientes reducidas, por lo que no serán necesarios 
movimientos de tierras para nivelación del terreno, y los seguidores que se van a instalar 
tampoco precisan movimientos de tierras para la instalación de zapatas, pues van 
hincados directamente sobre el terreno. El impacto se califica como moderado y 
compatible tras la adopción de medidas.
Respecto a degradación del suelo por alteración de sus características físicas o 
contaminación, se identifican impactos como consecuencia de la instalación de la línea 
eléctrica subterránea, posibles derrames o vertidos accidentales, generación y 
almacenamiento de residuos de obra, y utilización de las instalaciones auxiliares y de la 
zona de acopio de materiales. Los impactos se califican como compatibles.
El impacto sobre las características geomorfológicas y geológicas se califica como 
compatible, dado que no existe ningún elemento de interés geológico y los movimientos de 
tierras son reducidos.
Finalizadas las labores de desmantelamiento, se procederá a la restitución de aquellas  s
áreas afectadas por las obras y de los terrenos abandonados por las infraestructuras. e.
El Servicio Provincial de Medio Ambiente de Cuenca, considera positivo el desarrollo  w.
de la energía renovable, y señala que, dado que la superficie de suelo que se hipoteca en  183ww
edset ee tnipeor gdíea  inaf rgaeesnteruractru raalus deise nmduoy  mgroatnivdoes,  ntoé csnei caocse pota reácno mnóemrmicaoss e. nR lae scpaenctitdoa da  filnoasl 
mcoonv aimniteenlatocisó nd ep atierarr eav, iitnadr iccoam qupelic, asceiaonn eess,t otesn rieelnedvoa netne sc uoe nnota,  lqau gee ssetiróán n deecbeesraár iroe asolizliacirtsaer   BOE-A-cable e
autorización ante ese servicio cuando haya que realizar operaciones de relleno de tierra o 
depósito de tierras sobrantes en parcelas distintas al objeto del proyecto.
El promotor recoge en el EsIA las siguientes medidas preventivas: el replanteo y 
jalonamiento de las zonas de actuación antes del inicio de las obras; la retirada y 
almacenamiento de la capa de tierra vegetal de forma separada para ser usada en la 
restitución de las áreas afectadas; la impermeabilización de las áreas donde esté instalado 
el parque de maquinaria y el punto limpio, los cuales se implantarán en una zona 
desprovista de vegetación. Asimismo, se adoptarán medidas preventivas frente a derrames 
o situaciones accidentales.
C.2.2  Agua. El EsIA indica que se producirá una alteración de la red de drenaje 
debido al despeje y desbroce de la vegetación y a los movimientos de tierra. Si bien, 
ningún cauce atraviesa la planta fotovoltaica, por lo que el impacto se califica como 
compatible. Por otra parte, se identifican potenciales impactos sobre la calidad de las 
aguas debido a vertidos accidentales o una incorrecta gestión de residuos. El EsIA indica 
que se trata de un impacto puntual y que la potencial afectación se ve reducida, al situar 
las instalaciones auxiliares alejadas de los cauces, fuera de zona de servidumbre de 
policía. El impacto se califica como compatible, y no se espera modificación del estado de 
las masas de agua identificadas en el Plan Hidrológico.
Tanto en fase de construcción como en fase de operación, la planta dispondrá de 
pozos-cisterna para almacenar aguas residuales sanitarias, que posteriormente serán 
trasladadas al correspondiente punto de gestión de residuos. El consumo de agua en la 
etapa de funcionamiento de la infraestructura será de 0,4 m3/mes. El agua será 
suministrada mediante depósitos que se recargarán con camiones cisterna. El estudio 
de impacto ambiental, asegura que el punto limpio, el parque de maquinaria y las oficinas 
de obras se situarán en una zona de acopio a más de 500 m del cauce. No obstante, se 
ha comprobado que podría haber un cauce a 250 m de esas zonas, por lo que se ha 
añadido una prescripción en el apartado D de la presente resolución, para garantizar la 
protección de los cauces.
La Confederación Hidrográfica del Júcar informa que parte del trazado del vallado y 
algunos de los módulos ocuparán la zona de policía del cauce denominado Cañada 
Nueva. Por lo tanto, indica que, antes del inicio de las obras, el promotor deberá contar 
con la autorización de obras por parte de ese organismo de cuenca. Por otro lado, en 
relación al saneamiento y depuración, la instalación de un depósito de almacenamiento 
para las aguas requiere del pronunciamiento del Área de Calidad de las Aguas de la 
Confederación Hidrográfica. En cuanto a la incidencia en el régimen de corrientes, 
concluye que no se tienen datos referentes a la inundabilidad, pero, puesto que la 
actuación que se pretende desarrollar ocupará la zona de policía del cauce, para obtener 
la autorización de obras de este organismo, se deberá justificar que la instalación no 
supone incidencia en el régimen de corrientes a efectos de lo dispuesto en el Real 
Decreto 849/1986. Por último, en relación a la disponibilidad de recursos hídricos, 
informa que el origen del agua que se vaya a emplear en la planta deberá estar amparado 
por un derecho al uso del agua. Finalmente, este organismo concluye informando 
favorablemente al proyecto, siempre y cuando se considere lo anteriormente indicado. El 
promotor, en el documento de contestación a las alegaciones indica su conformidad con 
las condiciones establecidas por la Confederación Hidrográfica.
En la solicitud de información complementaria, realizada por el órgano ambiental al 
promotor, se pidió justificar que la actuación no supone una incidencia en el régimen de 
corrientes. En la respuesta del promotor, remitida por el órgano sustantivo a esta  es
Subdirección el 8 de junio de 2020, se presenta un análisis hidrológico-hidráulico que  o
iusvqnoeuncbnealur   aelymaf eelsoa  cud iptnnealsaaldit znaamatlsaaco c pidyóiooe nsrnl  uizlepasasa  cv zrdieoaóern ntbaai eenp ndraaátelreina zsf  al rauaernj soslaoap plcsiezri teaaaefdrrse ,al craeseos.nnr  Sr itneleaeun   nnmctíido aepamsdoc pirqid orluauane e edz bspeoa r na loocasdo o piuncnoci uaesirndliálbdoa la,esl abq ,a  lulep ael.ra  e cE lacColis napp tpñiritnoaaaumrdcciiadoóe atnlNoad rusd  d eiinnreveoda c li,asct aeasy      OE-A-2020-12183able en https://www.
escorrentías en la red de drenaje secundaria, incorporando elementos de drenaje 
longitudinal y transversal.
Con fecha 11 de junio de 2020, la SGEA remitió el estudio hidrológico presentado por 
el promotor a la Confederación Hidrográfica del Júcar y le solicitó que informara en las 
materias de su competencia. A fecha de la emisión de esta declaración de impacto 
ambiental, no se ha obtenido respuesta de dicho organismo.
C.2.3  Aire. Según los cálculos del promotor, la implantación de la planta fotovoltaica 
aportará una reducción en las emisiones a la atmósfera y un ahorro de petróleo equivalente, 
por un valor aproximado de 95.706 toneladas de CO  anuales, lo que supone a lo largo 
2
de 25 años de explotación, un total de 2.392.650 t de CO  ahorradas.
2
Las principales afecciones identificadas en el estudio de impacto ambiental se 
producen en fase de construcción. La calidad del aire se ve afectada por las emisiones 
de partículas y contaminantes atmosféricos, producidas en los movimientos de tierras 
y excavaciones, y por la circulación y funcionamiento de la maquinaria. Estas 
operaciones también producen un aumento en el nivel de ruido. No obstante, se trata 
de impactos temporales, que se califican como compatibles. Durante la fase de 
construcción, se elevarán los niveles de ruido por las operaciones de desbroce, 
movimientos de tierras y transporte de materiales, siendo estos impactos de carácter 
temporal y de magnitud media.
Durante la fase de explotación de la planta, el promotor informa que los únicos 
elementos de la instalación que producen ruido son los inversores de corriente y el 
transformador de la subestación, con una emisión inferior a 79 dB medidos a 1 m en el 
exterior, según las especificaciones del fabricante. Estos elementos están alejados de 
zonas habitadas, el núcleo más cercano es la Casa El Romeral o Corral Blanco a 650 m, 
por lo que el incremento de los niveles sonoros en las zonas habitadas se considera 
despreciable.
Durante la fase de desmantelamiento de la instalación, el promotor identifica como 
posibles impactos la afección a la calidad del aire, por el aumento de partículas de polvo 
en suspensión, partículas contaminantes y aumento niveles sonoros por el funcionamiento 
de la maquinaria, considerándose el impacto sobre la calidad del aire como compatible, 
dado que la duración en el tiempo y su extensión espacial son muy limitadas.
El promotor informa que, en la fase de obras y desmantelamiento, la maquinaria se 
revisará y se pondrá a punto para evitar tanto averías y reglajes como una posible 
contaminación por el mal reglaje de los equipos. La maquinaria circulará por las vías 
acondicionadas para tal fin, a una velocidad no superior a los 30 km/h, y de 20 km/h en 
épocas muy secas y sensibles a la generación de polvo. Para ello, en la época de estío y 
cuando la emisión de polvo sea elevada se dotará de un camión cisterna para el riego de 
caminos y viales con la frecuencia necesaria.
Asimismo, las operaciones más molestas, se realizarán en el horario comprendido 
entre las 8:00 y las 22:00, para evitar superar los niveles nocturnos recogidos en la 
legislación vigente. Del mismo modo, no se realizarán trabajos nocturnos, de manera que 
se evite la contaminación lumínica durante la fase de ejecución de las obras.
En la fase de explotación, el promotor propone efectuar una medición acústica en 
puntos sensibles habitados para comprobar que no se superan los niveles acústicos. En 
caso de que se detecten superaciones, se establecerán medidas adicionales como la 
ejecución de apantallamientos acústicos específicos.
C.2.4  Flora, vegetación, hábitats de interés comunitario. La planta se sitúa sobre 
cultivos sin interés botánico, puesto que en el diseño preliminar se han dejado fuera los  es
pequeños bosquetes existentes, pies arbóreos y los hábitats de interés comunitario (HIC).  o
NlTpjaíonoolomer  nsalaeoa ne  mhdqléaiouecn enmt r tiiedoecle da pnii mdrdteaiefpvisc ai eoapcv drtdeoaoev c s peuleainae stcsiv vi azóaaolnsronb ,r saóasusre ebc  deooteessmrp  roaoeábf rnecarecao qat mayu dt peadoa menst oi pbtd rorleáeecnn.so tsuLr ioltcato eosd ni denm ealc  pfiedleaedec rit mdíamcadaoseoqn tsu prfo irlono erdasvmer eHi aanlaIc,Ct  iilvopa manl amseán ssitinna  caic mesrlbuoriczóylaaaerrencn. aio óLessna.,l      OE-A-2020-12183able en https://www.
de los desbroces y de la eliminación de vegetación existente, y la adopción de las medidas
necesarias para prevenir los incendios forestales y cumplir con lo establecido en el 
Decreto 61/1986, de 27 de mayo, sobre prevención y extinción de incendios forestales. En 
fase de explotación, se evitará el empleo de fitosanitarios y se introducirá, en momentos 
determinados del año, ganado ovino de carácter extensivo para el control de la vegetación.
El Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería 
de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo rural indica que el promotor deberá tener en 
cuenta las medidas encaminadas a la prevención de incendios forestales, establecidas en 
la Orden de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de 16 de mayo de 2006 
y lo que establece la Ley 3/2008, de Montes y Gestión Forestal Sostenible de Castilla-La 
Mancha. El proyecto deberá respetar los rodales de vegetación arbolada y pies aislados 
de encina y pino piñonero de porte bien desarrollado presentes en la zona de actuación, 
y las zonas de acopio de maquinaria y materiales deberán evitar áreas cubiertas por 
vegetación natural. Asimismo, señala que para las plantaciones que se van a realizar en 
los corredores de fauna, se deberán utilizar especies autóctonas y adaptadas a la 
estación, procedentes de viveros o establecimientos debidamente inscritos en el Registro 
de Productores de Planta de Vivero de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, 
quedando prohibido el empleo de especies exóticas. Se debe comunicar al Servicio 
Provincial la información sobre la procedencia de todo el material empleado en las 
plantaciones. Por último, se restringe como método de control de vegetación en la 
instalación fotovoltaica, el uso de herbicidas, debiéndose optar por el empleo de medios 
mecánicos o ganado con posibilidad de pastoreo rotacional. Todas estas prescripciones 
se han incluido en el apartado D de la presente resolución.
C.2.5  Fauna. El EsIA identifica varios impactos sobre la fauna. En primer lugar, la 
reducción del área de campeo y la modificación del hábitat provocará la dispersión de las 
especies faunísticas presentes. El impacto se califica como compatible, puesto que el 
biotopo agrosistema mixto se encuentra muy bien representado en la zona (en un ámbito 
de 5 km alrededor de la planta se han identificado 8.539 ha, por lo que solamente se 
reduciría un 0,54 % la superficie total de este biotopo). Además, no se han localizado 
mamíferos de mediano o gran tamaño protegidos ni especies esteparias que usen la zona 
de forma habitual.
No se han observado plataformas de nidificación en la zona de implantación, por lo 
que la afección sobre especies singulares tales como el águila real o culebrera, el águila 
perdicera o la grulla, se debe a la reducción de su área de campeo. El impacto sobre 
especies singulares se califica como compatible, tras la aplicación de las medidas 
propuestas. Se contempla la adecuación del cronograma de trabajos para evitar la 
ejecución de las unidades de obra de mayor afección a la fauna (desbroces, movimientos 
de tierras) en época reproductora, entre los meses de enero y mayo.
En el EsIA, como posibles impactos, se indica que la modificación del hábitat 
podría afectar de manera indirecta a distintas especies de rapaces y a grullas, que 
emplean el hábitat como zona de alimentación y campeo. En el caso de la grulla, se 
pierde zona de alimentación directa por la implantación, por lo que el promotor ha 
establecido como medida compensatoria la mejora del hábitat de alimentación para 
grullas mediante acuerdos con agricultores para la aplicación de buenas prácticas 
agrarias en terrenos cercanos. Además, se realizará el acondicionamiento de apoyos 
de líneas eléctricas para reducir su peligrosidad frente a colisión o electrocución de 
avifauna, proponiendo para ello dos apoyos situados en el límite noroeste del Área 
Crítica de Águila Perdicera, y uno situado en una zona de alta concentración de líneas 
eléctricas de distribución y por donde discurren varios cauces muy cercanos con  es
potencialidad para ser zona de paso habitual entre los cultivos y las masas de bosque  o
ccacooolimnnnttfEeaiinrlncm uttSaoaaecss ri q ódvquneiuce  iebdo  ael hanP asldar yoo t givseeri nnruar cllaeliamisal   nlec donodetmreát  elnúCa dndbuo,eo eselrn e nác c realiearn ca  duél aedpn  ezodM ocaeneansad ttde uidoesde   iNi oana.alvc teetuurmrnaaacbl diaóyaln s,B  edai uoudrdneaiqv nAueteelras ,l raivdcsiaós 1dnto1   i snecoadl nminc úaápm raeqñeauarseos    dddseeee     OE-A-2020-12183able en https://www.
censo, pone de manifiesto que no es una zona importante para la especie como para
determinar la incompatibilidad del proyecto con su conservación. El organismo propone, 
para compensar la ocupación de hábitat de la grulla, que el promotor realice una de las 
dos medidas siguientes: o el arriendo de un mínimo de 100 ha plurianuales de superficie 
de labor en terrenos de dominio público hidráulico del embalse de Alarcón; o bien, 
acuerdos con agricultores para la aplicación de buenas prácticas agrarias en una superficie 
similar a la ocupada por la planta (510 ha), pudiéndose plantear una combinación de las 
dos medidas señaladas. El promotor contesta al Servicio Provincial que dispondría para 
las actuaciones de compensación de un total de 250 ha, con lo que se aumentaría la 
superficie propuesta en el EsIA, que eran 92,45 ha. En dicha superficie se establecerán 
acuerdos para la realización de buenas prácticas agrícolas y rotaciones de leguminosas, 
ya que la alternativa de compensar las zonas del dominio público hidráulico del entorno del 
embalse no es fácilmente abordable. El Servicio Provincial de cuenca manifiesta su 
conformidad con la propuesta en un informe de noviembre de 2019. Puesto que estas 
nuevas medidas compensatorias no están totalmente definidas en la documentación que 
obra en el expediente, se ha añadido una prescripción a este respecto en el apartado D de 
la presente resolución.
Respecto al estudio de rapaces, ese organismo considera en su primer informe que 
resulta insuficiente para determinar con seguridad el uso del espacio que realizan estas 
especies en la zona ocupada por la instalación solar, y en concreto el águila perdicera, que 
puede utilizar las parcelas como áreas de campeo y alimentación, por lo que se deberá 
completar el estudio de fauna con los resultados y el informe científico del radio-
seguimiento realizado de dos ejemplares de águila perdicera.
El promotor incorpora en la información adicional un estudio de radio-seguimiento de 
águila perdicera, en el que se estudian dos territorios en la zona del río Júcar, uno de 
ellos (Alarcón I), más cercano al embalse, se considera tradicional; y el otro (Alarcón II) 
se considera de reciente implantación, sin que pueda descartarse que sea la 
recolonización de un antiguo territorio. El análisis indica profundas diferencias entre 
ambos territorios, en Alarcón I el horario de actividad diaria resulta más prolongado, 
siendo evidente, también, una superior y más variable movilidad, que probablemente 
condiciona las diferencias observadas en la superficie de las áreas de campeo. La 
magnitud de los desplazamientos resulta equiparable, lo que sugiere semejanzas en las 
rutinas de explotación de los recursos, algo más variables en Alarcón II, cuya área de 
campeo parece más fragmentada y dispersa espacialmente. Las diferencias pueden 
reflejar desigualdades en la estructura de la cubierta vegetal y en la disponibilidad de 
presas, pero no pueden descartarse las desigualdades ligadas al sexo de los dos 
ejemplares marcados.
El Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad informa 
favorablemente, ya que considera que se pone de manifiesto la no coincidencia de las 
áreas de campeo con la implantación del proyecto de planta solar y no se observan 
afecciones significativas sobre el estado de conservación del águila perdicera en la ZEC 
Hoces de Alarcón. El organismo establece las siguientes condiciones, que han sido 
aceptadas por el promotor:
1.  Dentro del Programa de Vigilancia Ambiental, el radio-seguimiento del águila 
perdicera deberá continuarse como mínimo durante dos años, en los mismos términos que 
el estudio inicial para la tramitación ambiental, con la emisión de informes científicos que 
incluyan análisis pormenorizados de la biología, los requerimientos ambientales y el uso 
del espacio del águila perdicera, en base a la telemetría satelital. Los resultados se  s
remitirán semestralmente al Servicio Provincial de Cuenca, quien, en base a los resultados  e.
obtenidos, podrá determinar que se amplíe el periodo de radio-seguimiento a toda la vida  w.
útil de los emisores instalados. 183ww
impl2a.n taScii ódnu draenl tpea reqlu ed essoalarrr,o lsloe  pdreold upcroey uenc taou msee ndteo tedcet alar ai nqteunes ideand  lad ez uosnoa  pdoer 
psuaprteer idoerl  aálg 1u5ila% p deerd ilcaesr ap o(esisctioo neess,  utno taploersc eon tsaujep edreio ur saol  e1n0 %la  zdoenl aá rdeeal  cdeer rcaammiepnetoo   BOE-A-cable e
establecida mediante el área de isolínea 90% de los métodos aLoCoH o kernel), o que
supone un riesgo para la conservación de la especie en la zona, se establecerán y 
aprobarán por el Servicio de Medio Natural y Biodiversidad medidas correctoras 
adicionales, que, entre otras, podrán ser las encaminadas a mejorar las condiciones 
tróficas de los territorios de las águilas sin riesgos de accidentalidad, mediante 
acuerdos/arrendamientos cinegéticos por el titular de la instalación solar, con el fin de 
disminuir la intensidad de uso de la zona del proyecto.
Respecto a la fragmentación, con la introducción de la infraestructura no se bloquea 
ninguno de los corredores identificados en el estudio de impacto, puesto que en el propio 
diseño de la planta se han efectuado microrroturas en el vallado, permitiendo el paso de 
fauna. Además de esta medida, se han considerado otras adicionales para facilitar el paso 
de fauna por la planta solar, y la adaptación del vallado para facilitar el paso de pequeños 
vertebrados. Por tanto, el EsIA considera que el impacto es moderado y pasa a ser 
compatible tras la adopción de medidas correctoras.
En el estudio de impacto ambiental se definen 4 corredores, que además permiten la 
continuidad con los corredores del proyecto de la planta de Olmedilla Hive, y son los 
siguientes:
– Corredor 1.  Vía pecuaria «Colada de los Arrieros»: Parte del límite noreste de la 
planta y continúa el recorrido de la vía pecuaria hacia el oeste bordeando el límite de la 
planta y de una de las plantas solares existentes, hasta el límite noroeste.
– Corredor 2.  Camino existente que atraviesa la planta entre las parcelas centrales.
– Corredor 3.  Línea eléctrica existente norte-sur. Atraviesa la planta por el límite con 
la parcela situada más al oeste, desde la vía pecuaria, por el trazado de la línea eléctrica 
de 138 kV, hasta las tierras de labor que limitan con las masas forestales del borde del 
embalse de Alarcón. Da continuidad al corredor de Olmedilla Hive.
– Corredor 4.  Unión de masas forestales por recorrido más corto. Atraviesa la planta 
entre las parcelas situadas más al este, desde la vía pecuaria, en dirección noreste-
suroeste, conectando las dos masas forestales aisladas de pino piñonero y encina, hasta 
las masas forestales del sur de la planta.
Imagen 2.  Corredores de fauna propuestos por el promotor.
En el plan de medidas preventivas, correctoras y compensatorias elaborado por el 
promotor se definen las plantaciones para la naturalización de estos corredores. En 
relación a este asunto, el Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad, con 
respecto al diseño previsto de la plantación de arbustos en bosquetes naturalizados en los 
corredores, aunque en un informe inicial proponía alcanzar un mínimo del 50% de la 
superficie del corredor en las plantaciones por bosquete, finalmente aceptó el porcentaje 
propuesto por el promotor del 30 % de la superficie del corredor y señaló que el marco de 
plantación ha de realizarse al tresbolillo de 3 x 3 m en corredores y embocaduras, y la 
plantación lineal en márgenes de vallado de, al menos, dos líneas al tresbolillo en 
marco 2,5 x 2,5 m.
El EsIA prevé que los recintos vallados de la planta fotovoltaica actúen como reservorio 
de presas para la avifauna, como los conejos, ya que la conservación del suelo y su uso 
en momentos determinados como zona de pastizal para ganado resulta compatible con el 
uso de la zona por estas especies como biotopo. Además, debe tenerse en cuenta la 
protección frente a los depredadores terrestres que proporciona el vallado y que los 
terrenos de la planta estarán vedados para la caza.
Respecto al estudio de quirópteros, el promotor indica que la zona en la que se va a 
ejecutar la infraestructura, ha presentado unos valores de abundancia y diversidad bajos, 
por lo que no es probable la existencia de grandes colonias de cría. No se ha evidenciado 
la presencia de especies catalogadas como vulnerables o en peligro de extinción por el 
catálogo regional o el catálogo español de especies amenazadas. Las especies detectadas 
en mayor número, son del género Pipistrellus que toleran la presencia humana y que a 
menudo habitan en medios antrópicos, y la especie del género Myotis identificada se 
asocia a la presencia de cauces, que no resultarán afectados por la ejecución de la planta 
solar. El promotor concluye que, se considera que la instalación de la planta solar resulta 
compatible con la comunidad de quirópteros del ámbito de estudio.
Por otra parte, el Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad, también ha 
propuesto una serie de medidas para el seguimiento del impacto sobre la fauna que no 
han sido expresamente aceptadas por el promotor, por lo que se han recogido en el 
apartado D de la presente declaración.
C.2.6  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000. El estudio de impacto 
ambiental identifica un potencial impacto indirecto sobre la ZEC «Hoces del Alarcón», 
localizada a 1,3 km, debido principalmente a pérdida de la zona de campeo y alimentación 
de las especies de avifauna por las que fue declarada, como el águila real o el águila 
perdicera. El impacto se califica como compatible, ya que el hábitat de agrosistema mixto 
se encuentra bien representado, y el águila perdicera muestra preferencia por los terrenos 
situados al sur, a más de 500 m de la planta solar. Además, se ha comprobado que existe 
una población de presas abundante en la zona de estudio. La superficie de campeo se 
reduce en un 3% respecto a la zona de campeo situada en un radio de 5 km desde la ZEC, 
un 7% si se consideran las plantas existentes y en tramitación. Se concluye que el proyecto 
no afectará a la integridad y coherencia de la Red Natura 2000.
El EsIA propone medidas para reducir el impacto sobre la fauna asociada a los 
espacios protegidos, tales como la limitación del periodo de obras, el mantenimiento de la 
vegetación herbácea en la zona ocupada por la planta, y el establecimiento de un vallado 
permeable para facilitar el desarrollo de la población de presas de aves rupícolas durante 
la explotación; y, como medida compensatoria, la corrección de apoyos de líneas eléctricas 
peligrosas en la zona de campeo de las aves.
El Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de Cuenca indica que las poblaciones de  es
rapaces rupícolas son un elemento clave para la gestión del espacio Red Natura ZEC  o
Heegdxeelolops cc,lteo rióíssranau ,,nd   cgt eeoae nmmAsitelopiaón lrpindaco oósdr  n eess.nubu L pescae  uápsrerf lieanrcaaniteasptes  asd,ac uerpe s uácsedra  erimaeua npp uddeínecooao  .d d laPieesssotsr,crp i bayelaul saezct aeissór punmsepe, oce tatidraiviniolaomtror, i e aaspnmela tñáeeraamn  letalbeal  i  qtápgougrr eoaute tniselrdaecrei  ctcrosieóo radninali t slde ytemda  epnsplecu lairpsadrl sáaiác.nnr eeP  lrdaaoaessr,      OE-A-2020-12183able en https://www.
conclusiones del estudio de uso del espacio por el águila perdicera tras el radio-
seguimiento en la evaluación de las repercusiones sobre Red Natura 2000.
Como se ha señalado en el apartado anterior, tras recibir el estudio de radio-
seguimiento, el organismo considera que no se observan afecciones significativas sobre el 
estado de conservación del águila perdicera en la ZEC Hoces de Alarcón.
C.2.7  Paisaje. Según el estudio sobre el paisaje, en la fase de construcción se afecta 
a la pérdida de calidad del paisaje y a la intrusión visual, por la inclusión de nuevos 
elementos (instalaciones auxiliares, presencia de maquinaria, montaje de paneles) que 
modifican la calidad del paisaje preexistente en varios de sus componentes.
El estudio de las cuencas visuales incluido en el EsIA, llevado a cabo para un radio 
de 10 km alrededor de la planta solar, ha detectado puntos sensibles que, según la 
modelización, serían visibles. Sin embargo, tras la comprobación en campo se verificó que 
en esos puntos la planta resulta casi imperceptible, debido a la presencia de obstáculos, 
como es el caso de la carretera CM-2100, o debido a la distancia, como es el caso de 
Valverdejo o la intersección de la N-III con la CUV-8031. El punto sensible de mayor 
accesibilidad visual es la N-III, desde el que apenas se puede observar la planta a media 
distancia (2,5 km) en dirección oblicua o lateral. Se valoran los impactos como moderados 
sobre la calidad del paisaje y como compatibles sobre la visibilidad.
El Servicio Provincial de Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad indica que se 
pondrá especial atención en minimizar la visibilidad de la planta desde vías de 
comunicación y núcleos de población, mediante la instalación de pantallas vegetales 
perimetrales en aquellos tramos en los que la orografía o la menor distancia hagan 
visible la planta.
El Servicio Provincial de Medio Ambiente de Cuenca indica que ciertos enclaves son 
especialmente sensibles al impacto paisajístico, como el Castillo de Alarcón, aunque 
según el EsIA se considera que la distancia es más que suficiente para imposibilitar una 
visión clara del parque solar (lo que quedaría prácticamente garantizado mediante la 
instalación de una pantalla vegetal), es de suma importancia que se garantice una visión 
despejada desde los enclaves turísticos. Por otra parte, hace referencia al efecto sinérgico, 
dada la cantidad de instalaciones que se prevén construir en la zona, y considera que hay 
muchos puntos desde los cuales se podrá observar un territorio inundado por placas 
solares, por lo que considera una prioridad la instalación de pantallas vegetales 
perimetrales en los puntos más conflictivos.
El promotor no da respuesta explícita a la exigencia del servicio provincial de instalar 
pantallas vegetales perimetrales en los puntos conflictivos y, por ello, se ha incluido una 
prescripción en el apartado D de la presente resolución.
C.2.8  Población, salud humana. Según el EsIA, se pueden producir molestias a la 
población como consecuencia de todas las actividades que son perjudiciales para la 
seguridad y salud durante la fase de obra. Principalmente son las actividades derivadas 
del transporte de materiales y la circulación y funcionamiento de la maquinaria por caminos 
y por la carretera CM-2100 y la N-III, lo que puede afectar puntualmente a su uso por parte 
de la población, así como la generación y almacenamiento de residuos, el movimiento de 
tierras y excavaciones, y el uso de la vía pecuaria. El impacto se califica como compatible. 
En este sentido, el promotor propone evitar las interrupciones de caminos y carreteras y, 
en caso de producirse, se habilitarán caminos adicionales de paso convenientemente 
señalizados.
Se valora como un efecto negativo la pérdida de los usos tradicionales del suelo, que 
pasa de uso agrícola a uso industrial, calificando el impacto como moderado, y compatible  es
tras la adopción de medidas correctoras. El EsIA indica que se presentará un plan para  o
gepalr ocrayeECensl.ct e2Aitz .ayda9duer a n el.taBla  idmeeexniepsemnlsot taoamn cdtaieeótl enAar.mliaairleecnóst,no  p inya dtrriecimtair oasnduia oc  odcneuf loltourmsra ield.q aEudil p cEoossn I yAla  d caeou nttoosdirdiaze alracai  óiqnnuf rdeae el oslatsr  uindcsitfutearrlaea nctrtióaenss    OE-A-2020-12183able en https://www.
elementos arqueológicos detectados, «B8. Cañada Nueva», «Casa del Monte» y «Corral
de Cerro Gordo», no se verán afectados directamente por el proyecto, puesto que en el 
diseño se ha evitado intersectar sus límites y su zona de prevención arqueológica. Como 
medida, se propone la realización de un control arqueológico intensivo a pie de obra de las 
remociones del terreno necesarias para la ejecución de los trabajos de obra en las 
inmediaciones del patrimonio arqueológico, y el control de cuantos trabajos de excavación 
se realicen en fase de obra. En caso de hallazgo, se pondrán en contacto con el Servicio 
de Cultura. Además, se propone balizar las dos construcciones.
La Delegación Provincial de Cuenca de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes 
del Gobierno de Castilla-La Mancha informa favorablemente, siempre y cuando se apliquen 
las medidas preventivas y correctoras que indican en su informe. El promotor ha aceptado 
expresamente dichas medidas las cuales, además, se recogen en el apartado D de la 
presente declaración, por considerarse especialmente relevantes.
C.2.10  Vulnerabilidad y riesgos. El estudio incluido en la adenda concluye que no se 
han identificado riesgos de accidente grave o catástrofe y, por tanto, no cabe esperar 
efectos adversos sobre los diversos factores ambientales a consecuencia de la 
vulnerabilidad del proyecto frente a accidentes graves o catástrofes.
El promotor propone como medida la elaboración de un Plan de Emergencia de 
Gestión y Actuación aplicable, tanto en la fase de construcción, como en la de explotación 
y desmantelamiento, para los casos en los que se pueda producir un vertido incontrolado 
y accidental de sustancias tóxicas y peligrosas en el medio natural. El plan contemplará 
cómo actuar en caso de que se produzca una emergencia que pueda afectar al medio 
ambiente y en particular al sistema hidrológico.
El Servicio de Protección Ciudadana de la Delegación Provincial de Hacienda y 
Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha emite informe favorable, 
visto que no conlleva un incremento de riesgos para los ciudadanos ni sus bienes, siempre 
que se cumpla la condición incluida en su informe, que ha sido recogida en el apartado D 
de la presente declaración.
El Servicio Provincial de Medio Ambiente de Cuenca considera que se han evaluado 
correctamente los riesgos inherentes al proyecto y su vulnerabilidad.
C.3  Programa de Vigilancia Ambiental. El estudio de impacto ambiental contiene un 
programa de vigilancia ambiental (PVA) cuyo objetivo es garantizar el cumplimiento de la 
totalidad de las medidas preventivas y correctoras descritas. La finalidad del mismo será 
evitar, vigilar y subsanar los principales problemas que puedan surgir durante la ejecución 
de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que se han establecido. En 
cada una de las fases de dicho programa, se realizará un seguimiento de la eficacia de las 
medidas adoptadas y sus criterios de aplicación, y se emitirán los correspondientes 
informes de vigilancia.
El programa de vigilancia previsto en el EsIA, recoge unas líneas principales que se 
resumen a continuación:
C.3.1  Seguimiento durante la fase de construcción:
C.3.1.1  Comprobación documental de licencias, autorizaciones y demás documentos 
administrativos necesarios previo inicio de las obras.
C.3.1.2  Comprobación de la existencia de un plan de Emergencia de Gestión y 
Actuación.
C.3.1.3  Comprobación de la existencia de un Plan de Desmantelamiento.
C.3.1.4  Comprobación de la existencia de autorización de actuación en Zona de  es
Policía. bo
C.3.1.5  Comprobación de la existencia de autorización de actuación en zona de  183ww
Dnoo mpCrien.3vio.i1s Pt.a6ús b.lRiceop Plaenctueaor yio j.alonamiento de las obras, especialmente, para evitar afecciones  OE-A-2020-12able en https://
C.3.1.7  Detección previa al inicio de las obras de especímenes o comunidades 
vegetales de interés, de manera que se pueda proceder a su señalamiento, en caso de 
detección.
C.3.1.8  Verificación del cumplimiento de las medidas diseñadas en el proyecto de 
restauración, en especial en lo que se refiere a la restitución de la capacidad agrológica de 
los suelos.
C.3.1.9  Comprobación visual del buen estado de las diferentes señalizaciones.
C.3.1.10  Comprobación de la correcta adecuación y señalización de zonas de acopio 
de materiales, e instalaciones auxiliares (parque de maquinaria, instalaciones de 
saneamiento, etc.).
C.3.1.11  Verificación de la existencia de un parque de maquinaria y un punto limpio, 
comprobándose la correcta segregación y gestión de residuos conforme a la legislación 
aplicable; con existencia de cubeto de recogida de residuos en el caso de hacer 
mantenimiento de maquinaria en el parque de maquinaria.
Se revisará la existencia de una capa impermeabilizante sobre el terreno en el parque 
de maquinaria y la dotación de las medidas adecuadas relativas al almacenamiento de 
residuos.
Se comprobará que las limpiezas de cubas de hormigón se realizan en zonas 
acondicionadas, y en todo caso, impermeabilizadas, verificándose que las aguas 
procedentes de esta limpieza se entregan a gestor autorizado.
C.3.1.12  Comprobación del buen reglaje de la maquinaria y de haber existido un 
buen mantenimiento y revisión de la misma en los correspondientes talleres mecánicos. 
Se verificará el estado de la maquinaria en lo que a derrames de aceites y combustibles 
se refiere, y el funcionamiento de la retirada selectiva de basuras y carroñas. Además, se 
comprobará el estado de los viales. Estas visitas tendrán una periodicidad mensual.
C.3.1.13  Comprobación de que los horarios de obras comprenden el horario 
diurno, 8:00 y las 22:00.
C.3.1.14  Se comprobará que la circulación de la maquinaria y vehículos por las 
zonas de paso y obra no supera los 30 km/h y 20 km/h en épocas muy secas y sensibles 
a la generación de polvo. Se comprobará que se utilizan las pistas y caminos existentes.
C.3.1.15  Se comprobará la correcta ubicación y gestión de los residuos de obra, 
tanto los peligrosos como los no peligrosos, para evitar riesgos de contaminación 
innecesarios, así como la adecuada gestión de residuos.
C.3.1.16  Se controlarán las labores de desbroce de manera que se elimine 
únicamente la vegetación necesaria para ejecución de las obras y evitando la afección de 
la vegetación circundante.
C.3.1.17  Se supervisará la retirada de los restos vegetales procedentes de las 
operaciones de despeje y desbroce.
C.3.1.18  Se verificará la adecuación del espacio utilizado durante la ejecución de las 
obras al especificado en proyecto.
C.3.1.19  Se verificará el cumplimiento de todas las medidas de prevención de 
incendios establecidas.
C.3.1.20  Se verificará que la carga y descarga de materiales se realiza solo en los 
lugares señalados a tal efecto.
C.3.1.21  En caso de excedentes, se comprobará que se depositan en vertederos 
autorizados, evitando su acumulación incontrolada dentro del sector y alrededores del 
mismo.
C.3.1.22  Se verificará la continuidad de la red de drenaje natural. es
C.3.1.23  Se verificará que no se producen incrementos significativos de la turbidez  o
eldanes b laoCCidcs..at 33uc ..ua1a1rc.l.s 22ioto45rnsa  e nhsSSsí dpe(eero  icsccroptooemesm  cdpppiarerroólo mbxmbaieamarnrátoáte es lral .iaza n olmeons aían sfei emdnce acl  aihóin ánocb biaidtr aeoatnts rcy ani saae  txzduocerana vaeleasms c aioisoje ionznoneanessas,   asad  asleaír  sbpc oqoolulamvedoo a c ysol )am.p acprorterícrneudcleatans    OE-A-2020-12183able en https://www.
ejecución de riegos, en su caso y cumplimiento de los riegos en épocas de estiaje para 
reducir las emisiones de polvo.
C.3.1.26  Verificación de la separación selectiva de la capa de tierra vegetal y su 
adecuado almacenamiento, para su posterior uso en la restauración posterior.
C.3.1.27  En caso de detectarse escorrentías con arrastre significativo de sólidos, se 
verificará la existencia de pequeñas balsas de decantación y zanjas drenantes en áreas 
delimitadas a tal efecto.
C.3.1.28  Se comprobará que no se realizan operaciones de mantenimiento de 
maquinaria fuera de las áreas destinadas a tal efecto (parque de maquinaria).
C.3.1.29  Se verificará que se señalizara y jalonan las zonas de paso y de trabajo de 
la maquinaria, para evitar así las afecciones innecesarias a los suelos y los límites de 
terrenos forestados.
C.3.1.30  Se comprobará que los accesos y zonas de instalaciones auxiliares 
respetan las áreas de prevención arqueológica situadas cerca del ámbito de afección del 
proyecto.
C.3.1.31  Se comprobará que se efectúa un control arqueológico intensivo a pie de 
obra de las remociones del terreno en las inmediaciones de las áreas de prevención 
arqueológica y de forma ocasional en todas las zonas en las que se efectúen movimientos 
de tierras.
C.3.1.32  Se controlará que se restituyan las áreas afectadas por el proyecto 
(utilizando tierra vegetal acopiada) y se retiren todos aquellos materiales sobrantes tras la 
finalización de esta fase.
C.3.1.33  Se verificará que se ha ejecutado el vallado perimetral con paso de malla 
amplio, y sin elementos punzantes o cortantes.
C.3.1.34  Se comprobará que se han ejecutado las plantaciones propuestas para la 
naturalización de los corredores de fauna.
C.3.2  Seguimiento durante la fase de explotación.
C.3.2.1  Censo de aves y mamíferos carnívoros en zona actuación y área de 
influencia.
C.3.2.2  Estudio del tránsito de aves y mamíferos carnívoros en zona de actuación y 
su área de influencia.
C.3.2.3  Seguimiento de la adecuada gestión de residuos peligrosos y no peligrosos 
generados por el mantenimiento de las instalaciones.
C.3.2.4  Seguimiento de la evolución de las medidas correctoras ejecutadas (incluidas 
las plantaciones).
C.3.2.5  Seguimiento del estado de hábitats de interés comunitario colindantes a la 
actuación.
C.3.3  Seguimiento durante la fase de cese de explotación.
C.3.3.1  Se realizará un seguimiento visual de las labores de desmantelamiento de 
las distintas instalaciones para comprobar la posible aparición de impactos no previstos y 
en caso de producirse tomar las medidas oportunas.
C.3.3.2  Seguimiento de la gestión de residuos generados durante esta fase.
C.3.3.3  Seguimiento del estado de la restauración ambiental.
D.  Condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los  es
efectos adversos sobre el medio ambiente o
Con carácter general, el promotor habrá de respetar las buenas prácticas ambientales  183ww
pParárac tliaca rse aAlmizabcieiónnta dleesl  perno lyaesc Ftoa,m piulidaise nPdroof esseirovnira dlees »o,r iqeuneta sceió enn locus e«nMtraannu paulebsli cdaed oBsu eenna las 
págiAndae wmeábs d, ee le pstreo mMointoisrt edreiob, epraár ac ucmadpali ru ntoad daes  llaass  amcteudaicdiaosn epsr epvreevnitsivtaass. y correctoras  BOE-A-cable e
contempladas en el estudio de impacto ambiental y las aceptadas tras la información
pública o contenidas en la información complementaria, en tanto no contradigan lo 
establecido en la presente resolución.
En el apartado C.2 sobre el tratamiento de los impactos significativos, se han reflejado 
aquellas medidas asumidas por el promotor que se consideran más adecuadas y 
adaptadas a la casuística particular del proyecto objeto de evaluación. Muchas de estas 
medidas derivan de condiciones propuestas por las Administraciones públicas afectadas 
que han participado en el proceso de evaluación de impacto ambiental.
A continuación, se indican aquellas medidas del estudio de impacto ambiental que 
deben ser modificadas, así como aquellas medidas adicionales establecidas en las 
alegaciones e informes recibidos en el procedimiento, así como las que se desprenden del 
análisis técnico realizado por el órgano ambiental. Todas ellas deben ser asumidas por el 
promotor.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental, en la 
información complementaria y en este apartado deberán estar definidas y presupuestadas 
por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
1.  Tras la instalación de las infraestructuras, en un plazo de seis meses, se deberán 
restituir todas las áreas alteradas que no sean de ocupación permanente (extendido de 
tierra vegetal, descompactación de suelos, revegetaciones, etc.) y se procederá a la 
limpieza general de las áreas afectadas, retirando las instalaciones temporales, los restos 
de residuos y los escombros, que se depositarán en vertederos controlados e instalaciones 
adecuadas para su tratamiento.
2.  El punto limpio, el parque de maquinaria y las oficinas de obra se ubicarán a más 
de 500 metros del cauce más cercano, en una zona desprovista de vegetación.
3.  En el caso de que durante la ejecución del proyecto se detectasen circunstancias 
que supusiesen riesgos para especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies 
Amenazadas de Castilla-La Mancha, esta circunstancia se pondrá en conocimiento de la 
Consejería de Desarrollo Rural, para que establezca las medidas que se estimen oportunas 
para minimizar dichos riesgos.
4.  Queda prohibida la utilización de herbicidas, plaguicidas, insecticidas, rodenticidas 
y otros productos químicos, que por sus características provoquen perturbaciones en los 
sistemas vitales de la fauna.
5.  Se respetarán los rodales de vegetación arbolada, los pies aislados de encina y 
pino piñonero de porte bien desarrollado, y las zonas de acopio de materiales y parque de 
maquinaria deberán evitar áreas cubiertas por vegetación natural.
6.  Para las plantaciones, se utilizarán especies autóctonas y adaptadas a la estación, 
procedentes de viveros o establecimientos debidamente inscritos en el Registro de 
Productores de Planta de Vivero de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. 
Queda prohibido el empleo de especies exóticas. Se comunicará al Servicio Provincial de 
Cuenca de Medio Natural y Biodiversidad la información referente a la procedencia del 
material vegetal empleado para las plantaciones.
7.  Dado que la vía pecuaria se plantea como corredor faunístico, las plantaciones 
deberán permitir y no dificultar el normal tránsito ganadero, debiendo disponer de la 
correspondiente autorización conforme al art. 31 de la Ley 9/2003, de la Dirección 
Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Cuenca.
8.  Se procurará proyectar las construcciones asociadas (centros de transformación, 
casetas prefabricadas, etc.) de manera armonizada con el entorno, utilizando las 
características propias de la arquitectura y los acabados tradicionales de la zona, y  s
utilizando los colores que en mayor grado favorezcan la integración paisajística. e.
9.  Se establecerán pantallas vegetales perimetrales en aquellos tramos en los que la  w.
orografía lo permita, con el objetivo de minimizar la visibilidad de la planta y su afectación  183ww
al pa1i0s.a jeS. eL ad eatnecrhmuinraa rmánín liamsa p daerc lealsa sp aennt alallsa sq uvee gseet ainlessta suererán  daec u5e mrdeotsro psa.ra las medidas
deest abbuleencaidsa sp rcáocmticoa ssu apgerrífcicoilea sm yín liam aro ptaacriaó nlle dvea rl eag cuambion olas acso,m hpaesntas accoiómnp dleet alar  lpaésr d2i5d0a  hdae   BOE-A-cable e
hábitat de la grulla. El proyecto de medidas compensatorias y las parcelas seleccionadas
para desarrollarlo se comunicarán al Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad 
para su conformidad, y a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del 
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, para su conocimiento.
11.  Se cumplirá la Orden de 26 de septiembre de 2012, de la Consejería de 
Agricultura, por la que se modifica la Orden de 16 de mayo de 2006 de la Consejería de 
Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se regulan las campañas de prevención de 
incendios forestales, así como las Resoluciones que emita la Dirección General de Política 
Forestal y Espacios Naturales sobre la prohibición temporal de quema de restos vegetales 
en el medio natural y trabajos con riesgo de incendios en las superficies forestales.
12.  Se realizará un control y seguimiento arqueológico intensivo de remociones y/o 
movimientos de terrenos en las parcelas situadas en el Ámbito de Prevención «B.8 Cañada 
Nueva». En cuanto a la localización de las dos manchas de adobes identificadas en la 
prospección arqueológica y, con el fin de determinar su naturaleza, se realizará una 
excavación con la metodología arqueológica empleada en el informe arqueológico 
«Mancha 2». Se recuerda que la intervención arqueológica deberá garantizarse mediante 
la presentación en Delegación Provincial de Cuenca de la Consejería de Educación, 
Cultura y Deportes del Gobierno de Castilla-La Mancha o en la Viceconsejería de Cultura, 
de la solicitud de autorización de trabajos arqueológicos y proyecto arqueológico de 
actuación, de acuerdo al artículo 49.3 de la Ley 4/13, de 16 de mayo, de Patrimonio 
Cultural de Castilla-La Mancha. Es esa Delegación Provincial la que deberá autorizar 
expresamente las medidas de control, conservación, corrección y si procediera, 
compensación pertinentes «in situ» de los bienes inmuebles, así como la suficiente 
documentación de estos y de los restos aparecidos. Además, se recuerda que, como 
continuación de las actuaciones preventivas, la dirección arqueológica deberá realizar la 
inclusión, en coordinación con el Servicio Cultura de la Delegación Provincial o con el 
Servicio de Patrimonio y Arqueología de la Viceconsejería de Cultura, de los nuevos 
elementos patrimoniales etnográficos documentados en el ámbito afectado («Casa del 
Monte» y «Corral de Cerro Gordo») en el Inventario de Patrimonio de Castilla-La Mancha.
13.  El plan de seguimiento específico de fauna se deberá presentar previamente al 
inicio de las obras, para su comprobación por parte del Servicio Provincial de Cuenca de 
Medio Natural y Biodiversidad, e incorporará:
– Parcelas testigo próximas a la zona de actuación y de las mismas características 
con respecto al uso de suelo actual que las de la zona de actuación (cultivo agrícola 
herbáceos), donde se efectuarán censos de fauna (aves y mamíferos) con periodicidad 
bianual. Esto debe permitir hacer un estudio comparativo para evaluar el grado de 
modificación del hábitat asociado a este tipo de instalaciones a lo largo de su vida útil y el 
uso que la fauna silvestre hace de este hábitat modificado.
– Censo de avifauna en las superficies de localización de las medidas de mejora del 
hábitat de alimentación para la grulla.
– Informe detallado, remitido anualmente a la sección correspondiente del Servicio de 
Política Forestal y Espacios Naturales de Cuenca, en base al cual se podrán aplicar 
medidas adicionales y/o complementarias de protección de la avifauna de acuerdo con el 
artículo 69 de la Ley 9/1999, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha.
14.  Al finalizar el periodo de explotación, se restaurará el terreno afectado por el 
proyecto, desmantelando y retirando todas las instalaciones contempladas en el proyecto 
en un periodo inferior a nueve meses. Se desmantelarán adecuadamente las instalaciones 
y gestionarán los residuos conforme a la legislación vigente, aplicando el principio de  e.e
jerarquía. Se restaurará la cobertura vegetal. Estas actuaciones se realizarán en el marco  w.b
del procedimiento de evaluación ambiental que corresponda. 183ww
comLpale ataudtoor iczoanc iólans  dperel psrcoriypeccioton einsc launirtáe reiol rperso.grama de seguimiento y vigilancia ambiental
obligAascimióins mdoe,  olab tdeencelar rtaocdióans  dlaes  imauptaocritzoa acmionbeiesn taaml fbaiveonrtaableles  noo s eexcitmorei aalel sp rqoumeo troers udelte lna 
legalmente exigibles.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental a la 
realización del proyecto «Planta fotovoltaica Sabinar Hive de 169 MW, términos 
municipales de Alarcón y Olmedilla de Alarcón (Cuenca)», en la que se establecen las 
condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, 
que resultan de la evaluación ambiental practicada, en las que se debe desarrollar el 
proyecto para la adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo 
previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de Evaluación de impacto 
Ambiental, y a su comunicación a la Dirección General de Política Energética y Minas del 
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para su incorporación al 
procedimiento de autorización del proyecto.
De acuerdo con el artículo 41.4 de la Ley de Evaluación Ambiental, la declaración de 
impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan 
en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 1 de octubre de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
) s o
nca V grulla 00Metr
Alarcón (Cue Cuenca de actuación nda Perímetro planta solar SE Olmedilla Hive Linea subterránea 30 k Mejora de hábitat para  Corredores de fauna Corrección apoyos Términos municipales 2.01.000
e  na  ye 0
o e !(
d Z L
 
a
l
l
i
d
m
l
y O cón N-III
  ar
n, Al
ó M. 
c o T.
r ej
a d
Al ver
al 0
  V 0
M. M.  21
M T. CM-
 
T.
T
 
,
W
M
 
9
6
1
 
d
 
n
v ó
Hi arc
Al
r  e 
a d
in dilla 
b e
m
a
S Ol
  M. 
a T.
c
i
a
t
l
v
o s
ot oe.e
F w.b
a  183ww
Plant ± OE-A-2020-12able en https://