BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 73  Miércoles 18 de marzo de 2020  Sec. III.   Pág. 26060
III. OTRAS DISPOSICIONES
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EXTREMADURA
3858 Resolución de 10 de febrero de 2020, de la Consejería de Cultura, Turismo y 
Deportes, por la que se acuerda incoar el expediente de declaración de bien 
de interés cultural a favor del Conjunto Arqueológico de «La Mata» en el 
término municipal de Campanario, con la categoría de zona arqueológica.
El Estatuto de Autonomía de Extremadura, aprobado mediante Ley Orgánica 1/1983, 
de 25 de febrero, y modificado mediante Ley Orgánica 1/2011 de 28 de enero, la cual se 
publicó y entró en vigor con fecha 29 de enero de 2011, recoge como competencia 
exclusiva en su artículo 9.1.47 la «Cultura en cualquiera de sus manifestaciones», así 
como el «Patrimonio Histórico y Cultural de interés para la Comunidad Autónoma».
En desarrollo de esta competencia se dictó la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de 
Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, que recoge la competencia y el 
procedimiento para llevar a cabo la declaración de Bien de Interés Cultural de un bien que 
se entienda entre los más relevantes del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5.1 de la propia Ley, los bienes más 
relevantes del Patrimonio Histórico y Cultural extremeño, deberán ser declarados de 
Interés Cultural en la forma que el propio artículo detalla. El procedimiento se describe en 
los artículos 7 y siguientes de la citada Ley.
El artículo 6.1. e) de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, al establecer la clasificación de los 
Bienes Inmuebles que pueden ser declarados de Interés Cultural, establece como Zona 
Arqueológica el «lugar donde existen bienes muebles o inmuebles susceptibles de ser 
estudiados con metodología arqueológica, tanto si se encuentran en la superficie como si 
se encuentran en el subsuelo o bajo las aguas que discurran dentro del territorio de la 
Comunidad».
Ha de significarse a tales efectos que podemos considerar al edificio protohistórico 
de «La Mata», como el vaso de precipitación en el cual se sustanciarán nuevas fórmulas 
de interacción en una estructura social poderosamente estratificada a comienzos del 
siglo V a.C. En la configuración espacio-funcional del edificio, a su vez, se evidencia 
parte de esa transformación en los modelos productivos y redistributivos de los recursos 
en un medio rural que cobrará un especial protagonismo tras el ocaso de los grandes 
núcleos de la fase anterior.
El edificio de La Mata, como residencia de las élites rurales durante el periodo 
posorientalizante, junto con otras construcciones coetáneas geográficamente agrupadas 
en torno a las actuales comarcas de La Serena y Vegas Altas, suponen uno de los mejores 
exponentes de los centros de poder rurales erigidos como lugares de referencia para todos 
los pobladores pertenecientes a un territorio en constante trasformación debido al desigual 
reparto de los privilegios sociales y a los medios de producción.
Asimismo, con el fin de garantizar su protección y dando cumplimiento al contenido de 
la Ley 2/1999, de 29 de marzo, se impone establecer una descripción clara y precisa de 
este bien y la delimitación del entorno necesario que, siguiendo lo dispuesto en el artículo 
8.1.b, será el «espacio construido o no, que da apoyo ambiental al bien y cuya alteración 
pudiera afectar a sus valores, a la contemplación o al estudio del mismo». s
En definitiva, se trata de llevar a cabo el procedimiento de declaración de Bien de  oe.
Interés Cultural previsto en la precitada Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio  w.
HIgiusatLóldariac cdoo,  yma C pteuenlttoeurnr adclie ad  leop  Eadrxisatrp edumiecsatatdorus rr aee.ns oellu acriótíncu cloo r7r.e1s dpeo nlad eL eay  l2a/ 1C99o9n,s deeje 2ra9  ddee  mCaurltzuor,a d ee   2020-3858n https://ww
Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura.
Vista la propuesta del Director General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural, 
respecto a la incoación de expediente de Bien de Interés Cultural a favor del conjunto 
arqueológico de La Mata, en el término municipal de Campanario (Badajoz), en la categoría 
de Zona Arqueológica, de 20 de enero de 2020, y en el ejercicio de las competencias 
atribuidas en materia de patrimonio cultural, histórico-arqueológico, monumental, artístico 
y científico de interés para la región, así como las facultades conferidas en el Decreto 
87/2019 de 2 de agosto, por el que se establece al estructura orgánica de la Consejería de 
Cultura, Turismo y Deportes (DOE número 150, del 5), y demás preceptos de general 
aplicación, resuelvo
Primero.
Incoar expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural a favor del conjunto 
arqueológico de La Mata, en el término municipal de Campanario (Badajoz), en la categoría 
de Zona Arqueológica, de acuerdo con lo descrito en los anexos, para el reconocimiento y 
protección de este elemento del patrimonio cultural extremeño.
Segundo.
Continuar la tramitación del expediente, de acuerdo con la legislación vigente.
Tercero.
Remítase la presente resolución al «Diario Oficial de Extremadura» para su publicación 
y la apertura de un trámite de información pública por periodo de un mes.
Cuarto.
Notifíquese a los interesados, al Ayuntamiento de Campanario (Badajoz) y al Registro 
General de Bienes de Interés Cultural del Ministerio de Cultura y Deporte para que conste 
en su inscripción provisional y publíquese en el «Boletín Oficial del Estado».
Mérida, 10 de febrero de 2020.–La Consejera de Cultura, Turismo y Deportes, Nuria 
Flores Redondo.
ANEXOS
[Se publica como anexo un extracto del informe técnico de fecha 18 de diciembre de 
2019. Dicho informe técnico consta en el expediente administrativo correspondiente. Este 
expediente se podrá consultar en las dependencias de la Dirección General de Bibliotecas, 
Archivos y Patrimonio Cultural (avenida Valhondo, s/n. Módulo 4, planta 2.ª, 06800 Mérida, 
Badajoz) para aquellas personas interesadas en el procedimiento, de acuerdo con lo 
dispuesto en el artículo 12 y siguientes de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de 
transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno y el artículo 15 y siguientes 
de la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Gobierno Abierto de Extremadura].
ANEXO I
Descripción de la zona arqueológica
Situación y emplazamiento. oe.
El Conjunto Arqueológico de «La Mata» se localiza entre las comarcas de La Serena y  58ww
VReogaanso »A. ltEals  ádreeal  Gaurqaudeiaonlóag, icaap rsoex imincalduayme ednetnet rao  mdeeld tiéor mcainmoi nmou dneic iMpaeld deellí nC aym «pCaannacrhioo, 
peroE ml eudyi fpicrióox ipmrion caipl taél rmdeinl oc omnujunnictoip, aclu dyea  Lcao oCrodreonnaaddaa .central es X: 267637 Y: 4305769
(ETRS89-UTM 30), se levanta sobre una discreta loma integrada en el valle del Molar, un
río venido a menos, que discurre apenas un kilómetro al norte del yacimiento. En la 
actualidad, es una zona desarbolada y muy degradada, en la confluyen campos de cultivo, 
pastizales y manchas residuales de encinar.
El Área Funeraria, a escasos seiscientos metros de distancia en línea recta desde el 
edificio, comparte estos mismos aspectos paisajísticos.
Antecedentes históricos y caracterización general.
Gracias las recientes investigaciones de carácter historiográfico reunidas en la 
publicación «Crónicas de las exploraciones arqueológicas de 1930 en «La Mata» 
(Campanario, Badajoz)», conocemos con detalle los pormenores que llevaron a Juan 
Blanco Gallardo, maestro nacional, apasionado por la Historia, y natural de Campanario, a 
la identificación como sendos yacimientos arqueológicos los conocidos como «Montón de 
Tierra Grande» (edificio de La Mata) y el «Montón de Tierra Chico» (Túmulo funerario). 
Apoyado en personas como Jacinto de la Cruz (alcalde de Campanario) y Antonio Cabezas 
de Herrera (terrateniente) que pueden considerarse, sin ningún tipo de reservas, mecenas 
locales, influirán para que, en enero de 1930, la Junta de Excavaciones y Antigüedades, a 
través de la Comisión de Monumentos de Badajoz, autorice los trabajos arqueológicos 
sobre los citados túmulos. Esta intervención será dirigida por Marcelino Viniegra Vera, 
académico de la Real Academia de la Historia.
Tras un largo período de olvido institucional y la ausencia de actuaciones arqueológicas, 
en 1990, retornan los trabajos arqueológicos a la finca de La Mata. Así, entre este mismo 
año y 2002 se realizaron excavaciones arqueológicas, las cuales, tenían como objetivo 
preferente el estudio a diferentes escalas del edificio oculto bajo el «Montón de tierra 
Grande», para su restauración y revalorización como espacio visitable y, sobre todo, su 
empleo como recurso socioeconómico y cultural para la comarca de La Serena. Todo esto 
ha sido posible gracias a diversos proyectos de investigación coordinados desde el Área 
de Prehistoria de la Universidad de Extremadura, dirigidas por el Profesor don Alonso 
Rodríguez Díaz, junto con dos convenios de colaboración, firmados por la Consejería de 
Cultura de la Junta de Extremadura, el Centro de Desarrollo Rural «La Serena» y el 
Ayuntamiento de Campanario.
La investigación realizada en este lugar contó con un amplio equipo de especialistas 
que abordó aspectos como la reconstrucción del paisaje antiguo; la determinación y 
procedencia de los materiales utilizados en la construcción del edificio; el conocimiento de 
los cultivos y prácticas agrarias; la fauna; los criterios de su explotación; las actividades 
cazadoras-recolectoras; los restos metálicos y las evidencias metalúrgicas; los contenidos 
de los recipientes y los residuos de los molinos.
En paralelo a la excavación arqueológica del edifico y de la cercana necrópolis tumular, 
entorno al conocido como «Montón de Tierra Chico», se llevó a cabo el estudio 
arqueológico del territorio en el entorno inmediato al edificio y del poblamiento postartésico 
(siglo V a.C) en el Guadiana Medio.
Descripción arqueológica del Edificio Protohistórico de «La Mata».
La excavación sistemática del túmulo de La Mata nos sitúa ante un edificio de trazado 
y distribución regulares, que responde a un plan constructivo predefinido, aunque de 
deficiente ejecución. Como resultado de reformas y añadidos de distinta índole, dicha 
edificación presenta una planta en U, abierta al este y parcialmente ceñida por un potente 
contrafuerte de adobe, levantado sobre un zócalo de piedra de anchura diversa, que, en  s
algunos tramos de su recorrido, aún conserva 2,50 m de altura. Todo el conjunto, edificado  oe.
sobre una discreta loma, envuelta parcialmente por el arroyo del Torvisco, ocupa un  w.
eNdso-pScau. cmAioe  sncutaa sdvio ec zup, aoedr sreateln  mgeuoslmaprae cdnietoo   2es1só tlmoá  .e reonnd  leosased nfoltai dnpoco oErs -u Wnno,  rtytoe sp cyoo cs oum rm udáreosl   dpeeed rif2iimc2i eomt,r ,ay  el qndu eed i rppeiaecrcdeirócaen,    2020-3858n https://ww
formar parte del cercado de la construcción junto con un terraplén y un foso de escasa
profundidad. Bc
Los fundamentos edilicios de La Mata se concretan en cuidados basamentos de piedra 
realizados con piedra del entorno que cumplen con la doble función de cimentar y aislar de 
las humedades del edificio. Sobre éstos se alzan imponentes paramentos de adobe 
carentes de vanos, según se desprende de las estructuras mejor conservadas que 
alcanzan en algunos casos los 3 m. de altura. Los adobes fueron realizados a caja, con 
barro y paja trillada, si bien su alto contenido en «balastro» (granito disgregado) los hace 
muy erosionables. Ello justifica que dichos paramentos se protegieran tanto al interior 
como al exterior con un consistente enlucido y fueran blanqueados periódicamente con 
caolín o una capa de almagra.
Se aprecian dos tipos de muros en función de su grosor: los maestros, con dimensiones 
cercanas al metro de anchura levantados con adobes de 0,38 x 0.19 x 0,10 m; y los 
tabiques, de 0,50 m de espesor, realizados con enormes adobes de 0,50 x 0,25 x 0,12 m. 
Los suelos son de tierra compactada y, a cada cierto tiempo, fueron reparados e incluso 
pintados del mismo color blanco de las paredes. Techos, puertas, entramados vegetales y 
revestimientos carbonizados acreditan el uso de maderas diversas como material 
constructivo de primer orden.
El interior del edificio propiamente dicho se compone de seis habitaciones estrechas y 
alargadas, de orientación E-W que, articuladas a partir de un gran corredor transversal de 
desarrollo N-S, parecen definir tres ámbitos arquitectónico-funcionales dentro de la 
polivalencia general que caracteriza al conjunto. Cada uno de estos espacios está 
constituido, a su vez, por dos habitaciones comunicadas entre sí, pero con una única 
salida al corredor, reconocido como E-4 y que –entre otras– debió hacer las veces de 
distribuidor común de aquéllos. De los tres ámbitos referidos, el de mayor extensión es el 
compuesto por las Estancias 1 y 2 (E-1 y E-2), que ocupa algo más del tercio meridional 
de la construcción y tiene como única salida a E-4 la Puerta E-2/E 4. Ligeramente inferior 
es el espacio que conforman las Estancias 7 y 8 (E-7 y E- 8), localizado en la parte central 
del edificio y con salida al corredor por la Puerta E-7/E-4. Por último, el sector de menor 
superficie lo forman las Estancias 6 y 9 (E-6 y E-9), situadas en la zona septentrional del 
edificio, y comunicadas con el distribuidor exclusivamente a través de la Puerta E-9/E-4. 
Precisamente, en el citado corredor transversal (E-4), se abrieron también los accesos al 
edificio desde el exterior.
En principio, fueron dos Puertas, 1 y 2, las que, con una anchura superior a los 2 m, 
serían los vanos principales de una fachada que inicialmente suponemos plana. No 
obstante, en una remodelación posterior, se adosaron a la fachada dos cuerpos salientes 
de planta rectangular, de 7,5 m de largo por 6-6,20 m de ancho, los que, a modo de torres 
o bastiones, confirieron al sitio un aspecto de auténtica «casa fuerte». A pesar de su 
arrasamiento por la erosión y los arados, el saliente meridional, reconocido como Bastión 1, 
nos sitúa ante un sólido basamento de grandes piedras perimetrales y un relleno interior 
más heterogéneo, sobre el que probablemente debió alzarse una superestructura de 
adobe. Aunque de aspecto macizo, en su interior se define un pequeño habitáculo (E-5) al 
que se accede desde el interior del edificio por la Puerta 1, cuya luz a partir entonces 
quedó reducida a la mitad. No descartamos la posibilidad de que en E-5 existiese una 
escalera de madera que permitiera el acceso a la parte superior de este Bastión 1, quizá 
aterrazada, con el fin de tener una mejor perspectiva del exterior.
Por su parte, el torreón septentrional, identificado como Bastión 2, presenta idénticas 
proporciones al anterior, aunque su estructura es diferente. Su perímetro está marcado por 
un muro regular de piedra y adobe, de 1 m de anchura, y su interior hueco define la que 
hemos denominado Estancia 10 (E-10). Como en el caso del Bastión 1, su construcción  es
redujo a la mitad la anchura de la Puerta 2. Pero además, obligó a crear un nuevo –y ya  o
úLidmeanpsmicciAdoeu ien–óidst  aaptaadrbec olmecc yimeiss suameorrnag  lta eeafasn,l   stceleeaa, d  crdaaioefclnitlcte sedirtorirasíu scccqtiriótecuivnateoa s  ,p s iyormi os lpatvaeosogmc ciponaar ado ddmepaeso fopeerscunni éo sdesinve,seo ptbs aaqi  ódruzee eoc l eonedsca ecta baopli rióeozr enrar sotrrlpdsaaoee dnra aedre.o eencrl   ueespld ulaief civcliaaóiondn tpo arr moinnmiceoianprtntaeoal.,.     OE-A-2020-3858able en https://www.
Éste consistió en un tosco muro perimetral de mampostería de apenas 2 m de altura
conservada, un foso de perfil en U, poco profundo y de trazado irregular, y un terraplén de 
«balastro» adosado contra la cara externa del muro perimetral, resultante de la excavación 
del foso. Finalmente y quizá a causa de las necesidades de espacio generadas por dicho 
sistema defensivo, se definieron los ámbitos exteriores reconocidos como E-3, E-11, 12 y 
E-13. El primero (E-3), de acceso acodado, se sitúa en la misma fachada del edificio, 
aprovechando el espacio entre los bastiones. Por su parte, los espacios E-11 y E-12 se 
sitúan en el flanco norte del edificio, justo entre el contrafuerte y el muro perimetral. 
Finalmente, la Estancia 13 –muy arrasada– se adosó contra el costado sur del edificio. 
Para concluir, hemos de apuntar la existencia de un piso superior en función de la altura 
de los muros conservados, el potente relleno estratigráfico que los recubre y, sobre todo, 
los restos de la escalera documentados en el extremo meridional del corredor E-4. A 
finales del siglo V a.c., un violento incendio provocó el derrumbe del edificio y, con ello, su 
abandono definitivo. Sólo algunos siglos después, hacia el cambio de Era, el lugar sería 
reocupado por los romanos.
El edificio protohistórico de «La Mata» deja entrever una estructuración compleja y 
modular que, en términos generales, puede decirse participa de las diversas tradiciones 
arquitectónicas orientales constatadas de un extremo a otro del Mediterráneo a partir de la 
expansión colonial de fenicios y griegos. En la Península Ibérica, especial interés ofrece 
para nuestro caso el proceso arquitectónico ligado a la fase colonial u orientalizante. Una 
etapa ésta necesariamente abierta y en permanente revisión, identificada a grandes 
rasgos con el panorama socioeconómico y cultural surgido de la interacción entre fenicios, 
griegos e indígenas entre los siglos VIII y VI a.C. Lejos de ser un proceso histórico 
homogéneo y estático, el Orientalizante cada vez más se nos muestra como un fenómeno 
multifocal y cambiante, en cuya explicación han de valorarse de forma interrelacionada las 
diferencias geográficas y culturales propias de los ámbitos en que se desarrolla, los 
sistemas organizativos preexistentes a la llegada de los fenicios y los múltiples mecanismos 
de contacto e interacción que debieron darse entre colonos e indígenas y entre indígenas 
e indígenas. En suma, el conjunto de encuentros, desencuentros y respuestas diferentes, 
en el espacio y en el tiempo, que finalmente hicieron funcionar el sistema simbiótico de 
relaciones interregionales que marcaron la historia del Suroeste durante estos siglos. En 
dicho panorama cultural, mestizado y diverso a la par, es en el que debieron generarse las 
múltiples soluciones arquitectónicas y tecnoculturales que, inspiradas en arquetipos 
orientales remotos, se reinterpretaron y ajustaron a la escala, necesidades y particularismos 
de esta nueva realidad surgida en el extremo occidental del Mediterráneo. En gran medida, 
dichas soluciones contribuyeron a modelar la imagen de unos paisajes protourbanos y 
rurales emergentes, así como las fórmulas de organización social, económica y simbólica 
vigentes hasta finales del siglo VI a.c. en las áreas nucleares orientalizantes y, hasta algo 
más tarde, en la antigua «periferia extremeña».
Desde esta perspectiva, se nos hace más comprensible el hecho de que el edificio de 
«La Mata» represente una de las síntesis posibles de modelos y esquemas constructivos, 
rastreables en la arquitectura próximo-oriental y mediterránea, adaptados a unas 
particulares formas de apropiación del territorio y de expresión del poder desarrolladas con 
especial relevancia y singularidad cultural en el contexto rural del Guadiana Medio entre 
fines del siglo VI a.c. y 400 a.c. Es decir, justo después de la desarticulación del sistema 
integrado de relaciones interregionales que polarizó Tartessos.
Descripción arqueológica del Área Funeraria.
En los años treinta del siglo XX, se llevó a cabo una excavación arqueológica, no  e.e
sistemática, en el conocido como «Montón de Tierra Chico», una tumba escalonada,  w.b
construida con sillares y rodeada de un túmulo de piedra y tierra. Los trabajos arqueológicos  58ww
dcoirmigiod oosb jpeotirv loa  lUan liivmeprsieidzaad y d deo Ecxutmreemnatadcuiróan,  ap lfainnaimleést rdicea la d deél csaedpau ldcero l,o sla n voavleonratac,i ótunv dieer olan 
sfuenceureanricoi.a estratigráfica del túmulo y la señalización y consolidación del monumento
La relectura de esta tumba ha definido un espacio interno, el cual se configura como 
una cámara rectangular de desarrollo vertical, organizada en torno a dos espacios 
escalonados bien diferenciados. La base de esta estructura, que utiliza como aparejo 
constructivo sillería y mampostería, está constituida por una solera conformada por cuatro 
grandes lajas de pizarra. La excavación de uno de los cuadrantes, en los que se dividió la 
superficie del túmulo, reveló la existencia de hasta dos niveles distintos, divididos en otros 
tantos subniveles, que definían el cuidadoso sistema de construcción.
Del interior del «Nicho» de la Cámara funeraria no pudieron recuperarse más 
materiales arqueológicos que unos cuantos fragmentos cerámicos cuya tipología 
encuentran su paralelo más inmediato en las formas anfóricas y producciones con 
decoración pintada documentada en los niveles arqueológicos que colmataban, en este 
caso, las estancias del edificio de «La Mata». A través de los dibujos y notas publicadas 
por Marcelino Viniegra a partir del hallazgo, los investigadores han rastreado en la 
bibliografía arqueológica para este período paralelos en los lotes de ajuares cerámicos, 
documentados en necrópolis de adscripción cronocultural íbera, como, por ejemplo, la 
necrópolis de La Toya (Jaén).
A unas decenas de metros de esta tumba escalonada, se localiza, al menos, una 
docena de tumbas tumulares de menor entidad. Tres de estas tumbas fueron objeto de 
una intervención arqueológica que evidenció, en todos los casos, el precario estado de 
conservación de las estructuras funerarias. Pese a que existen algunas diferencias 
constructivas entre ellas, generalizando, podemos definir estas tumbas como estructuras 
de planta rectangular cubiertas por un túmulo de piedra y tierra y con encachados interiores 
a modo de lúculus en el que reposarían los restos del difunto, así como su ajuar.
Otro elemento destacable es la presencia de lajas hincadas en los flancos de la 
estructura cuya funcionalidad se adscribe como lápida o marcador sepulcral. Pese a que 
la tipología de estos sepulcros podría encuadrarse, sin mayor problema, en la arquitectura 
funeraria de época postartésica, el alto grado de arrasamiento y la más que presumible 
alteración de las estratigrafías, impiden realizar una valoración cronocultural fiable a partir 
del exiguo porcentaje de cultura material recuperada durante la excavación de estas 
estructuras.
Estructuras arqueológicas del Edificio de La Mata.
Dentro de la variedad de estructuras documentada en los diferentes espacios del 
edificio de «La Mata», pueden diferenciarse cuatro grupos funcionales principales: 
doméstico, transformación, almacén y tránsito.
Aunque a veces aparecen asociados entre sí formando conjuntos mixtos de carácter 
doméstico-productivo, en el primer grupo, incluimos los bancos y poyetes, la plataforma de 
adobe de E-6; el horno de E-2 y los diversos tipos de hogares repartidos por el edificio. En 
el segundo grupo, se incluyen el lagar y los puestos de molienda. En el tercero de ellos, se 
consideran las trojes o depósitos de grano de E-8. Y, finalmente, en el último de los grupos, 
se integran la escalera de acceso al piso superior así como los peldaños que salvan las 
diferencias de nivel entre los pavimentos de algunas de las Estancias de la planta baja.
En su desigual distribución dentro y fuera del edificio, el ámbito que mayor número de 
estructuras concentra es el formado por las Estancias 1 y 2, con un total de ocho ejemplos 
(dos en E-1 y seis en E-2) encuadrables todos ellos en las categorías doméstica y 
productiva. El sector central del edificio, integrado por E-7 y E-8, registra cuatro evidencias, 
dos en cada una de dichas habitaciones, clasificadas como doméstico-productivas y de 
almacén. También con dos construcciones se muestran el corredor transversal E-4 y los  e.e
espacios exteriores E-3, E-11 y E-12. En E-4, una de las estructuras posee una evidente  w.b
función productiva y la otra de tránsito. En el resto de las Estancias, todas las  58ww
cúoltinmsotr,u ccocnio nuens ú snoicno s ruesgcisetproti,b slees e dnec ucoennstriad eerla crosnej udnet ovo ccoancfiiógnu rdaodmo épsotri claas y E psrtoadnucciatisv a6.  yP o9r. 
Ndeo  lsaisn  dinocmeértsidtiucmasb.r Ee,n c counasliqdueirearm coass ola,  púuneicdae e dveidceirnscei aq udeo cduicmheanst easdtaru ecntu Era-6s  ecno nlafo cramteagno, reína 
su globalidad, uno de los soportes materiales más firmes de la complejidad organizativa y 
funcional del edificio.
Estructuras domésticas:
– Bancos y poyetes.
Estos elementos constructivos están realizados indistintamente con adobes y/o piedras 
de tamaño medio y se han constatado en las Estancias 1, 2, 3, 10, 11 y 12. Todos resultan 
diferentes entre sí en cuanto a tamaño y forma, por lo que cada uno de dichos ejemplos ha 
de considerarse como tipos exclusivos.
– Plataforma de adobe.
Mención y valoración aparte merece la plataforma de adobe documentada en la 
Estancia 6, la de menor superficie de las habitaciones interiores del edificio. En cuanto a 
tamaño, es un auténtico podio, con diferencia el ejemplo más espectacular de los 
registrados dentro y fuera del conjunto constructivo. En concreto, se trata de una estructura 
de 3 m de largo, 1,80 m de ancho y una altura máxima conservada de 0,33 m, literalmente 
encajada en el tercio oeste de la Estancia. Su función nos resulta completamente 
desconocida, ya que dicha plataforma se localiza en un ámbito especialmente alterado por 
remociones antiguas.
–  Hogares.
Una primera clasificación de los hogares de «La Mata» permite diferenciar dos grupos 
principales en función de sus dimensiones: 1) los de gran tamaño y forma rectangular 
realzados sobre el suelo, con un sólo ejemplo documentado en todo el edificio, en concreto 
en la «Estancia 2 (Tipo I); y 2) los de proporciones más reducidas y diversas variantes 
formales, más frecuentes repartidos por el resto de ámbitos.
– Horno.
Mención aparte merece el pequeño horno registrado en la Estancia 2. Aunque a 
primera vista podría pasar por un hogar de planta semicircular, una mirada atenta de su 
estructura y del negativo requemado de su alzado cónico en la pared norte a la que se 
adosa evidencia que se trata de un pequeño horno. Su base refractaria, de 0,70 m de 
diámetro y apenas resaltada 0,10 m del nivel del suelo, está formada por varias placas de 
piedra corneana, contenidas en un reborde arcilloso que interpretamos como el arranque 
de una bovedilla de apenas 0,50 m de altura.
Estructuras de transformación:
– El lagar.
Situado en el extremo norte del corredor transversal E-4, esta estructura, relacionada 
con la producción del vino, quizá sea una de las más significativas social, económica y 
culturalmente de las documentadas en el interior del edificio de «La Mata». En concreto, 
se trata de una construcción de planta rectangular, adosada contra el rincón nordeste de 
E-4, c1; cuyas dimensiones son 2,15 m de largo, 1,15 m de ancho y una altura máxima de 
1,10 m. Queda, por tanto, libre el ángulo noroeste de E-4, un espacio de 0,80 m de ancho 
y 1,10 m de profundidad que entendemos de acceso al lagar. Desde el punto de vista  e.
constructivo, esta obra consta de dos partes bien diferenciadas: un basamento de piedra  w.b
y un cuerpo superior de adobe, que inicialmente estuvo enlucido. 58ww
–  Puestos de molienda.
consAupmarot eo  daelm oatrcoesn apjreo deusc utonsa,  dlae  mlaosl iaecntdivaid daed efrsu dtoes  trraencosfleorcmtaadcoiós no m ceujlotirv aredporse speanrata dsua 
en «La Mata». Dentro de los artefactos implicados en la cadena operativa de esta actividad,
los puestos de molienda constituyen, sin duda, uno de los más representativos y 
fundamentales. En este sentido, hay que resaltar su presencia en las Estancias 2 y 7, en 
el interior del edificio, y en E- 12, en el exterior. El ámbito que mayor número de evidencias 
registra es E-2, con tres ejemplos. Por su parte, las Estancias 7 y 12 contienen un solo 
puesto. Desde el punto de vista constructivo, los puntos de molienda se componen de una 
pequeña banqueta casi cuadrada, realizada en piedra o adobe, sobre la que se dispone un 
molino, por lo general, de gran tamaño. Los soportes de piedra suelen estar levantados 
con un aparejo irregular, trabado simplemente con barro, en el que no faltan pequeños 
molinos -completos o fragmentados y reutilizados.
Estructuras de almacenaje:
– Trojes o graneros.
Las construcciones relacionadas con el almacenaje de excedentes en «La Mata» se 
circunscriben a la Estancia 8, que, junto a E-7, conforma el almacén central del edificio. 
Dichas evidencias se concretan en tres posibles depósitos o trojes para contener cereal, 
situados en los extremos de la habitación. El depósito del fondo oeste ocupa todo el ancho 
de la Estancia y consiste en dos cubetas desiguales, definidas a partir de dos muretes de 
adobe dispuestos perpendicularmente. El interior de las tres trojes excavadas conserva 
aceptablemente el encaolinado de su fondo y el de las paredes laterales correspondientes 
a los paramentos de la Estancia.
Estructuras de tránsito:
Dentro de este grupo de estructuras incluimos, por un lado, los peldaños documentados 
en diferentes zonas de paso del edificio y, por otro, los restos de la escalera detectados en 
el extremo meridional de E-4. Todo ello se enmarca dentro de las líneas generales de 
tránsito que marcaron la circulación interior y exterior por el edificio. Los primeros, 
realizados en su mayor parte en adobe y convenientemente enlucidos, tienen como 
finalidad principal salvar los desniveles entre los pavimentos del conjunto y, por ende, 
favorecer la circulación horizontal por su interior. Pero la estructura que mayor interés 
ofrece en este apartado es la escalera de E-4, el mejor testimonio, sin duda, de la 
circulación vertical edificio y de la existencia de una hipotética segunda planta en el 
edificio.
La Mata en su contexto histórico y social. Relevancia del hallazgo.
Respecto a la entidad constructiva de «La Mata», resulta evidente que nos 
encontramos ante un edificio que reúne monumentalidad y complejidad organizativa. 
Como es sabido, éstas son dos de las características que, junto a otras, definen la llamada 
«arquitectura de prestigio» del mundo antiguo en sus múltiples versiones: palacios, 
santuarios, almacenes, construcciones de carácter civil. En su conjunto, dichas 
construcciones acaparan los elementos y soluciones que fundamentan el rico y diverso 
bagaje arquitectónico del Próximo y Medio Oriente que, andando el tiempo, alcanzaría el 
territorio peninsular con la colonización fenicia. Pero lejos de su adopción mecánica por 
parte de las poblaciones autóctonas, entendemos que la arquitectura oriental –como otras 
muchas manifestaciones– fue objeto de adecuación y reinterpretación en fondo y forma, 
sintetizando patrones clásicos e incluso generando modelos propios, en el marco del 
complejo y caleidoscópico proceso de interacción socioeconómica y cultural reconocido 
como Orientalizante (siglo VIII a.C). e.
Desde tal planteamiento, entendemos que cualquier traslación directa de paralelos y,  w.b
sobre todo, del significado de las construcciones orientales a las peninsulares puede  58ww
rseasliudlata. rA a nrarideiseg easdcoa py ad qeuriev alar s– econmorom eesn  doicfearseinocnieass  hdae  esusccaeldai deos–p aecnio s-titeumacpioornael se xdiset edniftíecsil 
esunstr ep Oarrtieicnutlea rye Os cpcridoecnetseo osb hligisatnó raic coosn, ssidineora rs odbesred et olad od ivloesrs ifdeandó ym eeln pooss idbeili scmoon tnaoc tsoó leo 
interacción entre ambas realidades.
En tal panorama, el descubrimiento de «La Mata» nos sitúa ante un «edificio de poder» 
asentado en un contexto rural, asimilable con la residencia de un grupo de rango 
aristocrático, cuyo dominio se fundamentó en el control de los recursos agropecuarios de 
su entorno. La excavación de esta suerte de «casa señorial», con aspecto de fortaleza, ha 
reportado argumentos muy elocuentes al respecto: su carácter organizado y hermético, la 
capacidad de almacenaje, la concentración de estructuras de transformación o la 
constatación de objetos importados, entre otros. Y, sobre la organización del edificio, pese 
a las limitaciones del registro, hemos reconocido diversos ámbitos arquitectónicos que, 
dentro de su polifuncionalidad, nos remiten a ambientes doméstico-productivos, de 
almacenaje y –probablemente– residenciales. Todo ello desarrollado en una construcción 
de dos plantas y quizá un terrado superior, una fachada torreada y un sistema defensivo 
que, aunque limitado, contribuyó a subrayar su monumentalidad y rango. Entendemos que 
la escala y dimensión de dichos aspectos encuentran un buen reflejo en la capacidad de 
almacenaje y transformación inferidas de los restos constructivos y muebles recuperados 
en el edificio. En cierto modo, podría decirse que dichas cuantificaciones –objetos de lujo 
e importaciones aparte– pueden servir de referencia para establecer las bases de una 
aritmética del poder, especialmente útil para calibrar la verdadera entidad de este lugar y 
de sus ocupantes.
ANEXO II
Delimitación de la zona arqueológica y su entorno de protección
Delimitación y Justificación de la Zona Arqueológica.
La delimitación del ámbito de protección propuesto se justifica por la necesidad de 
protección y conservación que exige el amplio y brillante repertorio de recursos 
arqueológicos que constituye la Zona Arqueológica de La Mata.
La delimitación establecida para la Zona Arqueológica constituida por «El Conjunto 
Arqueológico de La Mata» integra tanto el Edificio de «La Mata» como el Área Funeraria 
asociada. De este modo, se considera que quedan protegidos la totalidad de los elementos 
materiales y contextos estratigráficos que componen el yacimiento arqueológico.
Es así como el Edificio de «La Mata» se inscribe en la finca correspondiente a la 
Parcela 801 del Polígono 15, con la referencia catastral 06028A015008010000AF, mientras 
que el «Área Funeraria» se sitúa en diseminado polígono 15, parcela 794 000400100TJ60D, 
La Mata, con referencia catastral 06028A015007940000AY.
Para una mejor comprensión, se incluye el listado de coordenadas de los puntos que 
determinan la polilínea que define la Zona Arqueológica. Sistema de referencia ETRS89. 
Proyección UTM, huso 30. Unidades expresadas en metro con apreciación hasta el centímetro.
– Edificio «La Mata».
X= 267616.000 Y= 4305802.000
X= 267618.000 Y= 4305804.000
X= 267661.000 Y= 4305808.000
X= 267675.000 Y= 4305788.000
X= 267661.000 Y= 4305722.000 es
X= 267605.000 Y= 4305734.000 w.
–«Área Funeraria».
X= 268460.000 Y= 4305096.000
X= 268437.000 Y= 4305092.000
X= 268418.000 Y= 4305101.000
X= 268401.000 Y= 4305099.000
X= 268304.000 Y= 4305045.000
X= 268232.000 Y= 4305056.000
X= 268119.000 Y= 4305076.000
X= 268114.000 Y= 4305080.000
X= 268112.000 Y=4305104.000
X= 268105.000 Y= 4305187.000
X= 268102.000 Y= 4305247.000
X= 268114.000 Y= 4305251.000
X= 268122.000 Y= 4305262.000
X= 268136.000 Y= 4305272.000
X= 268144.000 Y= 4305275.000
Delimitación y Justificación del Entorno de Protección.
No sería posible la declaración de la Zona Arqueológica que constituye el «Conjunto 
Arqueológico de La Mata» sin proteger su entorno inmediato, con el fin de prevenir cualquier 
afección a los restos arqueológicos asociados a ésta así como para cuidar su entorno visual 
y ambiental inmediato, garantizando la mejor contemplación posible del bien.
Es así cómo, atendiendo a los parámetros establecidos en el artículo 39.3 de la Ley 
2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, para la 
definición de los entornos de protección en elementos de naturaleza arqueológica, se 
procede a la delimitación de un área como entorno de protección para «La Mata» que se 
corresponde con un polígono cuyos lados se definen a 200 metros de los lados del 
polígono de delimitación del bien.
De acuerdo con estos criterios, se justifica la inclusión como entorno de protección de 
la Zona Arqueológica, de manera total o parcial, de las siguientes parcelas, con las 
siguientes referencias catastrales:
– Edificio «La Mata».
Localización Referencia catastral
Polígono 15, Parcela 664. Torvisco. 06028A015006640000AB
Polígono 15, Parcela 665. Torvisco. 06028A015006650000AY
Polígono 15, Parcela 666. Torvisco. 06028A015006660000AG
Polígono 15, Parcela 667. Torvisco. 06028A015006670000AQ
Polígono 15, Parcela 668. Torvisco. 06028A015006680000AP
Polígono 15, Parcela 669. Torvisco. 06028A015006690000AL es
Polígono 15, Parcela 670. Torvisco. 06028A015006700000AQ w.b
PPoollííggoonnoo  1155,,  PPaarrcceellaa  667712..  TToorrvviissccoo.. 0066002288AA001155000066771200000000AAPL
Polígono 15 Parcela 673. Cercón Lanero. 06028A015006730000AT
Localización Referencia catastral
Polígono 15 Parcela 674. Cercón Lanero. 06028A015006740000AF
Polígono 15 Parcela 675. Cercón Lanero. 06028A015006750000AM
Polígono 15, Parcela 676. Cercón Lanero. 06028A015006760000AO
Polígono 15, Parcela 677. Cercón Lanero. 06028A015006770000AK
Polígono 15, Parcela 678. Cercón Lanero. 06028A015006780000AR
Polígono 15, Parcela 679. Liebre. 06028A015006790000AD
Polígono 15, Parcela 681, Liebre. 06028A015006810000AR
Polígono 15, Parcela 682. Liebre. 06028A015006820000AD
Polígono 15, Parcela 801. La Mata. 06028A015008010000AF
Polígono 15, Parcela 813. La Mata. 06028A015008130000AE
Polígono 15, Parcela 9006. Arroyo. 06028A015090060000AE
– Área Funeraria.
Localización Referencia catastral
Polígono 15, Parcela 717. Liebre. 06028A015007170000AS
Polígono 15, Parcela 718. Ánimas. 06028A015007180000AZ
Polígono 15, Parcela 719. Ánimas. 06028A015007190000AU
Polígono 15, Parcela 720. Ánimas. 06028A015007200000AS
Polígono 15, Parcela 721. Ánimas. 06028A015007210000AZ
Polígono 15, Parcela 724. Liebre. 06028A015007240000AW
Polígono 15, Parcela 725. Liebre. 06028A015007250000AA
Polígono 15, Parcela 795. La Mata. 06028A015007950000AG
Polígono 15, Parcela 801. La Mata. 06028A015008010000AF
Polígono 15, Parcela 802. La Mata. 06028A015008020000AM
Polígono 15, Parcela 9013. Arroyo. 06028A015090130000AH
Polígono 15, Parcela 9009. 06028A015090090000AU
Polígono 15, Parcela 9032. Camino. 06028A015090320000AK
EM DISEMINADO Polígono 15, Parcela 794 
06028A015007940000AY
000400100TJ60D. La Mata.
Para una mejor comprensión, se incluye el listado de coordenadas de los puntos que 
determinan la polilínea que define el entorno de protección de la Zona Arqueológica. 
Sistema de referencia ETRS89. Proyección UTM, huso 30. Unidades expresadas en metro  e
con apreciación hasta el centímetro. bo
– Edificio La Mata. XX==  226677452287..868163 YY==  44330055899976..742585 OE-A-2020-3858able en https://ww
X= 267758.198 Y= 4306017.905
X= 267888.678 Y=4305831.504
X= 267815.060 Y= 4305484.447
X= 267377.209 Y= 4305578.272
– Área Funeraria.
X= 268533.081 Y= 4304905.708
X= 268434.021 Y= 4304888.480
X= 268341.468 Y= 4304836.955
X= 268199.465 Y= 4304858.650
X= 268033.902 Y= 4304887.953
X= 267921.840 Y= 4304977.603
X= 267912.691 Y= 4305087.391
X= 267905.420 Y= 4305173.598
X= 267894.665 Y= 4305388.707
X= 268008.349 Y= 4305426.602
X= 268041.152 Y= 4305450.032
X= 268174.173 Y= 4305499.915
X= 268177.512 Y= 4305497.504
En las áreas protegidas por la declaración, se incluyen además los caminos que estén 
incluidos dentro del entorno de protección tal y como se detalla en el plano anexo.
  ANEXO III
 
Plano de delimitación del bien y su entorno de protección

 
ANEXO IV
Criterios de protección e intervención en la zona arqueológica y su entorno
1.  Régimen general.
El Conjunto Arqueológico de «La Mata», en el término municipal de Campanario 
(Badajoz), es un Bien de Interés Cultural, con la categoría de Zona Arqueológica, y se 
regirá por lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio 
Histórico y Cultural de Extremadura, para los Bienes Inmuebles de Interés Cultural con 
dicha categoría, así como por el Plan Especial u otro instrumento de ordenación que en su 
caso se apruebe.
2.  Régimen de intervenciones y limitaciones de uso en la Zona Arqueológica y su 
entorno de protección.
Todas las intervenciones dentro de los espacios incluidos dentro de la Zona 
Arqueológica declarada deben ir encaminadas a la protección, la investigación, el estudio 
y la valoración del bien.
El uso actual del suelo es compatible con la conservación de la Zona Arqueológica y 
su entorno de protección, por lo que se permite llevar a cabo tareas agroganaderas y 
forestales tradicionales. Se permiten también expresamente las tareas de conservación y 
mantenimiento de las casas y construcciones auxiliares agrícolas.
No obstante, cualquier actividad que conlleve un cambio en el uso actual del suelo o 
suponga una eventual transformación del terreno que implique una alteración de la 
topografía o una remoción del mismo en zonas o cotas inalteradas, deberá contar con 
informe previo y autorización expresa de la Consejería con competencias en materia de 
patrimonio cultural. En cualquier caso, los posibles usos que se den a esta Zona 
Arqueológica y su entorno de protección deberán ser siempre compatibles con la 
conservación del espacio que se protege y, en ningún caso, alterarán su valor patrimonial.
En el área arqueológica no se permite tampoco la búsqueda, recogida o traslado de 
materiales arqueológicos, así como el uso de detectores de metales o el vertido de 
residuos sólidos, salvo que exista autorización expresa del Organismo Autonómico con 
competencias en materia de patrimonio cultural.
Será igualmente preceptiva la autorización de la Consejería competente, para la 
colocación de elementos publicitarios e instalaciones en la Zona Arqueológica y su entorno 
de protección.
Por último, toda actuación dentro de los límites de la Zona Arqueológica y su entorno, 
atenderá a las siguientes consideraciones:
En la Zona Arqueológica delimitada, sin perjuicio de lo dispuesto anteriormente, se 
requerirá un proyecto de intervención que posibilite la preservación del patrimonio 
arqueológico. Dicha actividad deberá ser autorizada por la Consejería competente.
Para el entorno de la Zona Arqueológica, sin perjuicio de lo dispuesto anteriormente, 
cualquier actuación que implique remoción del terreno en zonas o cotas inalteradas, 
pasará a estar condicionada a los criterios de prevención arqueológica que permitan 
determinar la existencia y caracterización de posibles restos arqueológicos. Los resultados 
de la citada intervención podrían motivar el desarrollo de otros trabajos de carácter 
arqueológico. Todas las autorizaciones para intervenciones arqueológicas se emitirán en 
los términos previstos en la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural  e
de Extremadura, modificada por la Ley 3/2011, de 17 de febrero. bo
También deberá contar con autorización cualquier intervención sobre los restos ya  58ww
localizados y conocidos o que pudiesen aparecer.