BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 159  Sábado 6 de junio de 2020  Sec. III.   Pág. 38081
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
5786 Resolución de 27 de mayo de 2020, de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del 
proyecto «Subestación 400 kV Ribina Baza».
Antecedentes de hecho
El proyecto «Línea eléctrica 400 kV Ribina-Baza y Subestaciones (Almería-Granada)», 
tuvo entrada en la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para 
la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el 4 de marzo de 2008, formando parte del 
mismo la subestación objeto de esta resolución. El promotor del proyecto es Red Eléctrica 
de España, S.A. y el órgano sustantivo es la Dirección General de Política Energética y 
Minas del mismo Ministerio.
El 20 de febrero de 2019 tiene entrada la solicitud de segregación de la subestación de 
Baza respecto al expediente «Línea eléctrica 400 kV Ribina-Baza y subestaciones 
(Almería-Granada)», justificada en la necesidad de conexión con la línea 400 kV Baza-
Caparacena, que ya cuenta con declaración de impacto ambiental favorable según la 
Resolución de 21 de noviembre de 2011.
Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:
La actuación consiste en la construcción de la subestación de Baza, situada en el 
término municipal de Baza, perteneciente a la provincia de Granada, en la Comunidad 
Autónoma de Andalucía. Forma parte del nuevo eje de doble circuito Ribina-Baza-
Capacena, que tiene como objeto el mallado de la red de transporte obteniéndose una 
mayor fiabilidad en el suministro, así como facilitar la evacuación de la generación de 
Régimen Especial prevista en el plan eólico regional y el apoyo a la red de distribución para 
garantizar la alimentación de la elevada demanda prevista en la zona de Andalucía Oriental. 
También forman parte de dicho eje otras instalaciones como la línea eléctrica 400 kV 
Baza-La Ribina, la subestación de La Ribina 400 kV, la línea a 400 kV de entrada y salida 
SE La Ribina-L/Carril-Litoral 3, y la línea a 400 kV Baza-Caparacena.
La «Planificación de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020» recoge las 
instalaciones objeto del proyecto a evaluar como actuaciones posteriores a 2020 cuya 
tramitación administrativa se estima necesario iniciar.
La subestación de Baza es un parque de 400 kV de configuración de interruptor y 
medio, en tecnología AIS. Constará de 6 calles, de las cuales 3 estarán equipadas.
Los conductores estarán dispuestos en tres niveles:
– Embarrados bajos, conexiones entre aparatos 7,5 m de altura. Se realizará con tubo 
rígido de aluminio de 150/134 mm.
– Embarrados altos, barras principales de tubo rígido de aluminio de 250/228 mm 
a 13,5 m de altura en configuración apoyada sobre aisladores soporte.
– Tendidos altos a 20,45 m de altura. El cable empleado será Al-Ac Lapwing dúplex  s
de 863,1 mm2. oe.
La instalación dispondrá de un edificio control, tres casetas de relés y sistema de  86ww
drenLaaje o yc uepstaacriáó nd edliem iltaa dima pploarn utanc cióenrr adme ielan tsou dbee satla mcieónno as b2a mrc ad ea parltouxriam.adamente una
supeCrofinci efe dceh a3 -140 h ad.e abril y 24 de mayo de 2019 de 2019 se recibió la documentación  BOE-A-cable e
ambiental que actualizaba la información ambiental referente a la subestación de Baza,
incluyendo estudio de campo de vegetación y flora, estudio de ciclo anual de avifauna que 
incluya información de campo, estudio de paisaje, y justificación de la alternativa 
seleccionada.
Con fecha 5 de junio de 2019 se realiza consulta sobre la nueva documentación a las 
administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas. En la tabla adjunta se 
recogen los organismos y entidades consultados durante esta fase, y se indica si han 
respondido a la petición de informe.
Respuestas 
Relación de Consultados
recibidas
Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural. Ministerio para la 
Sí
Transición Ecológica.
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Ministerio para la Transición 
Sí
Ecológica.
Delegación Territorial de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en 
Sí
Granada de la Junta de Andalucía.
Dirección General de Medio Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos. 
Secretaría General de Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático. Consejería de  Sí
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía.
Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático. Secretaría General de 
Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático. Consejería de Agricultura, Ganadería,  No
Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía.
Dirección General de Patrimonio Histórico y Documental. Secretaría General de 
Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. Junta de  Sí
Andalucía.
Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo. Secretaría General de 
Infraestructuras, Movilidad y Ordenación del Territorio. Consejería de Fomento,  Sí
Infraestructuras y Ordenación del Territorio. Junta de Andalucía.
Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica. Consejería de 
Sí
Salud y Familias. Junta de Andalucía.
Ayuntamiento de Baza. No
SEO Birdlife. No
Comunidad de Regantes «Canal de Jabalcón». Sí
La Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica de la Junta de 
Andalucía considera que, en relación a la generación de campos electromagnéticos y su 
posible afección sobre la salud, queda justificada la idoneidad de la alternativa seleccionada 
frente al resto.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir indica que no existen zonas húmedas, 
sensibles, vulnerables, sobreexplotadas ni sometidas a un régimen especial de protección.
La Comunidad de Regantes del Canal de Jabalcón señala que no se le ha facilitado la 
aclaración jurídica que solicitó, considera que no pueden plantearse aisladamente las 
alternativas de la subestación de Baza, la línea Baza-La Ribina y la línea Baza-Caparacena. 
Solicita que se estudie el impacto socioeconómico de la subestación y la línea eléctrica en  e.e
la zona y se incorporen medidas correctoras, que se indiquen medidas correctoras sobre  b
las infraestructuras de la zona regable, particularmente sobre viales y conducciones de  86ww
aguaL,a y  Ssueb pdlairsemccei ólan  nGeecenseirdaald d dee  Bhiaocdeivr eprasritdícaidpe ys  aM leodsi oa feNcatatudroasl .del Ministerio para la
Tderabnidsoic iaó nla E ucboilcóagcicióan c eonn culunyae  zqounea  edle p rginracnip iaml peofertcaton cniae gpaatrivao l as oabvriefa luan ab ioedsitveeprasridiaa, dc oens 
vegetación natural compuesta de matorrales halófilos y gipsófilos. No obstante, la
alternativa seleccionada se encuentra inmersa en una matriz de cultivos de regadío y, por 
tanto, más desfavorable para la presencia de avifauna. Considera que la ubicación 
seleccionada es la que permite una menor longitud de la línea eléctrica. Asimismo señala 
que la principal medida correctora es la compensación de la superficie de vegetación 
afectada. Por último, señala que en el caso de que se propongan nuevas infraestructuras 
energéticas en la zona, se deben analizar los impactos acumulados y sinérgicos con la 
línea eléctrica y la subestación.
La Dirección General de Medio Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos de la 
Junta de Andalucía adjunta informe con las consideraciones inherentes al ámbito 
competencial del Servicio de Coordinación y Gestión RENPA, en concreto respecto de los 
Espacios Naturales Protegidos, Red Natura 2000 y Áreas protegidas por instrumentos 
internacionales. Informa que las actuaciones no se localizan en espacios protegidos Red 
Natura 2000, ni en espacios incluidos en la RENPA. Recoge los principales aspectos de la 
información complementaria en relación a la presencia de HIC y al estudio de avifauna. 
Con el fin de completar la información remitida por el promotor, revisa los HIC de acuerdo 
a la cartografía más actualizada disponible en la web de la Consejería, y señala que difiere 
de lo indicado por el promotor, ya que se observa la presencia del HIC 6220* Zonas 
subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-Brachypodietea, con una superficie dentro 
de los límites de la Alternativa A de 3.500 m2. Además, identifica otros HIC fuera de los 
límites de la solución elegida. Solicita al promotor que, durante la fase de planificación de 
las obras, revise la información de los HIC más actualizada con el fin de evitar daños a 
estas formaciones o, en su caso, adecuar las medidas de restauración vegetal a las 
especies características y diagnósticas de estos hábitats. Considera que no son esperables 
impactos negativos como consecuencia del desarrollo de las actuaciones proyectadas, sin 
perjuicio de los condicionantes que el Servicio competente en materia de flora y fauna 
pueda efectuar sobre avifauna.
La Delegación Territorial de Granada de la Consejería de Agricultura, Ganadería, 
Pesca y Desarrollo Sostenible considera que la alternativa A presenta una menor afección 
al medio natural frente a la B y C. Realiza las siguientes indicaciones: debe contemplarse 
la instalación de medidas anticolisión; para evitar las molestias a las aves esteparias las 
obras deben realizarse fuera del periodo de reproducción de abril a agosto; la zona de 
trabajo ocupará la superficie mínima posible y se señalizará convenientemente en todo su 
perímetro; y en el Plan de Vigilancia Ambiental se debe realizar un seguimiento de la 
mortalidad de fauna durante los tres primeros años de entrada en funcionamiento. Por otra 
parte, realiza consideraciones respecto a la prevención de incendios forestales (necesidad 
de un Plan de Autoprotección) y producción de residuos.
La Delegación Territorial de Almería de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico 
informa de los yacimientos arqueológicos dentro del ámbito de estudio, según municipios 
afectados en la provincia de Almería para el proyecto «Línea eléctrica 400 kV Ribina-Baza 
y subestaciones (Almería-Granada)».
Una vez analizada la documentación que obra en el expediente, y considerando las 
respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para 
determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de 
impacto ambiental ordinaria previsto en la Sección 1.ª del Capítulo II, del Título II, según 
los criterios del Anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
a.  Características del proyecto:
Se justifica la no elección de la alternativa cero, por encontrarse el proyecto recogido  e.e
en la Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas, y por la necesidad de desarrollo  w.b
de la planificación eólica en Andalucía, así como refuerzo del mallado eléctrico. 86ww
BazSa.e L dae fainlteenrn taretivsa a Alte srnea etinvcause dnetr au bcicearccaió dne, ls pituaaradjaes d aeln noomrtien addeol  nLúacsle Mo edme oproiabsla, ceinó nu dnea 
psea rceenlcau qeunetr fau ero cdueltaivdoa  dpeo rre gcualdtiívoo, sp ehreor nboá cseeo hsa y c uleltñivoasdoos  ddees dsee caal nmoe)n coosm 5u anñicoasd, ay  qpuoer 
sendas rurales, con las que enlaza la carretera provincial NE-5, a 1.045 m al sureste. La
alternativa B se emplaza cerca del paraje de El Prado Cachorro, limitando al oeste con la 
carretera NE-5, sobre cultivos de regadío. La alternativa C se sitúa al suroeste de los otros 
emplazamientos, y a 900 m al oeste del núcleo de El Baico, bien comunicada por una 
densa red de caminos rurales.
El promotor, en la primera documentación complementaria justifica el ámbito de estudio 
definido, indicando que la única zona de relieve favorable para el emplazamiento de la 
subestación coincide con la zona central del ámbito de estudio, a ambos lados del canal 
de Jabalcón. Las zonas IBA y ZIAE «Hoya de Baza» ocupan extensas superficies del 
centro y este de la zona de estudio, coincidiendo con terrenos de menor altitud y escaso 
relieve. Esto limita la disponibilidad de terrenos de pendiente favorable que no afecten a 
zonas de cierta relevancia ambiental. Evitar el emplazamiento en el área protegida 
supondría la afección bien al monte Jabalcón si se desplaza hacia el oeste (que ocasionaría 
problemas de paisaje y deportes al aire libre), bien a las zonas más próximas al núcleo de 
Baza si se desplaza al sur (lo que implica la afección a un mayor número de edificaciones, 
bienes de interés cultural y una mayor longitud de las líneas). Además, añade que la línea 
se situará en un lugar en el que la vegetación está muy transformada por la agricultura 
intensiva de regadío, y ha perdido en gran parte su carácter estepario.
El emplazamiento de la alternativa B presenta una pendiente de 3-7%, con algunas 
zonas de 7-12%, por lo que resulta más desfavorable que los de las alternativas A y C, que 
presentan una pendiente entre el 0% y el 3%, con zonas comprendidas en el 3-7%.
En cuanto a la afección sobre la fauna, la distancia a puntos de interés de aves no es 
significativa, salvo en el caso de la localización de los humedales del Baíco a 700 m de la 
alternativa B.
La alternativa A, tras abandonarse el cultivo de regadío, presenta un 100% de cobertura 
de vegetación natural: el pastizal y matorral halonitrófilos de Salsola vermiculata y Artemisia 
herba-alba, asimilable a un HIC 1430, y el retamar abierto de Retama sphaerocarpa, 
asimilable a un HIC 5330-3. La alternativa B presenta el 5,5% de la superficie coincidente 
con vegetación natural tipo pastizal-matorral nitrófilo, y la alternativa C no presenta 
vegetación natural.
Las tres alternativas son visibles desde el Pico Jabalcón y desde la carretera A-4200. 
La alternativa A es la de menor cota y la que se encuentra más aislada de núcleos urbanos 
y vías de comunicación, de forma que presenta una menor accesibilidad visual. La 
alternativa B, y en especial la C, presentan problemas de proximidad a varias edificaciones, 
lo cual supone impactos sobre el paisaje y la población.
Además de estas consideraciones, el promotor tiene en cuenta que la alternativa A se 
encuentra al final del trazado de la línea 400 kV Baza-Caparacena, de forma que en caso de 
optar por las alternativas B o C, sería necesario prolongar la línea 400 Baza-Caparacena 2 
y 3 km al sur, respectivamente, con el consiguiente incremento en el impacto asociado.
De este análisis resulta la alternativa A como seleccionada. Dicha alternativa ha sido 
valorada favorablemente en la contestación a la última documentación complementaria 
tanto por la Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural del Ministerio para la 
Transición Ecológica como por la Delegación Territorial de Granada de la Consejería de 
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
b.  Ubicación del proyecto:
La vegetación del territorio ha sufrido modificaciones profundas como resultado de la 
actividad humana, lo que ha conducido a la presencia de mosaicos de comunidades 
vegetales. Hay abundancia de cultivos de secano, espartales y albardinales, coníferas,  e.e
albaidales y cultivos de regadío. En menor medida se encuentran formaciones de  w.b
quercíneas y matorral. 86ww
ListaE nR ocjuaa dneto A an ldaa flluocríaa :p rCoaterugmid afe, odteidsutamca,  elan  persetsaednoc ciarí tdiceo v, aLriimaso neisupme cmieasj uinsc ylu Nidaarsc iesns ulas 
nevadensis, en peligro de extinción.
En el ámbito de actuación aparecen distintos hábitats de interés comunitario entre los 
que destacan los siguientes por ser prioritarios: 1510* Estepas salinas mediterráneas 
(Limonietalia), 1520* Vegetación gipsícola ibérica (Gypsophiletalia), 6110* Prados 
calcáreos cársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi, 6220* Zonas subestépicas de 
gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea, 7210* Turberas calcáreas del Cladium 
mariscus y con especies del Caricion davallianae, 8240* Pavimentos calcáreos.
Respecto a la fauna amenazada debe destacarse que la subestación se construirá en 
la Hoya de Baza, la cual está incluida en el Área Importante para las Aves (IBA) 213 «Hoya 
de Baza» y la Zona de Interés para las Aves Esteparias (ZIAE) Hoya de Baza (ZIA 18).
Las especies de aves rapaces más abundantes en el área de estudio son el buitre 
leonado (Gyps fulvus), y el cernícalo vulgar (Falco tinnunculus). Entre los córvidos, la 
especie más abundante es la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax).
Si bien se han detectado en pocas ocasiones, destacan por su sensibilidad el águila 
real (Aquila chrysaetos), águila calzada (Aquila pennatus) y el halcón peregrino (Falco 
peregrinus), presentes principalmente en la zona del cerro de Jabalcón.
Dentro de la Hoya de Baza, pero a una distancia de unos 10 km de la subestación, se 
detecta la presencia de las siguientes esteparias, catalogadas como vulnerables en el 
Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el Catálogo Andaluz de Especies 
Amenazadas: ganga ortega (Pterocles orientalis), sisón común (Tetrax tetrax), alcaraván 
común (Burhinus oedicnemus) y algún individuo de aguilucho cenizo (Circus pygargus).
El emplazamiento de la subestación no se incluye en ningún espacio natural protegido 
de la Red Natura ni de la Red de Espacios naturales Protegidos de Andalucía (RENPA).
En cuanto al patrimonio cultural, en mayo de 2009 se realizó una prospección 
arqueológica que no documentó ningún elemento arqueológico en superficie que se vaya 
a ver afectado por la construcción de la subestación eléctrica.
c.  Características del potencial impacto:
c.1.  Suelo, subsuelo, geodiversidad:
La ocupación de la actuación abarca una superficie entre 3 y 4 ha, donde se producirá 
la pérdida de las condiciones del suelo original. Se producirá además la ocupación 
temporal de una superficie auxiliar necesaria para la construcción de la subestación, que 
posteriormente se deberá recuperar. Como medida preventiva, la capa de tierra vegetal 
retirada se acopiará en una zona adecuada para su posterior reutilización en las labores 
de restauración.
En cuanto a la morfología del terreno, la documentación complementaria indica que, al 
tratarse de una zona con pendientes casi nulas, la altura de los taludes en el entorno de la 
plataforma creada para la subestación, alcanzará un máximo de entre 5 y 10 m, y en la 
mayor parte del perímetro será inferior a 1-2 m. El promotor no prevé una elevada 
alteración de la morfología.
Ciertas acciones del proyecto de construcción, como los movimientos de tierra, los 
desbroces, la retirada de vegetación y la construcción de caminos de servicio, pueden 
originar un aumento de los procesos de erosión, si bien el promotor considera el impacto 
no significativo, al tratarse de una zona llana en general, sin problemas de erosionabilidad, 
de modo que los impactos podrían producirse si se dan fuertes precipitaciones durante los 
movimientos de tierra debido al arrastre por las aguas, así como encharcamientos y 
acumulaciones de agua superficial.
Por otra parte, respecto a la contaminación del suelo, además de los posibles vertidos  es
incontrolados puntuales durante la fase de construcción, se ha de tener en cuenta que  bo
durante la fase de explotación se pueden producir pérdidas de aceite de algunos equipos  86ww
rdúceonelnillce tganinrmouuspea ondd toeee   dlaseecec e tmpritóreoog ddedounie coqlié.ur íceNat  rosuice noo  ev boves irtptataiodnnrot  epv s,oe i lsreotiibxsdp loeelsosq  tuacaioc pecnoli tdseae qmsnuoitinapnalo ect.os iAo tadndleeem smleo yáns st aed,c  eecepxisdóistesatneintto ceusosn s. dm eda ecn oftoemrnbmimuasi etqinbutloee    OE-A-2020-57able en https://
Se deberá dar cumplimiento a las siguientes prescripciones:
– Antes del inicio de la actividad el titular aportará informe preliminar de situación con 
el alcance y contenido mínimo previsto en el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el 
que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los 
criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados.
– Cualquier incidente del que pueda derivarse contaminación del suelo, deberá 
notificarse de inmediato a la Delegación Territorial de Granada de la Consejería de 
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, proceder a labores de limpieza o 
retirada del suelo afectado y entregar los residuos generados a gestor autorizado. Una vez 
efectuadas las labores de limpieza el titular queda obligado a aportar un informe sobre los 
trabajos realizados, en el que a partir de datos o análisis permita evaluar el posible grado 
de contaminación del suelo.
c.2.  Flora, vegetación y hábitats de interés comunitario:
Durante la fase de construcción se producirá la pérdida total de la vegetación existente 
en las aproximadamente 3-4 has, con una cobertura total de vegetación del 75-100%. A 
esa superficie hay que añadir en torno al 10% más, en concepto de taludes. Además, la 
ampliación del camino de acceso actual supone unos 200 m2 de desbroce.
Según la cartografía más actual de la Junta de Andalucía, la superficie de implantación 
estaría ocupada por una superficie de aproximadamente 3.500 m2 de HIC 6220* Zonas 
subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-Brachypodietea, no obstante el trabajo de 
campo realizado en respuesta a la solicitud de información complementaria, pudo 
comprobarse que el terreno donde se sitúa la subestación, de uso agrícola en el pasado, 
se encuentra recientemente colonizado por pastizal y matorral halonitrófilos de Salsola 
vermiculata (30% de cobertura) y Artemisia herba-alba (10% de cobertura), asimilable a un 
HIC 1430, y el retamar abierto de Retama sphaerocarpa (10% de cobertura), asimilable a 
un HIC 5330-3. Dentro del hábitat HIC 1430, en las «Bases ecológicas preliminares para 
la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España» (2009, Ministerio 
de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino), se recoge la Hoya de Baza entre los 
territorios que requieren especial atención.
Como se ha señalado anteriormente el promotor señala que en la parcela donde se 
ubica la subestación corresponde al hábitat 1430 «Matorrales halonitrófilos (Pegano- 
Salsoletea), que difieren de la cartografía disponible en la Red de Información ambiental 
de la Junta de Andalucía.
Como medida en fase de diseño para la integración ambiental, dentro de la parcela la 
superficie necesaria para la implantación se ha ubicado en la zona que menor impacto 
originaría, desplazando la implantación inicial 64,1 m al sur para evitar las zonas de mayor 
densidad de HIC. Otras medidas son la delimitación mediante cerramiento metálico 
temporal de la zona de ocupación y la delimitación mediante jalonamiento del camino de 
acceso a acondicionar.
Se deberá dar cumplimiento a las siguientes prescripciones:
– Se producirán una pérdida de superficie de hábitats que deberá ser compensada en 
al menos la misma superficie de cada hábitat afectado. Para ello, y de forma previa al 
inicio de los trabajos, se actualizará la información en campo, y se remitirá al Servicio de 
Coordinación y Gestión RENPA de la Dirección General de Medio Natural, Biodiversidad y 
Espacios Protegidos de la Junta de Andalucía cartografía en detalle de la subestación,  s
instalaciones auxiliares permanentes y temporales, junto con el plan detallado de  oe.
compensación, restauración y seguimiento de hábitats. Se incorporarán al proyecto las  w.
cdoen 1d–i4 cA iodl nesei tssu eaqprusteeie  llmaa  bsJuruebn,et asp toiamrc pieóolnn  qgeuane  za ols nceiat a addpeor  puPeellabignar. oe, ls ePglaúnn  edle a nEemxoe rIg deenl cDiae cpreotro  I3n7c1e/2n0d1io0s,   2020-5786n https://ww
Forestales de Andalucía y se modifica el Reglamento de Prevención y Lucha contra los
Incendios Forestales aprobado por el Decreto 247/2001, de 13 de noviembre, debe  Bc
presentarse Plan de Autoprotección.
c.3.  Fauna:
El estudio de fauna se ha centrado en la avifauna, al ser la más susceptible de ser 
afectada por el proyecto, debiéndose los potenciales efectos a molestias durante la 
construcción y a la pérdida del hábitat.
Según el resultado de trabajo de campo realizado, no se considera significativo el 
impacto por molestias, ya que la nidificación de especies focales más cercanas (águila 
real, halcón peregrino, búho real y potenciales nidificaciones de buitre leonado y aguililla 
calzada) se localizan en el Peñón de Baza, a 5,5 km, y no se han identificado especies 
esteparias nidificantes en el ámbito de estudio.
La pérdida de hábitat es una de las principales amenazas para las especies esteparias. 
El ámbito de estudio presenta una regresión de esteparias por la transformación de cultivo 
de secano a regadío o a olivar. No obstante, el promotor considera que la pérdida del 
hábitat existente, pastizal nitrófilo, al tratarse de un biotipo representado en el área y no 
ligado a especies sensibles, no generará una afección significativa sobre la avifauna.
Como medida preventiva el promotor propone realizar una comprobación en campo 
antes de inicio de las obras para identificar si hay nidos de esteparias en el emplazamiento. 
En fase de funcionamiento, los trabajos de mantenimiento programables, siempre que sea 
posible, se realizarán en aquellas épocas del año en que su incidencia sobre la fauna, 
especialmente sobre las esteparias, sea menor. Cuando haya presencia de nidos en el 
emplazamiento, antes de adoptar ninguna medida se ha de proceder a la identificación de 
los nidos y especies y, si pertenecen a especies protegidas, retrasar el inicio de las 
actividades de mantenimiento hasta que los pollos abandonen el nido.
Además, se deberá dar cumplimiento a las siguientes prescripciones:
– Se realizará un cronograma detallado de los trabajos de forma que se eviten 
molestias en periodo de reproducción y cría de la avifauna (abril a agosto). En concreto, 
se realizarán fuera de este periodo las operaciones de desbroce y las operaciones que 
requieran el uso de maquinaria pesada, como son el movimiento de tierras y materiales y 
la excavación y acondicionamiento del terreno. Previamente al inicio de los trabajos se 
deberá contar con informe favorable de la DG de Medio Natural, Biodiversidad y Espacios 
Protegidos, de la Junta de Andalucía.
– Desde la fase previa al inicio de las obras, y durante 3 años desde la entrada en 
funcionamiento de la instalación se llevará a cabo el seguimiento de avifauna centrado en 
las especies esteparias de manera previa. Para ello, y de forma previa al inicio de los 
trabajos, se remitirá a la DG de Medio Natural, Biodiversidad y Espacios Protegidos, de la 
Junta de Andalucía el plan de seguimiento de la avifauna, incorporando al mismo la 
metodología y controles que esta Dirección General determine.
c.4.  Paisaje:
La subestación se enmarca en una unidad paisajística de mosaico de cultivos de 
calidad media-baja. El emplazamiento de la subestación es una zona con una alta 
visibilidad desde posiciones circundantes, pero de escasa accesibilidad visual desde vías 
de comunicación y núcleos urbanos. La ubicación puede verse desde la carretera A-4200, 
situada a 1 km y desde el Cerro de Jabalcón, el elemento dominante en el paisaje, que se 
eleva a 800 m respecto al relieve circundante, si bien la distancia es superior a los 6 km, 
lo que podría llegar a limitar su percepción. El impacto visual se ve incrementado por las 
líneas que confluyen en la subestación. No obstante, dado que no se dan otras  s
interacciones con elementos singulares del paisaje, el promotor considera el impacto  oe.
paisajístico como no significativo. w.
ecoxrtrrEeacíl dtpoorro,a mssi,oe ltmao rps pireermo prbeorsnape de cetao hnmedorob m áecel edsaidusae y lpo er evsvepeegncetitievasal   aclaur braeunusdttiiovli zasasec daióe np m ocsoaimtbolorer a,r ely lal eucnotóomc dtooe nlm ome eadntied rlaaiassl    2020-5786n https://ww
zonas aledañas a la subestación donde sea posible, y la restauración e integración
paisajística de la subestación mediante plantaciones, diseño de los edificios o tipo de  Bc
vallado perimetral.
c.5.  Bienes materiales, patrimonio cultural:
Se llevó a cabo una prospección arqueológica superficial en los terrenos afectados por 
el proyecto, presentando los resultados ante la Delegación Provincial de Cultura de 
Granada, la cual emitió Resolución con fecha 3 de julio de 2009, estimando que no existe 
inconveniente y estableciendo, no obstante, que se deberá proceder al control arqueológico 
de los movimientos de tierra.
c.6.  Residuos:
La documentación ambiental recoge los residuos que se prevé generar durante la 
ejecución de los trabajos. En concreto, entre los residuos no peligrosos se prevén: 
excedentes de excavación, restos de hormigón, papel y cartón, maderas, plásticos 
(envases y embalajes), chatarras metálicas, restos asimilables a urbanos, restos 
asimilables a urbanos de contenedor amarillo: metales y plásticos (si se segregan), 
residuos vegetales (podas y talas). Entre los residuos peligrosos se prevén: trapos 
impregnados, aerosoles vacíos, envases vacíos contaminados de plásticos, tierras 
contaminadas y envases vacíos contaminados metálicos.
Igualmente, la documentación ambiental indica que los transformadores de la 
subestación que contienen líquido dieléctrico son herméticos para evitar vertidos 
accidentales. Durante la fase de explotación se realizará un mantenimiento preventivo. 
Dentro de la subestación se instalará un punto limpio para el almacenamiento de los 
residuos peligrosos sobre un recinto estanco.
Se deberá dar cumplimiento a las siguientes prescripciones:
– Las tierras sobrantes de excavación se destinarán preferentemente a labores de 
restauración en la propia obra, mejora agronómica de espacios agrícolas o, en su defecto, 
a vertedero autorizado.
– Durante la construcción solo se permite el abastecimiento de combustible y 
mantenimiento de la maquinaria que justificadamente no pueda trasladarse para ello a un 
centro autorizado. Estas labores y las de reparación que en su caso hayan de realizarse 
en la zona de actuación, se llevarán a cabo en un lugar predeterminado adecuadamente 
acondicionado y con la adopción de medidas que impidan el vertido de las sustancias 
contaminantes que se emplee y con los medios que permitan la recogida y posterior 
gestión como residuo de las sustancias que pudieran verterse accidentalmente. En todo 
caso existirá un registro documental de esas labores y autorización previa por responsable 
medioambiental de la ejecución de las obras.
– Los residuos municipales se almacenarán de forma segregada en contenedores o 
espacios específicos y se pondrán a disposición de gestor autorizado o del Ayuntamiento 
en los términos que establezca esa Administración local. Estos residuos deberán separarse 
por tipos en función de los contenedores de recogida selectiva y en virtud de lo dispuesto 
por las ordenanzas municipales.
– Para los residuos procedentes de la construcción y demolición, se tendrá en cuenta 
lo establecido en el artículo 104 de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la 
Calidad Ambiental y en los artículos 4 y 5 del Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, por 
el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición.
– El titular de esta autorización, en calidad de productor de residuos de construcción 
y demolición, deberá disponer de la documentación que acredite que estos residuos 
producidos en la fase de ejecución de las obras, han sido gestionados en obra o entregados  s
a una instalación de valorización o eliminación para su tratamiento por gestor de residuos  oe.
autorizado, en los términos establecidos en el artículo 4.c) del Real Decreto 105/2008, de 1  w.
dcoen fes–tb rrPuecartoroa.r aesl  gceanseor ed ec uqaulqeu eienr  etipl od edsea rrreoslliod udoe p lealsig roobsroa,s d aiclghuasn ae mdep rleassa se mdepbreesráans   2020-5786n https://ww
comunicar esa circunstancia a la Delegación Territorial de Granada de la Consejería de
Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible antes del comienzo de su actividad,  Bc
aportando modelo de comunicación del Anexo I del Reglamento de Residuos de Andalucía.
Fundamentos de derecho
La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental establece, en el apartado 
segundo del artículo 7, el procedimiento de los proyectos que deben ser sometidos a 
evaluación de impacto ambiental simplificada, de conformidad con el procedimiento 
previsto en la Sección 2.ª del Capítulo II del Título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 45 y siguientes de la Ley de 
evaluación ambiental, y así, el artículo 47 dispone que, teniendo en cuenta el resultado de 
las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del informe 
de impacto ambiental, si el proyecto debe someterse a una evaluación de impacto 
ambiental ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si por el 
contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos efectos, de 
acuerdo con los criterios establecidos en el Anexo III de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1 c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica 
y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que 
se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental, esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados y 
como resultado de la evaluación de impacto ambiental practicada, que no es necesario el 
sometimiento  al  procedimiento  de  evaluación  ambiental  ordinaria  del  proyecto 
«Subestación 400 kV Ribina Baza», ya que no se prevén efectos adversos significativos 
sobre el medio ambiente, siempre y cuando se cumplan las medidas y prescripciones 
establecidas en el documento ambiental y en la presente resolución.
Esta Resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la página 
web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (www.miteco.es), sin 
perjuicio de la obligación del promotor de obtener las autorizaciones ambientales que 
resulten legalmente exigibles.
De conformidad con el apartado 6, del artículo 47 de la Ley de evaluación ambiental, 
el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los que, 
en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto de autorización del 
proyecto.
Madrid, 27 de mayo de 2020.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
) s
A e
v
D A
A as 
N as e l
ESTACIÓN DE BAZA (GRA Zona de estudio Granada Área Implantación Alternativa A nda Subestación Baza Alternativas Zona Importante para las Aves Estepari Área Importante para la conservación d Municipios
B e
y
U e
S L
ar
úll
C
M. 
T.
a"
z
Baza" Benamaurel Ribina Hoya de Ba
ya de  T.M.  a-La  IBA "
o z
H a
E " V B
A k
ZI 00 
4
L/
B
a 
v
ati
n
er
Alt
a)
d
a
n
ci
c
e C
aparacena nativa A (sel Alternativa  aza metros
za-C Alter M. B Kiló
a T. 4
B
V  n
¯ L/400 k Cerro de Jabalcó T.M. Zújar 01230,5 OE-A-2020-5786able en https://www.boe.es