BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 183 Lunes 2 de agosto de 2021 Sec. III.   Pág. 94252
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
13151 Resolución de 23 de julio de 2021,de la Dirección General de Calidad y 
Evaluación Ambiental, por la que se formula la evaluación ambiental de 
declaración  de  impacto  ambiental  del  proyecto  «Construcción  planta 
fotovoltaica denominada Gala de 100MW y su infraestructura de evacuación 
en T.M. de La Roca de la Sierra (Badajoz)», «Construcción planta fotovoltaica 
denominada Aurea de 150 MW y su infraestructura de evacuación en T.M. de 
la  Roca  de  la  Sierra  (Badajoz)»  y  «Construcción  planta  fotovoltaica 
denominada Gaetana de 150 MW y su infraestructura de evacuación en T.M. 
de La Roca de la Sierra, La Nava de Santiago, Mérida y Cordobilla de Lácara 
(Badajoz)».
Antecedentes de hecho
Con  fecha  9  de  septiembre  de  2020  tiene  entrada  en  esta  Dirección  General, 
solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental de los proyectos 
«Construcción planta fotovoltaica denominada Gala de 100 MW y su infraestructura de 
evacuación  en  T.M.  de  La  Roca  de  la  Sierra  (Badajoz)»,  «Construcción  planta 
fotovoltaica denominada Aurea de 150 MW y su infraestructura de evacuación en T.M. de 
la Roca de la Sierra (Badajoz)» y «Construcción planta fotovoltaica denominada Gaetana 
de 150 MW y su infraestructura de evacuación en TT.MM. de La Roca de la Sierra, La 
Nava de Santiago, Mérida y Cordobilla de Lácara (Badajoz)». Los promotores de dichos 
proyectos  son  Gala  Sostenible,  S.L.,  Aurea  Solar,  S.L.,  y  Gaetana  Solar  S.L., 
respectivamente. Ostenta la condición de órgano sustantivo la Dirección General de 
Política Energética y Minas, perteneciente al Ministerio para la Transición Ecológica y el 
Reto Demográfico.
Alcance de la evaluación. La presente evaluación ambiental se realiza sobre la 
documentación presentada por los promotores para los proyectos «Construcción planta 
fotovoltaica denominada Gala de 100 MW y su infraestructura de evacuación en T.M. de 
La Roca de la Sierra (Badajoz)»; «Construcción planta fotovoltaica denominada Aurea 
de  150  MW  y  su  infraestructura  de  evacuación  en  T.M.  de  la  Roca  de  la  Sierra 
(Badajoz)» y «Construcción planta fotovoltaica denominada Gaetana de 150 MW y su 
infraestructura de evacuación en TT.MM. de La Roca de la Sierra, La Nava de Santiago, 
Mérida  y  Cordobilla  de  Lácara  (Badajoz)».  La  evaluación  se  pronuncia  sobre  los 
impactos asociados a las actuaciones que han sido analizados por los promotores, así 
como  en  relación  a  los  efectos  sobre  los  factores  ambientales  derivados  de  la 
vulnerabilidad de los proyectos. Se incluye asimismo en la evaluación el proceso de 
participación pública y consultas efectuado en cada proyecto.
La evaluación no comprende aspectos relativos a seguridad de las instalaciones y 
dispositivos eléctricos, de seguridad y salud en el trabajo, de seguridad aérea, carreteras 
u otros que poseen normativa reguladora e instrumentos específicos y están fuera del 
alcance de la evaluación de impacto ambiental. e.
1. Descripción y localización de los proyectos 151ww
Los proyectos tienen por objeto la construcción de tres instalaciones fotovoltaicas
sdueb e1s0t0a cMioWneps  (ePléScFtr iGcaasla d),e  1t5ra0n sMfoWrmp a(cPióSnF  yA uunreaa )lí nye a1 5d0e  MevWacpu a(PciSóFn  cGoanejutanntaa ),d ed olas 
energía que conectará con la subestación colectora-transformadora Carmonita 220/400
kV esta última situada junto a la subestación Carmonita 400 kV, propiedad de Red 
Eléctrica de España, S.A. (REE). La vida útil de las instalaciones previstas se estima 
aproximadamente en treinta y cinco-cuarenta años.
Los  promotores  justifican  los  proyectos  haciendo  referencia  a  la  generación  de 
energía eléctrica para satisfacer parte de la demanda energética nacional, a la reducción 
de la dependencia energética exterior y de la emisión de gases de efecto invernadero, 
mitigando los efectos del cambio climático, y, por otro lado, permitiendo la diversificación 
de nuevas fuentes de suministro de energía.
Las plantas fotovoltaicas Gaetana y Aurea (en adelante, PSF Gaetana y PSF Aurea) 
se sitúan en el paraje conocido como Dehesa de Valdeherreros y Morantes, en el término 
municipal de La Roca de la Sierra, en la comarca de Tierra de Mérida-Vegas Bajas, al 
norte de la provincia de Badajoz (Extremadura). Las líneas de evacuación subterráneas 
de  ambos  parques,  así  como  la  subestación  Morantes  que  comparten  ambas 
instalaciones, se localizan en el mismo término municipal. El acceso a estas plantas se 
realizará desde la carretera autonómica EX-327 a través de caminos existentes.
Por su parte, la planta fotovoltaica Gala (en adelante, PSF Gala) se encuentra en el 
paraje La Muñoza de la Muela, también sita en el término municipal de La Roca de la 
Sierra. Las líneas de evacuación subterráneas de este parque se emplazan en el mismo 
término municipal, al igual que la subestación «La Muela». El acceso a la planta se 
efectuará por un camino al cual se accede a través de la carretera EX-214.
Desde la subestación Morantes, parte una Línea Aérea de Alta Tensión (LAAT), a la 
que entronca la subestación la Muela y que por tanto es común con las tres actuaciones. 
Esta LAAT discurre por los términos municipales de La Roca de la Sierra, Mérida, La 
Nava de Santiago y Cordobilla de Lácara, en la provincia de Badajoz.
Las  principales  características  de  las  plantas  fotovoltaicas,  subestaciones 
transformadoras y línea de evacuación de alta tensión se resumen en las siguientes 
tablas  1,  2  y  3,  respectivamente.  Procede  indicar  que  tanto  las  subestaciones 
transformadoras como la LAAT forman parte del expediente del proyecto «Construcción 
planta fotovoltaica denominada Gaetana de 150 MW y su infraestructura de evacuación 
en T.M. de La Roca de la Sierra, La Nava de Santiago, Mérida y Cordobilla de Lácara 
(Badajoz)», promovido por Gaetana Solar, S.L.
Tabla 1.  Principales componentes de las plantas fotovoltaicas
Elemento PSF Gala PSF Aurea PSF Gaetana
Número de módulos fotovoltaicos. 303.060 428.550 441.150
Número de módulos por cada estructura de soporte tipo seguidor horizontal 
a un eje (hincado al terreno) con orientación norte-sur y movimiento de giro  90 90 90
este-oeste.
Altura máxima de los módulos y seguidores. 2,48 m 2,48 m 2,48 m
Longitud total de zanjas para el cableado de baja tensión y media tensión. 143.401 m 284.313 m 239.108 m
Longitud de viales interiores, incluido el perimetral1. 6.980 m 26.904 m 11.657 m
Longitud del camino perimetral interior al vallado, de 5 m de anchura, 
– 18.913 m –
separación 5 del vallado perimetral1.
Longitud de vallado perimetral cinegético, de 2 m de altura. 7.848 m 21.669 m 22.527 m s
Accesos. 580 m 2.469 m 773 m bo
26 (25 de 3.550 kWp  39 (37 de 3.550 kWp  39 (37 de 3.550 kWp  151ww
Estaciones de potenc1i aN.o se contempla camino perimetral interior al vallado en la yp 1la ndtea  2e.n3 6e5l  ckaWsop )de las yP 2S Fdse  G2.a3e6t5a nkaW yp G)ala. y 2 de 2.365 kWp) OE-A-2021-13able en https://
Tabla 2.  Características de las subestaciones transformadoras
Elemento S.E. La Muela S.E. Morantes
Parque 220 kV:
Parque 220 kV:
Conexiones. Calle 1 Línea 220 kV SE Morantes.
Calle 1 con destino SE La Muela.
Calle 2 Línea 220 kV SE Carmonita.
Parque 220/30 kV: Parque 220/30 kV:
  Transformador 220/30 kV procedente  Calle 1 Transformador 220/30 kV 150 MVA.
de la PSF Gala. Calle 2 Transformador 220/30 kV 150 MVA.
1 Celda de protección 100 MVA. 2 Celdas de protección 150 MVA.
Caseta. 3 Celdas de línea. 6 Celdas de líneas.
1 Celda de servicios auxiliares. 2 Celdas de servicios auxiliares.
1 Transformador seco de 250 kVA, 30.000/400 V.
1 Grupo electrógeno 25 kVA, 400 V.
Otros equipos.
2 Rectificadores-batería 125 kVA Vcc 100 Ah.
2 Convertidores 125/48 Vcc.
Cableado MT. Blindobarras que soporten 2.000 A. Blindobarras que soporten 3.000 A.
La subestación «Morantes» se encuentra ubicada en la parcela 10 del polígono 9 del 
T.M. la Roca de la Sierra. Mientras que la subestación eléctrica «La Muela» se encuentra 
ubicada en la parcela 1 del polígono 7 del T.M. de La Roca de la Sierra, en la provincia 
de Badajoz.
Tabla 3.  Características Generales LAAT 220 kV
  Tramo I Tramo II Tramo III
Sistema. Alterno trifásico
Tensión nominal. 220 kV
Tensión más elevada de la red. 245 kV
Tensión soportada a frecuencia industrial. 460 kV
Frecuencia. 50 Hz
Categoría s/RLAT. Especial
Origen. S.E. Morantes Apoyo entronque S.E. La Muela
Final. Apoyo entronque S.E. Carmonita Apoyo entronque
Longitud. 6.885,26 m 22.137,89 m 401,04 m
N.º de circuitos. 1 1 2
N.º de conductores por fase. 2
N.º de cables de tierra. 1
Disposición. Tresbolillo + Cúpula
Temperatura máxima del conductor. 85 ºC
Zona por la que discurre s/RLAT. A e.e
Potencia máxima a transportar. 300 MVA 400 MVA 400 MVA w.
LonLgaitu dlín toetaa l.eléctrica se proyecta con 85 apoyos de ac2e9ro.4 2g4a,1lv9a mnizado de 15 a 39,2
metros de altura útil, cimentados con zapatas individuales de hormigón (tetrabloque). Se
proyectan accesos a los apoyos por campo a través con desbroce (incluidas podas de 
ramas), que suman en total 10.077 m lineales.
2. Tramitación del procedimiento
Conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley de Evaluación de Impacto 
Ambiental, se publicaron los proyectos objeto de esta evaluación en el «Boletín Oficial 
del Estado» n.º 279, de 20 de noviembre de 2019; en el «Boletín Oficial de la Provincia 
de Badajoz» n.º 230, de 2 de diciembre de 2019; en el Periódico de Extremadura, de 25 
de noviembre de 2019; y en los tablones de edictos de los ayuntamientos afectados. Se 
indicaron, asimismo, los lugares en los cuales podía ser consultada la documentación 
relacionada con los proyectos, que sometieron así a información pública las respectivas 
solicitudes de autorización administrativa previa, con declaración en concreto, de utilidad 
pública, la autorización administrativa de construcción y el estudio de impacto ambiental 
(en adelante, EsIA).
Las administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas por el 
Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura, así como las 
contestaciones emitidas, se recogen en el cuadro resumen del anexo I de la presente 
resolución. Durante el periodo de información pública no se recibió ninguna alegación 
particular.
Revisada  la  documentación  ambiental  recibida,  el  órgano  ambiental  consideró 
necesaria información adicional relativa al EsIA y sus anexos, por lo que el día 29 de 
enero de 2021 se procedió a remitir a los promotores un requerimiento por el que 
solicitaba información complementaria a fin de poder continuar con el procedimiento de 
evaluación ambiental de los proyectos.
En este informe se instó a la subsanación de un total de 101 aspectos del EsIA 
relacionados  principalmente  con  la  descripción  del  proyecto,  el  análisis  de  las 
alternativas, los impactos detectados sobre el medio, las medidas a establecer y con el 
Plan de Vigilancia Ambiental (PVA). Dicho requerimiento fue respondido el 28 de abril 
de 2021, acompañado de una versión actualizada de EsIA.
3. Análisis técnico del expediente
a)  Análisis de alternativas. El EsIA contempla tres alternativas de ubicación de las 
plantas fotovoltaicas, además de la alternativa cero o de no realización de los proyectos. 
Las alternativas de ubicación han sido estudiadas de forma conjunta para las tres plantas 
fotovoltaicas, de modo que para cada alternativa se ha tenido en consideración la 
superficie total que abarcarían las actuaciones sin concreción de la localización para 
cada fotovoltaica, exceptuando la alternativa finalmente escogida, en la cual sí son 
diferenciables sus campos solares.
En  total,  los  promotores  han  considerado  un  área  de  estudio  de 
aproximadamente 61.155 ha, que incluye las alternativas de ubicación y de trazado de 
línea  dentro  de  un  búfer  de  5  km  establecido  en  torno  a  las  mismas.  La  zona 
comprendida en el interior de esta envolvente es en la cual se centran las prospecciones, 
los análisis de los factores ambientales y los potenciales impactos de las alternativas.
Los  promotores  descartan  la  alternativa  0,  ya  que  consideran  el  proyecto  una 
oportunidad de desarrollo de energías limpias y renovables, reduciendo los efectos del 
cambio climático.
Las alternativas 1, situada dentro de los TT.MM. de Roca de la Sierra y Mérida,  e.
ocupa una superficie de 1.099 ha, la alternativa 2, igualmente situada Roca de la Sierra y  w.b
Mérida,  ocupa  1.084,70  ha,  y  la  alternativa  3,  ubicada  La  Roca  de  la  Sierra,  151ww
uoncuops a4 1 k.0m6 4e,n7 9e lh aca. sLoa  ddeis tlaans caialt emrnínaitmivaa sa l2 n yú c3le. oL au rablatenron adteiv ala  1R, oscitau addea l aa lS eiesrtrea  dees  ldaes 
raenstpeericotroe sa,l  nseú caleleoj au r6b,a6n ok mla  Ndea vlaa  dReo Scaa ndtiea gLoa,  dSeile qrruae,  daicsotart aanpdroox idmisatdaanmcieans tee n4 ,4ca kmmb.io
El EsIA considera varios criterios básicos para seleccionar la ubicación de la planta 
fotovoltaica, como la disponibilidad de terrenos de relieve suave, la proximidad al punto 
de conexión para la evacuación de la energía generada (futura subestación Carmonita), 
y  el  establecimiento  de  forma  que  se  ocupen  terrenos  antropizados,  zonas 
preferentemente desarboladas, fuera de espacios protegidos y donde se minimicen las 
posibles afecciones a hábitats y valores faunísticos. Teniendo en cuenta estos criterios, 
el EsIA presenta un examen multicriterio entre las tres alternativas, teniendo en cuenta la 
capacidad de acogida y fragilidad ambiental, considerando con ello los valores naturales 
que alberga cada uno de los emplazamientos (usos del suelo, vegetación, HICs, áreas 
protegidas y fauna, pendiente y paisaje).
La mayor irregularidad del terreno en la alternativa 1 harían necesarias más labores 
de explanación y fijación de estructuras, a lo que se uniría la dificultad aparejada a la 
salvaguarda de la mayor presencia relativa de encinas en esta ubicación.
Desde el punto de vista de los HICs, la alternativa 1 sería la de mayor afección 
(782,54 ha del HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp», y 6,37 ha del HIC 
prioritario 3170 «Estanques temporales mediterráneos»), mientras que la alternativa 2 
supondría la menor afección directa sobre hábitats (3,86 ha HIC 6310, con afección a 2 
encinas). Por su parte, la alternativa 3 incide en aproximadamente 6,28 ha con el 
HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp». No obstante, tras las visitas sobre el 
terreno los promotores afirman que ningún ejemplar de encina perteneciente al mismo se 
verá  afectado.  Las  parcelas  que  forman  parte  de  esta  alternativa,  aun  con  una 
distribución de usos similar a aquellas descritas para la alternativa 2 (tierras arables en 
torno al 85-87% y pastizal alrededor del 11-13 %), presentan un grado de intensificación 
más marcado, debido esencialmente a la sobreexplotación de los recursos agrícolas.
En cuanto a la fauna, las mayores afecciones son las susceptibles de producirse 
sobre la avifauna. Del estudio de caracterización de la avifauna llevado a cabo, los 
promotores concluyen que las alternativas 1 y 2 tendrían un impacto severo sobre la 
misma. Esto es así ya que en la alternativa 1 se identifica la existencia de un dormidero 
de milano real con presencia de hasta unos ochenta ejemplares, así como individuos de 
elanio común haciendo uso del mayor número de encinas existentes en el interior de las 
parcelas, no pudiendo descartarse zonas de nidificación. La alternativa 2 es la más 
alejada  de  espacios  naturales  protegidos,  sin  embargo,  el  estudio  identifica  un 
importante lek de avutardas a menos de 500 m de lo que sería la zona de implantación, 
con lo que la ejecución podría suponer un impacto crítico sobre la especie esteparia. A 
este impacto potencial se uniría el de otras esteparias como el sisón, alcaraván y la 
ganga ortega, ya que el estudio muestra que esta zona representa un área de querencia 
altamente relevante para estas especies. Por otro lado, se identificaron dos dormideros 
de milano real, uno de ellos en el interior de lo que serían las instalaciones, y que 
cuentan  con  un  gran  número  de  ejemplares,  estimando  un  alcance  de  hasta  300 
individuos.
Respecto a la Red Natura 2000, ninguna de las alternativas de ubicación de los 
campos solares se sitúa sobre espacios protegidos, si bien tanto la alternativa 1 como la 
alternativa 3 se encuentran relativamente próximas a la "Laguna temporal de Murtales" 
ZEC (ES4310061), aproximadamente a 13 y 100 metros, respectivamente.
Los promotores seleccionan finalmente la alternativa 3 de ubicación, considerando 
que es la que menor impacto ambiental genera, principalmente sobre la avifauna de 
esteparias  así  como  sobre  los  hábitats,  al  ocupar  terrenos  agrícolas  y  pastizales 
degradados por la sobreexplotación ganadera. Pese a su cercanía a la ZEC «Laguna  s
Temporal de Murtales», el EsIA concluye que, considerando las medidas preventivas,  oe.
correctoras y complementarias propuestas, entre las que se integran las propias del  w.
respectivo Plan de Gestión de este espacio, la alternativa escogida es la ambientalmente  151ww
másD ceo macpuaetirbdleo  ccoonn  lae li mEpslIaAn,t aecl iótrna.zado de la línea de evacuación de la energía está
condicionado por la ubicación final seleccionada para los campos solares. En este
sentido, el promotor propone tres corredores de línea, alternativas A, B y C, diseñados 
de acuerdo a criterios técnicos.
Las  alternativas  A  y  B  inician  su  recorrido  desde  la  subestación  de  Morantes 
dirección noreste, situada entre las PSFs Aurea y Gaetana; mientras que la alternativa C 
lo hace desde la subestación La Muela (PSF Gala) hacia el suroeste para entroncar con 
la anterior.
Todas  las  alternativas  de  trazado  de  LAAT  atraviesan  en  algún  punto  la  ZEC 
«Corredor del Lácara» (ES4310048) perteneciente a la Red Natura 2000. La alternativa 
A realiza un cruzamiento de 65 metros, siendo de 62 metros en el caso de la alternativa 
B, y de 310 metros en el trazado correspondiente a la alternativa C. Esta ZEC, como su 
propia denominación indica, constituye un corredor ecológico entre las áreas ZEPA-ZEC 
«Embalse de Cornalvo y Sierra Bermeja» y ZEPA-ZEC «Sierra de San Pedro», y entre 
las áreas ZEPA-ZEC «Sierra de San Pedro» y ZEPA «Embalse de los Canchales», 
favoreciendo el movimiento de especies silvestres y posibilitando la conservación de los 
ecosistemas ribereños.
La alternativa C, de 32,86 km de longitud, cuyo trazado discurre por Mérida, La Nava 
de Santiago y La Roca de la Sierra, es la primera en ser descartada por el promotor. 
Esta alternativa sobrevuela 2,49 km del HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus 
spp», 2,37 km del HIC 6220* «Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero 
Brachypodietea»,  así  como  0,85  km  coincidentes  con  los  HICs  5330  «Matorrales 
termomediterráneos  y  pre-estépicos»,  3170*  «Estanques  temporales  mediterráneos» 
y 6420 «Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion». 
El promotor indica que este trazado atraviesa la ZEC «Corredor del Lácara» en tal 
medida que no sería posible colocar los apoyos de línea fuera de la zona de protección. 
Por otro lado, los estudios realizados han permitido identificar en esta zona elementos 
adicionales de gran valor ambiental, como la presencia de un dormidero de milano real y 
un área de concentración post-nupcial de cigüeña negra, lo que hace que el impacto 
global resulte severo.
La alternativa A de trazado presenta una longitud aproximada de 30,34 km y discurre 
principalmente por suelos de uso agrícola destinados al cultivo del olivar, agricultura de 
secano y pastizal, pertenecientes íntegramente a los TT.MM de Cordobilla de Lácara, 
Mérida, La Nava de Santiago y La Roca. Sobrevuela 5,76 km del HIC 6310 «Dehesas 
perennifolias  de  Quercus  spp»,  2,76  km  del  HIC  6220*  «Zonas  subestépicas  de 
gramíneas  y  anuales  del  Thero  Brachypodietea»,  y  2,76  km  coincidentes  con  los 
HICs  5330  «Matorrales  termomediterráneos  y  pre-estépicos»,  3170*  «Estanques 
temporales mediterráneos», y 6420 «Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas 
del Molinion-Holoschoenion».
La  alternativa  B  de  trazado,  de  29,32  km  en  aéreo,  discurre,  al  igual  que  la 
Alternativa A, por los TT.MM de Cordobilla de Lácara, Mérida, La Nava de Santiago y La 
Roca, presentando un recorrido muy similar. La distribución de usos de suelo presenta 
un mayor predominio de zonas dedicadas al cultivo del olivar que la anterior. En este 
caso, se sobrevuelan 3,64 km del HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp», 
y  2,84  km  coincidentes  con  los  HICs  6220*  «Zonas  subestépicas  de  gramíneas  y 
anuales  del  Thero  Brachypodietea»,  5330  «Matorrales  termomediterráneos  y  pre-
estépicos», 3170* «Estanques temporales mediterráneos», y 6420 «Prados húmedos 
mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion».
Ambas alternativas, A y B, atraviesan, en su tramo final, zona adehesada, en menor 
medida en caso de la alternativa B, no obstante, los promotores apuntan que no se vería  s
afectado ningún ejemplar del género Quercus. De igual modo, ambas alternativas cruzan  oe.
el río Lácara, si bien se señala en el EsIA que el punto de cruce permite situar los  w.
apoyos fuera de la zona de protección de la ZEC. 151ww
tranPscour rroet rao  ulnaodso ,7 3la0  mal tdeern laat iZvEa CA «, Laa gsuun as Taelimdap odraels ddee  Mlau rtsaulebse»s tay caió mn edneo s Mdeo r1a0n0te ms, 
cdeer cuan  ddeo rlam ciditeardoa d ZeE gCru yll aasle. jáEnnd eosstee  5t0ra0m moe, tlrao sa ldteerln daotirvmai dBe rsoe  ddee gsprulallzaas .situándose más  BOE-A-cable e
Tras analizar todas las opciones, los promotores finalmente seleccionan la alternativa 
B, principalmente por ser la de menor longitud y por discurrir más alejada del dormidero 
de grullas respecto a la alternativa A, cuyo impacto potencial se considera severo dado 
el elevado riesgo de colisión que presentan estas aves. Por otro lado, la alternativa B, en 
su trazado, es la que en menor grado discurre por el interior de las «Zonas de protección 
para la avifauna en la Comunidad Autónoma de Extremadura» (Resolución de 14 de julio 
de 2014, de la Dirección General de Medio Ambiente). A su vez, su trazado queda fuera 
de las zonas de desplazamiento de aves esteparias identificadas en el estudio.
La Subdirección General de Evaluación Ambiental, en su escrito de 29 de enero 
de 2021, solicitó la reevaluación de alternativas de ubicación de las plantas fotovoltaicas 
y la concreción de, entre otros aspectos, los criterios seguidos para discernir el grado de 
antropización  entre  las  distintas  alternativas  de  ubicación  consideradas,  así  como 
justificación de la idoneidad de la alternativa de ubicación seleccionada en base a las 
conclusiones de los estudios de avifauna, hábitats y de espacios naturales protegidos. 
Por otra parte, se solicitó contemplar el soterramiento del primer tramo de la LAAT a la 
salida de la S.E. Morantes.
Los  promotores,  en  su  respuesta  a  este  escrito,  señalaron  las  instalaciones 
agroindustriales presentes y documentaron suficientemente, incluyendo cartografía, los 
usos que de facto se están llevando a cabo en el terreno, significativamente más 
intensivos en la alternativa 3. Asimismo, se actualizó el análisis cartográfico de los HICs 
afectados a la versión disponible más reciente (2020), en la que se notó una ampliación 
notable del hábitat 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp», especialmente en el 
caso de la alternativa 1.
En  cuanto  a  la  alternativa  de  soterramiento,  los  promotores  argumentan  en  su 
respuesta que el mismo conllevaría unos 30.000 m3.  de movimiento de tierras tanto en 
excavación, como en relleno y compactación, discurriendo por un área de arroyos y 
venajes que alimentan los cuerpos de agua presentes en la zona esta alternativa. 
Además, consideran que el soterramiento afectaría en mayor medida a la biodiversidad 
existente durante la ejecución, cuyos tiempos se dilatarían. Descartando esta posibilidad, 
se propone en la respuesta el cambio del tipo de apoyo para el tramo (4.600 m), 
instalando 14 apoyos «cabeza de gato», más compatibles con la avifauna sensible del 
entorno.
b)  Tratamiento de los principales impactos del proyecto. A la vista del EsIA, los 
informes a las consultas y la documentación adicional aportada por el promotor el 28 de 
abril de 2021, se reflejan a continuación los impactos más significativos del proyecto y su 
tratamiento.
b).1  Fase de ejecución.
b).1.1  Suelo,  subsuelo,  geodiversidad.  Durante  la  fase  de  construcción  las 
principales afecciones sobre la geomorfología se podrán producir como consecuencia de 
los  movimientos  de  tierra  asociados  a  las  explanaciones,  apertura  de  zanjas  de 
cableado, cimentaciones de las instalaciones previstas, apertura de viales interiores y 
acondicionamiento  de  accesos  a  los  apoyos,  sin  que  se  prevea  una  importante 
modificación de la morfología de la zona ni el aumento de los procesos erosivos, ya que 
la mayoría de las actuaciones previstas se localizan sobre un terreno eminentemente 
llano o con suaves desniveles.
Las  principales  afecciones  sobre  la  edafología  se  producirán,  en  la  fase  de  s
construcción, por el trasiego de maquinaria y la compactación de los terrenos debido a la  o
odlocesu  apacapecoiityóeonss  y,t e acmsoípm coboruamsl otpi baplreoasr   le(aTls ar biienlass gt4ao)l .apcoiotennecsia al udxei licaorensta my ipnaarcaió lna sp ocra mvepratisd odse a mccoidnetanjtea ldees   2021-13151n https://www.
Tabla 4.  Ocupación temporal (m2)
Elemento Gala Aurea Gaetana
Instalaciones auxiliares. 20.000 20.000 20.000
Campas de montaje. 57.460
Las estructuras de soporte de los módulos fotovoltaicos se anclarán mediante el 
hincado  de  perfiles  metálicos  al  suelo,  lo  que  permite  una  mayor  capacidad  de 
adaptación a la topografía del terreno. Cuando no sea posible la hinca directa, se 
recurrirá a la perforación del terreno como medida previa al hincado o bien se realizará 
un hormigonado si es necesario.
Los  movimientos  de  tierra  necesarios  para  la  ejecución  de  las  infraestructuras, 
incluidas las explanaciones de las subestaciones eléctricas Morantes y la Muela (102 m3 
cada una), canalizaciones y formación de viales interiores, se estiman en 710.130 m3, y 
en 13.135 m3 para la excavación de los apoyos de la línea eléctrica, incluyendo campas 
(Tabla 5). Las canalizaciones de las líneas subterráneas de media tensión se disponen 
en paralelo a los viales, de esta manera se minimizan las superficies alteradas. Los 
excedentes  procedentes  de  las  zanjas  de  las  líneas  subterráneas,  explanaciones 
necesarias y nivelación de viales serán utilizados en el relleno de las propias zanjas o 
esparcidos en el terreno circundante, evitando alterar el drenaje natural y su traslado a 
vertedero. Eventualmente, las tierras (inertes) procedentes de las excavaciones irán a la 
cantera de recuperación más cercana.
Tabla 5.  Movimientos de tierra (m3)
Elemento Gala Aurea Gaetana
Plataforma subestaciones. – – 204
Canalizaciones y viales. 171.878 343.222 194.826
Apoyos. 13.135
Será necesaria subbase de suelo seleccionado tipo S3 con tierras procedentes de 
desmonte o préstamos (en todo caso de la propia obra) para viales y accesos. El 
volumen total de préstamos preciso se estima en 66.875 m3 (PSF Gala 7.997 m3, PSF 
Aurea 14.500 m3 y PSF Gaetana 44.378 m3). El proyecto no supone la generación de 
zonas de préstamos y vertederos.
En  el  EsIA  se  establecen  medidas  generales  de  protección  de  la  edafología  y 
geomorfología, entre ellas: la delimitación mediante jalonamiento de las zonas ocupadas 
por el proyecto, limitando el movimiento de maquinaria y personal fuera de las zonas de 
ocupación; la priorización del uso de maquinaria ligera; la retirada de forma selectiva de 
los primeros 25 cm de la capa superficial en suelos fértiles (tierra vegetal) para su acopio 
y posterior reutilización.
Por otra parte, y a efectos de prevenir la contaminación, se evitará todo tipo de 
vertido. El repostaje, reglaje, cambio de aceite y, en general, cualquier actividad de 
mantenimiento o puesta a punto de maquinaria, se efectuará en taller, estación de 
engrase o áreas específicas acondicionadas. Además, se establece un punto limpio  es
anexo al campamento de faenas con bidones de 200 litros selectivos, impermeabilizado  bo
y techado. Junto a la caseta de mantenimiento y control se ubicará un punto limpio  151ww
dareedgsicecDinooeenmnraaptlr caodic óetnd at eac imdólenaa  sñd toeem rrlre eedtdneuiordcrseaid nsod o e,rc egolsarrapr ederceactgtdoouor alasas lr ,ai yzn aat cdeileróai on r tc.rtoáonnpcsoligutorsá iófdince a ,d mere amoqbuoridnaeaslr aiasd,eo   inccooclnnut yeveminsptdaloas   allaal    OE-A-2021-13able en https://
control del drenaje, la cubrición con tierra vegetal de superficies alteradas por las obras y 
la aplicación de hidrosiembra en caso de que la pendiente así lo aconseje.
b).1.2  Hidrología. Dentro de las parcelas ocupadas por las plantas fotovoltaicas 
Aurea y Gaetana se localizan los arroyos de Valdeherreros y del Regato de la Matona o 
de los Chopos. Por su parte, la PSF Gala quedaría atravesada, de norte a sur, por el 
Regato  de  Limoneras.  De  estos  arroyos  parten  ramales  que  se  adentran  en  las 
superficies de implantación consideradas, si bien se trata de cursos de agua de carácter 
temporal alimentados exclusivamente por las aguas de escorrentía.
Los proyectos contemplan la ejecución de veinte cruces (tres PSF Gala, diez PSF 
Aurea,  siete  PSF  Gaetana)  subterráneos  de  las  líneas  de  media  tensión  y  vados 
inundables en los arroyos de la planta fotovoltaica, los cuales se llevarán a cabo de 
forma que resulte invariable su capacidad de desagüe.
Las actuaciones pueden alterar el régimen hídrico debido a las compactaciones del 
terreno, así como suponer una pérdida en la calidad de las aguas superficiales debido al 
aumento de sólidos en suspensión por los movimientos de tierras, y al vertido accidental 
de aceites y combustibles procedentes de la maquinaria y transporte de materiales. 
Asimismo,  las  plantas  se  localizan  sobre  terrenos  conformados  por  formaciones 
sedimentarias y parte de material aluvial que los caracteriza como semipermeables en su 
mayor parte.
De  acuerdo  con  el  estudio  hidrológico  e  hidráulico  realizado,  los  promotores 
establecen para la implantación una zona de exclusión de los cauces y resto de masas 
superficiales de agua afectados por la zona de máxima avenida e inundación para un 
periodo de retorno de 500 años. En este sentido, en la zona de implantación, además de 
respetar las pequeñas charcas existentes, se contempla su recuperación dentro del 
denominado «Plan de Restauración de Lagunas» [apartado b).2.6].
Como medidas de protección de la hidrología, los proyectos contemplan, además de 
las ya mencionadas para el suelo (apartado b.1.1.), el control de los parámetros de 
calidad de las aguas desde el inicio de las obras.
Para cualquier actuación dentro del Dominio Público Hidráulico (DPH), incluidos los 
cruzamientos con cursos de agua, se solicitará la correspondiente autorización a la 
Confederación Hidrográfica del Guadiana. Este organismo de cuenca, en su informe 
emitido con fecha de enero de 2020, formula algunas consideraciones adicionales que 
se integran en el condicionado de la presente resolución (apartado 1.1.2).
De conformidad con lo indicado en el apartado b.1.1, tras las obras, los sistemas de 
drenaje y otras infraestructuras que puedan verse alteradas por la remodelación de 
accesos serán restaurados o restituidos adecuadamente.
b).1.3  Atmósfera. Durante la fase de construcción, se puede producir un incremento 
temporal de polvo en el aire y de las emisiones atmosféricas y sonoras, provocado en su 
mayor parte, por el movimiento de tierras y de la propia maquinaria, la cimentación de los 
apoyos  e  hincado  de  los  postes.  Los  promotores  consideran  dichos  impactos 
compatibles, al ser puntuales y de corta duración y presentar la zona unos niveles de 
inmisión muy bajos. En cualquier caso, se establecen medidas preventivas consistentes 
en el riego de caminos y zonas de obras; el transporte cubierto de los materiales; la 
restricción  de  la  ejecución  limitando  las  obras  al  periodo  diurno;  la  utilización  de 
silenciadores y amortiguadores; y la correcta puesta a punto, mantenimiento y utilización 
de la maquinaria, de tal forma que cumpla la normativa vigente referente a emisiones 
atmosféricas de gases y ruido. Asimismo, se limitará la velocidad de circulación a 20 
km/h en toda el área de implantación del proyecto, colocando cartelería de aviso de  s
presencia de fauna en la calzada. oe.
b)1.4  Vegetación, Flora y Hábitats de Interés Comunitario (HICs). Las afecciones  w.
sobre  la  vegetación  y  los  HICs  en  la  fase  de  construcción  vendrán  motivadas  151ww
fcuonndsatrmucecnitóanlm deen ltaes  pinofrr aleas etrluimctiunraacsió yn v yia ldeesg prarodyaecciótand odse. la cubierta vegetal debido a la
vegeDtea ciaócnu eelridmoin acdoan  ploar  lian foerjemcaucciióónn  dfaec liolitsa dvaia lepso ri ntleorsi orperso,m voatlolaredso,,  claa mspuapmeerfnictioes  ddee   BOE-A-cable e
faenas y canalizaciones eléctricas de las distintas plantas fotovoltaicas será del orden 
de 59 ha en total, superficie que afectará fundamentalmente a tierras arables y, en menor 
medida, pastizal y olivar (SIGPAC 2021). En la siguiente Tabla 6 se indica el dato 
desglosado por campo solar.
Tabla 6.  Vegetación afectada (m2)
Elemento Gala Aurea Gaetana
Tierras arables (cereal). 108.915 176.249 179.695
Pastizal. – 99.228 –
Olivar. – 8.400 –
Improductivo. 1.330 5.889 2827
Pasto arbustivo. – 569 1041
Pasto con arbolado. 157 672 –
Forestal. – 573 –
  Total. 110.401 291.580 183.563
La ejecución de las subestaciones  eléctricas Morantes y La Muela requerirá la 
afectación de 1,47 ha y 0,56 ha de tierras arables, respectivamente.
El EsIA establece una serie de medidas preventivas de carácter general para la 
protección de la vegetación, entre las que se encuentra el mantenimiento del hábitat de 
pastizal-erial  en  aquellas  zonas  que  no  se  verán  afectadas  por  la  construcción, 
conservando la vegetación herbácea de bajo porte como posible descansadero o zona 
de paso de fauna; la preservación de las zonas de vegetación natural asociada a los 
cauces  y  encharcamientos;  así  como  la  conservación  de  rodales  de  vegetación 
autóctona en las zonas ocupadas por encinas o linderos.
Por su parte, la ejecución de la línea eléctrica (incluidos accesos, servidumbre de 10 
m, campas de montaje y apoyos) comprende la afectación de 158,40 ha de vegetación, 
correspondiendo aproximadamente un 38 % a olivar (332 pies), un 35 % a tierras 
arables, y un 19 % a pasto con arbolado. En torno a 11,2 ha de dicha cobertura vegetal 
se verá afectada de forma permanente por la construcción de los apoyos y el viario de 
acceso a los mismos, incluyendo un pie de encina en el apoyo 32. La longitud total de 
accesos a los apoyos de la línea eléctrica se estima en 10.077 m lineales.
El  promotor  de  la  LAAT  indica  que  no  será  necesaria  la  apertura  de  calle  de 
seguridad, contemplándose únicamente podas en la parte superior de las copas de 
encinas situadas a menos de 7 m de los conductores. Tras el análisis topográfico 
realizado a lo largo del trazado de la LAAT, se concluye que habrá que realizar podas 
puntuales y de formación en un total de 144 pies. En todo caso, se llevarán a cabo las 
podas estrictamente necesarias de conformidad con lo que disponga el Servicio de 
Ordenación  y  Gestión  Forestal  de  la  Dirección  General  de  Política  Forestal  de  la 
Consejería  de  Agricultura,  Desarrollo  Rural,  Población  y  Territorio  de  la  Junta  de 
Extremadura.
Respecto a los hábitats de interés comunitario, la PSF Aurea solapa en 6,28 ha con 
el HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp.», dicha superficie comprende un  s
total de seis encinas, todas ellas respetadas en el diseño y configuración de la planta.  oe.
Los terrenos de implantación correspondientes a las PSF Gala y PSF Gaetana no  w.
coinciden espacialmente con este ni con ningún otro HIC. No obstante, al margen del  151ww
áimmpblaitnot adceilóimn itased o dpeobre e l pHreICci s6a3m10e,n ltae  vae gelotsa cieójne marpblaórreesa  deex iisntteenrtéess  dednet roQ udeerl cáums bsituob deer 
(alcornoque) y Quercus ilex (encina), con predominancia de estas últimas. Se localizan
un total 104 ejemplares de Quercus, 52 de los cuales ubicados dentro de las parcelas de 
la PSF Gaetana, 40 dentro de la PSF Aurea, y 12 dentro de la PSF Gala.
A este respecto y a solicitud de la Subdirección General de Evaluación Ambiental, en 
enero 2021, los promotores realizaron un análisis individualizado para conocer el estado 
de conservación de los ejemplares existentes en el terreno, en concreto de aquellos que 
en un primer momento (EsIA junio 2019) fueron propuestos para su apeo. Tras el análisis 
del  estado  morfofisiológico,  fitosanitario  y  biomecánico  de  cada  uno  de  los  seis 
ejemplares marcados (un alcornoque y cinco encinas), finalmente se prevé el apeo de 
cuatro encinas, lo que se considera un impacto moderado. Como medida compensatoria, 
los proyectos contemplan llevar a cabo un plan de reforestación en una de las parcelas 
aledañas a la zona de actuaciones de la PSF Gaetana, concretamente en una superficie 
de 9,7 ha localizada en el polígono 9 de la parcela 6 del T.M. La Roca de la Sierra.
Por  otro  lado,  de  acuerdo  con  las  indicaciones  de  la  Subdirección  General  de 
Evaluación Ambiental, se llevó a cabo un diagnóstico de la calidad del suelo (parámetros 
físico-químicos y biológicos) de la parcela objeto del plan de reforestación, de cara a 
descartar  que  el  grado  de  intensificación  agraria  y  ganadera  hubiera  deteriorado 
irreversiblemente el suelo, comprometiendo con ello el éxito de las plantaciones. De 
dicho estudio se concluye que es posible la reforestación con arboleda propia del clima 
mediterráneo templado de la zona, si bien de forma previa a los trabajos se recomienda 
tratar el suelo con aplicaciones de carbonato cálcico o carbonato cálcico-magnésico para 
elevar al menos en 1 punto el pH, así como el aporte de materia orgánica para elevar la 
relación C/N a 8-10 y de microorganismos para aumentar la actividad microbiana.
Con lo expuesto, el Plan de Reforestación, detallado y actualizado en el EsIA de abril 
de 2021, tendrá como fin recuperar la vegetación potencial de la zona, principalmente el 
bosque de Quercus ilex subsp ballota luso extremadurense, en subasociación térmica 
con mirto. De manera secundaria, en las zonas adecuadas para ello, se contempla 
recuperar la fresneda con matorral de Flueggea tinctorea, como primer paso para que la 
comunidad contacte con la del cercano arroyo de Valdeherreros, con abundante tamujo 
en este punto. Asimismo, se respetarán tanto los ejemplares de Retama sphaerocarpa 
como los de Scirpus holoschoenus en la zona de plantación.
En cuanto a los HICs afectados por el trazado de la LAAT, indica el EsIA que se 
sobrevuela un total de 9,8 km del HIC 6310 «Dehesas perennifolias de Quercus spp.», 
así  como  2,84  km  coincidentes  con  los  hábitats  3170*  «Estanques  temporales 
mediterráneos»,  6220*  «Zonas  subestépicas  de  gramíneas  y  anuales  del  Thero 
Brachypodietea»,  5330  «Matorrales  termomediterráneos  y  pre-estépicos»,  y  6420 
«Prados  húmedos  mediterráneos  de  hierbas  altas  del  Molinion-Holoschoenion».  El 
promotor  afirma  que  no  se  llevarán  a  cabo  talas  de  ningún  ejemplar  de  Quercus, 
utilizando torres o apoyos de mayor altura si fuera necesario para salvaguardar la 
integridad de todo el estrato arbóreo. Del mismo modo, tras estudiar las comunidades y 
especies florísticas características de los hábitats anteriores, el EsIA concluye que la 
instalación no supone impactos significativos (directos o indirectos) para los mismos.
Respecto a la posible afección a flora catalogada, basado en el análisis bibliográfico 
y en respuesta al requerimiento de información adicional por parte de la Subdirección 
General de Evaluación Ambiental de enero de 2021, se han realizado prospecciones 
puntuales para constatar la presencia o ausencia en el ámbito de Ophrys fusca, Marsilea 
batardae y Lythrum flexuosum. Los trabajos, coincidentes con la época de floración, no 
han podido confirmar la presencia Ophrys fusca, especie de interés especial en el 
Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura (CREAEX). Por otro lado,  s
dados los requerimientos ecológicos de esta orquídea, los promotores señalan como  oe.
poco probable su presencia en el ámbito. De igual modo, la fenología de Lythrum  w.
flexuosum (Anexo II de la Directiva Hábitats) no ha permitido realizar las prospecciones  151ww
ddaeb fao rmreas pcuoeinsctiad,e nsti eb cieonn  loloss  pplarzoomso dtoer elas  pcreosnesnidtee rtaranm imitapcrioóbna yb ldee ls rue qpureersimeniecniato  eanl  qluaes 
lagunas del ámbito en base a las necesidades ecológicas de la especie.
No se han localizado individuos de Marsilea batardae, especie citada en el Plan de 
Gestión de la ZEC «Laguna Temporal de Murtales» pero sobre la que sin embargo no 
existen citas hasta el momento de su presencia en la zona. Por otra parte, si bien no ha 
sido  localizada,  el  estudio  reconoce  que  las  lagunas  del  ámbito  poseen  el  hábitat 
potencial donde Marsilea batardae suele estar presente en otros puntos de Extremadura, 
tratándose esta de una especie catalogada como «en peligro de extinción» (PE) dentro 
del Catálogo Español de Especies Amenazadas. En este sentido, se considera que el 
Plan de Restauración de Lagunas (apartado b.2.6) puede ser una medida beneficiosa 
para la recuperación del hábitat de esta especie.
Los estudios de campo realizados únicamente han permitido constatar la presencia 
de  Narcisssus  bulbocodium  en  las  lagunas  de  Barberos  I  y  Barberos  II,  lagunas 
asociadas  a  la  ZEC  «Laguna  Temporal  de  Murtales».  Dicha  especie  se  encuentra 
catalogada como «de interés especial» (IE) según el CREAEx, estando presente en el 
Anexo II de la Directiva Hábitats. Para garantizar su no afección se establecerá una 
banda de protección de 100 m de la zona de inundación de la Laguna de la Chilindra, 
laguna perteneciente a esta ZEC que por proximidad podría verse más afectada. En este 
sentido, se ha comprobado mediante el correspondiente estudio hidrológico que la cota 
máxima de inundación de las lagunas del ámbito no excede en ningún caso el radio de 
protección establecido para cada una de ellas.
Teniendo  en  cuenta  los  impactos  detectados  y  medidas  contempladas,  el  EsIA 
concluye que el impacto sobre la vegetación en fase de construcción se considera 
compatible.
b).1.5  Fauna. Durante la fase de construcción se puede producir afección a la fauna 
como consecuencia de la destrucción, fragmentación y alteración de hábitats aparejada 
a la ocupación de suelo. Asimismo, el incremento de ruidos, la mayor presencia humana, 
unido  al  movimiento  de  maquinaria  y  otras  molestias  relacionadas  con  las  obras, 
suponen  un  potencial  riesgo  de  destrucción  de  nidos  y  madrigueras,  atropellos, 
desplazamientos y modificación de pautas de comportamiento de algunas especies.
El EsIA con fecha de junio de 2019 incluyó estudios de caracterización de los 
principales grupos faunísticos considerados por los promotores, estudios que fueron 
completados  en  abril  de  2021  en  respuesta  al  requerimiento  de  información 
complementaria  realizado  por  la  Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental 
(enero 2021). El EsIA, por tanto, en su versión actualizada y última, cuenta con estudios 
de poblaciones de (1) mamíferos, incluidos quirópteros; (2) anfibios y reptiles; y (3) 
avifauna, incluyendo la caracterización, seguimiento y medidas de conservación para la 
zona de influencia de las plantas fotovoltaicas de Gaetana, Gala y Aurea.
Para el censo de mamíferos se emplearon técnicas de conteo directo, fototrampeo, 
detección por huellas y excrementos, y detección de murciélagos por ultrasonidos. Los 
resultados muestran una amplia variedad de especies (veintitrés mamíferos terrestres y 
tres quirópteros) en el entorno del proyecto. Entre los quirópteros, se revela la presencia 
de especies consideradas comunes en el ámbito, entre las destaca el murciélago de 
borde claro (Pipistrellus kulhii) y el murciélago enano (Pipistrellus pipistrellus), ambas de 
interés especial según el CREAEx. Asimismo, se detectaron indicios de la presencia de 
musaraña gris (Crocidura russula), erizo europeo (Erinaceus europaeus), gato montés 
(Felis sylvestris), gineta (Genetta genetta), nutria común (Lutra lutra), garduña (Martes 
foina), tejón (Meles meles) y turón común (Mustela putorius), todas ellas especies de 
interés especial de acuerdo con el CREAEx.
Teniendo en cuenta los quirópteros y mamíferos terrestres detectados, el estudio no  s
identifica afecciones significativas a los mismos como consecuencia de las obras, debido  oe.
principalmente  a  la  capacidad  de  desplazamiento  y  a  la  existencia  de  terrenos  w.
circundantes aptos para estos. 151ww
noctPuarnrao se, lc ceennssoos  ddee  caonrfoibsi onso,c stuer nuotsili zya broúns qmueudeas traecotisv ae nd ep eujnetmosp ladree sa.g Luoas,  rtreasnuslteacdtooss 
mapureosxtirmaand uanmae nritqeu eezl a8 a0n %fib iad en oltaasb led,e secnrtirtea su reond eEloxst reym aanduurroas.,  Cquoen  ruenpare saebnutnad caenrcciaa   BOE-A-cable e
relativa mayor de anuros, las especies a destacar dado su valor de conservación son el 
sapillo pintojo (Discoglosus galganoi) y la ranita de San Antón (Hyla molleri), catalogados 
como  Vulnerable  (VU).  Entre  los  anfibios  urodelos  destaca  la  salamandra  común 
(Salamandra salamandra), catalogada como Sensible a la Alteración de su Hábitat (SAH) 
en el CREAEx.
Para el censo de reptiles se realizaron transectos en las zonas húmedas y en las 
zonas de pastizal de secano con el fin calcular el índice kilométrico de abundancia dentro 
de  cada  tipo  de  hábitat.  Los  resultados  muestran  la  presencia  en  el  ámbito  de  9 
especies, entre las que se da cita el galápago leproso (Mauremys leprosa), catalogado 
como Vulnerable (VU).
Como se ha mencionado al inicio, el ruido, polvo y trasiego de maquinaria durante la 
fase de obras conforman las actuaciones que pueden tener un mayor impacto sobre las 
especies  mencionadas.  Asimismo,  todos  los  taxones  de  herpetofauna  identificados 
dependen de las zonas húmedas para su reproducción, por lo que los puntos de agua 
localizados en el interior de las parcelas son lugares especialmente sensibles. Los 
promotores  consideran  que  con  la  implementación  de  las  medidas  preventivas 
establecidas  para  la  protección  del  suelo  [apartado  b).1.1],  agua  [apartado  b).1.2], 
atmósfera [b).1.3] y vegetación [b).1.4] se minimizarán dichos impactos, cuya afección se 
considera moderada y de corta duración.
El estudio de avifauna identifica y caracteriza las poblaciones existentes en el área 
de estudio, con una cobertura de alrededor de 61.155.05 ha, abarcando un ciclo anual 
completo, de noviembre de 2017 a octubre de 2018. Para la caracterización de la 
avifauna y el establecimiento de los transectos, se ha tenido en cuenta la información 
recopilada,  incluida  cartografía,  a  través  de  organismos  oficiales  de  la  Junta  de 
Extremadura y del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Las 
zonas de uso potencial de la avifauna se han establecido en base a consultas del 
Inventario  Español  de  Especies  Terrestres,  mapas  de  distribución  del  CREAEx, 
programas de censos SACRE, SACIM (SEO Birdlife) y censos de Grus Extremadura.
Los censos propios se han realizado mediante recorridos sistemáticos y regulares, 
combinando transectos en coche y a pie con observaciones desde estaciones de censo, 
habiendo establecido un total de 24 puntos de observación para dar cobertura a toda el 
área de estudio. Se determinan en dicho estudio las principales especies de avifauna del 
ámbito, así como las afecciones que se producirán sobre las mismas con la realización 
de los proyectos. Los datos de campo recopilados confirman la presencia de 162 de 
las 225 especies previamente inventariadas. Las especies presentes se han sometido a 
un  análisis  consistente,  en  primer  lugar,  en  el  cálculo  de  una  serie  de  índices 
denominados: «valor de conservación ponderado», que permite identificar las especies 
más sensibles en función de su fenología y el estatus de protección; «riesgo de colisión» 
con la línea eléctrica, que tiene en cuenta el tamaño de la especie, comportamiento en 
vuelo, tipo de vuelo, uso de la línea eléctrica y vuelos nocturnos o crepusculares; e 
«índice de sensibilidad específico», que combina los índices anteriores. Dicho análisis es 
completado con los datos de riqueza, abundancia y densidad de aves presentes, con las 
trayectorias  de  vuelo  predominantes,  así  como  con  la  identificación  de  áreas  de 
reproducción,  nidificación,  cría  y  alimentación,  que  otorgan  peso  al  análisis  de 
distribución espacial de los avistamientos (representación de densidad Kernel).
Entre las principales especies de aves esteparias que tienen cita en el ámbito se 
encuentra el sisón común (Tetrax tetrax), catalogado «en peligro de extinción» (PE), y la 
avutarda (Otis tarda), «sensible a la alteración de su hábitat» (SAH) según el CREAEx.  s
Otras especies presentes son el alcaraván común (Burhinus oedicnemus), «vulnerable»  oe.
(VU); el aguilucho cenizo (Cyrcus pygargus), aguilucho pálido (Circus cyaneus) y la  w.
ganga ortega (Pterocles orientalis), estas últimas sensibles a la alteración de sus hábitats  151ww
drees ualtcaureornd ose rc olans  eels pCeRciEeAs Ecxo.n  Eml asyiosró nv,a lolar  dgea ncgoan soerrtveagcaió, nl ae  aínvduitcaer ddae  ys eenls ibaillcidaaradv eánn 
el estudio, seguidas del aguilucho cenizo y el aguilucho pálido.
La zona de actuación es área de campeo y alimentación de aves necrófagas y 
rapaces,  destacando  el  buitre  negro  (Aegypius  monachus)  (SAH),  el  elanio  común 
(Elanus caeruleus) (VU), el milano real (Milvus milvus) (PE) y, en menor medida, el 
milano  negro  (Milvus  migrans)  de  «interés  especial»  (IE).  Asimismo,  por  su  alta 
capacidad de dispersión y al encontrarse el entorno del proyecto dentro de sus áreas de 
distribución natural, se considera posible la presencia de otras especies catalogadas en 
el CREAEx, como el águila imperial ibérica (Aquila adalberti) (PE), águila pescadora 
(Pandion haliaetus) (VU), águila calzada (Aquila pennata) (IE) y busardo ratonero (Buteo 
buteo). El estudio constata la existencia de varios dormideros de milano real distribuidos 
en el entorno del proyecto, uno de los más cercanos al sur de la PSF Gala, y otro al 
noreste de la PSF Aurea, este último asociado al estrato arbóreo de la Laguna de 
Murtales. Asimismo, se observa la presencia de una pareja de elanio común al sur de la 
PSF  Gaetana.  Por  otro  lado,  la  existencia  de  un  muladar  dentro  de  las  islas  que 
conforman la PSF Gaetana propicia la presencia de aves carroñeras como el buitre 
leonado, seguida del buitre negro y, con menos frecuencia, el alimoche.
En las zonas húmedas del ámbito de actuación, en especial en las proximidades de 
las lagunas temporales, existe una rica comunidad de aves acuáticas, entre las que 
destacan el somormujo lavanco (Podiceps cristatus) (IE), la garceta común (Egretta 
garceta) (IE), y el zampullín chico (Tachybaptus ruficollis) (IE). Por otro lado, en el 
entorno de la presa de Morantes, al suroeste de la PSF Gaetana, así como en el Regato 
de la Matona, ubicado este último entre los sectores que conforman la PSF Aurea, 
destaca la presencia de grulla común (Grus grus) (PE), y en menor medida de cigüeña 
negra (Ciconia nigra) (PE). El estudio apunta la localización de una zona de nidificación 
de cigüeña negra al norte de la PSF Gala. Las grullas, por su parte, se desplazan 
diariamente a sus zonas de alimentación situadas al sureste del ámbito de estudio desde 
las dos masas de agua anteriormente citadas, que actúan como dormideros.
Entre  las  medidas  específicas  para  la  fauna  a  adoptar  durante  la  fase  de 
construcción, se incluyen las siguientes:
– Revisión previa a la ejecución, por especialistas, para verificar la no afección a 
especies reproductoras o a individuos incluidos en el CREAEx. Antes de la apertura de 
campas  se  realizarán  prospecciones  de  anfibios,  reptiles  y  pequeños  mamíferos, 
desplazando los individuos localizados fuera de la zona de afección. En caso de localizar 
nidos o camadas de especies protegidas se pararán las actividades y se informará a los 
organismos  o  servicios  de  la  administración  competentes,  para  que  dispongan  las 
actuaciones necesarias para su mejor conservación.
– Se planificarán las obras de manera que consideren los períodos reproductivos de 
la fauna en general. Esto se aplicará igualmente a cualquier actividad generadora de 
ruido capaz de perturbar el período reproductor entre el 1 de marzo y el 31 de julio. La 
realización de las obras evitará coincidir con el período de reproducción de las aves.
– Las labores de desbroce se planificarán de manera minuciosa a fin de reducir 
cualquier afección a la fauna.
– Respeto de todos los nidos de especies protegidas, salvo que se estime un riesgo 
para la propia ave o se cuente con el consentimiento del órgano ambiental competente 
para el traslado del mismo. Si se diera la circunstancia de detección durante las obras de 
nidos en las crucetas durante el tiempo transcurrido desde su izado, se informará al 
órgano ambiental competente. Si las especies están catalogadas con algún tipo de 
protección, la retirada del nido será después del período de nidificación, en otro caso, 
será la Consejería la que decidirá. e.
– Refuerzo de la vigilancia ambiental en obra durante las épocas sensibles del ciclo  w.b
biológico de las especies presentes para asegurar la minimización de las molestias o  151ww
afec–c ioSnee es.vitará realizar trabajos nocturnos a fin de no provocar la huida de fauna.
las z–a nSjea si,m taplleesm ceonmtaorá lna  minestdaidlaacsió pna drae  eravmitapra esl  daetr aepscaampiee neton  sdue  ifnatuenriao r,e ncu eblr iimntieerniotor  ddee 
zanjas abiertas al finalizar cada jornada e inspección de las mismas.
– Durante  el  período  de  invernada  no  se  llevarán  a  cabo  trabajos  para  la 
construcción en el entorno del dormidero de grullas (Regato de la Matona) ni de los 
dormideros de milano real.
– Para  la  instalación  del  vallado  perimetral,  se  seguirán  los  criterios  del 
Decreto 226/2013, de 3 de diciembre, por el que se regulan las condiciones para la 
instalación, modificación y reposición de los cerramientos cinegéticos y no cinegéticos en 
la Comunidad Autónoma de Extremadura.
– Se señalizará el vallado perimetral de las instalaciones con medidas anticolisión 
para la protección de las aves esteparias como la avutarda y el sisón.
– El vallado de la instalación será de tipo cinegético anudado tipo bisagra de 2 m de 
altura, con un tamaño de cuadrícula a nivel del suelo de 15x30 cm para permitir el paso 
de  fauna  de  pequeño  tamaño,  integrado  paisajísticamente  mediante  el  empleo  de 
pantallas  vegetales  que  permitan  la  minimización  del  impacto  visual.  No  tendrá 
elementos  cortantes  o  punzantes,  así  como  voladizo,  ni  irá  anclado  al  suelo  con 
elementos diferentes a los postes.
b).1.6  Espacios naturales protegidos. Red Natura 2000. Para los tres proyectos se 
ha realizado un Estudio de Afecciones a la Red Natura 2000, en el que se analizan los 
espacios  existentes  en  un  radio  de  15  km  incluyendo  todas  las  alternativas 
contempladas. El resultado de este estudio muestra las siguientes distancias mínimas 
respecto a las ubicaciones finalmente seleccionadas (Tabla 7):
Tabla 7.  Distancia a Espacios Red Natura 2000
Distancia 
Figura Código Nombre PSF
(km)
ZEC ES4310061 Laguna Temporal de Murtales. 0,1 Aurea.
ZEPA ES0000327 Embalse de los Canchales. 10 Gaetana.
ZEPA-ZEC ES0000070 Sierra de San Pedro. 6,1 Gala.
ZEC ES4310048 Corredor del Lácara. 12,2 Gala.
ZEPA ES0000396 Embalse Horno-Tejero. 11,8 Gala.
Los proyectos no se localizan sobre espacios incluidos en la Red Natura 2000 o en la 
Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura (RENPEX), si bien la zona de 
implantación de las plantas fotovoltaicas, así como el tramo inicial de la línea aérea, se 
encuentran dentro del área de influencia de la ZEC «Laguna temporal de Murtales» 
(ES4310061),  y  concretamente  en  Zona  de  Interés  Prioritario  de  acuerdo  con  la 
zonificación de su respectivo Plan de Gestión. Respecto a esta última, la distancia 
mínima a la que se encuentra la PSF Aurea es de sólo 100 m, situándose al oeste de la 
denominada Laguna de la Chilindra. La PSF Gaetana es colindante en sus límites 
septentrionales con la PSF Aurea, por lo que se encuentra más alejada de dicha ZEC 
(>500 m). La PSF Gala se ubica a unos 2,5 km al noreste de la Laguna de Murtales. Por 
su  parte,  el  tramo  inicial  de  la  LAAT  transcurre  a  una  distancia  mínima  de 
aproximadamente 410 m lineales respecto a la Laguna de la Chilindra.
El estudio identifica y caracteriza las especies y hábitats de interés comunitarios 
asociados a los espacios protegidos, concluyendo que no existirá afección ninguna ni  es
para las primeras ni para los segundos. o
Por su proximidad, la Laguna de la Chilindra es la única que puede verse afectada  151ww
ddpcoeeom gr areoagl d rpihacráduobalyti uetcarcoatt mo pi.no oSt etceio nnbnsciiseviaenalc ) au, dcehetnua cabeialismd padee encc tliueaee sssn  aetdal tet er daraeftlaco  ilroadan e ei mpusr npoaaotne rttlgraaóigndpucaiicn aaac s odt mee(sm oola pbsoLr eyrzapholat rnqsuatumoser   eesfolnee c yxeh upnaorcráscuucaetmbincl taeraoss     OE-A-2021-13able en https://
Marsilea batardae, los promotores establecen un perímetro de protección de 100 m para
la misma, asegurando que junto con las medidas preventivas generales establecidas 
para la fase de construcción respecto a la producción de polvo y ruido, aplicadas 
mediante el PVA, el impacto sobre la misma será compatible. Por otro lado, del análisis 
de los Planes de Gestión de las ZEC que componen el ámbito se extrae que el grupo 
más sensible lo constituye la comunidad de aves acuáticas recogida dentro del Plan de 
Gestión de la ZEC «Laguna Temporal de Murtales», cuyo impacto se ha analizado en el 
apartado b.1.5 dentro del marco del estudio de avifauna.
Por otro lado, la línea eléctrica sobrevuela 62 m la Zona es Especial Conservación 
(ZEC) "Corredor del Lácara" (ES4310048), si bien el EsIA señala que sus apoyos se 
situarán a más de 60 m de los límites de este espacio, por lo que no se prevén 
afecciones  significativas  durante  las  operaciones  de  montaje  de  estos.  El  resto  de 
espacios protegidos se localizan a más de 3,5 km del trazado de la LAAT, por lo que el 
EsIA no prevé ningún tipo de impacto, directo ni indirecto, sobre los mismos.
El estudio de Red Natura 2000 fue completado en abril de 2021 para dar respuesta al 
requerimiento  de  información  adicional  emitido  por  la  Subdirección  General  de 
Evaluación Ambiental de Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. 
Con dicha información adicional se dio respuesta asimismo a la observación realizada 
por el Servicio de Naturaleza y Áreas Protegidas de la D.G. de Medio Ambiente de la 
Junta de Extremadura (informe ambiental previo a redacción del EsIA de junio de 2019), 
al confirmar, mediante el correspondiente estudio hidrológico, que la cota máxima de 
inundación (T = 500 años) de las lagunas pertenecientes a la ZEC «Laguna Temporal de 
Murtales» no excede en ningún caso el radio de protección de 100 m establecido para 
cada una de ellas.
En resumen, más allá de los efectos de tipo indirecto debidos a emisiones de polvo y 
partículas en suspensión, ruido y gases de combustión, eminentemente asociados a la 
construcción de las PSF Gaetana y PSF Aurea, los promotores no prevén ninguna 
afección sobre los elementos considerados de la Red Natura 2000 (hábitats, flora y 
fauna) en esta fase.
Respecto a otras áreas de interés, las parcelas objeto de las actuaciones y la línea 
eléctrica aérea se ubican dentro de las Áreas Importantes para la Conservación de las 
Aves y de la Biodiversidad (Important Bird Area, IBA) 289 «Lácara-Morante» y 291 
«Sierra  de  San  Pedro».  Según  la  Sociedad  Española  de  la  Ornitología  (SEO), 
la IBA n.º 289 es un área muy importante para aves esteparias como el sisón, especies 
migratorias  como  el  milano  real  y  para  la  invernada  de  grullas,  mientras  que 
la IBA n.º 291 engloba aves esteparias como el sisón y la avutarda, especies residentes 
como el buitre negro, el águila imperial y el milano real, y especies migratorias como la 
cigüeña negra. En este sentido, en el marco del estudio de avifauna y con las medidas 
adoptadas (apartado b.1.5.), no se estima una afección significativa durante la fase de 
construcción sobre los taxones de interés.
b).1.7  Paisaje. El principal impacto durante la fase de construcción se produce 
debido a la presencia de maquinaria de obra, los movimientos de tierra y la construcción 
de las infraestructuras previstas. Para minimizar la afección paisajística durante esta 
fase, los promotores contemplan las siguientes medidas:
– Para  las  construcciones,  se  emplearán  materiales  y  colores  no  llamativos  ni 
reflectantes, que permitan su integración cromática en el entorno. Las construcciones 
metálicas, cuando sea técnicamente posible, se pintarán en tonalidad blanca mate.
– Durante la ejecución, los depósitos de materiales se ubicarán en zonas de poca 
visibilidad. Los materiales sobrantes se retirarán una vez terminadas las labores de  e.
construcción. w.b
– Restauración paisajística de las zonas afectadas (parque de maquinaria, zonas de  151ww
acopio, etc.).
prodbu)c.1ir. 8m oPleosbtilaasc iaó nla  yp osbalalucdió nh upmora enla i.n cDreumraennteto  ldae  flaosse n idvee lecso dnest rruucidcoió, ne msies iopnueesd edne 
gases  y  partículas  y  disminución  de  la  permeabilidad  territorial  durante  las  obras.
Adicionalmente  a  las  medidas  señaladas  a  estos  efectos  en  el  apartado  b.1.3 
Atmósfera, se contempla la reposición de todos los bienes y servicios afectados por las 
obras. Por otro lado, tanto en fase de construcción como de explotación, el EsIA prevé 
un importante impacto positivo en la economía de la comarca por demanda de mano de 
obra, servicios y suministros.
b).1.9  Bienes  materiales,  patrimonio  cultural  y  vías  pecuarias.  Los  posibles 
impactos sobre el patrimonio cultural se producirían en la fase de construcción, debido a 
los movimientos de tierras asociados a las infraestructuras proyectadas, dada la cercanía 
de las instalaciones previstas a elementos de naturaleza arqueológica y a la amplia 
superficie abarcada por la zona de estudio.
Para el EsIA se llevaron a cabo una serie de prospecciones arqueológicas en la que 
se identificaron tres principales yacimientos: Cueva del Monje de la Moneda, Cueva del 
Moro y El Palacito, junto a otros hitos de la arquitectura vernácula de la zona.
El EsIA señala que las prospecciones fueron evaluadas por la Dirección General de 
Bibliotecas,  Museos  y  Patrimonio  Cultural  de  la  Junta  de  Extremadura  a  principios 
de  2019.  Concluyendo  que  la  viabilidad  de  la  ejecución  de  los  trabajos  de  obra 
pertinentes para la ejecución de los proyectos queda condicionada al cumplimiento de 
una serie de medidas correctoras indicadas por el propio organismo, medidas recogidas 
en el apartado correspondiente del EsIA. En coherencia, en enero de 2020 y dentro del 
periodo de información pública, se recibe informe favorable de la anterior administración, 
ratificando las actuaciones y condicionando las mismas principalmente al estricto control 
y seguimiento arqueológico por parte de técnicos cualificados de todos los movimientos 
de tierras en fase de ejecución, indicando el procedimiento a seguir en caso de hallazgo 
de algún elemento de interés. Todas las actividades contempladas se ajustarán a lo 
establecido al respecto en el título III de la Ley 2/99 de Patrimonio Histórico y Cultural de 
Extremadura  y  en  el  Decreto  93/97  Regulador  de  la  Actividad  Arqueológica  en 
Extremadura.
En  enero  de  2020,  la  Secretaría  General  de  Población  y  Desarrollo  Rural, 
perteneciente a la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio de la 
Junta de Extremadura, emite informe a cada proyecto por los que se indica que las 
plantas  fotovoltaicas  y  sus  infraestructuras  de  evacuación  no  afectan  ninguna  vía 
pecuaria existente en el término municipal de la Roca de la Sierra.
b).1.10  Sinergias. A raíz del requerimiento emitido por la Subdirección General de 
Evaluación Ambiental en enero de 2021, los promotores elaboran y presentan en abril 
de  2021,  el  Estudio  de  los  efectos  sinérgicos  de  los  impactos  ambientales  de  los 
proyectos  fotovoltaicos  del  entorno  del  nudo  Carmonita  y  sus  infraestructuras  de 
evacuación.  Las  instalaciones  consideradas  forman  parte  de  8  proyectos  que 
conjuntamente se denominan en el EsIA «Nudo Carmonita». Algunos de estos proyectos 
pueden encontrarse actualmente en fase de proyecto o en tramitación administrativa, 
compartiendo  todos  ellos  ámbito  geográfico  y  punto  de  conexión  a  la  subestación 
eléctrica colectora Carmonita 220/400 kV, donde se elevará la tensión a 400 kV para 
finalmente verter la energía a la subestación Carmonita 400 kV, propiedad de REE.
El estudio ha tenido en consideración elementos antrópicos incluidos en el ámbito de 
influencia de 5 km de las instalaciones, incluyendo la red de líneas eléctricas existentes, 
la red ferroviaria y los núcleos poblacionales. Dicho ámbito de estudio ha abarcado una 
superficie total de 71.867,29 ha, comprendiendo los términos municipales de Aljucén, 
Badajoz, Carmonita, El Carrascalejo, Cordobilla de Lácara, Esparragalejo, La Garrovilla, 
Mérida, Mirandilla, Montijo, La Nava de Santiago, Puebla de Obando y la Roca de la  s
Sierra, en la provincia de Badajoz; así como Alcuéscar, Cáceres, Casas de Don Antonio  oe.
y Montánchez, en la provincia de Cáceres. w.
Los promotores no consideran efectos sinérgicos significativos sobre la calidad del  151ww
atéirrem iny oas cússotcicioae, csoonbórme icloas  hyid reonlo glíoa  roe fesroebnrtee  eal  pcaatmrimbioo nicoli mcáutlticuora lc, omnsieidnetrraasn  qquuee  eenl 
impacto sinérgico será positivo. De este modo, el análisis se ha centrado en los factores
del medio más relevantes y sensibles a este tipo de proyectos: avifauna, hábitats, paisaje 
y cambios de usos del suelo.
Respecto al suelo, gran parte de la superficie ocupada por los proyectos corresponde 
a dehesas (42,2 %), seguida por cultivos de secano (28,6 %), olivar (7,4 %), forestal 
(5 %), pastizal (4,9 %) y pasto arbustivo (4 %). Se indica que los proyectos han sido 
diseñados de forma que no ocupen áreas adehesadas, localizándose los campos solares 
en terrenos eminentemente de uso agrario. Se calcula que el conjunto de plantas del 
Nudo Carmonita conlleva la eliminación de 114 ejemplares de Quercus, una afección 
considerada  moderada  sobre  la  que  se  adoptan  medidas  complementarias  en  los 
respectivos proyectos. En cuanto a la flora protegida, existen rodales de Serapias perez-
chiscanoi  (entorno  PSF  Carmonita  IV  y  tramo  inicial  LAAT  SE  Las  Tiendas  –  SE 
Carmonita), si bien fuera de las zonas de actuación y en todo caso sujetas a medidas 
preventivas.
El EsIA indica que los impactos sobre el suelo serán poco significativos para el 
conjunto de proyectos, ya que no se prevé modificación de las pendientes ni aumento de 
los procesos erosivos. Asimismo, dada la amplia red de caminos existentes, aparejadas 
fundamentalmente a las numerosas explotaciones ganaderas, se minimizará la apertura 
de nuevos viales. En este sentido, los promotores sostienen que la concentración de 
proyectos puede tener un beneficio al compartir estructuras como la línea de evacuación, 
viales y accesos.
Según el estudio, las plantas fotovoltaicas proyectadas ocupan un 0,002 % (0,63 ha) 
de la superficie total de hábitats presentes en el área, considerada una ocupación no 
significativa. Por otro lado, las líneas de evacuación afectan los hábitats de interés 
comunitario 5330, 6220*, 6310 y 92D0. Los promotores no consideran este un impacto 
significativo sobre los HICs debido al carácter aéreo de las infraestructuras, a que 
buscan paralelismos con líneas eléctricas existentes y al reducido espacio ocupado por 
los apoyos.
Como consecuencia de las obras, se puede producir afección a la fauna por la 
acumulación de proyectos que conllevan pérdida de hábitats potenciales, especialmente 
a micromamíferos, anfibios, reptiles, invertebrados y avifauna asociada a cultivos de 
secano. Por otro lado, dado el uso intensivo agropecuario predominante, el impacto 
sinérgico se considera moderado.
Según el EsIA, ninguna de las plantas solares fotovoltaicas del Nudo Carmonita 
ocupa espacios naturales protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000 o RENPEX, 
por lo que su afección se considera nula. No obstante, dos de las tres líneas de 
evacuación aérea realizan cruzamientos con la ZEC «Corredor del Lácara», lo que 
puede  producir  un  impacto  sobre  sus  valores  florísticos  y  faunísticos  si  no  se 
implementan las medidas adecuadas.
El impacto sinérgico por molestias a la fauna asociadas al trasiego de vehículos y 
presencia de personal durante la fase de obras, considerando todos los proyectos, su 
extensión e intensidad, es calificado como moderado. Sin embargo, los promotores no 
estiman necesario establecer medidas adicionales a las ya contempladas para cada 
proyecto concreto.
En  cuanto  al  paisaje,  durante  la  fase  de  construcción  la  principal  afección  la 
constituye la aparición de elementos nuevos ajenos al mismo. Por su carácter temporal, 
la alteración de la calidad visual del entorno de los proyectos se considera un impacto no 
significativo.
En resumen, los promotores no contemplan establecer medidas adicionales a las  s
contempladas  en  el  EsIA  en  base  a  las  conclusiones  del  estudio  de  sinergias,  oe.
considerando que las mismas responden a los potenciales impactos con suficiencia. w.
b).2  Fase de explotación.
impabc).t2o. 1s eS  udeelboe,  sau blsau eoloc,u pgaecoiódniv eprseirdmada.n eEnnte  lad efla sseu edloe,   edxepl lootardceiónn , deel   3p0ri4n cihpaa,l 
correspondientes a las estructuras de soporte o seguidores, estaciones transformadoras,
centros de seccionamiento, edificio de control y almacén, a la subestación eléctrica 
elevadora (5.200 m2 cada subestación) y a la línea eléctrica de evacuación (708.567 m2, 
incluyendo apoyos) (Tabla 8).
Tabla 8. Ocupación permanente (m2)
Elemento Gala Aurea Gaetana
Seguidores solares. 579.459 870.679 870.670
Estaciones transformadoras. 432 672 672
Centros de seccionamiento. 48 96 96
Edificio de control y almacén. 300 300 300
Subestación eléctricas. 10.400
Línea alta tensión. 708.567
  Total. 580.239 871.747 1.590.705
Entre las medidas a adoptar se incluye el mantenimiento de todos los aparatos 
eléctricos que contengan aceite o gases dieléctricos y el control del gas hexafluoruro de 
azufre (SF ) de manera periódica. En las actuaciones de mantenimiento que requieran 
6
vaciado  de  gas,  se  realizará  una  recuperación  del  mismo.  Los  aceites  dieléctricos 
empleados deberán estar libres de policlorobifenilos (PCBs) y de tereftalato de policiclo-
hexilendimetilenos (PCTs).
b).2.2  Hidrología.  Durante  la  fase  de  explotación,  las  actuaciones  que  pueden 
alterar  potencialmente  el  régimen  hídrico  son  las  aparejadas  a  las  tareas  de 
mantenimiento  y  limpieza  de  estos.  En  este  sentido,  los  promotores  contemplan  3 
limpiezas de paneles anuales, con utilización de 2 litros de agua por panel, lo que 
supone un gasto total de aproximadamente 5.300 m3 de agua al año (1.300 m3 la PSF 
Gala, 2.000 m3.  la PSF Aurea y 2.000 m3 en el caso de la PSF Gaetana). Para la 
limpieza se utilizará agua descalcificada, evitando cualquier tipo de producto químico.
El suministro de agua para uso del personal se estima en unos 5 m3 anuales para 
cada  PSF,  que  procederá  del  núcleo  urbano  de  la  Roca  de  la  Sierra  y  que  será 
almacenado en depósitos prefabricados de 5.000 / 10.000 litros de capacidad. Los 
vertidos procedentes de los aseos se almacenarán en una fosa séptica estanca, siendo 
retirados por gestor autorizado.
Analizado el potencial impacto conjuntamente con las medidas de precaución, los 
promotores consideran el impacto sobre la hidrología en esta fase como no significativo.
b).2.3  Atmósfera. Durante la fase de explotación, se puede producir un incremento 
de los niveles sonoros como consecuencia del funcionamiento de los nuevos focos de 
emisión acústica, correspondientes a las estaciones de potencia de las plantas solares, 
centros de seccionamiento y de las subestaciones, así como por el efecto corona de los 
conductores de la línea eléctrica.
Los  promotores  presentaron  un  estudio  acústico  en  junio  de  2019  que  fue 
completado en abril de 2021, en el que se analizó la situación acústica preoperacional y 
operacional en el entorno de las distintas plantas fotovoltaicas. Dicho estudio concluye 
que no se prevé un impacto significativo sobre la población, dado que las instalaciones 
se  proyectan  alejadas  de  núcleos  urbanos,  sin  que  se  encuentren  en  el  entorno  e.
inmuebles habitados de manera permanente. En cualquier caso, en la fase de operación,  w.b
al igual que en la de construcción, se cumplirá con los niveles establecidos en la  151ww
eleleggisilraácnió cno nvdiguecntotere. sP adrea  mmaitneimriaizleasr  aedl ercuuidaod oesl éyc trsicino  caosmopciuaedsot osa l gerafescotso  ecno rolonsa ,q usee 
puedan adherirse partículas.
Respecto  a  la  posible  contaminación  lumínica,  en  los  estudios  luminotécnicos 
realizados por los promotores se prevé el alumbrado para videovigilancia y seguridad 
nocturna. Las luminarias a instalar no serán de funcionamiento permanente durante la 
noche a excepción de las necesarias para los accesos de las plantas. La iluminación se 
diseñará teniendo en cuenta el correcto mantenimiento de las condiciones naturales y 
evitando la incidencia sobre los dormideros y las rutinas nocturnas y crepusculares de 
las especies protegidas del entorno. No se instalará alumbrado exterior en las plantas 
fotovoltaicas, a excepción de la asociada a los edificios auxiliares. El alumbrado deberá 
incorporar criterios de iluminación sostenible e instalarse en puntos bajos dirigida hacia 
el suelo con un diseño tal que proyecten luz por debajo del plano horizontal, con 
sistemas automáticos de regulación del flujo luminoso y/o encendido y apagado selectivo 
de lámparas. Se instalarán lámparas que proporcionen alta eficiencia energética del 
alumbrado y que no emitan luz blanca rica en longitudes de onda corta (azules y UV).
Por otro lado, a raíz del requerimiento emitido en enero de 2021, los promotores 
realizaron  estudios  de  campos  electromagnéticos  para  la  LAAT,  así  como  para  las 
subestaciones «Morantes» y «La Muela». De este estudio se concluye que los valores 
máximos de exposición a campos magnéticos se estiman en 10,85 μT en el caso de las 
líneas aéreas de 220 kV, en 25 μT en los bornes del transformador de 30 kV, y en 1,25 
μT en el caso de los cables subterráneos de entrada a las subestaciones. En ningún 
caso se alcanzarán los valores límite de indicados en la Recomendación 1999/519/CE 
del Consejo, de 12 de julio, relativa a la exposición del público en general a campos 
electromagnéticos,  por  lo  que  el  impacto  ambiental  producido  se  considera  no 
significativo.
La Tabla 9 resume la energía generada por las instalaciones proyectadas (GWh/año), 
así como las toneladas de CO equivalentes/año procedentes de combustibles fósiles 
2. 
que los distintos proyectos permitirán reducir, con el consiguiente efecto positivo sobre el 
cambio climático. Los promotores estiman que la tasa de recuperación de la energía de 
los proyectos se sitúa entre 1,5 y 3,5 años, esto es, el tiempo necesario para que la 
energía empleada en la ejecución de los mismos (construcción de paneles, seguidores, 
etc.) sea compensada con la energía generada en la planta.
Tabla 9.  Energía generada y reducción de emisiones de GEIs
Elemento Gala Aurea Gaetana
GWh·año-1. 243 367 366
Tn CO2 eq·año-1. 80.248 121.198 120.867
La  Oficina  Española  de  Cambio  Climático,  en  su  informe  emitido  en  diciembre 
de 2020, informa que la planta fotovoltaica se ajusta a las prescripciones establecidas, 
favoreciendo  la  implantación  y  fomento  de  las  energías  renovables,  además  de  la 
reducción  de  las  emisiones,  con  el  pertinente  avance  significativo  en  adaptación  y 
mitigación. Por otro lado, no detecta ninguna interacción relevante en el medio, y señala 
que las herramientas usadas en el proyecto se alinean con la Estrategia de Adaptación 
al Cambio Climático auspiciada por dicho organismo.
b).2.4  Vegetación, Flora y Hábitats de Interés Comunitario (HICs). Durante la fase 
de explotación, la única afección a la vegetación se limita a la eliminación de la misma en 
las inmediaciones de los generadores solares a fin de minimizar el riesgo de incendios.  e.
La eliminación consistirá en labores de pastoreo con ganado ovino para eliminar la  w.b
presencia de herbáceas, así como en podas de control sobre los ejemplares de Quercus.  151ww
rSeefo erevsittaarcái ólna  ys oebl rpelaenx prleostatacuióranc pióonr  dpea slatogruenoa sy. se continuará implementando el plan de
Por todo ello, el impacto sobre la vegetación en esta fase se considera compatible.
b).2.5  Fauna. Durante la fase de explotación, los principales impactos considerados 
son la pérdida de hábitat de las especies presentes por ocupación de la planta y el riesgo 
de colisión de la avifauna con la línea eléctrica. Si bien el EsIA establece una serie de 
medidas  preventivas  contra  la  electrocución  de  aves,  el  promotor  de  la  LAAT  no 
considera posible la materialización de tal riesgo debido al diseño de la línea proyectada.
Asimismo, los promotores consideran no significativo el potencial impacto a la fauna 
por molestias aparejadas a la presencia humana durante las labores de mantenimiento. 
Esta consideración se fundamenta en la previsión de que la reducción y adecuada 
gestión  de  los  usos  agrarios  actuales  dentro  de  las  distintas  plantas,  junto  con  el 
favorecimiento de zonas de refugio para la fauna, reducirán las molestias existentes, 
estimando que en el peor escenario puedan ser similares a las actuales.
El vallado cinegético puede suponer la generación del denominado «efecto barrera», 
limitando con ello el paso de los mamíferos terrestres de gran tamaño. No obstante, 
según  el  EsIA,  los  individuos  potencialmente  afectados  pertenecen  a  especies 
cinegéticas comunes y no catalogadas para su conservación, por lo que se considera 
este un impacto no significativo.
Asimismo, en el caso de los quirópteros, el estudio concluye que no se trata de un 
impacto significativo, aserción justificada en que las principales zonas de alimentación y 
refugio se encuentran fuera de las afectadas por los proyectos. Si bien de acuerdo con el 
EsIA, el tendido aéreo contará con una correcta señalización, debido a que el estudio de 
quirópteros (abril 2021) no ha contemplado el riesgo de colisión con la línea eléctrica, se 
habrá de tener en consideración lo recogido en el condicionado (apartado 1.2.4) de la 
presente resolución.
En esta fase no se prevén impactos que puedan afectar a la herpetofauna, en este 
sentido el EsIA considera que el Plan de Restauración de Lagunas [apartado b).2.6] 
mejorará los hábitats y por ende las poblaciones de los taxones identificados en el 
ámbito. Por otro lado, dentro de la implantación se instalarán 20 acúmulos de piedra 
colocados en zonas con alta humedad, con objeto de mejorar la protección de estos 
grupos faunísticos frente a la aridez.
La avifauna es el grupo faunístico potencialmente más afectado durante la fase de 
explotación, eminentemente por la línea eléctrica de alta tensión y principalmente las 
especies reseñadas en el apartado b).1.5 de esta resolución. En el estudio de avifauna 
se determinan las potenciales afecciones para cada una de estas especies, así como las 
medidas contempladas para minimizar el riesgo y evitar el impacto, a saber:
No se han reportado registros de sisón común (Tetrax tetrax) dentro de las zonas de 
implantación  ni  en  su  entorno  próximo  o  inmediato.  No  obstante,  un  tramo  de 
aproximadamente 2 km de la LAAT, entre los apoyos 48 y 52, transcurre próximo a un 
área de reproducción e invernada de esteparias, si bien queda fuera de los principales 
flujos de vuelo identificados. Los promotores se comprometen al marcaje y seguimiento 
con dispositivos GPS de al menos 6 ejemplares de sisón. Tal y como solicita en su 
informe el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de 
Extremadura, la información generada estará a disposición de este órgano autonómico, 
mensualmente y en formato digital. De acuerdo con el estudio de avifauna, los proyectos 
supondrán un impacto compatible sobre esta especie.
Los  individuos  de  ganga  ortega  (Pterocles  orientalis)  se  han  detectado 
principalmente a través de escucha, aunque se han llegado a observar bandos en vuelo 
de hasta 25 ejemplares. Como en el caso del sisón, no se han reportado registros de la 
especie dentro de las zonas de implantación ni en su entorno próximo o inmediato,  e.
debiendo tener en cuenta sin embargo la cercanía al área de reproducción e invernada  w.b
de esteparias anteriormente citada, en el mismo tramo de LAAT. De acuerdo con el  151ww
estudio de avifauna, los proyectos supondrán un impacto compatible sobre esta especie.
ambEons  sciutuaandtoo sa d elan trpoo blalasc áiórne ads ed ea vreuptarroddau c(cOiótins  eta irndvae)r,n ased ah daen  edsetetepcatraiadso sd edlo ásm lbeiktos., 
Si bien los promotores afirman que no se ha observado ningún ejemplar de avutarda
dentro de las parcelas, se comprometen al marcaje y seguimiento con dispositivos GPS 
de al menos 6 ejemplares de avutarda. Al igual que en el caso del sisón, la información 
generada  estará  disponible  mensualmente  en  formato  digital  para  la  administración 
autonómica  competente.  De  acuerdo  con  el  estudio  de  avifauna,  los  proyectos 
supondrán un impacto compatible sobre esta especie.
Por otra parte, el estudio de avifauna señala una amplia distribución de alcaraván 
común (Burhinus oedicnemus) por toda el área evaluada, si bien la mayoría de las 
observaciones se han dado dentro de las áreas de importancia para esteparias. Al sur de 
la Nava de Santiago, cerca de la carretera EX-214 «Aljucén-La Codosera» y dividido por 
la carretera BA-100 «Nava de Santiago-Montijo», destaca un dormidero que se estima 
puede albergar hasta 300 ejemplares. No se han reportado avistamientos dentro de las 
parcelas  de  implantación,  concluyendo  el  estudio  que  los  proyectos  supondrán  un 
impacto compatible sobre esta especie.
El estudio de avifauna constata la presencia de aguilucho cenizo (Cyrcus pygargus) 
en la zona de implantación, destacando un ejemplar observado en vuelo al sur de la PSF 
Gaetana en busca de alimento. El EsIA indica que se adoptarán acuerdos con los 
propietarios de las fincas colindantes para retrasar las cosechas al 1 de julio o al vuelo 
de los pollos de la especie. Por otra parte, no se han observado individuos de aguilucho 
pálido (Circus cyaneus) en el entorno de próximo a las actuaciones. El estudio concluye 
que el potencial impacto sobre estas especies resulta compatible con los proyectos.
Como  medida  general  se  establece  el  aprovechamiento  a  diente  del  pasto  por 
ganado ovino, con una carga ganadera inferior al 0,2 UGM/h, excluyendo el período 
reproductor de esteparias del pastoreo y evitando los tratamientos con herbicidas.
Complementariamente,  se  pondrán  en  práctica  una  serie  de  medidas 
agroambientales  de  mejora  del  hábitat  de  especies  esteparias.  Originalmente  la 
superficie destinada para estas actuaciones era de 109,3 ha. A raíz del requerimiento de 
información adicional emitido por la Subdirección General de Evaluación Ambiental, se 
convino el aumento de dicha superficie hasta un mínimo de 150 ha. Las medidas 
incluyen favorecer los barbechos de corto y medio plazo, mantener el rastrojo después 
de la cosecha, adecuar los calendarios agrícolas y ganaderos a la fenología de las 
especies, preservar una parte semillada con alfalfa u otras leguminosas, aportando 
heterogeneidad al paisaje y manchas con cobertura herbácea permanente. Se creará un 
área de pastizal/cereal alto encaminada a ofrecer un hábitat favorable de nidificación 
para  el  aguilucho  cenizo  y  el  aguilucho  pálido,  con  cobertura  para  acoger  a  otras 
esteparias como avutardas y sisones. Asimismo, dentro del área se habilitará una charca 
permanente que servirá de bebedero a la fauna durante todo el año.
Dentro del grupo de rapaces y respecto al elanio común (Elanus caeruleus), al 
haberse detectado una pareja reproductora al sur de la futura PSF Gaetana, el impacto 
durante la fase de explotación se considera moderado. Por ello, además de extremar las 
precauciones  durante  el  período  de  reproducción  de  la  especie,  los  promotores 
contemplan la instalación de 10 posaderos a colocar en sitios estratégicos de la finca, 
con el fin que sirvan de oteadero y descanso tanto a esta como a otras rapaces. Estos 
posaderos se colocarán lo suficientemente alejados de las líneas eléctricas. El impacto 
derivado de la implantación y funcionamiento de la LAAT se considera compatible con el 
elanio común.
El estudio de avifauna señala la extendida presencia de buitre negro (Aegypius 
monachus) por todo el territorio, así como dos zonas de reproducción al norte del ámbito 
de estudio, cuya planta más cercana sería la PSF Gala. No obstante, el punto más  s
sensible se encuentra dentro de los sectores que conforman la PSF Gaetana, donde la  oe.
existencia de un muladar asociado a la explotación ganadera da lugar a concentración  w.
de hasta 50 individuos, concentraciones que ganan en importancia al coincidir con otras  151ww
oersipeenctaiecsió mn ádse  nsuamlidear odsea sla c LoAmAoT ,e lq buuei tqreu eledoanríaad ao .u Tnroass  2e sktmud aial rn eol rdteis deeñ oe sdtee  lma upllaadnatar,  yl olas 
cporonmsiodteorraensd oco enls iidmepraanc toq useo lbarse  inlas tmalaiscmioan ecso mnoo  smupoodnedrarádno  uenn  peel licgaros op adrea  llaas  epsplaenctiaes,   BOE-A-cable e
solares, y compatible respecto a la línea aérea proyectada. Por otro lado, los promotores 
identifican el elevado riesgo que supone una línea de MT, de unos 1.400 m, existente al 
sur del muladar, perteneciente a la explotación ganadera. Se contempla como medida 
compensatoria el soterramiento de dicha línea.
Respecto a los dormideros de milano real (Milvus milvus) identificados al sur de la 
PSF Gala y al noreste de la PSF Aurea (Laguna Temporal de Murtales), este último 
asociado al estrato arbóreo de la Laguna de Murtales, el resultado del estudio considera 
compatible con los proyectos el potencial impacto de la implantación de las plantas 
solares sobre esta especie, mientras que la LAAT podría tener un impacto moderado 
sobre la misma. En este sentido, dada la sensibilidad y el estado de conservación de 
esta especie, se adoptará la medida indicada en el condicionado de esta resolución 
(apartado 1.2.4).
El potencial impacto de los proyectos sobre la grulla común (Grus grus) durante la 
fase de explotación, considerado en el EsIA como moderado, es uno de los aspectos 
más  destacados  y  que  por  ello  ha  sido  objeto  de  solicitud  de  un  análisis  más 
pormenorizado  por  parte  de  la  Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental 
(enero 2021). Como se ha señalado en el apartado b.1.5., se identifican dos dormideros 
importantes para esta especie, el principal localizado en la presa de Morantes (suroeste 
de la PSF Gaetana), de carácter estable, y el segundo el que supondría la presa agrícola 
del Regato de la Matona (dentro de las islas de la PSF Aurea), dependiente de las 
precipitaciones y por ello considerado un dormidero inestable. El riesgo de colisión de la 
especie con las líneas eléctricas es elevado, especialmente teniendo en cuenta los 
hábitos  crepusculares  de  la  misma  y  las  condiciones  climatológicas  que  pueden 
generarse en el ámbito, como nieblas, que dificultan la visibilidad de las líneas. En el 
entorno de la PSFs Gaetana y Aurea existen actualmente líneas eléctricas que per se 
suponen una exposición relevante para estas especies, por lo que el tramo inicial de la 
LAAT  a  la  salida  de  la  subestación  Morantes,  que  transcurre  a  una  distancia  de 
aproximadamente 500 m en su punto más cercano al sureste del dormidero, ha de 
realizarse en las mayores condiciones de seguridad para las mismas. Al efecto, los 
promotores valoran y descartan la posibilidad del soterramiento de este primer tramo, 
según se ha señalado en el apartado 3.a. En su lugar, se considera que la instalación de 
los primeros catorce apoyos con el tipo de apoyo «cabeza o cara de gato» resultará más 
seguro para evitar la colisión de estas aves. Por otra parte, se ha previsto el retranqueo 
de todas las infraestructuras de la PSF Aurea alrededor de la presa del Regato de la 
Matona de forma que se respete la máxima distancia de seguridad para evitar cualquier 
perjuicio a la especie. El estudio señala que los flujos de vuelo principales de la especie 
que se realizan desde los dormideros supracitados se dirigen hacia el Embalse de los 
Canchales, situado al sur del ámbito y alejado de la alternativa de trazado de LAAT 
elegida, lo que disminuye el riesgo de colisión con la misma.
En cuanto a la cigüeña negra (Ciconia nigra), identificado el patrón de vuelo desde 
las  zonas  de  mayores  avistamientos,  la  presa  de  Morantes  (suroeste  de  la  PSF 
Gaetana),  hacia  las  zonas  de  nidificación  situadas  al  norte  de  la  PSF  Gala,  los 
promotores consideran que las instalaciones no interferirán de forma significativa sobre 
esta especie.
Por último, en relación a las aves acuáticas referidas en el apartado b).1.5., el 
estudio de flujos de vuelo no registra movimientos importantes de la presa de Morantes a 
las lagunas temporales de Murtales, por lo que el estudio considera que no existe un 
impacto significativo durante la fase de explotación para las especies que frecuentan  s
estas zonas húmedas. En este sentido, los promotores estiman un impacto positivo  oe.
derivado de la implementación del Plan de Restauración de Lagunas (apartado b.2.6). w.
Adicionalmente, los promotores asumen e incluyen en el EsIA la instalación de  151ww
csáersaebnota,  ac acjaoslo cnaidr oe ld ee nmtoarnteor iadl er elassis teinnsttea lapcairoan ecse. rnSícea lion sptarliamriállna , scoabrrrea cpao, slteecsh udzea  ayl 
imnsetnaolasr á6n  vme indtee  caaljtausr an, idion calu yloe nladrog o cdhealp rae caonrrtiid-sou bdied ala  dLeA ArTo.e Sdeo reresa. lizIgauráa lmune netset,u dsioe   BOE-A-cable e
anual de seguimiento para controlar la ocupación y sustitución de los nidales instalados 
en caso de deterioro durante la vida útil de las plantas.
Asimismo, para evitar o minimizar el potencial impacto sobre la fauna durante la fase 
de funcionamiento de las plantas, se establecen las siguientes medidas preventivas:
– Los  módulos  fotovoltaicos  a  instalar  incluirán  un  tratamiento  químico  anti-
reflectante que minimice o evite el reflejo de la luz incluso en períodos nocturnos con 
luna llena, a fin de evitar el efecto llamada de los paneles sobre las aves acuáticas.
– Se  colocarán  espirales  salvapájaros  en  el  recorrido  del  cableado  de  la  línea 
eléctrica de evacuación de alta tensión. Los salvapájaros o señalizadores visuales se 
han de colocar en los cables de tierra y conductores. La señalización de los conductores 
se realizará mediante salvapájaros tipo aspa vertical con tiras catadióptricas en los 
laterales, capaces de reflejar la luz haciéndolos más visibles para las aves. Se instalarán 
cada 10 metros lineales, como mínimo, distribuidos a tresbolillo en los tres conductores, 
de forma que en un mismo conductor se sitúen cada 30 m. Tres de las aspas por vano 
se  sustituirán  por  dispositivos  emisores  de  luz  por  inducción.  Los  cables  de  tierra 
utilizarán igualmente balizas de tipo aspa vertical con catadióptricos reflectantes con luz 
tipo LED.
– Como medida para evitar la nidificación de aves de mediano y gran tamaño, se 
colocarán  en  los  apoyos  de  amarre  5  dispositivos  antiposada-antinidificación  tipo 
paraguas semiabierto que, en su parte inferior, finalizarán en gancho.
b).2.6  Espacios naturales protegidos. Red Natura 2000. Tal y como queda recogido 
en el apartado anterior de la presente resolución, los impactos potenciales sobre la Red 
Natura 2000 se producirían especialmente sobre la avifauna, por el riesgo de colisión 
con la línea eléctrica y las posibles molestias en la reproducción de algunas especies.
El Estudio de Afecciones a la Red Natura 2000 considera la ZEC «Corredor del 
Lácara» (sobrevolada por la LAAT 62 m) conjuntamente con las IBAs 289 «Lácara-
Morante» y 291 «Sierra de San Pedro», de modo que, para evitar la colisión de las aves 
en  sus  desplazamientos,  se  establece  como  obligatoria  la  señalización  de  todo  el 
trazado, tanto dentro como fuera de los espacios protegidos.
En cuanto a la Laguna de la Chilindra, perteneciente a la ZEC «Laguna Temporal de 
Murtales»,  una  vez  finalice  la  fase  de  construcción  de  las  plantas  y  se  inicie  el 
funcionamiento,  se  contempla  eliminar  los  eucaliptos  existentes  y  sustituirlos 
paulatinamente por especies como el chopo, fresno, mirto y lentisco. Estas actuaciones 
forman parte del Plan de Restauración de Lagunas contemplado por los promotores, con 
el  cual  se  persigue,  además  de  la  recuperación  de  la  Laguna  de  la  Chilindra,  la 
recuperación de otra laguna innominada situada unos 250 m al norte de esta, así como 
de una tercera también innominada situada unos 2.000 m al suroeste. Adicionalmente, el 
plan recoge las actuaciones de conservación de las charcas y balsas existentes dentro 
de las zonas de implantación. No obstante, en tanto que la Laguna de la Chilindra 
pertenece  a  la  ZEC  «Laguna  Temporal  de  Murtales»,  las  acciones  deberán  ser 
compatibles  con  el  Plan  de  Gestión  de  este  espacio  protegido  (anexo  V  del 
Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la Red Ecológica Europea 
Natura  2000  en  Extremadura).  En  concreto,  considerando  la  avifauna  asociada  al 
sistema, se hará especial hincapié en la necesidad de realizar la sustitución de forma 
paulatina y fuera de los periodos sensibles de la misma.
En este sentido, en el marco del estudio de avifauna y con las medidas adoptadas 
[apartado b).2.5.], no se estima una afección significativa durante la fase de explotación  e
sobre los taxones de interés que conforman la Red de espacios protegidos Natura 2000.  bo
En cualquier caso, las propuestas de actuación recogidas en el Plan de Restauración de  151ww
LaguEnl aSse drveibcieor ádne  sCeor nasuetorvriazcaidóans d peo rla l aN aadtumrianliesztraa cyi óÁnr egaess tPorrao.tegidas, en su informe de
ennoe sroon d seu s2c0e2p0t,i bilnefso rdmea a ffeacvtoarra dbele mfoermntae  alapsre acciatubalec iao nloess ,l ucgoanrseisd eprearntednoe cqiueen telass  am lais mReads 
Natura 2000 siempre que se cumplan las medidas propuestas en el condicionado técnico
que acompaña al escrito. Dichas medidas han sido asumidas por los promotores en el 
EsIA de abril de 2021, asimismo, sus aspectos más importantes se integran en la 
presente resolución.
b).2.7  Paisaje. Durante la fase de explotación, la presencia de las instalaciones 
implicará una pérdida de la calidad visual del entorno, debido a que supondrán la 
aparición  de  elementos  discordantes  con  el  paisaje  rural  donde  se  localizan  los 
proyectos.
El estudio de impacto paisajístico de abril de 2021 aportado por los promotores como 
resultado de la petición información complementaria, analiza mediante un SIG la cuenca 
visual de los proyectos considerando que los principales observadores se encontrarán en 
infraestructuras existentes como caminos, carreteras, ferrocarriles y núcleos urbanos 
situados en la envolvente de 20 km alrededor de las infraestructuras proyectadas. Las 
plantas fotovoltaicas serán vistas principalmente desde las carreteras EX-327 y EX-214, 
aunque no desde todos sus puntos ya que, sobre todo al norte de la PSFs Aurea y 
Gaetana, se produce enmascaramiento por la vegetación de porte arbóreo existente. Se 
indica  que  desde  los  núcleos  de  población  la  visibilidad  de  las  infraestructuras 
propuestas  será  nula,  a  excepción  de  la  LAAT,  que  será  visible  desde  la  periferia 
nornoroeste de la Nava de Santiago. Asimismo, algunos tramos de la LAAT se sitúan 
junto a las carreteras EX-214 y BA-099, aunque la mayoría se localizarán en un segundo 
o tercer plano, a distancias superiores a 500 o 1.500 m, respectivamente.
Los  resultados  del  estudio  concluyen  que  la  zona  de  ubicación  de  las  plantas 
fotovoltaicas posee un valor paisajístico (combinación de calidad y fragilidad paisajística) 
mayormente bajo, aunque con zonas de valoración media/alta en el caso de la PSF 
Aurea. Por su parte, la línea de evacuación transcurre en aproximadamente la mitad de 
su recorrido por zonas de valor paisajístico medio, si bien un 7,42 % de su recorrido 
queda definido en la valoración como alto. El EsIA valora el impacto global sobre el 
paisaje como moderado, señalando no obstante que la mayor parte del trazado discurre 
junto a otras líneas ya existentes, por lo que no se incrementaría significativamente el 
efecto de intrusión visual.
La principal medida de minimización paisajística en fase de explotación consistirá en 
la implantación y mantenimiento de una pantalla vegetal en todo el perímetro de las 
plantas fotovoltaicas. Dicha pantalla se realizará con especies autóctonas como Olea 
europaea var. silvestris (acebuche), Cistus ladanifer (jara pringosa), Juniperus oxycedrus 
(enebro), Thymus sp (tomillo), Cytisus multiflorus (escoba blanca), Cytisus scoparius 
(escoba amarilla), Genista hirsuta (genista), Lavandula stoechas (lavanda) y Retama 
sphaerocarpa (retama).
Finalizada la vida útil de las instalaciones fotovoltaicas, se procederá a realizar un 
adecuado desmantelamiento y retirada de las infraestructuras existentes, garantizando la 
devolución de la superficie a sus condiciones originales previas a la puesta en marcha de 
las centrales solares.
b).2.8  Población y salud humana. Para la evaluación del impacto sobre la población 
durante la fase de explotación, se remite a lo señalado en el apartado b).2.3 en relación 
al impacto acústico, lumínico y derivado de la generación de campos electromagnéticos.
En términos socioeconómicos, el EsIA prevé, al igual que en fase de construcción, un 
importante impacto positivo en la economía de la comarca por demanda de mano de 
obra, servicios y suministros.
b).2.9  Bienes materiales, patrimonio cultural y vías pecuarias. De acuerdo con el 
EsIA, los posibles impactos sobre el patrimonio cultural se producirían en la fase de  s
construcción [apartado b).1.9.]. No identificándose posibles impactos a vías pecuarias ni  oe.
a bienes materiales. w.
b).2.10  Sinergias. Durante la fase de explotación del conjunto de proyectos del  151ww
Nusuodso  dCeal rmsuoenliota  s(earpáa rctaodmop abt.i1b.l1e0, .)a ls efa evsotriemcae rq ulae  edli viemrpsiadcatdo  gdleo beasl ppeacriae sla  mveegdeiatancteió nla ys 
medidas de control y mantenimiento de la misma dentro de las instalaciones.
Para la avifauna, la acumulación de tendidos aéreos supone un aumento del riesgo 
de electrocución y colisión con las líneas aéreas de alta tensión que se prolongará 
durante  toda  la  vida  útil  de  los  proyectos.  Entre  las  especies  presentes,  las  más 
propensas a sufrir este tipo de accidentes son anátidas, esteparias (avutardas, sisones, 
alcaravanes, etc.) y algunas zancudas (cigüeñas, grullas, etc.). El estudio de sinergias 
califica  el  impacto  como  moderado  dadas  las  características  antrópicas  del  hábitat 
fragmentado y señalando que las líneas de evacuación se han diseñado siguiendo 
paralelismos  con  infraestructuras  existentes  con  el  fin  de  amortiguar  los  posibles 
impactos.  Se  asegura  que  las  características  del  tendido  cumplirán  con  todas  las 
medidas preventivas exigidas por la legislación, contando con medidas anticolisión.
Respecto  a  la  afección  a  mamíferos,  artrópodos,  anfibios,  reptiles  y  peces,  el 
promotor  señala  que  el  conjunto  de  proyectos  tendrá  una  afección  similar, 
considerándose en todo caso como compatible. Durante la fase de funcionamiento se 
prevé que las medidas para favorecer la vegetación, las zonas de refugio y las prácticas 
de agroambientales, ayuden a mejorar las condiciones del hábitat de diferentes especies 
del ámbito.
En relación al paisaje, los promotores indican que el área ocupada por el Nudo 
Carmonita cuenta con una calidad buena puesto que, a pesar de su carácter antrópico, 
representa el paisaje extremeño típico originado por el manejo tradicional humano. En 
las zonas de mayor visibilidad de las instalaciones se ha previsto la instalación de 
pantallas  vegetales  para  minimizar  el  impacto  visual.  Considerada  esta  medida 
conjuntamente con la capacidad de absorción del impacto visual del entorno por las 
infraestructuras  existentes  (carreteras,  naves  agropecuarias  y  líneas  eléctricas),  se 
califica el impacto sinérgico sobre el paisaje como moderado.
Al  igual  que  para  la  fase  de  construcción,  para  esta  fase  de  explotación  los 
promotores no contemplan establecer medidas adicionales a las descritas en el EsIA en 
base  a  las  conclusiones  del  estudio  de  sinergias,  considerando  que  las  mismas 
responden a los potenciales impactos con suficiencia.
c)  Análisis  de  los  efectos  ambientales  resultado  de  la  vulnerabilidad  de  los 
proyectos.  Respecto  a  la  vulnerabilidad  del  proyecto  frente  accidentes  graves  y/o 
catástrofes  naturales  la  presente  propuesta  recoge,  resume  y  traslada  los 
pronunciamientos  de  las  autoridades  competentes  en  la  materia  y  las  cuestiones 
suscitadas en el procedimiento de participación pública para su valoración por el órgano 
sustantivo, como órgano competente en esta materia, de forma previa a la autorización 
de los proyectos.
El estudio de vulnerabilidad realizado por los promotores y presentado dentro del 
EsIA, recoge los posibles efectos adversos significativos sobre la seguridad de las 
personas, el medio ambiente y el medio socioeconómico. Realiza un análisis de la 
susceptibilidad  de  los  proyectos  frente  a  catástrofes  y  sucesos  de  origen  natural 
(sismicidad,  inundaciones,  karstificación,  expansividad  de  arcillas,  emanaciones  de 
radón, erosión, movimientos de ladera, meteorología e incendios forestales) y de origen 
antrópico (fallo de presas y embalses, balsas y escombreras mineras, explotaciones 
mineras  abandonadas  u  otras  infraestructuras),  concluyendo  que  la  vulnerabilidad 
resultante varía de nula a media. Se identifica vulnerabilidad media en relación al riesgo 
por  expansividad  de  arcillas  y  al  riesgo  por  fenómenos  meteorológicos  extremos, 
habiendo considerando los escenarios de cambio climático.
El riesgo por expansividad de arcillas se localiza en parte de las plantas de Aurea y 
Gaetana, zonas que se corresponden con depósitos de abanicos aluviales conformados  e.
por arcillas, arenas, conglomerados y costras calcáreas, estimando una probabilidad de  w.b
ocurrencia media. Se adoptarán las medidas oportunas de seguridad teniendo en cuenta  151ww
los cErli terireiosgs oe sptoarb lfeecniódmose neons e lm EestIeAo.rológicos extremos es difícilmente cuantificable dado
hsua sctaa r5áºc teenr  liamsp preróvxisimibales,  dséi cbaideans ,s ep oer slotim qau eu sne  aausmumenet ou ndae  plrao bteambilpidearadt udrea  omcuerdriean cdiea 
media. Tal y como se establece en el EsIA, las plantas harán uso de las mejores técnicas
disponibles,  cumpliendo  todas  las  medidas  de  seguridad  y  asegurando  la  correcta 
instalación de forma que se garantice la resistencia de las estructuras frente a fuertes 
rachas de viento, altas temperaturas y lluvias torrenciales.
En  cuanto  a  los  riesgos  inherentes  a  las  propias  actuaciones,  los  generadores 
fotovoltaicos  poseen  riesgos  específicos  de  incendio  por  la  presencia  de  puntos 
calientes, calentamientos y/o arcos eléctricos en el interior de los paneles, baterías, caja 
de conexión, inversores y cableado de corriente alterna. Estos riesgos pueden agravarse 
por el desgaste asociado a la exposición a intemperie. El EsIA indica que las plantas 
contarán con las pertinentes medidas de seguridad y protección, realizando los trabajos 
adecuados de mantenimiento de acuerdo a la normativa vigente.
Por último, el EsIA establece que las instalaciones proyectadas contarán con el 
correspondiente Plan de Autoprotección y que se cumplirá la normativa vigente en 
materia de incendios forestales, transporte, manejo y gestión de sustancias peligrosas.
La Dirección General de Emergencias, Protección Civil e Interior de la Junta de 
Extremadura, en sus informes de febrero de 2020 y de julio de 2020, señaló que el 
estudio de la vulnerabilidad del proyecto llevado a cabo por los promotores, así como la 
primera adenda al mismo presentada, resultaban insuficientes de cara a informar las 
cuestiones  planteadas  por  la  Ley  9/2018  de  5  de  diciembre  en  cuanto  a  la 
«vulnerabilidad  del  proyecto».  El  organismo,  exponiendo  las  directrices  para  la 
realización de un informe al respecto por parte de los promotores, indicó que debía 
tenerse en cuenta y justificar con concreción qué riesgos y en qué zonas se identificaban 
los mismos para la maquinaria empleada en cada fase de los proyectos, además de las 
sustancias y almacenamientos de productos. Igualmente había de tenerse en cuenta, en 
el caso de los riesgos de incendio y explosión y de vertidos, sus afecciones al medio 
exterior existente, definiendo entre otros, las zonas de masa arbórea o pastizal con 
mayor riesgo de propagación del incendio, zonas con presencia de nivel freático elevado 
para el riesgo de vertidos, etc. Asimismo, se recomendó el empleo de documentación 
gráfica (planimetría) para dar soporte a las cuestiones referidas.
En agosto de 2020, tras analizar la segunda adenda al estudio de vulnerabilidad 
incorporada por los promotores, la Dirección General de Emergencias, Protección Civil e 
Interior  de  la  Junta  de  Extremadura  estima  que  el  mismo  realiza  una  descripción 
suficiente de los efectos adversos significativos ante el riesgo de accidentes graves y 
catástrofes relevantes, aporta una evaluación de riesgos y cuantificación de sus efectos 
sobre los factores recogidos en la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, y describe las medidas 
aportadas  y  previstas  para  prevenir  y  mitigar  el  efecto  adverso  significativo  sobre 
aquellos riesgos que considera relevantes. Por tanto, el mencionado organismo no emite 
objeciones al proyecto e informa a los efectos para continuar con la tramitación del 
proyecto.
d)  Programa de vigilancia ambiental. El EsIA contiene un programa de vigilancia 
ambiental (PVA) cuyo objetivo consiste en el seguimiento y control de los impactos 
previstos, garantizando el cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas, 
correctoras y complementarias, así como la identificación de impactos ambientales no 
previstos y la adopción de medidas complementarias adicionales para la protección 
ambiental. En cada una de las etapas de dicho programa, se realizará un seguimiento de 
la  eficacia  de  las  medidas  adoptadas  y  sus  criterios  de  aplicación,  emitiendo  los 
correspondientes informes de vigilancia.
El PVA se ha estructurado fundamentalmente en tres etapas: etapa de actuaciones 
previas, etapa de actuaciones en fase de construcción y etapa de actuaciones en fase de  s
explotación.  Cada  etapa  contempla  la  elaboración  de  una  serie  de  informes  cuya  oe.
frecuencia y contenido queda establecido en el EsIA. w.
Los principales aspectos considerados en el PVA del EsIA son los siguientes: 151ww
– Etapa de actuaciones previas: Delimitación de áreas de trabajo, viales de tránsito
rdeec omnoacqiuminieanrtiao  dye l zteornreans o,a purxoilsiapreecsc, ioinnefosr mdea cflioórna  yy  fafournmaa acmióenn aazl adpae rys ovnearilf icdaec ióonb rdae, 
la adopción de las medidas previas pertinentes.
– Etapa de actuaciones en fase de construcción: Control de la calidad atmosférica, 
control de protección del suelo y la geomorfología, control de la calidad de las aguas, 
control de residuos y vertidos, control de la vegetación y fauna, control de la protección 
del patrimonio arqueológico, etc.
– Etapa  de  actuaciones  en  fase  de  explotación:  Seguimiento  del  suelo  y  los 
procesos erosivos; de la evolución de la calidad del suelo (parámetros físico-químicos y 
biológicos); de los recursos hídricos y calidad de las aguas; de la protección de la 
vegetación y flora; de las pantallas vegetales; de las parcelas con implantación de 
medidas agroambientales; de las medidas de protección de la fauna; de la ocupación de 
cajas-nido y refugios de reptiles; de las poblaciones de avifauna; de la mortandad de la 
avifauna a lo largo de la línea de evacuación; del estado y correcta evolución de las 
lagunas temporales recuperadas; de la reforestación de encinas; etc.
Durante toda la vida útil de las plantas se realizará un seguimiento sistemático de la 
incidencia de los proyectos sobre la avifauna tal como se especifica en el PVA. Se 
adoptarán las medidas adecuadas de corrección ante cualquier desviación del impacto 
previsto inicialmente. Asimismo, se contempla llevar a cabo un plan de seguimiento de 
las poblaciones de aves presentes en la zona durante los primeros 7 años de la puesta 
en funcionamiento de las plantas para constatar su evolución y comportamiento. En este 
sentido,  se  tendrá  en  cuenta  lo  dispuesto  en  el  condicionado  de  esta  resolución 
(apartado 1.3)
Todos los aspectos contenidos en el PVA del EsIA habrán de tener en consideración 
aquellos sobre los que se incide e incluyen en el condicionado de la presente resolución.
Fundamentos de Derecho
Los proyectos objeto de la presente resolución se encuentran comprendidos en el 
apartado j) del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación 
de  impacto  ambiental,  en  virtud  de  lo  cual  resulta  preceptivo  su  sometimiento  al 
procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de declaración de 
impacto ambiental, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad 
con lo establecido en los artículos 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1 c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
La  presente  declaración  analiza  los  principales  elementos  considerados  en  la 
evaluación practicada: el documento técnico de los proyectos, el estudio de impacto 
ambiental (EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, 
así como la documentación complementaria aportada por los promotores.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General,  a  la  vista  de  la  propuesta  de  la 
Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental,  formula  declaración  de  impacto 
ambiental a la realización de los proyectos «Construcción planta fotovoltaica denominada 
Gala de 100 MW y su infraestructura de evacuación en T.M. de La Roca de la Sierra 
(Badajoz)»;  «Construcción  planta  fotovoltaica  denominada  Aurea  de  150  MW  y  su 
infraestructura  de  evacuación  en  T.M.  de  la  Roca  de  la  Sierra  (Badajoz).»  y  e.e
«Construcción planta fotovoltaica denominada Gaetana de 150 MW y su infraestructura  b
de evacuación en TT.MM. de La Roca de la Sierra, La Nava de Santiago, Mérida y  151ww
Cinocrludiodbaisll al adse  mLáecdaidraa s( Bpardeavjeonzt)i»va, se,n  cloar rqeuceto sraes e syt acbolmecpeenn slaasto croiansd, icqiounee sre asumltbaine ndtaele lsa, 
deevasaluraroclilóanr  eal mpbroieynetcatlo  ppraarcati claa daad eyc usaed ae xpproonteecnc ióan  cdoenlt imnueadcioió na,m ebnie nlates  yq uloes  sreec udresboes 
naturales,  lo  cual  no  exime  al  promotor  de  la  obligación  de  obtener  todas  las 
autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten legalmente exigibles.
Atendiendo a los antecedentes y fundamentos de derecho expuestos se resuelven 
las condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente, que se establecen en los siguientes términos:
1.  Condiciones al proyecto.
1.1  Condiciones generales.
1.1.1  Los promotores deberán cumplir todas las medidas preventivas y correctoras 
contempladas en el estudio de impacto ambiental y las aceptadas tras la información 
pública, o contenidas en la información complementaria, en tanto no contradigan lo 
establecido en la presente Resolución.
1.1.2  Antes de comenzar los trabajos se contactará con el Agente de Medio Natural 
de la zona, a efectos de asesoramiento para una correcta realización de los mismos. La 
conclusión de los trabajos se comunicará igualmente al Agente de Medio Natural de la 
zona, con el fin comprobar que los trabajos se han realizado conforme a las condiciones 
técnicas establecidas.
1.1.3  Con carácter general, el promotor habrá de respetar las buenas prácticas 
ambientales  para  la  realización  del  proyecto,  pudiendo  servir  de  orientación  los 
«Manuales de Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se 
encuentran publicados en la página web de este Ministerio, para cada una de las 
actuaciones previstas.
1.2  Condiciones  relativas  a  medidas  preventivas,  correctoras  y  compensatorias 
para los impactos más significativos. A continuación, se indican aquellas medidas del 
estudio de impacto ambiental que deben ser modificadas o completadas, las medidas 
adicionales establecidas en las alegaciones e informes recibidos en el procedimiento que 
se consideran necesarias para garantizar la protección del medio ambiente, así como las 
que se desprenden del análisis técnico realizado por el órgano ambiental.
1.2.1  Suelo, geología y geomorfología.
– Los paneles fotovoltaicos se instalarán, en la medida de lo posible, hincando las 
estructuras en el suelo. En los casos en los que sea necesario usar hormigón, se hará de 
forma localizada en los puntos de anclaje de las estructuras al suelo. En todo momento 
se evitará la realización de voladuras. La altura de colocación de los módulos solares 
debe adaptarse a la morfología del terreno y permitir el manejo de la vegetación con el 
ganado.
– Se reducirán al mínimo los movimientos de tierra. No se retirará la tierra vegetal ni 
se  harán  compactaciones  salvo  en  las  soleras  de  los  centros  de  transformación, 
edificios, subestación, zanjas para el cableado, viales y zonas de instalaciones auxiliares 
de obra. La tierra vegetal obtenida se utilizará en labores de restauración de zonas 
alteradas. Si en alguna zona la pendiente del terreno requiriese realizar movimientos de 
tierras  para  reducirla,  se  retirará  la  tierra  vegetal  antes  para  extenderla  al  final, 
especialmente en los taludes. Se evitará realizar estos trabajos en períodos de lluvias 
para evitar el arrastre de sedimentos por escorrentía. Si fuera necesario se realizarán 
aportes con tierra vegetal extra en las áreas con peligro de erosión.
– En  los  movimientos  de  tierras,  será  prioritario  el  establecimiento  de  la  es
compensación de las excavaciones y rellenos obtenidos como resultado de ejecución de  o
las instalaciones. Se seguirán las disposiciones de la Orden APM/1007/2017, de 10 de  151ww
esoRulce  tqauuulbt ierlDie zse,a ecsc roieróebtnogr e ue 6lnna4o  6olra/mp2 ep0arr2sao 0cgd,ie oudnnceece irsó7a nd le deyse   r dgejeuell lseivotnai,óo lon,p r oeidzrle a Re crleie óaqsnlui  ddDeue eos cmser  eadrtteeoe g rc1iuao0llane5 ss/l2t arn0u a0ect8lcuim,iró adinnlee ay s1c  ide ódexnecm  adfoevelabi cdrrieeóorsnsoi; d, p yuap oroeasrl     OE-A-2021-13able en https://
mediante depósito en vertedero.
– En caso de necesitar eventualmente mayores cantidades de materiales que los 
excavados  en  la  obra,  el  material  deberá  proceder  de  las  canteras  y  graveras 
autorizadas existentes en el entorno.
– Se utilizarán los caminos y accesos que existen en la actualidad, evitando siempre 
que sea posible la apertura de otros nuevos. En caso de ejecución de nuevos caminos 
y/o  accesos,  se  realizarán  con  la  mínima  anchura  posible,  procurando  respetar  la 
vegetación  autóctona,  y  en  coordinación  con  el  órgano  ambiental  de  la  Junta  de 
Extremadura. En los accesos campo a través se evitarán los movimientos de tierras y la 
dotación de firme, y se adaptará la maquinaria a emplear priorizando el transporte con 
maquinaria ligera y el modo manual donde sea posible. Se respetarán íntegramente las 
servidumbres de paso existentes, debiendo estar en todo momento en condiciones de 
uso similares a las originales.
– Se  realizará  un  estudio  donde  se  mida  la  evolución  de  la  calidad  del  suelo 
(parámetros físico-químicos y biológicos), en comparación con los suelos agrícolas y 
ganaderos del entorno de la planta. Se medirá el efecto de las instalaciones sobre la 
disponibilidad  de  agua  en  el  suelo,  la  producción  de  pastos,  artóprodos  y  fauna 
vertebrada.
1.2.2  Hidrología.
– Todas las actuaciones que se realicen en zona de DPH o zona de policía de 
cualquier cauce público, así como el posible vertido de aguas residuales y captaciones 
de aguas públicas, deberán contar con la preceptiva autorización de la Confederación 
Hidrográfica  del  Guadiana.  En  ningún  caso  se  autorizarán  dentro  del  DPH  la 
construcción, montaje o ubicación de instalaciones destinadas a albergar personas, 
aunque sea con carácter provisional o temporal y se respetarán las servidumbres de 5 m 
de anchura de los cauces públicos. Todo ello de acuerdo con la normativa vigente en la 
materia.
– Los depósitos para almacenamiento de aguas residuales contemplados en los 
proyectos deberán ubicarse a más de 40 metros del DPH, así como a más de 40 metros 
de cualquier pozo. Se deberá garantizar la completa estanqueidad de las fosas sépticas, 
para ello deben tener a disposición de los organismos encargados de velar por la 
protección del medio ambiente, a petición del personal acreditado por los mismos, el 
correspondiente certificado suscrito por técnico competente. En la parte superior del 
depósito se debe instalar una tubería de ventilación al objeto de facilitar la salida de 
gases procedentes de la fermentación anaerobia. El depósito debe ser vaciado por un 
gestor de residuos debidamente autorizado, con la periodicidad adecuada para evitar 
riesgo de rebosamiento del mismo. A tal efecto, se deberá tener a disposición de los 
organismos  encargados  de  velar  por  el  medio  ambiente,  a  petición  del  personal 
acreditado  por  los  mismos,  la  documentación  que  acredite  la  recogida  y  destinos 
adecuados de las aguas residuales acumuladas en dicho depósito; y, asimismo, deberá 
comunicar a dichos organismos cualquier incidencia que pueda ocurrir.
– En el paso de todos los cursos de agua y vaguadas por los caminos y viales, se 
deberán  respetar  sus  capacidades  hidráulicas  y  calidades  hídricas.  Los  cruces  de 
cauces previstos por pasos de líneas eléctricas subterráneas y vados inundables se 
realizarán en época de estiaje, tendrán chapado superior con piedra del lugar y estarán 
enrasados con el terreno circundante y lecho del cauce. Se deberán tomar las medidas 
necesarias para evitar el incremento del aporte de sólidos a los cauces durante la 
remoción de los materiales durante la fase de construcción y su posterior arrastre pluvial. e
– Los movimientos de la maquinaria y el personal y la ocupación de terreno con los  bo
materiales y residuos se diseñarán cuidadosamente para evitar las zonas más sensibles  151ww
(vag–u aLdoass  ayp coayuocse dse),  ulat illiíznaenad oe lépcretrfiecraib sleem seitnutaer álans  ssiuepmeprrfiec iefuse drae  dloesl  vDiaPlHes,  spero ryeeacltiazadroásn.
luobsi ccarcuicóens,  sdi efu leas elí nneeac ecsoanr iolo,s p acarau ceevsit adr ela m caonrtear ad ep aerrbpoelnaddioc.ular y se deberá ajustar su
1.2.3  Vegetación, Flora y HICs.
– Antes del inicio de las obras, se realizará una prospección del terreno con objeto 
de identificar la posible presencia de especies de flora amenazada y/o vegetación de 
interés. Si se detectara la presencia de alguna especie protegida o de interés durante los 
trabajos, estos se detendrán y se avisará al Agente del Medio Natural de la zona o al 
técnico del Servicio de Conservación de la Naturaleza, que dispondrá las medidas 
necesarias para evitar cualquier afección.
– Se potenciará la recuperación de la vegetación natural en el interior del recinto 
mediante siembras de apoyo en las áreas deterioradas.
– Durante las obras se procederá al jalonamiento de los rodales de flora protegida o 
de  interés  existentes  o  detectados  en  el  ámbito  de  las  instalaciones  proyectadas. 
Durante la explotación de la planta fotovoltaica se instalarán cercas de protección para 
evitar su afección por parte del ganado y se realizarán censos y seguimientos de las 
tendencias poblacionales en dichos rodales para, en su caso, implementar medidas en 
coordinación con el órgano ambiental de la Junta de Extremadura, que garanticen la 
conservación de sus poblaciones.
– Las comunidades vegetales y los HICs alterados por la ocupación temporal de las 
infraestructuras o instalaciones del proyecto deberán ser restaurados o recuperados, en 
las mismas superficies en las que se produjo la degradación, mediante la preparación o 
acondicionamiento  del  suelo  (descompactación,  extendido  de  la  tierra  vegetal  y 
restitución  morfológica  del  terreno)  e  implantación  de  vegetación  con  la  misma 
composición  específica,  proporción  de  especies,  densidad,  etc.,  que  permita  la 
progresión  hacia  la  comunidad  vegetal/hábitat  preexistente.  La  restauración  de  la 
cobertura edáfica y la vegetación se realizarán tan pronto como sea posible para cada 
superficie,  y  se  realizará  de  manera  progresiva  con  el  objeto  de  poder  integrarla 
paisajísticamente.
– Se  implementará  el  plan  de  reforestación  contemplado  en  EsIA  y  descrito 
brevemente  en  el  apartado  b).1.4  de  esta  resolución.  Se  realizarán  las  labores 
necesarias (reposición de pies secos, riegos, podas, etc.) para asegurar su pervivencia 
durante toda la vida útil de las plantas. El PVA hará un seguimiento específico de esta 
medida y su evolución.
– Se favorecerá, junto a la vegetación potencial asociada al hábitat de las lagunas 
temporales y charcas del ámbito, las condiciones ecológicas favorables para la presencia 
de Marsilea batardae.
– Deberá  asegurarse  la  viabilidad  y  supervivencia  de  todas  las  plantaciones  y 
restauraciones, así como del apantallamiento vegetal a realizar durante toda la vida útil 
de las instalaciones, contemplando la reposición de marras y riegos de mantenimiento si 
fuera preciso.
– Las instalaciones deberán contar con una Memoria Técnica de Prevención de 
Incendios, de acuerdo con la normativa sectorial vigente.
1.2.4  Fauna.
– Previo al inicio de los trabajos se establecerá un calendario de obras, en el que se 
definirán las limitaciones temporales y espaciales en función de la presencia de especies 
protegidas, el cual podrá ser objeto de modificación por parte del órgano ambiental de la 
Junta de Extremadura. En cualquier caso, el comienzo de las obras se hará fuera del 
periodo de cría de la fauna comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de julio. s
– Antes del inicio de las obras, se realizará una prospección del terreno con objeto  oe.
deSdeseett roeivdsciec tasnioert ia fdid celeaa trC e plnoardne prssáoeensrnv icbyai lacesi  eópd nreae  vdsaiesel agnlarucá nia Naa a dl eteAus rgepaeselenpczteieeac  ,id epqesroul  dteMee ged fididasiaupo no Noan  adadtrumeár  ealiannl stade zemréa elsdad a diz dyoua/nrosaa  nd noteee  c ainello tsteséa rcrétirnasais.cb  Soap ija odsrseae,l     2021-13151n https://www.
evitar cualquier afección.
– Se limitará la velocidad de circulación a 20 km/h en toda el área de implantación 
de los proyectos, y se colocará cartelería de aviso de presencia de fauna en la calzada.
– No se realizarán trabajos nocturnos y en caso de que fuera necesario, deberá 
solicitarse autorización expresa al órgano ambiental autonómico. En cualquier caso, 
estarán limitados a zonas muy concretas y siempre que no puedan suponer afección a 
especies protegidas.
– Durante  el  período  de  invernada  no  se  llevarán  a  cabo  trabajos  para  la 
construcción en el entorno del dormidero de grullas (Regato de la Matona) ni de los 
dormideros de milano real.
– La iluminación se diseñará teniendo en cuenta el correcto mantenimiento de las 
condiciones  naturales  y  evitando  la  incidencia  sobre  los  dormideros  y  las  rutinas 
nocturnas y crepusculares de las especies del entorno.
– No se instalará alumbrado exterior en las plantas fotovoltaicas, a excepción de la 
asociada a los edificios auxiliares. El alumbrado exterior utilizado deberá incorporar 
criterios de iluminación sostenible. La iluminación se dispondrá en puntos bajos dirigida 
hacia el suelo con un diseño tal que proyecten luz por debajo del plano horizontal, se 
instalarán sistemas automáticos de regulación del flujo luminoso y/o de encendido y 
apagado selectivo de lámparas, se instalarán lámparas que proporcionen alta eficiencia 
energética del alumbrado y que no emitan luz blanca rica en longitudes de onda corta 
(azules y UV).
– Todos los elementos de señalización de la línea eléctrica [apartado b).2.5] serán 
repuestos  cuando  por  su  deterioro  no  cumplan  con  su  función  disuasoria.  Se 
establecerán medidas adicionales de señalización en función de los resultados de los 
seguimientos de poblaciones de avifauna realizados, con objeto de reducir la mortalidad 
no natural en la línea de evacuación.
– Se marcará con dispositivos de seguimiento GPS al menos 6 ejemplares de sisón 
y 6 de avutardas, conforme a lo indicado en el apartado b).2.5.
– En pos de garantizar pasto fresco en verano que sirva como refugio de anfibios, 
reptiles  y  de  bebedero  para  aves  esteparias,  se  reservarán  áreas  preferentemente 
próximas a cauces estacionales donde las zonas de pastos húmedos aguas abajo sean 
excluidas al pastoreo temporal.
– Las medidas de conservación y gestión de aves esteparias, que se comenzarán a 
implementar en lo posible desde el comienzo de las obras, abarcarán toda la vida útil de 
los proyectos.
– Para mitigar el impacto sobre el milano real (Milvus milvus) se adoptarán las 
medidas  que  establezca  el  órgano  competente,  entre  las  que  se  podrán  incluir: 
seguimiento de poblaciones en el ámbito de los proyectos, incluyendo radiomarcaje de 
varios ejemplares si se estima conveniente, actuaciones de recuperación y mejora del 
hábitat de la especie, si fuera necesario diseño y construcción de nuevos muladares o 
reparación  y  mejora  de  muladares  existentes,  y  desarrollo  de  actividades  de 
sensibilización y educación ambiental de la población local y de los colectivos que 
afectan a la conservación de esta especie.
– Se  estudiará  la  colocación  de  cajas  nido  y/o  refugios  para  quirópteros,  cuya 
tipología,  número,  características  y  ubicación  serán  consensuadas  con  el  órgano 
competente de la Junta de Extremadura.
1.2.5  Bienes materiales, patrimonio cultural y vías pecuarias.
– Antes  del  comienzo  de  las  obras  se  efectuará  el  balizamiento  de  todos  los  e
elementos patrimoniales identificados en la prospección para asegurar su preservación.  bo
El  balizamiento  será  repuesto  cuando  se  deteriore,  de  manera  que  cumpla  con  el  151ww
oobbrjeatsiv.o de protección ante maquinaria y tránsito de personas durante toda la fase de
arqu–e oDlóugraicnot ep loar  fapsaert ed ed ee jetéccunciicóons d ceu laalsif iocabdraoss ,s edreá  toobdloigsa tloorsi om uonv cimonietnrotol sy  sdeeg tuieimrriae neton 
cotas bajo rasante natural que conlleve la ejecución del proyecto de referencia. El control
arqueológico será permanente y a pie de obra, y se hará extensivo a todas las obras de 
construcción, desbroces iniciales, instalaciones auxiliares, líneas eléctricas asociadas, 
destoconados, replantes, zonas de acopios, caminos de tránsito y todas aquellas otras 
actuaciones que derivadas de la obra generen los citados movimientos de tierra en cotas 
bajo rasante natural.
– En caso que durante los movimientos de tierra o cualquier otra obra a realizar se 
detectara  la  presencia  de  restos  arqueológicos,  los  trabajos  se  paralizarán 
inmediatamente, poniéndose en conocimiento del órgano competente de la Junta de 
Extremadura.
1.3  Condiciones al Programa de vigilancia ambiental. En virtud del análisis técnico 
realizado, el programa de vigilancia previsto en el estudio de impacto ambiental, debe 
completarse con los aspectos adicionales que se incorporan mediante esta resolución. El 
objetivo  del  citado  plan  en  sus  distintas  fases  es  garantizar  el  cumplimiento  de  la 
totalidad de las medidas preventivas y correctoras descritas, a través de un seguimiento 
de la eficacia de dichas medidas y sus criterios de aplicación, que se consagrará en los 
correspondientes informes de vigilancia.
1.3.1  Durante la fase de funcionamiento, se realizará el seguimiento del ruido 
generado en las distintas infraestructuras asociadas al presente proyecto, con objeto de 
garantizar el cumplimiento de los niveles establecidos en la legislación vigente.
1.3.2  Se realizará un seguimiento de las condiciones físico-químicas del suelo y de 
la evolución de la vegetación natural como consecuencia de la implantación. El estudio 
comprenderá el análisis semestral del suelo ocupado por los parques fotovoltaicos y por 
las parcelas agropecuarias vecinas para su posterior comparativa. Los informes se 
elaborarán con una periodicidad anual durante la fase de explotación.
1.3.3  Se realizarán visitas periódicas para constatar el grado de desarrollo y evolución 
de las comunidades florísticas de la ZEC «Laguna Temporal de Murtales», así como la 
ausencia/presencia de especies protegidas y de interés, redactando un informe anual del 
estado de evolución y conservación de la misma durante la fase de explotación.
1.3.4  Se analizará el uso del territorio por parte de los ejemplares marcados de 
sisón y avutarda. En caso de pérdida del localizador se marcará de nuevo al individuo.
1.3.5  El promotor contempla el seguimiento de la dinámica de las poblaciones de 
avifauna durante 7 años, tanto de las especies que utilizan la superficie ocupada por la 
planta como de la línea de evacuación y su entorno más inmediato, con objeto de 
conocer si las citadas poblaciones sufren alteraciones y poder adoptar medidas de 
conservación.  Asimismo,  el  seguimiento  de  las  aves  que  ocupan  las  plantas, 
especialmente como área de campeo o reproducción, permitirá analizar la afección de 
los diferentes regímenes de pastoreo y su influencia en la biodiversidad de la zona, 
informando  las  decisiones  para  regular  su  uso.  La  frecuencia  de  visitas  para  el 
seguimiento dependerá de la época del año y de lo que al respecto establezca el órgano 
competente, si bien al menos habrán de realizarse tres visitas por período estacional.
El análisis de resultados tendrá en consideración los datos disponibles de otros 
estudios de seguimiento de avifauna, en especial de las plantas que componen en Nudo 
Carmonita, de forma que sean detectados y evaluados posibles impactos sinérgicos que 
requieran el establecimiento de  medidas extraordinarias. En razón a los resultados 
obtenidos en el programa o a petición de las autoridades ambientales competentes, el 
seguimiento de la dinámica poblacional podrá ampliarse hasta el final de la vida útil de 
las plantas fotovoltaicas si así se considera oportuno. e
1.3.6  Se llevará a cabo un plan de seguimiento de la mortalidad de aves y, en su  bo
caso quirópteros, por colisión con la línea de evacuación del proyecto durante toda la  151ww
vpirdoap uúetsilt,a  spigour iAenlodnos oa &lg uAnloan sdoe  (1la9s9 9m) eatcotudaolliozgaídaas  ccoonn ltara Msteatdoadso locgoíma oy  pproort oecjoelmosp lpoa rlaa 
tlara nrespcoogrtied ad ey  ealencátrliisciisd adde ( 2d0a1t6o)s  ddee R EsiEni,e asstría cliodmado  ldaes  Davireesc trpicoers  cpoalirsaió lna  eevna lulínaeciaósn  ddee 
impacto de los parques eólicos en aves y murciélagos de SEO/Birdlife. Las metodologías
serán susceptibles de actualización de acuerdo a los avances últimos científicos. Este 
seguimiento,  quincenal  durante  los  cinco  primeros  años  y  con  la  periodicidad  que 
determine el órgano ambiental de la Junta de Extremadura en función de los resultados 
obtenidos a partir del sexto año, se realizará con perro especializado en la detección de 
cadáveres en una banda media de 30 m a cada lado de todo el trazado de la línea. Se 
anotará la especie localizada, las coordenadas y las observaciones que puedan ayudar a 
esclarecer las causas del siniestro. Además, se llevará el registro de accidentes sobre el 
terreno y con los cadáveres se realizará lo que disponga la administración, bien la 
retirada para su análisis o su destrucción. Por último, se elaborará una cartografía con 
los registros de accidentes, así como los usos del suelo existentes en cada momento. De 
los resultados obtenidos podrán establecerse, en coordinación con el órgano competente 
de la Junta de Extremadura, medidas adicionales de señalización o cualquier otro tipo de 
medida que evite o minimice los posibles accidentes relacionados con la línea.
2.  Conclusión sobre evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000. En 
conformidad con el artículo 46 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural 
y de la Biodiversidad, durante el período de información pública de los presentes proyectos el 
Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura, 
como  organismo  competente  en  la  materia,  informó  favorablemente  las  actuaciones, 
concluyendo que las mismas no son susceptibles de afectar de forma apreciable a los lugares 
incluidos en la Red Natura 2000, siempre que se haga efectivo el cumplimiento de una serie 
de medidas que han sido asumidas por los promotores a lo largo del trámite de evaluación 
ambiental y que han sido incluidas asimismo en la presente resolución.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental y en esta 
declaración deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o 
en una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo 
previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su 
comunicación  al  órgano  sustantivo  para  su  incorporación  al  procedimiento  de 
autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación 
ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de 
los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se 
autoriza el proyecto.
Madrid, 23 de julio de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, 
Ismael Aznar Cano.
ANEXO I
Consultas a las Administraciones públicas afectadas y personas interesadas. 
Respuestas recibidas
Respuestas 
Consultados*
recibidas (Sí/No)
Administración Estatal
Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental. Ministerio para la Transición Ecológica. No
Confederación Hidrográfica Guadiana. Sí
Oficina Española de Cambio Climático. Sí
Subdirección General de Calidad del Aire y Medio Ambiente Industrial. No
Demarcación de Carreteras del Estado en Extremadura. Ministerio de Fomento. Sí
Subdirección General de Patrimonio. Ministerio de Defensa. Sí
Delegación del Gobierno en Extremadura. Protección Civil. No
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF). Ministerio de Fomento. No
Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA). Sí1
Administración Autonómica
Dirección General de Sostenibilidad. Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Planificación e Infraestructuras Hidráulicas Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y 
No
Territorio. Junta de Extremadura.
Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. 
Sí
Junta de Extremadura.
Dirección General de Política Forestal. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Agricultura y Ganadería. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de 
Sí
Extremadura.
Secretaría General de Población y Desarrollo Rural. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de 
No
Extremadura.
Dirección General de Emergencias y Protección Civil. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de 
Sí
Extremadura2.
Dirección General de Movilidad e Infraestructuras Viarias. Consejería de Movilidad, Transporte y Vivienda. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Industria, Energía y Minas. Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Turismo. Consejería de Cultura, Turismo y Deportes. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural. Consejería de Cultura, Turismo y Deportes. Junta de Extremadura. Sí
Dirección General de Salud Pública. Servicio Extremeño de Salud Consejería de Sanidad y Políticas Sociales. Junta de Extremadura. Sí
Administración Local
Diputación Provincial de Badajoz. Sí
Ayuntamiento de la Roca de la Sierra (Badajoz). Sí s
Ayuntamiento de Cordobilla de Lácara. Sí1 bo
Ayuntamiento de la Nava de Santiago. No1 151ww
Otros
SEO/BirdLife. No
Ecologistas en Acción de Extremadura. No Bc
Respuestas 
Consultados*
recibidas (Sí/No)
WWF/España. No
Greenpeace. No
Adenex (Asociación para la Defensa de la Naturaleza). No
Aquanex. No
Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U. Sí
Red Eléctrica España, S.A.U. Sí
Enagas Transporte, S.A.U. Sí
Endesa Distribución, S.A. No
Gas Extremadura Transportista, S.A. Sí
Telefónica de España, S.A. No
1 Corresponde únicamente al expediente de la PSFV Gaetana
2 Responde la Dirección General de Emergencias, Protección Civil e Interior. Consejería de Agricultura, 
Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura
* La denominación actual de los organismos consultados puede diferir de la indicada en las solicitudes 
debido a cambios realizados en las respectivas estructuras de Gobierno.