BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 207 Viernes 31 de julio de 2020 Sec. III.   Pág. 61134
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
8899 Resolución de 11 de junio de 2020, de la Dirección General de Seguridad 
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la calificación del 
registrador de la propiedad n.º 2 de Las Palmas de Gran Canaria, por la que 
se suspende la inscripción de una escritura de aceptación y adjudicación de 
herencia.
En el recurso interpuesto por don José Antonio Riera Álvarez, notario de Arucas (Las 
Palmas), contra la calificación del registrador de la Propiedad número 2 de Las Palmas 
de  Gran  Canaria,  don  Miguel  Ángel  Jiménez  Barbero,  por  la  que  se  suspende  la 
inscripción de una escritura de aceptación y adjudicación de herencia.
Hechos
I
Mediante  escritura  autorizada  por  el  notario  de  Arucas  (Las  Palmas)  don  José 
Antonio Riera Álvarez, de fecha 28 de abril de 2014, doña DPSM, otorgó las operaciones 
de aceptación y adjudicación de la herencia causada por su difunto esposo don JMAS, 
que falleció el 11 de marzo de 2014, en estado de casado en únicas nupcias con ella, y 
dejando una hija de ese matrimonio llamada doña CCAS. En su último testamento ante 
el citado notario, de fecha 22 de octubre de 2008, resulta que desheredó a su citada hija 
conforme al artículo 853.2.º del Código Civil e instituyó heredera a su esposa.
En  la  escritura  se  expresa  lo  siguiente.  «Desheredación:  a)  La  desheredación 
ordenada por el testador produce plenos efectos mientras que su certeza no sea 
contradicha por la persona desheredada en el correspondiente procedimiento judicial. 
b) El otorgamiento de la Escritura de Herencia se hará sin concurso del desheredado, 
quien no debe ser notificado de ellos ni antes ni después de su autorización. c) El 
testamento guarda silencio sobre la circunstancia de que la persona desheredada tenga 
descendientes, razón por la que la heredera declara bajo su responsabilidad que no le 
consta que la persona desheredada tenga descendientes ni sabe de ella desde hace 
años».
Mediante acta de referencia autorizada por el mismo notario, el día 22 de octubre 
de 2019, la misma doña DPSM, manifiesta que no le consta, ni tiene noticia alguna de 
que su hija doña CCAS tenga descendencia.
II
La referida escritura se presentó en el Registro de la Propiedad número 2 de Las 
Palmas de Gran Canaria el día 23 de octubre de 2019, y fue objeto de calificación 
negativa de 14 de noviembre, notificada el 4 de diciembre, y que a continuación se 
transcribe en lo pertinente:
«Hechos: es
a)  En  la  precedente  escritura  se  formalizan  las  operaciones  particionales  y  w.
adjudicación de los bienes dejados al óbito del causante don J. M. A. S. A dicha escritura  99ww
scee rtiinficcoarcpióonra dne cl oRmeog isdtoroc uGmeennetroasl  dcoem Apclteoms edneta úrilotism: ac evrotilfuicnatacdió nd elli tecraaul sdaen ted,e fausní ccióonm oy 
dcoep 2ia0 0li8te, raaln tdee le lt eNsotatamreion tdoo no toJrogsaéd oA nptoorn idoi cRhioe raca Áuslvaanrteez ,e bna Ajor uecl ansú, mele r2o2  1d8e8 1o cdteu bsrue   BOE-A-cable e
protocolo, único que otorgó, en el que puso de manifiesto que es hijo de don A. y doña A. 
ya fallecidos, que estaba casado con doña D. P. S. M. y que tiene una hija llamada C. C. 
A. S.; desheredó a su hija conforme el artículo 853, 2.º Código Civil e instituyó heredera 
universal a su nombrada esposa.
b)  La escritura calificada ha sido otorgada únicamente por la viuda y heredera del 
causante doña D. P. S. M., manifestándose en el último párrafo del exponen I de tal 
escritura, que a dicha señora no le consta que la desheredada tenga descendientes, y en 
la  letra  c)  del  apartado  “INFORMACIÓN  NOTARIAL  DESHEREDACIÓN”  de  dicha 
escritura lo siguiente: “c.–El testamento guarda silencio sobre la circunstancia de que la 
persona desheredada tenga descendientes, razón por la que la heredera declara bajo su 
responsabilidad que no le consta que la persona desheredada tenga descendientes ni 
sabe de ella desde hace años”.
c)  Se acompaña a la escritura que nos ocupa un acta de referencia otorgada en 
Arucas el día 22 de octubre de 2019, por el notario don José Antonio Riera Álvarez, en la 
que interviene doña D. P. S. M., viuda, y requiere al notario autorizante al objeto de que 
protocolice la declaración que esta hace en relación a que no le consta no tiene noticia 
alguna de que doña C. C. A. S. tenga descendencia.
d)  No se prueba ni se acredita por ningún medio admitido en derecho si la hija 
desheredada tiene o no descendientes.
e)  Del historial de la finca registral número 14177 de este Registro, concretamente 
de la inscripción 2.ª de dominio resulta que el D.N.I. de la heredera doña D. P. M. es (…), 
circunstancia que resulta además de la nota de información continuada expedida por 
este  Registro  y  que  se  incorpora  a  la  escritura  calificada,  sin  embargo,  en  la 
comparecencia de dicha escritura se ha consignado como D.N.I. de la señora S. (…).
Fundamentos de Derecho:
En cuanto a loa hechos letras a), b), c) y d):
El artículo 806 del Código Civil establece que la legítima es la porción de bienes de la 
que  el  testador  no  puede  disponer,  por  haberla  reservado  la  ley  a  determinados 
herederos, llamados por esto herederos forzosos.
El artículo 813 del Código Civil establece que el testador no podrá privar a los 
herederos de su legítima, sino en los casos expresamente determinados por la Ley.
El  artículo  857  del  Código  Civil  establece  que  los  hijos  o  descendientes  del 
desheredado ocuparán su lugar, y conservarán sus derechos de herederos forzosos 
respecto a la legítima.
En base a lo expuesto es necesario probar mediante cualquier medio admitido en 
derecho que la hija de la causante desheredada a la fecha del fallecimiento de dicho 
causante no tenía hijos o descendientes, no bastando tan sólo una afirmación hecha por 
la heredera en la escritura calificada.
En efecto, como ya pusiera de manifiesto la resolución de la Dirección General de los 
Registros y del Notariado de 23 de mayo de 2012, la desheredación, como acto de 
voluntad testador, exige dos requisitos: una causa concreta y ajustada a la Ley, que en 
este caso se cumple, y la perfecta determinación del sujeto al que se imputa esa 
conducta, determinación que habrá de hacerse, al menos, con el mismo rigor exigido 
para la designación de heredero en los artículos 772 y ss. del Código Civil.
Evidentemente este segundo requisito hay que extenderlo también, en su caso, a la 
identificación de los sujetos que por la desheredación pasan a ostentar la condición de  s
legitimarios,  esto  es  de  los  hijos  y  descendientes  del  desheredado,  y  ello  por  el  oe.
argumento de que, si por una identificación defectuosa, se quedaran sin poder participar  w.
deens lcaEe spntaodr iteiscneiótnentsa,, d esol i, e bfeeiencn to en ls oep srríeeas  aeepnl omteri tsacm ansoino qg usúeen   spai rrhignuucbmipieeiorna tdnae  s qipduroeu  etaebmla ,db eiséisnnho ed reteasdnha esdróeoldo fa aldallo efsac.ilóta  sdine   2020-8899n https://ww
una  prueba  en  contrario,  en  concreto  que  el  testamento  del  desheredado  "guarda
silencio”  y  que  a  la  legitimaria  otorgante  “no  1c  consta”  la  existencia  de  tales 
descendientes.
La cuestión, así centrada, se reduce a dilucidar si es bastante con estos indicios o es 
exigible, desde el punto de vista registral, alguna prueba adicional para demostrar que el 
desheredado no dejó descendientes y que por tanto no existen otros legitimarios que 
estén siendo privados de su derecho a intervenir en la partición. Se trata de la vieja 
cuestión, en definitiva, de la prueba de los hechos negativos y la “prueba diabólica”.
Como es sabido, y así lo viene defendiendo la Dirección General de los Registros y 
del Notariado desde la Resolución de 2 de diciembre de 1897, es decir, desde hace más 
de un siglo, cuando hay un testamento que designa nominativamente a los herederos, 
estos no están obligados a demostrar que no hay otros posibles herederos para otorgar 
la escritura de partición hereditaria.
Pero en cambio, cuando el testamento no designa con precisión a los herederos, o 
no excluye con claridad la existencia de otros herederos, los designados han de suplir 
esa debilidad probatoria del testamento con alguna prueba adicional que suministre si no 
una prueba infalible, si al menos una certeza moral de que los otorgantes son los únicos 
legitimados.
En el presente caso, ni el testamento del causante ni del desheredado resulta con 
precisión quienes son los llamados a sustituir al desheredado, ni tampoco se excluye con 
claridad  que  existan,  pues  a  tenor  de  la  escritura  de  partición  el  segundo  de  los 
testamentos se limita a guardar silencio.
Es exigible, por tanto, algún principio de prueba adicional que, sin llegar a la probatio 
diabólica, permita alcanzar la mencionada certeza moral.
Ese principio de prueba puede consistir, por ejemplo, en el acta de notoriedad a que 
alude el artículo 82.3 del Reglamento Hipotecario para la determinación de los llamados 
a una sustitución hereditaria. No olvidemos que, a tenor de ese precepto, el mismo 
aplicable a “las sustituciones hereditarias de cualquier clase”, en las que “no estuviesen 
designados nominativamente los sustitutos”, lo que serviría para hacerlo extensivo a un 
caso como este, que guarda estrecha razón de identidad con una sustitución, pues es 
también  una  disposición  voluntaria  del  testador  por  la  que  ciertas  personas 
indeterminadas son llamadas a ocupar el lugar de otra cierta.
Se argumentará, quizá, que es imposible probar la certeza del hecho negativo, pero 
no olvidemos que lo que aquí se plantea no es la certeza absoluta, sino que la finalidad 
del acta notarial es dejar constancia de la notoriedad social de un hecho concreto, y que 
es perfectamente posible y asequible, mediante la toma de testimonio a personas del 
entorno social del difunto, que el Notario legue a la convicción de que socialmente es 
admitido que el fallecido carecía de descendientes y lo plasme así en el acta, sin que por 
ello  comprometa  su  responsabilidad  lo  más  mínimo  en  caso  de  aparecer  con 
posterioridad un descendientes. Así lo admitió, por lo demás, el propio Centro Directivo 
en la Resolución de 1 de junio de 2013 (fundamento primero).
Y en cuanto al hecho letra a, se observa falta de claridad que han de presidir los 
asientos registrales, especialmente en cuanto a la identidad del titular registral con los 
otorgantes, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9 y 20 de la Ley 
Hipotecaria y 51 de su Reglamento.
La presente calificación negativa determina la prórroga del asiento de presentación 
por el plazo que señala el artículo 323.1.º de la Ley Hipotecaria…. (Oferta de recursos).»
III es
No se solicitó calificación sustitutoria. w.
IV
interEplu sdoía r e3c udreso e cnoenrtora d lae  c2a0li2fi0c,a cdióonn,  Jeons eél  qAunet oennio s íRntieesrais  Áallevgaare lzo,  snigoutaierinot ed:e Arucas,
«Solo se recurre uno de los defectos, el relativo a la necesidad de acreditar la falta 
de descendencia.
1.  Requisitos de la desheredación. La protección formal de la legítima en casos de 
desheredación, exige que conste claramente la causa y que la persona desheredada 
quede  claramente  determinada,  lo  que  así  sucede  en  el  testamento  que  rige  esta 
sucesión y lo reconoce la calificación registral recurrida. Complementado todo ello por la 
declaración de la heredera en la partición.
2.  Identificación de los desheredados. Lo que no resulta evidente, como parece 
entender el señor Registrador, es que en el presente caso constituya requisito para la 
eficacia  de  la  desheredación  el  que  se  deba  extender  la  identificación  de  los 
desheredados a los sujetos que por la desheredación pasan a ostentar la condición de 
legitimarlos, pues en el testamento no se dice que los haya y en la partición la heredera 
declara que desconoce que existan.
No estamos, pues, ante una falta de precisión en la designación de herederos 
potenciales, ni cabe decir que el testamento no excluye con claridad la existencia de 
otros herederos por el hecho de no citar a otros o por no realizar una declaración 
formularia en tal sentido, que no es exigible. Lo cierto es que para la eficacia registral de 
la  desheredación  no  se  necesita  acreditar  la  inexistencia  de  descendientes  del 
desheredado, pero sí manifestarlo en la adjudicación de herencia sin necesidad de 
ninguna prueba adicional en tal sentido (RDGRN 5 de julio de 2018).
3.  A más abundamiento sobre lo dicho en el apartado precedente, debe recordarse 
la doctrina del Centro Directivo puesta de manifiesto, entre otras, en la Resolución de 1 
de septiembre de 2016, en la que se dice (Fundamento cuarto): “...como ha reiterado la 
doctrina  de  la  Dirección  General  de  los  Registros  y  del  Notariado  (por  todas,  la 
Resolución de 21 de noviembre de 2014), respecto de la existencia de legitimarios 
desheredados como motivo de la suspensión de la inscripción, cabe recordar que, como 
ya  fija  declarado  reiteradamente  el  Centro  Directivo,  la  privación  de  eficacia  del 
contenido patrimonial de un determinado testamento exige, a falta de conformidad de 
todos  los  afectados,  una  previa  declaración  judicial  que,  tras  un  procedimiento 
contencioso instado por quien esté... como ha recogido el recurrente en su escrito- el 
principio constitucional de salvaguarda judicial de los derechos (cfr. artículo 24 de la 
Constitución Española) en conjunción con el valor de ley de la sucesión que tiene el 
testamento  formalmente  válido  (cfr.  artículo  658  del  Código  Civil),  conduce 
inexorablemente a la necesidad de una declaración judicial para privar de efectos a un 
testamento que no incurra en caducidad ni en vicios sustanciales de forma (Resolución 
de 13 de septiembre de 2001).  Por ello, debe  concluirse que en el caso de este 
expediente no podrá prescindirse, sin la pertinente declaración judicial de ineficacia, del 
testamento del que derivan la condición de heredera, por mucho que en él se haya 
ordenado una desheredación y en consecuencia, produce sus efectos la adjudicación de 
herencia realizada por esa única heredera tanto en cuanto no se haya producido una 
resolución  judicial  en  virtud  de  reclamación  de  quien  se  considere  injustamente 
desheredado..”.
4.  Por último, destacar que, en nuestro sistema, de conformidad con una reiterada 
doctrina jurisprudencial, basta para que la desheredación sea eficaz la simple expresión 
testamentaria de la causa legal, o de la conducta tipificada como tal, que se imputa al 
sujeto desheredado, sin que, a diferencia de lo que ocurre con la indignidad, sea precisa 
ex ante probar la certeza de la causa de la desheredación ni la inexistencia de otros 
legitimarios  conjeturables  o  presuntos.  Esta  prueba  sólo  se  impone,  a  cargo  del  e.
favorecido por la desheredación, cuando el privado de la legítima impugne la disposición  w.b
testamentaria (RDGRN de 25 de mayo de 2017).» 99ww
V
Mediante escrito con fecha de 9 de enero de 2020, el registrador de la Propiedad 
emitió su informe y elevó el expediente a este Centro Directivo (con registro de entrada 
el día 10 del mismo mes).
Fundamentos de derecho
Vistos los artículos 814, 848 y 850 del Código Civil; 18 y 19 bis de la Ley Hipotecaria; 
resoluciones de la Dirección General de Registros y del Notariado de 2 de diciembre 
de 1897, 26 de junio de 1901, 3 de marzo de 1912, 24 de febrero de 1950, 16 de julio 
de 1991, 21 de febrero de 1992, 6 de marzo de 1997, 4 de mayo de 1999, 8 de mayo 
y 13 de septiembre de 2001, 11 de octubre de 2002, 21 de mayo de 2003, 30 de enero 
de 2004, 23 de febrero, 21 de junio y 13 de diciembre de 2007, 31 de enero y 4 de 
noviembre de 2008, 5 de febrero de 2009, 29 de septiembre de 2010, 13 de enero 
de 2011, 9 y 13 de marzo, 4 de abril y 8 y 23 y 31 de mayo de 2012, 7 de marzo, 3 de 
abril, 27, 22, 23 y 24 mayo y 1 y 24 junio de 2013, 1 de marzo y 21 de noviembre 
de 2014 y 29 de enero, 6 de mayo, 6 de junio, 1 de septiembre, 7 noviembre y 13 
diciembre 2016, 25 de mayo y 25 de julio de 2017 y 5 de julio, 2 de agosto y 5 de octubre 
de 2018 y 6 de marzo de 2019.
1.  Debe  decidirse  en  este  expediente  si  es  o  no  inscribible  una  escritura  de 
adjudicación de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes: el causante 
falleció el 11 de marzo de 2014, en estado de casado en únicas nupcias y dejando una 
única hija de ese matrimonio; en su último testamento, de 22 de octubre de 2008, resulta 
que desheredó a su citada hija conforme al artículo 853.2.º del Código Civil e instituyó 
heredera a su esposa; en la escritura, que otorga la viuda, se expresa lo siguiente. 
«Desheredación: … El testamento guarda silencio sobre la circunstancia de que la 
persona desheredada tenga descendientes, razón por la que la heredera declara bajo su 
responsabilidad que no le consta que la persona desheredada tenga descendientes ni 
sabe de ella desde hace años»; por acta de referencia del día 22 de octubre de 2019, la 
viuda manifiesta que no le consta, ni tiene noticia alguna de que su hija desheredada 
tenga descendencia.
El registrador señala dos defectos, de los cuales se recurre únicamente el siguiente: 
que es necesario probar mediante cualquier medio admitido en derecho que la hija 
desheredada,  a  la  fecha  del  fallecimiento  de  dicho  causante  no  tenía  hijos  o 
descendientes,  no  bastando  tan  sólo  una  afirmación  hecha  por  la  heredera  en  la 
escritura calificada.
El notario recurrente alega lo siguiente: que se cumplen los requisitos para eficacia 
de la desheredación, esto es, que consta claramente la causa de la desheredación y que 
la  persona  desheredada  está  determinada;  que  para  la  eficacia  registral  de  la 
desheredación  no  se  necesita  acreditar  la  inexistencia  de  descendientes  del 
desheredado, sino que basta manifestarlo en la adjudicación.
2.  Respecto de la cuestión relativa a la intervención de los hijos de los nietos 
desheredados, el artículo 857 del Código Civil establece que «Los hijos o descendientes 
del desheredado ocuparán su lugar y conservarán los derechos de herederos forzosos 
respecto a la legítima».
En cuanto a la acreditación de la existencia o no de legitimarios del desheredado, la 
doctrina de la Dirección General de Registros y del Notariado en las Resoluciones de 29  es
de septiembre de 2010 y de 6 de marzo de 2019, ha abordado el problema de dilucidar  bo
si, desheredados los hijos del testador, y conservando sus descendientes ulteriores su  99ww
dadecerrseecAdcoshintíao,o c caióiafmin rmi eldanae t  oelee sldg teeCít  ieemsnxi atterr oex( miscDtfoeri..rn e cattaritvlíeocsu  qldoue es8 c5«e7En ld dipeernol tbeClse ómudlatieg rodio er Cefsoiv niold) ,oe  sbr aapdsreitcaca is coeo nna  ldgiaúlufnicr mitdipaaorr   dseei,l    OE-A-2020-88able en https://
desheredados los hijos del testador, y conservando sus descendientes ulteriores su
derecho  a  la  legítima  (cfr.  artículo  857  del  Código  Civil),  basta  con  afirmar  el 
desconocimiento de si existen tales descendientes ulteriores o es preciso algún tipo de 
acreditación de este extremo. Hay que partir del principio general de que, dada la 
dificultad, o incluso a veces la imposibilidad de probar los hechos negativos, a efectos 
registrales no puede exigirse una prueba de tal naturaleza. Incluso esta doctrina de la 
innecesariedad de probar tales hechos negativos ha sido mantenida por esta Dirección 
General en el supuesto de premoriencia de un heredero legitimario al señalar que no es 
preciso justificar que haya dejado descendientes que ostenten derecho a la legítima 
(Resolución de 3 de marzo de 1912). La cuestión ha sido suficientemente esclarecida 
desde hace tiempo por este Centro Directivo en las Resoluciones citadas en los Vistos y 
cuya doctrina debe ahora reiterarse una vez más. En efecto, es doctrina con más de un 
siglo de antigüedad (en concreto a partir de la Resolución de 2 de diciembre de 1897), 
que ni el Código Civil, ni la legislación especial, ni la Ley Hipotecaria exigen que la 
persona  o  personas  instituidas  nominativamente  como  herederos  o  nombrados 
legatarios en un testamento acrediten, para adquirir los derechos inherentes a esa 
cualidad, que el testador no dejó a su fallecimiento otros herederos forzosos si el 
instituido o los instituidos reunían ese carácter, o que no dejó ningún heredero forzoso si 
el nombrado era una persona extraña, por cuya razón no han establecido procedimientos 
destinados a obtener la justificación de semejante circunstancia negativa. Si inicialmente 
esa doctrina se aplicaba a supuestos en los que junto a la designación nominal de unos 
herederos existía otra hecha cautelarmente por circunstancias –la institución, junto con 
unos hijos específicamente designados, de los demás que en el futuro pudiera tener el 
testador– pasó igualmente (Resolución de 26 de junio de 1901) a aplicarse al supuesto 
de designación hecha simplemente por circunstancias –la institución hecha a favor de los 
hijos de determinada persona–, pero partiendo de la base de que los que concurrían 
como tales a la partición acreditaban estar incluidos en el llamamiento».
Como ha reiterado la Dirección General de Registros y del Notariado, la privación de 
eficacia  del  contenido  patrimonial  de  un  determinado  testamento  exige,  a  falta  de 
conformidad  de  todos  los  afectados,  una  previa  declaración  judicial  que,  tras  un 
procedimiento contencioso instado por quien esté perjudicado o interesado en su caso. 
En consecuencia, no cabe exigir que se acredite la inexistencia de otros descendientes a 
los designados en el testamento, toda vez que ello conduciría a la ineficacia de todo 
testamento como título sucesorio si no va acompañado de un acta acreditativa de la 
inexistencia  de  otros  herederos  que  los  nombrados  en  el  propio  testamento, 
consecuencia ésta que aparece contradicha en la propia regulación legal (cfr. artículo 14 
de la Ley Hipotecaria y Resoluciones de 4 de mayo de 1999 y 29 de enero de 2016).
3.  Centrados en el supuesto del expediente, en la escritura presentada y en el acta 
notarial que la complementa, se ha realizado manifestación específica en la que se 
expresa que no se conocen descendientes de la hija desheredada que sean mayores de 
edad que existieran al tiempo de la apertura de la sucesión.
En definitiva, como ha afirmado la Dirección General de los Registros y del Notariado 
(vid. la Resolución de 6 de marzo de 2019, entre otras citadas en «Vistos») «siempre es 
necesario que resulte de la escritura atributiva de bienes hereditarios cuáles son los 
sujetos interesados en la herencia, y que –sin llegar a una prueba diabólica- se justifique 
o se refiera la inexistencia de otras personas que por llamamiento legal o testamentario 
pudieran tener algún derecho en la sucesión, de modo que se infiera la legitimación de 
los otorgantes, per se, para la adjudicación de los bienes relictos (...)». Por tanto, 
resultando del testamento del causante que se ha desheredado a la hija y de la escritura  s
y  acta  notarial  posterior,  que  no  hay  otros  descendientes  de  ella  llamados  como  oe.
legitimarios, existentes al tiempo del otorgamiento del testamento y vivos a la apertura de  w.
la sucesión, basta con la manifestación de su inexistencia (manifestación que se ha  99ww
hecho constar en acta notarial presentada junto con la escrituran de herencia).
expuAetesntodsie, nedsota  Da irelacsc iócnir cGuennsetarnacl ihaas  adceo rdhaedcoh oe styim  aa r leols r eFcuunrsdoa minetenrtpouse sdtoe  yD reerveocchaor 
la calificación
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el 
inmueble en el plazo de dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las 
normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 325 y 328 de 
la Ley Hipotecaria.
Madrid, 11 de junio de 2020.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe 
Pública, Sofía Puente Santiago.