BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 173 Miércoles 21 de julio de 2021 Sec. III.   Pág. 87283
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
12222 Resolución de 29 de junio de 2021, de la Dirección General de Seguridad 
Jurídica  y  Fe  Pública,  en  el  recurso  interpuesto  contra  la  negativa  del 
registrador mercantil y de bienes muebles I de Málaga a inscribir el cambio de 
socios de una sociedad profesional.
En el recurso interpuesto por don Luis Pla Rubio, notario de Marbella, contra la 
negativa del registrador Mercantil y de Bienes Muebles I de Málaga, don Francisco Javier 
Brea Sierra, a inscribir el cambio de socios de una sociedad profesional.
Hechos
I
Mediante escritura autorizada el día 28 de agosto de 2020 por el notario de Marbella, 
don Luis Pla Rubio, con el número 2.161 de protocolo, doña M. V. R. vendió 360 
participaciones sociales «no profesionales» de «Kubo Architecture and Engineering, 
S.L.P.», números 2.641 al 3.000, ambos inclusive, a don F. E. F., que las compró y que 
ya era socio profesional de dicha de dicha sociedad y titular de las restantes 2.640 
participaciones sociales.
El artículo 5 de los estatutos sociales tenía el siguiente contenido: «Capital social. El 
capital social se fija la cantidad de tres mil euros, desembolsado en su totalidad y 
dividido  en  tres  mil  participaciones  sociales,  íntegramente  suscritas,  acumulables  e 
indivisibles, con un valor nominal, cada una de ellas, de un euro y numeradas del 
número  1  al  3.000,  ambos  inclusive.  De  dichas  participaciones  las  numeradas 
correlativamente del 1 al 2.640 corresponden a las de clase profesional y las demás 
hasta la total composición del capital social, a la clase general, o sea a socio no 
profesional. Al menos las tres cuartas partes del capital social y de los derechos de voto 
deben pertenecer a los socios profesionales. La participación de cada socio en los 
resultados de la sociedad, así como en las pérdidas, será proporcional a la participación 
de cada uno en el capital social. De las deudas sociales responderá la sociedad con todo 
su  patrimonio.  No  obstante,  de  las  deudas  sociales  que  se  deriven  de  los  actos 
profesionales, responderán solidariamente la sociedad y los profesionales, socios o no, 
que  hayan  actuado  en  las  mismas,  con  aplicación  de  las  reglas  generales  sobre 
responsabilidad contractual o extra contractual que corresponda».
II
Presentada el día 26 de marzo de 2021 copia autorizada de dicha escritura en el 
Registro Mercantil de Málaga, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Javier Brea Serra, Registrador Mercantil de Málaga, previo el consiguiente examen 
y calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del 
Reglamento del Registro Mercantil, he resuelto no practicar conforme a los siguientes  es
hechos y fundamentos de Derecho: o
Hechos. 222ww
Diario/Asiento: 440/1404 F. presentación: 26/03/2021 Entrada: 1/2021/6.895,0.
SAouctoieridzaadn:t eK: uPbláo  RArucbhioite, cLtuuirse. and Engineering SLP.
Protocolo: 2020/2161 de 28/08/2020.
Fundamentos de derecho (defectos).
1.  Presentado  el  documento,  en  unión  de  la  carta  de  pago,  se  suspende  la 
inscripción del mismo, por adolecer del siguiente defecto:
Para la inscripción de la compraventa de participaciones sociales que consta en la 
presente escritura, debe modificarse simultáneamente la redacción del Artículo 5.º de los 
Estatutos Sociales, que exige que las participaciones números 2.641 al 3.000, inclusives, 
que son las que ahora se transmiten, sean participaciones no profesionales.–Artículo 11 
y 58.2 RRM.–
Los defectos se califican de subsanables en la forma expresada.
Se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 15.º del R.R M contando la 
presente nota de calificación con la conformidad de los cotitulares del Registro.
En relación con la presente calificación: (…)
Málaga, a 5 de Abril de 2021 (firma) El registrador-»
III
Contra la anterior nota de calificación, don Luis Pla Rubio, notario de Marbella, 
interpuso recurso el día 15 de abril de 2021 mediante escrito en el que expresaba los 
siguientes fundamentos jurídicos:
«(…) No comparto los fundamentos de derecho invocados en la nota de calificación 
por los motivos que a continuación expongo:
No fundamenta el registrador esa necesidad de la modificación estatutaria. Supongo 
que entiende que el socio profesional solo puede ser titular de participaciones de la clase 
profesional, pero no aporta argumento legal alguno en tal sentido.
Y, en mi opinión, es porque no existen. No hay ningún precepto en la Ley 2/2007, 
de 15 de marzo, de sociedades profesionales que impida que los socios profesionales, 
además  de  tener  -necesariamente-  participaciones  de  la  clase  profesional,  puedan 
adquirir y mantener voluntaria e indefinidamente participaciones de la clase general.
Tampoco  en  los  Estatutos  sociales  se  prohíbe  el  mantenimiento  por  un  socio 
profesional  de  participaciones  de  ambas  clases.  De  hecho  parece  admitirse 
implícitamente al atribuir a los socios profesionales un derecho preferente para adquirir 
las participaciones no profesionales (artículo 9.º) sin exigir su conversión en ninguna 
parte.
Existiendo una determinada proporción entre los socios profesionales respecto de las 
participaciones a ellos reservadas, en el caso de que alguno de ellos adquiera unas 
participaciones de la clase general si se obliga a convertirlas en participaciones de la 
clase profesional se rompería aquella proporción y no alcanzo a ver ni la conveniencia ni 
la exigencia legal en romper dicha proporción.
Tampoco veo el menor inconveniente en que el socio profesional adquiera esas 
participaciones de la clase general y mantenerlas como tales para posteriormente poder 
transmitirlas a un nuevo socio no profesional, sin necesidad de una nueva modificación 
estatutaria en sentido inverso al que ahora pretende la nota recurrida. Y, tampoco 
alcanzo a comprender que no sea legalmente posible que el socio pudiera mantener 
junto con sus participaciones profesionales otras participaciones de la clase general en 
atención a su diferente régimen de transmisión mortis causa: a la de las primeras pueden  e
oponerse los socios profesionales mayoritarios (artículos 15 de la Ley y 10 de los  bo
estatutos sociales), mientras que en cuanto a las segundas, su transmisión por sucesión  222ww
dhee rSedoictaierdiaa dcoens fdieer eC aalp hitearl)e.dero o legatario la condición de socio (artículo 110.1 de la Ley
presLtaacsi onpeasrt iaccipcaecsioorniaess  replarotifveassio anla elejesr cilcleiov adne  laa paactrievjiaddaad  plrao feosbiolingaalc qióune  cdoen striteuaylaiz aerl 
objeto social (artículo 17.2 de la Ley 2/2007) y, por tanto, solo pueden estar en manos de
socios profesionales capacitados para el ejercicio de dicha actividad profesional, pero las 
restantes participaciones sociales pueden estar en manos de cualquier persona física o 
jurídica incluso en manos de socios profesionales.
Por todo lo expuesto, suplico a la señora Directora General de Seguridad Jurídica y 
Fe Pública que dicte Resolución revocando la nota de calificación objeto de este recurso 
(…).»
IV
Mediante escrito, de fecha 23 de abril de 2021, el registrador Mercantil emitió informe 
y elevó el expediente a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 1.2, 4.2, 8.3, 10, 12 y 17 de la Ley 2/2007, de 15 de marzo, de 
sociedades profesionales; 23, 94, 98 y 293 de la Ley de Sociedades de Capital; 184.2 
del Reglamento del Registro Mercantil, y las Resoluciones de la Dirección General de los 
Registros y del Notariado de 27 de septiembre de 2011 y 9 de octubre de 2017.
1.  El título cuya calificación es objeto del recurso es una escritura mediante la cual 
se venden 360 participaciones sociales de «clase general» o correspondientes «a socio 
no profesional» de «Kubo Architecture and Engineering, S.L.P.» a quien ya era socio 
profesional de dicha de dicha sociedad y titular de las restantes 2.640 participaciones 
sociales.
A juicio del registrador, para inscribir dicha escritura de cambio de socios debe 
modificarse simultáneamente la redacción del artículo de los estatutos sociales que exige 
que las participaciones que se transmiten correspondan a socio no profesional.
El notario recurrente alega que no hay ningún precepto en la Ley de sociedades 
profesionales  que  impida  que  los  socios  profesionales,  además  de  tener  -
necesariamente- participaciones de la clase profesional, puedan adquirir y mantener 
voluntaria  e  indefinidamente  participaciones  de  la  clase  general;  y  tampoco  en  los 
estatutos  sociales  se  prohíbe  el  mantenimiento  por  un  socio  profesional  de 
participaciones de ambas clases.
2.  La Ley 2/2007, de 15 de marzo, de sociedades profesionales, ha optado por 
permitir que las sociedades profesionales se acojan a cualquiera de los tipos sociales 
existentes en el ordenamiento jurídico (cfr. artículo 1.2 de dicha ley), si bien exige que el 
control de la sociedad corresponda a los socios profesionales, imponiendo que como 
mínimo, la mayoría del capital y de los derechos de voto, o la mayoría del patrimonio 
social  y  del  número  de  socios  en  las  sociedades  que  no  sean  de  capital,  deban 
pertenecer a socios profesionales (cfr. artículo 4.2 de la ley, según redacción dada por la 
Ley 25/2009, de 22 de diciembre), y sanciona el incumplimiento sobrevenido de esta 
obligación con la disolución obligatoria, a no ser que la situación se regularice en el plazo 
máximo  de  seis  meses  contados  desde  el  momento  en  que  se  produjo  su 
incumplimiento.
El artículo 12 determina que la condición de socio profesional es intransmisible, salvo 
que medie el consentimiento de todos los socios profesionales, pudiendo, no obstante, 
establecerse en el contrato social que la transmisión pueda ser autorizada por la mayoría 
de dichos socios. A ello, hay que añadir lo dispuesto en el artículo 17.2 que establece 
que las acciones y participaciones correspondientes a los socios profesionales han de  e.e
llevar aparejada la obligación de realizar prestaciones accesorias relativas al ejercicio de  b
la actividad profesional que constituya el objeto social. 222ww
cualPqourie or trcoa mlabdioo,  edle  asrtoíccuiolos  8y. 3a ddem ilnai sLtreayd odree ss,o caiseíd acdoemso p rcoufaelsqiouniearl ems oedsitfaicbalceicóen  qdueel 
cinosnctrriaptcoió nso ecnia el, l dReebgeisrátrno  Mcoenrcsatanrt ile, nlo  ecuscarl itcuornas tpitúubyleic, ae ny  reslearcáiónn  igcouna lmlae tnraten sombijseióton  ddee 
acciones, que han de ser nominativas [artículo 17.a)], y la transmisión de particiones 
sociales, una excepción a la regla general de su carácter no inscribible.
De acuerdo con lo expuesto, se deduce que, en las sociedades profesionales, la 
distinción  entre  socios  profesionales  y  socios  no  profesionales  tiene  una  especial 
relevancia, que determina no sólo su naturaleza, sino su propia constitución y existencia, 
atribuyendo al socio profesional un régimen jurídico propio, régimen que deriva de la 
condición  de  socio  profesional,  y  no  de  la  configuración  que  se  haga  de  las 
participaciones sociales.
3.  Debe pues distinguirse adecuadamente entre el régimen jurídico derivado de la 
condición de profesionales de los socios integrados en una sociedad de este tipo y las 
eventuales modificaciones que, en el régimen de atribución de derechos a los titulares de 
participaciones sociales, se hayan llevado a cabo por vía estatutaria. En una sociedad de 
responsabilidad  limitada  de  carácter  profesional,  todas  las  participaciones  sociales 
atribuyen iguales derechos a sus titulares salvo lo que ahora se dirá. Cosa distinta es el 
diferente régimen jurídico aplicable a los socios que tengan la cualidad de profesionales 
como ha quedado expuesto.
Sentado lo anterior, nada impide que en la sociedad se establezcan diferencias en el 
conjunto de derechos que las participaciones sociales atribuyan a su titular, diferencias 
que derivarán de esta especialidad y no de la condición profesional que ostente su titular. 
Así, el artículo 10.1 de la ley especial: «El contrato social determinará el régimen de 
participación de los socios en los resultados de la sociedad o, en su caso, el sistema con 
arreglo al cual haya de determinarse en cada ejercicio. A falta de disposición contractual, 
los beneficios se distribuirán y, cuando proceda, las pérdidas se imputarán en proporción 
a la participación de cada socio en el capital social».
Al igual que en cualquier otra sociedad de responsabilidad limitada, rige en las 
sociedades limitadas profesionales el principio de igualdad de derechos entre los socios, 
en virtud del cual cada participación social atribuye un conjunto idéntico de derechos a 
su titular. Lo expresa así el artículo 94 de la Ley de Sociedades de Capital: «Las 
participaciones sociales y las acciones atribuyen a los socios los mismos derechos, con 
las  excepciones  establecidas  al  amparo  de  la  ley».  Como  del  precepto  resulta,  el 
principio  general  de  igualdad  admite  distintas  excepciones,  excepciones  que  son 
desarrolladas en mayor o menor medida en el conjunto de la ley (cfr. artículos 23, 94.2 
y 98 de la Ley de Sociedades de Capital y 184.2 del Reglamento del Registro Mercantil).
El  régimen  jurídico  propio  de  las  sociedades  de  responsabilidad  limitada 
profesionales es perfectamente compatible con la existencia de participaciones sociales 
con atribución de derechos desiguales.
Cuando el artículo 23 de la Ley de Sociedades de Capital, al regular el contenido de 
los estatutos sociales, dispone que si la sociedad fuera de responsabilidad limitada 
expresarán el número de participaciones en que se divida el capital social, el valor 
nominal de las mismas, su numeración correlativa y, si fueran desiguales, los derechos 
que cada una atribuya a los socios y la cuantía o la extensión de éstos, se refiere 
lógicamente a las modalizaciones estatutarias a los derechos de las participaciones.
La  previsión  legal  tiene  su  desarrollo  reglamentario  en  el  artículo  184.2  del 
Reglamento del Registro Mercantil, que exige que, en caso de desigualdad de derechos, 
las participaciones se individualizarán por el número que les corresponda dentro de la 
numeración  correlativa  general.  Esta  exigencia  de  individualización  dentro  de  la 
numeración  general  de  las  participaciones  está  pensando  lógicamente  en  las 
modalizaciones  convencionales  que  se  hagan  en  su  régimen  jurídico  (prestaciones  s
accesorias, transmisión, etcétera) y no en una eventual diversidad de régimen legal – oe.
como ocurre con las participaciones de los socios profesionales– que es consecuencia  w.
de la condición de socio profesional o no profesional y no de las características de las  222ww
partPicoipra tcainotnoe, sn eon p suí emdies mcoans fcuonndsirisdee reald daisfe.rente régimen jurídico aplicable a los socios
op rcoofens aiotnriabluecsi ópno rd es ud icfeornednicteiósn c doen jutanlteoss  cdoen d lear eexcihsotesn. cSiai e dse n peacretiscaipriaac liao ninedsi vpidrivuialeligziaacdióans   BOE-A-cable e
en  el  Registro  Mercantil  de  las  participaciones  sociales  atribuidas  a  los  socios 
profesionales  es  porque  de  ese  modo  puede  controlarse  el  cumplimiento  de  sus 
requisitos estructurales y de funcionamiento, como ha quedado antes expuesto. Si, 
además, existen participaciones con privilegio en el dividendo, en la cuota de liquidación, 
en el ejercicio del derecho de voto o cualquier otro compatible son su régimen jurídico es 
preciso que, de conformidad con los artículos 23 de la Ley de Sociedades de Capital 
y 184.2 del Reglamento del Registro Mercantil, consten debidamente individualizadas de 
modo que cualquier tercero pueda conocer su estatuto jurídico.
4.  En  la  sociedad  a  que  se  refiere  este  expediente  todas  las  participaciones 
sociales son iguales, pues no existe modalización estatutaria alguna del conjunto de 
derechos que su titularidad atribuye. Por ello, la transmisión de participaciones sociales 
de un socio no profesional a uno profesional -o viceversa- no ha de provocar un cambio 
de clase de participación (vid. artículo 94.1, segundo párrafo, de la Ley de Sociedades 
de  Capital  en  relación  con  su  artículo  293),  y  tampoco  pueden  confundirse  las 
consecuencias  que  pueda  tener  la  transmisión  de  participaciones  de  un  socio  no 
profesional a quien lo es (o viceversa), con la existencia de participaciones que atribuyen 
distintos derechos a sus titulares.
En el caso del presente recurso, la transmisión de una participación social no altera 
el conjunto de derechos que de su titularidad resultan por lo que no existe cambio de 
«clase» alguna. Cosa distinta es que la transmisión de una participación de un socio 
profesional  a  quien  no  lo  es  se  sujete  a  requisitos  específicos  y  pueda  acarrear 
consecuencias  jurídicas  distintas  a  la  transmisión  de  participaciones  entre  no 
profesionales (por ejemplo, incumplimiento de la exigencia antes referida de que como 
mínimo, la mayoría del capital y de los derechos de voto deban pertenecer a socios 
profesionales),  pero  sin  que  ello  afecte  al  conjunto  de  derechos  que  atribuye  su 
titularidad que permanece inalterado. Y, como afirma el recurrente, no existe obstáculo 
alguno  en  la  Ley  2/2007  que  impida  a  los  socios  profesionales  que  adquieran 
participaciones destinadas a socios no profesionales (así, ni siquiera existe una norma 
análoga a la del artículo 5.3 de la Ley 44/2015, de 14 de octubre, de Sociedades 
Laborales  y  Participadas,  según  la  cual  en  los  supuestos  de  transmisión  de 
participaciones que supongan un cambio de clase –«laboral» o «general»– por razón de 
su  propietario,  los  administradores  sin  necesidad  de  acuerdo  de  la  junta  general 
procederán a formalizar la modificación del artículo o artículos de los estatutos a los que 
ello afecte, otorgando la pertinente escritura pública que se inscribirá en el Registro 
Mercantil). Tampoco lo impiden los estatutos sociales de dicha sociedad; más bien lo 
presuponen –como también afirma el recurrente– si se tiene en cuenta que, según el 
artículo 9 de tales estatutos, en caso de transmisión de participaciones de socios no 
profesionales tienen preferencia para su adquisición los socios profesionales.
Esta Dirección General ha acordado estimar el recurso y revocar la calificación 
impugnada.
Contra esta resolución los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda 
ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de 
dos meses desde su notificación, siendo de aplicación las normas del juicio verbal, 
conforme a lo establecido en la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001, 
27 de diciembre, y los artículos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.
Madrid, 29 de junio de 2021.–La Directora General de Seguridad Jurídica y Fe  s
Pública, Sofía Puente Santiago. oe.