BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 231 Lunes 27 de septiembre de 2021 Sec. III.   Pág. 118661
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Y EL RETO DEMOGRÁFICO
15667 Resolución de 14 de septiembre de 2021, de la Dirección General de Calidad 
y  Evaluación  Ambiental,  por  la  que  se  formula  declaración  de  impacto 
ambiental del proyecto «Ampliación planta fotovoltaica Sabinar Hive de 63,2 
MWn/83 MWp en el término municipal de Alarcón (Cuenca)».
Antecedentes de hecho
Con fecha 11 de noviembre de 2020 tiene entrada en esta Dirección General la 
solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto 
«Ampliación planta fotovoltaica Sabinar HIVE de 63,2 MWn/83 MWp en TM: Alarcón 
(Cuenca)»,  remitida  por  la  Dirección  General  de  Política  Energética  y  Minas  del 
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), que ostenta la 
condición de órgano sustantivo y de la que Sabinar Hive, S.L., es promotor.
Alcance de la evaluación
La presente evaluación ambiental se realiza sobre la documentación presentada por 
el promotor para el proyecto «Ampliación planta fotovoltaica Sabinar HIVE de 63,2 
MWn/83 MWp en TM: Alarcón (Cuenca)» y se pronuncia sobre los impactos asociados al 
mismo,  que  ha  analizado  el  promotor,  así  como  los  efectos  sobre  los  factores 
ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante la ocurrencia de accidentes 
graves o catástrofes. Se incluye asimismo en la evaluación el proceso de participación 
pública y consultas.
No comprende el ámbito de la evaluación de seguridad y salud en el trabajo, que 
poseen normativa reguladora e instrumentos específicos.
Asimismo, la propuesta de declaración de impacto ambiental favorable no exime al 
promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales 
que resulten legalmente exigibles.
1.  Descripción y localización del proyecto El objeto de la actuación es la ampliación 
de la «Planta fotovoltaica Sabinar Hive de 169 MW, en los términos municipales de 
Alarcón y Olmedilla de Alarcón» que cuenta con declaración de impacto ambiental (DIA) 
favorable formulada por la Resolución de 1 de octubre de 2020, de la Dirección General 
de Calidad y Evaluación Ambiental, que fue publicada en el Boletín Oficial del Estado 
(BOE) n.º 270, de 12 de octubre de 2020. La ampliación se realizará mediante una nueva 
instalación de 83 MWp y 63,2 MWn, que se emplazará al sureste de la anterior. Para la 
ampliación se instalará, además, una línea de evacuación subterránea de media tensión 
(MT) a 30 kV, de 5.093 m de longitud hasta el punto de conexión en la Subestación 
Colectora  (SE)  «Olmedilla  Hive-Romeral  30/132kV»,  aprovechando  el  sistema  de 
evacuación de energía proyectado para otras PFV de la zona. Estos sistemas han sido 
evaluados anteriormente y, por tanto, se excluyen de la presente resolución. es
Con la planta solar anterior se preveía la ocupación de un área total de 530 ha, con  bo
una ocupación efectiva de 467 ha. La ampliación contempla el empleo de módulos  667ww
qsoouclueap Er1ean1sc 9 isó duhne a a e mncfeotaicgryrtuoeivarsa  pec ocfoioncnndifei egnunucn riaaaa  ,clr aeicó doaninms,  tlprlaoilb i aPuqccuFiieóVó nn sc  eydo  enlca topasn ab3sna3ee 2cgle,ou4sni5r, á  cqh iuunanec rao ep  sasrteesadacnutrtoáecr cseai,ós  as nde  lairdf e e4pr 5lelaa1nn ,c4staiu5a p dihneoaircs,fi i.acd Eilee.n  ld alaes    OE-A-2021-15able en https://
nueva configuración, se eliminarán dos de ellos: el sector situado en el centro-sur y el
situado al sureste. También al sureste de lo que era este último sector y colindante con 
él, se situará el área de ampliación.
En el croquis adjunto a la presente resolución se pueden distinguir las plantas en su 
configuración original y en la modificación propuesta.
La  ampliación  estará  formada  por  20  unidades  de  3,465  MW.  Cada  unidad  se 
compondrá  de  un  generador  fotovoltaico  con  módulos  interconectados  (un  total 
de 178.464 módulos, de silicio monocristalino o similar), sobre una estructura soporte 
móvil de eje horizontal de orientación norte-sur, hincada directamente al terreno. Contará 
con un sistema inversor (encargado de la conversión de corriente continua en alterna) y 
con un sistema de transformación de MT. Dichos equipos se localizarán al aire libre 
donde se ubicarán inversores, transformadores y celdas de MT.
Los módulos tendrán unas dimensiones de 2.199 x 1068 x 35 mm, con una eficiencia 
mínima del 20,4 % y serán capaces de entregar una potencia de 465 Wp en condiciones 
estándar. El número de módulos y su potencia pico unitaria, establecen la potencia pico 
de la instalación, que será de 82.985,76 MWp.
La distancia de separación entre los seguidores (Pitch) será de 8,9 m y la altura 
máxima en su posición más vertical, de 4,2 m.
En la esquina norte de la planta habrá un área de 800 m2 para albergar el centro de 
seccionamiento (CS), el edifico de control y un almacén. Además, dentro de la parcela, 
existirá una superficie de 11.493 m2 para instalaciones auxiliares (oficina, comedores, 
zona de talleres, zonas de acopio, almacenamientos temporales y zonas de suministro 
de agua y energía).
Se diseñará un sistema de drenaje para proteger la planta de posibles avenidas 
externas. Tras un estudio hidrológico de la zona y, en función del caudal de diseño, se ha 
decidido la realización de una cuneta de protección de la planta para desviar el agua de 
escorrentía.
Se prevé la instalación de un vallado perimetral de 4.577 m de longitud que tendrá 
una altura máxima de 2 m, con malla de tipo ganadero, de luz de 30 x 40 cm.
El acceso se realizará a través de la carreta provincial CUV-7143 por el camino de 
tierra existente que se encuentra en la parte sur este de la planta.
Las actuaciones se localizan en la provincia de Cuenca (Comunidad Autónoma de 
Castilla-La Mancha). En su mayoría, se desarrollarán en el término municipal de Alarcón, 
a excepción de un tramo de 150 m de línea eléctrica subterránea de conexión hasta la 
SE, que se ubica en Olmedilla de Alarcón.
2.  Tramitación  del  procedimiento.  Con  fecha  6  de  julio  de  2020,  el  promotor 
presentó ante el órgano sustantivo, junto con la documentación exigida por la legislación 
sectorial, una solicitud de evaluación de impacto ambiental ordinaria, acompañada de la 
documentación  pertinente,  dentro  del  procedimiento  sustantivo  de  autorización  del 
proyecto.
El 22 de julio de 2020, se realizaron las consultas a las Administraciones públicas 
afectadas  y  a  las  personas  interesadas,  según  establece  el  artículo  37  de  la 
Ley 21/2013, de evaluación de impacto ambiental. Con fecha 15 de octubre de 2020, el 
órgano sustantivo, realizó una reiteración de consulta a los organismos de los que no 
había obtenido respuesta.
Con fecha 27 de julio de 2020, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» (BOE) n.º 
203, el anuncio de la Dependencia de Industria y Energía de la Subdelegación del 
Gobierno en Cuenca, por el que se sometió al trámite de información pública el EsIA, la 
solicitud de autorización administrativa previa y la solicitud de autorización administrativa  s
de construcción del proyecto «Ampliación Planta Fotovoltaica Sabinar HIVE de 82,986  oe.
MWp y LSMT 30 kV de evacuación hasta ST Olmedilla HIVE 30/132 KV, en los términos  w.
emxupneCicdoiipenan lfteeesc  hcdaoe m A1p1lal erdtcoeó  npn yao rvOaie lmmeelb drienill iacd iode e 2d A0el2la 0rtc,r áótmnu vi(tCoe  uedenent craaed)v»aa. lueanc ieósnt ad eD iriemcpcaiócnto  Gaemnbeireanl taell   2021-15667n https://ww
ordinaria.
Realizado el análisis técnico del expediente por el órgano ambiental, según establece 
el artículo 40 de la ley 21/2013, se comprobó que no se habían aportado los informes 
preceptivos  de  los  órganos  con  competencias  en  materia  de  medio  ambiente, 
planificación  hidrológica,  dominio  público  hidráulico  (DPH)  y  calidad  de  las  aguas, 
patrimonio cultural, ni salud pública. Por ello, con fecha 31 de enero 2021, se solicitó la 
subsanación del trámite al órgano sustantivo.
El expediente fue completamente subsanado el 26 de abril de 2021, y aunque no 
constaba  el  informe  del  organismo  con  competencias  en  salud  pública,  el  órgano 
sustantivo indicaba que se habían realizado varias consultas a dicho organismo sin 
haberse obtenido respuesta y que, por tanto, entendía su conformidad.
En la tabla recogida en el anexo I de la presente resolución, se relacionan las 
administraciones públicas afectadas y personas interesadas consultadas por la Dirección 
General  de  Política  Energética  y  Minas  del  MITERD  durante  el  procedimiento  de 
información pública y se marcan los que han emitido respuesta. No se han recibido 
alegaciones en este periodo.
3.  Análisis técnico del expediente.
a)  Análisis de alternativas. Además de la Alternativa 0 o de no actuación, en el EsIA 
se han analizado cuatro alternativas de entre las que el promotor selecciona la 4. Sus 
características principales se resumen en la siguiente tabla:
P nominal  P pico 
A Sup. (ha) Estructura N.º módulos N.º inversores Accesos
(MW) (MWp)
1 297 63,2 82,6 Fija 177.606 20 N-111
2 257 63,2 85,3 Fija 183.456 20 N-111
3 172 63,2 81,8 Fija 176.046 20 N-111
4 119 63,2 82,9 Seguidor eje N-S 178.464 20 CUV-7143
Las cuatro alternativas se representan en la siguiente imagen:
Imagen 2.  Plano de localización de las alternativas (Fuente: Elaboración propia)
La Alternativa 4 (seleccionada) es la más próxima al punto de conexión de la red, de 
manera que la conducción eléctrica necesaria tiene una menor longitud. Además, ofrece 
una tecnología de estructura distinta que permite aumentar un 30 % la producción con la 
misma  potencia  nominal.  Ocupa  menos  superficie  que  el  resto  de  las  alternativas 
contempladas y está alejada de espacios con figuras de protección, y la afección a 
cauces, vías pecuarias (VVPP) y zonas arboladas se subsana con el diseño previsto, 
pues no se ocupan estas superficies con mayor valor ambiental.
Respecto al planteamiento de alternativas, el Servicio Provincial de Medio Natural y 
Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Sostenible en Cuenca, destacó en un 
primer informe emitido en el marco de la información pública que, con el diseño de la 
alternativa seleccionada, se suprimió el sector situado más al sur junto con el más 
oriental de la planta solar inicial, para crear un corredor más amplio y minimizar la 
longitud continua del vallado perimetral. Así se logra la disminución del efecto barrera 
para fauna; sin embargo, esto supone la ocupación de superficies donde originalmente 
no había implantación solar, con una configuración más dispersa y, por ello, mayor 
modificación y ocupación de hábitats de campeo y alimentación de varias especies. El 
corredor  inicialmente  previsto  ya  cumplía  la  finalidad  pretendida  en  cuanto  a  la 
disminución del efecto barrera. Por tanto, el organismo propuso que se analizara la  e
ampliación de la planta dentro de la superficie que ocupaba el sector este del proyecto  bo
inicial Sabinar HIVE y se mantuviese el corredor inicial, sin ocupar nuevas zonas. La  667ww
dsuepl rSeseiróvnic idoe lP sroevcitnocr iaslu ry  sjeu svtaifliocóró  lap oaslitteivranmateivnate s. eElel cpcrioomnaodtoar  rpeosrp oranzdoión eas  etsétcen iicnafosr meen 
ocucuapnatoc ióan  smuapyeorfri cqieu en eelc seescatroiar  inpiaciraal mlae ngtee nperorapcuieósnt od ael  e8s2t,e9.  EMnW upn,  sqeugeu nrdeoq uinieforerm  uen eal 
Servicio Provincial mostró su conformidad con esa respuesta, aunque hizo una serie de
observaciones que se han recogido en los apartados dedicados a vegetación y fauna, 
así como en el apartado de condiciones de la presente resolución.
b)  Tratamiento de los principales impactos del proyecto. A la vista del EsIA y el 
resultado  de  la  información  pública,  se  reflejan  a  continuación  los  impactos  más 
significativos del proyecto y su tratamiento.
b).1  Suelo, subsuelo y geodivesidad. El principal impacto identificado en el EsIA 
sobre este elemento del medio es la pérdida de suelo en la fase de obras, asociada a las 
diversas actividades. Así el desbroce y el despeje pueden favorecer el inicio de procesos 
erosivos al eliminar la cubierta vegetal. Esto se verá incrementado con los movimientos 
de tierra, excavaciones y apertura de zanjas. No obstante, el promotor precisa que no 
requerirá la ejecución de nuevos accesos a la planta. Además, sólo se desbrozarán y 
decaparán las zonas ocupadas por los caminos interiores, centros de transformación y 
postes de los seguidores solares (se respetará el suelo existente bajo los seguidores 
solares y entre ellos). El desbroce de zonas de acopio y zanjas será temporal. Además, 
el terreno presenta pendientes reducidas, y los seguidores que se van a instalar no 
precisan  movimientos  de  tierras  para  la  instalación  de  zapatas  pues  van  hincados 
directamente sobre el terreno.
Respecto a degradación del suelo por alteración de sus características físicas o 
contaminación, se identifican impactos como consecuencia de la instalación de la línea 
eléctrica  subterránea,  posibles  derrames  o  vertidos  accidentales,  generación  y 
almacenamiento de residuos de obra, y utilización de las instalaciones auxiliares y de la 
zona de acopio de materiales. El promotor califica de compatibles estos impactos.
Además,  el  promotor  incide  en  que,  con  las  nuevas  tecnologías  aplicadas,  se 
reducirá notablemente la superficie de ocupación inicialmente prevista.
Para  paliar  los  impactos  señalados,  el  EsIA  recoge  medidas  preventivas  y 
correctoras relacionadas con buenas prácticas en el desarrollo de las obras, tales como 
el replanteo y jalonamiento de las zonas de actuación y de las zonas que se deben 
proteger antes del inicio de las obras; la retirada y almacenamiento de la capa de tierra 
vegetal de forma separada para ser usada en la restitución de las áreas afectadas y la 
impermeabilización de las superficies donde esté instalado el parque de maquinaria y el 
punto limpio. De igual manera, la empresa explotadora del parque se inscribirá en el 
Registro de Pequeños Productores de Residuos Peligrosos de Castilla-La Mancha.
b).2  Agua. El área en la que se sitúa el proyecto se ubica en la cuenca del río 
Júcar. Conforme a la documentación aportada, la planta se localiza junto al arroyo 
Cañada Nueva y es atravesado por el denominado Vallejo de Horneros; si bien, la 
Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) señala en su informe que el Servicio de 
Policía de Aguas y Cauces Públicos indicó que, el denominado Vallejo de Horneros no es 
un cauce físico, sino que se trata más bien de una vaguada.
El EsIA prevé la alteración de la red de drenaje debido al despeje, desbroce y a los 
movimientos de tierra. Por otra parte, se identifican potenciales impactos sobre la calidad 
de las aguas en el caso de que se produzcan vertidos accidentales o una incorrecta 
gestión de residuos. El EsIA indica que se trata de un impacto puntual y que la potencial 
afectación se ve reducida, al situar las instalaciones auxiliares alejadas de los cauces, 
fuera de zona de servidumbre o de policía. El promotor no considera que se vaya a 
producir una modificación del estado de las masas de agua identificadas en el plan 
hidrológico.
En la documentación aportada se especifica que el consumo de agua en la planta, 
tanto en la fase de construcción como de operación, será el asociado a los operarios y  e.
empleados e indica que el agua será suministrada mediante camión cisterna. Se estima  w.b
un consumo mensual en la fase de construcción de 24 m3.  que podría incrementarse  667ww
Ehans tlaa  3fa0s em 3d een  olpoes ramcoiómne nseto sp rdeev ép icuon,  cloo nqsuuem sou pinofnedriroíar  puonr  cloons seummpol eaanduoasl , ddee 3 06,04  mm33. 
mensuales, lo que supondrá unos 4,8 m3 anuales. Asimismo, se realizarán uno o dos
lavados de módulos anuales, con un consumo asociado de 60 m3 por limpieza, lo que 
supondrá unos 120 m3 anuales.
Para el saneamiento, se dispondrá de una arqueta séptica para la recogida de aguas 
residuales procedentes de los aseos. Estas se entregarán a gestor autorizado. Los 
aseos y red de saneamiento están ubicados en el edificio de control de la SE Olmedilla 
HIVE 30/132 kV. La SE y el edificio de control son objeto del proyecto original.
La Confederación Hidrográfica del Júcar emite informe favorable al proyecto y, en 
particular,  al  «Estudio  hidrológico  e  hidráulico  del  arroyo  Cañada  Nueva»,  que  se 
presenta en un anexo al EsIA. Además, indica que la PFV no afectará a la inundabilidad 
del cauce. Si bien, dada la afección prevista su zona de policía, se deberá obtener la 
autorización de obras que otorgará ese organismo. La CHJ añade que en el estudio 
hidrológico se pone de manifiesto que, en la zona donde se localizará la planta, se 
produce escorrentía por una red de drenaje secundaria que se verá afectada por la 
instalación; deberá respetarse la escorrentía natural y, por ello, no se podrán realizar 
obras que incrementen el drenaje a otras parcelas. El diseño de las obras de drenaje 
transversal y longitudinal deberá respetar la continuidad de las escorrentías superficiales 
naturales por lo que no debe incrementar su valor ni modificar su trazado.
Por otro lado, en relación con el saneamiento y depuración, la CHJ señala que la 
instalación  del  depósito  para  el  almacenamiento  de  aguas  previsto  requiere  del 
pronunciamiento del Área de Calidad de las Aguas de ese organismo. Por último, en 
relación con la disponibilidad de recursos hídricos, informa que el origen del agua que se 
vaya a emplear en la planta deberá estar amparado, necesariamente, por un derecho al 
uso,  ya  que,  en  caso  contrario,  se  produciría  una  infracción  administrativa  con  el 
consiguiente inicio de actuaciones sancionadoras conforme a la legislación vigente.
El organismo considera necesario el cumplimiento de las condiciones anteriores, con 
las que el promotor muestra conformidad.
b).3  Atmósfera,  factores  climáticos,  cambio  climático.  Según  los  cálculos  del 
promotor, la implantación de la PFV ampliada aportará una reducción en las emisiones 
contaminantes  a  la  atmósfera  y  un  ahorro  de  petróleo  equivalente,  por  un  valor 
aproximado de 53.830 t de CO  anuales. Esto supone, a lo largo de veinticinco años de 
2
explotación,  un  ahorro  total  de  1.345.750  t  de  CO .  Por  tanto,  se  identifica  una 
2
repercusión positiva sobre este elemento del medio en fase de explotación.
Los principales impactos negativos identificados en el EsIA se producen en fase de 
construcción. La calidad del aire se verá afectada por las emisiones de partículas y 
contaminantes  atmosféricos,  derivadas  de  los  movimientos  de  tierras,  y  el  uso  de 
maquinaria. Estas operaciones, también producen un aumento en los niveles de presión 
sonora. Si bien, el promotor no considera estos impactos relevantes. Para paliarlos, se 
prevén las medidas habituales de buenas prácticas durante la ejecución de las obras.
Las  operaciones  más  molestas,  se  realizarán  en  el  horario  comprendido  entre 
las 8:00 y las 22:00 y no se realizarán trabajos nocturnos, de manera que se evite la 
contaminación lumínica durante la fase de ejecución de las obras.
Durante la fase de explotación de la planta, el promotor informa que los únicos 
elementos de la instalación que producen ruido son los inversores de corriente y el 
transformador de la SE, con una emisión inferior a 79 dB medidos a 1 m en el exterior 
según las especificaciones del fabricante. Estos elementos se encuentran alejados de 
zonas habitadas; el núcleo más cercano es Valhermoso de la Fuente, a 3,2 km de 
distancia, por lo que el incremento de los niveles sonoros en las zonas habitadas se 
considera  despreciable.  En  esta  fase,  se  efectuará  una  revisión  periódica  de  los  es
inversores y, en caso de detectarse niveles anormales de ruido, se procederá a su  o
revisión y sustitución si procede. 667ww
psiamliiaELlaran rc e oOlsan f  aimcfa inlesoaeds  i dEddaeess pt edsaceiñmtsaomidllaaoa rsend steee.lln a Cmlaai emcnbotoino s dtCreul cimlcaiá óitnnic so(taa ul(aOncqEióuCneC,  d)e elh  pamr oeemnmooirtt ioddrou  irdainecfnioótrinmfi)c,e a q fuiamevp oparracebtvoleés    OE-A-2021-15able en https://
durante el proceso de participación pública.
b).4  Flora y vegetación. Hábitats de interés comunitario (HIC). Las actuaciones se 
desarrollarán en parcelas de uso agrario y forestal, dominadas por cultivos herbáceos 
fundamentalmente  de  secano;  en  la  zona  central  existen  formaciones  arboladas 
compuestas  principalmente  por  encinares  (Quercus  ilex)  y  coscojares  (Quercus 
coccifera) junto con algún pie disperso de pino piñonero (Pinus pinea). En los cerros y 
cuestas,  se  distinguen  manchas  arboladas,  principalmente  de  pino  resinero  (Pinus 
pinaster),  pino  carrasco  (Pinus  halepensis),  y  pequeños  núcleos  de  mezclas  de 
frondosas y coníferas. El promotor ha consultado el proyecto Anthos según el cual en la 
cuadrícula correspondiente al área de estudio existen varias especies del Catálogo 
Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha, si bien no se observan citas 
de dichas especies ni de ninguna otra en el área.
Según el promotor, el diseño de la PFV y la línea eléctrica ha dejado fuera los 
pequeños bosquetes existentes, puesto que inicialmente se pretendía afectar a menos 
de 10 pies de encina con copas bien desarrolladas. El promotor consideró este impacto 
moderado. El Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo 
Sostenible en Cuenca, indicó en su informe que debían respetarse tanto los rodales de 
vegetación arbolada como los pies aislados de encina y pino piñonero, de portes bien 
desarrollados. Insta para ello a mantener unas distancias de seguridad entre 7 y 10 m a 
esos pies. Asimismo, en la ejecución del vallado perimetral, considera necesario respetar 
las formaciones lineales de vegetación arbolada existentes a modo de lindes entre 
parcelas y caminos. El promotor ha asumido estas indicaciones, que además han sido 
desarrolladas en el apartado de condiciones de la presente resolución.
El EsIA indica que, según el Atlas de los Hábitat de España, colindante al oeste y sur 
de la PFV, se localiza HIC 9340 «Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia». El 
promotor espera que no resulte afectado puesto que tomará medidas para ello, por lo 
que el impacto se califica como compatible.
Las  medidas  preventivas  de  cara  a  la  protección  de  la  vegetación  incluyen  el 
jalonamiento previo de las zonas de obra y de tránsito de la maquinaria, la minimización 
de desbroces y eliminación de vegetación existente, así como las medidas necesarias 
para prevenir incendios forestales. A este respecto, el EsIA indica que se cumplirá con lo 
establecido en el Decreto 61/1986 de 27 de mayo, sobre prevención y extinción de 
incendios  forestales.  Añade  que,  en  fase  de  explotación,  se  evitará  el  empleo  de 
fitosanitarios y se introducirá en momentos determinados del año ganado ovino de 
carácter extensivo para el control de la vegetación.
Respecto a incendios, el Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería 
de  Desarrollo  Sostenible  en  Cuenca  enumera  una  serie  de  normas  que  serán  de 
obligado cumplimiento, con las que el promotor manifiesta estar de acuerdo y que han 
sido recogidas en el apartado de condiciones de la presente resolución.
Igualmente,  el  Servicio  de  Medio  Natural  y  Biodiversidad  de  la  Consejería  de 
Desarrollo Sostenible en Cuenca, señala que para las plantaciones que se van a realizar 
en los corredores habilitados para fauna, se deberán utilizar especies autóctonas y 
adaptadas  a  la  estación,  procedentes  de  viveros  o  establecimientos  debidamente 
inscritos en el Registro de Productores de Planta de Vivero de la Comunidad Autónoma 
de  Castilla-La  Mancha;  queda  prohibido  el  empleo  de  especies  exóticas.  Se  debe 
proporcionar a ese organismo toda la información sobre la procedencia del material 
empleado en las plantaciones. Las plantaciones tendrán lugar entre octubre y abril para 
garantizar su mantenimiento durante la vida útil de la instalación. Se repondrán las 
marras al año siguiente al que se produzcan durante, al menos, los diez primeros años  s
de la plantación. Se admite un máximo de marras del 10 % del total de la planta.  oe.
También se hará reposición siempre que no se consiga el efecto de apantallamiento o de  w.
corredor con la vegetación superviviente. El promotor afirma que se tendrán en cuenta  667ww
vtoigdialasn ceisat adse  lcao pnrseidseenratec iorenseosl,u cqióune. se han recogido en las condiciones relativas a la
b.5  Fauna.  El  promotor  ha  realizado  estudios  específicos  para  determinar  la 
incidencia sobre la comunidad animal, que ha incluido en el EsIA; en concreto, un 
estudio de avifauna y un estudio de mamíferos.
Los trabajos para el estudio de fauna ortnítica se realizaron en tres campañas; dos 
de ellas, asociadas al estudio previo para la planta a ampliar, (primavera de 2018 y 
otoño/invierno de 2018-19). Se llevó a cabo una adicional, (abril-octubre de 2019 en la 
que el promotor dio continuidad a los trabajos tanto en la zona ocupada por Sabinar 
HIVE y como en la de Ampliación.
El objetivo de esta ampliación de los estudios, centrados en ambas áreas, permite 
determinar la vigencia del estudio de avifauna de Sabinar HIVE y obtener conclusiones 
sobre la afección, tanto de esta planta, como de la planta de Ampliación.
En los estudios se realizaron censos, para lo que se dividió el área de estudio en 
cuatro  polígonos  con  presencia  de  hábitats  diferentes,  separados  por  elementos 
artificiales o zonas arboladas y se diseñaron transectos que los recorrían. El esfuerzo de 
censo máximo realizado fue de entre 80-100 km2 por día.
En la campaña de primavera de 2018, se avistaron las siguientes especies: águila 
culebrera (Circaetus gallicus), águila real (Aquila chrysaetos), águila calzada (Aquila 
pennata), busardo ratonero (Buteo buteo), avutarda (Otis tarda), gavilán común (Accipiter 
nisus), y milano negro (Milvus milvus). En el caso de esteparias, se observó un único 
ejemplar de avutarda, por lo que el promotor infiere que el ámbito es de escaso interés 
para aves esteparias.
Durante la campaña otoño-invierno 2018-19, se avistaron las siguientes especies: 
águila culebrera, águila real, busardo ratonero, aguilucho lagunero (Circus aeroginosus), 
águila perdicera (Aquila fasciata), halcón peregrino (Falco peregrinus), alcotán europeo 
(Falco subbuteo), grulla común (Grus grus), perdiz roja (Alectoris rufa), alcaudón real 
(Lanius meridionalis), cernícalo vulgar (Falco tinnunculus), buitre leonado (Gyps fulvus) y 
esmerejón (Falco columbarius). No se localizó ningún ejemplar de especies esteparias, 
lo que reafirma la deducción de la campaña anterior.
Durante la campaña primavera-verano de 2019 (que, según el promotor, incluye el 
área  ampliada),  se  avistaron:  águila  calzada,  águila  culebrera,  águila  real,  águila 
perdicera,  aguilucho  lagunero,  aguilucho  cenizo,  avutarda,  buitre  leonado,  busardo 
ratonero, cernícalo vulgar, milano real y chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax). 
Algunas de estas especies son esteparias (en concreto, diez ejemplares de avutarda y 
tres de aguilucho cenizo); además, se registró un contacto de un individuo de águila 
perdicera y de 83 de chova piquirroja, todos ellos en el interior del área crítica de 
conservación para la primera de las especies. Tras la ampliación del estudio de avifauna 
de «Sabinar HIVE» con la actualización de datos bibliográficos y los registros obtenidos 
en los muestreos en este último periodo, se mantienen las mismas conclusiones y 
recomendaciones establecidas en las anteriores, puesto que los resultados obtenidos en 
esta ampliación no varían significativamente de los resultados generales del total del 
estudio.
Varias de las especies identificadas están catalogadas. Así, el águila perdicera se 
encuentra en peligro de extinción, según figura en el Catalogo Regional de Especies 
Amenazadas  (CREA)  de  Castilla-La  Mancha  (Decreto  33/1998,  de  5  de  mayo);  se 
califica, además, como vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas 
(CEEA)  (Real  Decreto  139/2011,  de  4  de  febrero).  Además,  según  el  CREA,  son 
vulnerables: Águila culebrera, águila real, alcotán europeo, aguilucho lagunero, aguilucho 
cenizo,  halcón  peregrino,  grulla  común,  avutarda,  gavilán  común  y  fumarel  común  s
(Chlidonias niger). Este último, no se ha avistado en el área de estudio, aunque se  oe.
indicaba su presencia en la cuadrícula UTM 10 x 10 km del Inventario Español de  w.
aElsimpEeecln iptearsoc imTóenor trdoeers  taerfesirsam s2a 0e 1qsp5ue e(c MpieuAseP.dAeM pAro).ducirse una incidencia sobre las áreas de campeo y  2021-15667n https://ww
Con respecto al águila perdicera, se aporta un «Estudio de interacción de águila
perdicera con planta solar Sabinar HIVE, Alarcón (Cuenca)», (solicitado al promotor en la  Bc
evaluación del proyecto inicial), con resultados del seguimiento telemétrico (periodo 
noviembre  2019  –  abril  2020),  de  dos  ejemplares  pertenecientes  sendos  territorios 
existentes en el área crítica declarada como Zona Sensible, coincidente con el espacio 
Red Natural 2000 ZEC ES4230006 «Hoces de Alarcón». Los territorios se identifican 
como como Alarcón I (subadulto macho) y Alarcón II (subadulto hembra), y arrojan una 
intensidad de uso por parte de las águilas baja en el perímetro del proyecto inicial, 
Sabinar HIVE.
El EsIA prevé que los recintos vallados de la PFV actúen como reservorio de presas 
para la avifauna (como los conejos, por ejemplo), ya que la conservación del suelo y su 
uso en momentos determinados como zona de pastizal para ganado resulta compatible 
con la utilización de la zona por estas especies como biotopo. Además, debe tenerse en 
cuenta la protección frente a los depredadores terrestres que proporciona el vallado y 
que los terrenos de la planta estarán vedados para la caza.
Además, como medida compensatoria se propone adoptar medidas para mejorar la 
disponibilidad de presas en una zona propicia para las aves, dentro de su zona de 
campeo más habitual, y en zonas con menor riesgo de electrocución y colisión. Incluirá 
la realización de desbroces y clareos en zonas de matorral y bosque, siembra de 
especies de alto valor nutricional para población presa y medidas para el fomento de 
conejo silvestre o de perdiz roja. Se prevé que los terrenos donde se realicen estas 
medidas se sitúen dentro de la ZEC «Hoces de Alarcón», dentro del MUP que alberga. 
El Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Sostenible 
en  Cuenca  propone  el  arrendamiento  de  derechos  cinegéticos  para  mejorar  la 
efectividad de esta medida, que el promotor acepta, y se ha desarrollado en el apartado 
de condiciones de la presente resolución.
Por otra parte, dada la importancia de la avifauna rupícola, propone, también como 
medida compensatoria, la corrección de apoyos de líneas eléctricas peligrosas en la 
zona de campeo de las aves. Se propone el acondicionamiento de un total de cinco 
apoyos. La ubicación de los apoyos se acordará con el Organismo competente de 
Comunidad Autónoma. Se escogerán aquéllos en los que se haya detectado riesgo para 
la avifauna por situarse próximos a la ZEC y que no se encuentren adaptados a las 
condiciones técnicas recogidas en el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el 
que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la 
electrocución en líneas eléctricas de alta tensión.
El  Servicio  de  Medio  Natural  y  Biodiversidad  de  la  Consejería  de  Desarrollo 
Sostenible en Cuenca indica que el promotor debería aportar un informe actualizado con 
el análisis de los resultados de telemetría de la captura y marcaje de los ejemplares de 
águila perdicera que se hayan ido obteniendo desde noviembre de 2019, con el nuevo 
perímetro que adopte la ampliación y modificación propuesta del conjunto de la planta 
original  y  la  ampliación,  para  cuantificar  número  y  porcentaje  de  localizaciones, 
trayectorias de vuelo y áreas de campeo, con el fin de tomarlo como referencia en 
estudios de seguimiento sucesivos. Esta información deberá ser enviada a ese Servicio 
provincial para su informe. Además, el organismo establece dos condiciones para el 
seguimiento de la especie, que se han incluido en el apartado 3d, correspondiente al 
Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) de la presente resolución, y que el promotor ha 
aceptado.
Se confirma también, la presencia de grulla, con el avistamiento de tres bandos en la 
época  de  invernada,  en  migración  pre-reproductora.  Esto  constata  el  uso  de  las 
inmediaciones  del  embalse  de  Alarcón  como  zona  de  concentración  previa  a  la  s
migración. El promotor considera que se producirá una pérdida directa de su zona de  oe.
alimentación; por ello, ha establecido como medida compensatoria la mejora del hábitat  w.
mediante acuerdos con agricultores, para la aplicación de buenas prácticas agrarias en  667ww
eteferrcetnivoas  dceer c4a6n7o sh.a D ya dcoo qnu lea  laa pplliacnatcaió Sna dbein alar  HmIVeEjo rian ictieaclmnoelnótgeic oac, uepnatbrea  upnlaat as uinpiecrifaicl iey 
laams pyliaa crieócno, goicduapsa erína nl ae nd eccolnajruanctioó n4 5d1e, 4i5m phaac, tnoo a smeb pieronptaol nceonr rseusppeornfidciieenst ea daic iloan aplleasn taa   BOE-A-cable e
inicial para esta compensación. El Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la 
Consejería  de  Desarrollo  Sostenible  en  Cuenca  confirma  que  las  tierras  de  labor 
circundantes al embalse de Alarcón son áreas de alimentación de esa especie en la 
época  de  invernada;  sin  embargo,  visto  el  número  de  contactos  de  bandos 
alimentándose en la zona de actuación, se pone de manifiesto que no es un lugar 
importante  para  estas  aves  y,  por  tanto,  el  proyecto  no  es  incompatible  con  su 
conservación.
En el caso de los mamíferos, se realiza un estudio con dos ámbitos espaciales: el 
primero, para el censo, comprende la zona de ocupación de la PFV y un área de 
ocupación a su alrededor, de 2.000 m, en la cual se efectúa un estudio de su presencia y 
uso del espacio según estudios de campo; el segundo, el de corredores, comprende una 
zona de 5.000 m alrededor de los límites de la planta, en la que se estudian las 
relaciones espaciales de los mamíferos, el uso potencial del espacio y los principales 
corredores según estudio de gabinete, validado con los datos del estudio del censo.
Para los trabajos de campo se estableció un horizonte de un ciclo anual, con varias 
campañas  distribuidas  entre  la  primavera  de  2018  y  el  verano  de  2019,  y  se 
aprovecharon  principalmente  las  épocas  de  mayor  movimiento  de  fauna  terrestre 
vertebrada. Se han utilizado los datos de campo del estudio de la planta Sabinar HIVE 
puesto que el ámbito de estudio se solapa, y se analizan conjuntamente los efectos 
sobre los mamíferos de la planta Sabinar HIVE y Ampliación PFV Sabinar HIVE.
La especie con mayor índice de uso y presencia en el ámbito de estudio es el conejo 
(Oryctulagus cuniculus), lo que propicia la abundancia de carnívoros predadores, como 
el zorro (Vulpes vulpes), que muestra una alta frecuencia y uso del espacio. También 
destacan en abundancia y presencia jabalí (Sus scrofa) y corzo (Capreolus capreolus) 
mientras que la presencia de otras especies es casi anecdótica como es el caso del 
gamo (Dama dama), gineta (Genetta genetta), erizo (Erinaceus europaeus) o garduña 
(Martes foina). Las únicas especies identificadas en alguna categoría de protección son 
garduña (Martes foina) y erizo (Erinaceus europaeus), consideradas de interés especial 
en el CREA de Castilla La Mancha.
La campaña de otoño-invierno confirma los resultados de primavera. Mediante el 
estudio de invierno, se comprobó que determinadas especies ligadas al medio forestal 
no utilizan como paso preferente las zonas de cultivo ocupadas por la PFV. Consultados 
los refugios de fauna en Castilla-La Mancha, no se localiza ninguno de ellos en la zona 
de estudio ni en la de influencia. El más cercano se localiza a más de 65 km al oeste 
(Laguna de Manjavacas).
En referencia a los quirópteros, se ha realizado un estudio en torno a la ubicación de 
Sabinar HIVE y su Ampliación, de 5.000 m. Se han tenido en cuenta los periodos críticos 
de  su  ciclo  vital  (octubre  2018-marzo  2019).  El  estudio  de  quirópteros  pretendía 
identificar las especies de murciélagos presentes en la zona y localizar potenciales 
refugios/hábitats  de  riesgo  que  pudieran  ser  zonas  críticas.  Dado  el  carácter 
preferentemente  forestal  de  las  especies  identificadas  en  bibliografía,  se  centró  la 
búsqueda  sobre  especies  forestales  de  hoja  caduca,  y  se  realizaron  inspecciones 
visuales en busca de huecos y fisuras, manchas oscuras, restos de guano, zonas 
arañadas  en  la  entrada  del  refugio  o  manchas  de  orina.  Las  conclusiones  tras  la 
realización del estudio fueron que la zona presenta unos valores de abundancia y 
diversidad bajos, por lo que no parece probable la existencia de grandes colonias de 
cría.  Se  destacan  tres  especies  presentes  en  el  ámbito  de  estudio:  Pipistrellus 
pipistrellus, Pipistrellus kuhlli y Myotis daubentonii. Las del género Pipistrellus, toleran la  s
presencia humana y que a menudo habitan medios antrópicos, y la especie del género  oe.
Myotis  identificada,  a  cauces.  No  se  ha  evidenciado  la  presencia  de  especies  w.
catalogadas como vulnerables o en peligro de extinción por el CREA ni por el CEEA. El  667ww
pcorommuontiodra dc odnec qluuyireó pqteureo,s  sdee l ácomnbsiitdoe drae  eqsutued iloa.  instalación  resulta  compatible  con  la
empElanz aeml ieEntsoI Ad,e  leal  inpsrtoamlaoctióonr  pcroonpsicidiaerráa  laq turaen slfao rmmaocdióifnic adcei ólons  bdieolt ophoásb iftaaut nípsotirc oes,l   BOE-A-cable e
lo  que  disminuirá  su  interés  y  generará  la  dispersión  de  especies,  incluidas  las 
cinegéticas,  tanto  herbívoras  como  carnívoras.  No  obstante,  el  promotor  califica  el 
impacto como compatible, puesto que el biotopo «agrosistema mixto» se encuentra muy 
bien representado en la zona (en un ámbito de 5 km alrededor de la PFV se han 
identificado 9.080 ha en las que aparece). Además, no se han localizado mamíferos de 
mediano o gran tamaño protegidos ni especies esteparias que usen la zona de forma 
habitual.
Se ha observado que toda la zona norte del ámbito, coincidente con una cumbrera 
de cuenca vertiente, se encuentra cubierta de una masa forestal más o menos continua 
que se extiende hasta las estribaciones del embalse de Alarcón, por el cauce del 
Barranco de la Cañada y el Vallejo de Colmenar. La unión de esa zona con el resto se 
produce mediante corredores norte-sur, por los pequeños valles que continúan hacia el 
cauce del río Júcar. En el EsIA se identifican cuatro corredores naturales, la mayor parte 
muestran  dirección  norte-sur.  Además,  existen  otros  corredores  «antrópicos»  con 
potencial para ser utilizados por la fauna: la VP «Colada de los Arrieros» en dirección 
oeste-este, que interseca los corredores naturales y una red de corredores naturalizados 
que se encuentran proyectados a futuro, asociados a la ejecución de la PFV «Olmedilla 
HIVE».
En relación con lo anterior, el promotor analiza también la posible fragmentación del 
territorio por la presencia de la infraestructura; con su introducción, no se bloquea 
ninguno de los corredores identificados; sin embargo, la cercanía del vallado entre las 
plantas Sabinar HIVE y Ampliación Sabinar HIVE, no permite el paso de fauna entre 
ambas PFV en dirección este-oeste. Por ello, se ha propuesto como medida correctora la 
creación de tres corredores de fauna:
– Corredor  1.  Unión  de  la  VP  «Colada  de  los  Arrieros»  con  masas  forestales 
situadas entre las dos PFV discontinuas, en el suroeste de éstas. Para la ejecución de 
este corredor, se modificará la planta Sabinar HIVE, mediante eliminación de una de las 
islas inicialmente previstas, tal como se ha expuesto en la descripción del proyecto. De 
este modo, existirá una separación de más de 500 m entre ambas plantas, lo que 
garantiza la permeabilidad.
– Corredor 2. Borde sur. Unión de la VP anterior con masas forestales al sur de 
Ampliación. Parte de la VP y recorre el borde sur de la PFV de Ampliación por un camino 
existente, hasta el entronque con la masa forestal situada al oeste de la PFV.
– Corredor 3. Naturalización de la VP anterior. Continuación del corredor de fauna 
por la VP desde la planta Sabinar HIVE.
Los corredores se muestran en la siguiente imagen, extraída del EsIA.
Figura 3.  Corredores de fauna propuestos por el promotor. Fuente: EsIA
El  promotor  define  en  el  EsIA  las  plantaciones  para  la  naturalización  de  estos 
corredores. El Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad en Cuenca, con 
respecto al diseño previsto de la plantación de arbustos en bosquetes naturalizados en 
los corredores, admite el 30 % de la superficie del corredor y señala que el marco de 
plantación ha de realizarse al tresbolillo de 3 x 3 m en corredores y embocaduras, y la 
plantación lineal en márgenes de vallado de, al menos, dos líneas al tresbolillo en 
marco 2,5 x 2,5 m. El promotor acepta esta medida, que se ha trasladado al apartado de 
condiciones de la presente resolución.
Se contempla, la adecuación del cronograma de trabajos para evitar la ejecución de 
las unidades de obra de mayor afección a la fauna (desbroces y movimientos de tierras, 
entre otros) en época reproductora; en concreto, entre los meses de enero y mayo.
b).6  Espacios naturales protegidos, Red Natura 2000: La zona de actuación no se 
encuentra dentro del ámbito territorial de ningún espacio incluido en la Red Natura 2000. 
El más próximo es la Zona de Especial Conservación (ZEC) ES4230006 «Hoces del 
Alarcón», que se localiza a 1,3 km del proyecto hacia el sur de la zona de actuación.  e.e
Tampoco se encuentra incluida en ningún espacio natural protegido de acuerdo con la  b
Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha. El  667ww
másE cne rccuaannot os ea el necsupeanctriao  ad 1e4 R kemd  dNe adtiusrtaa,n ceial  (EMsiIcAr,o rpreresseervnata d eu nla  aCnueexvoa  deesp lae cJíuficdoía )a.l
drees pceiecrttoa,s  peusepse cdieetse cptoar  ulans i mqupea cftuoe i nddeicrelacrtaod soo, bcroem laos s áorne alass  dáeg auliilmase nretaacl iyó np edred iccaemrap. eEol 
impacto detectado se califica como compatible, ya que el hábitat de agrosistema mixto
está en el entorno altamente representado, como se indicó en el apartado de fauna. 
Además,  los  resultados  del  radio-seguimiento  del  águila  perdicera  muestran  su 
preferencia por otros territorios y se ha comprobado que existe una población de presa 
abundante en la zona de estudio. La superficie de campeo se reduce en un 0,8 % 
respecto a la zona de campeo situada en un radio de 5 km respecto a la ZEC, un 7,8 % 
si se consideran las plantas existentes y en tramitación. Se concluye que el proyecto no 
afectará a la integridad y coherencia de la Red Natura 2000.
No  obstante,  el  EsIA  propone  medidas  para  reducir  el  impacto  sobre  la  fauna 
asociada a los espacios protegidos, que han sido recogidos en el apartado dedicado a la 
comunidad animal de la presente resolución, y que son coherentes con las desarrolladas 
en el caso de la DIA del proyecto original.
El  Servicio  de  Medio  Natural  y  Biodiversidad  de  la  Consejería  de  Desarrollo 
Sostenible en Cuenca indica que las poblaciones de rapaces rupícolas son un elemento 
clave para la gestión del espacio Red Natura ZEC «Hoces de Alarcón» y por ello 
establece  las  condiciones  ya  desarrolladas  en  el  apartado  de  fauna  y  que  fueron 
asumidas por el promotor.
b).7  Patrimonio  cultural.  El  EsIA  identifica  que  la  parte  norte  de  las  parcelas 
ocupadas  por  la  planta  solar  proyectada,  se  encuentran  limitando  con  una  VP, 
denominada «Colada de los Arrieros», también denominada «Cañada Nueva». A su vez, 
ésta, es atravesada por la línea de evacuación de la ampliación. Si bien, el punto de 
coincidencia espacial se produce en la misma zona que es atravesada por la línea 
eléctrica de la planta original; por tanto, no se espera una afección adicional puesto que 
se aprovecha la zanja ya proyectada. En el punto de cruce no se han encontrado signos 
de caminería antigua asociada a la vía pecuaria. Se producirá un impacto puntual 
durante la apertura de la zanja, que concluirá tras la instalación de la línea.
En relación con lo anterior, el promotor informa que en la prospección arqueológica 
realizada dentro del estudio de impacto cultural que ha llevado a cabo, no se han 
detectado  restos  de  interés  en  lo  relativo  al  patrimonio  cultural,  aunque  se  ha 
comprobado  que  el  primer  diseño  de  la  PFV  afectaba  directamente  al  Área  de 
Prevención Arqueológica denominada «B.8. Cañada Nueva», por lo que se llevó a cabo 
el  replanteo  para  evitar  esa  afección,  aunque  no  se  han  detectado  indicios  de  su 
presencia en superficie. Añade que se ha modificado el límite de la parcela con las 
medidas propuestas en dicho estudio, y no se ocupa ni afecta directamente a la VP 
«Cañada Nueva». Se adoptarán además medidas preventivas para evitar afección a los 
elementos del patrimonio durante la fase de obras, como son la realización de un control 
arqueológico intensivo a pie de obra de las remociones del terreno y el control de 
cuantos trabajos de excavación se realicen en fase de obra (en contacto con el Servicio 
de Cultura en caso de hallazgo). Además, los ámbitos de prevención arqueológica 
situados dentro de la zona de afección del proyecto, (Cañada Nueva), se incluirán en los 
planos de obra para evitar que en ellos se ubique cualquier instalación de carácter 
temporal.
Por  otra  parte,  según  el  Servicio  Provincial  de  Cuenca  de  Medio  Natural  y 
Biodiversidad, la ampliación no afecta a ninguna vía pecuaria, ya que, por Decreto de 19 
de octubre de 1972, fue declarada de utilidad pública, la concentración parcelaria de la 
zona de Alarcón, lo que suprimió el tramo contemplado en clasificación aprobada con 
fecha 23 de julio de 1970 y publicada en el BOE n.º 215 de 08/09/1970, que va desde la 
intersección del llamado Camino de Alarcón a Barchín del Hoyo con la mojonera de 
Olmedilla de Alarcón hasta la intersección del mismo camino con la mojonera del término  s
de Valhermoso de la Fuente. Igualmente sería aplicable para parte de los sectores del  oe.
proyecto inicial de Sabinar HIVE, que limitan con este tramo. w.
La  Delegación  Provincial  de  Cuenca  de  la  Consejería  de  Educación,  Cultura  y  667ww
cDoenpdoicrtieosn adnedl oG lao beiejerncou cdióen  Cdaesl tipllrao-yLeac tMo aanlc hcoan, tproolr  ys us epgauritme,ie inntfoo ramraq ufeaovloórgaicbole mdee nltoes, 
cmoonv ilma iaefnetcocsi ódne  ptreervreisntoas a gl ecnaemriandoo hs isptoórr ilcao  c«oCnastñraudccai óNnu edvea l»a  sPeFñVa.l aA dqeume álas ,P eFnV r edleabceiórán   BOE-A-cable e
respetar la anchura establecida por la concentración parcelaria (parcela 9008) en su 
límite norte con la parcela 1005 del polígono 506. Añade que se deberá realizar un 
seguimiento arqueológico, de carácter directo y permanente, para todas las actuaciones 
de  obras  que  conlleven  remociones  y/o  movimientos  de  terrenos  en  el  Ámbito  de 
Prevención, colindante con la parcela 1005 del polígono 502 ante la posible localización 
de restos arqueológicos en el subsuelo asociados al camino histórico documentado
b).8  Paisaje. El EsIA incluye un estudio específico de paisaje (dedicado a la zona 
de ampliación), según el cual, en la fase de construcción se producirá una pérdida de 
calidad del paisaje e intrusión visual, por la inclusión de nuevos elementos (instalaciones 
auxiliares, presencia de maquinaria, montaje de paneles), que modifican la calidad del 
paisaje existente en varios de sus componentes.
El estudio de las cuencas visuales incluido en el EsIA, llevado a cabo para un radio 
de  10  km  alrededor  de  la  PFV,  ha  detectado  puntos  sensibles  que,  según  la 
modelización, serían visibles. Sin embargo, tras la comprobación en campo, se verificó 
que, desde algunos puntos de interés como la carretera CM-2100, algunos tramos de la 
N-III y Valhermoso de la Fuente, las instalaciones no serán visibles, o lo serán poco; 
desde Alarcón, el Castillo de Alarcón, la urbanización Cerro de Tejera y Valverdejo, las 
instalaciones serán casi imperceptibles debido a la distancia y las barreras vegetales.
El punto sensible de mayor accesibilidad visual de la planta es la carretera N-III, 
desde el que apenas se puede observar la planta gracias a esas barreras y a la 
disposición  de  las  instalaciones  en  dirección  oblicua  o  lateral,  lo  que  hace  que  la 
visibilidad sea parcial y con baja percepción.
El  Servicio  Provincial  de  Medio  Natural  y  Biodiversidad  de  la  Consejería  de 
Desarrollo Sostenible en Cuenca, indica que se deberá prestar especial atención en 
minimizar la visibilidad de la planta desde vías de comunicación y núcleos de población, 
mediante  pantallas  vegetales  perimetrales.  Dichas  pantallas  tendrán  una  anchura 
mínima de 5 m y estarán compuestas por las especies indicadas para los corredores 
faunísticos. Se utilizará un marco irregular y densidad suficiente para obtener el fin 
pretendido. Además, se recomienda que las construcciones asociadas se proyecten de 
manera armonizada en el entorno inmediato utilizando las características propias de la 
arquitectura y los acabados tradicionales de la zona con materiales que menor impacto 
produzcan (como la mampostería y la teja), y utilizando los colores que en mayor grado 
favorezcan la integración paisajística (como los tonos tierra).
El promotor se muestra conforme a las propuestas realizadas, pero no da respuesta 
explícita a la exigencia de instalar pantallas vegetales perimetrales. Por ello, se ha 
incluido una prescripción en el apartado de condiciones de la presente resolución.
b9.  Población y salud humana. Según el EsIA se pueden producir molestias a la 
población como consecuencia de todas las actividades que son perjudiciales para la 
seguridad y salud durante la fase de obra. Principalmente, las derivadas del transporte 
de materiales y circulación y funcionamiento de la maquinaria por caminos y por la 
carretera CUV-7143 y la N-III, lo que puede afectar puntualmente a su uso por parte de 
la población, así como la generación y almacenamiento de residuos, el movimiento de 
tierras y excavaciones, y el uso de la VP. En este sentido, el promotor propone evitar las 
interrupciones de caminos y carreteras, en caso de producirse se habilitarán caminos 
adicionales de paso convenientemente señalizados.
Se valora como un efecto negativo la pérdida de los usos tradicionales del suelo, que 
pasa de uso agrícola a uso industrial. El EsIA indica que se presentará un plan para 
garantizar el desmantelamiento y retirada de los equipos y de toda la infraestructura tras  s
el cese de la explotación. oe.
c)  Análisis de los efectos ambientales resultado de la vulnerabilidad del proyecto. El  667ww
aEcscIAid einndteicsa g rqauvee ss ec ohnafo rrmeael izaa ldao L euyn a2 1e/2va0l1u3a,c dióen e dvea lulaa cvióunln aemrabbiielindtaadl.  dCeo mlao  PfuFeVn tea ndtee 
sinufmorimniasctriaódna s poobrr ea dlomsi nriiestsrgaocsio nqeuse  paúfebclictaans , scuo muboi csaocnió enl,  Psela nh aT errercituorrriaidl od ea  Einmfoerrmgeancicóian 
de Castilla-La Mancha y el plan director referente del sistema de planificación civil de
ámbito  autonómico  frente  a  los  riesgos  presentes  en  la  Comunidad  Autónoma  de 
Castilla-La Mancha. Concluye que no se han identificado riesgos de accidentes graves o 
catástrofes y, por tanto, no cabe esperar efectos adversos sobre los diversos factores 
ambientales a consecuencia de la vulnerabilidad del proyecto frente a ellos.
A pesar de ello, el promotor propone como medida la elaboración de un plan de 
emergencia de gestión y actuación. Será aplicable tanto en la fase de construcción como 
de explotación y desmantelamiento, para los casos en los que se pueda producir un 
vertido incontrolado y accidental de sustancias tóxicas y peligrosas en el medio natural. 
El plan contemplará cómo actuar en caso de que se produzca una emergencia que 
pueda afectar al medio ambiente y en particular al sistema hidrológico.
El Servicio de Protección Ciudadana de la Delegación Provincial de Hacienda y 
Administraciones Públicas del Gobierno de Castilla-La Mancha, emite informe favorable 
visto que no conlleva un incremento de riesgos para los ciudadanos ni sus bienes, 
siempre que se cumplan las condiciones recogidas en su informe, relacionadas con 
riesgos laborales e incendios forestales (Orden de 26/09/2012, de la Consejería de 
Agricultura, por la que se modifica la Orden de 16/05/2006 de la Consejería de Medio 
Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se regulan las campañas de prevención de 
incendios forestales así como a las resoluciones de la Dirección General de Política 
Forestal y Espacios naturales sobre prohibición temporal de quema de restos vegetales 
en el medio natural y trabajos con riesgo de incendios en las superficies forestales), cuyo 
cumplimiento ha sido asumido por el promotor.
d)  Programa de vigilancia ambiental (PVA). El EsIA contiene un PVA cuyo objetivo 
consiste en garantizar el cumplimiento de la totalidad de las medidas preventivas y 
correctoras descritas. En cada una de sus fases, se realizará un seguimiento su eficacia 
y criterios de aplicación, emitiendo los correspondientes informes. Sus líneas principales 
se resumen a continuación:
Fase de construcción. Se prevé:
– Comprobación  documental  de  licencias,  autorizaciones  y  demás  documentos 
administrativos necesarios previo inicio de las obras.
– Comprobación de la existencia de un Plan de Emergencia de Gestión y Actuación.
– Comprobación de la existencia de un Plan de Desmantelamiento
– Comprobación de existencia de autorización de actuación en zona de Zona de 
Policía.
– Comprobación de existencia de autorización de actuación en zona de Dominio 
Público Pecuario.
– Replanteo y jalonamiento de las obras, especialmente, para evitar afecciones no 
previstas.
– Detección previa al inicio de las obras de especímenes o comunidades vegetales 
de interés, de manera que se pueda proceder a su señalamiento, en caso de detección.
– Verificación  del  cumplimiento  de  las  medidas  diseñadas  en  el  proyecto  de 
restauración en especial en lo que se refiere a la restitución de la capacidad agrológica 
de los suelos.
– Comprobación visual del buen estado de las diferentes señalizaciones.
– Comprobación de la correcta adecuación y señalización de zonas de acopio de 
materiales, e instalaciones auxiliares.
– Verificación  de  la  existencia  de  un  parque  de  maquinaria  y  un  punto  limpio, 
comprobándose la correcta segregación y gestión de residuos conforme a la legislación  e
aplicable;  con  existencia  de  cubeto  de  recogida  de  residuos  en  el  caso  de  hacer  bo
mantenimiento de maquinaria en el parque de maquinaria, en el caso de que no se  667ww
efec–tú eR eevni staióllne rdees  elax teerxnisotse.ncia de una capa impermeabilizante sobre el terreno en el
dpea rrqeuseid dueo sm.aquinaria y dotación de las medidas adecuadas relativas al almacenamiento
– Comprobación de que las limpiezas de cubas de hormigón se realizan en zonas 
acondicionadas,  y  en  todo  caso,  impermeabilizadas,  verificándose  que  las  aguas 
procedentes de esta limpieza se entregan a gestor autorizado.
– Comprobación del buen reglaje de la maquinaria y de haber existido un buen 
mantenimiento y revisión de la misma en los correspondientes talleres mecánicos. Se 
verificará el estado de la maquinaria en lo que a derrames de aceites y combustibles se 
refiere, y el funcionamiento de la retirada selectiva de basuras y carroñas. Además, se 
comprobará el estado de los viales. Estas visitas tendrán una periodicidad mensual.
– Comprobación de horarios de obras: de 8:00 a 22:00 (diurno).
– Comprobación de la velocidad de la maquinaria de entre 20 km/ y 30 km/h y 20 
km/h en épocas muy secas y sensibles a la generación de polvo. Comprobación del uso 
de pistas y caminos existentes.
– Comprobación de la correcta ubicación y gestión de los residuos de obra, tanto los 
peligrosos como no, para evitar riesgos de contaminación innecesarios, así como de la 
adecuación en la gestión de residuos.
– Control  de  las  labores  de  desbroce  para  eliminar  únicamente  la  vegetación 
necesaria para ejecución. Se evitará la afección de la vegetación circundante.
– Supervisión de la retirada de los restos vegetales procedentes de las operaciones 
de despeje y desbroce.
– Verificación de la adecuación al proyecto del espacio utilizado en la ejecución.
– Verificación del cumplimiento de todas las medidas de prevención de incendios.
– Verificación de que la carga y descarga de materiales se realiza sólo en los lugares 
señalados a tal efecto.
– Comprobación, en caso de excedentes, de su depósito en vertederos autorizados; 
se evitará su acumulación incontrolada dentro del sector y sus alrededores.
– Verificación de la continuidad de la red de drenaje natural.
– Verificación de que no se producen incrementos significativos de la turbidez en los 
cursos hídricos próximos.
– Comprobación de la no afección a otras zonas ajenas a las que comprenden las 
actuaciones (especialmente zonas arboladas, de daños graves del cauce Cañada nueva 
o de prevención arqueológica).
– Comprobación  de  la  minimización  de  emisiones  de  polvo  y  partículas  por 
transporte de materiales en la obra y excavaciones, así como la correcta ejecución de 
riegos, En época de estío, comprobación de la existencia de una cuba de riego.
– Verificación de la separación selectiva de la capa de tierra vegetal y su adecuado 
almacenamiento, para su posterior uso en la restauración.
– Verificación,  en  caso  escorrentías  con  arrastre  significativo  de  sólidos  de  la 
existencia de pequeñas balsas de decantación y zanjas drenantes en áreas delimitadas 
a tal efecto.
– Comprobación de que no se realizan operaciones de mantenimiento de maquinaria 
fuera del parque al efecto.
– Verificación de señalización y jalonado de zonas de paso y de trabajo de la 
maquinaria, para evitar así las afecciones innecesarias a los suelos y los límites de 
terrenos forestados.
– Comprobación de que los accesos y zonas de instalaciones auxiliares respetan las 
áreas de prevención arqueológica situadas cerca del ámbito de afección del proyecto.
– Comprobación del control arqueológico intensivo a pie de obra de las remociones 
del terreno en las inmediaciones de las áreas de prevención arqueológica y de forma  s
ocasional en todas las zonas en las que se efectúen movimientos de tierras. oe.
– Control de la restitución de las áreas afectadas por el proyecto (con tierra vegetal  w.
acopiada) y de la retirada de materiales sobrantes tras la finalización de esta fase. 667ww
elem–e nVteorsif ipcuancizóann tdees  oe jceocrutacinótne sd.e vallado perimetral con paso de malla amplio, y sin
natu–r aClizoamcipórno bdaec lioósn  codrere dolar ese djeec fuacuiónna . de  las  plantaciones  propuestas  para  la  BOE-A-cable e
– Control de los trasplantes de encinas (en caso de producirse) o las plantaciones de 
encinas en restitución de los ejemplares afectados.
Fase de explotación. Se prevé:
– Censo de aves y mamíferos carnívoros en zona actuación y área de influencia.
– Estudio del tránsito de aves y mamíferos carnívoros en zona de actuación y su 
área de influencia.
– Seguimiento  de  la  adecuada  gestión  de  residuos  peligrosos  y  no  peligrosos 
generados por el mantenimiento de las instalaciones.
– Seguimiento de la evolución de las medidas correctoras ejecutadas (incluidas las 
plantaciones).
– Seguimiento del estado de HIC colindantes a la actuación.
Fase de cese de explotación. Se prevé:
– Seguimiento  visual  de  las  labores  de  desmantelamiento  de  las  distintas 
instalaciones para comprobar la posible aparición de impactos no previstos y en caso de 
producirse tomar las medidas oportunas.
– Seguimiento de la gestión de residuos generados durante esta fase.
– Seguimiento del estado de la restauración ambiental.
El informe del Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería 
de Desarrollo Sostenible en Cuenca, en su informe indica una serie de medidas de 
seguimiento y vigilancia que el promotor acepta. La mayoría de estas medidas se han 
recogido y desarrollado en el apartado de condiciones de la presente resolución.
El PVA de la ampliación se adaptará al incluido en el proyecto precedente. La 
autorización del proyecto incluirá el PVA, que deberá completarse con las prescripciones 
específicas, incluidas en el punto de condiciones de la presente resolución.
Fundamentos de Derecho
El  proyecto  objeto  de  la  presente  resolución  se  encuentra  comprendido  en  el 
apartado j, del grupo 3, del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación 
de  impacto  ambiental,  en  virtud  de  lo  cual  resulta  preceptivo  su  sometimiento  al 
procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de declaración de 
impacto ambiental, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad 
con lo establecido en el artículo 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución 
de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia 
estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el 
que  se  desarrolla  la  estructura  orgánica  básica  del  Ministerio  para  la  Transición 
Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de 
enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos 
ministeriales.
La  presente  declaración  analiza  los  principales  elementos  considerados  en  la 
evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el EsIA, el resultado de la 
información pública y de las consultas efectuadas.
En  consecuencia,  esta  Dirección  General,  a  la  vista  de  la  propuesta  de  la  s
Subdirección  General  de  Evaluación  Ambiental,  formula  declaración  de  impacto  o
cacdoomenm bd6piei3ceni,no2tasn ale MtsaoW  rilaanas /8,mr e3qba uileMiezn aWtracepilóes unse,l t nad neiT ln dMcpelru: o ilydaAea lcaset rvoca ól«lnuaA asmc (Ciópumnliea encadcimóiadnb)a »iesp,  nlateannplt  arpe larvfao ectnqottiuvciveoaa ldtsaas,i e cy a  ecsSosetraa rbeebicxlnetpaocorre annHse  InVl aEays     2021-15667n https://www.
continuación, en las que se debe desarrollar el proyecto para la adecuada protección del
medio ambiente y los recursos naturales, lo cual no exime al promotor de la obligación
de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten legalmente 
exigibles.
Atendiendo a los antecedentes y fundamentos de Derecho expuestos se resuelven 
las condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los 
efectos adversos sobre el medio ambiente, que se establecen en los siguientes términos:
1.  Condiciones al proyecto.
i.  Condiciones generales:
1)  El  promotor  deberá  cumplir  todas  las  medidas  preventivas,  correctoras  y 
compensatorias contempladas en el EsIA y las aceptadas tras la información pública, o 
contenidas en la información complementaria, en tanto no contradigan lo establecido en 
la presente Resolución.
2)  Se tendrá en consideración el cumplimiento de cuanta normativa específica se 
ha referenciado a lo largo de la presente resolución, lo cual no exime al promotor del 
cumplimiento de todas aquellas normas que sean de aplicación.
3)  Con  carácter  general,  el  promotor  habrá  de  respetar  las  buenas  prácticas 
ambientales  para  la  realización  del  proyecto,  pudiendo  servir  de  orientación  los 
«Manuales de Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se 
encuentran publicados en la página web de este Ministerio, para cada una de las 
actuaciones previstas.
ii.  Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para 
los impactos más significativos. A continuación, se indican aquellas medidas del EsIA 
que deben ser modificadas: las medidas adicionales establecidas en las alegaciones e 
informes recibidos en el procedimiento que se consideran necesarias para garantizar la 
protección del medio ambiente; así como las que se desprenden del análisis técnico 
realizado por el órgano ambiental.
4)  Al final de las obras se desmantelarán todas las instalaciones, con la retirada de 
los materiales de desecho, de forma que se proceda a la restitución y restauración de los 
terrenos afectados por la ocupación.
5)  El punto limpio, el parque de maquinaria y las oficinas de obra se ubicarán a más 
de 100 m del cauce más cercano, en una zona desprovista de vegetación.
6)  Queda  prohibida  la  utilización  de  herbicidas,  plaguicidas,  insecticidas, 
rodenticidas  y  otros  productos  químicos  que  por  sus  características  provoquen 
perturbaciones en los sistemas vitales de la fauna silvestre que potencialmente utilice 
este  entorno  como  zona  de  alimentación,  en  particular  la  avifauna  insectívora  y 
granívora, los pequeños roedores o las especies que precisen el consumo de insectos 
en determinadas etapas de su vida.
7)  Se respetarán los rodales de vegetación arbolada y los pies aislados de encina y 
pino piñonero de porte bien desarrollado, con los que se mantendrán distancias de 
seguridad de entre 7 y 10 m. En caso de ser necesario afectar a encinas de pequeño 
porte, estas serán trasplantadas o sustituidas. Las zonas de acopio de materiales y 
parque de maquinaria deberán evitar áreas cubiertas por vegetación natural.
8)  Para  las  plantaciones,  se  utilizarán  especies  autóctonas  y  adaptadas  a  la 
estación, procedentes de viveros o establecimientos debidamente inscritos en el Registro 
de Productores de Planta de Vivero de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. 
Queda  prohibido  el  empleo  de  especies  exóticas.  Se  comunicará  al  organismo  e.e
competente de Castilla-La Mancha la información referente a la procedencia del material  b
vegetal empleado para las plantaciones. Las plantaciones tendrán lugar entre octubre y  667ww
abril9 p) arSa eg aprraonctuizraarrá s up rmoyaenctteanri mlaise ncoton sdtururacnctieo nlae sv iadsao úctiail ddaes l ad ein mstaanlaecriaó na.rmonizada con
deel e lan tzoornnoa,,  cyo dne l aloss c caorlaocrteesr íqsuticea esn p mroapyiaosr  gdrea dlao  afarqvuoirteezcctuarna  lay  lionste agcraacbiaódno psa tirsaadjíisctiiocnaa.les
10)  Se establecerán pantallas vegetales perimetrales en aquellos tramos en los que 
la orografía lo permita, con el objetivo de minimizar la visibilidad de la planta y su 
afectación al paisaje. La anchura mínima de las pantallas vegetales será de 5 m. En la 
ejecución  del  vallado  perimetral,  se  considera  necesario  respetar  las  formaciones 
lineales de vegetación arbolada existentes a modo de lindes entre parcelas y caminos.
11)  La plantación de arbustos en bosquetes naturalizados para la creación de 
corredores de fauna podrá ocupar el 30 % de la superficie del corredor y el marco de 
plantación ha de realizarse al tresbolillo de 3x3 m en corredores y embocaduras, y la 
plantación lineal en márgenes de vallado de, al menos, dos líneas al tresbolillo en 
marco 2,5 x 2,5 m.
12)  En  relación  con  la  afección  prevista  al  camino  histórico  Cañada  Nueva, 
localizado en el Ámbito de Prevención B-8, que figura en el Documento de Protección del 
Patrimonio Arqueológico del Planeamiento Urbanístico del término municipal de Alarcón, 
la instalación deberá respetar la anchura establecida por la concentración parcelaria 
(parcela 9008) en su límite norte con la parcela 1005 del polígono 506.
13)  Se cumplirá la Orden de 26 de septiembre de 2012, de la Consejería de 
Agricultura, por la que se modifica la Orden de 16 de mayo de 2006 de la Consejería de 
Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se regulan las campañas de prevención 
de incendios forestales, así como las Resoluciones que emita la Dirección General de 
Política Forestal y Espacios Naturales sobre la prohibición temporal de quema de restos 
vegetales en el medio natural y trabajos con riesgo de incendios en las superficies 
forestales.
14)  Para aumentar la efectividad de la medida compensatoria de mejora de hábitat 
para la población presa de aves rapaces localizada, ésta deberá ir acompañada del 
arrendamiento de derechos cinegéticos y/o acuerdos con titulares cinegéticos para crear 
en las zonas en las que se ejecuten las medidas una reserva de caza menor en 
cualquier  tipo  de  modalidad  de  estas  especies,  que  deberá  ser  adicional  a  la  ya 
requerida en el artículo 30 de la Ley 3/2015, de 5 de marzo, de Castilla–La Mancha, y 
contemplada en el plan técnico vigente del coto de caza CU-10.114 «San Sebastián». La 
reserva  de  caza  que  se  cree  deberá  ocupar,  al  menos,  la  superficie  del  presente 
proyecto de ampliación, y prolongarse durante la vida útil del proyecto.
15)  La ampliación de la reserva de caza se hará en las zonas correspondientes al 
mayor uso, idoneidad y frecuentación para la alimentación de los ejemplares de águila 
perdicera;  que  se  corresponden  con  son  zonas  continuas  y  abiertas  de  cultivo, 
intercaladas con algún rodal de vegetación dentro del terreno cinegético. Deben disponer 
de informe favorable del organismo competente de Castilla-La Mancha antes de la 
implantación de la medida.
16)  El proyecto detallado de medidas compensatorias de la planta sabinar, que 
incluirá  las  medidas  de  Sabinar  I  y  las  contenidas  en  la  presenta  resolución,  se 
trasladarán para su conformidad al Servicio de Medio Natural y Biodiversidad de la 
Consejería  de  Desarrollo  Sostenible  en  Cuenca  (o  al  órgano  competente  en 
biodiversidad de Castilla-La Mancha) y a la Dirección General de Calidad y Evaluación 
Ambiental del MITERD.
iii.  Condiciones al PVA. En virtud del análisis técnico realizado, el PVA en el EsIA 
debe completarse  con los aspectos  adicionales que se incorporarán mediante esta 
resolución. El objetivo del citado plan en sus distintas fases es garantizar el cumplimiento 
de la totalidad de las medidas preventivas y correctoras descritas, a través de un 
seguimiento de su eficacia y sus criterios de aplicación, que se consagrará en los  e.
correspondientes informes de vigilancia. w.b
prod1u7z)c anS ed urreapnotned, raáln  mlaesn oms,a rlorass  1d0e  prlaims erpolasn taañcoiosn edse  laal  palñaon tascigióunie. nStee  aald mquitee  usne 
mquáex imnoo  dsee  mcaornrsaisg ad eel l1 0e fe%c tdoe ld teo taalp daen tlaal lapmlainetnat.o T aom  dbeié nc oserr ehdaorrá  rceopno slaic ióvne gseietamcpiórne 
superviviente.
18)  En el caso de que durante el seguimiento de la ejecución del proyecto se 
detectasen circunstancias que supusiesen riesgos para especies incluidas en el CREA, 
se pondrá en conocimiento de la del organismo competente de Castilla-La Mancha, para 
que establezca las medidas que se estimen oportunas para minimizar dichos riesgos.
19)  Previamente al inicio de las obras deberá presentarse el plan de seguimiento 
específico de fauna ya contemplado en la DIA de Sabinar Hive. Este plan se deberá 
presentar ante el organismo competente de Castilla-La Mancha para su comprobación y 
visto bueno, y deberá incluir las siguientes medidas y controles:
– Parcelas testigo próximas a la zona de actuación y de las mismas características 
con respecto al uso de suelo actual (cultivo agrícola herbáceos), donde se efectuarán 
censos de fauna (aves y mamíferos) con periodicidad bianual, que permita hacer un 
estudio comparativo para evaluar el grado de modificación del hábitat asociado a este 
tipo de instalaciones a lo largo de su vida útil y el uso que la fauna silvestre hace de este 
hábitat modificado.
– Informe  científico  con  análisis  pormenorizado  de  la  biología,  requerimientos 
ambientales,  uso  del  espacio  del  águila  perdicera  en  base  al  radio-seguimiento 
completado a dos años.
– Censo  de  avifauna  en  la  superficie  de  localización  de  mejora  de  hábitat  de 
alimentación para la grulla.
– Informe detallado, remitido anualmente a la sección correspondiente al organismo 
competente de Castilla-La Mancha, según el cual se podrán aplicar medidas adicionales 
y/o complementarias de protección de la avifauna de acuerdo con el artículo 69 de la 
Ley 9/1999, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha.
20)  Con respecto al uso de los corredores habilitados para fauna se deberán 
realizar censos para mamíferos terrestres, durante al menos 10 días por campaña 
mediante  registros  de  huellas,  transectos  de  registro  de  indicios  de  presencia  y 
fototrampeo,  con  presentación  de  resultados  mediante  indicadores  de  efectividad 
(número de especies, frecuencia de uso y porcentaje de especies). Se realizarán dos 
campañas anuales durante los tres primeros años de explotación del proyecto, una en 
primavera y otra en otoño; se puede disminuir su número a lo largo de la vida de 
explotación del complejo solar, en función de resultados.
21)  El  promotor  deberá  aportar  el  informe  actualizado  con  el  análisis  de  los 
resultados de telemetría de la captura y marcaje de los ejemplares de águila perdicera 
que se haya ido obteniendo desde noviembre de 2019, con el nuevo perímetro que 
adopte la ampliación y modificación propuesta del conjunto de la planta original y la 
ampliación, para cuantificar número y porcentaje de localizaciones, trayectorias de vuelo 
y áreas de campeo, con el fin de tomarlo como referencia en estudios de seguimiento 
sucesivos. Esta información deberá ser enviada al Servicio Provincial de Medio Natural y 
Biodiversidad  de  la  Consejería  de  Desarrollo  Sostenible  en  Cuenca  (o  al  órgano 
competente en biodiversidad de Castilla-La Mancha) para su informe y a la Dirección 
General de Calidad y Evaluación Ambiental del MITERD para conocimiento.
22)  El radio-seguimiento del águila perdicera deberá continuarse como mínimo 
durante dos años (dentro del PVA) en los mismos términos que los que se establecieron 
para  la  planta  inicial,  con  la  emisión  de  informes  científicos  que  incluyan  análisis 
pormenorizados de la biología, los requerimientos ambientales y el uso del espacio del 
águila perdicera, según telemetría satelital. Los resultados se remitirán semestralmente a 
ese organismo, quien, de acuerdo a los resultados obtenidos, podrá determinar que se  e
amplíe el periodo de radio-seguimiento a toda la vida útil de los emisores instalados. bo
Si durante el desarrollo del proyecto se detectara que en la zona de implantación del  667ww
ppaerrqduicee raso (laurn,  pseo rcpernotdaujec ed eu nu saou meenn ltao  zdoen ala  dienlt ecnesrirdaamdi edneto  ussuop eproior r paal rt1e5  d%el  dáeg ulailas 
dpeo siiscoiolínneesa  t9o0ta l%es  doe  slousp emrioérto adlo 1s0:  a%d adpetal táivreea L doeca cl aCmopnevoe xe sHtaubll le–caiLdoaC moHed- iaon Ktee renl eál)r,e ao 
que supone un riesgo para la conservación de la especie en la zona, se establecerán y
aprobarán por el organismo competente de Castilla- La Mancha medidas correctoras 
adicionales.
23)  Se  deberá  realizar  un  seguimiento  arqueológico,  de  carácter  directo  y 
permanente,  para  todas  las  actuaciones  de  obras  que  conlleven  remociones  y/o 
movimientos de terrenos en el Ámbito de Prevención B-8, Cañada Nueva, colindante con 
la parcela 1005 del polígono 502 ante la posible localización de restos arqueológicos en 
el subsuelo asociados al camino histórico documentado.
2.  Conclusión sobre evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000. Como 
se ha explicado en el apartado b6 de la presente resolución, el EsIA incluye un anexo 
específico, en el que se analiza el posible impacto indirecto sobre la ZEC «Hoces de 
Alarcón» y se concluye que el proyecto no afectará a la integridad y coherencia de la 
Red Natura 2000.
Deberá darse cumplimiento, en cualquier caso, a las condiciones explicitadas en el 
informe del Servicio Provincial de Medio Natural y Biodiversidad en Cuenca, para la 
preservación de las rapaces rupícolas, pues son un elemento clave para la gestión la 
ZEC «Hoces de Alarcón». La consecución del estado de conservación favorable de las 
mismas es uno de sus objetivos finales. Estas condiciones han sido recogidas en los 
apartados correspondientes de la presente resolución.
Cada una de las medidas establecidas en el EsIA y en esta declaración, deberán 
estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al 
mismo, previamente a su aprobación.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo 
previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su 
comunicación  al  órgano  sustantivo  para  su  incorporación  al  procedimiento  de 
autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación 
ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de 
los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se 
autoriza el proyecto.
Madrid, 14 de septiembre de 2021.–El Director General de Calidad y Evaluación 
Ambiental, Ismael Aznar Cano.
ANEXO I
Consultas a las Administraciones públicas afectadas e interesados, y 
contestaciones
Consultados1 Contestación
Confederación Hidrográfica del Júcar. MITERD. Sí2
OECC. MITERD. Sí
Dirección General de Economía Circular. Viceconsejería de Medio Ambiente. 
No
Consejería de Desarrollo Sostenible. Castilla-La Mancha3.
Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad. Viceconsejería de Medio 
Sí4
Ambiente Consejería de Desarrollo Sostenible. Castilla-La Mancha.
Dirección General Medio Natural y Biodiversidad. Consejería de Desarrollo  e
Sostenible. (Servicio Forestal). Viceconsejería de Medio Ambiente. Castilla-La  No bo
Mancha. 667www.
DCiarestcilclaió-nL aG Menaenrcahla d.e Transición Energética. Consejería de Desarrollo Sostenible.  Sí
Consejería de Educación, Cultura y Deporte. Castilla-La Mancha. Sí5
Consultados1 Contestación
Dirección General de Protección Ciudadana. Consejería de Hacienda y 
Sí
Administraciones Públicas. Castilla-La Mancha.
Agencia del Agua de Castilla-La Mancha. No
Delegación Provincial de la Consejería de Fomento en Cuenca. No
Delegación Provincial de la Consejería de Sanidad en Cuenca. No
Delegación Provincial de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural en 
No
Cuenca.
Diputación Provincial de Cuenca. Servicio de Carreteras. No
Ayuntamiento de Olmedilla de Alarcón. No
Ayuntamiento de Alarcón. Sí
Ecologistas en Acción-ACMADEN (Asociación Castellano-Manchega de Defensa 
No
de Patrimonio Natural).
SEO/BirdLife. No
WWF España. No
Ecologistas en Acción-CODA (Confederación Nacional). No
Ecologistas en Acción-Cuenca. No
I-DE Redes Eléctricas Inteligentes, S.A.U (Iberdrola). No
1 La denominación de los organismos se corresponde con el momento en la que re realizó la consulta, por 
lo que puede haber sufrido modificaciones.
2 Se recibieron dos informes; en el primero, se indicaba que no se aportaba cierta documentación que se 
proporcionó posteriormente al organismo para la emisión del segundo informe. Se recibe en la primera 
subsanación del expediente de IP.
3 En las primeras consultas se solicita informe a la Viceconsejería directamente (sin dirigirse a la Dirección 
General de Economía Circular); es en la última consulta, realizada a petición del OS (11 de marzo de 2021) 
cuando se dirige a la Dirección General de Economía Circular.
4 Se recibe tras la solicitud de la segunda subsanación del expediente de información pública.
5 Se recibe el informe de la Delegación Provincial en Cuenca de la Consejería de Educación, Cultura y 
Deporte, tras la segunda reiteración.
N al
 EN TM: ALARCÓ Cuenca a de actuación Leyenda Ampliación Sabinar HIVE Nuevo perímetro  Sabinar HIVE Antiguo perímetro Sabinar HIVE Línea subterránea ampliación Linea subterránea proyecto inici SE Olmedilla Hive ZEC  "Hoces de Alarcón"
P n
W Z
E
M V
HI
83  nar  00m
N/ Sabi 1.5
W n 
n ó
2 M Alarcó mpliaci 1.000
3, M.  A
6 T.
E  500
D
0
E  25
V
0
I
H
 
R
A
N
I
B
A
S
 
A E
V
C HI
AI ar 
T xtobin
L TeSa
O ar 
V n
O mi
T n a eli
A FO e Alarcó ecintos 
T d R
AN edilla 
m
L
Ol
 P M. 
N T. es
Ó oe.
PLIACI 2021-15667n https://www.
AM ±