European Parliament speech sentence — 2009-04-22 (speaker country: France; original language: fr)
en: Firstly, what is the point of saying in paragraph 4 that we must commit ourselves to inter-country solidarity only to then point out in paragraph 11 that under no circumstances are we bound by a country’s commitments?
fr: Premièrement, à quoi cela rime-t-il, quand on dit, au paragraphe 4, qu'il faut s'engager à la solidarité interpays, de rappeler ensuite dans le paragraphe 11 que, en aucun cas, nous ne sommes tenus par les engagements d'un pays?
de: Erstens: welchen Sinn hat es, in Absatz 4 zu sagen, dass wir uns der zwischenstaatlichen Solidarität verpflichten müssen, um anschließend in Absatz 11 auszuführen, dass wir unter keinen Umständen an die Verpflichtungen eines Landes gebunden sind?
es: En primer lugar, ¿para qué se menciona en el párrafo 4 que debemos comprometernos con la solidaridad entre los distintos países solo para entonces señalar en el párrafo 11 que bajo ninguna circunstancia estamos vinculados a los compromisos de un país?
it: In primo luogo, che senso ha dire, al paragrafo 4, che dobbiamo impegnarci per la solidarietà tra paesi, per rilevare poi al paragrafo 11 che in nessun caso siamo vincolati dagli impegni assunti da un altro paese?
pt: Em primeiro lugar, porque é que se diz, no n.º 4, que temos de nos empenhar na solidariedade inter-países, e se recorda depois, no n.º 11, que, em caso algum, somos obrigados pelos compromissos de um país?
nl: Ten eerste, met wat rijmt het wanneer er in paragraaf 4 staat dat we ons moeten verbinden tot solidariteit tussen landen, en dat er dan in paragraaf 11 aan wordt herinnerd dat we in geen enkel geval zijn gehouden aan de verplichtingen van een land?
da: For det første, hvad er meningen med i punkt fire at sige, at vi må forpligte os til solidaritet mellem landene, for derefter i punkt 11 at påpege, at vi under ingen omstændigheder er bundet af et lands forpligtelser?
sv: För det första, vad är meningen med att i punkt 4 säga att vi måste visa solidaritet med andra länder, för att sedan i punkt 11 påpeka att vi under inga omständigheter är bundna av ett lands åtaganden?
fi: Ensinnäkin mitä järkeä on todeta 4 kohdassa, että meidän on sitouduttava valtioiden väliseen solidaarisuuteen, kun sitten 11 kohdassa todetaan, että meitä eivät missään tapauksessa sido yhden valtion sitoumukset?
el: Καταρχάς, ποιο είναι το νόημα να αναφέρουμε στην παράγραφο 4 ότι πρέπει να δεσμευτούμε για αλληλεγγύη μεταξύ των χωρών και έπειτα να αναφέρουμε στην παράγραφο 11 ότι δεν περιοριζόμαστε από τις δεσμεύσεις μια χώρας;
pl: Po pierwsze, na czym polega sens wskazywania w punkcie 4, że musimy się zobowiązać tylko do solidarności między krajami, a następnie podkreślania w punkcie 11, że w żadnej sytuacji zobowiązania danego kraju nie są dla nas wiążące?
cs: Zaprvé, jaký smysl má uvádět v odstavci 4, že se musíme zavázat solidaritě mezi zeměmi, a pak v odstavci 11 poukázat na skutečnost, že za žádných okolností nejsme vázáni závazky nějaké země?
sk: Po prvé, aký má zmysel vyhlásenie v odseku 4, že sa musíme zaviazať k medzištátnej solidarite a potom v odseku 11 zdôrazniť, že za žiadnych okolností nie sme viazaní záväzkami určitého štátu?
sl: Prvič, kakšen smisel ima pri točki 4 napisati, da nas veže solidarnost med državami, takoj nato pa pri točki 11 poudariti, da nas v nobenem primeru ne vežejo zaveze države?
hu: Először is, mi értelme van azt mondani a 4. bekezdésben, hogy elkötelezettséget kell vállalnunk az országok közötti szolidaritás mellett, hogy aztán a 11. bekezdésben azt mondja, hogy semmilyen körülmények között nem kötnek bennünket valamely ország kötelezettségvállalásai?
ro: În primul rând, ce rost are să afirmăm la alineatul (4) că trebuie să ne dedicăm solidarităţii intercomunitare, numai pentru a sublinia la alineatul (11) faptul că nu suntem în niciun caz legaţi de angajamentele unei alte ţări?
bg: Първо, какъв е смисълът на казаното в параграф 4, че трябва да поемем отговорността за солидарността между държавите, след като в параграф 11 е посочено, че при никакви обстоятелства не сме обвързани със задълженията на държавата?
lt: Pirma, kokia prasmė 4 punkte sakyti, kad turime įsipareigoti saugoti tarpvalstybinį solidarumą, o paskui 11 punkte nurodyti, kad mums jokiu būdu neprivalomi šalies įsipareigojimai.
lv: Pirmkārt, kāda jēga ir teikt 4. punktā, ka mums ir jāuzņemas saistības par starpvalstu solidaritāti, ja pēc tam norādītu 11. punktā, ka nekādā gadījumā mēs neuzņemamies kādas valsts saistības?
et: Esiteks, mis mõtet on lõikes 4 öelda, et peame võtma riikidevahelised solidaarsuskohustused, kui siis lõikes 11 kohe rõhutatakse, et üksikriigi kohustused pole meile mingil juhul siduvad?