European Parliament speech sentence — 2009-12-15 (speaker country: Latvia; original language: lv)
en: The indicator in the worst state is 40% less than the average, and the difference between the best and the worst states in the uptake of funds is 370%, i.e. a factor of 3.7.
fr: L’indicateur dans le plus mauvais État est 40 % inférieur à la moyenne, et la différence entre les meilleurs et les plus mauvais États en matière d’utilisation des fonds est de 370 %, soit un facteur de 3,7.
de: Die Kennzahl im schlechtesten Staat liegt 40 % unter dem Durchschnitt und der Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Staat bei der Aufnahme der Fonds beträgt 370 %, d. h. ein Faktor von 3,7.
es: El indicador en el peor Estado es del 40 % por debajo de la media, y la diferencia entre el mejor y el peor Estado en términos de captación de fondos es del 370 %, es decir, un factor de 3,7.
it: L’indicatore dello Stato con il peggior risultato è inferiore al 40 per cento rispetto alla media e la differenza tra il primo e l’ultimo Stato membro nell’utilizzo dei fondi è del 370 per cento, ossia un rapporto del 3,7.
pt: O indicador mais negativo é 40% inferior à média, e a diferença entre o melhor e o pior resultado na absorção de fundos é de 370%, ou seja, um factor de 3,7.
nl: In de ergste lidstaat ligt de indicator 40 procent onder het gemiddelde, en wat betreft de besteding van middelen beloopt het verschil tussen de beste en de slechtste lidstaten 370 procent, oftewel een factor 3,7.
da: I det værste tilfælde ligger tallet 40 % under gennemsnittet, og forskellen mellem det bedste og det værste tilfælde med hensyn til anvendelse af midlerne er 370 %, dvs. en faktor på 3,7.
sv: Indikatorn i den stat som ligger sämst till är 40 procent lägre än genomsnittet, och skillnaden mellan denna stat och den stat som ligger bäst till i fråga om utnyttjande av anslag är 370 procent, dvs. ett förhållande på 3,7.
fi: Indikaattori huonoiten suoriutuneessa jäsenvaltiossa on 40 prosenttia alle keskiarvon, ja erot parhaiten ja huonoiten suoriutuneiden jäsenvaltioiden välillä rahastojen käyttöasteessa on 370 prosenttia, kun kerroin on 3,7.
el: Ο δείκτης στο κράτος που βρίσκεται στη χειρότερη κατάσταση είναι κατά 40% χαμηλότερος από τον μέσο όρο, και η διαφορά μεταξύ των κρατών που βρίσκονται στην καλύτερη και στη χειρότερη κατάσταση όσον αφορά την απορρόφηση κεφαλαίων ισοδυναμεί με ποσοστό 370%, ήτοι συντελεστή της τάξης του 3,7.
pl: Wskaźnik w najgorszym państwie jest o 40% niższy od średniej, a różnica w absorpcji środków między krajem najlepszym a najgorszym wynosi 370%, czyli 3,7 raza.
cs: V nejslabším státě je hodnota indikátoru o 40 % menší než průměr a rozdíl mezi nejlepšími a nejhoršími státy ve využívání fondů činí 370 %, tzn. 3,7násobek.
sk: Ukazovateľ v najhoršom štáte je o 40 % nižší ako priemer a rozdiel medzi najlepšími a najhoršími štátmi v čerpaní fondov je 370 %, t. j. 3,7-násobok.
sl: Kazalnik najslabše države je 40 % pod povprečjem in razlika med najboljšo in najslabšo državo pri koriščenju sredstev je 370 %, to je faktor 3,7.
hu: A legrosszabbul teljesítő államban ez a mutatószám 40%-kal rosszabb az átlagnál, és a kihasználtság terén a legjobb és leggyengébb eredményekkel bíró országok közötti különbség 370%, azaz 3,7-szeres a szorzó.
ro: Indicatorul din statul cu cea mai slabă situaţie este cu 40 % mai mic decât media, iar diferenţa dintre statul cu cea mai bună situaţie şi statul cu cea mai slabă situaţie în ceea ce priveşte absorbţia fondurilor este de 370 %, adică un factor de 3,7.
bg: Показателят в държавата-членка, която се е справила най-зле, е с 40% по-нисък от средния, а разликата при усвояването на средства между най-успешните и най-неуспешните държави е 370%, т.е. коефициентът е 3,7.
lt: Blogiausios padėties rodiklis yra 40 proc. mažesnis negu vidurkis, o geriausios ir blogiausios padėties skirtumas pagal lėšų panaudojimą yra 370 proc., t. y. koeficientas yra 3,7.
lv: Sliktākās valsts rādītājs ir 40 % no vidējā, un atšķirības starp labākajām un sliktākajām valstīm fondu apgūšanā ir 370 % vai 3,7 reizes.
et: Kõige kehvemate tulemustega riigis on kasutuselevõtu näitaja keskmisest tulemusest 40% väiksem ning vahe fondide kasutamisel parimaid ja halvimaid tulemusi saavutanud riikide vahel on 370%, st tegur on 3,7.