European Parliament speech sentence — 2009-03-11 (speaker country: Italy; original language: it)
en: For the rest, it contradicts paragraph 2 of the same document, where it is rightly stated that water is a ‘public good’ to be kept ‘under public control’.
fr: Chose du reste contradictoire avec le paragraphe 2 du même document, qui déclare, à juste titre que l’eau est un «bien public» qui doit être placé «sous contrôle public».
de: Im Übrigen widerspricht er Ziffer 2 desselben Dokuments, in dem es zu Recht heißt, dass Wasser ein „öffentliches Gut“ ist, das „unter öffentlicher Kontrolle“ zu halten ist.
es: Por otra parte, contradice al apartado 2 del mismo documento, donde se afirma con acierto que el agua es un «bien público» que se debe someter «a control público».
it: Cosa del resto contraddittoria con il paragrafo 2 dello stesso documento, dove si dichiara, giustamente, che l'acqua è un "bene pubblico" da tenere "sotto controllo pubblico".
pt: De resto, isto está em contradição com o n.º 2 do mesmo documento, onde muito justamente se afirma que a água é um "bem público" a manter "sob controlo público".
nl: En dat staat dan ook nog haaks op paragraaf 2 van de ontwerpresolutie, waar terecht beweerd wordt dat water een "openbaar goed" is, dat "onder openbare controle" moet worden geplaatst.
da: Den er for resten i modstrid med punkt 2 i samme dokument, hvor det helt rigtigt siges, at vand er "et offentligt gode", der skal holdes "under offentlig kontrol".
sv: För övrigt motsäger den punkt 2 i samma dokument där det med rätta står att vatten är en ”kollektiv nyttighet” som bör stå ”under offentlig tillsyn”.
fi: Ilmaus on sitä paitsi ristiriidassa päätöslauselman 2 kohdan kanssa, jossa todetaan aivan oikein, että vettä on pidettävä "yleisenä hyödykkeenä" ja että sen on oltava "julkisen valvonnan kohteena".
el: Κατά τα άλλα, αντιφάσκει προς την παράγραφο 2 του ίδιου κειμένου, όπου δηλώνεται ορθώς ότι το νερό είναι ένα «δημόσιο αγαθό» που πρέπει να διατηρείται «υπό δημόσιο έλεγχο».
pl: Reszta zaprzecza z kolei treści ustępu 2 tego samego dokumentu, gdzie słusznie stwierdzono, że woda jako „dobro publiczne” powinna „podlegać kontroli publicznej”.
cs: Pokud se týká ostatního textu, je v rozporu s odstavcem 2 stejného dokumentu, kde se oprávněně uvádí, že voda je „veřejný statek“, který má být trvale „pod veřejnou kontrolou“.
sk: Pokiaľ ide o zvyšok, odporuje to odseku 2 tohto istého dokumentu, v ktorom sa právom uvádza, že „voda sa považuje za verejné vlastníctvo a je potrebné, aby bola pod verejným dozorom“.
sl: Med drugim je tudi v nasprotju z odstavkom 2 istega dokumenta, kjer je upravičeno navedeno, da je voda „javna dobrina“, ki „bi jo morala nadzirati javnost“.
hu: Egyébként ellentmond ugyanazon dokumentum (2) bekezdésének, amely helyesen állapítja meg, hogy a víz a „közjavak” részét képezi, amelyet „állami ellenőrzés alatt” kell tartani.
ro: Restul contrazice punctul 2 din acelaşi document, unde se menţionează, în mod just, că apa este „un bun public” şi că „trebuie supusă controlului public”.
bg: В останалата част тя противоречи на параграф 2 от същия документ, където правилно пише, че водата е „обществено благо“, което следва да бъде „под обществен контрол“.
lt: Kiti teiginiai prieštarauja to paties dokumento 2 daliai, kur teisėtai nurodoma, kad vanduo laikomas „viešąja gėrybe“, ir „turi būti kontroliuojamas valstybės“.
lv: Kopumā tā ir pretrunā ar šī paša dokumenta 2. punktu, kurā ir pareizi norādīts, ka ūdens ir “sabiedrības resurss”, kam ir jāpaliek “valsts kontrolē”.
et: Mis puutub ülejäänusse, siis see on vastuolus sama dokumendi lõikega 2, kus on väga õigesti öeldud, et vesi on „avalik hüvis”, mida tuleb hoida „avaliku sektori kontrolli all”.