European Parliament speech sentence — 2011-03-24 (speaker country: United Kingdom; original language: en)
en: Therefore the paragraph you have put in paragraph 21 – where you are saying that we should be looking for negative priorities and savings by the institutions, asking our specialised committees to be able to look for priorities – is very important, but very little work has been done on this so far.
fr: C’est pourquoi le paragraphe que vous avez inséré au paragraphe 21 - dans lequel vous dites que nous devrions rechercher des priorités négatives et des économies par les institutions, et où vous demandez que nos commissions spécialisées puissent établir des priorités - est très important, mais très peu de choses ont été faites dans ce domaine jusqu’ici.
de: Deswegen ist der Absatz, den Sie in Absatz 21 eingefügt haben – in dem Sie sagen, dass wir nach negativen Prioritäten und Einsparungen durch die Institutionen suchen sollten und fordern, dass unsere spezialisierten Ausschüsse nach Prioritäten suchen können – sehr wichtig, aber bisher ist sehr wenig daran gearbeitet worden.
es: Por lo tanto, el párrafo que ustedes han situado en el apartado 21 —donde dicen que deberíamos determinar las prioridades negativas y los ahorros por parte de las instituciones, pidiendo a nuestras comisiones especializadas que sean capaces de determinar las prioridades— es muy importante, pero hasta ahora se ha hecho muy poco a este respecto.
it: Pertanto il testo inserito al paragrafo 21 – in cui si fa riferimento all’individuazione di priorità negative e risparmi da parte delle istituzioni, esortando le commissioni specializzate a definire le priorità – assume particolare rilevanza, sebbene sia stato fatto ancora troppo poco su questo fronte.
pt: Por conseguinte, o texto que inseriu como n.º 21 - onde se afirma que deveremos proceder à identificação conjunta de prioridades negativas e de poupanças por parte das instituições, solicitando às comissões especializadas que empreendam seriamente o processo de determinação de prioridades - é muito importante, mas, até à data, muito pouco trabalho tem sido feito nesse sentido.
nl: Daarom is de tekst die u in paragraaf 21 hebt opgenomen – waar u stelt dat we mogelijke negatieve prioriteiten en bezuinigingen door de instellingen moeten vaststellen en dat de gespecialiseerde commissies politieke prioriteiten moeten kunnen vaststellen – zeer belangrijk, al is er in dit opzicht tot nu toe nog maar heel weinig werk verzet.
da: Derfor er det afsnit i punkt 21 – hvor der står, at vi bør se efter negative prioriteringer og besparelser i institutionerne og opfordre vores fagudvalg til at fastsætte prioriteringer – meget vigtigt, men der er ikke gjort meget ved det indtil nu.
sv: Därför är den punkt som du har infogat i punkt 21 – där du säger att institutionerna bör komma överens om negativa prioriteringar och besparingar, och uppmanar våra specialiserade utskott att fastställa prioriteringar – mycket viktig, men mycket lite arbete har hittills lagts ned på detta.
fi: Tästä syystä lisäys, jonka olette tehnyt kohtaan 21 – jossa sanotte, että meidän pitäisi pyrkiä määrittämään negatiivisia painopisteitä ja säästöjä ja pyytää erityisvaliokuntia nimeämään painopisteitä –, on hyvin tärkeä, mutta tämän asian eteen on tehty tähän mennessä vain hyvin vähän.
el: Ως εκ τούτου, το σημείο το οποίο συμπεριλάβατε στην παράγραφο 21 –όπου αναφέρετε ότι θα πρέπει να εντοπίσουμε αρνητικές προτεραιότητες και εξοικονομήσεις των θεσμικών οργάνων, ζητώντας από τις εξειδικευμένες επιτροπές μας να μπορέσουν να εντοπίσουν προτεραιότητες– είναι πολύ σημαντικό, αλλά μέχρι στιγμής το έργο το οποίο έχει επιτελεστεί σχετικά είναι πολύ μικρό.
pl: Dlatego też zawarte w ustępie 21 stwierdzenie, że powinniśmy dążyć do ustalenia przez instytucje „negatywnych” priorytetów i oszczędności, a nasze wyspecjalizowane komisje powinny być w stanie określać priorytety, jest bardzo ważne, choć dotychczas zrobiono zbyt mało w tym względzie.
cs: Proto je velice důležitý odstavec č. 21 – kde se uvádí, že bychom měli společně určit negativní priority a úspory ze strany orgánů, přičemž by specializované výbory měly být schopné stanovit jasné priority – jde o velice důležitou věc, avšak v této oblasti bylo dosud vykonáno velice málo.
sk: Preto odsek, ktorý ste vložili do odseku 21 – kde hovoríte, že by sme mali hľadať negatívne priority a úspory zo strany inštitúcií, pričom žiadate naše špecializované výbory, aby sa snažili hľadať priority –, je veľmi dôležitý, ale zatiaľ sa v tomto smere vykonalo veľmi málo práce.
sl: Zato je odstavek, ki ste ga dodali v odstavek 21 – kjer pravite, da bi morali poiskati negativne prednostne naloge in prihranke institucij, od svojih specializiranih odborov pa zahtevati, da so sposobni poiskati prednostne naloge – tako zelo pomemben, a v zvezi s tem je bilo do zdaj opravljenega le malo dela.
hu: Ezért az a bekezdés, amelyet a 21. bekezdésbe épített, amelyben az áll, hogy az intézmények negatív prioritásait és megtakarításait is figyelembe kell venni, megkérve a különbizottságainkat, hogy keressenek prioritásokat, rendkívül fontos, azonban ebben a kérdésben nagyon kevés történt mindeddig.
ro: Prin urmare, paragraful pe care l-ați introdus la punctul 21– în care afirmați că ar trebui să căutăm priorități negative și modalități de economisire de către instituții, cerându-le comisiilor noastre de specialitate să fie capabile să caute priorități – este foarte important, însă s-au realizat foarte puține lucruri în această privință până acum.
bg: Поради това текстът, който добавихте към параграф 21 и в който казвате, че трябва да се търсят отрицателни приоритети и икономии от страна на институциите, изискващи от нашите специализирани комисии да умеят да търсят приоритетите, е много важен, но досега в тази насока е свършена твърде малко работа.
lt: Todėl į 21 dalį jūsų įtraukta pastraipa – kurioje teigiate, kad turėtume ieškoti neigiamų institucijų prioritetų ir santaupų, ir prašote mūsų specializuotų komitetų nustatyti prioritetus – labai svarbi, bet iki šiol šioje srityje atlikta labai mažai.
lv: Tādēļ teikums, ko jūs esat iekļāvuši 21. punktā – kurā teikts, ka mums būtu jāidentificē negatīvās prioritātes un iestāžu ietaupījumi, mudinot specializētās komitejas noteikt prioritātes — ir ļoti svarīgs, taču līdz šim šajā jomā ir darīts ļoti maz.
et: Seetõttu on punkt 21 − milles ütlete, et peaksime otsima negatiivseid prioriteete ja selgitama välja kokkuhoiuvõimalused institutsioonides ning palute meie erikomisjonidel selgitada välja prioriteedid − väga tähtis, kuid siiani on väga vähe ära tehtud.