European Parliament speech sentence — 2011-02-14 (speaker country: Portugal; original language: pt)
en: However, we cannot accept the argument that, in order to serve the interests of the citizens better through improved management of post-disaster situations, we need to limit the Member States’ involvement and room for manoeuvre.
fr: Nous ne pouvons cependant pas accepter l’argument selon lequel nous devons limiter l’implication et la marge de manœuvre des États membres afin de mieux servir les intérêts des citoyens en améliorant la gestion des situations de post-catastrophe.
de: Nicht akzeptieren können wir allerdings das Argument, dass wir die Mitwirkung und den Handlungsspielraum der Mitgliedstaaten einschränken müssen, um durch ein besseres Katastrophenmanagement den Belangen der Bürgerinnen und Bürger besser dienen zu können.
es: Sin embargo, no podemos aceptar el argumento según el cual, a fin de servir los intereses de los ciudadanos por medio de una mejor gestión de las situaciones posteriores a desastres, tenemos que limitar la participación y margen de maniobra de los Estados miembros.
it: Non possiamo tuttavia accettare l’argomentazione secondo cui, per meglio servire gli interessi dei cittadini attraverso una gestione migliore delle situazioni post-catastrofe, dobbiamo limitare il coinvolgimento e il margine di manovra degli Stati membri.
pt: Mas não podemos aceitar a argumentação de que, para melhor servir os interesses dos cidadãos mediante uma melhor gestão da situação após acidentes, se deve limitar a intervenção e a margem de manobra dos Estados-Membros.
nl: We kunnen echter niet de redenering aanvaarden dat om de belangen van de burgers beter te dienen door beter beheer van de situatie na een ongeluk, we het optreden en de manoeuvreerruimte van de lidstaten dienen te beperken.
da: Vi køber dog ikke argumentet om, at vi for at tjene borgernes interesser bedre via en forbedret håndtering af situationen efter en katastrofe er nødt til at begrænse medlemsstaternes inddragelse og råderum.
sv: Vi kan dock inte godta argumentet att vi måste begränsa medlemsstaternas delaktighet och manöverutrymme för att på ett bättre sätt kunna tillvarata medborgarnas intressen genom att förbättra hanteringen av situationen efter det att en katastrof inträffat.
fi: Emme kuitenkaan voi hyväksyä näkemystä, jonka mukaan kansalaisten etujen palvelemiseksi ja katastrofin jälkeisten tilanteiden hallinnan parantamiseksi on rajoitettava jäsenvaltioiden osallistumista ja toimintavaraa.
el: Ωστόσο, δεν μπορούμε να δεχθούμε το επιχείρημα ότι, προκειμένου να εξυπηρετηθούν καλύτερα τα συμφέροντα των πολιτών μέσω της βελτίωσης της διαχείρισης των μετά την καταστροφή καταστάσεων, θα πρέπει να περιοριστεί η συμμετοχή και τα περιθώρια ελιγμών των κρατών μελών.
pl: Nie możemy jednak przyjąć argumentu, że lepsze służenie interesom obywateli, poprzez efektywniejsze zarządzanie sytuacjami po wystąpieniu katastrofy, wymaga ograniczenia przez nas udziału i swobody ruchu państw członkowskich.
cs: Nemůžeme však akceptovat argument, že s cílem lépe sloužit zájmům občanů prostřednictvím lepšího řízení situací po katastrofě musíme omezit zapojení a manévrovací prostor členských států.
sk: Nemôžeme však súhlasiť s argumentom, že musíme obmedziť účasť členských štátov a ich priestor na manévrovanie, aby sme prostredníctvom zlepšeného riadenia situácií po katastrofách lepšie slúžili záujmom občanov.
sl: Ne moremo pa sprejeti argumenta, da moramo za boljše služenje interesom državljanov z boljšim obvladovanjem razmer po nesreči omejiti vključenost držav članic in manevrski prostor.
hu: Azt az érvet azonban nem tudjuk elfogadni, hogy annak érdekében, hogy a katasztrófák utáni helyzetek hatékonyabb kezelése által jobban szolgálhassuk a polgárok érdekeit, korlátoznunk kell a tagállamok részvételét és mozgásterét.
ro: Cu toate acestea, nu putem accepta argumentul că, pentru a deservi mai bine interesele cetățenilor, prin îmbunătățirea abordării situației de după dezastru, trebuie să limităm implicarea statelor membre și spațiul de manevră.
bg: Не можем да приемем обаче аргумента, че за да се обслужват интересите на гражданите по-добре чрез подобрено управление на ситуациите след бедствия, трябва да ограничим участието и полето на действие на държавите-членки.
lt: Vis dėlto negalime sutikti su argumentu, kad, siekdami pagerintomis padėties po nelaimės valdymo priemonėmis geriau tenkinti piliečių interesus, turime apriboti valstybių narių įsitraukimą ir jų veiksmų laisvę.
lv: Tomēr mēs nevaram pieņemt argumentu par to, ka ir jāierobežo dalībvalstu iesaistīšanās un rīcības brīvība, lai efektīvāk apmierinātu iedzīvotāju intereses, nodrošinot labāku pēc-avārijas situācijas pārvaldību.
et: Me ei saa aga pidada vastuvõetavaks väidet, mille kohaselt peame selleks, et teenida paremini kodanike huve katastroofijärgse olukorra kontrolli all hoidmise teel, piirama liikmesriikide kaasatust ja mänguruumi.