European Parliament speech sentence — 2011-01-18 (speaker country: Italy; original language: it)
en: I would also like to know whether it is not considered inconsistent for the Waste Directive to establish incineration as a residual waste disposal option, while Directive 2001/77/EC encourages it as a form of renewable energy.
fr: Je voudrais également savoir si vous ne trouvez pas incohérent que la directive sur les déchets considère l’incinération comme une option d’élimination des déchets résiduels, alors que la directive 2001/77/CE l’encourage en tant que source d’énergie renouvelable.
de: Ebenso möchte ich gerne wissen, ob es nicht widersprüchlich ist, dass Müllverbrennung in der Abfallrichtlinie als übrig bleibende Option der Abfallbeseitigung eingestuft wird, während sie in der Richtlinie 2001/77/EG als eine Form erneuerbarer Energie gefördert wird.
es: También me gustaría saber si no se considera incoherente que la Directiva sobre desechos establezca la incineración como una opción de eliminación de desechos residuales, mientras que la Directiva 2001/77/CE la fomenta como una forma de energía renovable.
it: Inoltre, vorrei sapere se non risulta incoerente che la direttiva rifiuti ponga l'incenerimento come opzione residuale per lo smaltimento dei rifiuti, mentre la direttiva 77/2001 incentiva come fonte rinnovabile l'incenerimento.
pt: Gostaria também de saber se não é incoerente o facto de a Directiva relativa aos resíduos estabelecer que a incineração é uma opção residual na eliminação de resíduos e a Directiva 2001/77/CE encorajá-la como forma de energia renovável.
nl: Verder zou ik graag weten of u het niet tegenstrijdig vindt dat de afvalstoffenrichtlijn de verbranding van afval beschouwt als laatste oplossing voor afvalverwerking, terwijl Richtlijn 2001/77/EG de verbranding van afval als hernieuwbare energiebron stimuleert.
da: Jeg vil også gerne vide, om det ikke er inkonsekvent, at forbrænding i affaldsdirektivet betragtes som en løsning til bortskaffelse af restaffald, mens direktiv 2001/77 fremmer det som en form for vedvarende energi.
sv: Jag skulle också vilja veta om det inte betraktas som inkonsekvent att förbränning i avfallsdirektivet anses vara ett alternativ för hantering av restavfall medan detta i direktiv 2001/77/EG främjas som en form av förnybar energi.
fi: Lisäksi haluan tietää, eikö ole epäjohdonmukaista, että polttamista pidetään jätedirektiivissä viimeisenä jätehuoltovaihtoehtona, mutta direktiivissä 2001/77/EY kannustetaan siihen uusiutuvana energiamuotona.
el: Θα ήθελα επίσης να γνωρίζω κατά πόσο θεωρείται ότι δεν συνάδει με την οδηγία για τα απόβλητα η θέσπιση της αποτέφρωσης ως επιλογής διάθεσης υπολειμματικών αποβλήτων, ενώ η οδηγία 177/2001/ΕΚ την ενθαρρύνει ως μορφή ανανεώσιμης ενέργειας.
pl: Chciałabym też wiedzieć, czy wprowadzanie spalania jako dodatkowej opcji gospodarki odpadami nie jest przypadkiem sprzeczne z dyrektywą o odpadach, skoro dyrektywa 2001/77/WE uznaje to za formę pozyskiwania energii odnawialnej.
cs: Rovněž bych ráda věděla, zda není považováno za nekonzistentní, aby směrnice o odpadech označovala spalování za způsob nakládání se zbytkovým odpadem, zatímco směrnice 2001/77/ES jej podporuje jakožto druh obnovitelné energie.
sk: Chcela by som tiež vedieť, či sa nepovažuje za nedôslednosť to, že smernica o odpadoch zaviedla spaľovanie ako možnosť likvidácie reziduálneho odpadu, pričom smernica 2001/77/ES ho podporuje ako druh obnoviteľnej energie.
sl: Prav tako bi rada vedela, ali ne velja za nedosledno, da direktiva o odpadkih določa, da je sežiganje preostala možnost za odstranjevanje odpadkov, medtem ko Direktiva 2001/77/ES spodbuja sežiganje kot obliko obnovljive energije.
hu: Szeretném tudni azt is, hogy nem minősül-e ellentétesnek a hulladékokról szóló irányelvvel, ha az égetést a háztartási hulladék ártalmatlanítása lehetőségének tekintik, míg a 2001/77/EK irányelv a megújuló energia egyik formájaként ösztönzi.
ro: De asemenea, aş dori să ştiu dacă nu este o incoerenţă faptul că Directiva privind deşeurile stabileşte incinerarea drept o opţiune reziduală de eliminare a deşeurilor, în timp ce Directiva 2001/77/CE o încurajează ca formă de energie regenerabilă.
bg: Бих искала също така да знам дали не се счита за непоследователнот това, че в Директивата за отпадъците изгарянето на сметта се определя като възможност за обезвреждане на остатъчни отпадъци, докато в Директива 2001/77/ЕО то се насърчава като вид възобновяема енергия.
lt: Taip pat norėčiau sužinoti, ar nėra laikoma nesuderinama, kad Bendroji atliekų direktyva numato deginimą kaip liekamąjį atliekų šalinimo būdą, tuo tarpu Direktyvoje 2001/77/EB deginimas skatinamas kaip atsinaujinančiosios energijos forma.
lv: Es arī gribētu zināt, vai tas, ka Atkritumu sadedzināšanas direktīvā sadedzināšana ir noteikta kā pārstrādes pārpalikumu likvidēšanas iespēja, bet Direktīvā 2001/77/EK tā ir sekmēta kā atjaunojamu energoresursu avotu veids, netiek uzskatīts par pretrunu.
et: Sooviksin samuti teada, kas ei peeta vastuoluliseks, et jäätmedirektiivis kehtestatakse põletamine jäätmete kõrvaldamise võimalusena, samal ajal kui direktiiviga 2001/77/EÜ soodustatakse seda taastuvenergia vormina.