European Parliament speech sentence — 2011-06-09 (speaker country: Germany; original language: de)
en: Can we really allow ski runs – new ski areas of 1, 2, 3 or 10 hectares which are added on to ski areas or which will be more heavily trafficked as a result of the expansion of existing ski facilities – to be completely disregarded in the calculations?
fr: Pouvons-nous réellement permettre que des pistes de ski – de nouveaux domaines skiables de 1, 2, 3 ou 10 hectares ajoutés à des domaines skiables ou qui seront davantage fréquentés après l’extension des stations de ski existantes – soient totalement exclues des calculs?
de: Kann es denn sein, dass wir es zulassen, dass Skipisten, dass neue Skigebiete von 1, 2, 3, 10 Hektar, die mit Skianlagen neu erschlossen werden oder durch Erweiterung bestehender Skianlagen stärker belastet werden, bei den Berechnungen gänzlich unberücksichtigt bleiben?
es: ¿Podemos realmente permitir que las pistas de esquí ―nuevas zonas de esquí de 1, 2, 3 o 10 hectáreas que se añaden a las actuales o que tendrán un mayor tráfico como resultado de la expansión de las instalaciones de esquí que ya existen― no se tengan absolutamente en cuenta a efectos de los cálculos?
it: È davvero consentito ignorare completamente nei calcoli nuove piste da sci, nuove aree sciistiche di 1, 2, 3 o 10 ettari, in aggiunta ad altre aree che saranno maggiormente trafficate in conseguenza del potenziamento degli impianti di risalita già esistenti?
pt: Podemos realmente permitir que pistas de esqui – novas áreas de esqui de 1, 2, 3 ou 10 hectares que são acrescentadas às áreas de esqui ou que passarão a registar mais movimento em consequência do alargamento das instalações de esqui já existentes – sejam completamente ignoradas nos cálculos?
nl: Kunnen wij eigenlijk wel toestaat dat skipistes – nieuwe skigebieden van 1, 2, 3 of 10 hectare die toegevoegd worden aan de reeds aanwezige skigebieden en die veel drukker bezocht zullen worden als gevolg van de uitbreiding van de bestaande skifaciliteiten – in de berekeningen volledig buiten beschouwing worden gelaten?
da: Kan vi virkelig tillade, at skipister – nye skiområder på 1, 2, 3 eller 10 ha, der føjes til eksisterende skiområder, eller som vil blive belastet yderligere, fordi de eksisterende skifaciliteter udvides – overhovedet ikke medtages i beregningerne?
sv: Kan vi verkligen tillåta att man helt bortser från skidpister – nya skidområden på 1, 2, 3 eller 10 hektar som läggs till befintliga skidområden eller som kommer att bli livligare trafikerade som ett resultat av att befintliga skidanläggningar utökas – när man gör sådana beräkningar?
fi: Voimmeko todella sallia, että laskettelurinteet – yhden, kahden, kolmen tai kymmenen hehtaarin uudet hiihtoalueet, jotka lisätään nykyisiin hiihtoalueisiin tai joita käytetään enemmän nykyisen hiihtoinfrastruktuurin laajentumisen vuoksi – otetaan kokonaan pois laskuista?
el: Μπορούμε πραγματικά να επιτρέψουμε να αγνοηθούν εντελώς στους υπολογισμούς οι χιονοδρομικές πίστες – νέες χιονοδρομικές επιφάνειες έκτασης ενός, δύο, τριών ή δέκα εκταρίων που προστίθενται σε υπάρχουσες ή που θα έχουν μεγαλύτερη κίνηση συνεπεία της επέκτασης των υφισταμένων χιονοδρομικών εγκαταστάσεων;
pl: Czy możemy dopuścić, żeby nowe trasy narciarskie – nowe tereny narciarskie wielkości jednego, dwóch, trzech lub dziesięciu hektarów – dodawane do terenów narciarskich lub w przyszłości bardziej zatłoczone w związku z rozbudową istniejących obiektów narciarskich – były całkowicie pomijane w obliczeniach?
cs: Máme skutečně povolit, aby byly nové lyžařské svahy – nové lyžařské areály o výměře 1, 2, 3 nebo 10 hektarů, které se napojují na již existující lyžařské areály nebo v nichž bude velký provoz díky rozšiřování stávajících lyžařských zařízení – ve výpočtech naprosto přehlíženy?
sk: Naozaj môžeme dovoliť, aby sa zjazdové lyžovanie – nové lyžiarske oblasti s rozlohou 1, 2, 3 alebo 10 hektárov, ktoré sa pridali k lyžiarskym oblastiam alebo na ktorých bude väčšia premávka v dôsledku rozširovania existujúcich lyžiarskych zariadení – vo výpočtoch úplne ignorovalo?
sl: Ali res lahko dovolimo, da se v izračunih popolnoma prezrejo smučarske proge – nove smučarske površine v velikosti 1, 2, 3 ali 10 hektarov, ki se dodajo smučarskim površinam ali ki bodo zaradi širjenja obstoječih smučarskih naprav bolj obremenjene?
hu: Tényleg megengedhetjük-e, hogy a számítások során teljesen figyelmen kívül hagyják azokat a sípályákat, azokat az egy-, két-, három- vagy tízhektáros új síterepeket, melyeket már létező síterepekhez csatolnak, vagy amelyek a meglévő sílétesítmények bővítésének következményeként forgalmasabbak lesznek?
ro: Putem să permitem într-adevăr ca pârtiile de schi - noi zone de schi de 1, 2, 3 sau 10 hectare care se adaugă la zonele de schi sau care vor fi mult mai intens folosite ca urmare a extinderii instalațiilor de schi existente - să fie complet ignorate în calcule?
bg: Можем ли действително да позволим ски пистите – новите ски зони от по 1, 2, 3 или 10 хектара, които се добавят към наличните ски зони или в които ще се засили трафикът в резултат на разширяването на съществуващите скиорски съоръжения – изобщо да не бъдат отчитани при изчисленията?
lt: Ar tikrai galime leisti, kad atliekant skaičiavimus visiškai nebūtų atsižvelgiama į slidinėjimo trasas, t. y. naujas 1, 2, 3 ar 10 ha slidinėjimo teritorijas, kurios prijungiamos prie kitų slidinėjimo teritorijų ar kuriose išplėtus esamą slidinėjimo kompleksą bus daugiau eismo?
lv: Vai mēs patiesi varam atļaut šajos aprēķinos pilnīgi neņemt vērā nobrauciena trases — jaunas slēpošanas teritorijas 1, 2, 3 vai 10 hektāru platībā, kuras pievienotas slēpošanas teritorijām vai kuras tiks intensīvāk noslogotas esošās slēpošanas vietas paplašināšanas rezultātā?
et: Kas me tõesti saame lubada, et arvutustest jäetakse täielikult välja suusarajad – uued ühe-, kahe-, kolme- või kümnehektarilised suusanõlvad, mis lisanduvad suusaaladele või millele langeb olemasolevate suusatamisvõimaluste laienemise tõttu osaks suurem koormus?