European Parliament speech sentence — 2011-06-23 (speaker country: Spain; original language: en)
en: The reasoning behind the proposal was that, in certain specific cases, ‘where a legislative dossier does not fall clearly within the competence of one committee but is rather equally divided among two or more committees and is of major importance […] the solution to a conflict of competence should be based on equality and cooperation.
fr: Le raisonnement sous-tendant la proposition était que, dans des cas particuliers, «lorsqu’un dossier législatif qui revêt une importance majeure ne relève pas clairement de la compétence d’une commission, mais qu’il peut en revanche être également réparti entre plusieurs commissions [...] il convient de résoudre le conflit de compétences selon les principes d’égalité et de coopération.
de: Der Vorschlag stützte sich auf die Argumentation, dass in besonderen Fällen, „in denen ein Legislativdokument von großer Bedeutung nicht eindeutig in die Zuständigkeit eines Ausschusses fällt, sondern auch auf mehrere Ausschüsse aufgeteilt werden kann, [...] der Interessenkonflikt nach dem Grundsatz der Gleichheit und der Zusammenarbeit gelöst werden [muss].
es: El razonamiento subyacente a la propuesta es que, en casos especiales, «cuando un procedimiento legislativo que revista una importancia fundamental no sea claramente competencia de una comisión, sino que pueda repartirse entre varias comisiones [...] conviene resolver el conflicto de competencias con arreglo a los principios de igualdad y cooperación.
it: Il ragionamento sotteso alla proposta era che, in casi particolari, quando “una questione legislativa che riveste una grande importanza non ricade chiaramente nella competenza di una singola commissione, ma è piuttosto divisa equamente tra due o più commissioni […] la soluzione a un conflitto di competenze dovrebbe basarsi sui principi di parità e cooperazione.
pt: O raciocínio subjacente à proposta foi o de que, em casos específicos, "quando um dossier legislativo que se reveste de importância significativa não for claramente da competência de uma comissão, mas pode, em contrapartida, ser igualmente repartido por várias comissões […] é conveniente resolver o conflito de competências segundo os princípios da igualdade e da cooperação.
nl: De reden die aan het voorstel ten grondslag lag was dat, in bijzondere gevallen, "wanneer een wetgevingsdossier van bijzonder belang niet duidelijk onder de bevoegdheid van een commissie valt, maar daarentegen ook in gelijke mate over meerdere commissies kan worden verdeeld [...], het bevoegdheidsconflict dient te worden opgelost volgens de beginselen van gelijkheid en samenwerking.
da: Den grundlæggende tankegang for forslaget var, at i særlige tilfælde, "hvor en lovgivningssag af væsentlig betydning ikke klart henhører under et udvalgs kompetence, men derimod også kan fordeles mellem flere udvalg [...], bør kompetencekonflikten løses ud fra principperne om lighed og samarbejde.
sv: Skälen till förslaget var att ”när ett lagstiftningsärende som är av större vikt inte tydligt hör till något utskotts ansvarsområde men i gengäld kan fördelas jämbördigt mellan flera utskott bör ansvarskonflikten (lösas) enligt principerna om jämlikhet och samarbete.
fi: Ehdotusta perusteltiin sillä, että erityistapauksissa, kun erittäin tärkeä lainsäädäntöasiakirja ei kuulu selkeästi jonkin valiokunnan toimivaltaan vaan työ voidaan jakaa useammalle valiokunnalle, toimivaltakiista on ratkaistava yhdenvertaisuuden ja yhteistyön periaatteiden mukaisesti.
el: Το σκεπτικό πίσω από την εν λόγω πρόταση ήταν ότι, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, «εφόσον ένας φάκελος νομοθετικής πράξης μείζονος σημασίας δεν εμπίπτει ρητώς στην αρμοδιότητα μίας επιτροπής αλλά, απεναντίας, μπορεί επίσης να άπτεται των αρμοδιοτήτων πλειόνων επιτροπών […], κρίνεται σκόπιμη η επίλυση του ζητήματος της σύγκρουσης αρμοδιοτήτων σύμφωνα με τις αρχές της ισότητας και της συνεργασίας.
pl: Rozumowanie leżące u podstaw propozycji opierało się na założeniu, że w szczególnych przypadkach, „gdy dana sprawa ustawodawcza o zasadniczym znaczeniu nie należy wyraźnie do właściwości jednej komisji, ale za to może zostać podzielona w równym stopniu między kilka komisji [..] należy rozstrzygnąć spór kompetencyjny zgodnie z zasadami równości i współpracy.
cs: Na pozadí návrhu byly úvahy o tom, že v určitých případech, „kdy velmi důležitý legislativní dokument nespadá jasně do pravomoci některého výboru, avšak může být naopak rovněž rozdělen mezi několik výborů […], je třeba vyřešit konflikt pravomocí na základě zásady rovnosti a spolupráce.
sk: Tento návrh bol odôvodnený tým, že v osobitných prípadoch, keď legislatívny dokument, ktorý má zásadný význam, nepatrí jednoznačne do právomoci jedného výboru, možno ho však, naopak, rozdeliť aj medzi viaceré výbory, treba kompetenčný spor riešiť podľa zásady rovnosti a zásady spolupráce.
sl: Predlog je izhajal iz predpostavke, da v posebnih primerih, „če zakonodajni ukrep, ki velja za bolj pomembnega, ne sodi jasno v pristojnost enega od odborov, pač pa ga je nasprotno možno enakovredno razdeliti med več odborov [...], je prav, da se spor glede pristojnosti reši po načelu enakosti in sodelovanja.
hu: A javaslatot alátámasztó érvelés az volt, hogy különleges esetekben, „ha valamely kiemelkedő fontosságú jogalkotási ügy nem tartozik egyértelműen valamely bizottság hatáskörébe, hanem két vagy több bizottságra között egyenlően megoszlik [...] az illetékesség-összeütközést egyenlőség és együttműködés alapján kell megoldani.
ro: Raționamentul de la baza propunerii a fost că, în anumite cazuri specifice, „atunci când un dosar legislativ foarte important nu ține în mod clar de competența unei comisii, dar, în schimb, poate fi împărțit între mai multe comisii [...], conflictul de competențe trebuie soluționat ținând cont de principiile egalității și cooperării.
bg: Аргументацията в подкрепа на предложението беше, че в определени случаи, „когато някое законодателно досие с голяма значимост не спада ясно към компетентността на една комисия, а може в еднаква степен да се раздели между няколко комисии […] конфликтът на компетентност следва да се реши в съответствие с принципите на равенство и сътрудничество.
lt: Pasiūlymas grindžiamas samprotavimu, kad konkrečiais atvejais, „kai ypač svarbi teisėkūros dokumentų byla aiškiai nepriskiriama tam tikro komiteto kompetencijai ir gali būti paskirstyta keliems komitetams (…), konfliktą dėl kompetencijos derėtų spręsti vadovaujantis lygybės ir bendradarbiavimo principais.
lv: Priekšlikuma pamatā bija apsvērums, ka atsevišķos gadījumos, „kad kāda īpaši svarīga likumdošanas procedūra skaidri neattiecas uz vienas komitejas kompetenci, bet var tikt vienlīdzīgi sadalīta vairāku komiteju starpā [..], kompetenču konfliktu vajadzētu risināt atbilstoši vienlīdzības principam un sadarbības principam.
et: Soovitust põhjendati sellega, et erijuhtudel, „kui suure tähtsusega õigusloometoimik ei kuulu selgelt ühe komisjoni pädevuse, kuid kui seda võiks samas ühtlaselt jagada mitme komisjoni vahel […], siis tuleks see pädevuskonflikt lahendada võrdsuse ja koostöö põhimõtte alusel.