European Parliament speech sentence — 2011-05-12 (speaker country: ; original language: en)
en: If we are saying that we should leave the report on the table, and we should not have investigations into what happened between January and May, and indeed not open the door to investigate many allegations on both sides, what is the point of a report of this nature?
fr: Si nous disons que nous devrions laisser le rapport sur la table, et que nous ne devrions pas avoir d’enquête sur ce qui s’est passé entre janvier et mai, et effectivement ne pas permettre l’enquête sur les nombreuses accusations de violations commises par les deux parties, à quoi bon avoir un rapport de cette nature?
de: Wenn wir sagen, dass wir den Bericht liegen lassen sollten und dass wir keine Untersuchungen zu den Ereignissen zwischen Januar und Mai aufnehmen sollten und tatsächlich vielen Anschuldigungen auf beiden Seiten nicht in Form einer Untersuchung nachgehen sollten, was ist dann der Sinn eines derartigen Berichtes?
es: Si afirmamos que debemos dejar el informe sobre la mesa y que no debemos investigar lo que ocurrió entre enero y mayo, y tampoco abrir la puerta a otras investigaciones de numerosas acusaciones realizadas por ambas partes, ¿qué sentido tiene un informe de estas características?
it: Se diciamo che la relazione va lasciata sul tavolo, e che non vanno condotte indagini su ciò che è accaduto tra gennaio e maggio, e quindi non va lasciata via libera alle indagini sulle numerose accuse rivolte a entrambe le parti, che senso ha allora avere una relazione di questo tipo?
pt: Se consideramos que devemos continuar a discutir o relatório, sem investigar o que sucedeu entre Janeiro e Maio nem admitir a possibilidade de investigar muitas das alegações de ambos os lados, qual é o sentido de um relatório desta natureza?
nl: Als we van mening zijn dat we het bij dit verslag moeten laten en er geen onderzoek moet komen naar de gebeurtenissen van januari tot mei en vooral niet de deur op een kier moeten zetten voor een onderzoek naar de vele beschuldigingen die beide partijen uiten, wat heeft een verslag als dit dan voor zin?
da: Hvis vi siger, at vi skal lade rapporten blive liggende på bordet, og at vi ikke skal have en undersøgelse af, hvad der skete mellem januar og maj og ikke åbne døren på klem for en undersøgelse af de mange påstande fra begge sider, hvad er idéen med en sådan rapport så?
sv: Om vi nu säger att vi borde bordlägga rapporten, och inte göra undersökningar om vad som hände mellan januari och maj och verkligen inte öppna en möjlighet för att undersöka många anklagelser på båda sidor, vad är då meningen med en rapport av detta slag?
fi: Mitä virkaa tällaisella raportilla on, jos toteamme, että meidän täytyy lykätä raportin käsittelyä ja että meidän ei pidä tutkia, mitä tammikuun ja toukokuun välisenä aikana tapahtui, eikä edes mahdollistaa molempien osapuolten taholta esitettyjen monien syytösten tutkimista?
el: Εάν θεωρούμε ότι θα πρέπει να αντιπαρέλθουμε την έκθεση, και ότι δεν θα πρέπει να διερευνήσουμε τα γεγονότα που σημειώθηκαν μεταξύ Ιανουαρίου και Μαΐου, και μάλιστα να μην δεχθούμε τη διερεύνηση πολλών κατηγοριών και των δύο πλευρών, τότε ποιος είναι ο λόγος για την εκπόνηση μιας τέτοιας έκθεσης;
pl: Jeśli mówimy, że powinniśmy odłożyć sprawozdanie na bok i nie prowadzić dochodzenia w sprawie wydarzeń, które miały miejsce pomiędzy styczniem a majem, a tym samym nie otwierać drogi do zbadania wielu oskarżeń po obu stronach, jaki sens ma taki raport?
cs: Pokud říkáme, že bychom tu zprávu měli nechat ležet a nepouštět se do vyšetřování toho, co se stalo mezi lednem a únorem, a ani se nepokoušet prověřovat mnohá obvinění z obou stran, jaký je pak smysl takové zprávy?
sk: Ak hovoríme, že by sme mali nechať správu na stole a nemali by sme vyšetrovať, čo sa stalo v období medzi januárom a májom, a nemali by sme poskytnúť príležitosť na vyšetrovanie nespočetných obvinení na obidvoch stranách, aký zmysel má správa tohto druhu?
sl: Če pravimo, da moramo poročilo pustiti ob strani in ne smemo preiskovati, kaj se je zgodilo med januarjem in majem, ter ne smemo dopustiti preiskave številnih obtožb na obeh straneh, kakšen je smisel tovrstnega poročila?
hu: Mi értelme egy ilyen jelentésnek, ha azt mondjuk, hogy nem foglalkozunk vele, hogy nem kell vizsgálnunk azt, hogy mi történt január és május között, és nem kell megindítanunk mindkét oldal vonatkozásában az állítások kivizsgálását?
ro: Dacă spunem că ar trebui să lăsăm raportul pe masă și că nu ar trebui să investigăm ceea ce s-a întâmplat între ianuarie și mai și, de fapt, să nu deschidem ușa anchetelor privind numeroasele alegații de ambele părți, care este sensul unui raport de această natură?
bg: Ако решението ни е да внесем доклада и да не проведем разследвания относно това какво се е случило в периода януари-май, както и в даже да не започнем разследване на твърденията и на двете страни, какъв е тогава смисълът от подобен доклад?
lt: Jei sakome, kad ataskaitą turėtume palikti vėlesniam svarstymui ir kad neturėtume tirti to, kas įvyko nuo sausio iki gegužės mėn., ir iš tikrųjų neatveriame durų daugelio abiejų pusių tvirtinimų svarstymui, kokia yra tokio pobūdžio ataskaitos prasmė?
lv: Ja mēs sakām, ka tas jāatstāj uz galda un ka nevajadzētu izmeklēt, kas notika no janvāra līdz maijam, un neatvērsim durvis, lai izmeklētu abu pušu apgalvojumus, tad kāda ir šāda rakstura ziņojuma jēga?
et: Kui ütleme, et peaksime jätma aruande ootele ja ei peaks uurima seda, mis juhtus jaanuarist maini, ega alustama mõlemat poolt käsitlevate mitmete väidete uurimist, siis mis oleks sellise aruande mõte?