European Parliament speech sentence — 2010-03-11 (speaker country: Luxembourg; original language: en)
en: So how can it be that we are designing a SET Plan – and earmarking money at EU level – that basically gives a lower share to renewables than the market is already uptaking today, while diverting the money to carbon sequestration and to nuclear fusion, which is not addressed in this paper but which receives by far the largest share of EU money?
fr: Alors comment se fait-il que nous élaborions un plan SET – et que nous allouions de l’argent au niveau européen – qui en fait octroie aux énergies renouvelables une part inférieure à ce que le marché alloue aujourd’hui et détourne l’argent au profit du piégeage du carbone et de la fusion nucléaire, qui n’ont pas été abordés dans ce document, mais qui reçoivent de loin la plus grosse partie de l’argent de l’UE?
de: Wie kann es also sein, dass wir einen SET-Plan entwerfen – und Geld auf EU-Ebene vorsehen – der grundsätzlich einen geringeren Anteil an erneuerbaren Energien ansetzt, als der Markt bereits heute aufnimmt, während das Geld in die Kohlenstoffbindung und in die Kernfusion umgeleitet wird, die in diesem Dokument nicht angesprochen wird aber dennoch bei weitem den höchsten Anteil an EU-Mitteln erhält?
es: De modo que, ¿cómo puede ser que estemos diseñando un Plan EETE —dinero que se destina a escala europea— que básicamente proporciona una dotación inferior a las energías renovables que la respuesta que ya da el mercado hoy en día mientras desviamos el dinero a la captura del carbono y a la fisión nuclear, que no se trata en este documento pero que recibe, con mucho, la mayor parte de los fondos de la UE?
it: Pertanto, come può essere che stiamo elaborando un piano SET e stanziando denaro a livello europeo che fondamentalmente conferisce una quota inferiore alle energie rinnovabili di quanto il mercato già oggi sta assorbendo, distogliendo fondi per il sequestro del carbonio e la fusione nucleare, non citati nel documento, ma che ricevono di gran lunga la percentuale maggiore del denaro comunitario?
pt: Como podemos então estar a conceber um Plano SET – e a afectar verbas a nível da UE – que, fundamentalmente, atribui uma parcela mais baixa às fontes de energia renováveis do que o mercado já hoje absorve, desviando, simultaneamente, dinheiro para a captura de carbono e para a fusão nuclear, que não é abrangida no presente documento, mas que recebe, de longe, a fatia mais elevada das verbas da UE?
nl: Hoe kan het dan dat we een SET-Plan ontwerpen – en daarvoor op EU-niveau geld reserveren – waarin voor hernieuwbare energiebronnen in feite een lager percentage wordt vastgesteld dan de markt momenteel al absorbeert, terwijl het geld wordt weggesluisd naar koolstofvastlegging en kernfusie – een onderwerp dat in dit document weliswaar niet aan de orde komt, maar waar verreweg het grootste deel van het EU-geld naartoe gaat?
da: Så hvordan kan det være, at vi laver en SET-plan og øremærker penge på EU-plan, som grundlæggende giver en mindre andel til vedvarende energi, end markedet allerede optager i dag, samtidig med at pengene går til CO lagring og til nuklear fusion, som ikke er medtaget i dokumentet, men som modtager langt den største del af EU-midlerne?
sv: Så hur kommer det sig att vi utformar en SET-plan – med öronmärkta pengar på EU-nivå – som i grunden ger en lägre andel förnybar energi än vad marknaden redan nu utnyttjar, samtidigt som man omdirigerar pengar till koldioxidbindning och kärnfusion, som inte behandlas i detta dokument men som får den överlägset största andelen av EU-pengarna?
fi: Miten siis voi olla mahdollista, että laadimme SET-suunnitelman – ja korvamerkitsemme rahaa EU:n laajuisesti – jolla periaatteessa osoitetaan pienempi osuus uusiutuvia energiamuotoja varten kuin markkinat kuluttavat jo nyt, ja samalla kohdistamme varoja hiilen talteenottoon ja ydinfuusioon, joita ei käsitellä tässä asiakirjassa mutta jotka saavat paljolti muita suuremman osuuden EU:n varoista?
el: Πώς είναι, λοιπόν, δυνατόν να σχεδιάζουμε ένα σχέδιο ΣΕΤ –και να δεσμεύουμε χρήματα σε επίπεδο ΕΕ– που ουσιαστικά αποδίδει μικρότερο μερίδιο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας από αυτό που υιοθετεί ήδη η αγορά σήμερα, ενώ παράλληλα διοχετεύει τα χρήματα στην απομόνωση άνθρακα και στην πυρηνική σύντηξη, που δεν θίγονται στο εν λόγω έγγραφο αλλά λαμβάνουν μακράν το μεγαλύτερο μερίδιο χρημάτων της ΕΕ;
pl: A więc, jak to możliwe, że projektujemy plan EPSTE – i przeznaczamy na to środki na szczeblu europejskim – który zasadniczo w mniejszym stopniu uwzględnia energię ze źródeł odnawialnych niż obecnie wykorzystuje się na rynku, jednocześnie kierując środki na sekwestrację dwutlenku węgla i fuzję jądrową, o których nie ma mowy w przedmiotowym dokumencie, lecz na które przeznacza się zdecydowanie największy udział środków europejskich?
cs: Jak je tedy možné, že navrhujeme plán SET – a vyčleňujeme finanční prostředky na úrovni EU – který v podstatě uděluje obnovitelným zdrojům energie nižší podíl, než jaký v současnosti absorbuje trh, přičemž jsou finanční prostředky převáděny na sekvestraci uhlíku a jaderné štěpení, na což se tento dokument nezaměřuje, ale co získává zdaleka největší podíl z finančních prostředků EU?
sk: Ako je teda možné, že navrhujeme plán SET – a vyčleňujeme peniaze na úrovni EÚ –, ktorý v podstate ráta s menším podielom obnoviteľných energií na trhu, ako je to dnes, pričom zároveň vyčleňuje peniaze na sekvestráciu CO a jadrovú fúziu, o ktorých sa v tomto dokumente vôbec nehovorí, ale ktoré dostávajú výrazne najväčší podiel peňazí EÚ?
sl: Kako je torej mogoče, da pripravljamo načrt SET – in namensko rezerviramo denar na ravni EU – ki pravzaprav daje obnovljivim virom manjši delež, kakor ga trg že danes prejema, hkrati pa preusmerjamo denar na shranjevanje ogljika in jedrsko fuzijo, ki je ta dokument ne obravnava, vendar prejema daleč največji delež denarja EU?
hu: Hogyan lehet az, hogy olyan SET-tervet állítunk össze – és különítünk el európai szinten e terv számára pénzt –, amely alapjában véve a piac által jelenleg felvettnél alacsonyabb részesedést biztosít a megújuló energiaforrásoknak, és ugyanakkor átirányítjuk a pénzeket a szén-dioxid megkötésére és az atomenergiára, amelyekkel e dokumentumcsomag nem foglalkozik ugyan, de amelyek a legnagyobb mértékben részesülnek az európai uniós támogatásból?
ro: Şi atunci cum de creăm acum un Plan SET - şi alocăm bani la nivelul UE - care de fapt îi conferă acestei orientări o proporţie mai mică decât absoarbe piaţa în ziua de astăzi, în timp ce deviem banii către sechestrarea carbonului şi fuziunea nucleară, lucruri care nu sunt vizate prin acest document, dar care primesc de departe cel mai mare procent din fondurile UE?
bg: Как става така, че изготвяме Стратегически план за енергийни технологии – и заделяме средства на равнище Европейски съюз – който по същество дава по-малък дял на възобновяемите източници на енергия, отколкото те вече заемат на пазара към момента, като в същото време отклоняваме средства към улавяне на въглероден диоксид и ядрен синтез, който не е посочен в този документ, но който до момента получава най-голям дял от средствата на Европейския съюз?
lt: Tad kaipgi gali būti, kad mes rengiame SET planą ir skiriame lėšų ES mastu, kai iš esmės tame plane numatoma skirti mažiau lėšų atsinaujinantiesiems energijos ištekliams, nei šiuo metu jau skiriama rinkoje, ir šitaip lėšos nukreipiamos anglies dioksidui surinkti ir saugoti, taip pat branduolių dalijimosi energijai, kuri šiame dokumente neaptariama, tačiau kuriai skiriama didžiausia ES lėšų dalis?
lv: Tad kā var būt tā, ka mēs izstrādājam ETS plānu — piešķirot līdzekļus ES līmenī —, kas būtībā nodrošina atjaunojamo enerģiju mazāku daļu par to, kuru tirgus šobrīd jau apgūst, vienlaikus virzot līdzekļus oglekļa piesaistīšanai un kodola skaldīšanai, kas nav viens no šī dokumenta punktiem, bet kas saņem būtiski lielāko ES naudas daļu?
et: Nii et, kuidas on võimalik, et me töötame välja SET-kava − ja eraldame selleks Euroopa tasandil raha −, milles taastuvenergia osa on põhimõtteliselt väiksem võrreldes praegu juba turul kasutatavaga, samal ajal suunates raha süsiniku sidumisse ja tuuma lõhustamisse, mida siin dokumendis ei ole käsitletud, kuid milleks eraldatakse ELis kõige rohkem vahendeid?