European Parliament speech sentence — 2010-02-11 (speaker country: Austria; original language: de)
en: The main argument was that, in so doing, Portugal had infringed the freedom to provide services and that, ultimately, any entrepreneur should be allowed to provide services across borders.
fr: Leur principal argument était que, ce faisant, le Portugal avait enfreint la liberté de fournir des services et qu’en dernière analyse, tout opérateur devrait être autorisé à fournir des services au-delà des frontières.
de: Das Hauptargument war, dass Portugal damit gegen die Dienstleistungsfreiheit verstoße und letztlich jeder Unternehmer grenzüberschreitend Dienstleistungen anbieten könne.
es: El argumento principal era que al actuar así Portugal había infringido la libertad de prestación de servicios y que, en última instancia, se debía permitir a cualquier proveedor ofrecer sus servicios a través de las fronteras.
it: La tesi principale verteva sul fatto che, attraverso il divieto, il Portogallo violava la libera prestazione di servizi e, in conclusione, il ricorso sosteneva che a qualsiasi imprenditore deve essere permesso di fornire servizi negli altri Stati membri.
pt: O principal argumento era que, desta forma, Portugal tinha violado o princípio da livre prestação de serviços e que, em última análise, qualquer empresário deve poder prestar serviços a nível transfronteiras.
nl: Hun voornaamste argument was dat Portugal daarmee de vrijheid van dienstverlening aantastte en dat het uiteindelijk elke ondernemer vrijstond grensoverschrijdend diensten aan te bieden.
da: Hovedargumentet var, at Portugal med dette forbud havde krænket friheden til at levere tjenesteydelser, og at alle virksomheder i sidste ende bør have ret til at levere tjenesteydelser på tværs af grænserne.
sv: Huvudargumentet var att Portugal genom att göra så bröt mot friheten att tillhandahålla tjänster, och att alla entreprenörer i slutändan ska ha rätt att tillhandahålla tjänster över gränserna.
fi: Pääasiallinen kanneperuste oli, että näin toimiessaan Portugali oli rikkonut palvelujen tarjoamisen vapautta ja että viime kädessä kenellä tahansa yrittäjällä on oltava oikeus tarjota palvelujaan yli rajojen
el: Το κύριο επιχείρημα ήταν ότι με αυτόν τον τρόπο η Πορτογαλία είχε παραβιάσει την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών και ότι, σε τελικά ανάλυση, πρέπει να επιτρέπεται σε κάθε επιχειρηματία η παροχή υπηρεσιών σε διασυνοριακή βάση.
pl: Ich główny argument dotyczył tego, że postępując w ten sposób, Portugalia naruszyła swobodę świadczenia usług i że ostatecznie każdemu przedsiębiorcy powinno się pozwolić świadczyć usługi za granicą.
cs: Hlavním argumentem bylo, že tímto zákazem Portugalsko porušilo svobodu poskytovat služby a že nakonec každý podnikatel by měl mít povoleno poskytovat služby přes hranice.
sk: Hlavným argumentom bolo, že Portugalsko porušilo slobodu poskytovania služieb a že naozaj by každý podnikateľ mal mať možnosť poskytovať svoje služby za hranicami.
sl: Glavni dokaz je bil, da je s tem Portugalska kršila svobodo zagotavljanja storitev in da je bi moralo biti vsakemu podjetniku dovoljeno, da zagotavlja storitve preko meje.
hu: Fő érvük az volt, hogy Portugália megsértette a szolgáltatásnyújtás szabadságát, és hogy végső soron bármely vállalkozó számára meg kell adni annak a lehetőségét, hogy határokon átnyúlóan nyújtson szolgáltatást.
ro: Principalul argument a fost acela că Portugalia, ca urmare a acestui fapt, a încălcat libertatea de a furniza servicii şi că, în fond, oricărui antreprenor ar trebui să i se permită să presteze servicii transfrontaliere.
bg: Основният довод е бил, че по този начин Португалия е нарушала свободата на предоставяне на услуги и че в крайна сметка на всеки предприемач трябва да му бъде позволено да предоставя трансгранични услуги.
lt: Svarbiausias argumentas buvo tai, kad šiuo poelgiu Portugalija pažeidė laisvę teikti paslaugas ir kad kiekvienam verslininkui turi būti suteikta teisė teikti tarpvalstybines paslaugas.
lv: Galvenais arguments attiecās uz to, ka, piemērojot šādu aizliegumu, Portugāle ir pārkāpusi pakalpojumu sniegšanas brīvību un ka attiecīgi visiem uzņēmējiem būtu jāatļauj sniegt pakalpojumus pārrobežu līmenī.
et: Põhiargument oli, et nii toimides rikkus Portugal teenuste osutamise vabadust, mille kohaselt peaks lõpptulemusena igal ettevõtjal olema õigus pakkuda piiriüleseid teenuseid.