European Parliament speech sentence — 2010-01-20 (speaker country: United Kingdom; original language: en)
en: Secondly, we talk about one voice for Europe, but is it not part of the problem that the EU went to Copenhagen with a mandate and there was no flexibility for the negotiating team to negotiate?
fr: Deuxièmement, nous parlons d’une seule voix pour l’Europe, mais le fait que l’UE se soit rendue à Copenhague avec un mandat et que l’équipe de négociation ne disposait pas de marge de manœuvre ne fait-il pas partie du problème?
de: Zweitens, wir reden von einer Stimme für Europa, aber ist nicht Teil des Problems, dass die EU mit einem Mandat nach Kopenhagen ging und es dort keine Flexibilität für das Verhandlungsteam gab, tatsächlich zu verhandeln?
es: En segundo lugar, hablamos de que Europa tenga una única voz, pero ¿no es parte del problema que la Unión Europea fuera a Copenhague con un mandato y no hubiera flexibilidad para que el equipo de negociación negociara?
it: In secondo luogo, si afferma la necessità che l’Europa parli con una sola voce, ma non fa forse parte dello stesso problema il fatto che la delegazione dell’Unione europea sia andata a Copenaghen con un mandato senza alcuna flessibilità per negoziare?
pt: Em segundo lugar, dizemos que a Europa deve falar a uma só voz, mas o facto de a UE ter ido para Copenhaga com um mandato e de a equipa negociadora não ter tido qualquer flexibilidade para negociar não constituirá parte do problema?
nl: In de tweede plaats zeggen we dat Europa met één stem moet spreken, maar is een deel van het probleem nu niet juist dat de EU naar Kopenhagen ging met een mandaat en dat het onderhandelingsteam bij de onderhandelingen geen flexibiliteit aan de dag kon leggen?
da: For det andet taler vi om én stemme for Europa, men er det ikke en del af problemet, at EU tog til København med et mandat, og forhandlingsteamet havde ingen fleksibilitet til at forhandle?
sv: För det andra talar vi om att EU ska uppvisa en enad front, men är det inte en del av problemet att EU åkte till Köpenhamn med ett mandat och att förhandlingsgruppen inte hade något handlingsutrymme för att kunna förhandla?
fi: Toiseksi, puhumme EU:n yhdestä äänestä, mutta eikö se ole osa ongelmaa, että EU meni Kööpenhaminaan valtuutettuna ja että neuvotteluryhmällä ei ollut joustavuutta neuvotella?
el: Δεύτερον, μιλάμε για μία φωνή για την Ευρώπη, αλλά δεν αποτελεί μέρος του προβλήματος το ότι η ΕΕ πήγε στην Κοπεγχάγη με μια εντολή και δεν υπήρχε καμία ευελιξία για να διαπραγματευτεί η ομάδα διαπραγμάτευσης;
pl: Po drugie, mówimy o jednym głosie Europy, ale czy częścią problemu nie jest to, że UE udała się do Kopenhagi z góry określonym mandatem i zespołowi negocjacyjnemu zabrakło elastyczności, aby podjąć negocjacje?
cs: Za druhé, hovoříme o tom, že by Evropa měla vystupovat jednotně, není to však součástí problému, že EU přijela do Kodaně s mandátem a že vyjednávací tým neměl dostatek flexibility k vyjednávání?
sk: Po druhé, hovoríme o jednotnom vystupovaní Európy, ale nie je súčasťou problému to, že EÚ šla do Kodane s jedným mandátom a rokovací tím nebol v rokovaniach flexibilný?
sl: Drugič, govorimo o enem glasu Evrope, ampak ali ni del problema tudi to, da je EU prišla v København z mandatom, pogajalska ekipa pa ni imela manevrskega prostora za pogajanja?
hu: Másodszor, hangoztatjuk ugyan az egységes európai fellépést, de nem járul-e hozzá a problémához az, hogy az EU egy adott mandátummal érkezett Koppenhágába, és a tárgyalási csapat nem tárgyalhatott rugalmasan?
ro: În al doilea rând, vorbim despre o poziţie comună a Europei, dar aceasta nu face parte din problema că UE s-a dus la Copenhaga cu un mandat şi nu a existat flexibilitate pentru ca echipa de negocieri să poată negocia?
bg: Второ, говорим за един глас на Европа, но не е ли част от проблема в това, че ЕС отиде в Копенхаген с мандат и нямаше гъвкавост за преговарящия екип да преговаря?
lt: Antra, mes kalbame apie vieną – Europos – balsą, tačiau ar problema nėra tai, kad ES vyko į Kopenhagą turėdama mandatą, tačiau derybų komandai pritrūko lankstumo derybose?
lv: Otrkārt, izskanēja runas par vienotu Eiropas nostāju, bet vai tā nav daļa no problēmas, ka ES devās uz Kopenhāgenu ar pilnvarām un ka pārrunu grupa nebija pietiekami elastīga šajās sarunās?
et: Teiseks räägime me Euroopa ühest häälest, kuid kas osa sellest probleemist ei seisne mitte selles, et kuigi EL läks Kopenhaagenisse mandaadiga, ei olnud läbirääkimismeeskonnal läbirääkimistel paindlikkust?