European Parliament speech sentence — 2010-02-11 (speaker country: United Kingdom; original language: en)
en: There is no reason why a tightly regulated but open market will not provide an equivalent, if not a higher, level of protection to citizens as any tightly controlled state monopoly.
fr: Il n’y a aucune raison pour qu’un marché très réglementé, mais ouvert, ne fournisse pas aux consommateurs un niveau de protection équivalent, sinon supérieur, à un monopole d’État très contrôlé.
de: Es gibt keinen Grund, warum ein streng regulierter aber offener Markt den Bürgern nicht einen gleichwertigen, wenn nicht sogar besseren Schutz bieten könnte als ein streng kontrolliertes Staatsmonopol.
es: No hay razón alguna por la que un mercado estrictamente reglamentado, pero abierto, no vaya a proporcionar un nivel de protección equivalente a sus ciudadanos, si no más alto, que cualquier monopolio estatal controlado con firmeza.
it: Non c’è motivo per cui un mercato sottoposto a una rigida regolamentazione ma aperto non possa fornire ai cittadini un livello di protezione equivalente, se non addirittura superiore, a un monopolio di Stato soggetto a un ferreo controllo.
pt: Não há qualquer motivo para que um mercado estritamente regulado mas aberto não proporcione um nível igual, ou talvez superior, de protecção aos cidadãos, como acontece com qualquer monopólio estatal estritamente controlado.
nl: Er is geen reden waarom een streng gereguleerde, maar open markt niet een soortgelijke of zelfs hogere bescherming zou bieden aan de burgers dan enig welke streng gecontroleerde staatsmonopolie.
da: Der er ingen grund til, at et strengt reguleret, men åbent, marked ikke skulle sikre borgerne et lige så højt, hvis ikke højere, niveau af beskyttelse som et strengt kontrolleret statsmonopol.
sv: Det finns inget skäl till att en hårt reglerad men öppen marknad inte skulle kunna erbjuda en lika hög om inte högre skyddsnivå för medborgarna än vilket strängt kontrollerat statsmonopol som helst.
fi: Ei ole mitään syytä, jonka vuoksi tiukasti säännellyt mutta avoimet markkinat eivät tarjoaisi vastaava, kenties jopa korkeampaa suojelun tasoa kansalaisille, kuin tiukasti valvottu valtion monopoli.
el: Δεν συντρέχει κανένας λόγος να μην παρέχει μια αυστηρά ρυθμιζόμενη, αλλά ανοιχτή αγορά ανάλογο, αν όχι υψηλότερο, επίπεδο προστασίας στους πολίτες με εκείνο ενός αυστηρά ελεγχόμενου κρατικού μονοπωλίου.
pl: Nie ma powodu, dla którego silnie uregulowany, ale otwarty rynek nie miałby zapewnić obywatelom równej, a może nawet silniejszej ochrony niż dowolny silnie kontrolowany monopol państwowy.
cs: Není důvod, proč by přísně regulovaný, ale otevřený trh neposkytoval občanům stejnou nebo větší ochranu než přísně regulovaný monopol.
sk: Neexistuje dôvod, prečo by prísne regulovaný, no otvorený trh nemal poskytovať svojim občanom rovnocenný, ak nie vyšší stupeň ochrany ako akýkoľvek iný prísne kontrolovaný štátny monopol.
sl: Ni razloga, zakaj ne bi strogo urejen, toda odprti trg, zagotavljal enake, če ne še višje ravni varstva državljanov, kot kateri koli strogo nadzorovan državni monopol.
hu: Nincs ok, amiért egy szigorúan szabályozott, de nyílt piac ne biztosítana ugyanolyan szintű, ha nem magasabb szintű biztonságot a polgárok számára, mint bármely szigorúan felügyelt állami monopólium.
ro: Nu există niciun motiv pentru care o piaţă foarte reglementată, dar deschisă să nu ofere un nivel de protecţie echivalent, dacă nu mai ridicat cetăţenilor, la fel ca orice alt monopol de stat foarte controlat.
bg: Няма причина един строго регулиран, но отворен пазар, да не предлага еднакво, ако не и по-високо ниво на защита за гражданите, както всеки строго регулиран държавен монопол.
lt: Nėra jokių priežasčių, kodėl griežtai reguliuojama, tačiau atvira rinka negali suteikti tokios pačios, jei ne didesnės apsaugos piliečiams, kaip bet kuri griežtai reguliuojama valstybės monopolija.
lv: Nav iemesla secināt, ka stingri regulēts, bet atvērts tirgus nevar nodrošināt tādu pašu, ja ne augstāku, pilsoņu aizsardzības līmeni, kā jebkurš stingri regulēts valsts monopols.
et: Ei ole põhjust, miks rangelt reguleeritud, kuid avatud turg ei suudaks tagada kodanikele samaväärset või isegi suuremat kaitset kui mis tahes rangelt kontrollitud riigimonopol.