European Parliament speech sentence — 2010-01-20 (speaker country: Germany; original language: de)
en: I consider the procedure – if you continue to push this through by 1 February at breakneck speed, or at a pig’s gallop, as Mr Schulz quite rightly described the whole procedure – not only to be a provocation of Parliament, but also a violation of the treaties, a violation of the Treaty of Lisbon, after it has only just entered into force, and that is irresponsible.
fr: Je considère que la procédure – si vous continuez à l’accélérer pour la faire voter le 1 février à une vitesse vertigineuse, ou à un galop de cochons, comme M. Schulz a assez bien décrit la totalité de la procédure – n’est pas seulement une provocation du Parlement, mais également une violation des Traités, une violation du traité de Lisbonne, alors qu’il vient tout juste d’entrer en vigueur, et c’est irresponsable.
de: Ich hielte das Vorgehen – wenn Sie das zum 1. Februar im Affentempo, im Schweinsgalopp dann weiter durchziehen, wie Martin Schulz das ganze Verfahren richtig beschrieben hat –, nicht nur für eine Provokation des Parlaments, sondern für einen Bruch der Verträge, einen Bruch des Lissabon-Vertrags, nachdem er gerade in Kraft getreten ist, der unverantwortlich ist.
es: Creo que el procedimiento —si sigue insistiendo en que se apruebe el 1 de febrero a una velocidad temeraria, o al «trote cochinero», como con gran acierto ha llamado el señor Schulz a todo el procedimiento— no solo sería una provocación del Parlamento, sino también una violación de los tratados, una violación del Tratado de Lisboa, después de que este no haya hecho más que entrar en vigor, y eso es una irresponsabilidad.
it: Se continuerete a premere a velocità folle per il 1° febbraio – e giustamente l’onorevole Schulz ha usato un’espressione tedesca molto colorita per descrivere l’intera procedura - credo che oltre ad apparire come una provocazione nei confronti del Parlamento europeo, l’intero processo sarà da intendersi anche come una violazione dei trattati, e in particolare una violazione del trattato di Lisbona da poco entrato in vigore;
pt: Considero todo este processo - caso teimem em fazê-lo avançar, até 1 de Fevereiro, a uma velocidade vertiginosa, ou a "galope de porco", como oportunamente referiu o senhor deputado Schulz - não apenas uma provocação ao Parlamento, mas também uma violação dos tratados e uma violação do Tratado de Lisboa, pouco tempo depois de este ter entrado em vigor, o que é uma irresponsabilidade.
nl: Mocht u de zaak er voor 1 februari in een rotvaart doorheen willen jagen - in een zwijnengalop, zoals de heer Schulz de hele procedure terecht genoemd heeft - dan zou dat in mijn ogen niet slechts een schoffering van het Parlement zijn, maar ook een niet te rechtvaardigen schending van de Verdragen, van het Verdrag van Lissabon, dat nog maar net in werking getreden is.
da: Hvis Rådet fortsætter med at presse denne sag igennem inden den 1. februar i en halsbrækkende fart, eller i grisegalop, som hr. Schulz med rette beskrev hele proceduren, anser jeg ikke blot proceduren for at være en provokation mod Parlamentet, men også en overtrædelse af traktaterne, en overtrædelse af Lissabontraktaten, som først lige er trådt i kraft, og det er uansvarligt.
sv: Jag anser att förfarandet – om ni fortsätter att pressa igenom detta till den 1 februari med halsbrytande hastighet, eller som ett gatlopp, så som Martin Schulz så träffande beskrev hela förfarandet – inte bara är en provokation mot parlamentet utan även ett fördragsbrott, ett brott mot Lissabonfördraget just när det har trätt i kraft, och det är oansvarigt.
fi: Minä pidän tätä menettelyä – jos aiotte viedä sen eteenpäin 1. helmikuuta mennessä hätäisesti, tai sian laukan tahtiin, kuten Martin Schulz kuvasi koko menettelyä – parlamentin provosoinnin lisäksi myös perussopimusten, juuri voimaan tulleen Lissabonin sopimuksen, rikkomuksena, ja tämä on vastuutonta.
el: Θεωρώ ότι η διαδικασία –εάν συνεχίσετε να προσπαθείτε να την φέρετε εις πέρας έως την 1η Φεβρουαρίου με αυτήν την ταχύτητα ή με ταχύτητα καλπάζοντος χοίρου, όπως πολύ σωστά περιέγραψε την όλη διαδικασία ο κ. Schulz– δεν αποτελεί απλώς πρόκληση για το Κοινοβούλιο αλλά και παραβίαση των συνθηκών, παραβίαση της Συνθήκης της Λισαβόνας, μετά από την πρόσφατη μόλις θέση της σε ισχύ, και η πράξη αυτή δείχνει ανευθυνότητα.
pl: Uważam, że procedura – jeżeli w dalszym ciągu będą państwo naciskać na jej przyjęcie z karkołomną prędkością przed 1 lutego, lub jak w świńskim galopie - jak całkiem słusznie określił to pan poseł Schulz – jest nie tylko prowokacją wobec Parlamentu, ale również stanowi naruszenie traktatów, naruszenie traktatu lizbońskiego tuż po jego wejściu w życie, co świadczy o braku odpowiedzialności.
cs: Považuji celý postup – pokud ji i nadále budete do 1. února prosazovat ve vražedném tempu, nebo „prasečím tryskem“, jak celkem správně celý postup popsal pan Schulz – nejen za provokaci proti Parlamentu, ale také za porušení Smluv, porušení Lisabonské smlouvy krátce poté, co vstoupila v platnost, a to je nezodpovědné.
sk: Ak to aj naďalej budete pretláčať do 1. februára krkolomnou rýchlosťou alebo prasacím cvalom, ako celý postup naozaj výstižne opísal pán Schulz, považujem tento postup nielen za provokáciu Parlamentu, ale aj za porušenie zmlúv, za porušenie Lisabonskej zmluvy, a to hneď po tom, ako nadobudla platnosť, čo je nezodpovedné.
sl: Menim, da bi postopek – če boste zadevo še naprej skušali dokončati do 1. februarja z vratolomno hitrostjo oziroma v „prašičjem galopu“, kot je postopek upravičeno označil gospod Schulz – pomenil ne le izzivanja Parlamenta, pač pa tudi kršenje Lizbonske pogodbe, takoj po njeni uveljavitvi, in to bi bilo neodgovorno.
hu: Szerintem ez az eljárás – ha ebben az őrült tempóban, vagy ahogy Schulz úr helyesen mondta, kutyafuttában folytatják, hogy február 1-jére átnyomják – nemcsak a Parlament provokálása, hanem a szerződések megszegése is, a Lisszaboni Szerződés megszegése, amely éppen most lépett életbe – és ez felelőtlen lépés.
ro: Consider că această procedură – în cazul în care vă continuaţi eforturile de a o încheia până la 1 februarie, la o viteză ameţitoare sau în galopul porcului, după cum a descris foarte pertinent dl Schulz această întreagă procedură – este nu doar o sfidare a Parlamentului, ci şi o încălcare a tratatelor, o încălcare a Tratatului de la Lisabona, după ce de abia a intrat în vigoare, iar acest lucru este complet iresponsabil.
bg: Считам, че ако продължите напред с главоломна скорост и прокарате споразумението до 1 февруари, както много точно г-н Schulz описа цялата процедура, процедурата би била не просто провокация за Парламента, но и нарушаване на Договорите, нарушаване на Договора от Лисабон, който току-що влезе в сила, а това е безотговорно.
lt: Manau, kad procedūra, jei jūs toliau reikalausite tai beatodairiškai priimti iki vasario 1 d., kurią Martin Schulz teisingai pavadino kiaulės galopu, būtų ne tik Parlamento provokacija, bet ir sutarčių pažeidimas, ką tik įsigaliojusios Lisabonos sutarties pažeidimas ir tai yra neatsakinga.
lv: Ja jūs turpināsiet to virzīt līdz 1. februārim šādā bīstamā tempā vai „cūkas lēkšiem”, kā visu procedūru pareizi aprakstīja kungs, es šo procedūru uzskatīšu ne tikai par Parlamenta provocēšanu, bet arī par līgumu pārkāpumu, Lisabonas līguma pārkāpumu tūlīt pēc tā stāšanās spēkā, un tā ir bezatbildīga rīcība.
et: Kui te püüate jätkuvalt ahvikiirusel või sigade galopiga, nagu Martin Schulz väga õigesti kogu tegevust kirjeldas, suruda selle dokumendi läbi 1. veebruariks, ei pea ma seda menetlust mitte ainult Euroopa Parlamendi provotseerimiseks, vaid ka aluslepingute ja Lissaboni lepingu rikkumiseks, pärast seda kui see on alles äsja jõustunud, ja niisugune teguviis on vastutustundetu.