European Parliament speech sentence — 2010-05-19 (speaker country: France; original language: fr)
en: I think that, despite its ambiguous wording, Amendment 4 should have been declared inadmissible because it contradicts the treaties and, even more so, the interpretation of these treaties that has been given very clearly in a judgment by the Court of Justice of the European Union in Luxembourg, which provides that the current number of part-sessions in Strasbourg must be maintained.
fr: Il me semble qu’en dépit de sa rédaction ambiguë, l’amendement 4 aurait dû être déclaré irrecevable parce qu’il contredit les Traités et, plus encore, l’interprétation de ces Traités qui a été donnée très clairement par un arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes de Luxembourg, lequel prévoit le maintien du nombre actuel de sessions à Strasbourg.
de: Ich denke, dass der Änderungsantrag 4 trotz der unklaren Wortwahl deswegen für nicht zulässig hätte erklärt werden sollen, da er den Verträgen und umso mehr der Auslegung dieser Verträge widerspricht, die sehr klar in einem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in Luxemburg wiedergegeben wurde und die vorsieht, dass die gegenwärtige Anzahl der Plenartagungen aufrechterhalten werden muss.
es: Creo que a pesar de la redacción ambigua utilizada, se debía haber declarado no admisible la enmienda número 4 porque contradice los tratados e, incluso, la interpretación que ha hecho el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo de dichos tratados en una sentencia, que estipula que se debe mantener el actual número de sesiones parciales en Estrasburgo.
it: Credo che, nonostante la sua formulazione ambigua, l’emendamento n. 4 avrebbe dovuto essere dichiarato inammissibile perché contravviene ai trattati e – cosa ancora più grave – all’interpretazione dei trattati indicata chiaramente dalla Corte di giustizia dell’Unione europea di Lussemburgo in una sentenza che prescrive il mantenimento dell’attuale numero di tornate su Strasburgo.
pt: Penso que, apesar da sua redacção ambígua, a alteração 4 deveria ter sido declarada não admissível, pois contraria os Tratados e, mais ainda, a interpretação dos mesmos apresentada de forma extremamente clara num acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia, no Luxemburgo, que prevê a manutenção do actual número de períodos de sessões em Estrasburgo.
nl: Het komt me voor dat Amendement 4, ondanks de tweeslachtige inhoud, niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard omdat het de Verdragen weerspreekt en meer nog de interpretatie van deze Verdragen die het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg eraan heeft gegeven, en waarin het huidige aantal zittingen in Straatsburg wordt gehandhaafd.
da: Jeg mener, at ændringsforslag 4 til trods for den tvetydige formulering skulle have været erklæret for uantageligt, fordi det er i modstrid med traktaterne, og hvad endnu mere er, i modstrid med den fortolkning af traktaterne, som klart blev givet i en afgørelse fra EU-Domstolen i Luxembourg, som fastslår, at man skal bevare det nuværende antal mødeperioder i Strasbourg.
sv: Jag anser att ändringsförslag 4, trots den tvetydiga ordalydelsen, borde ha förklarats otillåtligt, eftersom det strider mot fördragen och i ännu högre grad mot den tolkning av fördragen som mycket tydligt framgår i en dom från Europeiska unionens domstol i Luxemburg, enligt vilken det nuvarande antalet sammanträdesperioder i Strasbourg måste behållas.
fi: Monitulkintaisesta ilmaisusta huolimatta olen sitä mieltä, että tarkistusta 4 ei olisi pitänyt ottaa käsiteltäväksi, koska se on ristiriidassa perussopimusten kanssa ja etenkin koska perussopimusten tulkinta on esitetty hyvin selvästi Luxemburgissa sijaitsevan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksessä, jonka mukaan Strasbourgin istuntojaksojen nykyinen määrä on säilytettävä entisellään.
el: Πιστεύω ότι, παρά την ασαφή της διατύπωση, η τροπολογία 4 πρέπει να χαρακτηριστεί μη παραδεκτή διότι έρχεται σε αντίθεση με τις Συνθήκες και, πολύ περισσότερο, με την ερμηνεία αυτών των Συνθηκών η οποία έχει δοθεί σαφέστατα σε απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο, η οποία προβλέπει ότι πρέπει να διατηρηθεί ο σημερινός αριθμός περιόδων συνόδου στο Στρασβούργο.
pl: Uważam, że pomimo dwuznacznego brzmienia poprawki 4 należało ją uznać za niedopuszczalną, z uwagi na jej sprzeczność z traktatami, a tym bardziej ze względu na bardzo jasną interpretację tych traktatów przyjętą w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu, zgodnie z którą należy utrzymać obecną liczbę sesji w Strasburgu.
cs: Domnívám se, že i přes některé nejednoznačné formulace by měl být pozměňovací návrh č. 4 prohlášen za nepřípustný, protože je v rozporu se Smlouvami a ještě více výkladu těchto smluv, jak zazněl v rozsudku Soudního dvora Evropské unie v Lucemburku, který stanoví, že současný počet dílčích zasedání ve Štrasburku musí být zachován.
sk: Myslím si, že napriek dvojzmyselnej formulácii by sa mal pozmeňujúci a doplňujúci návrh č. 4 vyhlásiť za neprípustný, pretože je v rozpore so zmluvami, a to najmä s interpretáciou týchto zmlúv, čo veľmi jasne vyjadril Súdny dvor Európskej únie v Luxemburgu vo svojom rozsudku, v ktorom sa ustanovuje, že sa musí zachovať súčasný počet schôdzí v Štrasburgu.
sl: Mislim, da bi morala biti sprememba 4 kljub nejasnemu besedilu razglašena za nedopustno, ker nasprotuje pogodbam in še več, razlagi teh pogodb, ki je bila zelo jasno podana v sodbi Sodišča Evropske unije v Luxembourgu in določa, da je treba ohraniti sedanje število delnih zasedanj v Strasbourgu.
hu: Úgy gondolom, hogy a félreérthető fogalmazás mellett a 4. módosítást azért is kellett elfogadhatatlannak nyilvánítani, mert ellentétben áll a szerződésekkel, sőt mi több a szerződések értelmezésével, amely az Európai Unió luxembourgi székhelyű Bírósága által hozott ítéletben egyértelműen benne foglaltatik, amely előírja, hogy a strasbourgi ülések jelenlegi számát fenn kell tartani.
ro: Cred că, în ciuda formulării sale ambigue, amendamentul 4 ar fi trebuit declarat inadmisibil deoarece contravine tratatelor şi, în plus, interpretării acestor tratate care a fost dată foarte clar într-o hotărâre a Curţii de Justiţiei a UE din Luxemburg, care stipulează că trebuie menţinut numărul curent de sesiuni de la Strasbourg.
bg: Считам, че въпреки двусмислената му формулировка изменение 4 трябваше да бъде обявено за недопустимо, защото противоречи на Договорите и в още по-голяма степен на тълкуването на Договорите, определено много ясно в решение на Съда на Европейския съюз в Люксембург, според което броят на месечните сесии в Страсбург трябва да се запази.
lt: Manau, nepaisant dviprasmiško teksto, 4 pakeitimas turėtų būti paskelbtas nepriimtinu, nes jis prieštarauja sutartims ir netgi šių sutarčių aiškinimui, kurį labai aiškiai savo sprendime pateikė Europos Sąjungos Teisingumo teismas Liuksemburge ir nustatė, kad turi būti išlaikytas dabartinis Strasbūre rengiamų plenarinių sesijų skaičius.
lv: Manuprāt, neraugoties uz neskaidro formulējumu, grozījums Nr. 4 ir jāatzīst par nepieņemamu tāpēc, ka tas ir pretrunā līgumiem un vēl jo vairāk šo līgumu interpretācijai, kas ļoti skaidri ir sniegta Luksemburgā esošās Eiropas Savienības Tiesas spriedumā, kurš paredz, ka Strasbūrā jāsaglabā pašreizējais sesiju skaits.
et: Arvan, et ebaselgele sõnastusele vaatamata oleks tulnud muudatusettepanek 4 kuulutada vastuvõetamatuks, sest see on vastuolus lepingutega ja, mis veelgi enam, lepingute tõlgendusega, mis anti väga selgesti Luksemburgis Euroopa Liidu Kohtu otsuses, milles sätestatakse, et praeguse osaistungjärkude arvu Strasbourgis peab säilitama.