European Parliament speech sentence — 2010-03-24 (speaker country: Poland; original language: pl)
en: I do not think that greater bureaucracy, integration and regulation in Europe could help what is, and should be, our greatest objective – increasing competitiveness.
fr: Je ne pense pas qu’une plus grande bureaucratie, intégration et régulation en Europe puisse contribuer à atteindre ce qui est, et doit être, notre objectif majeur: accroître la compétitivité.
de: Ich glaube nicht, dass mehr Bürokratie, Integration und Regulierung in Europa dem förderlich ist, was unser größtes Ziel ist und sein sollte: die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit.
es: No creo que una mayor burocracia, integración y regulación en Europa puedan facilitar lo que es y debería ser nuestro mayor objetivo: aumentar la competitividad.
it: Non penso che aumentare la burocrazia, l’integrazione e le norme in Europa possa aiutarci a raggiungere quello che è e dovrebbe essere il nostro obiettivo principale, ossia rafforzare la nostra capacità concorrenziale.
pt: Não penso que o aumento da burocracia, integração e regulamentação na Europa possa contribuir para aquele que é, e deverá ser, o nosso maior objectivo – aumentar a competitividade.
nl: Ik denk niet dat meer bureaucratisering, integratie en regelgeving in Europa kunnen helpen om ons belangrijkste doel te bereiken, te weten meer concurrentiekracht.
da: Jeg mener ikke, at øget bureaukrati, integration og regulering i EU kan bidrage til det, der er og bør være vores fremmeste mål, nemlig en øget konkurrenceevne.
sv: Jag anser inte att ökad byråkrati, integration och reglering i EU kan bidra till det som är, och bör vara, vårt främsta mål – att öka konkurrenskraften.
fi: En usko, että suurempi byrokratia, yhdentyminen tai sääntely EU:ssa voisi auttaa siinä, mikä on ja minkä pitäisi olla, suurin tavoitteemme − kilpailukyvyn lisääminen.
el: Δεν νομίζω ότι η μεγαλύτερη γραφειοκρατία, ολοκλήρωση και ρύθμιση στην Ευρώπη θα μπορούσαν να βοηθήσουν σε αυτό που είναι, και θα έπρεπε να είναι, ο μεγαλύτερος στόχος – στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας.
pl: Nie sadzę, aby większa biurokratyzacja, integracja i regulacja w Europie mogły pomoc temu, co jest i powinno być naszym najważniejszym celem, czyli zwiększanie konkurencyjności.
cs: Nemyslím si, že více byrokracie, integrace a regulace v Evropě napomůžou tomu, co je, a mělo by být, naším hlavním cílem – zvýšení konkurenceschopnosti.
sk: Nemyslím si, že väčšia byrokracia, integrácia a regulácia v Európe pomôžu dosiahnuť to, čo je a čo by malo byť naším najdôležitejším cieľom – zlepšenie konkurencieschopnosti.
sl: Nisem mnenja, da bi večja birokracija, povezovanje in regulacija v Evropi lahko pomagali k nečemu, kar je in bi moral biti naš največji cilj – večji konkurenčnosti.
hu: Nem hiszem, hogy a nagyobb európai bürokrácia, integráció, és szabályozás sokat segíthet a legfontosabb célunk elérésében – a versenyképesség növelésében.
ro: Nu cred că o birocraţie, o integrare şi o reglementare mai intense în Europa ar putea ajuta ceea ce este şi ar trebui să fie cel mai important obiectiv al nostru – creşterea competitivităţii.
bg: Не считам, че по-голямата бюрокрация, интеграция и регулиране в Европа могат да спомогнат за това, което е и трябва да бъде най-голямата ни цел — повишаването на конкурентоспособността.
lt: Nemanau, kad didesnė biurokratija, integracija ir reguliavimas Europoje galėtų prisidėti prie mūsų didžiausio tikslo (tokio, koks jis yra ir turėtų būti) – konkurencingumo didinimo.
lv: Manuprāt, lielāka birokrātija, integrācija un kārtība Eiropā nepalīdzēs sasniegt to, kas ir un kam būtu jābūt mūsu galvenajam mērķim — uzlabot konkurētspēju.
et: Minu arvates ei aita jõulisem bürokraatia, lõimumine ja reguleerimine Euroopas kaasa konkurentsivõime tugevdamisele, mis on ja peaks olema meie peamine eesmärk.