European Parliament speech sentence — 2010-09-21 (speaker country: Germany; original language: de)
en: Why are we using a different system for subsequent chemical legislation and defining new exclusion criteria, which ultimately also results in chemicals that we need and that, in some cases, do not have alternatives, being withdrawn from the market?
fr: Pourquoi utilisons-nous un système différent pour les textes concernant d’autres produits chimiques et pourquoi définissons-nous des critères d’exclusion qui finissent au bout du compte par exclure du marché des produits chimiques dont nous avons besoin et qui, dans certains cas, sont irremplaçables?
de: Warum müssen wir jetzt bei den nachfolgenden Chemikaliengesetzgebungen davon abweichen und erneut Ausschlusskriterien definieren, die am Ende auch Chemikalien vom Markt bringen, die wir eigentlich brauchen und die zum Teil alternativlos sind?
es: ¿Por qué utilizamos un sistema distinto para legislaciones posteriores sobre productos químicos y definimos nuevos criterios de exclusión, algo que sólo provoca que los productos químicos que necesitamos, y para los que en algunos casos no hay alternativas, se retiren del mercado?
it: Mi domando perché utilizziamo un sistema diverso per le normative successive sui prodotti chimici e perché definiamo nuovi criteri di esclusione che finiscono per causare il ritiro dal mercato di prodotti necessari e per i quali, in alcuni casi, non disponiamo di alternative.
pt: Por que recorremos a um sistema diferente para a legislação química posterior, definindo novos critérios de exclusão, o que acaba por resultar também na retirada do mercado de produtos químicos de que precisamos e para os quais, nalguns casos, não existem alternativas?
nl: Waarom gebruiken we een ander systeem voor volgende chemicaliënwetgeving en definiëren we nieuwe uitsluitingscriteria die uiteindelijk ook chemicaliën van de markt halen die we eigenlijk nodig hebben en waarvoor in sommige gevallen geen alternatieven bestaan?
da: Hvorfor anvender vi nu et andet system til den efterfølgende lovgivning om kemikalier og definerer nye udelukkelseskriterier, der i sidste instans medfører, at kemikalier, som vi har brug for, og hvor der i en række tilfælde, ikke er nogen alternativer, bliver trukket tilbage fra markedet?
sv: Varför tillämpar vi ett annat system för kemikalielagstiftning som tillkommer senare och fastställer nya uteslutningskriterier som i slutänden innebär att även kemikalier som vi behöver och som det i vissa fall inte finns några alternativ till förbjuds på marknaden?
fi: Miksi sovellamme eri järjestelmää myöhempään kemikaalilainsäädäntöön ja määrittelemme uusia hylkäämisperusteita, mikä lopulta johtaa siihen, että markkinoilta vedetään tarvitsemamme kemikaalit, joilla ei joissain tapauksissa ole vaihtoehtoja?
el: Για ποιον λόγο χρησιμοποιούμε διαφορετικό σύστημα για τη μεταγενέστερη νομοθεσία σχετικά με τα χημικά προϊόντα και ορίζουμε νέα κριτήρια εξαίρεσης, διαδικασία που επίσης θα οδηγήσει εντέλει στα χημικά τα οποία μας είναι απαραίτητα, και για τα οποία δεν υπάρχουν, σε ορισμένες περιπτώσεις, εναλλακτικά προϊόντα, καθόσον έχουν αποσυρθεί από την αγορά;
pl: Dlaczego w przypadku kolejnego prawodawstwa w dziedzinie chemikaliów stosujemy odmienny system i określamy nowe kryteria wykluczenia, które w ostatecznym rozrachunku spowodują również konieczność wycofania z obrotu tych chemikaliów, których potrzebujemy i które w niektórych przypadkach nie mają zamienników?
cs: Proč používáme odlišný systém pro následující právní úpravu týkající se chemických látek a ustanovujeme nová kritéria vyloučení, která mají nakonec také za následek stažení z trhu pro nás potřebných chemikálií, pro které neexistuje alternativa?
sk: Prečo pri každom ďalšom právnom predpise o chemických látkach používame iný systém a definujeme nové kritériá vylúčenia, keď to v konečnom dôsledku vedie k tomu, že z trhu sú stiahnuté aj chemikálie, ktoré potrebujeme a ktoré v niektorých prípadoch nemajú alternatívy?
sl: Zakaj za poznejšo zakonodajo o kemikalijah uporabljamo drugačen sistem in opredeljujemo nova izključitvena merila, zaradi česar bomo na koncu s prometa umaknili kemikalije, ki jih potrebujemo in za katere v nekaterih primerih nimamo zamenjave.
hu: Miért használunk egy másik rendszert a vegyi anyagokról szóló, ezt követő jogszabályok esetében, és határozunk meg új kizárási kritériumokat, amelyek végül azt is eredményezik, hogy olyan anyagokat is ki kell vonni a piacról, amelyekre szükség van, de nincs alternatívájuk?
ro: De ce folosim un sistem diferit pentru legislaţia ulterioară din domeniul chimic şi definim noi criterii de excludere, care în cele din urmă duc, de asemenea, la retragerea de pe piaţă a substanţelor chimice de care avem nevoie şi pentru care, în unele cazuri, nu avem alternative?
bg: Защо използваме различна система за последващо законодателство в областта на химикалите и определяме нови критерии за отхвърляне, резултатът от които в крайна сметка е оттегляне от пазара на химикали, от които се нуждаем и които в някои случаи нямат алтернативи?
lt: Kodėl kitam cheminių medžiagų teisės aktui naudojame kitą sistemą, ir nustatome naujus išbraukimo kriterijus, dėl kurių reikalingos cheminės medžiagos, kurių pakaitalų kai kuriais atvejais nėra, galiausiai bus pašalintos iš rinkos?
lv: Kāpēc mēs turpmākiem tiesību aktiem piemērojam citu sistēmu un nosakām jaunus izslēgšanas kritērijus, kurus piemērojot mēs galu galā izslēdzam ķīmiskās vielas, kas mums ir nepieciešamas un kam dažos gadījumos nav alternatīvu, ja tās tiek izņemtas no tirgus?
et: Miks kasutame teistsugust süsteemi sellele järgnevate kemikaale puudutavate õigusaktide jaoks ja määratleme uued väljajätmiskriteeriumid, mille tõttu võetakse turult kemikaalid, mida me vajame ja millele ei ole mõnel juhul alternatiive?