European Parliament speech sentence — 2010-10-20 (speaker country: Netherlands; original language: en)
en: Article 2.18.4 states that the competent authority, not necessarily judicial, should have the power ‘to order an online provider to disclose expeditiously to a rights holder information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement’.
fr: L’article 2.18.4 dispose que l’autorité compétente, qui n’est pas forcément de nature judiciaire, devrait être habilitée à «ordonner à un fournisseur de service en ligne de communiquer rapidement à un détenteur de droit des renseignements suffisants pour lui permettre d’identifier un abonné dont il est allégué que le compte aurait été utilisé aux fins de porter atteinte à des droits».
de: Artikel 2.18.4 besagt, dass die zuständige Behörde, die nicht notwendigerweise eine Justizbehörde ist, die Befugnis haben sollte, „einen Online-Anbieter damit zu beauftragen, umgehend genügend Informationen bekannt zu geben, um einen Abonnenten zu identifizieren, dessen Konto angeblich für die Verletzung benutzt worden ist“.
es: El punto 4 del apartado 18 del artículo 2 afirma que la autoridad competente, no necesariamente judicial, debería tener la facultad de ordenar a un proveedor de servicios en línea que divulgue de forma expedita a un titular de derechos, información suficiente para identificar a un suscriptor cuya cuenta se presume fue utilizada para llevar a cabo una infracción.
it: L’articolo 2.18.4 afferma che l’autorità competente, non necessariamente giudiziaria, dovrebbe avere il potere di ordinare a un fornitore online di rivelare prontamente a un titolare di diritti informazioni sufficienti per identificare un sottoscrittore il cui conto sia stato presumibilmente usato per commettere violazioni.
pt: O artigo 2.18.4 afirma que as autoridades competentes, não necessariamente as judiciais, devem dispor de poderes para ordenar a um prestador de serviços em linha que facilite rapidamente a um detentor de direitos informação suficiente para identificar um assinante cuja conta tenha sido alegadamente utilizada para cometer uma infracção.
nl: Volgens artikel 2.18.4 moet de bevoegde autoriteit, niet noodzakelijk de rechterlijke macht, de macht hebben een internetaanbieder op te dragen om aan een rechthebbende snel informatie te onthullen die voldoende is om de identiteit van een abonnee vast te stellen wiens account voor de schending zou zijn gebruikt.
da: Det fastsættes i artikel 2.18.4, at den kompetente myndighed, ikke nødvendigvis den dømmende, skal have beføjelse "to order an online provider to disclose expeditiously to a rights holder information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement".
sv: I artikel 2.18.4 anges att en behörig myndighet, som inte nödvändigtvis är juridisk, bör ha befogenhet ”att beordra en online-leverantör att snabbt ge en rättighetsinnehavare tillräcklig information för att identifiera en beställare vars konto uppges har använts för brott mot upphovsrätten”.
fi: Sopimuksen 2.18 artiklan 4 kohdassa todetaan, että toimivaltaisella viranomaisella, joka ei välttämättä ole oikeusviranomainen, on oltava valtuudet "määrätä verkkopalvelujen tarjoaja paljastamaan nopeasti niin paljon oikeudenhaltijan tietoja, että ne riittävät väitettyyn rikkomiseen käytetyn tilin tilaajan tunnistamiseen".
el: Το άρθρο 2, παράγραφος 18, σημείο 4, ορίζει ότι η αρμόδια αρχή, όχι απαραιτήτως η δικαστική, πρέπει να έχει την εξουσία «να διατάσσει οιονδήποτε πάροχο ηλεκτρονικών υπηρεσιών να κοινοποιεί εσπευσμένα στον κάτοχο δικαιωμάτων επαρκείς πληροφορίες με στόχο τον εντοπισμό εγγεγραμμένου χρήστη, ο λογαριασμός του οποίου εικάζεται ότι χρησιμοποιήθηκε για παράνομη πράξη».
pl: Artykuł 2 ust. 18 pkt 4 stanowi, że właściwy organ, niekoniecznie sądowy, powinien być uprawniony do „nakazania dostawcy usług internetowych, aby ujawnił on skutecznie podmiotowi prawa autorskiego informacje wystarczające do zidentyfikowania użytkownika, którego konto zostało rzekomo wykorzystane do działania stanowiącego naruszenie praw autorskich”.
cs: Článek 2.18.4 uvádí, že příslušný orgán, nikoli nutně soudní, by měl mít pravomoc „nařídit poskytovateli on-line služeb, aby neprodleně podal držiteli práv informace dostatečné k identifikaci účastníka, jehož účet byl údajně použit k porušování práv“.
sk: Článok 2 ods. 18.4 uvádza, že kompetentný orgán, nie nevyhnutne súdny orgán, by mal mať právomoc „nariadiť poskytovateľovi služieb online bezodkladne zverejniť držiteľovi práv informácie dostatočné na identifikáciu účastníka, ktorého konto bolo údajne zneužité na porušovanie“.
sl: Člen 2.18.4 pravi, da mora pristojni organ, ne nujno sodni, imeti pooblastila, da „naroči spletnemu ponudniku, naj imetniku pravic takoj predloži informacije, ki zadostujejo za identifikacijo naročnika, katerega račun naj bi bil uporabljen za kršitev“.
hu: A 2. cikk 18.4. bekezdése szerint az illetékes, nem feltétlenül jogi hatóságnak hatáskörrel kell rendelkeznie annak elrendeléséhez, hogy egy adott internetszolgáltató azonnal a jogbirtokos rendelkezésére bocsássa az információkat, amelyek alapján azonosítani lehet az előfizetőt, akinek számláját esetlegesen jogsértésre használták fel.
ro: Articolul 2.18.4 prevede că autoritatea competentă, nu neapărat judiciară, ar trebui să aibă competența de „a comanda unui furnizor online să dezvăluie rapid titularului de drepturi informații suficiente pentru a identifica un abonat al cărui cont se presupune că ar fi fost folosit pentru încălcare”.
bg: Член 2.18.4 посочва, че компетентният орган, който не трябва задължително да бъде съдебен, трябва да има правото „да нареди на онлайн доставчик да разкрие своевременно на притежателите на права информация, която е достатъчна за идентифициране на абонат, за чиято сметка се твърди, че е използвана за нарушение“.
lt: 2.18.4 straipsnyje išdėstyta, kad kompetentinga institucija, nebūtinai teisminė, turėtų turėti įgaliojimus, „kad nurodytų interneto paslaugų tiekėjui nedelsiant atskleisti teisių turėtojui informaciją, kurios pakaktų nustatyti abonementą, kurio paskyra buvo galimai panaudota pažeidimui atlikti“.
lv: Nolīguma 2. panta 18. punkta 4. apakšpunktā ir paredzēts: ka kompetentajai iestādei, kam nav obligāti jābūt tiesu iestādei, ir jābūt pilnvarām, lai „pieprasītu tiešsaistes pakalpojumu sniedzējam nevilcinoties atklāt autortiesību subjektam atbilstošu informāciju par abonentu, kura konts tika ļaunprātīgi izmantots, lai izdarītu pārkāpumus”.
et: Artikli 2.18 lõikes 4 on sätestatud, et pädeval asutusel – mis ei pea tingimata olema kohtuasutus – peavad olema volitused sundida internetiteenuste pakkujat avaldama õiguste omajale kiiresti teavet, mis on piisav selleks, et määrata kindlaks klient, kelle kontot rikkumiseks väidetavalt kasutati.