سوال: یک پسر نوجوان به اتهام ورود غیرقانونی به ملک یک مالک و دزدیدن یک خودرو در دادگاه محاکمه شد. شاهد تنها می‌تواند برای دادستانی تأیید کند که یک خودرو دزدیده شده، مدل و نوع خودرو را مشخص کند و بگوید که آن خودرو در تاریخ معینی از ملک ناپدید شده است. وکیل مدافع از شاهد می‌پرسد: "آیا ممکن نیست که موکلم خودرو را ندزدیده باشد، بلکه شخص دیگری این کار را کرده باشد و پلیس در مورد اتهامات علیه او دروغ می‌گوید؟" دادستانی به این سؤال اعتراض کرد. آیا احتمال دارد که دادگاه به این اعتراض رسیدگی کند؟
گزینه‌ها:
1. نه، زیرا برای مدافع ضروری است که شک معقولی در ذهن‌های هیئت منصفه ایجاد کند.
2. بله، زیرا سوال به طور مستقیم به اتهامات علیه متهم مربوط نیست.
3. بله، زیرا این یک سوال قابل اعتراض است که بر اساس حدس و گمان خالص است.
4. نه، زیرا مدافع تنها یک احتمال را پیشنهاد می‌کند، نه اینکه آن را به عنوان واقعیت بیان کند.
5. نه، زیرا مدافع حق دارد هر جنبه‌ای از پرونده‌ی دادستانی را مورد سوال قرار دهد.
6. بله، زیرا بدون شواهد معتبر و قابل توجه، جایز نیست که اعتبار پلیس را زیر سوال ببریم.
7. نه، پرسش درباره امکان وجود مجرمان دیگر یا درباره رفتار نادرست پلیس همیشه مجاز است.
8. نه، زیرا شاهد ممکن است چیزی بداند که آن را فاش نمی‌کند و به همین دلیل، به وکیل مدافع اجازه داده می‌شود که در پرسشگری آزادی عمل زیادی داشته باشد.
پاسخ صحیح: گزینه 3