Japanische_Nachkriegsliteratur
Unter Japanischer Nachkriegsliteratur (jap. , ''Sengo bungaku'') versteht man zunächst die nach dem Zweiten Weltkrieg in Japan veröffentlichte Literatur. Bis heute ist in der Forschung noch nicht ausdiskutiert, welche zeitliche Ausdehnung die Bezeichnung ''Nachkriegsliteratur'' umfasst. Die japanische Literaturgeschichtsschreibung hat die Nachkriegsliteratur in fünf Generationen untergliedert, die nachstehend aufgeführt sind und über die in Japan weitgehend Konsens herrscht. Zu Recht ist diese Einteilung der Nachkriegsliteratur in unserern Breiten kritisiert und in Frage gestellt worden.
Ein fundamentaler Einwand gegen die japanische Einteilung lautet, dass,  Es fällt auf, dass die Bezeichnung nach unterschiedlichen Gesichtspunkten erfolgte, die sich nicht miteinander vergleichen lassen. Es bleibt etwa offen, was genau eine „Wir-Literatur“ bezeichnet und wie sie zum Beispiel von der ersten Nachkriegsgeneration abzugrenzen wäre. . Die Rechtfertigung der Zuordnung zu einer Gruppe muss im Nachgang weitgehend misslingen. Die Einteilung mag als einfache Heuristik dienen, als wissenschaftliches Instrumentarium ist sie hingegen fragwürdig. Die japanischen Einteilungskriterien liegen daher auch nicht dem Überblick zur japanischen Literatur zugrunde.
Japanische_Nachkriegsliteratur
Unter Japanischer Nachkriegsliteratur (jap. , ''Sengo bungaku'') versteht man zunächst die nach dem Zweiten Weltkrieg in Japan veröffentlichte Literatur. Bis heute ist in der Forschung noch nicht ausdiskutiert, welche zeitliche Ausdehnung die Bezeichnung ''Nachkriegsliteratur'' umfasst. Die japanische Literaturgeschichtsschreibung hat die Nachkriegsliteratur in fünf Generationen untergliedert, die nachstehend aufgeführt sind und über die in Japan weitgehend Konsens herrscht. Zu Recht ist diese Einteilung der Nachkriegsliteratur in unserern Breiten kritisiert und in Frage gestellt worden.
Ein fundamentaler Einwand gegen die japanische Einteilung lautet, dass,  Es fällt auf, dass die Bezeichnung nach unterschiedlichen Gesichtspunkten erfolgte, die sich nicht miteinander vergleichen lassen. Es bleibt etwa offen, was genau eine „Wir-Literatur“ bezeichnet und wie sie zum Beispiel von der ersten Nachkriegsgeneration abzugrenzen wäre. . Die Rechtfertigung der Zuordnung zu einer Gruppe muss im Nachgang weitgehend misslingen. Die Einteilung mag als einfache Heuristik dienen, als wissenschaftliches Instrumentarium ist sie hingegen fragwürdig. Die japanischen Einteilungskriterien liegen daher auch nicht dem Überblick zur japanischen Literatur zugrunde.