Adelstitel_aufgrund_von_Verfahrensfehlern
Der Begriff Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern bezieht sich auf Adelstitel, insbesondere auf den Britischen Inseln, die einer Person zugesprochen worden sind, die tatsächlich nicht Titelerbe war. 
Die Fehler sind selten und beruhen meist auf Fehlentscheidungen des Committee for Privileges and Conduct (eines Ausschusses) des britischen House of Lords oder eines Sachbearbeiters bezüglich ruhender (Abeyance) oder ausgestorbener Titel. 
Ein Fehler wurde beispielsweise gemacht, als die englische Baronie Wharton einem Antragsteller in dem Glauben übertragen wurde, dass sie als Barony by writ geschaffen worden sei und deshalb auch auf weibliche Erben hätte übertragen werden können, obwohl sie tatsächlich durch Letters Patent geschaffen wurde und daher nur auf männliche Erben des ursprünglichen Titelinhabers übergehen konnte. In diesem Fall war die Original-Dokumentation verloren gegangen.
Seit dem frühen 20. Jahrhundert ist das Committee sehr zurückhaltend damit, ältere englische Baronien wiederzubeleben. Damit ist die Gefahr, dass neue Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern oder mangelnder Recherche geschaffen werden, deutlich zurückgegangen.
Der berühmteste Fehler des House of Lords bei der Vergabe eines Titels wurde im Fall des Earl of Mar, einer schottischen Würde, gemacht, die einem entfernten männlichen Verwandten und nicht dem Titelerben zugesprochen wurde. Infolgedessen gibt es heute zwei Peers, die den Titel eines ''Earl of Mar'' halten, Margaret of Mar, 31. Countess of Mar und James Erskine, 14. Earl of Mar and 16. Earl of Kellie. Ein anderer Fehler passierte, als am 7. März 1628 James Stanley von König Charles I. von England einen Writ of Summons erhielt, der ihn als Baron Strange in das Oberhaus berief. 
Adelstitel_aufgrund_von_Verfahrensfehlern
Der Begriff Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern bezieht sich auf Adelstitel, insbesondere auf den Britischen Inseln, die einer Person zugesprochen worden sind, die tatsächlich nicht Titelerbe war. 
Die Fehler sind selten und beruhen meist auf Fehlentscheidungen des Committee for Privileges and Conduct (eines Ausschusses) des britischen House of Lords oder eines Sachbearbeiters bezüglich ruhender (Abeyance) oder ausgestorbener Titel. 
Ein Fehler wurde beispielsweise gemacht, als die englische Baronie Wharton einem Antragsteller in dem Glauben übertragen wurde, dass sie als Barony by writ geschaffen worden sei und deshalb auch auf weibliche Erben hätte übertragen werden können, obwohl sie tatsächlich durch Letters Patent geschaffen wurde und daher nur auf männliche Erben des ursprünglichen Titelinhabers übergehen konnte. In diesem Fall war die Original-Dokumentation verloren gegangen.
Seit dem frühen 20. Jahrhundert ist das Committee sehr zurückhaltend damit, ältere englische Baronien wiederzubeleben. Damit ist die Gefahr, dass neue Adelstitel aufgrund von Verfahrensfehlern oder mangelnder Recherche geschaffen werden, deutlich zurückgegangen.
Der berühmteste Fehler des House of Lords bei der Vergabe eines Titels wurde im Fall des Earl of Mar, einer schottischen Würde, gemacht, die einem entfernten männlichen Verwandten und nicht dem Titelerben zugesprochen wurde. Infolgedessen gibt es heute zwei Peers, die den Titel eines ''Earl of Mar'' halten, Margaret of Mar, 31. Countess of Mar und James Erskine, 14. Earl of Mar and 16. Earl of Kellie. Ein anderer Fehler passierte, als am 7. März 1628 James Stanley von König Charles I. von England einen Writ of Summons erhielt, der ihn als Baron Strange in das Oberhaus berief. 