בועז סנג'רו

בועז סנג'רו (נולד ב-1963) הוא פרופסור למשפטים, חבר סגל בחוג לקרימינולוגיה שבמכללה האקדמית גליל מערבי; ראש המכון לבטיחות במשפט הפלילי; וחבר סגל בבית-הספר למשפטים שבמכללה האקדמית ספיר. מומחה בדיני עונשין, בדיני ראיות ובהליך הפלילי ומשלב את שלושת התחומים בהוראה ובכתיבה אודות הרשעת חפים מפשע.

== ביוגרפיה ==
סנג'רו נולד בירושלים. למד בבתי-הספר "יפה-נוף" ו"התיכון ליד האוניברסיטה". שירת בצה"ל כקצין הסברה במדרשה לחינוך מפקדים בהר גילה, שם עסק בדמוקרטיה, בפער החברתי, בציונות, בזהות יהודית ובסכסוך הערבי-ישראלי. בשנת 1988 סיים בהצטיינות את לימודי התואר הראשון בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.

== קריירה ==
שני מאמריו האקדמיים הראשונים פורסמו בכתב-העת "משפטים" בהיותו סטודנט לתואר הראשון. התמחה אצל שופט בית המשפט העליון גבריאל בך ובמשרד עורכי-הדין שמרון, מלכו, פרסקי. סיים בהצטיינות את לימודי המסלול הישיר לדוקטורט במשפטים ובשנת 1994 קיבל את התואר "דוקטור למשפטים" מהאוניברסיטה העברית. את עבודת הדוקטורט כתב בנושא ההגנה העצמית במשפט הפלילי, בהדרכת פרופ' מרדכי קרמניצר. 

תחילה שילב בין הוראה באוניברסיטה העברית, מחקר וכתיבה אקדמיים לבין עבודה כעורך דין. בשנת 1995 הגיש את הבקשה למשפט חוזר של משה עזריה הנאשם ברצח ישראל נולמן ובעקבות דחיית הבקשה גברה התעניינותו בהרשעתם של חפים מפשע במערכת המשפט בישראל. בשנת 1997 הצטרף לסגל המרצים של המרכז האקדמי למשפט ולעסקים. בשנת 2003 ייסד את החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ועמד בראשה תריסר שנים. 

בשנים 2009 – 2012 נרתם לסייע בהקמת בית-הספר למשפטים במכללה האקדמית ספיר ולימד שם במשך שלוש השנים הראשונות את קורס החובה "דיני עונשין".

בשנת 2011 מונה כחבר המועצה, בת 20 חברים מכל העולם, של The International Association of Evidence and Science.

בשנת 2012 היה מועמד רשמי לכהונת שופט בית-המשפט העליון.

בשנת 2013 אושרה לו הדרגה פרופסור מן המניין על ידי המועצה להשכלה גבוהה.

בשנת 2017 הצטרף לסגל בית-הספר למשפטים שבמכללה האקדמית ספיר.

בשנת 2018 ייסד את אתר האינטרנט "[http://sangero.co.il/ ביקורת מערכת המשפט הפלילי]".

בשנת 2020 הצטרף לסגל החוג לקרימינולוגיה שבמכללה האקדמית גליל מערבי, במטרה להקים שם מכון לבטיחות במשפט הפלילי.

== חיים אישיים ==
בועז סנג'רו נשוי בשנית לפרופ' רינת קיטאי-סנג'רו. הוא אב לשני בנים מנישואיו הראשונים ולבת מנישואיו השניים.

==נושאי מחקריו ==
===בתחום המשפט הפלילי המהותי===
ההגנה העצמית; השידול הפלילי; איסור לשון הרע; מטרה מול מניע; הלכת הצפיות; פרשנות המשפט הפלילי; חוק מאבק בארגוני פשיעה; הענישה הפלילית; עונש המאסר. סנג'רו פיתח תאוריה חדשה באשר לרציונל ההגנה העצמית, שלפיה ההצדקה להפעלת הכוח-המגן על ידי הנתקף (או המגן על אדם אחר) מבוססת על שלושה גורמים מופשטים (שמעבר למאזן הפגיעות הפיזיות הצפויות לנתקף ולתוקף): האוטונומיה של הנתקף; אשמת התוקף; והסדר החברתי-משפטי. על בסיס רציונל חדש זה פיתח סנג'רו הסדרים מפורטים לדין הרצוי של ההגנה העצמית. ב-2020 פורסם ספרו המקיף בתחום המשפט הפלילי המהותי: "ביקורת דיני העונשין הישראליים".

===בתחום הפרוצדורה הפלילית===
המשפט החוזר; עונש המוות; הענישה הפלילית; המאסר; ההגנה מן הצדק; פיקוח חיצוני על עבודת הפרקליטות; הרשעה פה-אחד; עדות שותף לעבירה; עסקות-הטיעון; החקירה המשטרתית; הרשעת חפים מפשע.

===בתחום דיני הראיות===
הרשעה על סמך הודאה; ראיות מדעיות מול "junk science"; כלל פסילת הראיות; שימוש בתחבולות ובמדובבים בחקירות המשטרה; עדויות ראייה; הרשעת חפים מפשע. בסדרה של מאמרים הציג סנג'רו את הסכנה הממשית להרשעת חפים מפשע שבהרשעתם של נאשמים על בסיס הודאותיהם (כמעט) לבדן. הוא טען כי התוספת הראייתית שבה מסתפק בית-המשפט העליון – "דבר מה נוסף" שמשקלו עשוי להיות קל כנוצה, איננה ממלאת את תפקידה באימות ההודאה ובהבחנה בין הודאות-אמת לבין הודאות-שקר. לפיכך הניח סנג'רו בסיס תאורטי לצורך בשינוי החוק, כך שתידרש תוספת ראייתית משמעותית להודאה, מסוג "סיוע" – ראייה אובייקטיבית, עצמאית, חיצונית (שלא באה מן הנאשם המודה עצמו) המצביעה על כך שהנאשם הוא שעבר את העבירה המיוחסת לו. בכתיבה מאוחרת יותר הציע כלל שיחול על כל הראיות, שלפיו לא ניתן יהיה להרשיע על בסיס ראיה יחידה כלשהי, משום שבכל הראיות נופלות טעויות (false positive). 

בתחום של בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע

על בסיס מחקריו בשלושת תחומי המשפט הפלילי יחדיו (המהותי, הדיוני והראייתי) טען סנג'רו בכתביו כי קיימת תופעה משמעותית של הרשעת חפים מפשע, והציע שורה של המלצות לשיפור המצב, שתחילתן בהפסקת ההכחשה של התופעה. למטרה זו נכתב הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות".

ההמלצות לשיפור המצב פותחו בספרו (SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS 2016) - "בטיחות מפני הרשעות שווא". הספר מפתח תאוריה של בטיחות במשפט הפלילי; ומציע מגוון של דרכים לצמצום התופעה של הרשעת חפים מפשע: בתחום דיני הראיות, בתחום הפרוצדורה הפלילית, בחקיקה, בפסיקה, בדרכי החקירה של המשטרה, בדרכי עבודתם של המומחים, באופן ניהול התיק על ידי הפרקליטות ובאופן ניהול המשפט על ידי השופטים. יש השגות על טענותיו של סנג'רו על קיומם של מורשעים רבים חפים מפשע במערכת המשפט הישראלית.

בשנת 2020 ייסד, יחד עם ד"ר חגית תורג'מן וד"ר יוסף זהר, את [https://www.wgalil.ac.il/research/research_centers/safety/ המכון לבטיחות במשפט הפלילי]. המכון פועל במכללה האקדמית גליל מערבי ומפעיל "צוות בטיחות במשפט הפלילי", בהשתתפות תובעות, סניגוריות, חוקרי משטרה, אנשי אקדמיה ועוד. הצוות דן בתקריות (כגון מקרים שבהם כמעט הורשעו חפים מפשע) לשם גיבוש המלצות לשיפור מערכת המשפט הפלילי והפיכתה לבטיחותית יותר. בשנת [https://www.wgalil.ac.il/report_9-1-23/ 2023 פורסם דוח המסכם] את שתי שנות הפעילות הראשונות של המכון לבטיחות במשפט הפלילי.

בשנת 2023 ראה אור ספרו "בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע". הספר נשען על שני בסיסים: האחד הוא מחקרים רבים אודות מערכת המשפט הפלילי; והשני הוא תורת הבטיחות המתקדמת שפותחה בתחומים כמו תעופה, תחבורה והנדסה. הספר אומנם מתבסס על מחקרים רבים מהעולם, אך הוא בוחן כל נושא גם בהתבוננות מעמיקה במציאות הישראלית, לרבות ניתוח של הראיות המרכזיות והטיפול בהן במשטרה, בתביעה ובבתי-המשפט ושל פרוצדורות מרכזיות כגון עסקות הטיעון.

==ספריו==
* הגנה עצמית במשפט הפלילי (נבו הוצאה לאור, ירושלים, תש"ס-2000, 478 עמודים).
**הספר זכה להתייחסות מפורטת של פרופ' אהרן אנקר וד"ר ג'ודי ברודר, במדור "ביקורת ספרים" שבכתב-העת עלי משפט ב' (תשס"ב) 409. הספר מצוטט בפסקי-דין רבים מאוד וכן במאמרים אקדמיים.
* הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות (הוצאת רסלינג, 2014).
* ספר אורי קיטאי (עריכה של אסופת מאמרים משפטיים לכבודו עם פרישתו מכס השיפוט, נבו הוצאה לאור, תשס"ח, 412 עמודים).
* עלי משפט פלילי (תשע"ד) – עריכה של אסופת מאמרים בתחום המשפט הפלילי, יחד עם השופט רחמים כהן ופרופ' רינת קיטאי-סנג'רו.
* ביקורת דיני העונשין הישראליים, הוצאת נבו, 2019.<ref></ref>
*הספר זכה להתייחסות מפורטת במאמרו של ד"ר אסף הרדוף, "עיקרון החוקיות - חזק על חלשים - בעקבות בועז סנג'רו ביקורת דיני העונשין הישראליים (2020), משפט ועסקים כ"ד 229 - 253 (תשפ"א).
*בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע (הוצאת נבו, 2023).
<div style="direction: ltr;">
* SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS (2016).
* SELF-DEFENCE IN CRIMINAL LAW (Hart Publishing, Oxford, 2006, 376 pages).</div>הספר זכה למאמר תגובה בכתב-עת מכובד וכן לביקורות ספרים בכתבי-עת מכובדים באנגליה, בארצות-הברית ובאוסטרליה, לרבות:
<div style="direction: ltr;">
* Fiona Leverick, Defending Self-Defence, 27 Oxford Journal of Legal Studies 563-579 (2007);
* Antje du Bois-Pedain, Book Reviews:
* Self-Defence In Criminal Law, By Boaz Sangero [Oxford: Hart Publishing, 2006];
*Killing in Self-Defence, By Fiona Leverick [Oxford: Oxford University Press, 2006], The Cambridge Law Journal 227-230 (2009).
</div>

==מאמרים נבחרים==
*[http://college.clb.ac.il/law/criminal_law/articles.htm מאגר של מאמרים קצרים וראיונות בתקשורת, בעיקר בתחום המשפט הפלילי], פרסומים בעיתונות הכללית ובביטאוני לשכת עורכי-הדין.

===מאמרים נבחרים בעברית===
* [https://web.archive.org/web/20131021112504/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero22.pdf "ההודאה כבסיס להרשעה – האומנם 'מלכת הראיות' או שמא קיסרית הרשעות השווא? הסכנה – הרשעת חפים מפשע על סמך הודאותיהם בלבד. הפתרון – 'סיוע' – ראייה חיצונית לנאשם, אובייקטיבית, ממשית ומשמעותית"], עלי משפט ד' (תשס"ה) 245–278.
* [https://web.archive.org/web/20140528135157/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero18.pdf "באין חשד אין חקירה אמיתית: 'דוח ועדת החקירה הממלכתית בעניין פרשת היעלמותם של ילדים מבין עולי תימן' "], תיאוריה וביקורת 21 (2002) 47 – 76.
* [https://web.archive.org/web/20131021112410/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero17.pdf "על עונש המוות בכלל ועל עונש המוות בגין רצח בפעולת טרור בפרט"], עלי משפט ב' (תשס"ב) 127–203.
* [https://web.archive.org/web/20131021112448/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero20.pdf "פרשנות מרחיבה בפלילים?! האומנם 'אין מחוקק מבלעדי המחוקק ולו בלבד נתכנו עלילות החקיקה'? על נשיא בית-המשפט העליון כמחוקק-על והספד לכלל הפרשנות המצמצמת"], עלי משפט ג' (תשס"ג) 165 – 189.
* [https://web.archive.org/web/20131021112552/http://www.clb.ac.il/uploads/m2.pdf "תיקון 39 לחוק העונשין במבחן סבלנותן של רשויות האכיפה – חוק מאבק בארגוני פשיעה"], בספר מגמות בפלילים לאחר עשור לתיקון 39 לחוק העונשין (בעריכת פרופ' אלי לדרמן, ד"ר קרן שפירא-אטינגר וד"ר שי לביא, בהוצאת אוניברסיטת בר-אילן ולשכת עורכי הדין, תשע"א-2010) 91–136.
* [https://web.archive.org/web/20131021112853/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero24.pdf "מי מעוניין במאסרים מרובים וממושכים יותר? על הצעת חוק העונשין (תיקון: הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה), תשס"ה – 2005"], עלי-משפט ה' (תשס"ו) 247–273.
* [https://web.archive.org/web/20131021112908/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero25.pdf "כלל פסילת הראיות שהושגו שלא כדין שנקבע בהלכת יששכרוב – בשורה או אכזבה?"], משפט וצבא יט (תשס"ז) 67–115.
* [https://web.archive.org/web/20131021112933/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero26.pdf "ההינתקות כמבחן לדמוקרטיה הישראלית: 'דמוקרטיה מתגוננת' או דמוקרטיה מגומדת? - על טיפולן של רשויות אכיפת החוק - המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט - בהתנגדות להינתקות"], (פורסם בספר אורי קיטאי - אסופת מאמרים משפטיים לכבודו עם פרישתו מכס השיפוט, נבו, תשס"ח) 193–245.
* [https://web.archive.org/web/20131021113434/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero41.pdf "היהפוך הצידוק לפטור של חסד? הגנת בית המגורים ('חוק דרומי' ופסק-הדין בפרשת דרומי) כמקרה-מבחן לרציונאל המצדיק הגנה עצמית ולהלכה"], משפט וממשל יג 93–140 (2010).
* [https://web.archive.org/web/20131021113132/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero32.pdf "עדות שותף לעבירה: יעילות מול אמת – על ביטול הלכת קינזי"], בספר גבריאל בך (בעריכת דוד האן, דנה כהן-לקח, מיכאל בך, 2011) 335–358.
* [https://web.archive.org/web/20131021113415/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero40(1).pdf "השימוש בתחבולות ובמדובבים לשם גביית הודאות"], עלי משפט ט' (2011) 399 – 417.
* 
* [https://web.archive.org/web/20131021112321/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero15.pdf "להטוטנות פרשנית בפלילים? ומיתת נשיקה לכלל הפרשנות המצמצמת? (עוד על 'בכוונה לפגוע' בעבירת לשון הרע)"], משפטים כ"ט (תשנ"ח) 723–736.
* בועז סנג'רו, מרדכי קרמניצר, [https://web.archive.org/web/20131021112347/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero16.pdf "המשפט החוזר – מציאות או חלום? על תבוסתו של הצדק בהתמודדות עם כלל סופיות הדיון (מ"ח 6148/95 משה עזריה נגד מדינת ישראל, פ"ד נא(2) 334)"], עלי משפט א' (תש"ס) 97–161.
** המאמר זכה להתייחסות מפורטת במאמרו של פרופ' ליאון שלף "על סופיות הדיון ועל עשיית צדק במשפט פלילי: הרהורים נוגים על משפט חוזר, ערעור פלילי וחנינה", קריית המשפט א' (תשס"א) 133.
* בועז סנג'רו, איתי ליפשיץ, [https://web.archive.org/web/20131021113144/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero33.pdf "הרשעה – רק פה אחד"], עלי משפט ח' (תש"ע) 337–364.
* מרדכי הלפרט ובועז סנג'רו, [https://web.archive.org/web/20160304051853/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero35.pdf מכֶּשֶל החלפת ההתניות להרשעה מוטעית על סמך הודאה – סולימאן אל עביד כמקרה מבחן], מחקרי משפט כו התשע"א-2010
* מרדכי הלפרט ובועז סנג'רו, [https://web.archive.org/web/20151216010501/http://www.law.tau.ac.il/Heb/_Uploads/dbsAttachedFiles/Iyunei36HalpertSangero.pdf לקראת בטיחות במשפט הפלילי], עיוני משפט לו, 2013
*"[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2019/06/סנגרו-41-באין-חשד-אין-חקירה-אמתית-בספר-ילדים-של-הלב-2019.pdf באין חשד אין חקירה אמיתית]: בחינה ביקורתית: של דין וחשבון ועדת החקירה הממלכתית בעניין פרשת היעלמותם של ילדים מבין עולי תימן בשנים 1948 – 1954, תשס'ב 2001, בספר "ילדים של הלב" (נתן שיפריס וטובה גמליאל עורכים) 475 (2019).
*"[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2019/06/סנגרו-40-האומנם-כולנו-זכאים-רק-מחמת-הספק.pdf האומנם כולנו זכאים רק מחמת הספק?] – 'אסטרטגיית ההכרעה המצומצמת', המוצעת בספרם של מנשה וגרונר 'מהות הספק הסביר', במבחן פרשת זדורוב, מאזני משפט י"ב 109 (2019).
*"[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2021/04/ביקורת-החקירה-המשטרתית-בועז-סנגרו-נוסח-סופי-מהמערכת-190421.pdf ביקורת החקירה המשטרתית]", מעשי משפט י"ב 217 (2021).
*[https://www.taulawreview.sites.tau.ac.il/forum-mv/sangero הצעה למלא בתוכן את חוק יסוד: זכויות בהליך הפלילי], פורום עיוני משפט תשפ"ג 22.6.23.
*בועז סנג'רו, "[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2023/08/%D7%9C%D7%A7%D7%97%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99-%D7%96%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%91%D7%95%D7%A2%D7%96-%D7%A1%D7%A0%D7%92%D7%A8%D7%95-%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-52.pdf האם מערכת המשפט תפיק לקחים מזיכוי זדורוב?]" עורך הדין 52 (2023).

===מאמרים נבחרים באנגלית===
<div style="direction: ltr;">
*[https://web.archive.org/web/20131021111856/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero_cl3.pdf A New Defense for Self-Defense], 9 BUFFALO CRIMINAL LAW REVIEW 475-559 (2006).
*[https://web.archive.org/web/20131021111929/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero5.pdf Miranda Is Not Enough: A New Justification for Demanding “Strong Corroboration” To A Confession”,], 28 CARDOZO LAW REVIEW 2791 - 2828 (2007).
*[https://web.archive.org/web/20131021111916/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero_c3.pdf Are All Forms of Joint Crime Really ‘Organized Crime’? On The New Israeli Combating Criminal Organizations Law and Parallel Legislation in the U.S. and Other Countries], 29 LOYOLA LOS ANGELES INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW REVIEW 61-104 (2007).
*[https://web.archive.org/web/20131021112015/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero_self-defence.pdf In Defence of Self-Defence in Criminal Law; and on Killing in Self-Defence – A Reply to Fiona Leverick], 44 CRIMINAL LAW BULLETIN 3 - 28 (2008).
*[https://web.archive.org/web/20131021112112/http://www.clb.ac.il/uploads/sangero_cl1.pdf Heller's Self-Defense], 13 THE NEW CRIMINAL LAW REVIEW 449 – 484 (2010).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2019/06/51-4-final-version-210219-Safety-in-Post-Conviction-Proceedings-Boaz-Sangero_Publish.pdf Safety in Post-Conviction Proceedings] 51 The John Marsall Law Review 773 (2019).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2019/04/Sangero-14-Safety-from-False-Confessions-Criminal-Law-Bulletin.pdf Safety from False Confessions] 54 Criminal Law Bulletin 25 (2018).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2018/09/Safety-from-Flawed-Forensic-Sciences-Evidence-final-040918.pdf Safety from Flawed Forensic Sciences Evidence] 34 Georgia St. U. L. Rev. 1129 (2018).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2018/06/Plea-Bargains-PACE.pdf Safety from Plea-Bargains' Hazards] 38 PACE LAW REVIEW 301 (2018).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2020/03/Safe-Convictions-131119-for-SSRN.pdf Safe Convictions], Criminal Law Forum (2020) .
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2020/11/83_3_Alb_L_Rev_0931_Sangero.pdf Applying the STAMP Safety Model to Prevent False Convictions Based on Eyewitness Misidentifications], 83 Albany Law Review 931 (2020).
*[http://sangero.co.il/wp-content/uploads/2021/02/Sangero-From-Beccaria-final-from-ArizJIntlCompL-030221.pdf From Beccaria to Negation of Incarceration for Non-Violent Property Offenses], 37 Arizona Journal of International and Comparative Law 329 (2020).
*[https://criminaljusticetheoryblog.wordpress.com/2021/12/10/safety-from-false-convictions/ Safety from False Convictions], Criminal Justice Theory Blog (2021).
*[https://moritzlaw.osu.edu/sites/default/files/2021-12/Online%20Vol%2082%20-%20Sangero%20%20Final%20Format.pdf Safety in Forensic Science], [https://moritzlaw.osu.edu/oslj-online 82 Ohio State Law Journal Online] (2021).
</div>

==קישורים חיצוניים==

* [http://sangero.co.il/ פרופ' בועז סנג'רו - ביקורת מערכת המשפט הפלילי]
* [http://www.iba.org.il/aleph/player.aspx#!/style/popAudio/ar/1538316/audio/yes שיחה עם שרון עידן אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם"], בתוכנית "אלף קפה", קול ישראל, 20.4.14
* [http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gyIryL4_0oc#t=114 דיון טלוויזיוני בספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"], בתוכנית "המוסף", הערוץ הראשון, 25.2.14
* [http://www.youtube.com/watch?v=94xLuWrKtvw דיון טלוויזיוני בספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"], בתוכנית "עושים סדר חדש", הטלוויזיה החינוכית, 13.3.14
* [http://www.clb.ac.il/law/staff.htm?id=27&p=16 מאמרים אקדמיים (בעברית ובאנגלית)], עמוד המרצה באתר המרכז האקדמי למשפט ולעסקים
* [http://ssrn.com/author=1518496 מאמרים אקדמיים באנגלית], www.ssrn.com) SSRN)
* [http://works.bepress.com/dr_boaz_sangero/ מאמרים אקדמיים באנגלית] , www.berkeley.edu/index.html) Berkeley Press)
* [https://www.researchgate.net/profile/Boaz_Sangero/publications מאמרים אקדמיים באנגלית - מאגר] www.RESEARCHGATE.com) RESEARCHGATE)
* 
* [https://web.archive.org/web/20131017202706/http://www.clb.ac.il/uploads/091211.pdf "נציגם של החפים מפשע"], כתבת פרופיל בעיתון "מקור ראשון", 9.12.11
* [https://web.archive.org/web/20131010043906/http://www.clb.ac.il/uploads/Tzad1.pdf "במעמד צד אחד"], כתבת פרופיל בעיתון "גלובס", 20.7.12
* [https://web.archive.org/web/20140325005926/http://www.clb.ac.il/uploads/7_3_2014.pdf "והרשיעו את הרשע"], כתבה בעקבות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", בעיתון "מקור ראשון", 7.3.14
* [https://web.archive.org/web/20140512222901/http://www.clb.ac.il/uploads/18_4.pdf ריאיון עם איילת שני אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם"], מוסף שישי, "הארץ", 18.4.14
* עו"ד יובל אלבשן, [https://web.archive.org/web/20140512222135/http://www.clb.ac.il/uploads/25_4.pdf ביקורת ספרים של על הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם"], "הארץ", 25.4.14
* [https://web.archive.org/web/20140719105423/http://www.clb.ac.il/uploads/6_2014_judge.pdf השופט ד"ר אברהם טננבוים, ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"], "עלון השופטים", מאי 2014
* עו"ד ענבל רובינשטיין, [https://web.archive.org/web/20140719110435/http://www.clb.ac.il/uploads/6_2014.pdf ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"], ביטאון "עורך הדין", מאי 2014
* עו"ד אביגדור פלדמן, [https://web.archive.org/web/20140714184134/http://www.clb.ac.il/uploads/5_2014.pdf ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"], "ידיעות אחרונות", 9.5.14
* [https://web.archive.org/web/20160307134712/http://www.clb.ac.il/uploads/6_2015.pdf משכתבים את ההיסטוריה"], "עורך הדין" (2015)", יוני 2015
* [https://web.archive.org/web/20160816110653/http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/GazalAyal/Documents/אורן%20גזל%20אייל%20(1).pdf פרופסור אורן גזל אייל "הטענה נכונה, המסקנה שגויה"], "עורך הדין" (2015)", יוני 2015
* [https://web.archive.org/web/20160307134610/http://www.clb.ac.il/uploads/article_criminal_1_2011.pdf בועז סנג'רו, "על הודאה ועל 'JUNK SCIENCE' כטביעת נעל – הרשעת זדורוב כמקרה-מבחן"], "הסניגור" 165, ע' 4.
* 

== הערות שוליים ==

קטגוריה:עורכי דין פליליים ישראלים
קטגוריה:סגל המרכז האקדמי למשפט ולעסקים: משפטים
קטגוריה:בוגרי בית הספר היסודי יפה נוף (ירושלים)
קטגוריה:בוגרי התיכון ליד האוניברסיטה
קטגוריה:בוגרי האוניברסיטה העברית בירושלים: משפטים
קטגוריה:בעלי תואר דוקטור מהאוניברסיטה העברית בירושלים
קטגוריה:ישראלים שנולדו ב-1963