הקונצנזוס המדעי באשר לשינוי האקלים

התחממות כדור הארץ הנצפית: אוספי נתונים של טמפרטורות ממוצעות עולמיות מ[[נאס"א, NOAA, ברקלי ארת' ומשרדי מטאורולוגיה בבריטניה וביפן, מראים הסכמה ניכרת באשר להתקדמות ההתחממות הגלובלית והיקפה: כל המתאמים בזוגות עולים על 98%.|300x300 פיקסלים]]
300x300 פיקסלים
קיים קונצנזוס מדעי חזק באשר לעובדה שכדור הארץ מתחמם, ושההתחממות הזו נגרמת בעיקר מפעילות אנושית. קונצנזוס זה נתמך על ידי מחקרים שונים על עמדותיהם של מדענים ועל ידי תצהירי עמדה של ארגונים מדעיים, שרבים מהם מסכימים במפורש עם דו"חות הסינתזה של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC), אשר מצוטטים באופן נרחב ברוב הדיונים הנוגעים לשינוי האקלים, וקיבלו הכרה כמקור פוליטי סמכותי ומהימן.

כמעט כל מדעני האקלים הפעילים (97%–100%) סוברים שבני האדם גורמים לשינויי אקלים.<ref></ref> סקרים של הספרות המדעית הם דרך נוספת למדוד קונצנזוס מדעי. סקירה משנת 2019 של מאמרים מדעיים מצאה כי הקונצנזוס באשר לגורם לשינויי האקלים עומד על 100%, ומחקר משנת 2021 הגיע למסקנה שלמעלה מ-99% מהמאמרים המדעיים מסכימים על הגורם האנושי לשינויי האקלים. מאמרים אשר חלקו על הקונצנזוס אינם ניתנים לשחזור מדעי (כדי להשיג תוצאה עקבית) או מכילים שגיאות.<ref></ref>

== נקודות ההסכמה ==
הקונצנזוס המדעי הנוכחי הוא ש:
* האקלים על כדור הארץ התחמם באופן משמעותי מאז סוף המאה ה-19.
* פעילויות אנושיות (בעיקר פליטות גזי חממה) הן הגורם העיקרי לכך.
* פליטות מתמשכות יגדילו את הסבירות והחומרה של השפעות ברחבי העולם.
* אנשים ומדינות יכולים לפעול באופן אינדיבידואלי וקולקטיבי כדי להאט את קצב ההתחממות הגלובלית, תוך היערכות לשינויי אקלים בלתי נמנעים ולהשלכותיהם.

נעשו מספר מחקרים על הקונצנזוס המדעי.<ref name="ConsensusOnConsensus2016"></ref> בין המצוטטים ביותר הוא מחקר משנת 2013 של כמעט 12,000 תקצירי מאמרים על מדעי האקלים שעברו ביקורת עמיתים, אשר פורסמו מאז 1990, מתוכם קצת יותר מ-4,000 מאמרים הביעו דעה בנוגע לסיבה להתחממות הגלובלית לאחרונה. מתוכם, 97% מסכימים, במפורש או במרומז, שההתחממות הגלובלית מתרחשת ונוצרת על ידי האדם.<ref name="EnvResLett_20130513"></ref><ref name="YaleClimateComms_20130529"></ref> "סביר מאוד"<ref name="4thNationalClimateAssessment_20181123"></ref> שהתחממות זו נובעת מ"פעילות אנושית, במיוחד פליטות גזי חממה"<ref name="4thNationalClimateAssessment_20181123" /> באטמוספירה.<ref></ref> לשינוי טבעי לבדו היה אפקט קירור קל ולא אפקט חימום.<ref name="AR4-warming-unequivocal2">"Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level." IPCC, [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/main.html Synthesis Report], [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/mains1.html Section 1.1: Observations of climate change], in .</ref><ref name="ipcc2">, in .</ref><ref name="ipcc12">IPCC, [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/main.html Synthesis Report], [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/mains2-4.html Section 2.4: Attribution of climate change], in ."It is likely that increases in GHG concentrations alone would have caused more warming than observed because volcanic and anthropogenic aerosols have offset some warming that would otherwise have taken place."</ref><ref name="AmericasClimateChoices-2010-SciPanel2">[Notes-SciPanel] </ref>

דעה מדעית זו באה לידי ביטוי בדו"חות סינתזה, על ידי גופים מדעיים בעלי מעמד לאומי או בינלאומי, ועל ידי סקרי דעה בקרב מדעני אקלים. מדענים בודדים, אוניברסיטאות ומעבדות תורמים לחוות הדעת המדעית הכוללת באמצעות פרסומיהם שעוברים ביקורת עמיתים, ותחומי ההסכמה המשותפת והוודאות היחסית מסוכמים בדו"חות ובסקרים המוערכים הללו.<ref name="Oreskes_consensus2"></ref> דו"ח ההערכה החמישי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (AR5) הושלם בשנת 2014.<ref name="IPCC_AR5_Synth2">IPCC, 2014: [http://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ Climate Change 2014: Synthesis Report]. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R. K. Pachauri and L. A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.</ref> להלן עיקרי מסקנותיו:
* "ההתחממות של המערכת האקלימית היא חד משמעית, ומאז שנות ה-50, רבים מהשינויים שנצפו הם חסרי תקדים במשך עשרות עד אלפי שנים".<ref>IPCC (11 November 2013): B. Observed Changes in the Climate System, in: [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers (finalized version)], in: </ref>
* "ריכוזים אטמוספיריים של פחמן דו-חמצני, מתאן ותחמוצת חנקן עלו לרמות חסרות תקדים לפחות ב-800,000 השנים האחרונות".<ref>IPCC (11 November 2013): B.5 Carbon and Other Biogeochemical Cycles, in: [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers (finalized version)], in: </ref>
* ההשפעה האנושית על המערכת האקלימית ברורה.<ref name="IPCC AR5 attribution">IPCC (11 November 2013): D. Understanding the Climate System and its Recent Changes, in: [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers (finalized version)], in: </ref> סביר מאוד (הסתברות של 95%–100%)<ref>IPCC (11 November 2013): Footnote 2, in: [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers (finalized version)], in: </ref> שהשפעת האדם הייתה הגורם הדומיננטי להתחממות כדור הארץ בין השנים 1951 ל-2010.<ref name="IPCC AR5 attribution" />
* "שיעורים גדלים של התחממות [גלובלית] מגדילים את הסבירות להשפעות חמורות, מתפשטות ובלתי הפיכות."<ref name="Summary for Policymakers">[http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers], p.14 (archived [https://web.archive.org/web/20140625070215/http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf 25 June 2014)], in </ref>
* "צעד ראשון לקראת הסתגלות לשינויי אקלים עתידיים הוא הפחתת הפגיעוּת והחשיפה להִשְׁתַּנּוּת האקלים כיום".<ref>[http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf Summary for Policymakers], p.23 (archived [https://web.archive.org/web/20140625070215/http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf 25 June 2014)], in </ref>
* "ניתן להפחית את הסיכונים הכוללים של השפעות שינוי האקלים על ידי הגבלת קצב וגודל שינוי האקלים"<ref name="Summary for Policymakers" />
* ללא מדיניות חדשה להפחתת שינויי האקלים, התחזיות מצביעות על עלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית בשנת 2100 של בין 3.7 ל-4.8 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפְּרֵה-תעשייתיות (ערכים חציוניים; הטווח הוא 2.5 עד 7.8 מעלות צלזיוס, כולל אי-ודאות אקלימית).<ref>SPM.3 Trends in stocks and flows of greenhouse gases and their drivers, in: [https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers.pdf/ Summary for Policymakers], p.8 (archived [https://web.archive.org/web/20140702014732/http://report.mitigation2014.org/spm/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_approved.pdf 2 July 2014)], in </ref>
* המסלול הנוכחי של פליטות גזי החממה בעולם אינו עולה בקנה אחד עם מטרת הגבלת ההתחממות הגלובלית מתחת ל-1.5 או 2 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפרה-תעשייתיות.<ref>Victor, D., et al., Executive summary, in: [http://report.mitigation2014.org/drafts/final-draft-postplenary/ipcc_wg3_ar5_final-draft_postplenary_chapter1.pdf Chapter 1: Introductory Chapter], p.4 (archived [https://web.archive.org/web/20140703063821/http://report.mitigation2014.org/drafts/final-draft-postplenary/ipcc_wg3_ar5_final-draft_postplenary_chapter1.pdf 3 July 2014)], in </ref> הבטחות שניתנו כחלק מהסכמי קנקון עולות בקנה אחד באופן כללי עם תרחישים חסכוניים שנותנים סיכוי "סביר" (הסתברות של 66%–100%) להגביל את ההתחממות הגלובלית (בשנת 2100) מתחת ל-3 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפרה-תעשייתיות.<ref>SPM.4.1 Long‐term mitigation pathways, in: [http://report.mitigation2014.org/spm/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_approved.pdf Summary for Policymakers], p.15 (archived [https://web.archive.org/web/20140702014732/http://report.mitigation2014.org/spm/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_approved.pdf 2 July 2014)], in </ref>

300x300 פיקסלים
אקדמיות ואגודות מדעיות לאומיות ובינלאומיות למדע העריכו את העמדה המדעית הנוכחית על ההתחממות הגלובלית. הערכות אלו תואמות בדרך כלל את המסקנות של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים.

מספר גופים מדעיים המליצו על מדיניות ספציפית לממשלות, והמדע יכול למלא תפקיד במתן מענה אפקטיבי לשינויי האקלים. עם זאת, החלטות מדיניות עשויות לדרוש שיפוט ערכי ולכן אינן נכללות בחוות הדעת המדעית.<ref name="tar value judgements">, in </ref><ref name="NRC on policy">[http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10139&page=4 Summary], in </ref>

אף גוף מדעי בעל מעמד לאומי או בינלאומי אינו מחזיק בדעה רשמית החולקת על כל אחת מנקודות ההסכמה העיקריות הללו. הגוף המדעי הלאומי או הבינלאומי האחרון שנטש את ההתנגדות היה האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט ,<ref name="AQAonAAPG"></ref> אשר ב-2007<ref name="aapg19">[http://dpa.aapg.org/gac/statements/climatechange.pdf AAPG Climate Change June 2007]</ref> עדכנה את דבריה לעמדתה הנוכחית הבלתי-מחייבות.<ref name="Oreskes07p68"></ref> כמה ארגונים אחרים, בעיקר אלה המתמקדים בגאולוגיה, מחזיקים גם הם בעמדות בלתי-מחייבות.

== דו"חות סינתזה ==
דו"חות סינתזה הם הערכות של ספרות מדעית אשר מעבדות את התוצאות של מגוון מחקרים עצמאיים על מנת להגיע לרמה נרחבת של הבנה, או לתאר את מצב הידע לגבי נושא מסוים.<ref name="Integration and Synthesis: Assessing Climate Change Impacts in Northern Canada"></ref>

=== הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (2014) ===
דו"ח ההערכה החמישי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים שמר על אותו מבנה כללי כמו דו"ח ההערכה הרביעי, והוא מורכב משלושה דו"חות קבוצת עבודה ודו"ח סינתזה מתכלל.<ref name="IPCC_AR5_Synth2" /> דו"ח קבוצת העבודה 1 (WG1) פורסם בספטמבר 2013.<ref name="IPCC_AR5_Synth2" /> בסיכום עבור קובעי המדיניות בדו"ח נקבע כי התחממות המערכת האקלימית היא 'חד משמעית' ומתבטאת בשינויים חסרי תקדים על פני עשרות עד אלפי שנים, ביניהם התחממות האטמוספירה והאוקיינוסים, אובדן שלג וקרח ועליית מפלס הים. פליטות גזי חממה, המונעות בעיקר כתוצאה מצמיחה כלכלית וגידול אוכלוסין, הובילו לריכוז גזי חממה חסר תקדים לפחות ב-800,000 השנים האחרונות. אלה, יחד עם גורמים אנתרופוגניים אחרים, הם "בסבירות רבה" (כלומר הסתברות של יותר מ-95%) הגורם הדומיננטי להתחממות הגלובלית הנצפית מאז אמצע המאה ה-20.<ref name="IPCC-AR5-SYN"></ref>

בדו"ח נכתב כי:

בדיווח של הגרדיאן על פרסום הדו"ח, נכתב כי:<ref></ref>

הניו יורק טיימס דיווח כי:<ref name="NYTimes-AR5"></ref>

עוד נכתב בדיווח כי באן קי-מון, מזכ"ל האו"ם, הצהיר על כוונתו לזמן פגישה של ראשי מדינות ב-2014 כדי לפתח הסכם כזה. הפגישה האחרונה מסוג זה, שהתקיימה בקופנהגן ב-2009, הסתיימה באי-סדר, כפי שדיווח הניו יורק טיימס.<ref name="NYTimes-AR5" />

=== הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (2007) ===
בפברואר 2007 פרסם הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים את התקציר של דו"ח ההערכה הרביעי. לפי תקציר זה, דו"ח ההערכה הרביעי מצא ש"סביר מאוד" שפעולות אנושיות הן הגורם להתחממות הגלובלית, כלומר הסתברות של 90% או יותר. ההתחממות במקרה זה אופיינה על ידי עלייה של 0.75 מעלות בטמפרטורה העולמית הממוצעת במהלך 100 השנים האחרונות.<ref name="Warming 'very likely' human-made"></ref>

להלן עיקרי ממצאי הדו"ח הרביעי:
* התחממות המערכת האקלימית היא חד משמעית, כפי שמעידה העלייה בטמפרטורות האוויר והאוקיינוסים הממוצעות בעולם, הפשרת השלג והקרח הנרחבת ועליית מפלס הים הממוצע בעולם.<ref>, in </ref>
* רוב ההתחממות הגלובלית מאז אמצע המאה ה-20 נובעת ככל הנראה מפעילות אנושית.<ref>, in </ref>300x300 פיקסלים
* היתרונות והעלויות של שינוי האקלים עבור החברה [האנושית] ישתנו רבות בהתאם למיקום וקנה מידה.<ref name="parry social impacts">, in </ref> חלק מההשפעות באזורים ממוזגים וקוטביים יהיו חיוביות, ואלו שבמקומות אחרים יהיו שליליות.<ref name="parry social impacts" /> בסך הכול, סביר יותר שההשפעות נטו יהיו שליליות הרבה יותר ככל שההתחממות תהיה גדולה או מהירה יותר.<ref name="parry social impacts" />
* מגוון העדויות שפורסמו מצביע על כך שעלויות הנזק נטו של שינוי האקלים צפויות להיות משמעותיות ולעלות עם הזמן.<ref>, in </ref>
* סביר להניח שיכולת ההתאוששות של מערכות אקולוגיות רבות תגיע לחריגה במאה הנוכחית על ידי שילוב חסר תקדים של שינוי אקלים, הפרעות נלוות (כגון שיטפונות, בצורות, שרפות, חרקים, החמצת האוקיינוסים), ומניעי שינויים עולמיים אחרים (למשל שינויים בשימוש בקרקע, זיהום, פיצול מערכות טבעיות וניצול יתר של משאבים).<ref>, in </ref>

הניו יורק טיימס דיווח כי "הרשת הבינלאומית המובילה של מדעני אקלים הגיעה לראשונה למסקנה שההתחממות הגלובלית היא 'חד משמעית' ושהפעילות האנושית היא המניע העיקרי, אשר 'קרוב לוודאי' גורם לרוב העלייה בטמפרטורות מאז 1950".<ref name="rosenthal"></ref>

עיתונאי בדימוס של הניו יורק טיימס, ויליאם ק' סטיבנס כתב: "הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים אמר שהסבירות היא בין 90% ל-99% שפליטות של גזי חממה לוכדי-חום כמו פחמן דו-חמצני, שנפלטים מצינורות מפלט (של כלי רכב וכו') ומארובות, היו הגורם הדומיננטי להתחממות הנצפית ב-50 השנים האחרונות. בעגה של הפאנל, רמת הוודאות הזו נקראת 'סביר מאוד'. רק לעיתים נדירות חישובי-סיכויים מדעיים מספקים תשובה מוחלטת יותר מזו, לפחות בענף זה של המדע, והיא מתארת את נקודת הקצה, עד כה, של התפתחות".<ref name="On the Climate Change Beat, Doubt Gives Way to Certainty"></ref>

סוכנות הידיעות Associated Press סיכמה את העמדה לגבי עליית פני הים:<ref name="foxnews"></ref>

=== תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית ===
300x300 פיקסלים
13 סוכנויות פדרליות, בראשות מנהל האוקיינוסים והאטמוספירה הלאומי (NOAA), עבדו יחד בחסות "תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית" (USGCRP) כדי להכין את הערכת האקלים הלאומית הרביעית של המדינה, שפורסמה בשני כרכים כמתואר להלן.

"הדו"ח המיוחד של מדע האקלים: הערכת אקלים רביעית, כרך א'" (אוקטובר 2017) סיפק את הסיכום הבא:

==== רקע ====
ביוני 2009, תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית דיווחה כי:<ref name="globalchange"></ref>

בדו"ח משנת 2009, שעוסק בהשפעות שיש לשינוי האקלים בארצות הברית, נכתב גם:

=== הערכת ההשפעה על האקלים הארקטי ===
בשנת 2004, המועצה הארקטית הבין-ממשלתית והוועדה הבינלאומית למדע הארקטי (ארגון לא-ממשלתי) פרסמו את דו"ח הסינתזה של הערכת ההשפעה על האקלים הארקטי :<ref name="Impacts of a Warming Arctic: Arctic Climate Impact Assessment New Scientific Consensus: Arctic Is Warming Rapidly"></ref>

== מדיניות ==
קיים דיון נרחב בספרות המדעית בנוגע לאיזו מדיניות עשויה להיות יעילה בתגובה לשינוי האקלים.<ref name="ar4 policy assessment">The literature has been assessed by the IPCC, e.g., see:</ref> כמה גופים מדעיים המליצו על מדיניות ספציפית לממשלות (אלה מפורטים בהמשך הערך).<ref name="nationalacademies6"></ref> מדעי הטבע ומדעי החברה יכולים למלא תפקיד במתן תגובה יעילה לשינוי האקלים. עם זאת, החלטות מדיניות עשויות לדרוש שיפוט ערכי. לדוגמה, המועצה הלאומית למחקר של ארצות הברית ציינה כי:

ערך זה מתמקד בעיקר בדעותיהם של מדעני טבע. עם זאת, גם סוציולוגים, מומחים רפואיים,<ref>. This statement has been signed by numerous medical organizations, including the World Medical Association.</ref> מהנדסים ופילוסופים<ref></ref> התייחסו למדע ולמדיניות של שינוי האקלים, והעמדות השונות כלפי מדיניות בנוגע לשינוי האקלים נידונות בערכים אחרים (כדוגמת הנדסת אקלים).

== עמדות ארגונים מדעיים לאומיים ובינלאומיים ==
זוהי רשימה של גופים מדעיים בעלי מעמד לאומי או בינלאומי, שהוציאו הצהרות דעה רשמיות בנושא שינוי האקלים, המסווגת את אותם ארגונים לפי עמדתם: האם הם מסכימים עם עמדת ה-IPCC, בעלי עמדה בלתי מתחייבת כלפיה, או מתנגדים לה. אתר האינטרנט של משרד מושל קליפורניה מפרט כמעט 200 ארגונים מדעיים ברחבי העולם המחזיקים בעמדה ששינוי האקלים נגרמים כתוצאה מפעילות אנושית.<ref></ref>

=== הסכמה ===
==== אקדמיות למדעים ====
מאז 2001, 34 אקדמיות לאומיות למדעים, שלוש אקדמיות אזוריות, וגם המועצה הבין-אקדמית והמועצה הבינלאומית של האקדמיות להנדסה ומדעי הטכנולוגיה הוציאו הצהרות רשמיות המאשרות את ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם וקוראות למדינות להפחית פליטות גזי חממה. 34 ההצהרות כוללות 33 אקדמיות למדעים שחתמו על הצהרות משותפות והצהרה אישית אחת של האקדמיה הפולנית למדעים בשנת 2007.

===== הצהרות משותפות של אקדמיות לאומיות למדעים =====
* 2001 – לאחר פרסום דו"ח ההערכה השלישי של ה-IPCC, 17 אקדמיות לאומיות למדעים פרסמו הצהרה משותפת, שכותרתה "המדע של שינויי האקלים" (The Science of Climate Change), המכירה במפורש בעמדת ה-IPCC כמייצגת את הקונצנזוס המדעי על שינוי האקלים. ההצהרה, שנדפסה במאמר מערכת בכתב העת האקדמי Science ב-18 במאי 2001,<ref name="Editorial: The Science of Climate Change"></ref> נחתמה על ידי האקדמיות למדעים של אוסטרליה, בלגיה, ברזיל, קנדה, האיים הקריביים, סין, צרפת, גרמניה, הודו, אינדונזיה, אירלנד, איטליה, מלזיה, ניו זילנד, שוודיה, טורקיה ובריטניה.<ref name="The Science of Climate Change"></ref>
* 2005 – האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8, בתוספת ברזיל, סין והודו, שלוש פולטות גזי החממה הגדולות ביותר בעולם המתפתח, חתמו על הצהרה בנושא התגובה העולמית לשינוי האקלים. ההצהרה מדגישה כי ההבנה המדעית של שינוי האקלים ברורה כעת מספיק כדי להצדיק נקיטת פעולה מהירה על ידי מדינות, ואישרה במפורש את הקונצנזוס של ה-IPCC. אחת עשרה החתומות היו האקדמיות למדעים של ברזיל, קנדה, סין, צרפת, גרמניה, הודו, איטליה, יפן, רוסיה, בריטניה וארצות הברית.<ref name="nationalacademies">[http://www.nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf Joint science academies' statement: Global response to climate change], 2005</ref>
* 2007 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-33, האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8+5 פרסמו הצהרה המתייחסת לעמדה שבהצהרה המשותפת של האקדמיות למדעים משנת 2005, ומאשרת את מסקנתן הקודמת על ידי מחקרים עדכניים. בעקבות דו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC, ההצהרה קובעת כי "זה חד משמעי שהאקלים משתנה, וסביר מאוד שהדבר נגרם בעיקר מההפרעה האנושית הגוברת לאטמוספירה. שינויים אלה ישנו את תנאי הסביבה על פני כדור הארץ אלא אם יינקטו צעדי נגד". 13 החתומות היו האקדמיות הלאומיות למדעים של ברזיל, קנדה, סין, צרפת, גרמניה, איטליה, הודו, יפן, מקסיקו, רוסיה, דרום אפריקה, בריטניה וארצות הברית.<ref name="pik-potsdam"></ref>
* 2007 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-33, רשת האקדמיות למדעים באפריקה הגישה "הצהרה משותפת על קיימות, יעילות אנרגטית ושינוי האקלים":

* 2008 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-34, האקדמיות הלאומיות למדע של מדינות ה-G8+5 פרסמו הצהרה שבה חזרו על העמדה שבהצהרה המשותפת של האקדמיות למדעים משנת 2005, ואישרו מחדש "ששינוי אקלים מתרחש ושההתחממות אנתרופוגנית משפיעה על מערכות פיזיקליות וביולוגיות רבות". בין שאר הפעולות, ההצהרה קוראת לכל המדינות "לנקוט צעדים כלכליים וצעדי מדיניות מתאימים כדי להאיץ את המעבר לחברה דלת פחמן ולעודד לשינויים בהתנהגות הפרט והמדינה, ולגרום להם". שלוש עשרה החותמות היו אותן אקדמיות לאומיות למדעים שהוציאו את ההצהרה המשותפת ב-2007.<ref name="nationalacademies5"></ref>
* 2009 – לקראת השיחות בוועידת האומות המאוחדות לשינוי אקלים (UNFCCC) שתתקיים בקופנהגן בדצמבר 2009, האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8+5 פרסמו הודעה משותפת שבה הצהירו, "שינוי האקלים ואספקת אנרגיה בת קיימא הם אתגרים מכריעים לעתיד האנושות. הכרחי שמנהיגי העולם יסכימו על הפחתה נדרשת בפליטות כדי להילחם בהשלכות השליליות של שינויי אקלים אנתרופוגניים". ההצהרה מתייחסת לדו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC משנת 2007, וקובעת כי "שינויי האקלים מתרחשים אפילו מהר יותר ממה שהעריכו בעבר; פליטות הפחמן הדו-חמצני העולמיות מאז שנת 2000 היו גבוהות אפילו מהתחזיות הגבוהות ביותר, הקרח בים הארקטי נמס בקצב מהיר הרבה יותר משנחזה, ועליית מפלס הים הפכה למהירה יותר". שלוש עשרה החותמות היו אותן אקדמיות לאומיות למדעים שהוציאו את ההצהרות המשותפות ב-2007 ו-2008.<ref name="nationalacademies6" />

===== האקדמיה הפולנית למדעים =====
בדצמבר 2007, האספה הכללית של האקדמיה הפולנית למדעים (Polska Akademia Nauk), שלא הייתה חתומה על ההצהרות המשותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים פרסמה הצהרה המאשרת את מסקנות ה-IPCC, וציינה כי:<ref name="Stanowisko Zgromadzenia Ogólnego PAN z dnia 13 grudnia 2007 r"> Note: As of 16 June 2009, PAS has not issued this statement in English, all citations have been translated from Polish.</ref>

===== הצהרות נוספות של אקדמיות ואגודות לאומיות למדעים =====
* בשנת 2006, האגודה האמריקאית לקידום המדע , האגודה המדעית הכללית הגדולה בעולם, אימצה הצהרה רשמית על שינוי האקלים:<ref name="aaas board">[http://www.aaas.org/sites/default/files/migrate/uploads/aaas_climate_statement1.pdf AAAS Board Statement on Climate Change] www.aaas.org December 2006</ref>

* בשנת 2008, פדרציית האגודות המדעיות והטכנולוגיות האוסטרליות פרסמה את "הצהרת FASTS בדבר שינוי האקלים"<ref name="FASTS Statement on Climate Change"> "Global climate change is real and measurable. Since the start of the 20th century, the global mean surface temperature of the Earth has increased by more than 0.7°C and the rate of warming has been largest in the last 30 years. Key vulnerabilities arising from climate change include water resources, food supply, health, coastal settlements, biodiversity and some key ecosystems such as coral reefs and alpine regions. As the atmospheric concentration of greenhouse gases increases, impacts become more severe and widespread. To reduce the global net economic, environmental and social losses in the face of these impacts, the policy objective must remain squarely focused on returning greenhouse gas concentrations to near pre-industrial levels through the reduction of emissions. The spatial and temporal fingerprint of warming can be traced to increasing greenhouse gas concentrations in the atmosphere, which are a direct result of burning fossil fuels, broad-scale deforestation and other human activity."</ref> בה נכתב כי:

* בשנת 2001, המועצה הלאומית למחקר של ארצות הברית פרסמה באמצעות הוועדה שלה למדע שינוי האקלים, את "מדע שינוי האקלים: ניתוח של כמה שאלות מפתח" (Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions).<ref name="CCSAASKQ"></ref> דו"ח זה מאשר במפורש את השקפת ה-IPCC בנוגע לגורם לשינוי האקלים כמייצגים את השקפת הקהילה המדעית:<ref name="CCSAASKQ" />

* בשנת 2008, האגודה המלכותית של ניו זילנד, לאחר שחתמה על ההצהרה המשותפת הראשונה של האקדמיות למדעים ב-2001, פרסמה הצהרה נפרדת על מנת להבהיר את "המחלוקת על שינוי האקלים והגורמים לו, והבלבול האפשרי בקרב הציבור":<ref name="Climate change statement from the Royal Society of New Zealand"></ref>

* החברה המלכותית של הממלכה המאוחדת לא שינתה את עמדתה המקבילה, המשתקפת בהשתתפותה בהצהרות המשותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים על התחממות אנתרופוגנית של כדור הארץ. לדברי הטלגרף, "קבוצת המדענים היוקרתית ביותר במדינה נאלצה לפעול לאחר שעמיתים התלוננו שספקות בנוגע להתחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם אינם מועברים לציבור".<ref name="telegraph.co.uk"></ref> במאי 2010, היא הודיעה כי היא "כותבת כעת מסמך חדש לציבור בנושא שינוי האקלים, כדי לספק דו"ח מצב מעודכן על המדע בצורה נגישה, תוך התייחסות גם לרמות הוודאות של רכיבי מפתח".<ref name="RS-CC"></ref> בחברה אמרו שחלפו שלוש שנים מאז שפורסם מסמך כזה לאחרונה, וכי לאחר הליך מקיף של דיונים וסקירה,<ref name="Society to review climate message"></ref><ref name="Some excitable climate-change deniers just don't understand what science is"></ref> המסמך החדש הודפס בספטמבר 2010. הוא מסכם את העדויות המדעיות העדכניות ומדגיש את התחומים שבהם המדע מבוסס היטב, שבהם עדיין יש ויכוחים, ושבהם נותרו אי-ודאויות משמעותיות. החברה הצהירה כי "זה לא זהה לאמירה שמדע האקלים עצמו שגוי - אף עמית לא הביע דעה כזו בפני החברה המלכותית".<ref name="RS-CC" /> ההקדמה כוללת הצהרה זו:

===== אקדמיות בינלאומיות למדעים =====
* בשנת 2007 האקדמיה האפריקאית למדעים חתמה על "הצהרה משותפת על קיימות, יעילות אנרגטית ושינוי האקלים". הצהרה משותפת זו של אקדמיות אפריקאיות למדעים, אורגנה באמצעות רשת האקדמיות למדעים באפריקה . מטרתה המוצהרת הייתה "למסור מידע ולדרבן לפעולה לרגל פסגת ה-G8 בהיילינדאם, גרמניה, ביוני 2007":<ref></ref>

* בשנת 2007, האקדמיה האירופית למדעים ואומנויות פרסמה הצהרה רשמית על שינוי האקלים, שכותרתה "בואו נהיה כנים" (Let's Be Honest):<ref name="euro-acad">[http://www.euro-acad.eu/downloads/memorandas/lets_be_honest_-_festplenum_03.03.07_-_final2.pdf European Academy of Sciences and Arts Let's Be Honest]</ref>

* בשנת 2007, הוציאה הקרן האירופית למדעים נייר עמדה<ref name="European Science Foundation Position Paper Impacts of Climate Change on the European Marine and Coastal Environment — Ecosystems Approach"> "There is now convincing evidence that since the industrial revolution, human activities, resulting in increasing concentrations of greenhouse gases have become a major agent of climate change. These greenhouse gases affect the global climate by retaining heat in the troposphere, thus raising the average temperature of the planet and altering global atmospheric circulation and precipitation patterns. While on-going national and international actions to curtail and reduce greenhouse gas emissions are essential, the levels of greenhouse gases currently in the atmosphere, and their impact, are likely to persist for several decades. On-going and increased efforts to mitigate climate change through reduction in greenhouse gases are therefore crucial."</ref> הקובע כי:

* בשנת 2007, המועצה הבין-אקדמית , כנציגת האקדמיות למדעים ולהנדסה בעולם,<ref name="nytimes"></ref><ref name="interacademycouncil"></ref> פרסמה דו"ח שכותרתו "מאירים את הדרך: לעבר עתיד של אנרגיה בת קיימא" (Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future).

* בשנת 2007, המועצה הבינלאומית של האקדמיות להנדסה ומדעי הטכנולוגיה (CAETS) פרסמה "הצהרה על סביבה וצמיחה בת קיימא" (Statement on Environment and Sustainable Growth):<ref name="caets"></ref>

==== מדעי הפיזיקה והכימיה ====
* האגודה האמריקאית לכימיה<ref name="American Chemical Society Global Climate Change"> "Careful and comprehensive scientific assessments have clearly demonstrated that the Earth's climate system is changing rapidly in response to growing atmospheric burdens of greenhouse gases and absorbing aerosol particles (IPCC, 2007). There is very little room for doubt that observed climate trends are due to human activities. The threats are serious and action is urgently needed to mitigate the risks of climate change. The reality of global warming, its current serious and potentially disastrous impacts on Earth system properties, and the key role emissions from human activities play in driving these phenomena have been recognized by earlier versions of this ACS policy statement (ACS, 2004), by other major scientific societies, including the American Geophysical Union (AGU, 2003), the American Meteorological Society (AMS, 2007) and the American Association for the Advancement of Science (AAAS, 2007), and by the U. S. National Academies and ten other leading national academies of science (NA, 2005)."</ref>
* המכון האמריקאי לפיזיקה<ref name="American Institute of Physics Statement supporting AGU statement on human-induced climate change"> "The Governing Board of the American Institute of Physics has endorsed a position statement on climate change adopted by the American Geophysical Union (AGU) Council in December 2003."</ref>
* האגודה האמריקאית לפיזיקה<ref name="American Physical Society Climate Change Policy Statement"> "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now. Because the complexity of the climate makes accurate prediction difficult, the APS urges an enhanced effort to understand the effects of human activity on the Earth's climate, and to provide the technological options for meeting the climate challenge in the near and longer terms. The APS also urges governments, universities, national laboratories and its membership to support policies and actions that will reduce the emission of greenhouse gases.</ref>
* המכון האוסטרלי לפיזיקה<ref name="AIP science policy document."> "Policy: The AIP supports a reduction of the green house gas emissions that are leading to increased global temperatures, and encourages research that works towards this goal. Reason: Research in Australia and overseas shows that an increase in global temperature will adversely affect the Earth's climate patterns. The melting of the polar ice caps, combined with thermal expansion, will lead to rises in sea levels that may impact adversely on our coastal cities. The impact of these changes on biodiversity will fundamentally change the ecology of Earth."</ref>
* האגודה האירופית לפיזיקה<ref name="EPS Position Paper Energy for the future: The Nuclear Option"> "The emission of anthropogenic greenhouse gases, among which carbon dioxide is the main contributor, has amplified the natural greenhouse effect and led to global warming. The main contribution stems from burning fossil fuels. A further increase will have decisive effects on life on earth. An energy cycle with the lowest possible CO<sup>2</sup> emission is called for wherever possible to combat climate change."</ref>

==== מדעי כדור הארץ ====
===== האיחוד הגיאופיזי האמריקאי =====
בשנת 1998, האיחוד הגיאופיזי האמריקאי (AGU) אימץ הצהרה על שינויי אקלים וגזי חממה (Climate Change and Greenhouse Gases).<ref></ref> הצהרה חדשה, שאומצה על ידי החברה ב-2003, תוקנה ב-2007,<ref name="agu"></ref> ותוקנה והורחבה ב-2013,<ref></ref> מאשרת שהעלייה ברמות גזי החממה גרמה ותמשיך לגרום לטמפרטורת פני השטח של כדור הארץ לעלות:

===== האגודות האמריקאיות לאגרונומיה, למדעי היבול ולמדעי הקרקע =====
במאי 2011, האגודה האמריקאית לאגרונומיה (ASA) , האגודה האמריקאית למדעי היבול (CSSA) והאגודה האמריקאית למדעי הקרקע (SSSA) פרסמו הצהרת עמדה משותפת על שינוי האקלים בכל הקשור לחקלאות:<ref name="soils"></ref>

===== פדרציית הגאולוגים האירופית =====
בשנת 2008, פדרציית הגאולוגים האירופית<ref name="eurogeologists2"></ref> (EFG) פרסמה את נייר העמדה "לכידת פחמן ואחסון גאולוגי" (Carbon Capture and geological Storage):<ref name="eurogeologists9">[https://eurogeologists.eu/wp-content/uploads/2017/07/Position-Paper_Carbon-Capture-and-geological-Storage.pdf EFG Carbon Capture and geological Storage ]</ref>

===== האיחוד האירופי למדעי כדור הארץ =====
בשנת 2005, המחלקות למדעי האטמוספירה והאקלים של האיחוד האירופי למדעי כדור הארץ (EGU) פרסמו הצהרת עמדה התומכת בהצהרות משותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים על תגובה גלובלית לשינוי האקלים. בהצהרה קיימת התייחסות לפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC), בתור "הנציג העיקרי של הקהילה המדעית העולמית", ונטען בה כי ה-IPCC:<ref name="www"></ref>בנוסף, בשנת 2008, ה-EGU פרסם הצהרת עמדה על החמצת האוקיינוסים, בה נקבע כי "החמצת האוקיינוסים מתרחשת כבר היום ותמשיך להתעצם, תוך מעקב מקרוב אחר עליית רמות הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה. בהתחשב באיום הפוטנציאלי על המערכות האקולוגיות הימיות והשפעתו על החברה והכלכלה האנושית, במיוחד כשהיא פועלת בתיאום עם ההתחממות העולמית האנתרופוגנית, יש צורך דחוף בפעולה מיידית". ההצהרה תומכת אז באסטרטגיות של "להגביל שחרור עתידי של פחמן דו-חמצני לאטמוספירה או להגביר הסרה של עודפי פחמן דו-חמצני מהאטמוספירה".<ref name="www10"></ref> ובנוסף, ב-2018 ה-EGU פרסם הצהרה המתייחסת לממצאי "הדו"ח המיוחד" על התחממות כדור הארץ ב-1.5 מעלות צלזיוס (SR15), עם ג'ונתן במבר, נשיא הארגון, בה ציין: "ה-EGU מסכים ותומך בממצאים של SR15, לפיהם פעולה לבלימת ההשלכות המסוכנות ביותר של שינוי האקלים מעשה ידי האדם היא דחופה ובעלת חשיבות עליונה, וחלון ההזדמנויות מוגבל ביותר".<ref></ref>

===== האגודה האמריקאית לגאולוגיה =====
בשנת 2006 אימצה האגודה האמריקאית לגאולוגיה הצהרת עמדה על שינוי האקלים העולמי. היא תיקנה עמדה זו ב-20 באפריל 2010, עם הערות מפורשות יותר על הצורך בהפחתת פחמן דו-חמצני:<ref name="geosociety"></ref>

===== האגודה הגאולוגית של לונדון =====
בנובמבר 2010, האגודה הגאולוגית של לונדון פרסמה את הצהרת העמדה "שינוי האקלים: עדויות מהתיעוד הגאולוגי" (Climate change: evidence from the geological record):<ref name="geolsoc"></ref>

===== האיגוד הבינלאומי לגאודזיה וגאופיזיקה =====
ביולי 2007, האיגוד הבינלאומי לגאודזיה וגאופיזיקה (IUGG) אימץ החלטה שכותרתה "הדחיפות בטיפול בשינוי האקלים" (The Urgency of Addressing Climate Change). בהחלטה, ה-IUGG מסכים עם "ההערכות המדעיות המקיפות, המקובלות והנתמכות שבוצעו על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים וגופים אזוריים ולאומיים, אשר קבעו בתוקף, על בסיס ראיות מדעיות, שפעילויות אנושיות הן הגורם העיקרי לשינוי האקלים המתרחש לאחרונה". עוד הם קובעים כי "ההסתמכות המתמשכת על שרפת דלקי מאובנים כמקור האנרגיה העיקרי בעולם תוביל לריכוז גבוה בהרבה של גזי חממה באטמוספירה, אשר בתורו יגרום לעליות משמעותיות בטמפרטורת פני השטח, במפלס הים, בהחמצת האוקיינוסים, ולהשלכות הנלוות להן על הסביבה והחברה".<ref name="iugg"></ref>

===== האיגוד הלאומי למורי מדעי כדור הארץ =====
ביולי 2009, האיגוד הלאומי למורי מדעי כדור הארץ<ref name="nagt"></ref> (NAGT) אימץ הצהרת עמדה בנושא שינוי האקלים שבה הם טוענים כי "האקלים של כדור הארץ משתנה" ו"שמגמות ההתחממות הנוכחיות הן במידה רבה תוצאה של פעילות אנושית":<ref name="nagt11"></ref>

==== מטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה ====
===== האגודה האמריקאית למטאורולוגיה =====
בהצהרת האגודה האמריקאית למטאורולוגיה (AMS) שאומצה על ידי המועצה שלה ב-2012 סוכם:<ref name="ametsoc"></ref>סקר משנת 2016 מצא ששני שלישים מחברי ה-AMS סוברים ששינוי האקלים נגרם כולו או רובו מפעילות אנושית.<ref></ref>

===== האגודה האוסטרלית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה =====
האגודה האוסטרלית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה פרסמה הצהרה על שינוי האקלים (Statement on Climate Change), שבה הם מסכמים כי:<ref name="amos"></ref>

===== הקרן הקנדית למדעי האקלים והאטמוספירה =====
בנובמבר 2005, הקרן הקנדית למדעי האקלים והאטמוספירה (CFCAS) שלחה מכתב לראש ממשלת קנדה אשר לפיו:<ref name="cfcas"></ref>

===== האגודה הקנדית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה =====
בנובמבר 2009 נשלח מכתב לפרלמנט הקנדי מאת האגודה הקנדית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה , ובו נכתב כי:<ref name="cmos">[http://www.cmos.ca/ClimateChangeLetter_26Nov09.pdf Canadian Meteorological and Oceanographic Society Letter to Stephen Harper] (Updated, 2007)</ref>

===== האגודה המלכותית למטאורולוגיה (בריטניה) =====
בפברואר 2007, לאחר פרסום דו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC, האגודה המלכותית למטאורולוגיה פרסמה את תמיכתה בדו"ח. בנוסף להתייחסות ל-IPCC כ"מדעני האקלים הטובים בעולם", הם הצהירו ששינוי האקלים המתרחש הוא "התוצאה של פליטות מאז התיעוש" וכי "כבר התחלנו להניע את 50 השנים הבאות של התחממות כדור הארץ – מה שאנחנו עושים מעתה ואילך יקבע עד כמה זה יחמיר".<ref name="rmets"></ref>

===== ארגון המטאורולוגיה העולמי =====
בהצהרתו בישיבה ה-12 של ועידת המשלחות לאמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים שהוצגה ב-15 בנובמבר 2006, ארגון המטאורולוגיה העולמי (WMO) מאשר את הצורך "למנוע הפרעה אנתרופוגנית מסוכנת למערכת האקלימית". ה-WMO מסכים כי "הערכות מדעיות חזרו ואישרו במידה הולכת וגוברת כי פעילויות אנושיות אכן משנות את הרכב האטמוספירה, במיוחד באמצעות שרפת דלקי מאובנים להפקת אנרגיה ותחבורה". ה-WMO מסכים כי "הריכוז הנוכחי של פחמן דו-חמצני באטמוספירה מעולם לא הגיע לחריגה במהלך 420,000 השנים האחרונות"; וכי "הערכות ה-IPCC מספקות את הייעוץ המדעי המהימן והעדכני ביותר".<ref name="www12"></ref>

===== האגודה האמריקאית לחקר הרביעון =====
האגודה האמריקאית לחקר הרביעון (AMQUA) הצהירה:<ref></ref>

===== האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון =====
ההצהרה בנושא שינוי האקלים שפרסם האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון (INQUA) חוזרת על מסקנות ה-IPCC, וקוראת לכל המדינות לנקוט בפעולה מהירה בהתאם לעקרונות אמנת המסגרת של האו"ם:<ref name="inqua"></ref>

==== ביולוגיה ומדעי החיים ====
ארגוני מדעי החיים תיארו את הסכנות ששינויי האקלים מהווים עבור חיות הבר.
* האגודה האמריקאית של וטרינרים לחיות בר<ref name="AAWV Position Statement on Climate Change, Wildlife Diseases, and Wildlife Health"> "There is widespread scientific agreement that the world's climate is changing and that the weight of evidence demonstrates that anthropogenic factors have and will continue to contribute significantly to global warming and climate change. It is anticipated that continuing changes to the climate will have serious negative impacts on public, animal and ecosystem health due to extreme weather events, changing disease transmission dynamics, emerging and re-emerging diseases, and alterations to habitat and ecological systems that are essential to wildlife conservation. Furthermore, there is increasing recognition of the inter-relationships of human, domestic animal, wildlife, and ecosystem health as illustrated by the fact the majority of recent emerging diseases have a wildlife origin."</ref>
* המכון האמריקאי למדעי הביולוגיה – באוקטובר 2009, ראשי 18 אגודות וארגונים מדעיים בארצות הברית שלחו מכתב פתוח לסנאט של ארצות הברית המאשר מחדש את הקונצנזוס המדעי לפיו שינויי האקלים מתרחשים, ונגרמים בעיקר מפעילות אנושית. המכון האמריקאי למדעי הביולוגיה (AIBS) אימץ את המכתב כהצהרת העמדה הרשמית שלו.<ref name="AIBS Position Statements"> "Observations throughout the world make it clear that climate change is occurring, and rigorous scientific research demonstrates that the greenhouse gases emitted by human activities are the primary driver."</ref><ref name="Scientific societies warn Senate: climate change is real"></ref> המכתב ממשיך ומזהיר מפני השפעות צפויות על ארצות הברית כגון עליית מפלס הים ועלייה באירועי מזג אוויר קיצוניים, מחסור במים, גלי חום, שריפות והפרעה למערכות ביולוגיות. בהמשך הוא קורא להפחתה דרמטית בפליטות גזי חממה.<ref name="Letter to US Senators2"></ref>
* החברה האמריקאית למיקרוביולוגיה<ref name="Global Environmental Change — Microbial Contributions, Microbial Solutions"> They recommended "reducing net anthropogenic CO<sup>2</sup> emissions to the atmosphere" and "minimizing anthropogenic disturbances of" atmospheric gases. Carbon dioxide concentrations were relatively stable for the past 10,000 years but then began to increase rapidly about 150 years ago...as a result of fossil fuel consumption and land use change. Of course, changes in atmospheric composition are but one component of global change, which also includes disturbances in the physical and chemical conditions of the oceans and land surface. Although global change has been a natural process throughout Earth's history, humans are responsible for substantially accelerating present-day changes. These changes may adversely affect human health and the biosphere on which we depend. Outbreaks of a number of diseases, including Lyme disease, hantavirus infections, dengue fever, bubonic plague, and cholera, have been linked to climate change."</ref>
* האגודה האוסטרלית לשונית האלמוגים<ref name="Australian Coral Reef Society official letter"> Official communique regarding the Great Barrier Reef and the "world-wide decline in coral reefs through processes such as overfishing, runoff of nutrients from the land, coral bleaching, global climate change, ocean acidification, pollution", etc.: There is almost total consensus among experts that the earth's climate is changing as a result of the build-up of greenhouse gases. The IPCC (involving over 3,000 of the world's experts) has come out with clear conclusions as to the reality of this phenomenon. One does not have to look further than the collective academy of scientists worldwide to see the string (of) statements on this worrying change to the earth's atmosphere. There is broad scientific consensus that coral reefs are heavily affected by the activities of man and there are significant global influences that can make reefs more vulnerable such as global warming. ... It is highly likely that coral bleaching has been exacerbated by global warming."</ref>
* המכון לביולוגיה (בריטניה)<ref name="iob"> "there is scientific agreement that the rapid global warming that has occurred in recent years is mostly anthropogenic, ie due to human activity." As a consequence of global warming, they warn that a "rise in sea levels due to melting of ice caps is expected to occur. Rises in temperature will have complex and frequently localised effects on weather, but an overall increase in extreme weather conditions and changes in precipitation patterns are probable, resulting in flooding and drought. The spread of tropical diseases is also expected." Subsequently, the Institute of Biology advocates policies to reduce "greenhouse gas emissions, as we feel that the consequences of climate change are likely to be severe."</ref>
* אגודת היערנים האמריקאית פרסמה שתי הצהרות עמדה הנוגעות לשינוי האקלים, בהן היא מצטטת את ה-IPCC<ref name="SAF Forest Management and Climate Change "> "Forests are shaped by climate. ... Changes in temperature and precipitation regimes therefore have the potential to dramatically affect forests nationwide. There is growing evidence that our climate is changing. The changes in temperature have been associated with increasing concentrations of atmospheric carbon dioxide (CO<sup>2</sup>) and other GHGs in the atmosphere."</ref> ואת UNFCCC.<ref name="SAF Forest Offset Projects in a Carbon Trading System"> "Forests play a significant role in offsetting CO<sup>2</sup> emissions, the primary anthropogenic GHG."</ref>
* אגודת חיות הבר (בינלאומית)<ref name="Wildlife Society Global Climate Change and Wildlife"> "Scientists throughout the world have concluded that climate research conducted in the past two decades definitively shows that rapid worldwide climate change occurred in the 20th century, and will likely continue to occur for decades to come. Although climates have varied dramatically since the Earth was formed, few scientists question the role of humans in exacerbating recent climate change through the emission of greenhouse gases. The critical issue is no longer "if" climate change is occurring, but rather how to address its effects on wildlife and wildlife habitats." The statement goes on to assert that "evidence is accumulating that wildlife and wildlife habitats have been and will continue to be significantly affected by ongoing large-scale rapid climate change." The statement concludes with a call for "reduction in anthropogenic (human-caused) sources of carbon dioxide and other greenhouse gas emissions contributing to global climate change and the conservation of CO<sup>2</sup>- consuming photosynthesizers (i.e., plants)."</ref>

==== בריאות האדם ====
מספר ארגוני בריאות הזהירו מפני ההשפעות השליליות הרבות של ההתחממות הגלובלית בתחום הבריאות:
* האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים<ref name="AAP Global Climate Change and Children's Health"> "There is broad scientific consensus that Earth's climate is warming rapidly and at an accelerating rate. Human activities, primarily the burning of fossil fuels, are very likely (>90% probability) to be the main cause of this warming. Climate-sensitive changes in ecosystems are already being observed, and fundamental, potentially irreversible, ecological changes may occur in the coming decades. Conservative environmental estimates of the impact of climate changes that are already in process indicate that they will result in numerous health effects to children. Anticipated direct health consequences of climate change include injury and death from extreme weather events and natural disasters, increases in climate-sensitive infectious diseases, increases in air pollution–related illness, and more heat-related, potentially fatal, illness. Within all of these categories, children have increased vulnerability compared with other groups."</ref>
* המכללה האמריקאית לרפואה מונעת <ref name="ACPM Policy Statement Abrupt Climate Change and Public Health Implications"> "The American College of Preventive Medicine (ACPM) accept the position that global warming and climate change is occurring, that there is potential for abrupt climate change, and that human practices that increase greenhouse gases exacerbate the problem, and that the public health consequences may be severe."</ref>
* האגודה הרפואית האמריקאית <ref name="American Medical Association Policy Statement"> "Support the findings of the latest Intergovernmental Panel on Climate Change report, which states that the Earth is undergoing adverse global climate change and that these changes will negatively affect public health. Support educating the medical community on the potential adverse public health effects of global climate change, including topics such as population displacement, flooding, infectious and vector-borne diseases, and healthy water supplies."</ref>
* האגודה האמריקאית לבריאות הציבור<ref name="apha"> "The long-term threat of global climate change to global health is extremely serious and the fourth IPCC report and other scientific literature demonstrate convincingly that anthropogenic GHG emissions are primarily responsible for this threat....US policy makers should immediately take necessary steps to reduce US emissions of GHGs, including carbon dioxide, to avert dangerous climate change."</ref>
* איגוד הרופאים האוסטרלי (בשנת 2004<ref name="AMA Climate Change and Human Health — 2004"> They recommend policies "to mitigate the possible consequential health effects of climate change through improved energy efficiency, clean energy production and other emission reduction steps."</ref> ובשנת 2008<ref name="AMA Climate Change and Human Health — 2004. Revised 2008."> "The world's climate – our life-support system – is being altered in ways that are likely to pose significant direct and indirect challenges to health. While 'climate change' can be due to natural forces or human activity, there is now substantial evidence to indicate that human activity – and specifically increased greenhouse gas (GHGs) emissions – is a key factor in the pace and extent of global temperature increases. Health impacts of climate change include the direct impacts of extreme events such as storms, floods, heatwaves and fires and the indirect effects of longer-term changes, such as drought, changes to the food and water supply, resource conflicts and population shifts. Increases in average temperatures mean that alterations in the geographic range and seasonality of certain infections and diseases (including vector-borne diseases such as malaria, dengue fever, Ross River virus and food-borne infections such as Salmonellosis) may be among the first detectable impacts of climate change on human health. Human health is ultimately dependent on the health of the planet and its ecosystem. The AMA believes that measures which mitigate climate change will also benefit public health. Reducing GHGs should therefore be seen as a public health priority."</ref>)
* הפדרציה העולמית של ארגוני בריאות הציבור<ref name="wfpha"> "Noting the conclusions of the United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and other climatologists that anthropogenic greenhouse gases, which contribute to global climate change, have substantially increased in atmospheric concentration beyond natural processes and have increased by 28 percent since the industrial revolution….Realizing that subsequent health effects from such perturbations in the climate system would likely include an increase in: heat-related mortality and morbidity; vector-borne infectious diseases,… water-borne diseases…(and) malnutrition from threatened agriculture….the World Federation of Public Health Associations…recommends precautionary primary preventive measures to avert climate change, including reduction of greenhouse gas emissions and preservation of greenhouse gas sinks through appropriate energy and land use policies, in view of the scale of potential health impacts".</ref>
* ארגון הבריאות העולמי<ref name="WHO Protecting health from climate change"></ref>

==== ביטאון מדעני האטום ו"שעון יום הדין" ====
בשנת 1945, אלברט איינשטיין ומדענים אחרים שיצרו נשק אטומי ששימשו בהטלת פצצות האטום על הירושימה ונגסאקי הקימו את ביטאון מדעני האטום ויצרו את "שעון יום הדין". מטרת השעון היא למסור מידע על איומים על האנושות ועל כדור הארץ, וליצור מודעות ציבורית שתוביל לפתרונות. בהתחלה, שעון יום הדין התמקד בסכנות של מלחמה גרעינית, אבל במאה ה-21 הוא החל להתמודד עם נושאים אחרים כמו שינויי האקלים ודיסאינפורמציה באינטרנט.

ב-23 בינואר 2020 הארגון הזיז את שעון יום הדין ל-100 שניות לפני חצות, קרוב יותר מאי פעם. הוא הסביר שעשה זאת בגלל שלושה גורמים:
* סכנה גוברת למלחמה גרעינית
* סכנה גוברת משינויי האקלים
* סכנה הולכת וגוברת מדיסאינפורמציה באינטרנט בנוגע לנושאים בנקודות 1 ו-2 ו"טכנולוגיות משבשות" אחרות.

הארגון שיבח את תנועת האקלים הצעירה וקרא לאזרחים ולממשלות לפעול כדי לנקוט בפעולה גדולה יותר כלפי שינויי האקלים.<ref></ref>

==== שונות ====
מספר אגודות מדעיות לאומיות אחרות אישרו גם הן את עמדת ה-IPCC:
* האגודה האמריקאית לאסטרונומיה <ref name="Statement supporting AGU statement on human-induced climate change"> "In endorsing the "Human Impacts on Climate" statement [issued by the American Geophysical Union], the AAS recognizes the collective expertise of the AGU in scientific subfields central to assessing and understanding global change, and acknowledges the strength of agreement among our AGU colleagues that the global climate is changing and human activities are contributing to that change."</ref>
* האגודה האמריקאית לסטטיסטיקה <ref name="ASA Statement on Climate Change"> "The ASA endorses the IPCC conclusions.... Over the course of four assessment reports, a small number of statisticians have served as authors or reviewers. Although this involvement is encouraging, it does not represent the full range of statistical expertise available. ASA recommends that more statisticians should become part of the IPCC process. Such participation would be mutually beneficial to the assessment of climate change and its impacts and also to the statistical community."</ref>
* המועצה הקנדית של מהנדסים מקצועיים <ref></ref>
* מוסד המהנדסים של אוסטרליה <ref name="Policy Statement, Climate Change and Energy"> "Engineers Australia believes that Australia must act swiftly and proactively in line with global expectations to address climate change as an economic, social and environmental risk ... We believe that addressing the costs of atmospheric emissions will lead to increasing our competitive advantage by minimising risks and creating new economic opportunities. Engineers Australia believes the Australian Government should ratify the Kyoto Protocol."</ref>
* האגודה הבינלאומית לחקר האגמים הגדולים<ref name="IAGLR Fact Sheet The Great Lakes at a Crossroads: Preparing for a Changing Climate"> "While the Earth's climate has changed many times during the planet's history because of natural factors, including volcanic eruptions and changes in the Earth's orbit, never before have we observed the present rapid rise in temperature and carbon dioxide (CO<sup>2</sup>). Human activities resulting from the industrial revolution have changed the chemical composition of the atmosphere. ... Deforestation is now the second largest contributor to global warming, after the burning of fossil fuels. These human activities have significantly increased the concentration of "greenhouse gases" in the atmosphere. As the Earth's climate warms, we are seeing many changes: stronger, more destructive hurricanes; heavier rainfall; more disastrous flooding; more areas of the world experiencing severe drought; and more heat waves."</ref>
* המכון למהנדסים מקצועיים של ניו זילנד<ref name="IPENZ Informatory Note, Climate Change and the greenhouse effect"> "Human activities have increased the concentration of these atmospheric greenhouse gases, and although the changes are relatively small, the equilibrium maintained by the atmosphere is delicate, and so the effect of these changes is significant. The world's most important greenhouse gas is carbon dioxide, a by-product of the burning of fossil fuels. Since the time of the Industrial Revolution about 200 years ago, the concentration of carbon dioxide in the atmosphere has increased from about 280 parts per million to 370 parts per million, an increase of around 30%. On the basis of available data, climate scientists are now projecting an average global temperature rise over this century of 2.0 to 4.5°C. This compared with 0.6°C over the previous century – about a 500% increase ... This could lead to changing, and for all emissions scenarios more unpredictable, weather patterns around the world, less frost days, more extreme events (droughts and storm or flood disasters), and warmer sea temperatures and melting glaciers causing sea levels to rise. ... Professional engineers commonly deal with risk, and frequently have to make judgments based on incomplete data. The available evidence suggests very strongly that human activities have already begun to make significant changes to the earth's climate, and that the long-term risk of delaying action is greater than the cost of avoiding/minimising the risk."</ref>
* הפדרציה העולמית של ארגוני ההנדסה (WFEO) 

=== עמדה בלתי-מתחייבת ===
==== האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט ====

נכון ליוני 2007, הצהרת העמדה של האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט (AAPG) בנושא שינוי האקלים הייתה כדלהלן:<ref name="aapg">[http://dpa.aapg.org/gac/statements/climatechange.pdf AAPG Position Statement: Climate Change] from dpa.aapg.org</ref>לפני שאימץ הצהרה זו, ה-AAPG היה הארגון המדעי הגדול היחיד שדחה את הממצא של השפעה אנושית משמעותית על האקלים בזמן האחרון, על פי הודעת מועצת האגודה האמריקאית לחקר הרביעון.<ref name="AQAonAAPG" /> נשיא ה-AAPG, לי בילינגסלי, הסביר את התוכנית לתיקון, וכתב במרץ 2007:<ref name="aapg14"></ref>בינואר 2010, נשיא ה-AAPG, ג'ון לורנץ, הכריז על "ביטולה" של ועדת שינוי האקלים העולמי של ה-AAPG. הוועד המנהל של AAPG קבע:<ref name="2010_tpgmarapr">[http://64.207.34.58/StaticContent/3/TPGs/2010_TPGMarApr.pdf Sunsetting the Global Climate Change Committee], The Professional Geologist, March/April 2010, p. 28</ref>

==== המכון האמריקאי של גאולוגים מקצועיים (AIPG) ====
הצהרת העמדה הרשמית של ה-AIPG בנושא הסביבה קובעת כי "בערה של דלקי מאובנים אחראית לייצורם של גזי חממה, ביניהם פחמן דו-חמצני (CO2) ומתאן (CH4). פליטות גזי חממה נתפסות על ידי רבים כאחת הדאגות הסביבתיות העולמיות הגדולות הקשורות לייצור אנרגיה, בשל השפעות פוטנציאליות על מערכת האנרגיה העולמית ואולי על האקלים העולמי. השימוש בדלקי מאובנים הוא המקור העיקרי לעלייה בריכוז של גזי חממה באטמוספירה מאז התיעוש".<ref></ref>

במרץ 2010, מנכ"ל AIPG פרסם הצהרה בנוגע לקיטוב הדעות על שינוי האקלים בין החברים, והודיע כי הנהלת AIPG קיבלה החלטה להפסיק לפרסם כתבות ומאמרי דעה הנוגעים לשינוי האקלים בכתב העת החדשותי של הארגון, "The Professional Geologist".<ref name="aipg17"></ref>

=== התנגדות ===
מאז 2007, כאשר האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט פרסמה הצהרה מתוקנת,<ref name="aapg19" /> אף גוף מדעי לאומי או בינלאומי כבר לא דוחה את הממצאים של השפעות האדם על שינויי האקלים.<ref name="AQAonAAPG" /><ref name="Oreskes07p68" />

== סקרי מדענים וספרות מדעית ==
סקרים שונים נערכו על מנת להעריך את חוות הדעת המדעית סביב ההתחממות הגלובלית. הם הגיעו למסקנה שכמעט כל מדעני האקלים תומכים ברעיון של שינוי אקלים אנתרופוגני.<ref name="Cook_2016" />

בשנת 2004 סיכמה המדענית וההיסטוריונית נעמי אורסקס מחקר על הספרות המדעית בנושא שינוי האקלים.<ref name="Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change"> ([http://sciencepolicy.colorado.edu/admin/publication_files/resource-1761-2005.32.pdf#search=%22%22Consensus%20About%20Climate%20Change%3F%22%20oreskes%22 see also for an exchange of letters to Science])</ref> היא ניתחה 928 תקצירי מאמרים מכתבי עת מדעיים בדוקים מהשנים 1993 עד 2003, והגיעה למסקנה שישנה הסכמה מדעית על קיומו של שינוי אקלים אנתרופוגני.

אורסקס חילקה את התקצירים לשש קטגוריות: תמיכה מפורשת בעמדת הקונצנזוס, הערכת ההשפעות, הצעות להקלה, שיטות, ניתוח פלאוקלימטולוגי, ודחיית עמדת הקונצנזוס. שבעים וחמישה אחוזים מהתקצירים הוצבו בשלוש הקטגוריות הראשונות (מקבלים באופן מפורש או מרומז את השקפת הקונצנזוס); 25% עסקו בשיטות או בפלאוקלימטולוגיה, ובכך לא נקטו עמדה לגבי שינוי האקלים האנתרופוגני הנוכחי. אף אחד מהתקצירים לא חלק על עמדת הקונצנזוס, דבר שהכותבת ראתה כ"יוצא דופן". על פי הדו"ח, "מחברים שמעריכים את ההשפעות, מפתחים שיטות או חוקרים שינויים פלאוקלימטולוגיים עשויים להאמין ששינוי האקלים הנוכחי הוא טבעי. עם זאת, אף אחד מהמאמרים הללו לא טען כך".

בשנת 2007, חברת המחקר האריס אינטראקטיב סקרה 489 חברים שנבחרו באקראי מהאגודה האמריקאית למטאורולוגיה או מהאיחוד הגיאופיזי האמריקאי עבור שירות ההערכה הסטטיסטית (STATS) באוניברסיטת ג'ורג' מייסון. 97% מהמדענים שנסקרו הסכימו שהטמפרטורות העולמיות עלו במהלך 100 השנים האחרונות; 84% אמרו שהם מאמינים באופן אישי שמתרחשת התחממות הנגרמת על ידי האדם, ו-74% הסכימו ש"עדויות מדעיות הזמינות כעת" מבססות את התרחשותה. לדברי 41% מהמשיבים סביר להניח שב-50 עד 100 השנים הקרובות נחזה בהשפעות קטסטרופליות, בעוד ש-44% חשבו שההשפעות יהיו מתונות ו-13% ראו סכנה מועטה יחסית. 5% מהמשיבים ענו שהם חושבים שפעילות אנושית לא תרמה להתחממות בשל אפקט החממה.<ref name="Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern"></ref><ref name="Climate Scientists Agree on Warming, Disagree on Dangers, and Don't Trust the Media's Coverage of Climate Change"></ref><ref name="journalistsresource"></ref><ref name="The Structure of Scientific Opinion on Climate Change"></ref>

באוגוסט 2008, החוקרים דניס בריי והנס פון סטורץ' ערכו סקר של 2058 מדעני אקלים מ-34 מדינות.<ref name="A Survey of the Perspectives of Climate Scientists Concerning Climate Science and Climate Change"></ref> לכל משיב נשלח קישור אינטרנט עם מזהה ייחודי, כדי למנוע ריבוי תגובות. בסך הכול התקבלו 373 תגובות, המסתכמות בשיעור תגובה כולל של 18.2%. עדיין לא פורסם מאמר בנושא הקונצנזוס באשר לשינוי אקלים אשר מבוסס על סקר זה, אך מאמר בנושא אחר פורסם על סמך הסקר.<ref name="Prediction' or 'Projection; The nomenclature of climate science"></ref> הסקר הורכב מ-76 שאלות המחולקות למספר חלקים. היו קטעים על הדמוגרפיה של המשיבים, ההערכה שלהם את מצב מדעי האקלים, עד כמה טוב המדע, השפעות שינוי האקלים, הסתגלות והפחתה, דעתם על ה-IPCC, ועד כמה מדעי האקלים מועברים לציבור בצורה טובה. רוב התשובות היו בסולם של 1 עד 7, מ"בכלל לא" ל"הרבה מאוד". לשאלה "עד כמה אתה משוכנע ששינויי אקלים, בין אם טבעיים או אנתרופוגניים, מתרחשים כעת?", 67.1% ענו שהם מסכימים מאוד, 26.7% הסכימו במידה רבה, 6.2% אמרו שהם מסכימים במידה מועטה (בסולם של 2–4), כאשר אף אחד לא אמר שהוא לא מסכים כלל. לשאלה "עד כמה אתה משוכנע שרוב שינויי האקלים שהתרחשו לאחרונה או שיתרחשו בעתיד הקרוב הם, או יהיו, תוצאה של סיבות אנתרופוגניות?" 34.6% הסכימו מאוד, 48.9% הסכימו במידה רבה, 15.1% במידה מועטה ו-1.35% לא הסכימו כלל.

סקר שבוצע על ידי פיטר דורן ומגי קנדל צימרמן מאוניברסיטת אילינוי בשיקגו קיבל תשובות מ-3,146 מתוך 10,257 מדעני כדור הארץ שנשאלו. התוצאות נותחו באופן גלובלי ולפי תחום התמחות. 76 מתוך 79 מומחי אקלים ש"ציינו כי מדעי האקלים הוא תחום המומחיות שלהם ושגם פרסמו יותר מ-50% מהמאמרים הבדוקים האחרונים שלהם בנושא שינוי האקלים" האמינו שהטמפרטורות הממוצעות בעולם עלו בהשוואה לטרום המאה ה-18. רמות. 75 מתוך 77 האמינו שהפעילות האנושית היא גורם משמעותי בשינוי הטמפרטורות העולמיות הממוצעות. מבין כלל המשיבים, 90% הסכימו שהטמפרטורות עלו בהשוואה לרמות שלפני 1800, ו-82% הסכימו שבני אדם משפיעים באופן משמעותי על הטמפרטורה העולמית. גאולוגים כלכליים ומטאורולוגים היו מהספקנים הגדולים ביותר, כאשר רק 47 אחוז ו-64 אחוז מהם, בהתאמה, האמינו במעורבות אנושית משמעותית. המחברים סיכמו את הממצאים:<ref name="DZ_EOS_2009"></ref>מאמר משנת 2010 ב-Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States (PNAS) סקר נתוני פרסומים וציטוטים עבור 1,372 חוקרי אקלים והסיק את שתי המסקנות הבאות:<ref name="Expert credibility in climate change"></ref>מאמר משנת 2013 ב-Environmental Research Letters סקר 11,944 תקצירים של מאמרים מדעיים התואמים את הביטוי "התחממות כדור הארץ" או "שינויי אקלים גלובליים". הם מצאו 4,014 מתוכם שדנו בסיבת ההתחממות הגלובלית המתרחשת לאחרונה, ומתוכם "97.1% תמכו בעמדת הקונצנזוס שבני אדם גורמים להתחממות הגלובלית".<ref name="Cook_etal_13"></ref> מחקר זה ספג ביקורת בשנת 2016 מריצ'רד טול , פרופסור לכלכלה מאוניברסיטת סאסקס,<ref name="Tol p=048001"></ref> אך הוגן בחוזקה על ידי מאמר נלווה שפורסם באותו כרך.<ref></ref>
מחקרים שעברו [[ביקורת עמיתים העוסקים בקונצנזוס באשר להתחממות גלובלית אנתרופוגנית|300x300 פיקסלים]]
ניתוח משנת 2012 של מחקרים שפורסמו על ההתחממות הגלובלית ושינויי האקלים בין 1991 ל-2012 מצא שמתוך 13,950 מאמרים בכתבי עת שעברו ביקורת עמיתים, רק 24 דחו התחממות גלובלית אנתרופוגנית.<ref></ref> ניתוח המשך שבחן 2,258 מאמרי אקלים שעברו ביקורת עמיתים ולהם בסך הכול 9,136 מחברים, אשר פורסמו בין נובמבר 2012 לדצמבר 2013, גילה שרק אחד מ-9,136 המחברים דחה התחממות גלובלית אנתרופוגנית.<ref></ref> מאמר המשך בנושא מ-2015, הסוקר 24,210 מאמרים שפורסמו על ידי 69,406 מחברים במהלך השנים 2013 ו-2014 מצא רק חמישה מאמרים מאת ארבעה מחברים אשר דוחים התחממות גלובלית אנתרופוגנית. למעלה מ-99.99% ממדעני האקלים לא דחו התחממות גלובלית אנתרופוגנית במחקריהם הבדוקים.<ref name="Powell2015"></ref>

ב-2017 דיווח הגאולוג ג'יימס לורנס פאוול כי כאשר משתמשים בדחייה כקריטריון הקונצנזוס, נמצא כי חמישה סקרים של הספרות שעברה ביקורת עמיתים מ-1991 עד 2015, כולל כמה מאלו לעיל, מתאחדים ל-54,195 מאמרים עם קונצנזוס ממוצע של 99.94%.<ref></ref> סקר שלו מנובמבר 2019, הכולל מעל ל-11,600 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו בשבעת החודשים הראשונים של 2019, הראה שהקונצנזוס הגיע ל-100%.<ref name="Powell2019" />

סקר שנערך ב-2021 מצא שמתוך מבחר אקראי של 3,000 מאמרים שנבדקו, מתוך 88,125 מחקרים הקשורים לאקלים שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו מאז 2012, רק 4 היו ספקניים לגבי שינויי אקלים מעשה ידי אדם.<ref></ref>

בהתאם למומחיות, סקר משנת 2021 של 2780 מדעני כדור הארץ הראה שבין 91% ל-100% הסכימו שפעילות אנושית גורמת לשינויי אקלים. בקרב מדעני האקלים, 98.7% הסכימו, מספר שגדל ל-100% כאשר סופרים רק מדעני אקלים בעלי רמת מומחיות גבוהה (מעל ל-20 מאמרים שפורסמו).<ref name="Myers_2021" />

== קיומו של קונצנזוס מדעי ==
שאלה שעלתה לעיתים קרובות בשיח הפופולרי הייתה האם יש קונצנזוס מדעי על שינויי אקלים.<ref name="Oreskes_consensus2" /> מספר ארגונים מדעיים השתמשו במפורש במונח "קונצנזוס" בהצהרותיהם:
* האגודה האמריקאית לקידום המדע , 2006: "המסקנות בהצהרה זו משקפות את הקונצנזוס המדעי המיוצג על ידי, למשל, הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים, וההצהרה המשותפת של האקדמיות הלאומיות".<ref name="aaas board" />
* האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית: "על פי שיקול דעתם של רוב מדעני האקלים, התחממות כדור הארץ בעשורים האחרונים נגרמה בעיקר מפעילויות אנושיות שהגדילו את כמות גזי החממה באטמוספירה. [...] לגבי שינויי אקלים, [דו"חות האקדמיות הלאומיות] העריכו ממצאי קונצנזוס על המדע..."<ref name="nas2"></ref>
* הצהרה משותפת של האקדמיות למדעים, 2005: "אנו מכירים בקונצנזוס המדעי הבינלאומי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC)".<ref name="nationalacademies21"></ref>
* הצהרה משותפת של האקדמיות למדעים, 2001: "עבודתו של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) מייצגת את הקונצנזוס של הקהילה המדעית הבינלאומית על מדעי שינוי האקלים. אנו מכירים ב-IPCC כמקור המידע האמין ביותר בעולם בנושא שינויי אקלים והגורמים להם, ואנו תומכים בשיטתו להשגת קונצנזוס זה".<ref name="The Science of Climate Change" />
* האגודה האמריקאית למטאורולוגיה , 2003: "טבעו של המדע הוא כזה שלעיתים רחוקות יש הסכמה מוחלטת בין מדענים. הצהרות ומאמרים מדעיים בודדים – שהתוקף של חלקם טרם הוערך כראוי – יכולים להיות מנוצלים בדיון המדיניות ויכולים להשאיר את הרושם לפיו הקהילה המדעית חלוקה בחריפות בנושאים שבהם יש, במציאות, קונצנזוס מדעי חזק. [...] דו"חות ההערכה של ה-IPCC מוכנים במרווחי זמן של כחמש שנים על ידי קבוצה בינלאומית גדולה של מומחים המייצגים את המגוון הרחב של מומחיות ונקודות מבט הרלוונטיות לנושאים אלו. הדו"חות שואפים לשקף הערכת קונצנזוס של תוצאות המחקר המלא שעבר ביקורת עמיתים. [...] הם מספקים ניתוח של מה שידוע ולא ידוע, מרמת ידת הקונצנזוס, ואינדיקציה מסוירמת ידת האמון שניתן לתת בהצהרות והמסקנות השונות".<ref name="ametsoc22"></ref>
* רשת האקדמיות למדעים באפריקה : "קיים כעת בקהילה המדעית העולמית קונצנזוס, המבוסס על ראיות עדכניות, שאומר שפעילויות אנושיות הן המקור העיקרי לשינוי האקלים וששרפת דלקי מאובנים אחראית במידה רבה להנעת השינוי הזה".<ref name="autogenerated1" />
* האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון , 2008: "האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון מכיר בקונצנזוס המדעי הבינלאומי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC)".<ref name="inqua" />
* האגודה האוסטרלית לשונית האלמוגים,<ref name="australiancoralreefsociety"></ref> 2006: "קיים קונצנזוס כמעט מוחלט בקרב מומחים לפיו אקלים כדור הארץ משתנה כתוצאה מהצטברות גזי חממה. [...] קיים קונצנזוס מדעי רחב לפיו שוניות האלמוגים מושפעות מאוד מפעילות האדם וישנן השפעות עולמיות משמעותיות שיכולות להפוך את השוניות לפגיעות יותר כדוגמת התחממות כדור הארץ..."<ref name="australiancoralreefsociety24">[http://www.australiancoralreefsociety.org/pdf/chadwick605a.pdf Australian Coral Reef Society official letter] , 16 June 2006</ref>

== ראו גם ==
* התחממות עולמית
* הכחשת שינוי האקלים
* אזהרת מדעני העולם לאנושות

== קישורים חיצוניים ==
* 
* 
* 
* 
* 
* 

== ביאורים ==

== הערות שוליים ==

קטגוריה:אקלים
קטגוריה:שינוי אקלים
קטגוריה:התחממות עולמית