# Introdução ao Jornalismo Científico/Temas Centrais da Ciência Contemporânea/Atividade/Tahnee Valzachi Sugano
## Nome da atividade

Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 4 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

## Atividade

O jornalismo científico envolve finalmente um processo de tradução. Passamos dos signos próprios ao meio científico, que tem seus próprios e jargões, para um outro sistema de signos, mais próximo ao público amplo. A tradução torna-se ainda mais complexa quando há também uma adaptação a novos meios, por exemplo do texto científico para o produto audiovisual na comunicação científica.
Entender como a tradução intersemiótica é realizada no campo da divulgação científica é um esforço central na pesquisa sobre a comunicação da ciência. Neste exemplo, são apresentadas as estratégias de construção de duas matérias sobre ciências agrárias.
O exercício proposto aqui envolve justamente uma comparação sobre como foi realizada a comunicação sobre uma mesma produção científica. Para isso, você deverá selecionar uma notícia sobre um tema científico e verificar de que forma ela foi abordada por dois veículos jornalísticos diferentes. Analise tópicos como: o título, o abre, a descrição do método, a realização de entrevistas, o contexto que a notícia oferece. O roteiro abaixo explica como deve ser feito.
== Nome de usuário(a) == Tahnee Valzachi Sugano
Tahnee Valzachi Sugano

## Material selecionado

Nesta seção, você deve listar o material selecionado para o exercício:
* dois produtos jornalísticos, de qualquer meio e de veículos distintos, sobre um mesma tema científico, preferencialmente sobre uma mesma notícia científica; e
* a publicação científica que deu origem à divulgação científica realizada nos dois produtos jornalísticos selecionados.
* Título e link da notícia 1: Pó de asteroide que caiu na Terra causou inverno de 15 anos que dizimou dinossauros - https://g1.globo.com/ciencia/noticia/2023/10/31/po-de-asteroide-que-caiu-na-terra-causou-inverno-de-15-anos-que-dizimou-dinossauros.ghtml
* Título e link da notícia 2: Estudo ilumina dia do choque de asteroide na Terra, há 66 milhões de anos - https://veja.abril.com.br/ciencia/estudo-ilumina-dia-do-choque-de-asteroide-na-terra-ha-66-milhoes-de-anos
* Título e link da produção científica: Chicxulub impact winter sustained by fine silicate dust - https://www.nature.com/articles/s41561-023-01290-4#citeas

## Produção científica

Para esta etapa, você precisará ler e descrever a produção científica selecionada. Responda às questões abaixo.
* Qual a contribuição científica pretendida?
** Responda aqui: A causa da extinção dos dinossauros foi na verdade a poeira de sílica causada pelo impacto do asteroide Chicxulub, que permaneceu 15 anos na atmosfera da Terra.
* Qual o método científico adotado?
** Responda aqui: Análise do tamanho de grão por difração a laser de sedimentos limite K-Pg, Conversão do espectro de densidade de massa em número, Modelagem do espectro de densidade numérica log-normal, simulação GCM,Transferência radiativa e modelagem microfísica, Cálculo do fluxo PAR, Configurações de emissão. Ou seja, foi feita uma análise dos substratos encontrados e utilizou-se uma simulação para mapear com precisão o evento ocorrido.
* Quais são as limitações do método, tais quais apresentadas no artigo?
** Responda aqui: Mais estudos de alta resolução de registros de limites K-Pg em todo o mundo são necessários para confirmar o grau de heterogeneidade hemisférica na recuperação biótica pós-impacto.
* Qual o resultado realizado?
** Responda aqui: Os resultados destacam que o desligamento fotossintético induzido pelo grande volume de poeira de silicato com tamanhos de grãos entre ~0,8 e 8,0 µm, juntamente com efeitos adicionais de enxofre e fuligem, provavelmente levou a um colapso desastroso da produtividade primária nos reinos terrestres e oceânicos , liderando a extinção em massa global na fronteira K-Pg.
* Qual o impacto deste resultado?
** Responda aqui: O estudo salienta a importância da poeira de silicato na extinção dos dinossauros, diferentemente do que havia sido postulado anteriormente, que o enxofre teria tido um papel mais significativo.

## Produção jornalística

Para esta etapa, você precisará ler e descrever cada uma das notícias de comunicação científica selecionadas. Responda às questões abaixo.
* Por que no título (ou abre, no caso de um produto audiovisual) é destacada esta informação?
** Responda aqui para a comunicação 1: É a informação central dos resultados da pesquisa, mas o artigo dá uma certeza a algo que não necessariamente é certo.
** Responda aqui para a comunicação 2: Neste caso, o centro do artigo é justamente a publicação do estudo, que "ilumina" o conhecimento sobre a extinção dos dinossauros.
* Em que medida o método da pesquisa é descrito?
** Responda aqui para a comunicação 1: O método (simulação climática utilizada atualmente) é mencionado no corpo do texto, mas não se faz referência clara de como a pesquisa foi desenvolvida. É falado da descoberta de poeira de silicato na Dakota do Norte e depois menciona-se a simulação feita com estes fragmentos.
** Responda aqui para a comunicação 2: O artigo menciona o pó de silicato encontrado nos Estados Unidos, mas não faz menção à simulação utilizada para compreender os efeitos da poeira.
* Qual a função das entrevistas, se ocorreram?
** Responda aqui para a comunicação 1: Dar credibilidade ao que está sendo veiculado no artigo.
** Responda aqui para a comunicação 2: Dar credibilidade à notícia e ao veículo, já que é mencionado que o cientista concedeu entrevista direta à revista. Além disso, a paleoecóloga entrevistada é brasileira e traz a segurança de uma tradução confiável do estudo.
* Em que medida alguns resultados são destacados e outros, não?
** Responda aqui para a comunicação 1: Os resultados mais destacados são sobre o material encontrado na Dakota do Norte, o poder que ele teve em inibir a fotossíntese durante ao menos 1 ano e a diminuição da temperatura durante 15 anos. O que é pouco comentado é a metodologia da pesquisa e suas limitações.
** Responda aqui para a comunicação 2: Muito é falado sobre o impacto do asteroide em si, é mencionado o papel da sílica na poeira que causou a extinção, mas a metodologia é pouco mencionada.
* Em que medida a notícia oferece um contexto suficiente para a compreensão da produção científica?
** Responda aqui para a comunicação 1: A notícia oferece contexto suficiente para a compreensão da descoberta para um público geral. O que fica de fora é a ciência por trás dos resultados e o fato de que a pesquisa apenas confirma a importância do pó de silicato em detrimento ao enxofre, mas todo restante descrito já era de conhecimento geral.
** Responda aqui para a comunicação 2: A notícia fornece contexto suficiente para a compreensão dos resultados e faz uma análise sobre a importância de pesquisas como estas, não apenas para a compreensão do passado, como para um preparo para o futuro.

## Análise

Para esta etapa, você precisará fazer um texto de até 2.000 caracteres comparando as estratégias de tradução intersemiótica realizadas pelas duas notícias. O que queremos saber finalmente é em que medida conseguiram comunicar adequadamente o resultado e o processo da ciência. Você pode também indicar exemplos positivos e negativos da prática de comunicação realizada.
Os artigos analisados recriam o cenário já bem conhecido e difundido sobre um tema de interesse geral, a extinção dos dinossauros. Outros seres vivos foram prejudicados e provavelmente extintos também neste período, mas o fascínio do público pelos dinossauros toma ambos artigos, que apresentam diversas recriações dos répteis. A descoberta científica em si se trata da análise de um tipo específico de “poeira”, a de silicato, porém ambos artigos não focam nesta especificidade e sim na recriação de um cenário presente no imaginário do público. A metodologia da pesquisa não é muito bem esclarecida e é apenas mencionada no corpo dos textos em palavras como “simulação” “investigação”, o que não colabora para a disseminação do método científico em si e de suas engrenagens. O primeiro artigo é mais objetivo e direto em sua abordagem, apresentando textos sublinhados e um texto em tópicos; já o segundo cria quase uma história, com começo, meio e fim, partindo do imaginário que temos sobre o tema até a conclusão da importância de pesquisas científicas nesta área. As poucas informações mais precisas são sobre o tamanho das partículas encontradas, o que é um dado de mais fácil entendimento para o público geral. Pouco é dito sobre o que significa uma simulação feita nesta área, ou sobre a importância de modelos matemáticos e físicos. É necessário um leitor mais atento para, de fato compreender o cerne da descoberta, já que ambas parecem apenas falar sobre a importância da poeira causada pelo asteroide e não sobre a especificidade da mesma.