# Introdução ao Jornalismo Científico/Ética da Ciência/Atividade/Karlla.Barbosa
## Nome da atividade

Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 3 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

## Atividade

Um dos principais desafios da prática do jornalismo científico é entrevistar cientistas sobre seu trabalho, isto porque é ao mesmo tempo necessário introduzir e aprofundar os temas abordados. Nesta tarefa, você deverá entrevistar um pesquisador ou uma pesquisadora sobre Ética da Ciência e sobre questões éticas específicas relacionadas a seu trabalho.
Para a entrevista, é preciso pesquisar de antemão a produção da/do cientista selecionada/a. Procure seu trabalhos em bases de dados de publicações científicas, como o Google Acadêmico, e leia-os antes da conversa.
Prepare então um roteiro de perguntas, pensando-o com base na pauta sobre ética proposta nesta tarefa. Há vários manuais sobre como fazer boas entrevistas, um material que pode ser é útil é Um guia para aprimorar a arte da entrevista, de Natália Mazotte.
É indispensável que o/a entrevistado/a assine e lhe envie um termo de cessão de direitos, tal qual o deste modelo.
A entrevista, em formato de vídeo ou áudio, deve ter no máximo 7 minutos. Uma vez a entrevista realizada, edite o material, por exemplo melhorando o som, inserindo uma vinheta com o título e o nome da pessoa entrevista e cortando trechos desnecessários.
Considere os aspectos técnicos, como iluminação e som, na momento de produção e informe sua fonte que o material será disponibilizado em licença livre. Também é necessário publicar a entrevista transcrita.
A entrevista será disponibilizada no repositório Wikimedia Commons.

## Nome de usuário(a)

Karlla.Barbosa

## Transcrição

Nesta seção, você deverá publicar a transcrição da entrevista realizada. Esteja logado. Também dê acesso ao termo de cessão de direitos assinado, numa pasta de acesso restrito, mas liberada para o email comunicacao@numec.prp.usp.br
ENTREVISTADOR: olá estamos aqui hoje para conversar com o professor Doutor Thiago Vernaschi Vieira da Costa. Ele é biólogo mestre e doutor em zoologia. O objetivo da nossa entrevista é falar sobre a ética na ciência e a questão da revisão dos artigos científicos. Doutor Thiago, pode falar um pouquinho pra gente então sobre seu trabalho e sua experiência?
ENTREVISTADO: Bom eu sou professor universitário, na universidade federal de Itajubá, em Minas Gerais e eu desenvolvo pesquisas com ornitologia, com aves, nas diferentes áreas da ornitologia. Uma das minhas atuações, já há algum tempo é nesse processo editorial. Então participei já do corpo editorial de duas revistas científicas. Atualmente eu sou do corpo editorial de uma. Trabalho também com revisão de artigos de várias revistas nacionais internacionais. Então uma das minhas atuações é nesse processo de publicação, de editoração, de revisão, de artigos da área de ornitologia. ENTREVISTADOR: E tem uma dessas revistas que você participa mais intensamente como editor chefe, é isso mesmo? ENTREVISTADO: Na verdade, não como editor chefe. Na verdade essa revista, a revista é Cotinga, é a revista da da Neotropical Bird Club, que é uma organização inglesa que publica essa revista já há muito tempo, é uma revista internacional que tem como foco na ornitologia na região neotropical, ou seja, desde o México até o sul da América do Sul. Então, essa revista, busca publicar artigos relacionados à história natural, ecologia, distribuição de aves, na região neotropical. Então o que a revista tem são os editores de área, mas na verdade, é que a gente chama de editores regionais, então pra cada região da dessa grande região Neotropical, nós temos editores que são editores de área, mas não são de áreas específicas, são de regiões geográficas. Então eu sou o editor de área responsável pelos artigos provenientes do Brasil.
ENTREVISTADOR: Como que funciona a submissão de artigos científicos de uma forma geral? A COTINGA costuma seguir o mesmo padrão?
ENTREVISTADO: A COTINGA ainda segue um padrão mais tradicional de submissão, ela não tem ainda um processo EM um sistema onde o artigo é submetido. Então, ela ainda segue um processo de submissão por e-mail. Então os autores interessados em publicar na COTINGA submetem os artigos por e-mail para o editor chefe, e aí o editor chefe encaminha pros editores de área. E daí os editores de área vão dar continuidade ao processo de revisão então buscando revisores pra aqueles artigos.
ENTREVISTADOR: Então essa submissão, e a revisão, ela é feita de forma anônima? Ou seja, nem os revisores sabem quem são os autores dos artigos e nem os autores sabem quem são os revisores? O que a gente chama de estilo blind review.
ETREVISTADO: É a COTINGA, ela por ser esse formato ainda de submissão por e-mail não tem como a gente fazer o processo duplo cego, porque o e-mail quando ele é submetido a própria identidade do autor já fica explícita, né? Então de um lado não tem como a submissão ser feita totalmente blind. Os revisores sabem da identidade do autor, mas o contrário não acontece. Os autores não sabem quem são os revisores que fizeram revisão do artigo. A gente tem geralmente dois revisores ou mais que revisam os artigos. A não ser que o próprio revisor manifeste o interesse de apresentar o seu nome como revisor, de revelar a sua identidade.
ENTREVISTADOR: E você já pegou algum artigo com alguma questão delicada de ética? Texto de carácter idealizador, emissão de opiniões, falta de distanciamento crítico para análise proposta, ou alguma dessas questões?
ENTREVISTADO: Olha, que eu me lembre, nesses 3 anos que eu já sou editor da Cotinga, e de tantos anos que eu fui revisor de artigos da Cotinga, eu não me lembro de nenhum artigo que tenha qualquer uma dessas questões, nenhum artigo que tenha alguma polêmica. Como são artigos que são muito focados em questões de ecologia e história natural, quase nenhum artigo envolve, por exemplo, coleta de espécimes. E quando os artigos envolvem, todos apresentam autorizações, licenças de coleta de espécimes. Então a gente nunca teve nenhum tipo de artigo que envolvesse alguma dessas questões éticas. A gente tem é por sorte um pouco; mas também pelo trabalho duro dos nossos editores e dos revisores; então a gente tem uma seleção boa de revisores e também a própria qualidade dos autores dos artigos. A gente sempre teve um processo muito tranquilo, desde a submissão até a revisão. E o conteúdo dos artigos também sempre sem nenhuma questão ideológico, sem nenhuma outra questão que não seja aquela exatamente relacionado com o próprio conteúdo do artigo. Que é um foco bastante concentrado nesses aspectos biológicos das aves.
ENTREVISTADOR: Você daria algum recado, deixaria algum recado para as próximas pessoas que forem submeter artigos na sua revista em relação a questão ética do artigo, da revisão?
ENTREVISTADO: É, a gente sempre tem cuidado, isso está nas próprias normas de publicação, que todo artigo que envolver, por exemplo, algum aspecto relacionado a captura de aves ou de eventualmente coleta de espécimes, tem que ficar muito claro que esse artigo ou nesse projeto na verdade inicialmente passou por um comitê de ética que foi aprovado por um comitê de ética. E a gente até pede que cite os números dos processos desses projetos. Então, isso a gente tem um controle bastante grande, né? E também, que fique muito claro, nos métodos do artigo, como que foram os procedimentos metodológicos do trabalho. Isso tem que ficar sempre muito explícito pra que fique muito claro pro leitor depois. Mas a gente tem que ter esse cuidado, ainda como revisor, ainda como editor, de que todo o processo de coleta de dados foi sempre muito pautado na ética e que foi então aprovado por comitês de ética quando isso se fez necessário.
ENTREVISTADOR: Muito obrigada pela sua colaboração e pela entrevista. Foi ótimo
ENTREVISTADO: Obrigado. EU que agradeço
* Link para o termo de cessão:
https://drive.google.com/file/d/1R8n56x90E5JptjY5klTqUwVbQxRxCYM0/view?usp=sharing

## Carregamento de entrevista

Para esta etapa, você precisará carregar o áudio ou o vídeo no Wikimedia Commons e publicá-lo aqui na Wikiversidade. Necessariamente o arquivo de vocês deverá estar num formato livre. Os vídeos abaixo servem de instrução para carregar conteúdos no Wikimedia Commons. Esteja logado.
* Como carregar no Wikimedia Commons.
* Como usar mídias do Wikimedia Commons.

## Próximos passos

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.