# Laboratório de Jornalismo Multimídia/2022/Curadoria e redação hipertextual/Beatriz Conceição
## Nome da atividade

Laboratório de Jornalismo Multimídia/2022/Curadoria e redação hipertextual/

## Grupo

1

## Exercício 1

Link 1 - direciona para o mesmo site, é um link de detalhamento, exemplificação e memória. Este link é justificável, pois acrescenta conhecimento ao tema.
Link 2 - direciona para o mesmo site, é um link de particularização e memória, porém o seu uso na matéria não é justificável, pois não se relaciona com o tema principal da matéria.
Link 3 - direciona para o mesmo site, é um link de complemento, curiosidade e memória, porém, neste caso, o link não é justificável, visto que serve mais para curiosidade do que amplificação de conhecimento sobre o assunto do texto.
Link 4 - direciona para o mesmo site, é um link de complemento, detalhamento e memória, porém o link não é justificável devido ao seu posicionamento no texto.
Link 5 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação informativa. O link não é justificável, pois direciona o leitor para uma matéria sem nexo com o texto principal
Link 6 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação informativa, porém esse link não é justificável, já que não explica o termo “genoma” (o que dá a entender que faria), que não é de conhecimento geral, apenas adicionando uma outra informação - sem explicações.
Link 7 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação de informação e memória, porém não é justificável, já que é sem nexo nenhum.
Link 8 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação informativa e particularização e é um link justificável, pois explica o que é “embrião” e menciona um possível processo de “desextinção” do rinoceronte-branco-do-norte.
Link 9 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação informativa e curiosidade. O link não é justificável, já que não aprofunda o conhecimento da matéria.
Link 10 - direciona para outro site (Universidade de Melbourne), é um link documental e de memória. Este link é justificável, pois refere-se exatamente ao que o texto comunica.
Link 11 - direciona para o mesmo site, é um link de ampliação informativa, porém não é justificável já que é uma informação fora de contexto.

## Exercício 2

De acordo com o site “Ahrefs”, que analisa backlinks, o texto em pauta possui apenas 3 backlinks, sendo 2 deles do próprio site que publicou a matéria e o terceiro de uma conta bloqueada do nitter. Com essas análises é possível concluir que a matéria teve um alcance baixo por conta da estratégia ruim de linkagem.
O dofollow foi máximo, pois os links direcionam para o mesmo site.

## Exercício 3

Parte 1
Resultado 1: https://www.hypeness.com.br/2022/03/entenda-processo-de-desextincao-que-quer-trazer-o-extinto-tigre-da-tasmania-de-volta-a-vida-e-a-natureza/
Este link é o primeiro resultado, pois o título do mesmo, é exatamente o que eu digitei entre aspas ao pesquisar no Google. Dessa forma, fica muito mais fácil encontrar, dentro da rede, o ponto de convergência.
Resultado 2: https://m.facebook.com/hypeness/posts/5383469001687017?locale=ne_NP&_rdr
O segundo lugar no topo da busca é o mesmo texto, porém no Facebook. Portanto, provavelmente é o ponto de maior interação entre site e rede social da matéria.
Resultado 3: https://ne-np.facebook.com/hypeness/posts/4185970361436893
Já o terceiro resultado é sobre um segundo texto, do mesmo site, também do Facebook. Isso ocorre devido aos nós de trânsito, estes trazem multilinearidade ao texto pois dão continuidade no tema, mesmo que não seja o mesmo assunto do texto pesquisado.
Resultado 4: http://news.google.com.br/news/search?pz=1&cf=all&ned=pt-BR_br&hl=pt-BR&q=animais+em+extin%C3%A7%C3%A3o
O resultado que ocupa a quarta posição é um compilado de textos sobre animais em extinção, provenientes de várias fontes como Globo.com, FolhaGO e Canaltech. Acredito que pelo fato do texto pesquisado não ter linkado sites de outras fontes, o Google oferece resultados de outras fontes sobre o mesmo tema para aumentar o repertório da pesquisa.
Resultado 5: https://mobile.twitter.com/sos_rio/with_replies
O quinto e último resultado do topo da pesquisa é uma página do Twitter chamada SOS RIO. Seguindo o mesmo argumento do resultado 4, mesmo que o site não tenha linkado outras fontes no texto, na pesquisa, o Google proporciona uma contextualização, potencializando a rede.
https://twitter.com/hypeness/status/1501544643237920774?s=21&t=mn80Vh6SiddU2_aSNMjinw
Também é possível achar um tweet da própria hypeness (site no qual a matéria está publicada).
Parte 2
Pergunta feita para o Google para que o texto seja o primeiro lugar na busca: Qual o processo de "desextinção" do extinto tigre-da-tasmânia?
Análise: Após fazer uma série de perguntas mais amplas sobre o assunto e não ter sucesso, decidi colocar uma pergunta mais específica que foi bem sucedida. Acredito que pelo fato do texto ser de cunho científico, o mesmo usa termos que não são tão comuns (como desextinção). Isso faz com que o texto não seja facilmente encontrado, pois só consegui identificá-lo quando escolhi palavras bem características.
Resultado 1: https://www.hypeness.com.br/2022/03/entenda-processo-de-desextincao-que-quer-trazer-o-extinto-tigre-da-tasmania-de-volta-a-vida-e-a-natureza/
Ao procurar o texto, eu usei a palavra “desextinção” e “tigre-da-tasmânia”, duas palavras bem relacionadas à matéria. Por isso, provavelmente ficou em primeiro lugar no topo da busca.
Resultado 2:
https://www.ofitexto.com.br/comunitexto/as-possibilidades-de-desextincao-de-especies/
O segundo lugar é um texto que fala exatamente sobre a possibilidade do processo de dexestinção de espécies, portanto está muito ligado ao tema da minha pergunta, apesar de eu ter especificado uma espécie só e não várias.
Resultado 3:
https://ferdinandodesousa.com/2022/03/12/a-desextincao-do-tigre-da-tasmania/
Este texto é sobre o mesmo assunto do primeiro texto, porém parece ter menos acessos, hiperlinks e por isso não fica no topo.
Resultado 4:
https://veja.abril.com.br/ciencia/cinco-animais-extintos-que-a-ciencia-quer-trazer-de-volta/
O quarto resultado é um texto da VEJA que é relacionado à ciência e ao projeto de dexestinção, assim pode ser relacionado às palavras usadas na pergunta.
Resultado 5:
https://super.abril.com.br/ciencia/ressurreicao-2/
O último resultado é praticamente igual ao quarto resultado. Porém, deve estar no quinto lugar pois o texto não faz relação com nenhum outro link, diminuindo a possibilidade de interação.

## Exercício 4

Dicas para reduzir o aquecimento global e, consequentemente, a extinção de animais
As abelhas, insetos essenciais para a polinização das plantas, podem ser extintas em questão de anos se o desmatamento, a utilização de agrotóxicos e o aquecimento global permanecerem no ritmo atual.
Quando menciona-se o tema “extinção de espécies”, geralmente as associações imediatas são distantes do cotidiano. Podem ser mencionados como exemplos a onça-pintada e a ararinha-azul, animais fora do nosso convívio cotidiano. Mas, para encontrar uma espécie em extinção, não é necessário ir tão longe.
Se o risco à vida animal não parecer urgente o bastante, talvez saber que tal risco ponha em perigo a própria existência humana provoque uma reação mais adequada. Afinal, qualquer desestabilidade no ecossistema terrestre afeta diretamente nossa perspectiva de futuro.
Portanto, os únicos responsáveis por essa violação da natureza – os seres humanos – devem se encarregar igualmente da tarefa de reverter a situação vigente.
Cinco dicas de como fazer a diferença para reduzir o aquecimento global:
* Redução de resíduos
* Mudança de hábitos rotineiros que podem ser muito prejudiciais, como o uso de desodorantes que contêm o gás CFC, prejudicial à camada de ozônio.
* Apoiar a prática da economia circular
* Conscientização sobre o problema e valorização da ciência
* Reduzir gases do efeito estufa Todas essas dicas citadas também contribuem diretamente para o processo de desextinção dos animais, visto que irão proporcionar um ecossistema mais propício para esses.

## Exercício 5

O texto apareceu nas seguintes redes sociais: Facebook, Twitter, Pinterest e MSN. No Facebook, ele foi publicado pela página da Hypeness, em uma postagem que incluía uma curta descrição sobre as principais informações presentes na matéria, uma foto do tigre-da-tasmânia e o link para acessar a notícia completa no site da própria Hypeness. Nessa rede, a publicação recebeu sete comentários, dois compartilhamentos e quarenta e três curtidas.
No Twitter, o texto foi divulgado por quatro usuários — @miguelmartinssd4, @institutomais, @rosemar06853420 e @chrisfoxmulder — e pela Hypeness. A página realizou uma postagem onde apresentou o título da matéria e o acesso ao texto por meio de um link, no qual aparece uma foto do tigre-da-tasmânia e algumas informações do texto. Ao todo, a publicação recebeu cinco curtidas e dois retweets.
No Pinterest, a notícia foi difundida pela página da própria Hypeness, em um pin contendo a mesma foto utilizada nas outras redes e uma parte da matéria, com o link para acessá-la de forma completa. Não há comentários na publicação.
No MSN, o texto foi repostado, de forma integral, com os créditos à Hypeness e ao redator Vitor Paiva. Ele recebeu trinta e quatro reações: treze de “amei”, uma de “pensativo”, duas de “surpreso”, duas de “triste”, quatro de “irritado” e doze curtidas.
Em todas as redes, o texto foi divulgado no dia nove de março, mesma data em que foi publicado no site da Hypeness.
A partir dessas informações, é possível concluir que a matéria, mesmo tendo sido difundida em quase todas as redes sociais, não teve uma grande repercussão por parte dos usuários, já que recebeu poucos comentários, curtidas e compartilhamentos em geral.