# Introdução ao Jornalismo Científico/Temas Centrais da Ciência Contemporânea/Atividade/Juliana Ramiro
## Nome da atividade

Esta tarefa é realizada para cumprimento do módulo 4 do curso de Introdução ao Jornalismo Científico. Tome cuidado de estar logado na Wikiversidade. Se não estiver logado, não será possível verificar o trabalho.

## Atividade

O jornalismo científico envolve finalmente um processo de tradução. Passamos dos signos próprios ao meio científico, que tem seus próprios e jargões, para um outro sistema de signos, mais próximo ao público amplo. A tradução torna-se ainda mais complexa quando há também uma adaptação a novos meios, por exemplo do texto científico para o produto audiovisual na comunicação científica. Entender como a tradução intersemiótica é realizada no campo da divulgação científica é um esforço central na pesquisa sobre a comunicação da ciência. Neste exemplo, são apresentadas as estratégias de construção de duas matérias sobre ciências agrárias. O exercício proposto aqui envolve justamente uma comparação sobre como foi realizada a comunicação sobre uma mesma produção científica. Para isso, você deverá selecionar uma notícia sobre um tema científico e verificar de que forma ela foi abordada por dois veículos jornalísticos diferentes. Analise tópicos como: o título, o abre, a descrição do método, a realização de entrevistas, o contexto que a notícia oferece. O roteiro abaixo explica como deve ser feito.
== Nome de usuário(a) == Juliana Ramiro
Juliana Ramiro

## Material selecionado

Nesta seção, você deve listar o material selecionado para o exercício:
* dois produtos jornalísticos, de qualquer meio e de veículos distintos, sobre um mesma tema científico, preferencialmente sobre uma mesma notícia científica; e
* a publicação científica que deu origem à divulgação científica realizada nos dois produtos jornalísticos selecionados.
* Título e link da notícia 1: Expansão de práticas sustentáveis sequestra carbono e pode compensar emissão de gases nas Américas
* Título e link da notícia 2: Estudo traça potencial da América para usar agropecuária sustentável para reduzir aquecimento global
https://g1.globo.com/sp/piracicaba-regiao/noticia/2024/11/23/estudo-traca-potencial-da-america-para-usar-agropecuaria-sustentavel-para-reduzir-aquecimento-global.ghtml?utm_source=share-universal&utm_medium=share-bar-app&utm_campaign=materias
* Título e link da produção científica: “Carbon farming in the living soils of Americas” artigo: https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems/articles/10.3389/fsufs.2024.1481005/full

## Produção científica

Para esta etapa, você precisará ler e descrever a produção científica selecionada. Responda às questões abaixo.
* Qual a contribuição científica pretendida?
** Responda aqui: O estudo "Carbon farming in the living soils of the Americas", publicado na Frontiers in Sustainable Food Systems, tem como principal contribuição científica a promoção de práticas agrícolas sustentáveis para o sequestro de carbono nos solos da América Latina. Especificamente, o artigo busca oferecer uma análise detalhada de como a agropecuária sustentável pode ser utilizada para mitigar as mudanças climáticas por meio do aumento do carbono armazenado no solo, uma estratégia conhecida como "carbon farming"
* Qual o método científico adotado?
** Responda aqui: O método científico adotado no estudo "Carbon farming in the living soils of the Americas" é uma abordagem analítica e exploratória, que utiliza uma combinação de revisão bibliográfica e análise de dados de campo para compreender o potencial do sequestro de carbono em solos agrícolas da América Latina por meio de práticas sustentáveis.
* Quais são as limitações do método, tais quais apresentadas no artigo?
** Responda aqui: Algumas limitações do método compreendem: 1.Variabilidade dos dados: Os dados empíricos coletados de diferentes locais apresentam uma grande variabilidade, o que dificulta a generalização dos resultados. 2. Falta de dados a longo prazo para avaliar o impacto das práticas de carbon farming ao longo do tempo. 3. Desafios na medição do carbono no solo: A quantificação do carbono armazenado nos solos é uma tarefa desafiadora, devido à complexidade dos métodos analíticos e à variação nos resultados dependendo das técnicas de amostragem e análise utilizadas. 4. Falta de incentivos econômicos e barreiras sociais podem dificultar a adoção em larga escala das práticas de carbon farming pelos agricultores devido a questões de custo, falta de acesso a tecnologias adequadas e ausência de apoio institucional. 5. Generalização dos resultados para toda a América Latina, sugere que mais estudos específicos sejam necessários para entender o impacto local de cada prática devido à diversidade de condições regionais, tipos de cultivo e tipos de solo.
* Qual o resultado realizado?
** Responda aqui: O estudo sobre carbon farming na América Latina apresenta como resultado principal a avaliação do potencial das práticas agrícolas sustentáveis para sequestrar carbono nos solos e ajudar a mitigar o aquecimento global.
* Qual o impacto deste resultado?
** Responda aqui: O impacto do resultado do estudo “Carbon farming in the living soils of the Americas” é significativo, pois pode contribuir para a mitigação das mudanças climáticas ao reduzir as emissões de carbono e melhorar a qualidade do solo, além de promover práticas agrícolas mais sustentáveis. Econômica e socialmente, pode gerar novas fontes de receita para agricultores por meio de créditos de carbono e incentivar a adoção de práticas que aumentem a produtividade e a resiliência das terras agrícolas. No entanto, desafios como o custo inicial e a necessidade de capacitação técnica para os produtores precisam ser superados para garantir a efetividade e a adoção em larga escala dessas práticas sustentáveis.

## Produção jornalística

Para esta etapa, você precisará ler e descrever cada uma das notícias de comunicação científica selecionadas. Responda às questões abaixo.
* Por que no título (ou abre, no caso de um produto audiovisual) é destacada esta informação?
** Responda aqui para a comunicação 1: No título da notícia “Expansão de práticas sustentáveis sequestra carbono e pode compensar emissão de gases nas Américas” veiculada pelo site da Esalq a informação é destacada porque enfatiza um dos principais resultados e objetivos do estudo sobre práticas sustentáveis de carbon farming, ou seja, o potencial de compensação das emissões de gases de efeito estufa. Esse foco atrai a atenção para a importância do tema em um contexto global de crescente preocupação com as mudanças climáticas e os esforços para reduzir a quantidade de carbono na atmosfera. Além disso, ao destacar a compensação das emissões, o título posiciona as práticas sustentáveis como uma solução eficaz para mitigar os impactos ambientais causados pelas atividades humanas, especialmente no setor agropecuário.
** Responda aqui para a comunicação 2: O título da notícia “Estudo traça potencial da América para usar agropecuária sustentável para reduzir aquecimento global” veiculada pelo G1 destaca a possibilidade da América usar a agropecuária sustentável para reduzir o aquecimento global, pois enfatiza a relevância do estudo em um contexto de busca por soluções práticas e locais para combater as mudanças climáticas. O destaque é feito para o papel potencial das Américas (especialmente em relação ao setor agropecuário) como protagonistas na mitigação do aquecimento global, algo que desperta o interesse dos leitores, já que a agricultura é um setor crucial em muitas economias da região. O título posiciona a agropecuária sustentável como uma estratégia chave, chamando atenção para o impacto positivo dessa prática no enfrentamento das questões ambientais globais.
* Em que medida o método da pesquisa é descrito?
** Responda aqui para a comunicação 1: Na notícia da Esalq, o método da pesquisa é descrito de maneira um pouco mais detalhada. A reportagem menciona que o estudo se baseou em uma análise das práticas agrícolas sustentáveis, especificamente no contexto do "carbon farming" (agricultura de sequestro de carbono). A pesquisa foi conduzida por meio de uma combinação de revisão de dados e avaliações de práticas existentes para identificar o potencial de sequestro de carbono nas Américas. Embora não forneça uma descrição minuciosa de todos os procedimentos metodológicos, destaca a abordagem de análise de dados e as estimativas feitas sobre as áreas de terras agricultáveis que podem ser usadas para sequestrar carbono, apontando a relevância das práticas sustentáveis e sua capacidade de compensar emissões de gases de efeito estufa. A informação sobre os métodos é mais voltada para o propósito e impacto das práticas analisadas, sem aprofundar nas técnicas exatas utilizadas pelos pesquisadores.
** Responda aqui para a comunicação 2: Na notícia do G1, o método da pesquisa é descrito de forma geral, com foco nos aspectos e objetivos do estudo, mas sem entrar em detalhes profundos sobre os procedimentos metodológicos específicos. A abordagem é mais voltada para os resultados e impactos do estudo, mencionando a utilização de práticas agrícolas sustentáveis como um meio para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, especialmente no contexto da América Latina e América do Norte. Não há uma descrição detalhada dos métodos de coleta de dados ou análises realizadas pelos pesquisadores. A ênfase está mais nos resultados práticos e nas implicações do estudo para o futuro da agropecuária sustentável na mitigação do aquecimento global.
* Qual a função das entrevistas, se ocorreram?
** Responda aqui para a comunicação 1: Na notícia da Esalq, não há menção explícita de entrevistas com pesquisadores ou especialistas, e a informação é mais baseada em dados do estudo e declarações de cientistas, provavelmente retiradas de fontes já publicadas. A reportagem se foca principalmente no conteúdo do estudo e nos resultados encontrados, sem incluir uma exploração direta de entrevistas com os envolvidos na pesquisa.
** Responda aqui para a comunicação 2: Na reportagem do G1, há entrevistas com os pesquisadores responsáveis pelo estudo, o que proporciona um contexto mais humanizado e explicações diretas sobre o que motivou o estudo e o impacto que ele pode ter. As entrevistas com cientistas nesse tipo de notícia servem para esclarecer pontos do estudo, discutir suas implicações e responder perguntas que ajudam a contextualizar o trabalho na prática.
* Em que medida alguns resultados são destacados e outros, não?
** Responda aqui para a comunicação 1: Na notícia da Esalq, o foco está principalmente na expansão de práticas sustentáveis que ajudam a sequestrar carbono e reduzir emissões, com destaque para as práticas agropecuárias que podem mitigar os impactos das mudanças climáticas nas Américas. Os resultados são abordados de maneira mais objetiva, sem grandes detalhes sobre os métodos ou outros aspectos da pesquisa. O destaque vai para a potencial contribuição da agricultura sustentável na compensação de emissões de carbono, com uma perspectiva otimista sobre os efeitos dessas práticas.
** Responda aqui para a comunicação 2: Na notícia do G1, o destaque está mais na contribuição científica e no impacto global da pesquisa. Além de abordar a questão do sequestro de carbono, a reportagem também explora o potencial de mitigação das mudanças climáticas e a necessidade de políticas públicas que incorporem as práticas de agropecuária sustentável. É um resultado mais amplo, que abrange a aplicabilidade das soluções ao nível regional e global, o que traz uma abordagem mais detalhada sobre como esses dados podem ser aplicados no futuro.
* Em que medida a notícia oferece um contexto suficiente para a compreensão da produção científica?
** Responda aqui para a comunicação 1: Na notícia da Esalq, o contexto fornecido é relativamente limitado. Embora destaque o potencial da expansão das práticas sustentáveis para sequestrar carbono e compensar emissões, não oferece muitos detalhes sobre a produção científica, como o estudo que embasa as afirmações. A pesquisa é mencionada brevemente, mas sem informações aprofundadas sobre seus objetivos, métodos ou conclusões específicas. O contexto é mais voltado para a aplicação prática dessas técnicas, sem muito aprofundamento no processo científico por trás delas.
** Responda aqui para a comunicação 2: Na notícia do G1, o contexto é mais rico, pois menciona o estudo de forma mais detalhada, incluindo o potencial da agropecuária sustentável como uma ferramenta para a mitigação das mudanças climáticas. A abordagem inclui informações sobre o artigo científico original, o contexto global das emissões de gases de efeito estufa e como as práticas sustentáveis poderiam ser um caminho para compensar essas emissões. Também há uma contextualização mais ampla, como a importância do estudo para políticas públicas e ações futuras. Além disso, as entrevistas com especialistas e pesquisadores ajudam a explicar a relevância do estudo no cenário científico e seu impacto no enfrentamento das mudanças climáticas.

## Análise

Para esta etapa, você precisará fazer um texto de até 2.000 caracteres comparando as estratégias de tradução intersemiótica realizadas pelas duas notícias. O que queremos saber finalmente é em que medida conseguiram comunicar adequadamente o resultado e o processo da ciência. Você pode também indicar exemplos positivos e negativos da prática de comunicação realizada.
Escreva aqui sua resposta As duas notícias, uma do site da Esalq e outra do G1, abordam o estudo sobre o uso de práticas agropecuárias sustentáveis para combater o aquecimento global, mas com estratégias de tradução intersemiótica distintas, impactando a compreensão do público sobre o processo e os resultados da ciência. Na Esalq, a comunicação foca mais na aplicação prática do estudo, destacando os resultados, como o sequestro de carbono. A notícia faz uma tradução do estudo para o contexto local, tornando-o relevante para o público. A linguagem é acessível, mas a descrição do método e do processo científico é mais superficial. O estudo é apresentado de forma mais geral, sem muitas explicações sobre os métodos ou entrevistas com os pesquisadores. A abordagem é positiva pela clareza e objetividade, mas deixa de detalhar as implicações científicas e metodológicas do trabalho. Por outro lado, a notícia do G1 oferece um equilíbrio entre o contexto científico e os resultados práticos. O título comunica a importância da agropecuária sustentável e destaca o impacto global da pesquisa. A reportagem descreve o método científico e inclui entrevistas com pesquisadores, trazendo mais profundidade e confiança à informação. A linguagem permanece acessível, mas a explicação sobre o processo científico é mais completa. O G1 fornece uma visão mais rica do estudo, incluindo dados e a relevância global do tema. Em resumo, a Esalq foca na aplicabilidade direta dos resultados, mas carece de profundidade sobre o processo científico. O G1, por sua vez, oferece uma tradução mais robusta, explicando o método e dando contexto à produção científica. Ambos os veículos poderiam melhorar ao explorar mais exemplos práticos e entrevistas com outros envolvidos na pesquisa.

## Próximos passos

Após concluir a atividade, clique no botão abaixo para ir para o próximo módulo do curso.