# Descobrimento Prodigioso e suas Incalculaveis Consequências para o Futuro da Humanidade/Paradoxo

A locomoção aerea não existe.
Não existe porque é impossivel.
Não me venham dizer que viram o aeronauta mais a sua barca. Não se trata d'isso.
Tambem eu os vi. Isso é apenas um facto, mas o que é um facto?
NADA.
O que a logica ?
TUDO.
Ora a logica tem sempre um principio e um fim.
O principio é que o homem, não tendo azas, não foi creado para vôar.
O fim é que a locomoção aerea NÃO EXISTE.
Quantos inestigaram meios de dirigir os balões eram insensatos, ou pelo menos homens que não raciocinavam.
Si tivessem raciocinado, não se teriam estafado á procura d'uma cousa que se pode demonstrar à priori impossivel de achar.
E nem é preciso para isso recorrer ás demonstrações da sciencia.
Diz a sciencia, e com ella o mais simples bom senso mechanico, que para dar impulso aos vehiculos aereos, é preciso uma força muitissimo maior dos que as que pode o homem transportar pelo ar.
Mathematicamente fallando, pode-se dizer :
A força motriz deve estar para o vehiculo, balão ou como melhor nome tenha, assim como a força das duas azas está para o passaro, que com uma só não voaria.
A força dynamica do passaro já foi medida : Está na proporção de um cavallo vapor por 5 kilos.
D'ahi se tire o numero de cavallos mechanicos que tem de produzir a machina para mover um vehiculo no ar, vencendo tanto a gravidade com a resistencia do meio, sendo que esta é tanto maior quanto tiver ganho em superficie o vehiculo para perder no pezo.
Temos o pois o impossivel.
E esse impossivel cresce com a necessidade de dar ao vehiculo dimensões sufficientes para conter a maquina com a respectiva provisão d'agoa e combustivel.
Quando a supprimir o motor e procura-lo na acção do proprio ar onde não se encontra ponto de apoio é categoricamente insensato.
Mas isto são demonstrações da sciencia e do bom senso. Não tenho necessidade d'ellas.
Dir-me-hão que tem applicação nos ballões e maquinas a vapor e que o navegante aereo se move sem maquina a vapor nem ballão.
Respondo que está demonstrado a priori que a locomoção aerea é impossivel.
O homem é preso à terra por sua conformação. Póde inventar processos de locomoção que não o fação deixar a terra mas não outros.
Se tem navios é porque é conformado de modo que póde nada.
Isso de mover-se no ar não é da sua conformação. Logo não é de seu destino.
E a prova é que se existisse a locomoção area as condicções da existencia humana seriam por força differentes do que são.
Ora ellas não pódem mudar.
Logo a locomoção aerea não existe.
Demonstrou-se que desappareceriam as fronteiras. As fronteiras são talvez um mal, mas são uma necessidade. O homem social, como é, precisa agrupar-se. D'ahi as nações Sem nações não ha humanidade.
Acabava-se com o governo. Ora o homem precisa ser governado. E' uma triste lei, mas lei essencial e constitutiva da humanidade civilisada.
Acabar-se-hia com a policia. Logo imperio absoluto da violencia: direito do mais forte.
O fraco não teria remedio senão fugir. Mas o que seria do trabalho? O trabalho é imcompativel com o fugir perpetuo.
E sem trabalho não ha existencia humana, assim como sem policia, existencia social.
Nem o fraco nem o forte trabalharia, porque sempre appareceria um mais forte para os despojar.
O homem se transformaria em ave de rapina.
Logo carencia das condições mais essenciaes da existencia social: O TRABALHO E A PROTECÇÃO.
Diga-me o Universel como se havia de deffender o homem contra o roubo ?
Provavelmente nos vae pintar um corpo de urbanos aereos e na terra casas com grades em todos as janellas, munidas d'artilheria grossa ou então enterradas a cincoenta pés debaixo do sólo.
Estará nos destinos da humanidade esse genero d'architectura?
Ainda assim ha de ser bem difficil à policia voadôra e as fortificações das fazendas o impedir que se furte um boi na Normandia para ir cosinha-lo na America.
Já a policia maritima não é cousa tão facil.
Foi preciso que se passassem seculos para conseguir exterminar a pirataria e o trafico dos negros.
E ainda assim não se conseguio de todo.
A policia no mar é ainda difficil
A policia no mar$^{-ar-?}$ será nada menos do que impossivel.
Como é que o Universel ha de impedir que venha da China ou do Rio da Prata uma noite, um bando de ladrões e imponha à cidade que lhe parecer contribuição que entender sob pena de ser immediatamente bombardeada.
Que meio apresenta para impedir aos traficantes de escraves que roubem negros na costa d'Africa e brancos nas costas da Provença? A locomoção aerea exigiria a creação de leis Draconianas e organisação de forças publicas inimaginaveis e ainda assim insufficientes.
Logo não mais liberdade. Ora a liberdade é tambem uma das condições essenciaes da existencia humana.
Suppôe o Universel que com essa dissolvente facilidade de locomoção durariam ainda por muito tempo vestigios do casamento, da familia, do lar e das poucas virtudes domesticas que ainda nos restam ?
O homem ficaria reduzido d'entro em pouco a o individuo masculino, assim como a mulher ao feminino, e a especie sem poder persistir mas sobre a terra sem familia, nem propriedade nem outra lei que a força retrogradaria a passos de gigante para a BESTEALIDADE.
Outros enumeraram as consequencias, certas ou provaveis da locomoção aerea.
D'ahi concluiram que ella nos trazia um futuro esplendido na opinião d'alguns, timivel na de outros e que na de todos devia transformar o mundo.
As premissas são exactas. A conclusão, porém, não o é.
Este futuro esplendido, se se quizer, ultrapassaria os destinos do homem, a quem não é dado transformar as condicções de sua existencia e nem tão pouco arrebatar o fogo dos céus.
Timivel na minha opinião, traria o cataclysmo final da humanidade.
Todas as consequencias da locomoção aerea, previstas ou por preverem-se, estão em manifesta contradição com as condições fundamentaes da civilisação.
Ora, a CREAÇÃO não comporta contradicções.
Admitte o progresso, mas só o tendente a desenvolver o que ella creou.
Não admitte o progresso em contradição com suas leis.
A conclusão que sahe das premissas não è portanto que se devam estudar as consequencias da locomoção aerea.
A conclusão é que ella não EXISTE.
O destino da humanidade tem limites que não è dado ao homem transpor.
Ha um ponto em que as condições da existencia humana dizem ao genio do homem : NEC PLUS ULTRA.
Dou que esse ponto seja indeterminado.
Mas affirmo que a locomoção aerea està além.
Conheço esta objecção banal.
« O que diria um Atheniense embora do seculo de Pericles, a quem lhe affirmasse que viria um dia em que os carros andariam sem cavallos com a velocidade de vinte leguas por hora?
O que responderia um sabio da edade média se alguem lhe asseverasse, que um dia se fallaria de um extremo a outro do mundo em alguns minutos ?
Se alguem dissesse a Raphael ou André del Sarto, que um dia se fariam retratos e paysagens sem outro pintor que o sol, acreditariam elles ? »
Aos que assim fallam da locomoção aerea tenho que responder-lhes que não avaliam da distancia infinita que vae da importancia d'este descobrimento para a de todos os antecedentes sommados, juntamente com o da polvora, da imprensa da bussola, do vapor, da electricidade e até das montgolficirds.
Creio no progresso, illimitado que seja, da sciencia medica.
Mas não creio que cheguem nunca tornar o homem immortal.
Creio no progresso illimitado das sciencias industriaes.
Mas não creio que cheguem nunca a fazer de um homem um passaro.
Os antigos o tinham comprehendido por instincto, e poeticamente exprimido na fabula de Icaro.
Eu de mim predigo que ninguem mais ouvirá fallar do navegante aereo, porque não esta mais do que SONHANDO, e com elle o todo mundo.
Se tiver a audacia de reapparecer serà arrebatado pelo espaço com o seu segredo, que ninguem ha de encontrar porque não póde existir e por consequencia não existe.
O FACTO É NADA.
A LOGICA É TUDO.