# Arma radiológica

Armas de destruição em massa :
Por tipo :
Biológica • Química • Nuclear • Radiológica :
Por país :
| Albânia Alemanha África do Sul Arábia Saudita Argélia Argentina Austrália Brasil Bulgária Canadá RP China Coreia do Norte Coreia do Sul Egito Espanha Estados Unidos França | Índia Irã Iraque Israel Itália Japão Líbia México Myanmar Países Baixos Paquistão Polônia Reino Unido República da China Romênia Rússia Síria Suécia Ucrânia |
Proliferação :
Química • Nuclear • Mísseis :
Tratados :
Lista de Tratados :
Categoria :
vde :
Arma radiológica, dispositivo de dispersão radiológico (RDD) ou bomba suja (do inglês dirty bomb) é qualquer arma que é projetada para espalhar material radioativo com a intenção de matar e/ou causar perturbações.
Uma versão, conhecida como bomba suja, não é uma verdadeira arma nuclear, e não produz o mesmo poder explosivo. Ela usa explosivos convencionais para espalhar material radioativo, mais comumente os combustíveis usados ​​a partir de usina nucleares ou resíduos hospitalares radioativos.

## Explicação

As armas radiológicas de destruição em massa têm sido sugeridas como uma possível arma de terrorismo usado para criar pânico em baixas áreas densamente povoadas. Eles também poderiam tornar uma grande quantidade de propriedade inabitável por um longo período, a menos que remediações sejam realizadas. A origem e qualidade dos impactos radiológicos melhora muito a eficácia de uma arma radiológica.
Fatores, tais como: tipo de energia e radiação, semivida, longevidade, disponibilidade, protegendo, portabilidade, e o meio-ambiente vai determinar o efeito da arma radiológica. Radioisótopos que representam o maior risco de segurança incluem: $^{137}$Cs, utilizado em equipamentos de radiologia médica, $^{60}$Co, $^{241}$Am, $^{252}$Cf, $^{192}$Ir, $^{238}$Pu, $^{90}$Sr, e $^{226}$Ra.
Todos esses isótopos, com exceção do último, são criados em usinas nucleares. Embora a quantidade de radiação dispersa a partir do acontecimento que será mínima, o facto de nenhum tipo de radiação pode ser suficiente para causar pânico e perturbação.
Nas armas radiológicas é usado a expansão de gás como um meio de propulsão para o material radioativo. Dessa forma seria possível espalhar material radioativo por extensas áreas, pois é exatamente isso que a bomba de dispersão faz. Quando o explosivo é liberado, o material radioativo se espalha com grande força e por isso alcança uma distância razoável. A nuvem de poeira que se forma é visível e, ao ser transportada pelo vento, atinge uma área maior do que a da própria explosão.
A força destrutiva da bomba está na radiação ionizante do material contido nela. As partículas alfa e beta, os raios gama e raios-X, constituem tal efeito ionizante. Tal radiação possui energia suficiente para causar danos ao homem a longo prazo.

## História

A história profissional do armamento radioativo pode ser atribuída a alguns memorandos de 1943 chamados James Bryant Conant, Arthur Holly Compton e Harold Urey, para o Brigadeiro-general Leslie Groves no Projeto Manhattan by Lt. J. G. Robert A. Heinlein, USN(R). Transmitindo um relatório intitulado "O uso de materiais radioactivos como uma arma militar", afirma o memorando Groves:
Os Estados Unidos, no entanto, optou por não buscar armas radiológicas durante a Segunda Guerra Mundial, embora no início do projeto considerou-a como um "plano B" em caso de falha em alguma fissão nuclear. Alguns políticos norte-americanos e os cientistas envolvidos no projeto sentiram que as armas radiológicas se qualificaria como armas químicas e, portanto, violam o direito internacional.

## Desenvolvimento

Uma possível maneira de dispersar o material é usando um bomba suja, um explosivo convencional que dispersa material radioativo. Bombas sujas não são um tipo de arma nuclear, que requer uma reação em cadeia nuclear e a criação de um massa crítica. Uma arma nuclear costuma matar em massa logo após a explosão, uma bomba suja inicialmente causa apenas um uma explosão mínima e convencional.
Meios de guerra radiológica que não dependem de qualquer arma específica, mas sim a espalhar a contaminação radioativa por meio de uma cadeia alimentar ou freático, parece ser mais eficaz em alguns aspectos, mas tem os problemas parecidos da guerra química.

## Usos militares

Armas radiológicas são consideradas militarmente inúteis para um exército apoiado pelo Estado e, inicialmente, não esperava ser utilizada por todas as forças militares. Em primeiro lugar, o uso de uma arma é inútil para uma força de ocupação, como a área-alvo torna-se inabitável (devido a consequências causadas por envenenamento radioativo no ambiente envolvido).

## Bombas sujas

Uma bomba suja é uma arma radiológica com explosivos convencionais.
Não há até 2007 um debate em curso sobre os danos que os terroristas armados com tal arma pode infligir. Muitos especialistas acreditam que, os terroristas podem razoavelmente ser capazes de construir uma bomba suja, porém não seria susceptível de prejudicar mais do que algumas pessoas e, portanto, não seria mais mortal do que uma bomba convencional. Além disso, as vitimas seriam um resultado da explosão inicial, porque o material emissor de radiação alfa e beta devem ser inalados para fazer danos ao corpo humano. O material emissor de radiação gama é tão radioativo que não pode ser implantado sem envolver uma quantidade de material de proteção ao redor da bomba, que faria o transporte de carro ou avião impossível sem o risco de detecção.
Devido a isso uma bomba suja com material radioativo em torno de um artefato explosivo seria quase inútil, a menos que tal blindagem for removida pouco antes da detonação. Isto não é só por causa da eficácia, mas também porque este material seria fácil de limpar. Além disso, a possibilidade de terroristas que fazem um gás ou aerossol que é radioativo é muito improvável por causa do trabalho químico complexo para atingir esse objetivo.
Assim, seguindo esta linha de argumento, o efeito objetivamente dominante seria o dano moral e econômico devido ao medo e pânico em massa que tal incidente estimularia. Por outro lado, alguns acreditam que as mortes e as lesões podem ser, de fato, muito mais graves. Esta observação foi feita pelo físico Peter D. Zimmerman do (King's College London), que reexaminou o acidente Goiânia, que é sem dúvidas comparável. and popularized in a subsequent fictionalized account produced by the BBC and broadcast in the United States by PBS. Este último demonstrou como a blindagem pode ser utilizada para minimizar o risco de detecção.