# Aliança em Defesa da Liberdade

A Aliança em Defesa da Liberdade (Inglês: Alliance Defending Freedom - ADF), anteriormente conhecida como Fundo de Defesa da Aliança (Alliance Defense Fund), é uma organização conservadora cristã de defesa legal nos Estados Unidos. Seu foco é expandir as liberdades religiosas cristãs em escolas públicas e no governo, proibir o aborto e se opor aos direitos LGBTQ. A ADF tem sede em Scottsdale, Arizona, com filiais em diversas localidades, incluindo Washington, D.C. e Nova York. Sua subsidiária internacional, a Aliança Internacional de Defesa da Liberdade, com sede em Viena, Áustria, atua em mais de 100 países.
A ADF é um dos grupos cristãos de maior relevância no campo jurídico nos Estados Unidos, destacando-se por seu orçamento, número de casos, rede de advogados aliados e conexões com figuras influentes da direita política. Mike Johnson, ex-advogado da ADF, foi eleito Presidente da Câmara dos Deputados em 25 de outubro de 2023. Outros associados à ADF incluem a juíza da Suprema Corte dos EUA, Amy Coney Barrett, o ex-vice-presidente Mike Pence, os ex-procuradores-gerais William Barr e Jeff Sessions, e o senador Josh Hawley.
Advogados da ADF têm atuado em diversos casos na Suprema Corte, adotando posições que incluem o apoio a práticas religiosas em escolas públicas e orações cristãs em reuniões municipais, restrições à cobertura de seguros para contraceptivos, oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e apoio a empresas de serviços de casamento que se recusam a realizar casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Além disso, a ADF foi responsável pela redação do modelo de legislação antiaborto do Mississippi, que contribuiu para a decisão da Suprema Corte no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, resultando na revogação da decisão do caso Roe v. Wade, que havia estabelecido o direito ao aborto nos Estados Unidos em 1973.
O Centro de Direito da Pobreza do Sul (SPLC) classifica a ADF como um grupo de ódio anti-LGBT, afirmando [en] que, desde a eleição do presidente Donald Trump, a ADF se tornou “um dos grupos mais influentes a moldar o ataque do governo Trump aos direitos LGBTQ”. A ADF tem se oposto ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, à descriminalização da atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo e às leis antidiscriminação, além de ter desempenhado um papel importante na redação de projetos de lei anti-transgêneros para legisladores estaduais.

## História e estrutura
### Fundação

O Fundo de Defesa da Aliança (ADF) foi fundado por membros do movimento da direita cristã com o objetivo de combater o que seus fundadores consideravam ameaças à liberdade religiosa na sociedade americana. A ADF foi criada em 1993 por seis homens cristãos conservadores, em sua maioria ligados a movimentos evangélicos. Os cofundadores foram Bill Bright, fundador da Cruzada do Campus para Cristo [en]; Larry Burkett; James Dobson, fundador da Foco na Família; D. James Kennedy, fundador da Coral Ridge Ministries; Marlin Maddoux; Mark Siljander [en]; e Alan Sears.
Nos primeiros anos, o Fundo de Defesa da Aliança focava no financiamento de casos legais, em vez de litigar diretamente. A organização se concentrava especialmente no trabalho da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), que seus fundadores viam como responsável pela erosão dos valores cristãos.

### Mudança para litígio direto

Em 2012, o Fundo de Defesa da Aliança mudou seu nome para Aliança em Defesa da Liberdade, com o intuito de refletir a mudança de foco da organização, que passou a litigar casos diretamente, em vez de apenas financiar advogados aliados. Em 2014, a ADF já contava com mais de 40 advogados em sua equipe e se estabeleceu como a maior força jurídica da direita religiosa nos Estados Unidos, defendendo centenas de casos pro bono em todo o país. A ADF ganhou destaque nacional no caso Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. [en], de 2012, e no desafio de 2014 à Lei de Assistência Acessível.

### Liderança e expansão internacional

O primeiro presidente, CEO e conselheiro-chefe da ADF foi Alan Sears, também um dos fundadores da organização. Sears foi descrito como “um ardente defensor da luta contra a pornografia” e teve um papel importante na Comissão de Pornografia do Procurador-Geral durante o governo Reagan, que produziu o Relatório Meese [en] de 1986.
Sears liderou a organização por mais de 20 anos, até 2017. De 2017 a 2022, Michael Farris, fundador da Faculdade Patrick Henry [en], foi CEO da ADF. Farris foi um defensor da Lei de Restauração da Liberdade Religiosa [en] de 1993 e tem estreitas conexões com o movimento cristão de educação domiciliar, sendo também fundador da Associação de Defesa Legal de Escolas Domésticas, que oferece representação legal a pais que optam pela educação em casa. Em 2016, Farris expressou oposição à candidatura de Donald Trump, afirmando que “Trump claramente não cumpre o padrão tradicional defendido pela direita cristã no que diz respeito ao caráter pessoal”. Contudo, após as alegações de fraude eleitoral de Trump nas eleições de 2020, Farris se envolveu em esforços para contestar os resultados [en], colaborando com o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, na redação de uma queixa legal no caso fracassado Texas v. Pennsylvania [en].
Em 1º de outubro de 2022, Kristen Waggoner assumiu a presidência e o cargo de CEO da ADF, mantendo também sua função como Conselheira Geral da organização.

### ADF Internacional

Desde 2010, o braço global da ADF, a ADF Internacional, tem se tornado cada vez mais ativo em várias partes do mundo. Em 2015, a ADF Internacional anunciou estar envolvida em “mais de 500 casos perante tribunais nacionais e internacionais” em países como Estados Unidos, Argentina, Honduras, Índia, México, Peru, além de atuar na Corte da União Europeia e na Corte Interamericana de Direitos Humanos. Em 2017, a organização relatou 580 “questões legais em andamento” em 51 países, e em 2020-2021, teve um orçamento de US$ 11,5 milhões em suas operações globais.
A ADF estabeleceu uma filial na Índia, a ADF India, em 2012, com sede em Delhi. Além disso, a organização está registrada em diversos países europeus sob a denominação ADF Internacional, como na Bélgica, Alemanha (como ADF Internacional Alemanha), França, Suíça, Reino Unido e Áustria (como ADF Internacional Áustria GmbH). A ADF também realiza lobby no Parlamento da União Europeia por meio da ADF Internacional Bélgica, que participa da organização intergrupos Liberdade de Religião e Tolerância Religiosa. Dentro de suas atividades na União Europeia, seus membros têm apresentado argumentos sobre questões como a perseguição de minorias cristãs no Iraque e em Mianmar.
O orçamento da ADF Internacional foi de US$ 11,5 milhões (€ 9.489.000) no ano fiscal de 2020-21. Na União Europeia, a organização gastou aproximadamente US$ 9,8 milhões (€ 8,7 milhões) entre 2008 e 2016. Em 2020, a ADF Internacional informou um orçamento de cerca de US$ 2 milhões por ano (£ 1,5 milhão), sendo que aproximadamente US$ 430.000 foram destinados a atividades de lobby com funcionários da União Europeia. O grupo de lobby registrado na UE, ADF Internacional Bélgica, possuía cinco funcionários e um orçamento de US$ 650.000 para o ano fiscal de 2022-23. Nos relatórios financeiros, a ADF Internacional Bélgica indica que sua principal fonte de financiamento vem de doações da Aliança Defendendo a Liberdade.

### Finanças e doadores

A ADF é uma organização isenta de impostos, registrada sob a seção 501(c)(3) do código fiscal dos Estados Unidos. Em 2020, seus ativos líquidos totalizavam aproximadamente US$ 49 milhões, aumentando para US$ 57 milhões em 2021 e US$ 78,5 milhões em 2022.
Entre os maiores doadores da ADF está a Fundação Servant [en], que doou mais de US$ 50 milhões entre 2018 e 2020, por meio do seu braço financeiro, The Signatry. O uso mais visível desses fundos foi para a campanha “He Gets Us [en]” durante os intervalos comerciais do Super Bowl. Outros doadores significativos incluem: a família Green, a Fundação Covenant, a Fundação Bolthouse, a Fundação Edgar e Elsa Prince, a Fundação Richard e Helen DeVos [en], a Fundação Bradley e o Instituto Charles Koch. O Fundo de Caridade M.J. Murdock [en], uma das maiores instituições de caridade do noroeste do Pacífico, doou quase US$ 1 milhão para a ADF entre 2007 e 2016.

## Posições de litígio

A ADF adota uma série de posições que incluem o apoio à religião em instituições públicas, a oposição aos direitos LGBTQ, o repúdio ao aborto e à contracepção, e outras posturas alinhadas com o cristianismo conservador nos Estados Unidos.

### Religião em instituições públicas

De acordo com os materiais direcionados aos seus doadores, a ADF busca promover a crença na “intenção original dos autores da Constituição dos EUA e da Declaração de Direitos, pois ela reflete a lei natural de Deus e a lei superior de Deus”. Antes de fazer o juramento de posse como Presidente da Câmara dos Deputados, o atual e ex-advogado da ADF, Mike Johnson, declarou: “A Bíblia é muito clara quando diz que Deus é quem levanta aqueles que têm autoridade [...] cada um de vocês, todos nós”. A organização trabalha para “recuperar o sistema judicial conforme foi originalmente concebido”, com ênfase em litígios.
A ADF esteve envolvida em diversos casos da Suprema Corte dos Estados Unidos que abordam o uso de prédios e fundos públicos para fins religiosos, como Rosenberger v. University of Virginia [en] (1995) e Good News Club v. Milford Central School [en] (2001). Além disso, a ADF defende a permissão de orações cristãs em reuniões públicas municipais (como no caso Town of Greece v. Galloway [en]) e o uso de símbolos religiosos, como cruzes e outros monumentos, em prédios públicos e em terras públicas.

#### Religião nas escolas

A ADF argumenta que pais que se opõem à educação sexual por motivos religiosos devem ter o direito de optar por não permitir que seus filhos participem dessa educação. A organização esteve envolvida em diversos casos relacionados à prática religiosa em escolas públicas. Em Good News Club v. Milford Central School (2001), por exemplo, a ADF participou de um caso que levou a Suprema Corte a decidir que clubes religiosos devem ter acesso igualitário ao uso das instalações de escolas públicas.

#### Adoção exclusivamente cristã

Em 2022, a ADF assumiu a defesa de uma agência de adoção cristã do Tennessee que se recusou a trabalhar com pais judeus. O caso, que envolvia uma disputa sobre a lei do Tennessee que permite que organizações religiosas rejeitem candidatos com base em sua fé, foi inicialmente indeferido por motivos técnicos. No entanto, o caso foi apelado ao Tribunal de Apelações do Tennessee, que, em 24 de agosto de 2023, reverteu a decisão do tribunal de primeira instância, concordando que os autores do processo tinham o direito de prosseguir com a ação. O Departamento de Serviços para Crianças do Tennessee, então, solicitou uma revisão do caso pela Suprema Corte do Tennessee.
Em relação a um caso anterior na Carolina do Sul, um porta-voz da ADF expressou apoio a uma agência de adoção evangélica local que rejeitava futuros pais judeus, pessoas LGBTQ, ateus e outros não cristãos. A agência, Miracle Hill Ministries, é a maior organização de adoção e acolhimento da Carolina do Sul e recebe financiamento público. Seu presidente justificou a política de discriminação religiosa, afirmando que “parecemos uma agência de serviço social, mas somos uma comunidade de seguidores de Cristo e nossa fé em Cristo é a parte mais importante de quem somos”. Após uma mulher católica processar a agência por ser rejeitada com base em sua religião, a organização mudou suas regras para permitir que “católicos que endossam a declaração doutrinária da Miracle Hill em crença e prática sirvam como pais adotivos e funcionários”.
A pedido do governador da Carolina do Sul, Henry McMaster [en], o governo Trump concedeu à Miracle Hill uma isenção da lei federal de não discriminação. Um porta-voz da ADF expressou gratidão ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e ao estado da Carolina do Sul por conceder a isenção, permitindo que a agência continue a restringir seus serviços de adoção e acolhimento àqueles que endossam crenças evangélicas.

### Oposição aos direitos LGBTQ

Em 2003, a ADF solicitou, sem sucesso, a recriminalização de atos homossexuais nos Estados Unidos. Na época, a sodomia era crime em todos os estados do país, antes de ser descriminalizada em 1962. A organização apresentou um documento à Suprema Corte apoiando a lei de sodomia do Texas no caso Lawrence v. Texas, que declarou inconstitucionais as leis de sodomia, associando a homossexualidade à pedofilia. A ADF também se opõe ao casamento e às uniões civis entre pessoas do mesmo sexo, além de ser contra a adoção por casais homossexuais, com base na crença de que Deus criou homens, mulheres e famílias de tal maneira que as crianças se desenvolvem melhor em lares com um pai e uma mãe casados.
A ADF prestou apoio jurídico aos réus em dois casos da Suprema Corte relacionados à liberdade religiosa e às leis antidiscriminação do Colorado para empresas de serviços públicos: Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission [en] (2018) e 303 Creative LLC v. Elenis [en] (2022). Nos dois casos, a questão central era se os proprietários de empresas cristãs, de acordo com a lei antidiscriminação, eram obrigados a criar obras com mensagens que defendem a causa LGBT, o que, segundo eles, seria contrário à sua fé cristã. Em 2021, a Suprema Corte recusou-se a considerar um recurso dos advogados da ADF em nome de uma florista que se recusou a servir o casamento de um casal do mesmo sexo. Três dos nove juízes indicaram, porém, disposição para ouvir o caso.
A organização também tem trabalhado internacionalmente para impedir a descriminalização da homossexualidade em países como Jamaica e Belize. A ADF foi mencionada no apoio a uma lei que criminalizava atos sexuais entre pessoas do mesmo sexo em Belize, embora a lei tenha sido considerada inconstitucional em 2016. A ADF negou ter desempenhado um papel ativo no caso. No Reino Unido, a ADF Internacional defendeu a guarda de um filho para a mãe contra a guarda do pai e seu parceiro do mesmo sexo. Além disso, a ADF tem vínculos com o ex-primeiro-ministro da Austrália, Tony Abbott, um oponente declarado da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Austrália, e Abbott fez um discurso para a ADF sobre o casamento em 2016.
A ADF se opõe aos direitos dos transgêneros, com base na crença de que “Deus cria cada pessoa com um sexo biológico imutável – masculino ou feminino [...]”. A organização tem litigado contra as proteções ao emprego de transgêneros, o acesso a banheiros e a participação em esportes para pessoas transgênero. Os membros da ADF também têm sido responsáveis por criar legislações modelo sobre o uso de banheiros nos Estados Unidos, visando restringir o uso de banheiros públicos por pessoas transgênero. Em 2020, a ADF perdeu um caso na Suprema Corte no qual defendeu uma funerária que demitiu um funcionário transgênero. O caso foi o de R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission [en], e a decisão foi favorável ao funcionário transgênero, com a Suprema Corte decidindo por 6 votos a 3.
A ADF também tem trabalhado para impedir que atletas transgêneros pratiquem esportes com o gênero com o qual se identificam, por meio de ações judiciais e lobby junto a legislaturas estaduais. Em abril de 2022, advogados associados à ADF defenderam um professor da Universidade Estadual de Shawnee [en], em Ohio, que se recusou a usar os pronomes preferidos ao se referir a um aluno transgênero. A universidade chegou a um acordo de US$ 400.000 com o professor.
Na Europa, a ADF Internacional apoiou políticas que exigem cirurgia genital obrigatória e esterilização para pessoas transgênero antes de poderem alterar o marcador de gênero em seus documentos de identidade. Contudo, uma decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, no caso A.P., Garçon e Nicot v. France, levou países como França, Grécia e Portugal a permitir caminhos não médicos para a mudança de marcador de gênero.
Em junho de 2022, vários grupos que se opõem aos direitos trans, incluindo a ADF, WDI USA, Conselho de Pesquisa da Família [en] e Frente de Libertação das Mulheres, organizaram uma manifestação antitrans em Washington, D.C.
Em junho de 2023, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a favor de um autor representado pela ADF no caso 303 Creative LLC v. Elenis. A decisão gerou críticas generalizadas sobre a falta de legitimidade do autor da ação, resultando em vários artigos que desmentiram os argumentos apresentados pelos críticos sobre a legitimidade da autora.

### Oposição ao aborto, ao controle de natalidade e à eutanásia

A ADF tem sido uma opositoras consistentes do aborto e tem litigado para restringir o acesso ao aborto e à contracepção tanto nos Estados Unidos quanto em outros países.
Em 2022, na decisão Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, a Suprema Corte dos EUA manteve uma lei do Mississippi que impunha a proibição do aborto após 15 semanas de gestação, sendo a primeira do país a estabelecer essa restrição. A decisão anulou os precedentes de Roe v. Wade (1973) e Planned Parenthood v. Casey (1992). A lei de Mississippi foi baseada na legislação modelo da ADF, que foi especificamente projetada para provocar um desafio legal que seria apelado para o ultraconservador Tribunal de Apelações do Quinto Circuito [en] e, finalmente, para a Suprema Corte. Advogados da ADF integraram a equipe jurídica do Procurador-Geral do Mississippi para defender a proibição. Essa estratégia resultou na revogação do direito legal ao aborto nos Estados Unidos, dando aos estados o poder de restringir ou proibir os cuidados médicos relacionados à interrupção da gravidez. A ADF também tem laços com ao menos uma juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett.
A ADF representa a Aliança para a Medicina Hipocrática no caso Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration [en], no qual os autores da ação questionam a aprovação da mifepristona pela Agência de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), um medicamento frequentemente utilizado em procedimentos de aborto médico.
Outro caso notável foi o Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), no qual a ADF questionou a exigência da Affordable Care Act (Lei de Cuidados Acessíveis) para cobrir contraceptivos em planos de saúde patrocinados por empregadores. A Suprema Corte decidiu que a exigência de cobertura de contraceptivos em planos de saúde de empresas de capital fechado violava a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa de 1993. Essa decisão criou um precedente importante, permitindo que empresas e indivíduos reivindicassem isenção de leis e regulamentos com base em objeções religiosas. Como resultado, empresas privadas puderam ser isentas da exigência de cobertura de contraceptivos, caso seus proprietários alegassem objeções religiosas.
Em 2014, advogados da ADF também representaram pais que exigiram que escolas públicas removesse de um livro didático de biologia as seções que mencionavam o aborto e as doenças sexualmente transmissíveis.

#### Trabalho internacional contra o aborto

A ADF tem liderado uma campanha internacional com o objetivo de influenciar e restringir o direito ao aborto. A organização defende que profissionais de saúde têm o direito de se recusar a realizar abortos ou outras práticas que considerem moralmente questionáveis. A ADF tem apoiado causas contra o aborto em diversos países, incluindo Irlanda, El Salvador, Colômbia, Polônia e Suécia. No Reino Unido, o grupo tem se oposto à criação de zonas de proteção em torno de clínicas de aborto.
Na Suécia, a parteira Ellinor Grimmark processou a província de Jönköping por discriminação, alegando que foi recusada para um emprego porque, com base em sua "liberdade de consciência", se recusava a administrar a pílula do dia seguinte, realizar abortos ou inserir DIUs de cobre. Ela perdeu sua audiência no Ombudsman de Discriminação e no tribunal distrital de Jönköping. O caso foi levado ao Tribunal do Trabalho da Suécia em 2017, com a ajuda jurídica e financeira da ADF. Ruth Nordström, a advogada de Grimmark, era parceira registrada da ADF, e tanto Grimmark quanto Nordström participaram de campanhas de marketing da ADF. Nordström também co-escreveu um artigo de opinião contra o direito ao aborto com um representante da ADF para a Sveriges Television, a emissora pública nacional da Suécia.

#### Campanhas contra o suicídio assistido

A ADF tem se oposto à legalização da eutanásia voluntária no Reino Unido e contestado o direito à eutanásia na Bélgica, incluindo o recurso à Corte Europeia de Direitos Humanos. A ADF Índia também tem se envolvido em campanhas contra o suicídio assistido e a eutanásia.

### Casos de restrição da COVID-19

A ADF se opôs a várias medidas governamentais adotadas para conter a disseminação da COVID-19, tanto nos Estados Unidos quanto em outros países. Nos EUA, a ADF se uniu ao The Daily Wire em um desafio legal contra o mandato de vacina da OSHA, imposto pelo governo Biden. Em Uganda, a ADF colaborou com uma organização libertária do Texas para apoiar uma campanha visando a eliminação das restrições a grandes reuniões, implementadas pelo governo para reduzir a propagação do vírus. A ADF apresentou contestações legais contra as regulamentações do governo ugandense relacionadas a essas reuniões.
Na Escócia, a ADF também contestou as regulamentações sobre grandes reuniões, argumentando que as medidas eram injustas para os grupos religiosos. A ação judicial apoiada pela ADF foi vitoriosa no tribunal superior da Escócia. No entanto, uma pesquisa encomendada pela Humanist Society revelou que mais de três quartos dos escoceses eram contrários à reabertura das igrejas, e a Igreja da Escócia se distanciou da ação legal, afirmando que aceitava as medidas para evitar a disseminação do coronavírus.

### Divulgação de doadores sem fins lucrativos

Em relação à transparência financeira, na decisão da Suprema Corte dos EUA Americans for Prosperity Foundation v. Bonta (2021), a ADF argumentou que organizações sem fins lucrativos não deveriam ser obrigadas a divulgar as identidades de seus doadores nas declarações fiscais do estado da Califórnia. A lei exigia que as organizações listassem os doadores que contribuíam com mais de US$ 5.000 ou 2% do total de doações em um ano. A ADF obteve uma vitória significativa, com o tribunal declarando a lei de divulgação inconstitucional.

## Outras atividades
### Bolsa de Estudos Jurídicos Blackstone

A Bolsa de Estudos Jurídicos Blackstone, nomeado em homenagem ao jurista inglês William Blackstone, é o programa de treinamento jurídico de verão da ADF, fundado em 2000. Seu objetivo é preparar estudantes de direito cristãos para carreiras jurídicas profissionais. A primeira turma contou com 24 estagiários. O programa é composto por uma seleção diversificada de estudantes de faculdades de direito, incluindo instituições de destaque como Harvard e Yale. Amy Coney Barrett, atual juíza associada da Suprema Corte dos Estados Unidos, foi palestrante do programa Blackstone em cinco ocasiões, entre 2013 e 2017.

### Campanhas públicas

Em 2003, a ADF lançou o "Projeto Natal", com o objetivo de promover a celebração do Natal nas escolas públicas e desencorajar a comemoração de feriados não cristãos. A campanha anual visava impedir que os distritos escolares realizassem celebrações de feriados seculares, que a organização classificava como “censura do Natal”. Em seu comunicado à imprensa, a ADF destacou a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) como um dos principais alvos da campanha. Até 2004, a ADF havia contatado 3.600 distritos escolares para informá-los de que a Constituição não os obrigava a realizar celebrações de feriados que incluíssem todas as religiões.
Em 2005, a ADF e a Focus on the Family começaram a patrocinar um contraprotesto chamado "Dia da Verdade" (mais tarde renomeado para "Dia do Diálogo"), em oposição ao "Dia do Silêncio", evento anual destinado a promover a conscientização sobre o bullying e o assédio contra pessoas LGBT nas escolas. A ADF afirmou que 1.100 alunos de 350 escolas participaram do evento, que a organização anunciou como uma resposta à “agenda homossexual”.

### Atividade política da igreja e isenção de impostos

Em 2008, a ADF lançou o primeiro Pulpit Freedom Sunday (Domingo da Liberdade do Púlpito) para incentivar pastores cristãos a fazerem declarações e endossos políticos em seus sermões, desafiando a proibição de endossos políticos por organizações sem fins lucrativos 501(c)(3), de acordo com a Emenda Johnson de 1954. Embora o endosso político por pastores não seja amplamente aceito na comunidade evangélica — com muitos pastores se opondo a essa prática — o evento procurou reverter a restrição imposta pela Emenda Johnson.
O Pulpit Freedom Sunday é uma iniciativa que visa derrubar a Emenda Johnson [en], que restringe a atividade política por organizações sem fins lucrativos isentas de impostos, incluindo muitas igrejas. De acordo com o The New York Times, a campanha da ADF é “talvez seu esforço mais agressivo”. No primeiro ano, cerca de 35 pastores participaram, considerando o evento um ato de desobediência civil, ao endossar candidatos políticos em seus sermões e desafiar as normas da Receita Federal (IRS). Em Minnesota, o Reverendo Gus Booth incentivou sua congregação a votar em John McCain em vez de Barack Obama. Em 2014, o número de participantes aumentou para cerca de 1.800 pastores, e o IRS indicou que intensificaria a aplicação da Emenda Johnson.

## Recepção

As principais preocupações da ADF têm sido a oposição ao aborto e aos direitos das pessoas LGBTQ+. Vários membros fundadores escreveram livros abordando suas críticas à homossexualidade, como o presidente de longa data Alan Sears, autor de The Homosexual Agenda (2003), e Marlin Malloux, autor de Answers to the Gay Deception (1994). D. James Kennedy rejeitou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, considerando-o "falsificado", e também promoveu a terapia de conversão, considerada pseudocientífica, enquanto ajudava a lançar um ministério com o objetivo de ajudar pessoas a “superar” a homossexualidade.
Alguns críticos do Pulpit Freedom Sunday expressaram preocupações sobre a permissão para que igrejas endossem políticos, temendo que isso poderia resultar na ocultação de doadores políticos, que obteriam incentivos fiscais por suas doações. Diferentemente de outras organizações sem fins lucrativos, as igrejas não são obrigadas a fazer divulgações financeiras, o que permitiria que as igrejas atuassem como canais para doações anônimas, também conhecidas como “dinheiro obscuro”.
O Centro de Direito da Pobreza do Sul (SPLC) listou a ADF como um grupo extremista de ódio anti-LGBTQ+ em 2016. A decisão de incluí-la foi tomada pela liderança do SPLC. O SPLC justificou a inclusão da ADF na lista devido ao fato de o grupo ter apresentado um relatório de amicus curiae no caso Lawrence v. Texas (2003), no qual apoiava a criminalização de atos sexuais consensuais entre pessoas do mesmo sexo. A SPLC descreveu a ADF como “virulentamente anti-gay” e afirmou que a missão da organização seria “tornar a vida o mais difícil possível para as comunidades LGBTQ+ nos EUA e internacionalmente”. A ADF se opôs à inclusão na lista, com o conselheiro sênior Jeremy Tedesco chamando a decisão de “um estrangulamento sobre grupos conservadores e religiosos que restringe nossa capacidade de simplesmente expressar nossa opinião”. O fundador da ADF, Michael Farris, qualificou a designação como “difamação preocupante” e “calúnia”.
Em julho de 2017, o procurador-geral dos EUA, Jeff Sessions, participou da Cúpula sobre Liberdade Religiosa da ADF, elogiando a organização ao afirmar: “Embora seus clientes variem de pastores a freiras e geólogos, todos nós nos beneficiamos de seu bom trabalho”. Sua participação foi criticada por grupos de direitos LGBTQ+, com a imprensa, como o BuzzFeed News, destacando a crescente influência da ADF dentro do governo federal, atribuindo-a ao apoio de Sessions.
Em relação aos esforços de legislação antitrans promovidos pela ADF, organizações como a GLAAD e a Campanha de Direitos Humanos (HRC) afirmaram que a ADF representa "um perigo para todos os americanos que valorizam suas liberdades" e está "em conluio com outros grupos extremistas para oprimir pessoas marginalizadas". Sarah Kate Ellis, presidente e diretora executiva da GLAAD, declarou: “A obsessão da ADF em atacar pessoas LGBTQ é preocupante e está drasticamente desconectada da maioria dos americanos, que apoiam os direitos das pessoas LGBTQ e as leis que nos protegem da discriminação”. A HRC descreveu a ADF como "um inimigo feroz e virulento da igualdade". Em 2022, a ADF foi responsável por pelo menos 130 projetos de lei em 34 estados, dos quais mais de 30 foram transformados em lei.

## Pessoas associadas

As seguintes pessoas são atualmente ou já foram afiliadas ou associadas à ADF:
* Tony Abbott, ex-primeiro-ministro da Austrália;
* William Barr, ex-procurador-geral dos EUA durante os governos de George H. W. Bush e Donald Trump, ganhador do Prêmio ADF em 2021;
* Amy Coney Barrett, juíza associada da Suprema Corte dos EUA, palestrante remunerada na Bolsa de Estudos Jurídicos Blackstone;
* Bill Bright, fundador da Cruzada do Campus para Cristo e da ADF;
* J. Budziszewski, professor, membro do conselho consultivo da Blackstone;
* Larry Burkett, fundador da Crown Financial Ministries e da ADF;
* Paul Coleman, diretor executivo da ADF Internacional;
* Chapman B. Cox, ex-conselheiro geral do Departamento de Defesa dos EUA, presidente emérito da ADF;
* Marjorie Dannenfelser [en], presidente da Susan B. Anthony América Pró-Vida e membro do Conselho da ADF;
* James Dobson, fundador da organização Foco na família e da ADF;
* Kyle Duncan [en], juiz nomeado por Trump para o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, palestrante da ADF em 2007, 2008 e 2009;
* Michael Farris, presidente e CEO da ADF de 2017 a 2022;
* David A. French, colunista do The New York Times, ex-conselheiro sênior da ADF, ex-jornalista da National Review e do The Dispatch [en];
* Robert P. George, acadêmico jurídico, membro do Conselho Consultivo da Blackstone;
* Mary Ann Glendon, ex-embaixadora dos EUA na Santa Sé, membro do Conselho Consultivo da Blackstone
* Erin Hawley, advogada sênior da ADF (esposa do senador Josh Hawley);
* Josh Hawley, senador dos EUA pelo Missouri, ex-membro da Blackstone Fellowship (cônjuge de Erin Hawley);
* Mike Johnson, ex-advogado da ADF, Presidente da Câmara dos Deputados dos EUA (Representante de Louisiana);
* Michael J. Juneau, juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Ocidental da Louisiana;
* D. James Kennedy, fundador do Ministérios de Coral Ridge e da ADF;
* Marlin Maddoux, presidente da International Christian Media e fundador da ADF;
* Edwin Meese [en], ex-Procurador Geral dos Estados Unidos, membro do Conselho Consultivo da Blackstone;
* Mike Pence, ex-vice-presidente dos EUA; nomeou o ex-presidente da ADF Michael Farris para seu Conselho Consultivo Advancing American Freedom;
* William Pew, cofundador da ADF;
* Charles W. Pickering, ex-juiz do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, membro do Conselho da ADF;
* Charles E. Rice, acadêmico de direito, membro do Conselho Consultivo da Blackstone;
* Allison Jones Rushing [en], juíza do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito;
* Andrew Sandlin, ministro cristão, membro do corpo docente da Blackstone;
* Alan Seabaugh [en], membro da legislatura de Louisiana, advogado aliado da ADF;
* Alan Sears, advogado, fundador e primeiro presidente e CEO da ADF;
* Jeff Sessions, ex-Procurador Geral dos EUA no governo de Donald Trump e Senador dos EUA pelo Alabama;
* Brantley Starr [en], juiz distrital dos Estados Unidos do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas;
* Ken Starr, juiz e conselheiro independente no impeachment de Clinton, membro do Conselho Consultivo da Suprema Corte da ADF;
* Lawrence VanDyke [en], juiz federal do Nono Circuito, ex-estagiário jurídico da ADF e palestrante de treinamento de estudantes de direito;
* Kristen Waggoner, Presidente e CEO da ADF a partir de 2022;
* Doug Wardlow [en], ex-legislador de Minnesota, ex-advogado da ADF.