# Latin NCAP

O Latin New Car Assessment Programme (Latin NCAP) ("Programa de Avaliação de Carros Novos para a América Latina e o Caribe") é um programa de avaliação de segurança automotiva fundado em outubro de 2010 pela Federação Internacional do Automóvel (FIA), International Consumer Research & Testing e a fundação Gonzalo Rodríguez. A iniciativa tem o apoio do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), adotando a metodologia utilizada pela Euro NCAP. O objetivo é testar a segurança ativa e passiva dos carros novos vendidos na América Latina e no Caribe.

## Metodologia

Normalmente, os carros selecionados estão na lista dos mais vendidos por categoria e contam com o equipamento mais básico disponível no mercado. Os carros podem ser comprados com o orçamento disponível para o programa ou por meio de patrocínio da fabricante. Não importando a forma, são comprados em concessionárias independentes e selecionadas aleatoriamente, com a fatura sendo enviada à fabricante, se for o caso. O teste de colisão é feito em um laboratório perto de Munique, na Alemanha.
A classificação é baseada no número de estrelas: quanto maior o número, mais seguro é o automóvel. O número de estrelas é individual para crianças e adultos, é sempre inteiro e vai de zero a cinco. Há também uma pontuação numérica para ocupantes adultos (até 16 pontos de 2010 a 2012; até 17 pontos de 2013 a 2015 e até 34 pontos de 2016 em diante) e crianças (até 49 pontos). Quanto maior a pontuação, melhor o resultado.
No teste de colisão frontal, o carro atinge em 40% de sua largura máxima (excluindo espelhos retrovisores) uma barreira deformável (para simular um outro automóvel com massa e deformação similares) a 64 km/h. Na frente, são colocados dois dummies que simulam adultos de estatura média; atrás, dois dummies de crianças com 18 meses e 3 anos, com cadeirinhas de retenção adequadas à idade. Os dummies contam com várias leituras diferentes (tais como de carga e aceleração) para avaliar a segurança dos ocupantes em caso de uma real colisão.
No teste de colisão lateral, o carro, que se encontra parado, é atingido a 50 km/h por um carrinho que conta com uma barreira deformável montada na frente, formando um ângulo reto em relação ao automóvel. Para se ter 5 estrelas, a aprovação no teste é obrigatória. O teste é feito por pedido e patrocínio da fabricante e/ou em caso de um bom desempenho na colisão frontal.
O teste lateral de poste foi introduzido em 2016 para simular uma colisão com objetos mais rígidos (como postes ou árvores). Trata-se de um carrinho levando o veículo a 32 km/h contra um mastro de 25 cm de diâmetro. Apenas um dummie adulto é colocado no lado do motorista. A aprovação neste teste é obrigatória para se ter 5 estrelas.
O número de estrelas não é determinado apenas pelo desempenho nos testes de colisão e/ou número de pontos. A segurança ativa dos modelos testados também é considerada. Para se conseguir três estrelas para adultos, o sistema antibloqueio das rodas (ABS) é requerido. O lembrete do uso do cinto de segurança é obrigatório em pelo menos dois lugares na frente, para assim conseguir 4 ou 5 estrelas. A partir de 2016, o controle eletrônico de estabilidade (ESC) é exigido para o alcance das 5 estrelas.
Em adição à avaliação ativa e passiva com estrelas, a partir de 2016 há os prêmios Latin NCAP Advanced, para modelos de 5 estrelas que oferecem tecnologias de segurança adicionais ao requerido atualmente pela organização. As tecnologias incluídas são: proteção para pedestres e a frenagem autônoma de emergência (AEB).

## Protocolos

Os resultados são agrupados em 4 classes cada vez mais exigentes:
* 2010-2015
* 2016-2019
* 2020-2025 (semelhante a Euro NCAP 2014)
* 2026+ (esperado semelhante a Euro NCAP 2019)

## Avaliações

Avaliações LatinNCAP :
| Fabricante Modelo | Airbag? | Data de divulgação | Passageiro adulto | Passageiro infantil Máx: 49.00 pts | Estrutura |
| BYD F0 | Não Não | 2016/08 | 00% (00.00 de 34) | 26% (12.65) | Estável |
| Chery Novo QQ | Não Não | 2015/07 | 00% (00.00 de 17) | 06% (03.00) | Instável |
| Chevrolet Aveo | Sim 2 | 2017/12 | 51% (17.49 de 34) | 61% (30.11) | Instável |
| Chevrolet N300 | Não Não | 2017/08 | 35% (11.92 de 34) | 27% (13.28) | Instável |
| Chevrolet Spark | Não Não | 2016/09 | 00% (00.00 de 34) | 18% (08.78) | Estável |
| Chevrolet Sail | Não Não | 2016/04 | 00% (00.00 de 34) | 47% (23.21) | Instável |
| Chevrolet Aveo | Não Não | 2015/11 | 00% (00.00 de 17) | 37% (17.93) | Instável |
| Chevrolet Onix | Sim 2 | 2017/05 | 00% (00.00 de 17) | 56% (27.38) | Estável |
| Chevrolet Onix | Sim 2 | 2014/12 | 63% (10.67 de 17) | 41% (20.14) | Estável |
| Chevrolet Spark | Não Não | 2014/08 | 00% (00.00 de 17) | 33% (16.29) | Instável |
| Chevrolet Malibu | Sim 10 | 2013/11 | 86% (14.56 de 17) | 17% (08.57) | Estável |
| Chevrolet Agile | Não Não | 2013/07 | 00% (00.00 de 17) | 33% (16.35) | Instável |
| Chevrolet Celta | Não Não | 2011/08 | 24% (03.82 de 16) | 46% (22.68) | Instável |
| Chevrolet Corsa | Não Não | 2011/08 | 14% (02.28 de 16) | 19% (09.16) | Instável |
| Chevrolet Cruze | Sim 2 | 2011/08 | 82% (13.18 de 16) | 67% (32.59) | Estável |
| Chevrolet Meriva | Sim 1 | 2010/08 | 54% (08.64 de 16) | 18% (09.04) | Instável |
| Citroën C3 | Sim 2 | 2015/04 | 66% (11.19 de 17) | 46% (22.67) | Instável |
| Fiat Mobi | Sim 2 | 2017/08 | 56% (19.20 de 34) | 55% (26.98) | Estável |
| Fiat Novo Palio | Sim 2 | 2016/08 | 53% (18.09 de 34) | 64% (31.57) | Estável |
| Fiat Novo Palio | Sim 2 | 2015/07 | 67% (11.34 de 17) | 52% (25.28) | Estável |
| Fiat Novo Palio | Não Não | 2014/08 | 00% (00.00 de 17) | 37% (18.01) | Estável |
| Fiat Novo Palio | Sim 2 | 2014/08 | 64% (10.84 de 17) | 42% (20.37) | Estável |
| Fiat Novo Uno | Não Não | 2011/07 | 13% (02.00 de 16) | 42% (20.73) | Instável |
| Fiat Palio ELX 1.4 | Sim 1 | 2010/08 | 67% (10.65 de 16) | 43% (21.27) | Instável |
| Fiat Palio ELX 1.4 | Não Não | 2010/08 | 31% (04.89 de 16) | 46% (22.51) | Instável |
| Ford Ka | Sim 2 | 2017/10 | 00% (00.00 de 34) | 63% (30.98) | Estável |
| Ford Ranger | Sim 2 | 2016/04 | 90% (30.62 de 34) | 82% (40.17) | Estável |
| Ford Ka | Sim 2 | 2015/11 | 72% (12.17 de 17) | 62% (30.58) | Estável |
| Ford EcoSport | Sim 2 | 2013/11 | 86% (14.64 de 17) | 63% (31.00) | Estável |
| Ford Focus | Sim 2 | 2013/11 | 97% (16.52 de 17) | 78% (38.06) | Estável |
| Ford EcoSport | Sim 2 | 2013/03 | 80% (13.64 de 17) | 63% (31.00) | Estável |
| Ford New Fiesta | Sim 2 | 2012/06 | 80% (12.87 de 16) | 77% (37.80) | Estável |
| Ford Focus hatch | Sim 2 | 2011/09 | 85% (13.53 de 16) | 69% (33.68) | Estável |
| Ford Ka | Não Não | 2011/07 | 15% (02.37 de 16) | 62% (30.52) | Instável |
| Geely CK | Não Não | 2010/08 | 07% (01.06 de 16) | 42% (20.37) | Instável |
| Honda Fit | Sim 2 | 2015/11 | 96% (16.26 de 17) | 81% (39.48) | Estável |
| Honda City | Sim 2 | 2015/11 | 95% (16.07 de 17) | 85% (41.81) | Estável |
| Honda HR-V | Sim 2 | 2015/11 | 98% (16.70 de 17) | 88% (43.30) | Estável |
| Honda City | Sim 2 | 2012/06 | 75% (12.03 de 16) | 78% (37.99) | Estável |
| Hyundai Creta | Sim 2 | 2015/12 | 92% (15.57 de 17) | 61% (29.87) | Estável |
| Hyundai i10 | Não Não | 2015/09 | 00% (00.00 de 17) | 42% (20.81) | Instável |
| Hyundai HB20 | Sim 2 | 2013/11 | 81% (13.80 de 17) | 70% (34.52) | Estável |
| Hyundai HB20 | Sim 2 | 2013/03 | 60% (10.23 de 17) | 10% (04.77) | Estável |
| JAC J3 | Sim 2 | 2012/05 | 22% (03.50 de 16) | 27% (13.03) | Instável |
| Jeep Renegade | Sim 2 | 2015/07 | 95% (16.12 de 17) | 89% (43.54) | Estável |
| Kia New Rio Sedan | Sim 1 | 2017/08 | 69% (23.55 de 34) | 37% (18.27) | Estável |
| Kia Rio Sedan | Não Não | 2017/05 | 00% (00.00 de 34) | 33% (16.15) | Estável |
| Kia Picanto | Não Não | 2016/06 | 00% (00.00 de 34) | 27% (13.30) | Estável |
| Lifan 320 | Não Não | 2014/12 | 00% (00.00 de 17) | 10% (04.72) | Instável |
| Mitsubishi Pajero | Sim 3 | 2015/12 | 98% (16.70 de 17) | 63% (31.04) | Estável |
| Nissan Kicks | Sim 2 | 2017/12 | 74% (25.39 de 34) | 76% (37.41) | Instável |
| Nissan Murano | Sim 7 | 2017/12 | 84% (32.65 de 34) | 71% (34.66) | Estável |
| Nissan March | Sim 2 | 2016/12 | 72% (12.32 de 17) | 24% (11.58) | Estável |
| Nissan Versa | Sim 2 | 2016/12 | 71% (12.03 de 17) | 37% (18.22) | Estável |
| Nissan Murano | Sim 7 | 2016/12 | 67% (22.81 de 34) | 72% (35.22) | Instável |
| Nissan Tiida Sedan | Sim 2 | 2015/09 | 77% (13.08 de 17) | 38% (18.67) | Estável |
| Nissan Tiida Sedan | Não Não | 2015/04 | 00% (00.00 de 17) | 33% (16.41) | Estável |
| Nissan Sentra B13 | Não Não | 2013/07 | 06% (01.00 de 17) | 00% (00.00) | Instável |
| Nissan March | Sim 2 | 2011/11 | 48% (07.62 de 16) | 20% (09.68) | Instável |
| Nissan Tiida Hatch | Sim 2 | 2011/11 | 82% (13.12 de 16) | 19% (09.29) | Estável |
| Nissan Tiida Hatch | Sim 1 | 2011/05 | 60% (09.54 de 16) | 16% (08.00) | Estável |
| Peugeot 208 | Sim 2 | 2016/06 | 54% (18.27 de 34) | 63% (30.65) | Estável |
| Peugeot 208 | Sim 2 | 2014/08 | 74% (12.64 de 17) | 57% (28.13) | Estável |
| Peugeot 207 | Sim 1 | 2010/08 | 45% (07.13 de 16) | 33% (16.26) | Instável |
| Peugeot 207 | Não Não | 2010/08 | 40% (06.32 de 16) | 33% (16.25) | Instável |
| Renault Kwid | Sim 4 | 2017/11 | 67% (22.85 de 34) | 69% (33.87) | Estável |
| Renault Captur | Sim 4 | 2017/06 | 89% (30.27 de 34) | 69% (33.68) | Estável |
| Renault Duster | Sim 1 | 2015/09 | 65% (11.00 de 17) | 44% (21.37) | Instável |
| Renault Clio | Não Não | 2013/07 | 00% (00.00 de 17) | 18% (09.00) | Instável |
| Renault Fluence | Sim 2 | 2012/09 | 75% (11.97 de 16) | 43% (20.92) | Instável |
| Renault Sandero | Não Não | 2012/04 | 29% (04.61 de 16) | 38% (18.78) | Instável |
| SEAT Ateca | Sim 7 | 2017/03 | 96% (32.65 de 34) | 87% (42.48) | Estável |
| SEAT León ST | Sim 6 | 2015/04 | 87% (14.71 de 17) | 89% (43.39) | Estável |
| SEAT León | Sim 6 | 2013/07 | 85% (14.52 de 17) | 79% (38.55) | Estável |
| Suzuki Swift | Sim 2 | 2014/11 | 60% (10.12 de 17) | 07% (03.41) | Instável |
| Suzuki Alto | Não Não | 2013/07 | 00% (00.00 de 17) | 51% (25.00) | Instável |
| Suzuki Celerio | Sim 2 | 2013/07 | 76% (12.99 de 17) | 37% (17.92) | Estável |
| Toyota Corolla | Sim 7 | 2017/09 | 87% (29.60 de 34) | 91% (44.88) | Estável |
| Toyota RAV4 | Sim 3 | 2015/12 | 97% (16.41 de 17) | 75% (36.57) | Estável |
| Toyota Hilux (Arg) | Sim 3 | 2015/12 | 92% (15.71 de 17) | 90% (44.25) | Estável |
| Toyota Hilux (Tai) | Sim 3 | 2015/09 | 93% (15.79 de 17) | 77% (37.54) | Estável |
| Toyota Corolla | Sim 3 | 2014/10 | 93% (15.83 de 17) | 84% (41.25) | Estável |
| Toyota Etios | Sim 2 | 2012/10 | 80% (12.87 de 16) | 28% (13.78) | Estável |
| Toyota Corolla | Sim 1 | 2010/08 | 85% (13.60 de 16) | 26% (12.68) | Estável |
| Volkswagen Polo | Sim 4 | 2017/09 | 95% (32.13 de 34) | 88% (43.00) | Estável |
| Volkswagen Golf (Bra) | Sim 7 | 2017/03 | 98% (33.30 de 34) | 89% (43.52) | Estável |
| Volkswagen Fox | Sim 2 | 2015/12 | 67% (11.34 de 17) | 43% (21.23) | Estável |
| Volkswagen Jetta | Sim 2 | 2015/11 | 87% (14.73 de 17) | 70% (34.16) | Estável |
| Volkswagen Golf (Méx) | Sim 7 | 2014/10 | 97% (16.56 de 17) | 90% (44.30) | Estável |
| Volkswagen up! | Sim 2 | 2014/01 | 93% (15.86 de 17) | 81% (39.54) | Estável |
| Volkswagen Jetta | Sim 2 | 2013/11 | 90% (15.34 de 17) | 80% (39.20) | Estável |
| Volkswagen Bora | Sim 2 | 2012/08 | 64% (10.27 de 16) | 73% (35.82) | Instável |
| Volkswagen Polo | Sim 2 | 2012/08 | 71% (11.34 de 16) | 75% (36.95) | Estável |
| Volkswagen Gol | Sim 1 | 2010/08 | 63% (10.01 de 16) | 43% (21.16) | Instável |
| Volkswagen Gol | Não Não | 2010/08 | 36% (05.75 de 16) | 39% (18.89) | Instável |