# De l'infinito, universo e mondi/Dialogo terzo

../Dialogo secondo ../Dialogo quarto IncludiIntestazione 31 gennaio 2025 25% Da definire
De l'infinito, universo e mondi Giordano Bruno CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Bruno - Dialoghi metafisici, Laterza, 1925.djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=De_l%27infinito,_universo_e_mondi/Dialogo_terzo&oldid=- 20250131183607 //it.wikisource.org/w/index.php?title=De_l%27infinito,_universo_e_mondi/Dialogo_terzo&oldid=- 20250131183607
[p. 338 DIALOGO TERZO Filoteo. Uno dunque è il cielo, il spacio immenso, il seno, il continente universale, l'eterea regione per la quale il tutto discorre e si muove. Ivi innumerabili stelle, astri, globi, soli e terre sensibilmente si veggono, ed infiniti raggionevolmente si argumentano. L'universo immenso ed infinito è il composto che resulta da tal spacio e tanti compresi corpi. Elpino. Tanto che non son sfere di superficie concava e convessa, non sono gli orbi deferenti; ma tutto è un campo, tutto è un ricetto generale. Filoteo. Cossí è. Elpino. Quello dunque che ha fatto imaginar diversi cieli, son stati gli diversi moti astrali, con questo, che si vedeva un cielo colmo di stelle svoltarsi circa la terra, senza che di que' lumi in modo alcuno si vedesse l'uno allontanarsi da l'altro, ma, serbando sempre la medesima distanza e relazione, insieme con certo ordine, si versavano circa la terra non altrimente che una ruota, in cui sono inchiodati specchi innumerabili, si rivolge circa il proprio asse. Là onde è stimato evidentissimo, come al senso de gli occhi, che a que' luminosi corpi non si conviene moto proprio, come essi discorrer possano, qual ucelli per l'aria; ma per la revoluzion de gli orbi, ne' quali sono affissi, fatta dal divino polso di qualche intelligenza. Filoteo. Cosí comunmente si crede; ma questa imaginazione - compreso che sarà il moto di questo astro mondano in cui
(1) Intorno a questa teoria degli ordî celesti vedi la critica del De imm, III, 7, in Opera, I, 1, 368, e 364-6. Questa teoria, com'è noto, non è di Aristotile, ma de’ seguaci, tra cui Averroè. (B. [69}-70) (W. II, 50-1) (L. 343-4) (G. I, [332]:3) | [p. 339
siamo, che, senza essere affisso ad orbe alcuno, per il generale e spacioso campo essagitato dall'intrinseco principio, propria anima e natura, discorre circa il sole e si versa circa il proprio centro - averrà che sia tolta: e s'aprirà la porta de l'intelligenza de gli principii veri di cose naturali ed a gran passi potremo discorrere per il camino della verità. La quale, ascosa sotto il velame di tante sordide e bestiale imaginazioni, sino al presente è stata occolta per l'ingiuria del tempo e vicissitudine de le cose dopo che al giorno de gli antichi sapienti succese la caliginosa notte di temerari sofisti.
Non sta, si svolge e gira Quanto nel ciel e sott'il ciel si mira. Ogni cosa discorre, or alto or basso, Benché sie 'n lungo o 'n breve, O sia grave o sia leve; E forse tutto va al medesmo passo Ed al medesmo punto. Tanto il tutto discorre sin ch'è giunto. Tanto gira sozzopra l'acqua il buglio, Ch'una medesma parte Or di su in giú or di giú in su si parte Ed il medesmo garbuglio Medesme tutte sorti a tutti imparte.
Elpino. Certo non è dubio alcuno che quella fantasia de gli stelliferi, fiammiferi, de gli assi, de gli deferenti,.del serviggio de gli epicicli e di altre chimere assai, non è caggionata da altro principio che da l'imaginarsi, come appare, questa terra essere
nel mezzo e centro de l'universo e che, essendo lei sola inmobile e fissa, il tutto vegna a svoltargliesi circa. Filoteo. Questo medesimo appare a quei, che sono ne la luna e ne gli altri astri che sono in questo medesimo spacio, che sono o terre o soli. (1) O succise o succiese dicono anche oggi nel Napoletano in vece di SUCCESSO, (2) BL: tu. — W: tutto. La correzione è resa necessaria dalla sintassi e dalla metrica; ed è suggerita dal verso Tanto il tutto discorre, ecc. (3) Cfr. il De im2:m., I, 5 in princ., in Opera, I, 1, 218. (B. 70-1) (W. II, s1) (L. 344) (G. I, 333-4). ee [p. 340 Elpino. Supposto dunque per ora, che la terra con il suo moto caggiona questa apparenza del moto diurno e mondano, e con le diverse differenze di cotal moto caggiona que' tutti che si veggono medesimi convenire a stelle innumerabili, noi rimarremo a dire che la luna (che è un'altra terra) si muova da per lei per l'aria circa il sole. Medesimamente Venere, Mercurio e gli altri, che son pure altre terre, fanno i lor discorsi circa il medesimo padre de vita. Filoteo. Cossí è. Elpino. Moti proprii di ciascuno son quei che si veggono, oltre questo moto detto mondano, e proprii de le chiamate fisse (de quali l'uno e l'altro si denno referire alla terra); e cotai moti sono di piú che di tante differenze, che quanti son corpi; di sorte che mai si vedranno doi astri convenire in uno e medesimo ordine e misura di moto, se si vedrà moto in quelli tutti, quali non mostrano variazione alcuna per la gran distanza che hanno da noi. Quelli quantunque facciano lor giri circa il fuoco solare e circa i proprii centri si convertano per la participazione del vital calore, le differenze de loro approssimarsi e lontanarsi non possono essere da noi comprese. Filoteo. Cossí è. Elpino. Sono dunque soli innumerabili, sono terre infinite, che similmente circuiscono quei soli; come veggiamo questi sette circuire questo sole a noi vicino. Filoteo. Cossí è. Elpino. Come dunque circa altri lumi, che sieno gli soli, non veggiamo discorrere altri lumi, che sieno le terre, ma oltre questi non possiamo comprendere moto alcuno, e tutti gli altri mondani corpi (eccetto ancor quei che son detti comete) si veggono sempre in medesima disposizione e distanza?
(1) Nel De imm., I, 3 (Opera, I, 1, 212) il B. mette la Luna tra ipia- neti; e pare in verità che non avesse un concetto esatto del pianeta e del satellite. Pure in questo caso l’errore è più nella parola che nel pensiero, Che.la Luna in realtà fosse per lui satellite della Terra è chiaro dal De imm., Il, 7, vv. 37 sgg. Vedi Tocco, Le op. lat., p. 214, n. 2 € p. 254, n. 2. (2) Manca presso il #8: fu supplito da W e L. (3) Cfr. il De imm., I, 3, in Opera, I, I, 209. (B. 71-[2)) (W. II, 51-2) (L. 344-5) (G. I, 3345). [p. 341 Filoteo. La raggione è, perché noi veggiamo gli soli, che son gli piú grandi, anzi grandissimi corpi, ma non veggiamo le terre, le quali, per esserno corpi molto minori, sono invisibili; come non è contra raggione, che sieno di altre terre ancora che versano circa questo sole, e non sono a noi manifeste o per lontananza maggiore o per quantità minore, o per non aver molta superficie d'acqua, o pur per non aver detta superficie rivolta a noi ed opposta al sole, per la quale, come un cristallino spechio, concependo i luminosi raggi, si rende visibile. Là onde non è maraviglia, né cosa contro natura, che molte volte udiamo il sole essere alcunamente eclissato, senza che tra lui e la nostra vista si venesse ad interporre la luna. Oltre di visibili possono essere anco innumerabili acquosi lumi (cioè terre, de le quali le acqui son parte) che circuiscano il sole; ma la differenza del loro circuito è insensibile per la distanza grande; onde in quel tardissimo moto, che si comprende in quelli che sono visibili sopra o oltre Saturno, non si vede differenza del moto de gli uni e moto de gli altri, né tampoco regola nel moto di tutti circa il mezzo, o poniamo mezzo la terra, o si pona mezzo il sole. Elpino. Come volevi dunque, che tutti, quantunque distantissimi dal mezzo, cioè dal sole, potessero raggionevolmente participare il vital calore da quello? Filoteo. Da questo, che quanto piú sono lontani, fanno tanto maggior circolo; quanto piú gran circolo fanno, tanto piú tardi si muoveno circa il sole; quanto piú si muoveno tardi, tanto piú resisteno a gli caldi ed infocati raggi di quello.
Elpino. Volevate dunque che que' corpi, benché fussero tanto discosti dal sole, possono però participar tanto calor che baste; perché, voltandosi piú velocemente circa il proprio centro e piú tardi circa il sole, possono non solamente participar altre tanto calore, ma ancor di vantaggio, se bisognasse; atteso che, per il
(1) Vedi sopra, p. 336, n. 1. (2) Cfr. il De î3m., II, 9, III, ge IV, 13, in Opera, I, I, 290 e 344, I, 11, 66. (3) Cfr. il De imm., V, 2, vv. 6-9, in Opera, I, 1, 121. (B. 7[2)-4) (W. II, 523) (L. 345-6) (G. I, 335:6). Bi nana sarà [p. 342 moto piú veloce circa il proprio centro, la medesima parte del convesso de la terra che non fu tanto scaldata, piú presto torni a ristorarsi; per il moto piú tardo circa il mezzo focoso e star piú saldo all'impression di quello, vegna a ricevere piú vigorosi gli fiammiferi raggi? Filoteo. Cossí è. Elpino. Dunque volete che, se gli astri che sono oltre Saturno, come appaiono, sono veramente immobili, verranno ad essere gli innumerabili soli o fuochi piú e meno a noi sensibili, circa gli quali discorreno le propinque terre a noi insensibili? Filoteo. Cossí bisognarebbe dire, atteso che tutte le terre son degne di aver la medesima raggione e tutti gli soli la medesima. Elpino. Volete per questo che tutti quelli sieno soli? Filoteo. Non, perché non so se tutti o la maggior parte sieno inmobili, o se di quelli alcuni si gireno circa gli altri, perché non è chi l'abbia osservato, ed oltre non è facile ad osservare; come non facilmente si vede il moto e progresso di una cosa lontana, la quale a gran tratto non facilmente si vede cangiata di loco, sicome accade nel veder le navi poste in alto mare. Ma, sia come si vuole, essendo l'universo infinito, bisogna al fine che sieno piú soli; perché è impossibile che il calore e lume di uno particolare possa diffondersi per l'immenso, come poté imaginarsi Epicuro, se è vero quel che altri riferiscono. Per tanto si richiede anco, che sieno soli innumerabili ancora, de quali molti sono a noi visibili in specie di picciol corpo; ma tale parrà minor astro che sarà molto maggior di quello che ne pare massimo. Elpino. Tutto questo deve almeno esser giudicato possibile e conveniente. Filoteo. Circa quelli possono versarsi terre di piú grande e piú picciola mole che questa.
(1) 8 non ha l’interrogativo. (2) Manca la risposta di Fil. in #; fu supplita da W e L. (3) {2 non ha neanche qui l'interrogativo. (4) 2: in infinito. (B. 74-5) (W. II, 53) (L. 346) (G. I, 336-7). fh eli [p. 343 Elpino. Come conoscerò la differenza? come, dico, distinguerò gli fuochi da le terre?. Filoteo. Da quel, che gli fuochi sono fissi e le terre mobili, da che gli fuochi scintillano e le terre non; de quali segni il secondo è piú sensibile che il primo. Elpino. Dicono che l'apparenza del scintillare procede dalla distanza da noi. Filoteo. Se ciò fusse, il sole non scintillarebbe piú di tutti, e gli astri minori che son piú lontani, scintillarebono piú che gli maggiori che son piú vicini. Elpino. Volete che gli mondi ignei sieno cossí abitati come gli aquei? Filoteo. Niente peggio e niente manco. Elpino. Ma che animali possono vivere nel fuoco? Filoteo. Non vogliate credere, che quelli sieno corpi de parti similari, perché non sarebono mondi, ma masse vacue, vane e sterili. Però è conveniente e naturale ch'abbiano la diversità de le parti, come questa ed altre terre hanno la diversità di proprii membri; benché questi sieno sensibili come acqui illustrate, e quelli come luminose fiamme. Elpino. Credete che, quanto alla consistenza e solidità, la materia prossima del sole sia pur quella che è materia prossima de la terra? (Perché so, che non dubitate essere una la materia primiera del tutto).
Filoteo. Cossí è certo. Lo intese il Timeo, lo confermò Platone, tutti veri filosofi l'han conosciuto, pochi l'hanno esplicato, nessuno a' tempi nostri s'è ritrovato che l'abbia inteso, anzi molti con mille modi vanno turbando l'intelligenza; il che è avenuto per la corrozion de l'abito e difetto di principii. Elpino. A questo modo d'intendere se non è pervenuta, pur pare che s'accoste la Dotta ignoranza del Cusano, quando, par-
(1) ZL: fussi. ° (2) La risposta di Fil. e la proposta di Elp. mancano in #. — Per que- sta dottrina intorno alla differenza tra stelle fisse e pianeti cfr. il De im272., III, 8, in Opera, I, 1, 373; dove in sostegno dî essa sono citati Mosè, Er- mete Trimegisto, la Cabala, Platone e Cecco d’Ascoli. (3) BL: filosofi han. (B. 75-6) (W. II, 53-4) (L. 347) (G. 1, 337-8). [p. 344 lando de le condizioni de la terra, dice questa sentenza: "Non dovete stimare che da la oscurità e negro colore possiamo argumentare che il corpo terreno sia vile e piú de gli altri ignobile; perché, se noi fussimo abitatori del sole, non vedremmo cotal chiarezza che in quello veggiamo da questa regione circumferenziale a lui. Oltre ch'al presente, se noi ben bene fissaremo l'occhio in quello, scuopriremo ch'ha verso il suo mezzo quasi una terra, o pur come un umido ed uno nuvoloso corpo che, come da un cerchio circumferenziale, diffonde il chiaro e radiante lume. Onde non meno egli che la terra viene ad esser composto di proprii elementi". Filoteo. Sin qua dice divinamente; ma seguitate apportando quel che soggionge. Elpino. Per quel che soggionge, si può dar ad intendere che questa terra sia un altro sole, e che tutti gli astri sieno medesimamente soli. Dice cossí: "S'alcuno fusse oltre la region del fuoco, verrebe questa terra ad apparire una lucida stella nella circumferenza della sua regione per mezzo del fuoco; non altrimente che a noi che siamo nella circumferenza della region del sole, appare lucidissimo il sole; e la luna non appare similmente lucida, perché forse circa la circumferenza di quella noi siamo verso le parti piú mezzane, o, come dice lui, centrali, cioè nella region umida ed acquosa di quella; e per tanto, benché abbia il proprio lume, nulla di meno non appare; e solo veggiamo quello che nella superficie aquea vien caggionato dalla reflession del lume solare". Filoteo. Ha molto conosciuto e visto questo galantuomo ed è veramente uno de particularissimi ingegni ch'abbiano spirato sotto questo aria; ma, quanto a l'apprension de la verità, ha
(1) Cfr. la Cena, p. 77; e il De docta ignorantia, II, 12, in Opera, I, 39-40, di cui un tratto fu riferito a p. 77, n. 1. (2) Oltre i Il. citt. a p. 77, n. 1, cfr. la prefazione al De lampade com- binatoria (1587), dove al Senato accademico di Wittemberga il B. disse: « A quo (Lullio) admirandum illud vestratis Cusani quanto profundius atque divinius, tanto paucioribus pervium minusque notum ingenium, mysterio- rum, quae in multiplici suae doctrinae torrente delitescunt, fontes hausisse fatetur »: Opera, II, 11, 234. (B. 76-(7)) (W. II, 54-5) (L. 347-8) (G. I, 338-9). [p. 345 fatto qual nuotatore da tempestosi flutti ormesso alto or basso; perché non vedea il lume continuo, aperto e chiaro, e non nuotava come in piano e tranquillo ma interrottamente e con certi intervalli. La raggion di questo è che lui non avea evacuati tutti gli falsi principii de quali era imbibito dalla commune dottrina onde era partito; di sorte che, forse per industria, gli vien molto a proposito la intitulazion fatta al suo libro Della dotta ignoranza, o Della ignorante dottrina. Elpino. Quale è quel principio che lui non ha evacuato, e dovea evacuarsi? Filoteo. Che l'elemento del foco sia come l'aria attrito dal moto del cielo e che il foco sia un corpo sottilissimo, contra quella realità e verità che ne si fa manifesta per quel che ad altri propositi e ne gli discorsi proprii consideramo: dove si conchiude esser necessario che sia cossí un principio materiale, solido e consistente del caldo come del freddo corpo; e che l'eterea regione non può esser di fuoco né fuoco, ma infocata ed accesa dal vicino solido e spesso corpo, quale è il sole. Tanto che, dove naturalmente possiamo parlare, non è mestiero di far ricorso alle matematiche fantasie. Veggiamo la terra aver le parti tutte, le quali da per sé non sono lucide; veggiamo che alcune possono lucere per altro, come la sua acqua, il suo aria vaporoso, che accoglieno il calore e lume del sole e possono trasfondere l'uno e l'altro alle circostante regioni. Per tanto è necessario, che sia un primo corpo al quale convegna insieme essere per sé lucido e per sé caldo; e tale non può essere, se non è constante, spesso e denso; perché il corpo raro e tenue non può essere
suggetto di lume né di calore, come altre volte si dimostra da noi al suo proposito. Bisogna dunque al fine che li doi fondamenti de le due contrarie prime qualitadi attive
(1) Cfr, il De imm., IV, 8, e VI, 14, in Opera, I, 11, 45-6, € 200, Ma nel poema latino il fuoco non è concepito più come proprietà permanente d'un corpo solido. Vedi Tocco, Le off. /at., pp. 284-5, n. 3. In questa dottrina dei due principii opposti del caldo e del freddo il B. segue il TELESIO, De rer. natura, lib. III, c. 1; cfr. FIORENTINO, 8, TeZesio, I, 224. (2) Telesio le chiamava nature agenti, Vedi FIORENTINO, 0. c., l, c. i (B. 7[7}-8) (W. II, 55) (L. 348-9) (G. I, 339:40). [p. 346 sieno similmente constanti, e che il sole, secondo quelle parti che in lui son lucide e calde, sia come una pietra o un solidissimo infocato metallo; non dirò metallo liquabile, quale il piombo, il bronzo, l'oro, l'argento; ma qual metallo illiquabile, non già ferro che è infocato, ma qual ferro che è foco istesso; e che, come questo astro in cui siamo, per sé è freddo ed oscuro, niente partecipe di calore e lume, se non quanto è scaldato dal sole, cossí quello è da per sé caldo e luminoso, niente partecipe di freddezza ed opacità, se non quanto è rinfrescato da circonstanti corpi ed ha in sé parti d'acqua, come la terra ha parti di foco. E però, come in questo corpo freddissimo, e primo freddo ed opaco, sono animali che vivono per il caldo e lume del sole, cossí in quello caldissimo e lucente son quei che vegetano per la refrigirazione di circostanti freddi: e sicome questo corpo è per certa participazione caldo nelle sue parti dissimilari, talmente quello è secondo certa participazione freddo nelle sue. Elpino. Or che dite del lume? Filoteo. Dico che il sole non luce al sole, la terra non luce a la terra, nessuno corpo luce in sé, ma ogni luminoso luce nel spacio circa lui. Però, quantunque la terra sia un corpo luminoso per gli raggi del sole nella superficie cristallina, il suo lume non è sensibile a noi, né a color che si trovano in tal superficie, ma a quei che sono all'opposito di quella. Come oltre, dato che tutta la superficie del mare la notte sia illustrata dal splendor de la luna, a quelli però che vanno per il mare, non appare se non in quanto a certo spacio che è a l'opposito verso
(1) Questa teoria è attinta da Anassagora (Dio, LaERZIO, II, 8); e an- ch’essa vien modificata nel De in273., IV, 9 (Opera, I, n, 47), dove il fuoco non è più una sostanza, come s'è accennato, ma si produce continuamente — secondo l’antica intuizione eraclitea (GOMPERZ, 0. c., I, 73) — dall’acqua che il sole contiene, secondo la tesi del Cusano, nella sua parte centrale, nel movimento rotatorio del sole intorno al proprio asse, affermato per la prima volta dal B. nel poema latino. Cfr. la Cera, p. 117 e ivi, n. 1. (2) WL: refrigerazione. — Per il pensiero cfr. più sotto p. 361 e il De imm., IV, 7: Opera, I, uI, 33. Il sospetto che il sole e tutti gli altri astri siano abitati come la terra, era balenato anche al Cusano (De docta igno- rantia, II, 12: Opera, I, 50-1). Vedi Tocco, Le fonti recenti, p. 65. (3)Cfr.ilDeimem.,IV,7e9:Opera,I,11,33€47. (B. 78-80) (W. II, 55:6) (L. 349) (G. I, 340-1). [p. 347 la luna; ai quali se fusse dato di alzarsi piú e piú verso l'aria, sopra il mare, sempre piú e piú gli verrebe a crescere la dimension del lume e vedere piú spacio di luminoso campo. Quindi facilissimamente si può tirare qualmente quei che sono ne gli astri luminosi o pure illuminati, non hanno sensibile il lume del suo astro, ma quello de circostanti; come nel medesimo loco comune un loco particulare prende lume dal differente loco particulare. Elpino. Dunque, volete dire ch'a gli animanti solari non fa giorno il sole, ma altra circostante stella? Filoteo. Cossí è. Non lo capite? Elpino. Chi non lo capirebbe? Anzi per questo considerare vegno a capir altre cose assai, per conseguenza. Son dunque due sorte di corpi luminosi: ignei, e questi son luminosi primariamente; ed acquei over cristallini, e questi sono secondariamente lucidi. Filoteo. Cossí è. Elpino. Dunque, la raggione del lume non si deve referire ad altro principio? Filoteo. Come può essere altrimente, non conoscendosi da noi altro fondamento di lume? Perché vogliamo appoggiarci a vane fantasie, dove la esperienza istessa ne ammaestra? Elpino. È vero che non doviamo pensare que' corpi aver lume per certo inconstante accidente, come le putredini di legni, le scaglie e viscose grume di pesci, o qual fragilissimo dorso di nitedole e mosche nottiluche, de la raggione del cui lume altre volte ne raggionaremo. Filoteo. Come vi parrà.
Elpino. Cossí dunque non altrimente s'ingannano quelli che dicono gli circostanti luminosi corpi essere certe quinte essenze, certe divine corporee sustanze di natura al contrario di queste
(1) BL: Za, Ma cfr. la risposta di Elpino. (2) Nitedole (lat. nîte4x/2) topo di campagna; mosche nottiluche, lucciole: v. il New World of Words, pp. 332 e 335. (3) La quinta essenza (quinta oltre i quattro elementi dell’acqua, aria, terra e fuoco), quinta illa non nominata magis quam non intellecta (Cic., Tusc., I, 17, 41), è per Aristotile l'etere, sostanza del cielo e degli astri, otoryetov (B. S0-1) (W. II, 56-7) (L. 349-50) (G. 1, 341-2). [p. 348 che sono appresso di noi, ed appresso le quali noi siamo; che quei che dicessero il medesimo di una candela o di un cristallo lucente visto da lontano. Filoteo. Certo. Fracastorio. In vero questo è conforme ad ogni senso, raggione ed intelletto. Burchio. Non già al mio, che giudica facilmente questo vostro parere una dolce sofisticaria. Filoteo. Rispondi a costui tu, Fracastorio, perché io ed Elpino, che abbiamo discorso molto, vi staremo ad udire. Fracastorio. Dolce mio Burchio, io per me ti pono in luogo.d'Aristotele, ed io voglio essere in luogo di uno idiota e rustico che confessa saper nulla, presuppone di aver inteso niente, e di quello che dice ed intende il Filoteo, e di quello che intende Aristotele e tutto il mondo ancora. Credo alla moltitudine, credo al nome della fama e maestà de l'autorità peripatetica, admiro insieme con una innumerabile moltitudine la divinità di questo demonio de la natura; ma per ciò ne vegno a te per essere informato de la verità, e liberarmi dalla persuasione di questo che tu chiami sofista. Or vi dimando per qual caggione voi dite essere grandissima o pur grande, o pur quanto e qualsivoglia differenza tra que' corpi celesti e questi che sono appresso di noi? Burchio. Quelli son divini, questi sono materialacci.
Etegov tév tertdowy, dxfjoatév te sal Betov (Ps.- ARIST., De mundo, cap. II). Gli argomenti addotti da Aristotele nel De coe/o, I, 2-3, in sostegno di que- sta quinta essenza, saranno ad uno ad uno impugnati dal B. nel De îmm., IV, 1: Opera, I, n, 1 sgg. (t) BWL.: Teofilo. Ma cfr. sopra, p. 288, n. 2. (2) Il KUHLENBECK (III, 223) ricorda qui l’alta ammirazione degli sco- lastici per l'ingegno e la sapienza di Aristotile; e rammenta le famose pa- role di AVERROÈ nel proemio alla Fisica: « Complevit [la logica, la fisica, la metafisica], quia nullus eorum, qui secuti sunt eum usque ad hoc tempus, quod est mille et quingentorum annorum, quidquam addidit, nec invenies in eius verbis errorem alicuius quantitatis; et talem esse virtutem in indi- viduo uno miraculosum et extraneum existit; et haec dispositio cum in uno homine reperitur, dignus est esse divinus magis quam humanus». E quelle più famose della Destrwctio destructionumi, lib. I, disp. 3: « Aristotelis doc- trina summa veritas, quoniam eius intellectus fuit finis humani intellectus ». Cfr. RENAN, Averroès8, pp. 54-5. (B. 81-2) (W. II, 57) (L. 350) (G. I, 342-3). [p. 349 Fracastorio. Come mi farrete vedere e credere che quelli sieno piú divini? Burchio. Perché quelli sono impassibili, inalterabili, incorrottibili ed eterni, e questi al contrario; quelli mobili di moto circulare e perfettissimo, questi di moto retto. Fracastorio. Vorrei sapere se, dopo ch'arrete ben considerato, giurareste questo corpo unico (che tu intendi come tre o quattro corpi, e non capisci come membri di medesimo composto) non esser mobile cossí come gli altri astri mobili, posto che il moto di quelli non è sensibile perché ne siamo oltre certa distanza rimossi, e questo, se è, non ne può esser sensibile, perché, come han notato gli antichi e moderni veri contemplatori della natura e come per esperienza ne fa manifesto in mille maniere il senso, non possiamo apprendere il moto se non per certa comparazione e relazione a qualche cosa fissa: perché, tolto uno che non sappia che l'acqua corre e che non vegga le ripe, trovandosi in mezzo l'acqui entro una corrente nave, non arrebe senso del moto di quella. Da questo potrei entrare in dubio ed essere ambiguo di questa quiete e fissione; e posso stimare che, s'io fusse nel sole, nella luna ed altre stelle, sempre mi parrebe essere nel centro del mondo immobile, circa il quale tutto il circostante vegna a svolgersi, svolgendosi però qual corpo continente in cui mi trovo, circa il proprio centro. Ecco come non son certo della differenza di mobile e stabile. Quanto a quel che dici del moto retto, certo cossí non veggiamo questo corpo muoversi per linea retta, come anco non veggiamo gli altri. La terra, se ella si muove, si muove circularmente, come gli altri astri, qualmente Egesia, Platone e tutti savi dicono, e conceder deve Aristotele ed ogni altro. E della terra quello che noi veggiamo montare e descendere, non è tutto il globo, ma certe particelle di quello; le quali non si allontanano oltre quella regione che è computata tra le parti e
membri di questo globo: nel quale, come in uno animale, è lo efflusso ed influsso de parti e certa vicissitudine e certa commutazione e rinovazione. Il che tutto, se medesimamente è ne gli altri astri, non si richiede che sia medesimamente sensibile a noi; perché queste elevazioni di vapori ed exalazioni, successi di venti,
(B. 82-3) (W. II, 57-8) (L. 350-1) (G. I, 3434). [p. 350 piogge, nevi, tuonitrui, sterilitadi, fertilitadi, inundazioni, nascere, morire, se sono ne gli altri astri, non possono similmente essere a noi sensibili. Ma solamente quelli sono a noi sensibili per il splendor continuo che dalla superficie di foco, o di acqua, o nuvolosa mandano per il spacio grande. Come parimente questo astro è sensibile a quei che sono ne gli altri per il splendor che diffonde dalla faccia di mari (e talvolta dal volto affetto di nuvolosi corpi, per il che nella luna per medesima raggione le parti opache paiono meno opache), la qual faccia non vien cangiata se non per grandissimo intervallo di etadi e secoli, per il corso de quali gli mari si cangiano in continenti e gli continenti in mari. Questo dunque e quei corpi son sensibili per il lume che diffondeno. Il lume che di questa terra si diffonde a gli altri astri, è né piú né meno perpetuo ed inalterabile, che quello di astri simili: e cossí come il moto retto ed alterazione di quelle particelle è insensibile a noi, a loro è insensibile ogni altro moto ed alterazione che ritrovar si possa in questo corpo. E sí come della luna da questa terra, ch'è un'altra luna, ap-
(1) Latinismo (/oni/rw12, 7) che non è facile incontrare anche negli stessi scrittori de’ primi secoli. (2) Cfr. la Cera, pp. 119-22; e i luoghi ivi citati dal De in2zzenso (p. 120, n, 2). Si noti l'opportunità di quest'osservazione in bocca al FrACASTORO, che negli Z/omocentrica, sect. I, cap. 12, aveva scritto: « Ad ipsas praeterea insularum montiumque generationes si quis respiciat, videatque tempus illud fuisse, quum e mari facti, et olim mari contecti fuerint, futurumque rursus, ut qua (9u04?) mare nunc integit, habitabile olim fiat, quodque habitatur ac colitur, condendum quandoque Oceano fore; tum videat maxi- mas illas terrae mutationes, eluviones, exarsiones, magnasque aestates illas atque hyemes, quae Aristoteles refert: agmoscet quidem in coelo mutationes esse oportere, quae tanta efficiant, longe alias et maiores quam illae sint, quas quotidie videmus in angusto admodum constitutas»: Opera (ed. Stoer, 1637), II, 36-7. Il pensiero certo non è identico; ma l'osservazione del Fra- castoro, importante per la modificazione profonda che apportava nella teoria aristotelica del cielo, non poteva essere sfuggita al B., che certo studiò gli Homocentrica. Cfr. sopra, p. 287, n. I. (3) Cfr. il De imm., IV, 3, in Opera, I, nl, 17. Un concetto simile aveva accennato il Cusano nel De docta ignor., II, 12, p. 41. Cfr. Tocco, Le fonti più recenti, pp. 65-6. (B. 83:4) (W. II, 58) (L. 351-2) (G. I, 344-5). [p. 351 paiono diverse parti altre piú altre men luminose, cossí della terra da quella luna, ch'è un'altra terra, appaiono diverse parti per la varietà e differenza de spacii di sua superficie. E come, se la luna fusse piú lontana, il diametro de le parti opache mancando, andarebono le parti lucide ad unirse e strengersi in una sensibilità di corpo piú picciolo e tutto quanto lucido; similmente apparirebe la terra, se fusse piú lontana dalla luna. Onde possiamo stimare che de stelle innumerabili sono altre tante lune, altre tanti globi terrestri, altre tanti mondi simili a questo; circa gli quali par che questa terra si volte, come quelli appaiono rivolgersi ed aggirarsi circa questa terra. Perché, dunque, vogliamo affirmar essere differenza tra questo e que' corpi, se veggiamo ogni convenienza? perché vogliamo negare esser convenienza, se non è raggione né senso che ne induca a dubitar di quella? Burchio. Cossí, dunque, avete per provato che quei corpi non differiscano da questo? Fracastorio. Assai bene, perché ciò che di questo può vedersi da là, di quelli può vedersi da qua; ciò che di quelli può vedersi da qua, di questo si vede da là, come dire, corpo picciolo questo e quelli, luminoso in parte da distanza minore questo e quelli, luminoso in tutto da distanza maggiore, e piú picciolo, questo e quelli. Burchio. Ove è dunque quel bell'ordine, quella bella scala della natura, per cui si ascende dal corpo piú denso e crasso, quale è la terra, al men crasso, quale è l'acqua, al suttile, quale è il vapore, al piú suttile, quale è l'aria puro, al suttilissimo, quale è il fuoco, al divino, quale è il corpo celeste? dall'oscuro al men oscuro, al chiaro, al piú chiaro, al chiarissimo? dal tenebroso al lucidissimo, dall'alterabile e corrottibile al libero d'ogni alterazione e corrozione? dal gravissimo al grave, da questo al lieve, dal lieve al levissimo, indi a quel che non è né grave né lieve? dal mobile al mezzo, al mobile dal mezzo, indi al mobile circa il mezzo?
(1) Cfr. sopra, p. 340, n. I. (2) BL: quello; ma, giustamente, W: quelli. (3) BZ omettono l'ultima interrogazione. (B. 84-6) (W. II, 58-9) (L. 352 3) (G. I, 345-6). [p. 352 Fracastorio. Volete saper ove sia questo ordine? Ove son gli sogni, le fantasie, le chimere, le pazzie. Perché, quanto al moto, tutto quello che naturalmente si muove, ha delazion circulare o circa il proprio o circa l'altrui mezzo; dico circolare, non semplice e geometricamente considerando il circolo e circulazione, ma secondo quella regola che veggiamo fisicamente mutarsi di loco gli corpi naturali. Moto retto
non è proprio né naturale a corpo alcuno principale; perché non si vede se non nelle parti che sono quasi escrementi che hanno efflusso da corpi mondani, o pur, altronde, hanno influsso alle congenee sfere e continenti. Qualmente veggiamo de l'acqui che, in forma di vapore assottigliate dal caldo, montano in alto; ed in propria forma inspessate dal freddo, ritornano al basso; nel modo che diremo nel proprio loco, quando consideraremo del moto. Quanto alla disposizione di quattro corpi, che dicono terra, acqua, aria, foco, vorei sapere qual natura, qual'arte, qual senso la fa, la verifica, la dimostra. Burchio. Dunque, negate la famosa distinzione de gli elementi? Fracastorio. Non nego la distinzione, perché lascio ognuno distinguere come gli piace ne le cose naturali; ma niego questo ordine, questa disposizione: cioè che la terra sia circondata e contenuta da l'acqua, l'acqua da l'aria, l'aria dal foco, il foco dal cielo. Perché dico uno essere il continente e comprensor di tutti corpi e machine grandi che veggiamo come disseminate e sparse in questo amplissimo campo: ove ciascuno di cotai corpi, astri, mondi, eterni lumi è composto di ciò che si chiama terra, acqua, aria, fuoco. Ed in essi, se ne la sustanza della composizione predomina il fuoco, vien denominato il corpo che si chiama sole e lucido per sé; se vi predomina l'acqua, vien denominato il corpo che si chiama tellure, luna, o di simil condizione, che risplende per altro, come è stato detto. In questi, dunque, astri o mondi, come le vogliam dire, non altrimente si intendeno ordinate queste parti dissimilari secondo varie e diverse complessioni di pietre, stagni, fiumi, fonti, mari, arene, metalli, caverne,
(1) £ aggiunge un punto interrogativo. (2) Cfr. il De imm., IV, 18: Opera, I, 11, 700. (B. 86-7) (W. II, 50-60) (L. 353) (G. I, 340-7). [p. 353 monti, piani ed altre simili specie di corpi composti, de siti e figure, che ne gli animali son le parti dette eterogenee, secondo diverse e varie complessioni di ossa, di intestini, di vene, di arterie, di carne, di nervi, di pulmone, di membri di una e di un'altra figura, presentando gli suoi monti, le sue valli, gli suoi recessi, le sue acqui, gli suoi spiriti, gli suoi fuochi, con accidenti proporzionali a tutte meteoriche impressioni; quai sono gli catarri, le erisipile, gli calculi, le vertigini, le febri ed altre innumerabili disposizioni ed abiti che rispondeno alle nebbie, piogge, nevi, caumi, accensioni, alle saette, tuoni, terremoti e venti, a fervide ed algose tempeste. Se, dunque, altrimente la terra ed altri monti sono animali che questi comunmente stimati, son certo animali con maggior e piú eccellente raggione. Però, come Aristotele o altro potrà provare l'aria essere piú circa la terra che entro la terra, se di questa non è parte alcuna nella quale quello non abbia luogo e penetrazione, secondo il modo che forse volser dir gli antichi il vacuo per tutto comprendere di fuora e penetrare entro il pieno? Ove possete voi imaginare la terra aver spessitudine, densità e consistenza senza l'acqua ch'accopie ed unisca le parti? Come possete intendere verso il mezzo la terra esser piú grave, senza che crediate, che ivi le sue parti non son piú spesse e dense, la cui spessitudine è impossibile senza l'acqua che sola è potente ad agglutinare parte a parte? Chi non vede che da per tutto della terra escono isole e monti sopra l'acqua; e non solo sopra
(1) Si noti anche l'opportunità di queste parole in bocca al Fracastoro medico, che di questi malanni aveva trattato anche nei suoi scritti. Per l’erisipela, p. es., vedi il De contagionibus, lib. II, cap. 15, in Opera, I, 199. Ì (2) Dal greco xaùua, ardore, vampa. (3) Cfr. il De îmmn., V, 9, in Opera, I, n, 146, (4) Cfr. il De irem., V, 1, p. 111. (5) Che, cioè secondo il quale. (6) Cfr. il De imm., VI, 13, p. 199. (7) Cfr. il De îmm., V, 11, p.1s1 ss.; e il De rerum principiis, in Opera, III, pp. 511, 515-6; 528-9; 593 e 523. Questa teoria dell’acqua ele- mento agglutinatore della terra era in ARISTOTILE, Meteor., IV, 6; ed è esposta dal B. nèi Libri physicorum Aristotelis explanati: Opera, II, 383 sgg. (B. 87-8) (W. II, 60) (L. 353-4) (G. I, 347:8). G. Bruno, Dialoghi metafisici. 23 [p. 354 l'acqua, ma oltre sopra l'aria vaporoso e tempestoso, rinchiuso tra gli alti monti, e computato tra' membri de la terra, a far un corpo perfettamente sferico; onde è aperto che l'acqui non meno son dentro le viscere di quella che gli umori e sangue entro le nostre? Chi non sa, che nelle profonde caverne e concavitadi de la terra son le congregazioni principali de l'acqua? E se dici che la è tumida sopra i lidi, rispondo, che questi non son le parti superiori de la terra, perché tutto ch'è intra gli altissimi monti, s'intende nella sua concavità. Oltre, che il simile si vede nelle goccie impolverate, pendenti e consistenti
sopra il piano: perché l'intima anima, che comprende ed è in tutte le cose, per la prima fa questa operazione: che, secondo la capacità del suggetto, unisce quanto può le parti. E non è, perché l'acqua sia o possa essere naturalmente sopra o circa la terra, piú che l'umido di nostra sustanza sia sopra o circa il nostro corpo. Lascio che le congregazioni de l'acqui nel mezzo essere piú eminenti si vede da tutti canti de lidi e da tutti luoghi ove si trovano tali congregazioni. E certo, se le parti de l'arida cossí potessero da per sé unirsi, farrebono il simile, come apertamente vegnono inglobate in sferico quando sono per beneficio de l'acqua agglutinate insieme: perché tutta la unione e spessitudine di parti che si trova nell'aria, procede da l'acqua. Essendono dunque l'acqui entro le viscere de la terra, e non essendo parte alcuna di quella, che ha unione di parti e spessitudine, che non comprenda piú parti de l'acqua che de l'arida (perché dove è il spessissimo, ivi massime è composizione e domíno di cotal soggetto, ch'ha virtú de le parti coerenti), chi sarà
(1) BL: tempesto; Wi: tempesta. Ma il latinismo, di rarissimo uso, e72- pesto non ha cheisignificati di tempestivo. Il B. stesso poche righe qui sotto (p. 355) ci dà la correzione; «aria turbulento ed inquieto »; e, anche meglio, nella p. 356: « aria tempestoso ». (2) Cfr. il De imm., V, 13: Opera, I, 11, p. 160, (3) 2: il simile vede. (4) Cfr. il De imnt., IV, 17: Opera, I, Il, 93. (5) Vedi p. 318, n. I. (6) 2: appertamente, (7) Cfr. p. 341, n. 1. (B. 88-9) (W. II, 60-1) (L. 354-5) (G. I, 348-9). [p. 355 che per questo non voglia affirmar piú tosto che l'acqua è base de la terra, che la terra de l'acqua? che sopra questa è fondata quella, non quella sopra questa? Lascio che l'altitudine de l'acqua sopra la faccia de la terra che noi abitiamo, detta il mare, non può essere e non è tanta, che sia degna di compararsi alla mole di questa sfera; e non è veramente circa, come gl'insensati credeno, ma dentro quella. Come, forzato dalla verità o pure dalla consuetudine del dire di antichi filosofi, confessò Aristotele nel primo della sua Meteora, quando confessò che le due regioni infime de l'aria turbulento ed inquieto sono intercette e comprese da gli alti monti, e sono come parti e membri di quella; la quale vien circondata e compresa da aria sempre tranquillo, sereno e chiaro a l'aspetto de le stelle; onde, abbassando gli occhi, si vede l'università di venti, nubi, nebbie e tempeste, flussi e reflussi che procedeno dalla vita e spiramento di questo grande animale e nume, che chiamiamo Terra, nomorno Cerere, figurorno per Iside, intitulorno Proserpina e Diana, la quale è la medesima chiamata Lucina in cielo; intendendo questa non esser di natura differente da quella. Ecco quanto si manca, che questo buon Omero, quando non dorme, dica l'acqua aver natural seggio sopra o circa la terra, dove né venti né piogge né caliginose impressioni si ritrovano. E se maggiormente avesse considerato ed atteso, arrebe visto che anco nel mezzo di questo corpo (se ivi è il centro della gravità) è piú luogo di acqua che di arida: perché le parti della terra non son gravi, senza che molta acqua vegna in composizion con quelle; e senza l'acqua non hanno attitudine da l'appulso e proprio pondo per descender da l'aria a ritrovar la sfera del proprio continente. Dunque, qual regolato senso, qual verità di natura distingue ed ordina queste parti di maniera tale, quale dal cieco e sordido volgo è con-
. (1) Per questa citazione vedi la Cena, p. 85, n. 3. (2) W; li poeti nomorno. Ma l'aggiunta non è necessaria, e forse è da sottintendere: gli antichi. (3) De arte poet.; 359: «quandoque bonus dormitat Homerus». Ma qui Su0n Omero s'intende a rovescio: per lui il sonno è la regola,e la veglia l’eccezione. (B. 89-91) (W. II, 61) (L. 355) (G. I, 349-50). che per questo non voglia affirmar più tosto che l’acqua è base [p. 356 ceputa, approvata da quei che parlano senza considerare, predicata da chi molto dice e poco pensa? Chi crederà oltre non esser proposito di veritade (ma s'è prodotta da uomo senza autorità, cosa da riso; s'è riferita da persona stimata e divolgata illustre, cosa da esser referita a misterio o parabola ed interpretata per metafora; s'è apportata da uomo, ch'ha piú senso ed intelletto che autorità, numerata tra gli occolti paradossi) la sentenza di Platone appresa dal Timeo, da Pitagora ed altri, che dechiara noi abitare nel concavo ed oscuro de la terra, ed aver quella raggione a gli animali, che son sopra la terra, che hanno gli pesci a noi; perché, come questi viveno in un umido piú spesso e crasso del nostro, cossí noi viviamo in un piú vaporoso aria che color che son in piú pura e piú tranquilla regione; e sí come l'Oceano a l'aria impuro è acqua, cossí il caliginoso nostro è tale a quell'altro veramente puro? da tal senso e dire, lo che voglio inferire,
è questo: che il mare, i fonti, i fiumi, i monti, le pietre e l'aria in essi contenuto, e compreso in essi sin alla mezzana regione, come la dicono, non sono altro che parti e membri dissimilari d'un medesimo corpo, d'una massa medesima, molto proporzionali alle parti e membri che noi volgarmente conoscemo per composti animali: di cui il termine, convessitudine ed ultima superficie è terminata da gli estremi margini de monti ed aria tempestoso; di sorte che l'Oceano e gli fiumi rimagnono nel profondo de la terra non meno che l'epate, stimato fonte del sangue, e le ramificate vene son contenute e distese per li piú particulari. Burchio. Dunque, la terra non è corpo gravissimo, e però nel mezzo, appresso la quale piú grave e piú vicina è l'acqua, che la circonda, la quale è piú grave che l'aria? Fracastorio. Se tu giudichi il grave dalla maggior attitudine di penetrar le parti e farsi al mezzo ed al centro, dirò l'aria essere
(1) Cfr..la Cena, p. 86; e il De imm., IV, 11, in Opera, I, 1, 58. (2) W. supplisce cere; ma è inutile. j (3) Lo che, quello che. Cfr. p. 323, n. 2. I (4) Cfr. il De îmm., VI, 11, in Opera, I, 11, 195-6. i (5) BL: e dal centro. î (B. 91-2) (W. II, 61-2) (L. 355-6) (G. I, 350-1). ì altatàiè [p. 357 gravissimo e l'aria esser levissimo tra tutti questi chiamati elementi. Perché, sicome ogni parte della terra, se si gli dà spacio, descende sino al mezzo, cossí le parti de l'aria piú subito correranno al mezzo che parte d'altro qualsivoglia corpo; perché a l'aria tocca essere il primo a succedere al spacio, proibire il vacuo ed empire. Non cossí subito succedeno al loco le parti de la terra, le quali per ordinario non si muoveno se non penetrando l'aria; perché a far che l'aria penetre, non si richiede terra né acqua né fuoco; né alcuni di questi lo prevegnono, né vincono, per esser piú pronti, atti ed ispediti ad impir gli angoli del corpo continente. Oltre, se la terra, che è corpo solido, si parte, l'aria sarà quello che occuparà il suo loco: non cossí è atta la terra ad occupar il loco de l'aria che si parte. Dunque, essendo proprio a l'aria il muoversi a penetrar ogni sito e recesso, non è corpo piú lieve de l'aria, non è corpo piú greve che l'aria. Burchio. Or che dirai de l'acqua? Fracastorio. De l'acqua ho detto, e torno a dire, che quella è piú grave che la terra, perché piú potentemente veggiamo l'umor descendere e penetrar l'arida sino al mezzo, che l'arida penetrar l'acqua: ed oltre, l'arida, presa a fatto senza composizion d'acqua, verrà a sopranatare a l'acqua ed essere senza attitudine di penetrarvi dentro; e non descende, se prima non è imbibita d'acqua e condensata in una massa e spesso corpo, per mezzo della quale spessitudine e densità acquista potenza di farsi dentro e sotto l'acqua. La quale acqua, per l'opposito, non descenderà mai per merito della terra, ma perché si aggrega, condensa e radoppia il numero de le parti sue per farsi imbibire ed ammassar l'arida: perché veggiamo che piú acqua assai capisce un vase pieno di cenere veramente secca, che un altro vase uguale in cui sia nulla. L'arida dunque, come arida, soprasiede e sopranata a l'acqua. Burchio. Dechiaratevi meglio. Fracastorio. Torno a dire che, se dalla terra si rimovesse tutta l'acqua, di sorte che la rimanesse pura arida, bisognarebe necessariamente che il rimanente fusse un corpo inconstante, raro, dissoluto e facile ad esser disperso per l'aria, anzi in forma di corpi innumerabili discontinuati; perché quel che fa uno continuo, è l'aria;
(B. 92-4) (W. II, 62-3) (L. 356-7) (G. I, 351-2). [p. 358 quello che fa per la coerenzia uno continuo, è l'acqua, sia che si voglia del continuato, coerente e solido, che ora è l'uno, ora è l'altro, ora è il composto de l'uno e l'altro. Ove, se la gravità non procede da altro che dalla coerenza e spessitudine de le parti, e quelle della terra non hanno coerenza insieme se non per l'acqua, - di cui le parti, come quelle de l'aria, per sé si uniscono e la quale ha piú virtú che altro, se non ha virtú singulare, a far che le parti de altri corpi s'uniscano insieme, - averrà che l'acqua, al riguardo d'altri corpi che per essa dovegnon grevi, e per cui altri acquista l'esser
ponderoso, è primieramente grave. Però non doveano esser stimati pazzi, ma molto piú savii color che dissero la terra esser fondata sopra l'acqui. Burchio. Noi diciamo che nel mezzo si deve sempre intendere la terra, come han conchiuso tanti dottissimi personaggi. Fracastorio. E confirmano gli pazzi. Burchio. Che dite de pazzi?. Fracastorio. Dico questo dire non esser confirmato da senso né da raggione. Burchio. Non veggiamo gli mari aver flusso e reflusso e gli fiumi far il suo corso sopra la faccia de la terra? Fracastorio. Non veggiamo gli fonti, che son principio de' fiumi, che fan gli stagni e mari, sortir da le viscere de la terra, e non uscir fuor de le viscere de la terra, se pur avete compreso quel che poco fa ho piú volte detto? Burchio. Veggiamo l'acqui prima descender da l'aria che per l'acqui vegnano formati i fonti. Fracastorio. Sappiamo che l'acqua - se pur descende da altro aria che quello ch'è parte ed appartenente a' membri de la terra - prima originale-, principale-, e totalmente è nella terra; che appresso derivativa-, secondaria- e particolarmente sia ne l'aria.
(1) Nel De rerum principiis (Opera, III, 511): « Inde bene dixit Tha- les aquam esse fundamentum terrae, quomodo non intelligunt nostrates, sed eo pacto quo intellexit Psaltes dicens Deum fundasse terram super aquas». Cfr, il Salmo XXIII, 2. (2) Cfr. il De imzm2., VI, 9, in Opera, I, 11, 188. (B. 94-5) (W. II, 63-4) (L. 357-8) (G. I, 3523). ve . [p. 359 Burchio. So che stai sopra questo, che la vera extima superficie del convesso della terra non si prende dalla faccia del mare, ma dell'aria uguale a gli altissimi monti. Fracastorio. Cossí ave affirmato e confirmato ancora il vostro principe Aristotele. Burchio. Questo nostro prencipe è senza comparazione piú celebrato e degno e seguitato che il vostro, il quale ancora non è conosciuto né visto. Però piaccia quantosivoglia a voi il vostro, a me non dispiace il mio. Fracastorio. Benché vi lasce morir di fame e freddo, vi pasca di vento e mande discalzo ed ignudo. Filoteo. Di grazia, non vi fermiate su questi propositi disutili e vani. Fracastorio. Cossí farremo. Che dite dunque, o Burchio, a questo ch'avete udito? Burchio. Dico che, sia che si vuole, all'ultimo bisogna veder quello ch'è in mezzo di questa mole, di questo tuo astro, di questo tuo animale. Perché, se vi è la terra pura, il modo con cui costoro hanno ordinati gli elementi, non è vano. Fracastorio. Ho detto e dimostrato, che piú raggionevolmente vi è l'aria o l'acqua, che l'arida: la qual pure non vi sarà senza esser composta con piú parti d'acqua, che al fine vegnano ad essergli fondamento; perché veggiamo piú potentemente le particelle de l'acqua penetrar la terra, che le particole di questa penetrar quella. E piú, dunque, verisimile, anzi necessario, che nelle viscere della terra sia l'acqua, che nelle viscere de l'acqua sia la terra. Burchio. Che dici de l'acqua che sopranata e discorre sopra la terra? Fracastorio. Non è chi non possa vedere che questo è per beneficio ed opra dell'acqua medesima: la quale, avendo inspessata e fissata la terra, constipando le parti di quella, fa che l'acqua oltre non vegna assorbita; la quale altrimente penetrarebe sin al
(1) Dal lat. eatimus: estremo, ultimo, (2) Anche appresso, p. 366: non vi drendiate. Per questo provincialismo, cfr. il Cand.?, p. 200, n. 1. (B. 95-6) (W. II, 64) (L. 358) (G. I, 353-4). TE | [p. 360 profondo de l'arida sustanza, come veggiamo per isperienza universale. Bisogna, dunque, che in mezzo de la terra sia l'acqua, a fin che quel mezzo abbia fermezza, la qual non deve rapportarsi alla terra prima, ma a l'acqua: perché questa fa unite e congionte le parti di quella, e per consequenza questa piú
tosto opra la densità nella terra, che per il contrario la terra sia caggione della coerenza delle parti de l'acqua e faccia dense quelle. Se, dunque, nel mezzo non vuoi che sia composto di terra ed acqua, è piú verisimile e conforme ad ogni raggione ed esperienza, che vi sia piú tosto l'acqua che la terra. E se vi è corpo spesso, è maggiore raggione che in esso predomine l'acqua che l'arida, perché l'acqua è quello che fa la spessitudine nelle parti de la terra; la quale per il caldo si dissolve (non cossí dico della spessitudine ch'è nel foco primo, la quale è dissolubile dal suo contrario): che, quanto è piú spessa e greve, conosce tanto piú partecipazion d'acqua. Onde le cose che sono appresso noi spessissime, non solamente son stimate aver piú partecipazion d'acqua, ma oltre si trovano esser acqua istessa in sustanza, come appare nella resoluzion di piú grevi e spessi corpi che sono gli liquabili metalli. Ed in vero in ogni corpo solido, che ha parti coerenti, se v'intende l'acqua la qual gionge e copula le parti, cominciando da minimi della natura; di sorte che l'arida, a fatto disciolta da l'acqua, non è altro che vaghi e dispersi atomi. Però son piú consistenti le parti de l'acqua senza la terra, perché le parti de l'arida nullamente consisteno senza l'acqua. Se, dunque, il mezzano loco è destinato a chi con maggiore appulso e piú velocità vi corre, prima conviene a l'aria il quale empie il tutto, secondo a l'acqua, terzo a la terra. Se si destina al primo grave, al piú denso e spesso, prima conviene a l'acqua, secondo a l'aria, terzo a l'arida. Se prenderemo l'arida gionto all'acqua, prima conviene a la terra, secondo a l'acqua, terzo a l'aria. Tanto che, secondo piú raggioni e diverse, conviene a diversi primieramente il mezzo; secondo la verità e natura, l'uno elemento non è senza altro e non è membro de la terra,
(1) BL: istesse. (2) Cfr. il De imm., VI, 12: Opera, I, II, 197-8. (B. 96-7) (W. II, 64-5) (L. 358-9) (G. I, 354-5). [p. 361 dico di questo grande animale, ove non sieno tutti quattro o almeno tre di essi. Burchio. Or venite presto alla conclusione. Fracastorio. Quello che voglio conchiudere è questo: che il famoso e volgare ordine de gli elementi e corpi mondani è un sogno ed una vanissima fantasia, perché né per natura si verifica, né per raggione si prova ed argumenta, né per convenienza deve, né per potenza puote esser di tal maniera. Resta, dunque, da sapere ch'è un infinito campo e spacio continente, il qual comprende e penetra il tutto. In quello sono infiniti corpi simili a questo, de quali l'uno non è piú in mezzo de l'universo che l'altro, perché questo è infinito, e però senza centro e senza margine; benché queste cose convegnano a ciascuno di questi mondi, che sono in esso con quel modo ch'altre volte ho detto, e particolarmente quando abbiamo dimostrato essere certi, determinati e definiti mezzi, quai sono i soli, i fuochi, circa gli quali discorreno tutti gli pianeti, le terre, le acqui, qualmente veggiamo circa questo a noi vicino marciar questi sette erranti; e come quando abbiamo parimente dimostrato che ciascuno di questi astri o questi mondi, voltandosi circa il proprio centro, caggiona apparenza di un solido e continuo mondo che rapisce tanti quanti si veggono ed essere possono astri, e verse circa lui, come centro dell'universo. Di maniera che non è un sol mondo, una sola terra, un solo sole; ma tanti son mondi, quante veggiamo circa di noi lampade luminose, le quali non sono piú né meno in un cielo ed un loco ed un comprendente, che questo mondo, in cui
(1) In tutta questa esposizione si direbbe che il Fracastoro rifaccia, a modo del Bruno, il 3° cap. del suo opuscolo De sympathia et antipathia, intitolato De sympathiis elementorum ad loca propria, dove aveva trattato appunto, secondo gl’insegnamenti aristotelici, la questione dell’ordine de- gli elementi nello spazio: aggiungendovi di suo un’ intuizione ilozoistica, in cui conviene col B: « sicut enim in animali partes inter se consentiunt et relationem non parvam habent, et in eo certos exposcunt situs, ita et in universo, quod perinde ac animal quoddam est, partes eius situs invicem consentientes expostulant: alioquin universum ipsum debite constitutum non erit»: Opera, I, 7. (2) Cfr. il De Za causa, pp. 24951. (B, 97-9) (W. II, 65-6) (L. 3359-60) (G. I, 355:6). [p. 362 siamo noi, è in un comprendente, luogo e cielo. Sí che il cielo, l'aria infinito, immenso, benché sia parte de l'universo infinito, non è però mondo, né parte di mondi; ma seno, ricetto e campo in cui quelli sono, si muoveno, viveno, vegetano e poneno in effetto gli atti de le loro vicissitudini, producono, pascono, ripascono e mantieneno gli loro abitatori ed animali, e con certe disposizioni ed ordini amministrano alla natura superiore, cangiando il volto di uno
ente in innumerabili suggetti. Sí che ciascuno di questi mondi è un mezzo, verso il quale ciascuna de le sue parti concorre e ove si puosa ogni cosa congenea; come le parti di questo astro, da certa distanza e da ogni lato e circonstante regione, si rapportano al suo continente. Onde, non avendo parte, che talmente effluisca dal gran corpo che non refluisca di nuovo in quello, aviene che sia eterno, benché sia dissolubile: quantunque la necessità di tale eternità certo sia dall'estrinseco mantenitore e providente, non da l'intrinseca e propria sufficienza, se non m'inganno. Ma di questo con piú particular raggione altre volte vi farò intendere. Burchio. Cossí dunque gli altri mondi sono abitati come questo? Fracastorio. Se non cossí e se non megliori, niente meno e niente peggio: perché è impossibile ch'un razionale ed alquanto svegliato ingegno possa imaginarsi, che sieno privi di simili e megliori abitanti mondi innumerabili, che si mostrano o cossí o piú magnifici di questo; i quali o son soli, o a' quali il sole non meno diffonde gli divinissimi e fecondi raggi che non meno argumentano felice il proprio soggetto e fonte, che rendeno fortunati i circostanti partecipi di tal virtú diffusa. Son quenque infiniti gl'innumerabili e principali membri de l'universo, di medesimo volto, faccia, prorogativa, virtú ed effetto. Burchio. Non volete che tra altri ed altri vi sia differenza alcuna? Fracastorio. Avete piú volte udito che quelli son per sé lucidi e caldi, nella composizion di quali predomina il fuoco; gli altri risplendeno per altrui participazione, che son per sé freddi ed oscuri; nella composizion de quali l'acqua predomina. Dalla qual diver-
(1) Cfr. sopra, p. 346, n. 2. (B. 99-100) (W. II, 66) (L. 360-1) (G. 1, 356-7). [p. 363 sità e contrarietà depende l'ordine, la simmetria, la complessione, la pace, la concordia, la composizione, la vita. Di sorte che gli mondi son composti di contrarii; e gli uni contrarii, come le terre, acqui, vivono e vegetano per gli altri contrarii, come gli soli e fuochi. Il che, credo, intese quel sapiente che disse Dio far pace ne gli contrarii sublimi, e quell'altro che intese il tutto essere consistente per lite di concordi ed amor di litiganti. Burchio. Con questo vostro dire volete ponere sotto sopra il mondo. Fracastorio. Ti par che farrebe male un che volesse mettere.sotto sopra il mondo rinversato?
(1) « Tria autem corporum organicorum videntur genera. Primum est universum ipsum, quem mundum dicimus.... Quod enim mundus ipse or- ganicum quoddam corpus existat, manifestum est ex eius partibus, quae cum dissimilares sint, tum tanto artificio, tanto inter se consensu con- stant, ut nihil sit, quod maiorem admirationem praebdeat, si officia earum, sifamulatum, si nexum et ordinem cospiciamus ». — Cosi già aveva scritto il FracastORO nel dial. /racastorius, sive De anima (rimasto interrotto per la sua morte, il 1553). E continuava con una osservazione e una cita- A zione, che richiamano un luogo del De Za causa, p. 189: « Quare et hoc universum, tanquam animal quoddam perfectissimun, vivere et anima sua regi atque agitari maiores nostri omnes fere dixere, ac multa quidem de mundi anima theologizantes Academici tradidere. Quam rem elegantissime Poeta noster notavit, cum scripsit: Principio coelum ac terras, composque liquentes» etc.; e citava anche lui i quattro versi virgiliani cit. dal Bruno. Se non che il B. pretende che tale dottrina sia conforme ancora al senso del teologo. Il Fracastoro invece continua: « Theologi vero nostri de his exactius et di- ligentius scripserunt»; e si riporta alla intelligenza o mente propria delle sfere celesti, onde son governate tutte le cose dell'universo. « Non est autem haec mens mundi anima: sed particularis quaedam natura, quae et esse et virtutem recipit a mundi anima»: Opera, ed. cit., I, 513-4. Ma la distin- zione del Fracastoro non toglie l'accordo suo col B.; anzi rende più note- vole il riscontro. (2) Il secondo sapiente può essere Eraclito, che, secondo ARISTOTILE (Eth. Nic., VIII, 2, p. 1155 b 5-6), diceva rò avritouv cuppégov al 84 tòv Biapeodvrov xadMotny lopoviav xal rayra xar fov yiveota. Pili celebre il suo motto: méigpos sario avtov. (B. 100-1) (W. II, 66-7) (L, 361) (G. I, 357:8). [p. 364 Burchio. Volete far vane tante fatiche, studii, sudori di fisici auditi, de cieli e mondi, ove s'han lambiccato il cervello tanti gran commentatori, parafrasti, glosatori, compendiarii, summisti, scoliatori, traslatatori, questionarii, teoremisti? ove han poste le sue basi e gittati i suoi fondamenti i dottori profondi, suttili, aurati, magni, inespugnabili, irrefragabili, angelici, serafici, cherubici e divini? Fracastorio. Adde gli frangipetri, sassifragi, gli cornupeti e calcipotenti, Adde gli profundivedi, palladii, olimpici, firmamentici, celesti empirici, altitonanti. Burchio. Le deveremo tutti a vostra instanza mandarle in un cesso? Certo, sarà ben governato il mondo, se saranno tolte via e dispreggiate le speculazioni di tanti e sí degni filosofi! Fracastorio. Non è cosa giusta che togliamo a gli asini le sue lattuche, e voler che il gusto di questi sia simile al nostro. La varietà d'ingegni ed intelletti non è minor che di spirti e stomachi. Burchio. Volete che Platone sia uno ignorante, Aristotele sia un asino, e quei che l'hanno seguitati, sieno insensati, stupidi e fanatici? Fracastorio. Figlol mio, non dico, che questi sieno gli pulledri e quelli gli asini, questi le monine e quelli i scimioni, come voi volete ch'io dica; ma, come vi dissi da
principio, le stimo eroi
(1) Ossia di libri come il De physico auditu e il De coelo et mundo di Aristotile, o commenti a quei libri famosi. (2) Cfr. Cand2, p. 26. (3) Cfr. Cabala, G., p. 221. Doctor fundatissimus fu detto Egidio di Co- lonna; subZitis, Duns Scoto; magnus, Alberto; irre/ragabilis, Alessandro di Hales; angelicus, san Tommaso; seraphicus, san Bonaventura. Qui il B. scherza su tutti questi filosofi, che devono la loro fama a commenti delle opere aristoteliche, Per altro, egli aveva in molta stima san Tommaso. V. CLEMENS; 0. C., p. 177; Tocco, Le fonti più recenti, pp. 6-7. (4) Cioè, gli asini. (5) Del cielo empireo. (6) B. e W., ma non L., usano l'interrogativo che pur non si trova nel primo periodo. (7) Non figlio! come in W. Qui, come più sotto (p. 366), probabilmente vuole scherzare, confondendo figlio) con figolo (figw/us), vasaio. (8) Monina da mona (spagn.), piccola bertuccia, Vedi il New World of Words, p. 320. (B. 101) (W. II, 67) (L. 361) (G. 1, 358-9). [p. 365 de la terra; ma che non voglio credergli senza causa, né admettergli quelle proposizioni, de le quali le contradittorie, come possete aver compreso, se non siete a fatto cieco e sordo, sono tanto espressamente vere. Burchio. Or chi ne sarà giudice? Fracastorio. Ogni regolato senso e svegliato giudizio, ogni persona discreta e men pertinace, quando si conoscerà convitto ed impotente a defendere le raggioni di quelli e resistere a le nostre. Burchio. Quando io non le saprò defendere, sarà per difetto della mia insufficienza, non della lor dottrina; quando voi, impugnandole, saprete conchiudere, non sarà per la verità della dottrina, ma per le vostre sofistiche importunitadi. Fracastorio. Io, se mi conoscesse ignorante de le cause, mi astenerei da donar de le sentenze. S'io fusse talmente affetto come voi, mi stimarei dotto per fede e non per scienza. Burchio. Se tu fussi meglio affetto, conoscereste che sei un asino presuntuoso, sofista, perturbator delle buone lettere, carnefice de gl'ingegni, amator delle novitadi, nemico de la verità, suspetto d'eresia. Filoteo. Sin ora costui ha mostrato d'aver poca dottrina, ora ne vuol far conoscere che ha poca discrezione e non è dotato di civilità. Elpino. Ha buona voce, e disputa piú gargliardamente che se fusse un frate di zoccoli. Burchio mio caro, io lodo molto la constanza della tua fede. Da principio dicesti che, ancor che questo fusse vero, non lo volevi credere. Burchio. Sí, piú tosto voglio ignorar con molti illustri e.dotti, che saper con pochi sofisti, quali stimo sieno questi amici. Fracastorio. Malamente saprai far differenza tra dotti e sofisti, se vogliamo credere a quel che dici. Non sono illustri e dotti quei che ignorano; quei che sanno, non sono sofisti.
(1) BL: vere? (2) Latinismo: conzictus, convinto. (3) Frate francescano, quindi seguace di Duns Scoto, celebre per la sottigliezza nel disputare: doctor sublilis. (4) Cfr. sopra, p. 288. (B. 101-3) (W. II, 67-8) (L. 361-2) (G. I, 359-60). [p. 366 Burchio. Io so che intendete quel che voglio dire. Elpino. Assai sarrebe se noi potessimo intendere quel che dite, perché voi medesimo arrete gran fatica per intender quel che volete dire. Burchio. Andate, andate, piú dotti ch'Aristotele; via, via, piú divini che Platone, piú profondi ch'Averroe, piú giudiciosi de sí gran numero de filosofi e teologi di tante etadi e tante nazioni, che l'hanno commentati, admirati e messi in cielo. Andate voi, che non so chi siete e d'onde uscite, e volete presumere di opporvi al torrente di tanti gran dottori! Fracastorio. Questa sarrebe la meglior di quante n'avete fatte, se fusse una raggione. Burchio. Tu sareste piú dotto ch'Aristotele, se non fussi una bestia, un poveraccio, mendico, miserabile, nodrito di pane di miglio, morto di fame, generato da un sarto, nato d'una lavandaria, nipote a Cecco ciabattino, figol di Momo, postiglion de le puttane, fratel di Lazaro che fa le scarpe a gli asini. Rimanete con cento diavoli ancor voi, che non siete molto megliori che lui! Elpino. Di grazia, magnifico signore, non vi prendiate piú fastidio di venire a ritrovarne, e aspettate che noi vengamo a voi.
(1) BL: ch’. (2) Il LAGARDE (preceduto dal FIORENTINO, La funciullezza di G. B., nel Giorn. napol. della domenica, 29 gennaio 1882) fa di costui un Lazaro Bruno (Z., 757, 762), prendendolo davvero per un fratello del B. Ma non ha avuto il coraggio di attribuire al B. per padre un Momo Bruno! Il primo ad attribuire valore storico a questo luogo fu il Des, /ordani Bruni Nolani Vita et placita, Amiens, 1844; subito ripreso per altro dal BARTHOL- MÈSSs. V. Spamp., Vita, pp. 42-5.—P. VILLEy, quantunque dedichi due tomi a Les sources et l’évolution des Essais de Montaigne (Paris, Hachette, 1908), non menziona una fonte che per noi riuscirebbe non poco interes- sante, Perchè non è inverosimile che il B. nel De l’inyinizo abbia ricordato, con la risposta di Burchio, quel medesimo libro antico che ebbe sott'occhio il MONTAIGNE nel cap. 9g del III 1. dei Saggi (Paris, Hachette, 1868, p. 241); scrivendo: «I'embrasserois volontiers l’exemple du philosophe Bion: Anti- gonus le vouloit picquer sur le subiect de son origine: il luy coupa broche: "Ie suis, dict il, fils d'un serf, boucher, stigmatizé, et d’une putain, que mon pere espousa par la bassesse de sa fortune: touts deux furent punis (B. 103-4) (W. II, 68) (L. 362-3) (G. I, 360-1). ok [p. 367 Fracastorio. Voler con piú raggioni mostrar la veritade a simili, è come se con piú sorte di sapone e di lescía piú volte se lavasse il capo a l'asino; ove non se profitta piú lavando cento che una volta, in mille che in un modo, ove è tutto uno l'aver lavato e non l'avere.
Filoteo. Anzi, quel capo sempre sarà stimato piú sordido in fine del lavare che nel principio ed avanti: perché con aggiongervi piú e piú d'acqua e di profumi, si vegnono piú e piú a commovere i fumi di quel capo, e viene a sentirsi quel puzzo che non si senteva altrimente; il quale sarà tanto piú fastidioso, quanto da liquori piú aromatichi vien risvegliato. - Noi abbiamo molto detto oggi; mi rallegro molto della capacità di Fracastorio e del maturo vostro giudizio, Elpino. Or, poi ch'avemo discorso circa l'essere, il numero e qualità de gl'infiniti mondi, è bene che domani veggiamo, se vi son raggioni contrarie, e quali sieno quelle. Elpino. Cossí sia. Fracastorio. Adio. FINE DEL TERZO DIALOGO
pour quelque mesfaict, Un orateur m'acheta enfant, me trouvant beau et advenant; et m'a laissé, mourant, touts ses biens: lesquels ayant transportez en cette ville d'Athenes; ie me suis addonné à la philosophie. Que les histo- riens ne s'empeschent à chercher nouvelles de moy; ie leur en diray ce qui en est°. La confession genereuse et libre enerve le reproche et desarme l’iniure ». (1) Lescia, napoletanismo: lisciva, ranno. Il FLORIO cava dall'/nf- nîto per il suo Nuovo mondo di parole questa f. dialettale, perchè non solo la registra nella prima colonna della p. 287, ma anche appresso, a p. 368, per l'appunto nel prov. "perder la liscia e il sapone®. (B. 104) (W. II, 68-9) (L. 363) (G. I, 361).