# Storia della letteratura italiana (Tiraboschi, 1822-1826)/Tomo VIII/Libro I/Capo I

../../Tomo VIII/Libro I ../Capo II IncludiIntestazione 11 marzo 2019 25% Da definire
Storia della letteratura italiana Girolamo Tiraboschi 1822 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Tiraboschi - Storia della letteratura italiana, Tomo VI, parte 2, Classici italiani, 1824, VIII.djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=Storia_della_letteratura_italiana_(Tiraboschi,_1822-1826)/Tomo_VIII/Libro_I/Capo_I&oldid=- 20190311224621 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Storia_della_letteratura_italiana_(Tiraboschi,_1822-1826)/Tomo_VIII/Libro_I/Capo_I&oldid=- 20190311224621
Capo I.
Idea generale dello stato dell’Italia in questo secolo.
I. Cuale abbiamo veduto sulla fine del secolo precedente, tal fu a un di presso lo stato d’Italia in tutto il decorso del secolo di cui scriviamo. Il regno di Napoli, la Sicilia e lo Stato di Milano, ma assai più esteso che non è ora, sotto il dominio del re di Spagna, le altre provincie, trattene le tre Repubbliche di Venezia, di Genova e di Lucca, soggette a’ lor proprii signori, cioè a’ romani pontefici, ai duchi di Savoia, a’ Medici, agli Estensi, a’ Gonzaghi, ai Farnesi. Gli Stati de’ re di Spagna non ci offrono memorabili rivoluzioni. La famosa sedizione di Napoli, eccitata nel 1647 dal celebre Masaniello, invano sostenuta dal duca di Guisa, che colà accorse da Roma per trovar fra que’ torbidi l’occasion d1 innalzarsi, la sedizione nell’anno stesso seguita in Palermo, e quella assai più grave eccitata in Messina nel 1674, per cui quella città visse per quattro anni soggetta al re Luigi XIV, non [p. 4 4 LIBlìO ebbero altro effetto che di cagionar la rovina di que’" che ne erano stati gli autori, e di recar gravissimi danni a’ rei non meno che agli innocenti cittadini. Alcune picciole guerre che i Francesi mossero agli Spagnuoli nello Stato di Milano, e quella più generale delle altre, che dal re Luigi XIV cominciata nel 1690 non ebbe fine che nel 1697, non fecer perdere a’ secondi alcuna delle città da Carlo V lasciate a’ suoi successori. La Repubblica veneta tennesi comunemente in pace co’ principi cristiani, e se con alcuni ebbe guerra, essa non fu che di assai breve durata, e senza notabile conseguenza*, e invece rivolse le sue forze contro de’ Turchi. Ma se ella ebbe il vanto di dare in tali guerre pruove sì memorabili di valore, che poche pari ne offrono le antiche e le moderne storie, ebbe anche il dispiacere di non vedersi dagli altri principi sostenuta, come sperava , e di esser perciò costretta a cedere a’ Barbari il regno di Candia nel 1669. Genova fu ancor più tranquilla, e, trattane qualche guerra di poco momento coi duchi di Savoia , visse per lo più in pace. Ma la buona unione della Repubblica colla corona di Spagna la fece cader nello sdegno di Luigi XIV; e frutto di questo sdegno fu il funesto bombardamento di quella città nel 1684? e l’atto di sommissione che il doge Francesco Maria Imperiali dovette rendere al re, portandosi di persona f anno seguente con quattro senatori in Francia, per attestare a quel monarca il dispiacere della Repubblica di averne incorso lo sdegno. [p. 5 t’ftlMO 5 II. I romani pontefici che nel corso di questo secolo occuparon la cattedra di S. Pietro, seguirono comunemente gli esempii di Paolo III e di quasi tutti gli altri pontefici a lui succeduti , nel tenersi lungi da ogni partito , e sol talvolta in difesa de’ loro Stati impugnarono l’armi. A Clemente VIII, morto nel i(>o5, dopo il brevissimo pontificato di Leone XI, detto prima il cardinale Alessandro de’.Medici, fu sostituito il cardinale Camillo Borghese, che prese il nome di Paolo V. e visse fino al 1621. A’ tempi di esso si accese la troppo famosa contesa per l’interdetto della Repubblica veneta , di cui non è di quest’opera il ragionare. Noi dovremo invece lodarne le fabbriche di rara magnificenza, delle quali abbellì vie maggiormente Roma, e che congiunte alle molte virtù di cui egli fu adorno, l’avrebbono uguagliato ai più illustri pontefici, se la soverchia liberalità co’ suoi nipoti da lui usata non ne avesse alquanto oscurata la gloria. Il cardinale Alessandro Ludovisi arcivescovo di Bologna sua patria, che nel 1621 gli fu dato a successore col nome di Gregorio XV, non tenne che per due anni la cattedra pontificia, e tanto più dolorosa ne riuscì la presta morte, quanto maggiori eran gli elogi che col suo saggio governo avea cominciato a riscuotere. Lungo fu il pontificato di Urbano VIII, detto prima il cardinale Maffeo Barberini, che per lo spazio di 21 anni, cioè dal 1623 fino al 1 C>44 ress® la Chiesa. Egli era uomo di cui poteasi a ragione aspettare un governo non men felice a’ suoi sudditi che a lui glorioso; ma il troppo [p. 6 6 LIBRO 1 abbandonarsi eli ei fece a suoi nipoti, e le poco sagge misure da essi prese, singolarmente nella guerra che mossero al duca Odoardo Farnese pel ducato di Castro, ne renderono a’ Romani odioso il nome, e ne fecer quasi dimenticare i non ordinarii pregi che l’adornavano. Lo stesso dee dirsi del cardinale Giambattista Panfili, detto Innocenzo X, che nell’anno 1644 fino al 1655 tenne la sede pontificia j perciocché le molte lodevoli azioni che gloriosa ne renderanno a tutti i posteri la ricordanza , perderono alquanto del loro splendore dal soverchio potere da lui accordato a donna Olimpia Maidalchini sua cognata, di che sì alto rumore menarono alcuni, a’ quali ogni leggier difetto ne’ papi dà occasion di trionfi. Ad Innocenzo X fu dato per successore il cardinale Fabio Chigi, che prese il nome di Alessandro VII, e per dodici anni con fama di ottimo e virtuoso pontefice sostenne il papato j e forse frutti ancora più lieti ne avrebbe raccolti Roma, se i dissapori col re Luigi XIV non n’avesser turbata la pace. Il cardinale Giulio Rospigliosi, che nel 1(167 surrogato col nome di Clemente IX, mentre col suo giusto e ben regolato governo rallegrava non solo Roma, ma tutta la Chiesa, dopo poco oltre a due anni di pontificato, le fu rapito; ed ebbe per successore il cardinale Emilio Altieri che prese il nome di Clemente X, le cui virtù non erano inferiori a quelle de’ suoi più illustri predecessori, ma che essendo nella decrepita età di 80 anni, fu quasi suo malgrado costretto a lasciare il governo in mano del [p. 7 PRIMO 5, ottimo principe e amantissimo de’ suoi sudditi, e da essi pur riamato, e degno di molti elogi, se l’intemperante amor de’ piaceri non ne avesse oscurata la fama. Questo vizio medesimo parve da lui trasfuso nel suo figliuolo e successore Ferdinando Carlo, che lasciatosi poscia avvolgere nella guerra per la successione al trono di Spagna, spogliato per sentenza imperiale di tutti i suoi Stati, morì infelicemente in Padova nel 1708, senza legittima prole. Gli altri rami della stessa famiglia, che avean dominio in Guastalla , in Novellal a, in Castiglione ed altrove , non ci offrono cosa che degna sia di memoria, e noi perciò non ci tratteniamo in parlarne distintamente. VI. Frattanto gli Estensi, perduta Ferrara, come si è altrove accennato, erano nel loro dominio ristretti a’ ducati di Modena e di Reggio e al principato di Carpi. Il duca Cesare resse questi Stati con fama di ottimo e ama* bil sovrano, e trattane qualche breve e leggier guerra contro i Lucchesi, si tenne sempre lungi dall1 armi. Alfonso III di lui figliuolo , che nel 1628 gli succedette, l’anno seguente, con esempio memorabile ed unico tra’ moderni sovrani , cedendo il dominio a Francesco suo figlio, entrò nell’Ordine de’ Cappuccini, e vi [p. 12 •3 , LIBRO visse con singolare pietà fino alla morte. Francesco I nel valor militare, nell’amore della giustizia , nell* esercizio della pietà, nella pompa della sua corte, e in tutte le altre doti che formano un gran sovrano, ebbe pochi pari a’ suoi giorni. Visse molto fra l’armi, or collegato cogli Spaglinoli, or co’ Francesi j aggiunse a’ suoi Stati il principato di Correggio, di cui dall’Impero era stato spogliato don Siro ultimo principe di quella illustre e antica famiglia; recossi a Madrid nel i(>38, per tenere al sacro fonte F infanta Maria Teresa , e nel suo viaggio e a quella corte fece ammirare il suo senno non meno che la sua magnificenza. Ma nel corso delle sue glorie finì di vivere in età di soli 48 anni in Sant’Ià nel Vercellese nel i(x>8, dopo avere, essendo allora generale delle truppe francesi, espugnata poc1 anzi Mortala. Brevissimo fu il dominio di Alfonso IV, figliuolo e successor di Francesco, che in età di soli 28 anni morì nel 1662. Francesco II di lui figliuolo, fanciullo allor di due anni, sotto la tutela della duchessa Laura Martinozzi sua madre e nipote del Cardinal Mazzarini, donna di animo e di senno virile, e poscia per se medesimo resse con fama di oli imo principe questo Stato ma egli pure nel fior degli anni, cioè contandone soli 3.j di età, venne a morte nel 1694, e allora il cardinale Rinaldo di lui zio assunse il titol di duca, e deposta poscia la porpora I anno seguente, nel 1697 prese in sua moglie la principessa Carlotta Felicita di Brunswick madre di Francesco III, e nel 1710 aggiunse a’ suoi Stati il ducato della Mirandola, di cui [p. 13 PRIMO |3 ora stato <1 all’imperadore spoglialo Francesco Pico ultimo duca di quel!1 antica famiglia. Ma del duca Rinaldo, e dei rarissimi pregi che lo renderon caro a’ suoi sudditi e rispettabile agli stranieri, non è di questo luogo il parlare. VII. I ducati di Parma e di Piacenza continuarono ad esser dominio della famiglia Far-a nese. Ranuccio I, succeduto nel 1592 al grande Alessandro suo padre, ebbe per massima di farsi temere, anzi che amar da’ suoi sudditi \ ma ei fu a pericolo di provare quanto dannosa fosse tal massima per una terribil congiura contro di esso ordita l’anno 1612 da molti de’ principali suoi sudditi. Scoperta però la congiura, altro effetto non ne seguì che la morte de’ congiurati, il confiscamento de’ loro beni, e l’inasprimento sempre maggiore del duca. Egli morì nel 1622; ed ebbe a successore Odoardo suo figlio, che col suo tratto piacevole e colla sua generosa magnificenza fece dimenticare il troppo duro governo del padre , ma che poco felice nelle sue risoluzioni, si avvolse più volte in guerre, le quali non gli produssero che perdite ed amarezze. Ranuccio II, che nel 1646 gli succedette, governò quegli Stati con lode di ottimo e giusto, ma forse troppo severo principe, fino al 1(194 > i»i cui diè fine a’ suoi giorni, lasciando due figli Francesco ed Antonio, che l’un dopo l’altro gli succederono, finchè morto il primo nel 1727, e il secondo nel 1 y31, atnendue senza prole, si estinse in essi la famiglia de’ Farnesi, quasi al tempo medesimo che quella de’ Medici in Firenze. vii. Ile1 (turbi 1 Pétm*.