# Ricordi intorno al movimento politico di Reggio nell'anno 1847/Documento riguardante i giudizii

../X. Conchiusione IncludiIntestazione 12 febbraio 2025 75% Da definire
Ricordi intorno al movimento politico di Reggio nell'anno 1847 Paolo Pellicano 1879 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Pellicano - Ricordi intorno al movimento politico di Reggio nell'anno 1847, Morano, 1879.djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=Ricordi_intorno_al_movimento_politico_di_Reggio_nell%27anno_1847/Documento_riguardante_i_giudizii&oldid=- 20250212121949 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Ricordi_intorno_al_movimento_politico_di_Reggio_nell%27anno_1847/Documento_riguardante_i_giudizii&oldid=- 20250212121949
DOCUMENTO
RIGUARDANTE I GIUDIZI
6 Ottobre 1847.
BORRUTO GIOVANNI, FRATELI E COMPAGNI
Giudizio a di loro carico — 4.º Volume.
REQUISITORIA
Il Capitano Commissario del Re presso la Commissione militare visti gli atti nel processo scritti, udita la pubblica discussione a carico de’ connotati individui accusati del Reato di Lesa Maestà.
Chiede
Che la Commissione militare si compiaccia dichiarare che cosa?
1.° Che il Can.co Pellicano sia stato tra i primi, ed anche il primo tra coloro che hanno organizzata la rivolta di Reggio sviluppata il 2 Settembre 1847. I suoi colloquj con Romeo tenuti precedentemente alla rivolta nella sua propria casa, e nella Locanda di Repaci: la sua corrispondenza con i ribelli messinesi; l’essere stato in tutte le riunioni de’ rivoltosi tanto su le pubbliche strade che nell’Intendenza e nella Casa Comunale: l’aver esercitate le funzioni di Membro della Giunta Insurrezionale: la sua influenza e la sua supremagia su la masnada rivoluzionaria presentano la più luminosa inoppugnabil pruova dell’anzidetta reità addebitata al medesimo.
2.° Che Vincenzo Panuccio era anch’esso in concerto con Pellicano e Romeo nelle combriccole tenute nella Locanda di Repaci molto prima della rivolta, che seguì poscia la banda rivoluzionaria, e che venne finalmente arrestato con le armi. [p. 132
3.° Che Gaetano Borruto, ed Antonino Fera siano manifestamente autori principali anch’essi dell’anzidetta rivolta tranne la pubblica universal condotta sediziosa di costoro, è rimarchevole che il Fera mettendo sossopra la stamperia dell’Orfanotrofio è stato il primo a mettere in istampa quel manifesto così ridicolo e criminoso insieme cui dava per titolo: All’Italia Redenta. Il Borruto parimente assembrato, e da gran tempo in concerto con gli altri Cospiratori, fu vago anch’esso dare alla stampa altro scellerato opuscolo, cui dava il titolo di ― Il Sacerdozio ed il Dispotismo ― dedicato a Giovanni Carrozza, che malgrado risaputo costui un miserabile oscuro Stagnataro pur nondimeno chiamava L’uomo della Virtù. Nè gli bastava a costui l’essere stato un veterano sovvertitore e corruttore dell’innocente gioventù Regina. Alla criminosa impronta di un furente rivoluzionario non ebbe ritegno di trascorrere sino all’empio scellerato eccesso di ordinare l’abbattimento del busto in gesso di Sua Maestà il Re Nostro Signore che stava nell’officina della Deputazione Sanitaria.
4.° Che Giovanni Carrozza lo Stagnataro abbia medesima condizione, ed anche maggiore degli anzidetti accusati, essendo stato non solo in continuo concerto con gli altri rivoltosi nel machinare il piano dell’avvenuto sovvertimento di tutte le cose sacre e profane, ma di aver tenuto una parte la più attiva in quelle sciagurate vicende. Egli accompagnò Romeo la vigilia della rivolta in S. Stefano ond’è tornato il 2 Settembre per impugnare il primo la bandiera rivoluzionaria, e percorrere con altri suoi consimili le pubbliche strade di questo Capo-Luogo esclamando e facendo esclamare: Viva L’Italia, Viva Pio IX, Viva la Libertà. A convincersi sopra tutto della inaudita reità di costui, e del grado estremo del suo rivoluzionario furore basta il ricordare che non ebbe nè rossore nè ri[p. 133 morso ne’ momenti del suo supposto trionfo di ripetere, ch’esso si sentiva più di un Dio.
5. Che Saverio Vollaro, Nicola Pellegrino, Cesare Olivieri, Antonino Cimino senz’armi, Saverio Borruto, Francesco Borruto, Filippo Meduri, Matteo Scappatura han fatto parte anch’essi della giurma rivoltosa, e che con l’armi alla mano han proclamato il distruggimento ed il cangiamento del Governo dal Re Nostro Signore, e quindi complici in 2° grado.
6.° Che Luigi Giordano, e Fortunato Gatto siano complici anch’essi nel 2° grado, ma che concorrono in essi le circostanze contemplate e descritte dall’art.° 138 delle LL. PP.
Quindi chiede che a norma degli art.$^i$ 123; 74; 75; 45; e seg.$^{ti}$ 51; 55; 138 delle anzidette LL: la Commissione Militare condanni
Il Can.co Paolo Pellicano, Giovanni Carrozza, Gaetano Borruto, Vincenzo Panuccio alla pena di morte col 3.° grado di pubblico esempio.
Filippo Meduri, Saverio Vollaro, Nicola Pellegrino al 4.° grado dei ferri.
Cesare Olivieri, Antonino Cimino, Giovanni Borruto, Francesco Borruto, Matteo Scappatura al 4.° grado dei ferri.
Fortunato Gatto, Luigi Giordano presentati inermi, e giusta l’art. 138, siano messi in libertà assoluta.
Felice Retez.
DECISIONE DELLA COMMISSIONE
Ferdinando II.° per la Grazia di Dio Re del Regno delle due Sicilie di Gerusalemme ec. ec. Duca di Parma Piacenza Castro ec. ec. e Gran Principe Ereditario di Toscana ec. [p. 134 ec. ec. La Commisione Militare subitanea riunita oggi sette ottobre 1847 e composta dal Signori Maggiore Cav.$^e$ D. Francesco D’Amico Presidente.
1.° Capitano D. Rocco Lupini Giudice titolare.
2.° D. Pasquale Mayer dei Pionieri.
3.° 1.° Tenente D. Raffaele Salmieri.
4.° D. Emmanuele Morgante dell’8.° di Linea.
5.° 2.° Tenente D. Saverio Eredia.
Sig. Capitano D. Felice Retez Commisario del Re.
2.° Sergente dell’8.° di Linea Carlo De Majo Cancelliere.
Sig. D. Giulio Cesare Libetta Procuratore Generale del Re presso la Gran Corte Criminale di questa Provincia quale uomo di legge.
Riunita come sopra dopo aver ascoltata la messa dello Spirito Santo, in seguito di ordine del Signor Generale Principe di Aci Comandante le armi in questa Provincia datato 3 andante a’ sensi del Real Decreto del 6 Marzo 1824 per giudicare gl’imputati Giovanni Gaetano e Francesco Borruto, Fortunato Gatto, Filippo Meduri, Luigi Giordano, Nicola Pellegrino, Saverio Vollaro, Matteo Scappatura, Giovanni Carrozza, Antonino Cimino, Antonino Fera, Vincenzo Panuccio, Cesare Oliveri, Canonico D. Paolo Pellicano.
Imputati
Di misfatto di lesa Maestà per avere attentato e cospirato contro il Governo del Re N. S. eccitando i Cittadini del Regno e di questo Capo-Luogo ad armarsi contro l’Autorità Reale.
Udito il Capitano Commissario del Re nelle sue orali Conclusioni. Udito il parere dell’Uomo di Legge. Dietro le Quistioni proposte dal Sig.$^r$ Presidente ― La Commisione [p. 135 Militare Subitanea ha dichiarato e dichiara alla unanimità Gaetano Borruto vero ed assoluto Capo della Rivolta.
Dichiara il Canonico D. Paolo Pellicano, e Giovanni Carrozza colpevoli di misfatto di lesa maestà giusta l’articolo 123 delle Leggi Penali.
Antonino Fera e Vincenzo Panuccio complici di 2° grado nel misfatto sudetto. Antonino Cimino e Saverio Vollaro ugualmente complici di 2.° grado.
Filippo Meduri, Giovanni e Francesco Borruto e Cesare Oliveri ugualmente complici di 2° grado.
Matteo Scappatura, Nicola Pellegrino, Fortunato Gatto, Luigi Giordano di aver fatto parte della banda sediziosa a termini dell’art. 138.
Condanna i primi tre alla pena di morte col 3° grado di pubblico esempio.
D. Antonino Fera e Vincenzo Panuccio all’Ergastolo ― D. Antonino Cimino e Saverio Vollaro ad anni 26 di ferri.
Filippo Meduri, Giovanni e Francesco Borruto e Cesare Oliveri ad anni 25 di ferri.
Matteo Scappatura, Nicola Pellegrino, Fortunato Gatto e Luigi Giordano in libertà.
Attesa la presentazione di Gaetano Borruto, per le disposizioni particolari comunicate dal Generale Comandante la Provincia, si sospende la esecuzione della Sentenza tanto per esso Borruto che per Giovanni Carrozza; e pel Canonico Pellicano in forza della presentazione e del Concordato, si sospende ancora la esecuzione della Sentenza.
Fatto oggi in Reggio giorno mese ed anno come sopra.
* La Commissione Militare Saverio Eredia 2.° Tenente Giudice. Emmanuele Morgante 1.° Tenente Giudice. Raffaele Sarmieri 1.° Tenente. Rocco Lupini Capitano Giudice. Pasquale Mayer Capitano Giudice. Francesco D’Amico Maggiore Presidente.
Ferdinando II. per la Grazia di Dio Re del Regno delle Due Sicilie di Gerusalemme ec. ec. Duca di Parma Piacenza Castro ec. ec. ec. Gran Principe Ereditario di Toscana ec. ec. ec. La Commisione Militare Subitanea riunita oggi 6 ottobre 1847, e composta dai Signori Maggiore Cav. D. Francesco D’Amico Presidente, Capitano D. Pasquale Mayer Capitano de’ Pioneri Giudice, D. Rocco Lupini Giudice titolare, 1.° Tenente D. Raffaele Salmieri dei Pioneri, D. Emmanuele Morgante dell’8.° di Linea, Capitano Cav. D. Felice Retez Commissario del Re, assistito dal 2.° sergente Carlo De Majo dell’8.° di Linea Cancelliere.
Il Sig. D. Giulio Cesare Libetta Procuratore Generale del Re presso questa Gran Corte Criminale qual’Uomo di Legge.
Riunita come sopra in forza del Real Decreto del 6 Marzo 1834, dopo aver ascoltata la messa dello Spirito Santo nella sala di udienza di questa Gran Corte Criminale, giusta l’ordine del Sig. Maresciallo di Campo Principe di Aci Comandante le armi di questa Provincia del 5 Ottobre detto per giudicare D. Giovanni Borruto di fu Ignazio di anni 30, proprietario di Reggio.
D. Francesco Borruto di fu Ignazio di anni 25, proprietario di Reggio.
D. Gaetano Borruto di fu Ignazio di anni 25, proprietario di Reggio.
D. Fortunato Gatto del fu Bernardo di anni 22, proprietario di Reggio.
Filippo Meduri del fu Demetrio di anni 36, sarto di Reggio.
Luiggi Giordano di fu Domenico di anni 40, pittore di Messina.
Nicola Pellegrino di Giuseppe di anni 20, corista di Reggio. [p. 137
Saverio Vollaro del fu Marino di anni 19, apprendente del Foro di Reggio.
Matteo Scappatura di fu Antonino di anni 35, guardia di Reggia di Reggio.
Giovanni Carrozza di fu Francesco di anni 62, stagnajo di Reggio.
D. Antonino Cimino di fu Francesco di anni 55, avvocato della Gran Corte Civile del Comune di Calanna.
D. Antonino Fera di fu Gaetano di anni 56, chirurgo del Comune di Radicena.
Vincenzo Panuccio di fu Domenico di anni 25, sarto di Reggio.
Cesare Olivieri di Giuseppe di anni 30, invigilatore della Reggia interessata delle privative, di Reggio.
Canonico D. Paolo Pellicano di anni 35 di Pietro, di Reggio.
Accusati
Del misfatto di lesa maestà per aver attentato e cospirato contro il Governo del Re N. S. eccitando i Cittadini di questo Capo-Luogo ad armarsi contro l’Autorità Reale. Inteso nel suo atto di accusa il Commisario del Re.
Lette le dichiarazioni giurate de’ testimoni a carico, gl’interrogatorii dei prevenuti, ed i Documenti tutti esistenti in processo. Intesi i testimoni a discarico che hanno prodotti gl’imputati sudetti con le loro posizioni.
Inteso nelle sue conclusioni il Commissario del Re, con le quali ha chiesto. Che la Commissione Militare si compiaccia dichiarare constare:
1.° Che il Canonico D. Paolo Pellicano sia stato tra i primi, ed anzi il primo tra coloro che hanno organizata la Rivolta di Reggio sviluppata il 2 Settembre 1847.
2.° Che Vincenzo Panuccio era anch’esso di concerto 18 [p. 138 con Pellicano e Romeo nelle combriccole tenute nella Locanda di Repaci molto prima della rivolta, che poscia seguì la banda rivoluzionaria, e che venne finalmente arrestato con armi.
3.° Che Gaetano Borruto ed Antonino Fera siano manifestamente Autori principali anch’essi dell’anzidetta rivolta.
4.° Che Giovanni Carrozza abbia la medesima condizione ed anche maggiore degli anziḍetti accusati.
5.° Che Saverio Vollaro, Nicola Pellegrino, Cesare Oliviere, Antonino Cimino, Giovanni Borruto, Francesco Borruto, Filippo Meduri e Matteo Scappatura han fatto parte anch’essi dell’orgia rivoltuosa, e che quindi siano complicati in 2.° grado nel reato.
6.° Che Luigi Giordano e Fortunato Gatto siano complici del pari in 2.° grado, ma che concorrono in essi le circostanze contemplate e prescritte dall’art. 138 delle Leggi Penali.
Chiede quindi che a norma degli articoli 123, 74, 75, 45, e seguenti 51, 55, 138 delle anzidette Leggi.
La Commissione Militare condanni il Canonico D. Paolo Pellicano, Giovanni Carrozza, Antonino Fera, Gaetano Borruto, e Vincenzo Panuccio alla pena di morte col 3° grado di pubblico esempio.
Filippo Meduri, Saverio Vollaro, Nicola Pellegrino, Cesare Oliviere, Antonino Cimino, Giovanni Borruto, Francesco Borruto, e Matteo Scappatura al 4.° grado dei ferri.
E che Fortunato Gatto e Luigi Giordano siano messi a libertà assoluta.
PRIMA QUISTIONE
Costa che Gaetano Borruto, Canonico D. Paolo Pellicano, Giovanni Carrozza, D. Antonino Fera, Vincenzo Panuccio, D. Antonino Cimino, D. Saverio Vollaro, Giovanni e Francesco Borruto, Filippo Meduri, Cesare Olivieri, Luigi Giordano, Fortunato Gatto, Matteo Scappatura e Nicola Pellegrino siano complici del reato di cui sono stati accusati?
La Commissione Militare ritiene il seguente
FATTO
Volgea al suo termine il mese di Agosto di quest’anno, quando una tendenza rivoluzionaria manifestavasi in S. Stefano Comune di questa Provincia Distretto di Reggio. Sen sentiva la scossa in questa Città, e genti sconsigliate cercavano secondare la rivolta, come coloro che da più tempo ne attendevano lo scoppio. Nel mattino del 2 dello scorso Settembre una mano di scioperati, con grida, ed in armi inalberarono le insegne rivoluzionarie e si munirono di coccarde tricolore scorrendo in armi il Paese. Si univano a costoro altri male intenzionati, e presa la Banda dell’Orfanotrofio Provinciale, tra le più potenti grida del mondo si diedero a scorrere per le pubbliche strade. Si marcavano tra i rivoltosi Gaetano Borruto, che millantavasi aver da molti anni incessantemente lavorato all’oggetto di concertare la rivolta; ed il suo animo perverso sopra ogni altro dimostrava, quando recatosi alla Deputazione di Salute voleva gittare in mare il busto di Sua Maestà (D. G.), attentato che avrebbe posto in esecuzione senza lo slancio generoso di più moderati giovani, che rispettando quella Im[p. 140 magine inarcarono i fucili per impedire lo sprezzo, e la distruzione. Vi erano anche tra primi insorti un tal Giovanni Carrozza stagnajo, il Can. D. Paolo Pellicano, D. Antonino Fera, Giovanni e Francesco Borruto e non breve stuolo di sconsigliati. Non si mancava d’invitare i rivoluzionarî di S. Stefano a venire in Reggio, e questi di fatti venivano la sera del giorno 2. Nel mattino del giorno 3 si riunivano i rivoltosi e creavano un elettorato di diciotto persone, e costoro scieglievano una così detta Giunta di Governo Provvisorio, nominando fra essi l’Avvocato D. Antonino Cimino, il Can. D. Paolo Pellicano ed altri, parte dei quali già condannati, e parte non presenti in questo giudizio. Si accinsero quindi i rivoltuosi ad espugnare il Castello che a vie di trattative, dopo il mezzodì di quel giorno venne nelle loro mani. Si passò la notte in canti ed allegrie, ma nel seguente mattino de’ 4 il rivoltuoso Pietro Mileti, or condannato, per far evadere D. Antonio Longobucco dal Carcere, occasionò la generale evasione degli arrestati tutti, e quindi la morte del Capitano della Gendarmeria Sig. Cava. Nè il torrente rivoluzionario si sarebbe arrestato se non apparivano i Reali Piroscafi, che a colpi di cannone fecer noto ai rivoluzionarj esser finita l’Anarchica comedia, e doversi dissipare le masse rivoltuose come in un baleno eseguirono.
Considerando che uno dei primi, e più effervescenti Capi della Rivolta fu Gaetano Borruto: questi impudentemente si millantava che molti anni avea egli lavorato a preparare le fila, ed a far acquisto di compagni alla mal opra: egli segnava fra i primi le carte rivoluzionarie come capo, fu dei primi che munito da capo a piedi di armi da fuoco e da taglio elevaron le grida rivoltuose: intervenne sempre armato in tutte le imprese di quei momenti funesti; tentò di recar onta e distruggere la venerata immagine del Re N. S. impresa scellerata, che anche con le armi alla mano [p. 141 cercò di menare a compimento, e dalla quale non desistè per pentimento, ma ne venne con violenza impedito.
Considerando per lo Can. D. Paolo Pellicano, che comunque non si elevino a di lui carico tali circostanze da poterlo caratterizzare come uno de’ veri ed assoluti capi, il di lui oprare non lascia dubbio alcuno che egli fu uno de’ primi attori in questo funesto dramma: in di lui casa si univano alle volte coloro che tramavano la congiura; dalla di lui casa uscirono nel mattino de’ 2 molti de’ rivuoltuosi armati, ed egli stesso immemore del suo carattere Sacerdotale, e della sua Dignità di Canonico della Cattedrale, mischiavasi all’orda dei rivoltuosi che debaccavano intorno alla folle insegna della rivoluzione: egli inoltre fu uno di coloro che venivano destinati a prescelti a far parte della così detta Giunta di Governo Provvisorio.
Considerando che Giovanni Carrozza figurò tra i primi matti in quel orgia rivoltuosa: egli con grida da energumeno armato, ed insignito di coccarda, faceva sventolare la insegna della rivolta, funzionando fra i primi che diedero lo impulso allo scoppio rivoluzionario. Egli in fine trovossi presente a tutte le imprese di quei giorni di anarchia e di ribellione.
Considerando che D. Antonino Fera si rese anche egli reo del misfatto di lesa Maestà prendendo parte tra coloro che mille sciocchezze dissero e scrissero: egli esercitò come gli altri i suoi polmoni a mandare fuori grida da forsennato trascinatovi dal suo Cognato Gaetano Borruto: i fatti a lui addebitati costituiscono non lieve colpa nel reato che se gl’imputa; ma la intensità ne è in un certo modo men grave che negli altri.
Considerando per Vincenzo Panuccio, che facendola da Cameriere nella Locanda dove soleva prendere alloggio il fu D. Domenico Romeo, Capo dei rivoltuosi, avea acqui[p. 142 stata la di costui confidenza, e lo assisteva, come di fatti lo seguì in tutte le di lui rivoluzionarie operazioni, ed anche armato prendendo parte quindi in tutte le criminose imprese dello stesso. Ciò per altro mentre grava il Panuccio di un reato di lesa Maestà, non esclude, che egli vi figuri da complice di 2° grado, giacchè senza la di lui cooperazione, quelli eccessi avrebbero avuto anche luogo.
Considerando che D. Antonino Cimino è uno di coloro che presero parte alla scellerata impresa nè vale la scusa che egli fu scelto per tutt’altro motivo, che per essere amico del disordine, e della rivoluzione: l’esser egli fuggito insieme ai rivoltuosi, o secondo il detto di essi ritirato insieme alla loro truppa, ben dimostra il di lui attaccamento a quella causa mal’augurata: poteva scusarsi come fece alcun altro, senza che venisse per tale scusa molestato: Egli quindi non può sfuggire la colpabilità nei termini dell’accusa e delle Conclusioni del Commissario del Re: Le di lui operazioni però sono semplicissime, comunque criminose, e tali da potersi caratterizzare come le salutò lo stesso Commissario del Re, con la qualifica di complicità di 2° grado; di fatti le di lui qualità morali che tutt’i testimoni non esclusi i degni Magistrati, che furono intesi in pubblica discussione, decantarono; la sua titubanza nello accettare l’incarico cui si sottomise nella persuasione di calmare la effervescenza dei rivoltuosi; la rinitenza dimostrata nel recarsi al luogo della riunione, le esortazioni delle persone Autorevoli a mischiarsi in quel consesso per lo bene degli altri, sono circostanze da non isfuggire al Giudice imparziale, che nel bilanciare il grado della colpa non deve trascurarle onde la pena non sia materialmente applicata, ma corrisponda alla gravezza di essa, chè le circostanze certamente aggravano o diminuiscono.
Considerando per Saverio Vollaro che ha egli presa par[p. 143 te attiva in tutte le diverse scene della rivoluzione sempre armato, ed in esse ha dimostrato il suo bollore rivoluzionario: La di lui effervescenza rifulgeva soprattutto sul disarmo delle Scorridoje Doganali.
Considerando che i due germani Giovanni e Francesco Borruto non mancarono d’intervenire col famoso loro germano Gaetano muniti di armi tra i primi in tutte le fazioni dell’orda rivoluzionaria.
Considerando che il sarto Filippo Meduri prese parte alla rivolta e fu scelto signifero portatore della insegna della rivoluzione, attesa la di lui vantaggiosa statura: egli prese parte in tutte le fazioni rivoluzionarie in qualità di Portabandiera, sino a seguire l’orda cui apparteneva: Se da una parte ciò viene a costituire il reato di lesa Maestà, non isfugge alla Commissione Militare la dichiarazione di quei Gendarmi, che trascinati dalla banda dei rivoltuosi debbono a Meduri la vita; che fatti genuflettere, mentre quei feroci rivoltuosi volevan tutti fucilarli, al Meduri appunto dovettero la vita, essendosi egli opposto al crudelissimo scempio con le grida e coi fatti. Egli infine rientrato in sè stesso, presentavasi spontaneo nel carcere ond’essere giudicato.
Considerando per Cesare Olivieri, che egli munito di armi prese parte attiva nelle azioni dei rivoltosi, come non ha potuto negare: ha dedatto però che avea dovuto mischiarsi co’ rivoltuosi per campare dalla viva persecuzione, e dalla morte, che costoro, gli venivan minacciando per aver agito attivamente nello arresto dei famigerati fratelli Bandiera ed altri Italiani, che disbarcati nella Provincia di Calabria Citra furono catturati in S. Giovanni in Fiore, dove furono poi condannati ed eseguiti. A comprovare tali circostanze ha il divisato Olivieri esibito varî certificati dei suoi Superiori della Regia, e due Reali Rescritti, co’ quali si attesta che per i meriti in quell’affare acquistati aveva otte[p. 144 nuto miglioramenti. Queste circostanze potranno certamente servir di requisito allo Olivieri per sollecitare nel cuore dal Re N. S. un sentimento di pietà; ma non possono essere valutati dalla Commissione Militare come scusanti, e solamente potranno ottenergli che se gli applichi la pena, nel minimo del grado.
Considerando che Fortunato Gatto e Luigi Giordano presero parte nella mossa rivoluzionaria, ma non mostrarono pervicacità, essendosi ritirati ai primi colpi del cannone dei Bastimenti di S. M. senza mostrarsi ulteriormente tra i rivoltuosi, come sulle raccolte pruove osservava il Commissario del Re, e come dalla pubblica discussione.
Considerando che Matteo Scappatura fu veduto portare la Bandiera dei rivoltuosi, per aiutare in tale impresa il cennato Giovanni Carrozza, forzatovi anche con minaccie di morte dal rivoluzionario Pietro Mileti.
Ha dimostrato inoltre nel suo discarico, che dissipata quell’orda per lo rimbombo de’ cannoni dei Piroscafi di S. M. egli non seguì i rivoltuosi, ma gittata la mal portata Bandiera si ritrasse in sua casa dove fu suo primo pensiero gittarsi per terra, e ringraziare Iddio della riacquistata pace.
Considerando infine che Nicola Pellegrino è un giovanetto sartore addetto ai servizi del Can.co Pellicano, e se lo ha seguito nelle fazioni rivoluzionarie deve ritenersi come un domestico, che macchinamente seguì il suo padrone: egli però ai primi colpi del cannone ritirossi in casa sua ove fu arrestato.
La Commissione Militare ha dichiarato, e dichiara con uniformità di Voti costare
1.° Che D. Gaetano Borruto sia colpevole del reato di lesa Maestà, con la qualifica di vero ed assoluto Capo della Rivolta. [p. 145
2.° Che il Can.co D. Paolo Pellicano e Giovanni Carrozza siano colpevoli del misfatto di lesa Maestà senza la qualifica di veri ed assoluti Capi.
3.° Che D. Antonino Fera e Vincenzo Panuccio siano complici di 2.° grado nel misfatto sudetto.
4.° Che Saverio Vollaro, D. Antonino Cimino, Giovanni Borruto, Francesco Borruto e Cesare Olivieri siano complici di 2.° grado nel misfatto medesimo.
5.° Che Nicola Pellegrino, Matteo Scappatura, Luigi Giordano, e Fortunato Gatto, siano complici di 2.° grado nel misfatto di lesa Meastà, con le circostanze però contemplate nell’ articolo 138 Leggi Penali.
SECONDA QUISTIONE
Qual’è la pena che corrisponde a ciascuno degli imputati pel misfatto di cui sono stati dichiarati colpevoli?
Considerando che per D. Gaetano Borruto, Can.co D. Paolo Pellicano, e Giovanni Carrozza, la pena è fissata dall’articolo 123 LL. PP. così concepita:
«È misfatto di lesa Maestà, e punito colla morte e col 3.° grado di pubblico esempio, l’attentato o la cospirazione che abbia per oggetto o di distruggere o di cambiare il Governo, o di eccitare i sudditi e gli abbitanti del regno ad armarsi contro l’autorità Reale.
Considerando che per gli altri otto imputati D. Antonino Fera, Vincenzo Panuccio, Saverio Vollaro, D. Antonino Cimino, Giovanni Borruto, Francesco Borruto, Cesare Olivieri e Filippo Meduri, accusati dello stesso reato e dichiarati complici di 2.° grado, sono applicabili le sanzioni contenute nel citato articolo 123, con le diminuzioni fissate con l’articolo 75 delle dette Leggi così concepito: [p. 146
«Art. 75. «I complici saranno puniti con le pene degli Autori principali del reato: i complici però designati nei numeri 3° e 4° dell’articolo precedente saranno puniti con uno o due gradi meno, solamente quando nella scienza del reato la loro cooperazione non sia stata tale che senza di essa il reato non sarebbe stato commesso: salvi sempre i casi nei quali la Legge abbia diversamente disposto.
Considerando che ai prevenuti Nicola Pellegrino, Matteo Scappatura, Luigi Giordano o Fortunato Gatto sono applicabili le sanzioni contenute nell’art. 138 delle sullodate Leggi Penali, così concepite:
Art. 138. «Similmente non verrà pronunziata alcuna pena sul fatto di associazione in banda, o di sedizione, contro coloro che avendo fatto parte delle sudette bande senza averle però organizzate, e senza avervi esercitato alcun impiego o funzioni, si fossero ritirati anche dopo, purchè in questo caso concorra la circostanza che siano presi fuori dei luoghi della riunione sediziosa, senza aver opposta resistenza e senz’armi vietate.
«Non concorrendovi la sopradetta ciscostanza, anzi al contrario, se siano stati presi dopo aver opposto resistenza alla forza pubblica, o con armi vietate, soggiaceranno al massimum della pena di questi reati.
Pei sudetti quattro però, la Commissione Militare li mette in libertà provvisoria, poichè sviluppandosi ulteriormente altri fatti di colpabilità a di loro carico, possa aprirsi novello Giudizio per gli stessi.
La Commissione Militare ad unanimità di voti ha condannato e condanna D. Gaetano Borruto, Can.co D. Paolo Pellicano e Giovanni Carrozza alla pena di morte col 3.° grado di pubblico esempio.
D. Antonino Fera e Vincenzo Panuccio allo Ergastolo. [p. 147
Saverio Vollaro e D. Antonino Cimino ad anni 26 di ferri.
Giovanni Borruto, Francesco Borruto, Cesare Olivieri e Filippo Meduri ad anni 25 di ferri.
Deve ordinarsi per ciascuno de’ condannati alla pena di morte la sospensione della condanna?
Considerando per Gaetano Borruto, che col suo discarico ha pienamente provato che egli co’ suoi germani, mandò imbasciata al Capo Urbano di S. Lorenzo che egli intendeva presentarsi alla Giustizia, quindi avesse mandato persona per accompagnarli innanzi a lui; ma l’avidità di conseguire il premio di docati mille promesso a chi lo avrebbe arrestato, fece breccia nel cuore di quel Capo Urbano, ed invece di far omaggio al vero, calunniosamente assicurava di aver arrestato il Borruto, tacendo la di lui presentazione. Tali fatti emergono limpidamente dal detto di tre testimoni, che sono stati intesi in pubblica discussione: nè potrebbe a siffatti dichiarazioni controporsi il verbale degli Urbani che bene ha potuto essere dettato dal vile interesse, dal desiderio dei mille docati che quel Capo Urbano, e compagni guadagnarono asserendo falsamente che avevano arrestato il ridetto Borruto: poichè questa specie di Urbani non ànno dalla Legge il privilegio di meritare fede sino alla iscrizione in falso come quella dei Guardaboschi per i reati forestali, o quelli delle Guardie Doganali per le controvenzioni alle Leggi de’ Dazî indiretti. Sarà poi della giustizia del Giudice ordinario istruire contro gli autori del falso verbale, e farli punire ad esempio di una sì nera perfidia.
Considerando che quando anche si potesse supporre, contro ciò che ritiene la Commissione Militare che non fosse d’attribuirsi piena fede a testimoni a discarico, non potrebbe certamente rivocarsi in dubbio che il loro detto met[p. 148 ta ombre tali nell’animo del Giudice, da oscurare quanto dicevano gli Autori di quel verbale: ed ognun conosce che nel dubbio, vuole giustizia, che la quistione si risolva a favore del reo, precisamente nelle cause capitali.
Considerando per lo Can.co D. Paolo Pellicano, che la esecuzione a di lui riguardo debba rimaner sospesa sì perchè egli presentavasi alla Giustizia, come dal verbale all’uopo redatto, quando il Commissario di Polizia andò per arrestarlo; lo che se non si volesse ritenere come assoluta presentazione, induce certamente de’ dubbî che debbono risolversi a favore del giudicabile; come pure per le disposizioni Legislative del Concordato tra Sua Maestà e la Santa Sede de’ 30 Settembre 1839, trattandosi di un Sacerdote.
La Commissione Militare quindi ordina che rimanga sospesa la esecuzione della presente per D. Gaetano Borruto, e pel Can. D. Paolo Pellicano.
Per Giovanni Carrozza poi ordina la sospensione della sentenza ai senzi dei Sovrani Voleri contenuti nella Ministeriale di Grazia e Giustizia, riservata, de’ 17 prossimo passato Settembre 3.° Rip.° 1.° Carico comunicata con Officio del 9 andante N.° 1398 dal Maresciallo di Campo Comandante le armi di questa Provincia.
Fatto e giudicato in Reggio li sei del mese di Ottobre anno 1847.