# Monete di Gio. Battista Falletti

1890 Indice:Rivista italiana di numismatica 1890.djvu Rivista italiana di numismatica 1890
Monete di Gio. Battista Falletti conte di Benevello Intestazione 16 settembre 2023 100% Numismatica
Monete di Gio. Battista Falletti conte di Benevello Vincenzo Promis 1890 Rivista italiana di numismatica 1890 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Rivista italiana di numismatica 1890.djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=Monete_di_Gio._Battista_Falletti&oldid=- 20230916083852 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Monete_di_Gio._Battista_Falletti&oldid=- 20230916083852
MONETE
di
GIO. BATTISTA FALLETTI
CONTE DI BENEVELLO
Nella rara Tariffa stampata a Gand nel 1546 è riportata per la prima volta, a quanto mi risulta, una curiosa moneta d’oro che fu sinora un enigma pei numismatici italiani ed esteri. A pagina 95 tra altre Croonen e coll’indicazione di Beneventen si dà il disegno del nostro scudo. Ha nel diritto l’aquila bicipite con grande corona imperiale ed in giro * CAROLVS * IMPERATOR *, e nel rovescio una croce fiorata nel campo, somigliante a quella che scorgesi su alcune monete d’oro contemporanee di Carlo V come re di Spagna e delle Due Sicilie, con attorno la leggenda * IO * ANTO * FA * COMES * BENE preceduta da uno scudetto caricato di due leoni passanti a destra. Trovai susseguentemente questo pezzo riportato in altre due Tariffe di Gand del 1552, in quella di Amsterdam del [p. 130 1566 ed in quelle di Anversa del 1575, 1589, 1627, 1633, queste due ultime coll'indicazione di Pistolet de Benevente. L’Hoffmann ripubblicò scorrettamente questo ducato sulla fine del secolo XVII, indicandolo semplicemente come Gold Krone Italienische. Sul disegno di una delle Tariffe di Gand del 1552 e su quello dell’Hoffmann descrisse nel secolo scorso il pezzo in questione Gio. Tobia Köhler nel volume II del suo Ducaten Cabinet, a pagina 830, N. 2608, aggiungendovi l'attribuzione seguente: “Vermuthlich ist dieser Ducate von dem Grafen von Bene, oder Bena, naheam Tanaro in Piemontesischen.„ Finalmente il Rentzmann nel suo Numismatisches [p. 131 Legenden-Lexicon, sotto la indicazione di Iohannes Antonius mit Familiennamen, cita: “Io. Ant. Fa ― Bene.„
Malgrado tutto questo, l’incertezza continuava sempre, e le lettere BENE, principio certo di un titolo feudale che dapprima non si indicava se tedesco od italiano ed in seguito si attribuiva alla nostra Penisola, non conducevano ad alcuna plausibile spiegazione. Il tipo della moneta era comune alla Germania ed all’Italia; il piccolo stemma non si poteva blasonare in modo sicuro: l’aquila imperiale, come sul nostro pezzo, si trova pure su molti altri battuti per concessione dell’imperatore ed anche su numerose contraffazioni. Occorreva quindi attendere che qualche nuova scoperta valesse a gettar lume sulla questione; restandosi sempre pel passato nel dubbio se questo bello scudo d’oro si avesse a classificare tra le monete italiane o non si dovesse piuttosto attribuire a qualche zecca ignota di Germania. Questo fu il motivo per cui non osai inserirlo nelle mie Tavole Sinottiche.
Se non prendo abbaglio, ritengo poter finalmente presentare una soddisfacente soluzione della leggenda suesposta. Nei primi mesi del corrente anno acquistai pella Collezione del Re un pezzo d’argento, di titolo alquanto basso e del peso di grammi 2,900, nel quale, pur ravvisando una certa relazione collo scudo d’oro delle antiche Tariffe, scoprivo poi una nuova difficoltà nella diversità dello stemma incisovi. Porta nel diritto nel campo sotto la data 1537 uno scudo caricato di una banda scaccheggiata di tre tiri senza i colori, ed attorno leggesi: MONETA · NOVA · IO · ANT · FA · CO · BE. Nel rovescio scorgesi un’aquila bicipite con corona imperiale e caricata in petto dello scudetto austriaco d’argento ad una fascia di rosso, eziandio [p. 132 senza indicazione degli smalti, con in giro: · KAROLVS · ROMAMOR · IMPERA · La data 1537 che vi è inscritta ha una grande importanza perchè stabilisce pure l’età del ducato summenzionato sinora sconosciuto in originale e solo noto pei disegni delle Tariffe ed opere che più sopra ho indicate. Fissata l’epoca cui appartener dovevano i due pezzi in questione, occorreva ancora scoprire a quale personaggio potessero esattamente adattarsi le prime lettere del nome e cognome IO · ANT · FA ·; quale fosse il feudo che in Italia (poichè italiane si volevano le nostre due monete) cominciasse con BENE e portasse titolo comitale; a chi appartenessero i due stemmi che ho descritti; dove i medesimi pezzi possano essere stati coniati; e finalmente in quale occasione ed in forza di quale diritto.
Quasi impossibile cosa era il rispondere alla prima questione quando non si conosceva che il ducato d’oro senza data, il quale in ogni caso però chiaramente appariva imitazione di monete note e contemporanee. Mai ho potuto trovare una spiegazione plausibile dello stemma dei due leoni che vi si scorge, come non la trovavo pel nome del Casato e pel feudo, che sempre ritenni essere tutt’altra cosa che la nostra Bene Vagienna, secondo la supposizione del Köhler. Fui però ognora convinto trattarsi di monete lavorate non in Italia ma in Germania. Quella in argento or ora acquistata venne a confermare pienamente la mia opinione col genere d’intaglio che ci presenta, e mi fissò sulla data, lasciandomi ancora dubbioso sulle altre questioni. Sempre col pensiero che, secondo l’idea generalmente accolta, il pezzo con BENE fosse italiano e forse anche piemontese, in seguito a nuove indagini mi accorsi che lo stemma della banda scaccata poteva corrispondere alle iniziali FA del nome, qualora si potesse stabilire che i Falletti, nobili d’Alba, in qualche circostanza avessero avuto il diritto di zecca. Continuando le ricerche più in manoscritti che in libri a stampa, riescii a formare un piccolo albero genealogico di questa illustre famiglia, nota nei documenti sin dal secolo XII, e che, a datare dal fine del decimoterzo fu investita successivamente nei varii suoi rami dei feudi [p. 133 di Pocapaglia, Ruffia, Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo, Villa, Votignasco, Villanova, ecc. Il primo di questo casato che risulta in modo certo come stipite dei diversi rami, ridotti attualmente al solo dei conti di Villafalletto, discendenti da Simondino o Simonino signore di Villa e Votignasco nel 1337, è Giacomo, che nel 1300 aveva la signoria di Pocapaglia, e che ebbe tra altri figli Pietrino, da cui i marchesi di Barolo, Leone signore di Ruffia, Simondino suddetto ed Emanuele Signore di Villanova. Trovai poscia che nel secolo XV alcuni discendenti di Leone di Ruffia acquistarono dai loro parenti del ramo di Pietrino di Barolo e La Morra alcuni punti della giurisdizione di Benevello, pure nel contado d’Alba, la quale posteriormente si riunì in gran parte nel 1451 nella persona di Bernardo, padre di Filippo, il cui figlio Giov. Antonio assunse il titolo di conte di Benevello. Ritengo perciò le enigmatiche leggende si possano spiegare: IOannes ANtonius FAlettus COMES BENEvelli e MONETA NOVA IOannis ANTonii FAletti COmitis BEnevelli.
Passo ora agli altri dubbi, Gio. Antonio Falletti, consignore di Pocapaglia, conte di Benevello e signore di Mombarchero, nato verso la fine del secolo XV, compare col titolo comitale in documenti del 1520, 1528, 1530 e già era passato ad altra vita nel 1554, nel quale anno trovasi, Gio. Battista figlio del fu Gio. Antonio ed esso pure conte di Benevello. Monsignor Francesco Agostino Della Chiesa nella sua inedita Descrizione del Piemonte ci porge lume per sciogliere la questione. Parlando egli di vari feudi dei Falletti, dice di due di essi: “Borgomale e Benevello furono prima, quello d’alcuni che de Borgomale si dicevano, e questi della casa di Revello, onde che trovasi qualmente Manfredo detto Piola e Ottone fratelli de Revello vendeteno nel 1270 la loro portione di Benevello ad Alberto consignore di Borgomale, ma essendo poi tanto l’uno che l’altro in potere de’ marchesi Del Carretto si[p. 134 gnore di Cortemiglia, passare ne facevano costoro la fedeltà al comune d’Asti, onde furono indi fra quelle terre compresi, le quali il marchese Oddone in compagnia di Manfredino suo figliuolo dal Conte Amedeo di Savoia come signore d’Asti, in virtù del privilegio fattogli da Henrico settimo imperatore, riconobbe; ma passarono poi a’ sudetti Faletti figliuoli di Petrino signore della Morra, de’ quali Antonio, che Benevello con titolo di Contado possedeva, avendo seguito l’armi francesi con cui trovossi in molte segnalate fattioni contro gl’Imperiali, fu di quel suo Castello dagli Spagnuoli privato, donandolo l’imperatore Carlo quinto con Mombarchero, ch’era parimente dell’istesso conte Antonio, a D. Alvaro di Sanchies spagnuolo. Ma essendo indi venuto in potere di certo Zuccone, l’ha così ceduto agli Asinari signori di Casasco, che hoggidì lo possedono (cioè sulla metà del secolo XVII) prettentendovi però ragioni il conte di Pocapaglia come prossimiore agnato nella successione del conte Antonio che ne fu spogliata.„ Meglio chiarisce il fatto il Casalis nel suo Dizionario corografico degli Stati Sardi, dicendo che Carlo V tolse Benevello e Mombarchero ad Antonio Falletti perché abbandonato il servizio dell’imperatore, nel cui esercito comandava un reggimento di fanti italiani, passò a quello di Francia. Ciò deve essere avvenuto poco dopo il 1550.
Riassumendo quanto sopra, credo che l’unica spiegazione possibile di questo fatto curiosissimo nella storia numismatica piemontese sia la seguente. Giovanni Antonio Falletti, recatosi, come tanti altri della nobiltà piemontese [p. 135 all’estero per ivi prendere servizio militare, quando nei calamitosi tempi del duca Carlo II la nostra infelice patria era da un capo all’altro scorazzata e malmenata da amici e da nemici, si pose agli stipendi dell’imperatore Carlo V, per cui comandò un corpo di Italiani. Probabilmente egli si distinse tanto da entrare in modo affatto speciale nelle grazie dell’imperatore, sino al punto di ottenere dal medesimo qualche diploma onorifico così ampio da permettergli l’uso di moneta segnata al proprio nome. Ciò sarebbe stato verso il 1537, data che si legge sulla moneta d’argento. Dove questa e l’altra in oro siano state battute non risulta in modo chiaro; ritengo però che i loro conii siano opera di quegli artefici girovaghi, i quali si mettevano al servizio di chiunque intendesse di far lavorare principalmente pezzi contraffatti alla moneta che in un dato luogo aveva miglior corso, cercando solo che e tipo e leggende fossero combinate in modo da lasciar travedere il meno possibile l’inganno, cosa che, se ora è difficile ad ottenere, era assai facile nell’epoca di cui trattiamo. Più che un vero diploma di concessione della zecca, sino a prova contraria, credo però si tratti d’un puro abuso d’un diritto sovrano, spediente questo di cui forse il nostro Falletti si valse per poter più facilmente mantenere i soldati che aveva a’ suoi ordini, sapendosi in modo preciso che in Francia ed in Spagna a que’ tempi le paghe correvano tutt’altro che regolarmente, e le truppe per lo più vivevano a spese delle popolazioni vinte, quando non trattavano con eguale imparzialità amici e nemici. Ma che più probabilmente siano i pezzi in discorso usciti da officine di Germania ed ivi abbiano avuto corso, mettendovi talora lo stemma vero del casato e talora uno immaginario come sull’oro (se pure non è un quarto dello stemma dei Caresana di Carisio, di Vercelli, coi quali forse potè il nostro Falletti aver vincolo di parentela), ne ho una prova nel fatto che lo scudo che solo sinora si conosceva non trovasi inserto se non in Tariffe dei dominii di Carlo V, quali Gand, Anversa e Amsterdam, e la moneta d’argento ora per la prima volta ci viene da quella regione, e nulla ha che fare con quella di puro tipo [p. 136 italiano, mentre si accosta alle numerose contraffazioni tedesche e svizzere. Ciò proverebbe pure la loro rarità come accade per altre di consimile provenienza; rarità che sarebbe confermata dall’aver il Falletti verso il 1550 abbandonato il servizio imperiale per passare a quello di Francia, cadendo così in totale disgrazia presso Carlo V, che tosto lo privò dei due principali suoi feudi di Benevello e Mombarchero, dei quali fu gratificato il capitano spagnuolo Alvaro de Sanchez.
Vincenzo Promis.
[p. Tav. III
[p. 137
| | | | | | | | | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 | GIACOMO FALLETTI Signore di Pocapaglia, 1300 |
| Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | Pietrino Sig. di Racconigi, La Volta, La Morra, Barolo 1340 | | | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | Leone Sig. di Ruffia 1325-1345 Consignore di Pocapaglia | | | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | Simondino Sig. di Villa e Votignasco 1337-1340 | | | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 | Emanuele Sig. di Vilianova 1325-1345 |
| | | | | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | Giovannino Consignore di Rama, ecc. 1366-1889 | | | | | | | | | | | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 | Corrado Sig. di Villanova 1360-1378, già † 1407 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Antonio 1390-1402, già † 1423 | Antonio 1390-1402, già † 1423 | Antonio 1390-1402, già † 1423 | Antonio 1390-1402, già † 1423 | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | Giorgio 1409-1438, già † 1442 | Giorgio 1409-1438, già † 1442 | Giorgio 1409-1438, già † 1442 | Giorgio 1409-1438, già † 1442 | Giorgio 1409-1438, già † 1442 | | | Corrado | Corrado | Corrado | Corrado | Corrado |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Leone | Leone | | | | | | |
| | | | | | | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | Bernardo 1442-1483 investito di parte di Benevello per compera da suoi cugini | | | | | | | | | Giovanni 1437-1467 | Giovanni 1437-1467 | Giovanni 1437-1467 | Giovanni 1437-1467 | Giovanni 1437-1467 | Giovanni 1437-1467 |
| | | Filippo 1473, già † 1528 | Filippo 1473, già † 1528 | Filippo 1473, già † 1528 | Filippo 1473, già † 1528 | Filippo 1473, già † 1528 | Filippo 1473, già † 1528 | | | | | Giovanni 1473 | Giovanni 1473 | Giovanni 1473 | Giovanni 1473 | Giovanni 1473 | Giovanni 1473 |
| GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | GIO. ANTONIO 1520-1530, già † 1554. Nel 1530 acquista in Asti da Andrea suo cugino la sua parte di Pocapaglia. Nel 1529 compare come Conte di Benevello | | | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti | Gio. Filippo cede nel 1528 al fratello i suoi diritti |
NB. Questa genealogia, tutta tratta da documenti e da manoscritti, contiene solamente le persone che provano la discendenza ed i possessi di Giacomo Falletti sino al figlio di Gio. Antonio, in cui pare la linea sua siasi estinta.
* ↑ Questa memoria fa pubblicata per la prima volta negli Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino (1888, Vol. XXIV). (Nota della Direzione).
* ↑ Der Cooplieden Hanboucxkin. Ghedruckt te Ghend by Ioos Lambrecht m. d. xlvj. in 12’, pag. 95.
* ↑ Ordonnance, statut, et permission de l’imperiale M. des especes d’aur et d’argent, ayant cours au païs de par deça. Publiée l’an m. d. xlviij. Le xvij de Juillet. Imprimé à Gand, par Josse Lambert, Tailleur de lettres. L’an m. d. lij, in 12°, pag. 33. Le Billon d’aur et d’argent, de plusieurs Royaumes, Ducés, Contés, Seignenriés. Païs et villes. Imprimé à Gand, par Josse Lambert, Taylleur de lettres. Anno m. d. lii, in 12°, pag. 46.
* ↑ Ordonnantie, statuyt, ende permissie der K. M. vanden gouden, ende silveren pinninghen cours ende gauck kobbende over alle sine Laeden van herwaerdts over Gepublice ordt int Jaer m. d. acht enveertich den xvij dack Julij (Aemstelredam, 1566), in 12,° pag. 83.
* ↑ Dongheuslverde gouden ende silveren Munte van diveersche Coninckrijschen et Tantwerpen, By Christoffel Plantijn, inden gulden Passer, 1575, in 8° piccolo, pag. 80.
* ↑ Hot Thresooroft schat van alle do specien, figuren en sorten van gouden ende silveren munten et Gheprint Tantwerpeu op die Lombaerde veste, inden Gulden Pellicaen by Guilaem van Parijs. m. d. lxxx in 8° piccolo, pag. 149.
* ↑ Placcart du Roy nostro Sire contenant deffence du cours des Florins d’or d’Allemaigne, et de quolques autres especes. Anvers, chez Hierosme Verdussen, etc. 1527, in 4°, pag. 75.
* ↑ Ordonnance et Instruction pour les Changeurs. Anvers, chez Hierosme Vordussen, etc. 1633, in 4°, pag. 67.
* ↑ Alter und Neuer Münz-Schlüssel, etc. Nürnberg, 1692, in 4° Tav. 12. annessa a pag. 288, n. 125.
* ↑ Hannover, 1760, in 8.°
* ↑ Erster Theil. Alphabetisch-chronologische Tabellen der Münzherren und verzeichniss der auf. Münzen vorkommenden Heiligen. Berlin, 1865, in 8, pag. 96.
* ↑ Torino, 1868, in 4.°
* ↑ Autografo nella Biblioteca di S. M. Tomo I, foglio 215 recto.
* ↑ A questo punto il Della Chiesa si sbaglia, poichè il nostro Gio. Antonio non discende da Pietrino della Morra e di Barolo, ma da Leone suo fratello e signore di Ruffia, come egli stesso dimostra nel vol. II a foglio 819 recto. Appare però che i rami suddetti di questi illustri casati avevano giurisdizione in comune su alcuni dei loro antichi feudi, sebbene il solo Gio. Antonio e suo figlio abbiano preso il titolo di conti di Benevello.
* ↑ Vol. II. Benevello.