# Breve dissertazione contra gli errori de moderni increduli/Parte Prima/Capitolo 2

../Capitolo 1 ../Capitolo 3 IncludiIntestazione 27 aprile 2017 75% Da definire
Breve dissertazione contra gli errori de moderni increduli - Liguori Alfonso Maria de' Liguori 1756 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Breve_dissertazione_contra_gli_errori_de_moderni_increduli_-_Liguori.djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=Breve_dissertazione_contra_gli_errori_de_moderni_increduli/Parte_Prima/Capitolo_2&oldid=- 20170427141719 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Breve_dissertazione_contra_gli_errori_de_moderni_increduli/Parte_Prima/Capitolo_2&oldid=- 20170427141719
CAP. II.
Si confuta brevemente il mostruoso Sistema di Benedetto Spinoza.
[p. 26 Religione a suo capriccio. Visse il miserabile quasi sempre vagabondo, e morì nel 1677. in età di 44. anni compiti, di male di etisia. Per altro, scrive il Bayle nel suo Dizionario (verb. Spinoza) che la sua dottrina non ebbe che pochi seguaci, i quali neppure son certi.
Ecco il Sistema esecrando dello Spinoza: Dice che la sostanza dell’Universo è una sfola e semplice, ma tutta materiale. Questa sostanza, egli suppone, essere Dio; e dice ch’ella è attiva, e passiva: passiva in quanto è estesa, attiva in quanto è pensante. Indi suppone che tutte le cose particulari di questo Mondo non son’altro, se non Modificazioni della medesima sostanza: le materiali della materia passiva estesa, le spirituali della materia attiva pensante; ma secondo lui non vi sono oggetti spirituali, perchè tutto è materia.
Giacché dunque, fecondo Spinoza, tutto quest’Universo, composto d’una [p. 27 sola sostanza materiale, è Dio: e tutti gli Uomini, e le altre cose, a nimali, alberi, pianeti, acque, monti son Modificazioni di questo Dio; Dunque secondo lui ogni Uomo è Dio, ogni mosca è Dio, ogni filo d’erba, ogni goccia d’acqua, ogni pietra è Dio. Dunque questo Dio di Spinoza è senza comando, senza intelligenza: e senza libertà, perchè quanto succede tutto succede per necessità. Questo Dio ora è erba, ora grano, ora pane. Egli in un legno si genera, in un’altro si corrompe. Egli si ama in quell’Uomo, ed in quell’altro si odia. In uno si loda, in un’altro si bestemmia. In uno si bentratta, in un’altro si uccide. Ora è Sacerdote sugli Altari, ora assassino di strada, adultero, e ladro. E’ maraviglia che un’Uomo ragionevole abbia potuto dire spropositi sì insussistenti; ma è maggior maraviglia l’essersi trovati altri che l’abbian potuto chiamare un gran Filosofo, in vece di chiamarlo un gran [p. 28 Matto. Ed un certo suo Discepolo (più empio del Maestro) che stampò le di lui Opere, giunse a dire questa bestemmia: che benché Spinoza abbia insegnata una regola di vita contraria a quella di Gesu-Cristo e degli Apostoli, nulladimeno la sua sentenza nulla discrepa dalla Dottrina di Gesu-Cristo.
Molti Autori hanno scritto a lungo, e confutato quest’empio Siftema, il Durrio, il Tomasio, il Moseo, il Moro, L’Oezio, il Belio, ed altri. Ma io in breve mi sbrigherò, con assegnare due chiare insussistenze di questo ridicolo Sistema. Che dice Spinoza? Dice che quest’Universo, ch’egli fa Dio, non è altro che una stessa e semplice Sostanza materiale, con diverse Modificazioni. Dico per prima, che quest’unica e semplice Sostanza materiale non può darsi, perchè essendo ella semplice, e per conseguenza non avendo parti, non può avere diverse figure, o sieno modificazioni, come [p. 29 di triangolo, e di circolo: poiché la diversità delle figure dipende dalla diversa combinazione delle parti, quandoché la sostanza semplice non ha parti. Ma noi vediamo in questo Mondo tante diverse figure, e modificazioni; dunque bisogna dire, che questo Mondo non è una sola e semplice sostanza, ma un composto di sostanze distinte materiali (oltre le spirituali che nella Seconda Parte al Cap. III. dimostreremo già esservi nel Mondo), le quali quantunque sieno della stessa materia in quanto al genere di materia, nulladimanco non sono della stessa materia in quanto alle specie particulari materiali: e tanto meno in quanto agl’individui, perchè ogn’individuo di qualche specie materiale è bensì di simil materia, ma non della stessa materia.
Dico per secondo, che quantunque Spinoza ammettesse la sostanza dell’Universo composta di parti, e non semplice, neppure questa sostanza (essendo una com’egli suppone) [p. 30 potrebbe nello stesso tempo ricevere diverse figure (quando all’incontro noi già vediamo nello stesso tempo molte cose diversamente figurate), perchè una figura distrugge l’altra, come la figura del circolo distruggerebbe quella del triangolo. Dunque, se la materia composta non può ricevere nello stesso tempo diverse figure e modificazioni, tanto meno può riceverle la materia semplice.
Oltreché, essendo quest’Universo composto di diverse parti divisibili, e soggette a diverse mutazioni (conforme abbiam dimostrato), se questo Universo fosse Dio, come bestemmia lo Spinoza, ne nascerebbe che Dio sarebbe divisibile e mutabile, il che non può dirsi di un Ente infinitamente perfetto, qual’è il nostro Dio, ridotto da Spinoza ad esser rospo, pietra, letame, perchè secondo lui ogni cosa è Dio. O mio sommo e vero Dio, che cosa vi fanno diventare gli Uomini da Voi così amati, e sollevati sovra l’altre creature?