# Osservazioni sulla morale cattolica/Capitolo XII

../Capitolo XIII IncludiIntestazione 15 settembre 2016 75% Da definire
Osservazioni sulla morale cattolica Alessandro Manzoni 1834 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Opere varie (Manzoni).djvu //it.wikisource.org/w/index.php?title=Osservazioni_sulla_morale_cattolica/Capitolo_XII&oldid=- 20160915233004 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Osservazioni_sulla_morale_cattolica/Capitolo_XII&oldid=- 20160915233004
[p. 500
CAPITOLO DUODECIMO
Le pouvoir attribué au repentir, aux cérémonies religieuses, aux indulgences, tout s’étoit réuni pour persuader au peuple que le salut ou la damnation éternelle dépendoient de l’absolution du prêtre, et ce fut encore peut-être là le coup le plus funeste porté à la morale. Le hasard, et non plus la vertu, fut appelé a décider du sort éternel de l’âme du moribond. L’homme le plus vertueux, celui dont la vie avoit été la plus pure, pouvoit être frappé de mort subite, au moment où la colére, la douleur, la surprise lui avoient arrachè un de ces mots profanes, que l’habitude a rendus si communs, et que d’apres les décisions de l’Église, on ne peut prononcer sans tomber en péchè mortel; alors sa damnation étoit eternelle, parce qu’un prêtre ne s’étoit pas trouvé présent pour accepter sa pénitence, et lui ouvrir les portes du ciel. L’homme le plus pervers, le plus souillé de crîmes, pouvoit au contraire éprouver un de ces retours momentanés à la vertú, qui ne sont pas étrangers aux coeurs les plus dépravés; il pouvoit faire une bonne confession, une bonne communion, une bonne mort, et être assuré du paradis. Pag. 417.418.
Queste obiezioni ricadono, la più parte, sulla dottrina che è stata difesa o spiegata nel Capitolo IX; al quale, per conseguenza, ci rimettiamo. Qui non si farà altro che ragionare sopra alcune supposizioni. L’opinione erronea, che la salvezza e la dannazione eterna dipendano dall’assoluzione del prete, è sconosciuta in Italia, dove si tiene, come in tutta la Chiesa, che la salvezza, dipenda dalla misericordia di Dio e dai meriti di Gesù Cristo applicati all’anima che ha conservata l’innocenza acquistata nel battesimo, o che l’ha recuperata con la penitenza. L’autorità del prete, d’assolvere da’ peccati è tanto chiaramente fondata nelle parole del Vangelo, che ripeterle è attestarla a evidenza: Saranno rimessi i peccati a chi li rimetterete, e saranno ritenuti a chi li riterrete. Ma nessuno ha mai inteso che dall’assoluzione dipenda la salvezza, in maniera che non possa sperarla chi è impossibilitato a ricevere quest’insigne benefizio. Oltre che l’uomo può conservare per tutta la vita l’innocenza, non commettendo alcuna di quelle colpe che lo rendono nemico a Dio (e quantunque il mondo non li discerna, non sono cessati i giusti che ci passano senza partecipare alle sue opere), la Chiesa insegna, e tutti i cattolici credono, che la penitenza a cui manca l’assoluzione, ma non il desiderio di essa, nè la contrizione, è accetta a Dio. Dando ai ministri l’autorità d’assolvere, avrebb’Egli mai voluto rendere in certi casi impossibile il pendono? e i doni fatti alla Chiesa possono mai essere a scapito della sua onnipotenza e stella sua misericordia? e perchè si degna impiegare la mano dell’uomo, la sua ne sarà accorciata, sicchè Egli non possa salvare quelli che ha convertiti a sè?
Quando poi fosse nata questa falsa persuasione, essa non poteva certo venire dalla prima, nè dalla terza delle ragioni qui addotte Non dal [p. 501 potere attribuito al pentimento, perchè questo potere renderebbe anzi meno necessaria l’assoluzione a un’anima già ritornata a Dio; non dal potere attribuito all’indulgenze, perchè, come già s’è dovuto parlarne, nessuno attribuì mai ad esse quello di salvare dalla dannazione eterna. Quanto alle cerimonie religiose, non ne parlo, non sapendo a quali precisamente si voglia qui alludere.
La Chiesa è tanto lontana dal sospettare che il caso, e non la virtù, possa decidere della sorte eterna dell’anima del moribondo, che non conosce nemmeno questa parola caso (hasard). Non ripete dal caso nè l’essere o no in istato di grazia, nè il morire in un momento piuttosto che in un altro. Se l’uomo virtuoso cade in peccato, non è effetto del caso, ma della sua volontà pervertita; se more in peccato, è un terribile e giusto giudizio.
La Chiesa non suppone che alcun peccato mortale sia compatibile con la conservazione della virtù: quindi se il giusto diventa peccatore, è appunto la virtù, cioè l’avere abbandonata la virtù, che decide della sorte dell’anima sua. La giustizia del giusto non lo libererà, in qualunque giorno pecchi.
Ma non s’intende il vero spirito della Chiesa, non si dà nemmeno, mi pare, un’idea giusta della natura dell’uomo, se si suppone che decada così facilmente dalla giustizia realmente acquistata; se si vuol credere che la conseguenza naturale della vita più pura sia una morte impenitente e la dannazione eterna. Certo, il giusto può cadere: la Chiesa glielo rammenta, perchè vegli e perchè sia umile, perchè tema e perchè speri, perchè è una verità. Se non potesse cadere, sarebbe questa una vita di prova? Se non potesse esser vinto, dove sarebbe il combattimento? Se non avesse in tutti i momenti bisogno dell’aiuto divino, che? non dovrebbe più pregare. Ma la Chiesa vuol levare al giusto la presunzione, non la fiducia. Come! essa che non parla a’ peccatori, che di conversione e di perdono, di penitenza e di consolazione, che rammemora loro i giorni felici che si passano nella casa del Padre, vorrebbe poi contristare gl’innocenti rappresentando il loro stato come uno stato senza fermezza e senza appoggio? La Chiesa, come già s’è dovuto osservare, non consiglia la speranza, ma la comanda. Dice a tutti d’operar la salute con timore e tremore: ma dice anche che «Dio è fedele e non permetterà che siano tentati oltre il loro potere; ma non cessa di ripetere ai giusti, che chi ha principiata in loro l’opera bona, la perfezionerà fino al giorno di Cristo Gesù.»
Le decisioni della Chiesa, «che si cada in peccato mortale pronunziando certe parole profane che l’uso ha rese così comuni,» non sono qui citate, nè io le conosco: e bisognerebbe conoscerle per ragionarne. La Chiesa è tanto guardinga in queste distinzioni di peccati, il suo linguaggio è così gastigato, che importerebbe molto di vedere come abbia potuto discendere a questi particolari, e trattarli con l’autorità e con la dignità che le conviene. A ogni modo, il giusto della Chiesa, nutrito de’ pensieri santi e generosi dell’altra vita, avvezzo a vincer gl’impeti sensuali d’ogni sorte, intento a regolare con la ragione e con la prudenza ogni suo atto; il giusto della Chiesa ha la guardia alla bocca. Ne’ tempi [p. 502 di calma e di silenzio delle passioni, fortifica l’animo contro la collera, contro il dolore; prega affine d’esser sempre tanto presente a sè stesso, che non ci sia sorpresa per lui; se cade, ne prende argomento d’umiltà, e di nova e più instante preghiera. Io non so chi possa insegnare che una di quelle parole profane distrugga il regno di Dio in un’anima; è però certo che, dove Dio regna, il linguaggio è puro e misurato, e che la Chiesa non vuole educar gli uomini nè a far ciò che un’abitudine qualunque abbia reso comune, nè a servirsi d’espressioni appassionate, senza sapienza, senza scopo e senza dignità.
Quanto poi al ritorno momentaneo dell’uomo perverso alla virtù, se n’è ragionato abbastanza, e forse troppo, nel Capitolo IX.
* ↑ Quorum remiseritis peccata, remittuntur eis; et quorum retinueritis, retenta sunt. Ioan. XX, 23.
* ↑ Ecce non est abbreviata manus Domini, ut salvare nequeat. Isai. LIX, 1.
* ↑ Ezech. loc. cit. V. pag. 697.
* ↑ Cum metu et tremore vestram salutem operamini. Paul. ad Philip. II, 12.
* ↑ Fidelis autem Deus est, qui non patietur vos tentari supra id quod potestis. Paul. I, ad Corinth. X, 13.
* ↑ Confidens hoc ipsum, quid qui coepit in vobis opus bonum, perficiet usque in diem Christi Iesu. Paul. ad Philip. 1, 6.
* ↑ Pone, Domine, custodiam ori meo. Ps. CXL, 3.