# Le monete di Venezia/Enrico Dandolo

../Orio Malipiero ../Pietro Ziani IncludiIntestazione 30 novembre 2023 75% Da definire
Le monete di Venezia Niccolò Papadopoli 1893 CC BY-SA 3.0 GFDL Indice:Le monete di Venezia.pdf //it.wikisource.org/w/index.php?title=Le_monete_di_Venezia/Enrico_Dandolo&oldid=- 20231130165800 //it.wikisource.org/w/index.php?title=Le_monete_di_Venezia/Enrico_Dandolo&oldid=- 20231130165800
[p. 80
ENRICO DANDOLO
DOGE DI VENEZIA
1192-1205
Quando Enrico Dandolo fu assunto al principato, Venezia era prospera e rigogliosa, le sue flotte varcavano i mari, la sua alleanza era cercata dai maggiori potentati d’Europa. La modesta città sorta dalle lagune aveva fatto rapidi progressi nel secolo fra Pietro Orseolo ed Enrico Dandolo. Quest’ultimo doge, ottuagenario e quasi cieco, conquistò Trieste, Zara e finalmente portò l’ultimo colpo all’Impero d’Oriente, entrando assieme ai crociati nella superba Bisanzio, altre volte padrona del mondo. Baldovino di Fiandra ebbe la corona imperiale, ma nella divisione delle spoglie, Venezia ebbe la parte migliore e conservò il predominio commerciale su tutto l’Oriente, che fu la sorgente della prosperità e della grandezza della repubblica.
In quest’epoca remota, in cui l’Europa usciva appena dalla barbarie, Venezia primeggiava per la sua civiltà: non vi è quindi da sorprendersi che nella sua zecca si iniziasse una delle più importanti riforme monetarie del secolo, qual’è la istituzione del grosso. Sino allora non esistevano in circolazione se non i denari, assai deteriorati dall’originario valore, differenti di peso e di bontà, incomodi a maneggiarsi; la varietà e l’incertezza del valore, aggravate da molte falsificazioni, recavano non poco danno al commercio, per cui la istituzione di una moneta più pesante, di ottimo argento, mantenuta sempre fedelmente dalla zecca nel peso e nel titolo stabiliti, fu un vero progresso, nel quale Venezia ebbe il vanto di precedere gli altri stati. Tale progresso fu accolto con immenso favore in Italia ed in Oriente, ed [p. 81 il grosso ebbe dovunque una grandissima diffusione: lo provano le molteplici imitazioni del concetto ed anche del tipo, lo provano le memorie che il grosso ha lasciato e che durano ancora dopo tanti secoli, cosicché in Oriente si sente parlare di grossi ed a Venezia il popolo continua a valersi del nome di questa moneta in molte contrattazioni.
Non sono concordi gli antichi cronisti sull’epoca della prima coniazione del grosso. Andrea Dandolo la fissa all’anno 1194 colle parole: “Subsequenter Dux argenteam monetam vulgariter dictam grossi Veneziani vel Matapani cum imagine Jesu Christi in Throno ab uno latere, et ab alio cum figura Sancti Marci, et Ducis, valoris vigenti sex parvulorum primo fieri decrevit» Marin Sanuto antecipa l’epoca della fabbricazione al 1192; invece Martino da Canale, cronista quasi contemporaneo, asserisce che questa moneta fu coniata dai Veneziani solo nell’anno 1202, quando si preparavano all’impresa della conquista di Costantinopoli, colle parole «Mesire Henric Dandle, li noble Dus de Venise, mande venir li charpentiers, et fist erraument apariller et faire chalandres et nes et galies a plante; et fist erraument faire mehailles d’argent por doner as maistres la sodee (soldo, salario) et ce que il deservoient: que les petites que il avoient, (intendi i denari o piccoli) ne lor venoient enei a eise. Et dou tens de Monseignor Henric Dandle en sa, fu comencie en Venise a faire les nobles mehailles d’argent que l’en apele ducat, qui cort parmi le monde por sa bonte.“
Senza discutere quale di queste date sia veramente la giusta, a noi basta sapere che a Venezia, prima della partenza dei crociati, e non a Costantinopoli, o durante il viaggio, come taluno sospettò, fu iniziata la coniazione del grosso, nel che sono concordi questi autorevolissimi cronisti. Anche il tipo e l’aspetto della [p. 82 moneta, attentamente esaminati, confermano quest’opinione. Ogni moneta, per quanto nuova, ha pure alcuni legami intimi ed apparenti con quelle coniate nelle epoche precedenti, per cui, non riuscendo a scoprirli subito nella stessa zecca, è necessario indagare nei paesi vicini od in quelli avvicinati da rapporti commerciali. Ora il grosso non ha alcuna affinità colle monete d’Occidente nè per il peso nè per l’aspetto, e conviene cercare i suoi legami in quell’Oriente con cui Venezia aveva florido commercio; infatti colà esistevano monete d’argento di maggior peso che in Occidente, colà si conservavano le tradizioni dell’arte e della civiltà antica. Studiando i pezzi che hanno qualche affinità col grosso, si riconosce facilmente ch’esso ha per base e per prototipo l’arte greca, ma passata per il sentimento e per la mano degli antichi veneziani. Sul rovescio vediamo disegnato il Redentore seduto sopra un trono, che tiene il libro appoggiato sul ginocchio e la destra alzata in atto di benedire. Questa .sacra immagine si vede in tutte le antiche chiese di origine greca e si trova nel soldo d’oro bizantino dei secoli X, XI e XII, da cui fu copiata con fedeltà religiosa. Sul diritto della moneta sono disegnati due personaggi, che tengono insieme una lunga asta, la quale divide in due parti eguali il disco della moneta. Anche da questo lato il grosso ricorda i nummi bizantini di quei tempi, dove talora sono disegnati due o tre principi della casa imperiale, il Redentore o la Vergine pongono sul capo la corona al sovrano, ovvero l’Arcangelo Michele consegna il labaro all’imperatore, od altre analoghe rappresentazioni allegoriche e religiose. Questo concetto non è però copiato direttamente ed in modo servile dalle monete bizantine, ma adottato con qualche modificazione e diventato veneziano per l’uso fattone durante un lungo corso d’anni. San Marco che rappresenta e, per così dire, personifica l’idea del Comune indipendente di Venezia, consegna al capo dello stato lo stendardo, sul quale è disegnata la Croce, ricordo del tempo in cui tutti si decoravano di questo simbolo sacro; entrambi sono vestiti di lunghi paludamenti di foggia orientale con pietre preziose; la testa però non è coperta dalle bende e dai diademi gemmati dei [p. 83 sovrani orientali, bensì i capelli lunghi sono la sola decorazione del capo e ricordano gli usi franchi e longobardi, presso i quali questo distintivo era quello dei principi e dei grandi personaggi. Questa composizione caratteristica, che fu conservata con lievi modificazioni di forma nella moneta veneziana di tutti i tempi, è tolta di pianta dalle bolle di piombo che i dogi usavano attaccare ai diplomi per antichissima consuetudine. Basta vedere le poche bolle che esistono anteriori all’istituzione del grosso, e cioè quelle di Pietro Polani, di Sebastiano Ziani, di Orio Malipiero e quella dello stesso Enrico Dandolo, per riconoscere che l’intagliatore dei coni copiò le due figure rappresentate sul sigillo facendovi un leggiero cambiamento, che è la soppressione della sedia o cattedra del Santo, raffigurandolo in piedi anziché seduto. Non è un fatto nuovo nè isolato nella storia numismatica del medio evo, che le monete traggano il concetto ed il disegno dai sigilli, e lo dimostra il dotto signor C. Piot in una notevole monografia intitolata: «Etude sur les Types» pubblicata nella Revue de la Numismatique Belge, con esempi tolti dalle monete della Francia e dei Paesi Bassi, a cui se ne potrebbero aggiungere altri di altri paesi. Per rimuovere ogni dubbio, basta osservare la bolla in piombo del doge Orio Malipiero, che ho la fortuna di possedere nella mia raccolta, e il disegno esattissimo che si trova alla pagina 79 servirà meglio delle parole a dimostrare la giustezza del mio assunto.
È degno di essere notato il modo insolito con cui sono disposte le iscrizioni su questo sigillo. Presso al Santo ed al doge sta scritto il nome e la qualifica di ognuno dei due personaggi, ma parte dell’iscrizione è posta a destra, parte a sinistra della stessa figura, ciocchè lascia supporre che in tempi più antichi essa dovesse correre tutt’attorno la testa come si vede in alcune immagini di santi bizantini. Nel grosso e nei sigilli posteriori fu ancora modificata la forma delle iscrizioni, ma lungo l’asta dello stendardo restarono le tre lettere d v x, l’una sotto l’altra, in una posizione che non ha altri esempi e tale che non si [p. 84 saprebbe indovinarne l’origine, se non si conoscessero questa ed altre bolle, che mostrano la genesi e le successive modificazioni di tale scritta.
Come abbiamo visto, la nuova moneta istituita da Enrico Dandolo ebbe i nomi di Ducato e di Matapan, ma il suo nome proprio usato in tutti i tempi ed in tutti i luoghi e che riscontrasi esclusivamente nei documenti, fu quello di Grosso: onde mi par bene conservarlo a preferenza di tutti gli altri, avendo esso attraversato, senza alterazioni, tanti secoli nella bocca del nostro popolo.
Il valore originario del grosso fu di ventisei piccoli o denari, come affermano i cronisti Andrea Dandolo e Marin Sanudo e come ci vien confermato dall’esame del peso e dell’intrinseco della moneta. Possiamo esattamente rilevare il peso del grosso da un documento autentico ed ufficiale, quale è il Capitolare dei Massari della moneta, compilato nel 1278, dove sono raccolte le deliberazioni dei Magistrati che si riferiscono alla zecca. Alla fine del primo capitolo troviamo indicato il numero dei pezzi, che si dovevano tagliare da ogni marco d’argento, colle seguenti parole: «item faciam fieri istam monetam taliter quod erit a soldis novem et uno denario et tercia, usque ad medium denarium pro marca» e cioè se ne devono trarre soldi (di grossi) nove e denari 1 e $^1$/$_2$ sino a denari 1 e $^1$/$_2$ ossia denari (grossi) 109 $^1$/$_3$ sino a 109 $^1$/$_2$, il che dà per ogni grosso un peso, che oscilla fra g. v. 42 $^{14}$/$_{100}$ e 42 $^8$/$_{100}$ e può ridursi alla media di g. v. 42 $^1$/$_{10}$, peso assai vicino a quello rilevato da Lambros dall’autorevole volume del Pegolotti: La pratica della Mercatura.
Lo stesso prezioso documento ci dà anche il fino del grosso e dell’argento veneziano colle seguenti parole del Capitolo 73: «Preterea tenor et debeo ligare et bullare vel facere bullare totum argentum quod mihi per mercatores presentabitur ad ligam de steriino, etc.». Da ciò rileviamo che la lega del grosso [p. 85 era quella dello steriino, la migliore del medio evo, istituita dai mercanti tedeschi dell’Hansa. Pegolotti nel Capitolo LXXIII , intitolato A che leghe di monete, assegna ai viniziani grossi oncie 11 denari 14, titolo che colla formula usata nella zecca di Venezia, si diceva a peggio 40, ciocché vuol dire che dei 1152 carati componenti una marca, 40 soli erano rame o lega, il resto argento fino. A sistema decimale questo titolo corrisponde a 0,965 e quindi sulla media di g. v. 42 1/10, il fino del grosso rimane g. v. 40 62/100 di buon argento, che diviso per 26 dà per ogni denaro o piccolo un peso d’argento puro di g. v. 1 38/100, che è approssimativamente la quantità di metallo che si è ritrovata nelle analisi da me istituite su tali monetine.
Altra moneta coniata per la prima volta da Enrico Dandolo è il Quartarolo o quarto di denaro, pezzo di rame con poco argento, creato per servire alle minute contrattazioni. Così ne parla Andrea Dandolo nella sua cronaca dell’anno 1264, narrando la prima costruzione del ponte di Rialto in legno; «Civitas quoque Rivoaltina, quae mediatione Canalis hactenus divisa fuerat, nunc ex lignei pontis constructione unita est, et appel latus est Pons ille de Moneta, quia priùsquàm factus esset transeuntes monetam unam vocatam Quartarolus valoris quartce partis unius denarii Veneti riautis exsolvebant».
Carli, che riporta questo passo, incorse, traducendolo, in una di quelle sviste non impossibili anche ad un uomo dotto, e prendendo il denaro per soldo, diede al quartarolo il valore di un quarto di soldo. Meno scusabili sono invece tutti gli altri, i quali, dopo di lui trattando del quartarolo, copiarono religiosamente l’errore, senza accorgersi mai di una differenza tanto rilevante, che dà al quartarolo un valore di tre piccoli, cioè dodici volte maggiore del reale. [p. 86
MONETE DI ENRICO DANDOLO
1. — Grosso (26 denari, o piccoli). Argento, titolo 0,965 (peggio 40): peso, grani veneti 42 1/10 (grammi 2.178).
D/ S. Marco a destra ritto in piedi, cinto il capo di aureola, col libro dei Vangeli nella mano sinistra, consegna colla destra al Doge un vessillo con asta lunghissima, che divide la moneta in due parti pressoché eguali. A sinistra il Doge, vestito di ricco manto ornato di gemme, tiene colla sinistra un rotolo (volumen), che rappresenta la promissione ducale, e colla destra regge il vessillo, la cui banderuola colla croce è volta a sinistra. Entrambe le figure sono di faccia, le teste colla barba sono scoperte; quella del Doge ha i capelli lunghi che si arricciano al basso; a sinistra + · H · DANDOL’, lungo l’asta sotto l’orifiamma DVX in senso verticale colle lettere sottoposte l’una a l’altra; a destra · S · M · VENETI
R/ Gesù Cristo seduto in trono col libro appoggiato sul ginocchio sinistro. Il Redentore ha il capo avvolto da largo nimbo colla croce, a destra e a sinistra della testa IC XC
2. — Denaro, o piccolo. Argento, titolo 0,250 circa: peso, grani veneti 7 (grammi 0.362): scodellato.
D/ Croce patente in un cerchio + ENRIC’· DVX
R/ Croce patente in un cerchio + ∽ MARCV ∽
3. — Varietà nel D/ + ENRIC · DVX
4. — Varietà nel D/ + hNRIC DVX
5. — Mezzo denaro, o bianco. Mistura, titolo 0,050 circa: peso grani veneti 10 (grammi 0,517): scodellato.
D/ Croce patente accantonata da quattro punti triangolari + ENRICO DVX
R/ R Busto in faccia di S. Marco + · oo · MARCVoo · V · N ·
6. — Quartarolo (1/4 di denaro). Mistura, titolo 0,003 circa: peso grani veneti 15 (grammi 0,776).
D/ Nel campo V · N · C · E · poste in croce con un punto nel mezzo, un cerchio divide l’iscrizione
+ · E · D ADVLO DVX
R/ Croce accantonata da quattro gigli in un cerchio
+ oo · MARCVoo
OPERE CHE TRATTANO DELLE MONETE DI ENRICO DANDOLO:
Santinelli S. — Dissertationes, orationes, epistolæ et carmina. Venetiis 1734. Epistolae VII, De vetere moneta veneta vulgo mattapana vocata, pag, 269-280, ed in Argelati, Parte I, pag. 299-302.
Muratori L. A. — Opera citata, Dissert. XXVII, col. 648, 651-652, n.° II. ed Argelati, Parte I, pag. 47, tav. XXXVII, n.° II (la leggenda è invertita).
Schiavini F. — Observationes in venetos nummos, etc., in Argelati, Parte I, pag. 271-273.
Zanetti Girolamo. — Dell’origine e della antichità, etc. opera citata, pag. 47, n.° VI della tavola ed in Argelati, Parte III, Appendice, pag. 12 e 14, n.° VI.
— — De nummis regum Mysia seu Rascia ad venetos tipos percussis, Venetiis, 1750, n.° I della tavola, ed in Argelati, Parte in, App., pag. 22, n.41.
Carli Rubri G. R. — Delle monete etc. opera citata, Tomo I, pag. 406-407, tav. VI, n.° V.
Bellini V. — Dell’ antica lira ferrarese di marchesini, etc. Ferrara 1754, pag. 5.
— — De monetis italæ medii ævi etc. Dissertatio I. Ferraræ 1755, pag. 99 e 107, n.° II, ed in Argelati pag. 29 e 31 t n.° II.
— — Delle monete di Ferrara. Ferrara 1761, pag. 43.
Gradenigo G. A. — Indice citato, in Zanetti G. A. Tomo II, pag. 167, 168, n. XIII, XIV e XV.
Tentori C. — Saggio sulla storia civile, politica, ecclesiastica, etc. Venezia 1874, Tomo II, pag. 45-46.
Gallicciolli G. B. — Delle memorie venete antiche, profane ed ecclesiastiche, Venezia 1795, Tomo II, pag. 33-36.
Becker W. G. — Opera citata, pag. 50.
(Menizzi A.) — Opera citata, pag. 81, 85.
Appel J. — Opera citata, Vol. III, pag. 1118, n.° 3907.
Pfister J. G. — Opera citata — The Numismatic Journal, Vol. II, 1837-38, pag. 210211, tav. a pag. 201.
S. Quintino G. (di) — Opera citata, pag. 3, 33, 55, tav. II, n. 11.
Zon A. — Opera citata, pag. 17 e 21-23, tav. I, n. 8.
Schweitzer. — Opera citata, Vol. I. pag. 76 (100), (101), (102), (103) e (104), n. 1, 2, 3, 4 e 5 della tavola.
Romanin S. — Opera citata, Tomo II, pag. 320.
Orlandini G. — Opera citata, pag. 2.
| Biografia dei Dogi | — Opera citata Doge XI |
| Numismatica Veneta | — Opera citata Doge XI |
Padovan e Ceochetti — Opera citata, pag. 10.
Wachter C. (von) — Opera citata. — Numismatische Zeitschrift, Vol. III, 1871, pag. 227-228, 230 e 577, Vol. V, 1873, pag. 191.
Padovan V. — Opera citata, edizione 1879, pag. 10-11. — Archivio Veneto, Tomo XII, pag. 93 — terza edizione 1881, pag. 9.
BOLLA IN PIOMBO DI ENRICO DANDOLO
conservata nella Raccolta Papadopoli.
* ↑ Andrea Dandoli Chronicon, in Muratori, Rerum Ital. Script. Tomo XII, pag. 316.
* ↑ Sanuto M. Vita Ducum Venetorum, in Muratori, Rer. Ital. Script. Tomo XXII, pag. 527.
* ↑ Archivio storico italiano. Vol. VIII, pag. 320.
* ↑ Revue de la Numismatique Belge, Tome IV, Bruxelles 1848.
* ↑ Documento N. IV.
* ↑ Lambros, Le Monete inedite dei Gran Maestri dell’Ordine di San Giovanni di Gerusalemme in Rodi. Traduzione dal greco di C. Kunz, Venezia, 1865, pag. 20.
* ↑ Pegolotti, La pratica della Mercatura. Lisbona e Lucca 1766, pag. 292.
* ↑ Andrea Dandoli Chronicon in Muratori, Rerum Ital. Script. Tomo XII, pag. 372.
* ↑ Carli Rubbi G. R., Delle monete etc., opera citata, Vol. I, pag. 401.
* ↑ L’esame chimico fatto all’officio del Saggio di Vanesia, dà il fino di 0,247.