# Ecco l'uomo/Risurrezione?

Ecco l'uomo
CopertinaEcco l'uomo/Copertina

## Il Gesù storico

* Le fontiEcco l'uomo/Le fonti
* I primi anniEcco l'uomo/I primi anni
* In pubblicoEcco l'uomo/In pubblico
* Il messaggioEcco l'uomo/Il messaggio
* Arresto e processoEcco l'uomo/Arresto e processo
* MorteEcco l'uomo/Morte
* Risurrezione?Ecco l'uomo/Risurrezione?
* Analisi ad effettoEcco l'uomo/Analisi

## Rabbi Yeshua

* Il rabbino e lo stranieroEcco l'uomo/Rabbino e straniero
* Romani ed ebreiEcco l'uomo/Romani ed ebrei
* Farisei, Sadducei e ZelotiEcco l'uomo/Farisei, Sadducei, Zeloti
* Rabbi Yeshua: Gesù il RabbinoEcco l'uomo/Gesù rabbino
* La Legge ebraicaEcco l'uomo/Legge ebraica
* MiracoliEcco l'uomo/Miracoli
* Gesù il GuaritoreEcco l'uomo/Gesù guaritore
* Divinità e politicaEcco l'uomo/Divinità

## Altre vedute

* Gesù extracomunitario?Ecco l'uomo/Extracomunitario
* Purezza ritualeEcco l'uomo/Purezza rituale
* Le due veritàEcco l'uomo/Due verità
* La fine del mondoEcco l'uomo/Fine del mondo
BibliografiaEcco l'uomo/Bibliografia
Modifica il sommario

## La risurrezione di Gesù

Questo capitolo, dato il suo argomento estremamente discusso e dibattuto, rimanda ad una monografia specifica di Wikibooks dal titolo Noli me tangere, che tratta specificamente della Risurrezione di Gesù come proposta da alcuni storici e biblisti, che hanno affrontato la ricerca moderna in termini di analisi storiografica, archeologica, neotestamentaria, ecc. I collegamenti diretti sono a piè di pagina.
Secondo tutti i precedenti storici, secondo tutte le note leggi della natura, la storia di Gesù avrebbe dovuto concludersi con la sua sepoltura. Non solo Gesù era morto, ma era stato giustiziato brutalmente e pubblicamente, in maniera così umiliante che pareva ben chiaro non fosse, né fosse mai stato, il Messia di Dio. Anche i suoi seguaci erano stati umiliati e fatti fuggire. Fine della storia, quindi.
Ma non fu così. Qualcosa accadde, qualcosa che trasformò i seguaci di gesù e infine trasformò il mondo, qualcosa che rese gli accadimenti di quella Pasqua non la fine di una storia, bensì l'inizio di un'altra. Che tale qualcosa sia stata la risurrezione di Gesù dai morti è il fondamento della fede cristiana, nel passato e nel presente.
Il cristianesimo non esisterebbe senza la risurrezione.
La risurrezione di Gesù dopo la sua morte e crocifissione è una credenza al centro della rispettiva fede. Pertanto, e ciò deve essere ben chiaro, se la risurrezione di Gesù non è avvenuta, allora la fede del cristiano è inutile. Questa affermazione non è fatta solo dagli scettici del cristianesimo, ma proprio da uno degli scrittori del Nuovo Testamento. Verso il 53 d.C. Paolo di Tarso scrive in 1 Cor. 15:17, "Se Cristo non è risorto, è vana la vostra fede e voi siete ancora nei vostri peccati." Inoltre, è interessante notare che dopo questa dichiarazione relativa alla risurrezione di Gesù, Paolo scrive poi nel versetto 15:32: "Se i morti non risorgono, mangiamo e beviamo, perché domani moriremo."
Così, per Paolo, la fede in Gesù Cristo e la realtà della risurrezione sono andati di pari passo. Non si può trovare una dichiarazione più potente nel primo secolo che confermi l'importanza della risurrezione per la fede cristiana di quella fatta da Paolo in 1 Cor. 15:2.
L'evangelista americano John MacArthur elenca sei problemi principali che si pongono per il cristiano, se la risurrezione non fosse avvenuta. MacArthur mette in evidenza i problemi per i cristiani presentati da 1 Cor. 15:13-19:
    « In questi versi, Paolo dà sei conseguenze disastrose se non ci fosse stata la risurrezione: (1) predicare Cristo non avrebbe senso (v. 14); (2) la fede in Cristo sarebbe inutile (v. 14); (3) tutti i testimoni e predicatori della risurrezione sarebbero dei bugiardi (v. 15); (4) nessuno sarebbe redento dai peccati (v. 17); (5) tutti i morti nella fede sarebbero perduti irrimediabilmente (v. 18); (6) i cristiani sarebbero le persone più miserabili della terra... Le due risurrezioni, quella di Cristo e quella dei credenti, si sorreggono o cadono insieme; se non c'è risurrezione, Cristo è morto. »
Il cristianesimo, quindi, sarebbe stato ferito a morte se la risurrezione non fosse mai avvenuta.
Tuttavia, se è avvenuta, allora la risurrezione dovrebbe avere un'influenza essenziale sulla vita di ognuno. L'evento è così importante perché credere o non credere nella risurrezione colpisce proprio la Weltanschauung o visione del mondo. O Gesù è risorto dai morti e noi dobbiamo seguire fedelmente i suoi insegnamenti, o Gesù non è risorto e allora dobbiamo "mangiare e bere perché domani moriremo". Il dibattito sulla risurrezione di Gesù è stato discusso nel corso di tutta la storia del cristianesimo: fin dall'inizio troviamo scrittori del Nuovo Testamento che danno resoconti di coloro che mettono in discussione la risurrezione storica di Gesù.
Pertanto, l'obiettivo principale di questo wikibook è quello di determinare se lo storico può accettare la risurrezione di Gesù come un fatto storico. La metodologia storica da utilizzare per questa indagine sarà quella del "minimalismo fattuale". I capitoli saranno divisi in modo tale da esaminare prima i fatti storici e poi le questioni filosofiche riguardanti la storia e la risurrezione. Pettanto, saranno raccolti quei dati iniziali che sono pertinenti agli studi della risurrezione. Tali dati saranno presentati in un modo specifico che accetti solo i fatti quasi universalmente concordati sia dai conservatori sia dagli scettici e, altrettanto importante, perché essi siano stati concordati. Inoltre, uno sguardo sul perché sia ​​i conservatori che gli scettici concordino sulla base delle testimonianze sarà cruciale perché mapperà i motivi per cui questi fatti siano generalmente accettati da entrambe le parti. Non a tutti i fatti sarà data la stessa attenzione in questa discussione, ma ne discuteremo molti.
Una successiva analisi sarà effettuata su un autore molto popolare, Bart Ehrman. Esamineremo il suo approccio storico e la sua metodologia per determinare se sia o non sia adeguata. Un settore chiave della metodologia di Ehrman è che egli nega che lo storico possa mai segnalare che un miracolo sia avvenuto, anche se uno di fatto si è verificato. Un'altra area che vale la pena di esaminare è l'approccio storico di Ehrman in merito alla risurrezione e come applichi il suo metodo storico per determinare la storicità di un evento. Infine, esamineremo come Ehrman utilizzi il suo metodo storico e se lo faccia in modo coerente.

## Collegamenti diretti a Noli me tangere

Copertina
* Premessa
* Il Gesù risorto in prospettiva storica
* Dodici fatti storici
* L'argomento dei primi testimoni
* Storiografia e critici
* Gesù è proprio risorto dai morti?
* Appendice
* Bibliografia

## Note

* ↑ Tutte le versioni delle Scritture sono prese (in triplice traduzione) da BibleGateway, se non diversamente specificato.
* ↑ Gary Habermas, The Resurrection of Jesus: A Rational Inquiry, tesi di PhD, Michigan State University, 1976, p. 7.
* ↑ John MacArthur, The MacArthur Bible Commentary, Nelson, 2005, p. 1606.
* ↑ Le due proposizioni vengono discusse particolareggiatamente qui di seguito.
* ↑ Bart Ehrman è attualmente il Professore e Presidente della Facoltà di Studi Religiosi presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill. Ha studiato con il rinomato biblista Bruce Metzger a Princeton, dove ha conseguito il dottorato di ricerca cum laude.