# Delitto di Garlasco

Il delitto di Garlasco è un caso di omicidio avvenuto a Garlasco, in provincia di Pavia, il 13 agosto 2007, ai danni di Chiara Poggi (nata a Vigevano il 31 marzo 1981), impiegata ventiseienne, laureata in economia. Il caso di cronaca nera ha avuto una grande rilevanza mediatica in Italia, con un susseguirsi di reportage giornalistici, programmi televisivi, interviste dedicate al caso.
Il 12 dicembre 2015 la Corte suprema di cassazione ha riconosciuto definitivamente come unico colpevole del delitto il fidanzato della vittima Alberto Stasi (Sesto San Giovanni, 6 luglio 1983), allora studente di economia, poi divenuto contabile. Le reiterate richieste di revisione del processo da parte di Stasi, condannato a 16 anni di reclusione, sono state sempre rigettate.

## I fatti

Nella mattina di lunedì 13 agosto 2007, Chiara Poggi, ventiseienne laureata in economia, fu colpita a morte con un oggetto contundente mai identificato né ritrovato (forse un martello), nella villetta in cui viveva con la famiglia a Garlasco. Secondo gli inquirenti conosceva l'assassino, avendogli aperto la porta di casa in pigiama e in maniera spontanea, dato che non furono rilevati segni di effrazione all'interno dell'abitazione. Al momento del delitto la ragazza era sola in casa, poiché i genitori e il fratello erano in vacanza.
A trovare il corpo e dare l'allarme fu il fidanzato Alberto Stasi, 24 anni, incensurato, studente di economia all'Università Bocconi di Milano e in seguito impiegato commercialista. Il corpo della ragazza venne ritrovato riverso sulle scale che conducevano alla cantina della villetta, adagiato sul nono gradino in una pozza di sangue.
I sospetti si concentrarono subito su Stasi a causa dell'eccessiva pulizia delle sue scarpe, come se le avesse lucidate o cambiate dopo essere passato sul pavimento sporco di sangue (su cui avrebbe dovuto perlomeno minimamente sporcarsi mentre vi camminava in cerca della fidanzata), dell'assenza di sangue sui vestiti (anche in questo caso, come se fossero stati cambiati) e di alcune incongruenze nel suo racconto. Stasi fu arrestato il 24 settembre 2007, con un ordine della procura di Vigevano, ma scarcerato quattro giorni dopo dal giudice per le indagini preliminari Giulia Pravon per insufficienza di prove.

## Gli indizi
### L'ora del delitto e l'alibi di Stasi

Secondo l'alibi fornito da subito, Stasi la mattina del delitto stava lavorando al computer alla redazione della sua tesi di laurea. Il computer fu consegnato ai carabinieri già il giorno successivo. Alcune operazioni inappropriate degli inquirenti, tuttavia, avrebbero alterato e cancellato gli accessi alla memoria di archiviazione dell'elaboratore. Solo grazie a una perizia informatica molto più profonda sul computer si accertò che Stasi lo utilizzò dalle 9:35 alle 12:20. Questo non chiarisce però cosa accadde in una finestra temporale di 23 minuti, dalle 9:12, ora in cui si sa che sicuramente Chiara Poggi disattivò l'antifurto della villetta, ultima prova della sua esistenza in vita, fino alle 9:35, ora in cui Stasi si trovava certamente davanti al suo computer.

### L'assenza di tracce di sangue

Le scarpe di Stasi, quelle che calzava nel momento in cui sarebbe entrato nella villetta, avrebbero percorso i corridoi sporchi di sangue fino alla scoperta del cadavere. Esse furono analizzate con una perizia della scientifica del 2007 e non risultarono contenere alcuna traccia di sangue anche minima. Secondo la perizia dei RIS del 2014, avrebbero dovuto "captare particelle ematiche", perlomeno in maniera minima, quindi non potevano essere completamente pulite. Lo stesso viene affermato del tappetino dell'auto con cui si sarebbe recato alla villetta e sarebbe ripartito dopo la scoperta del delitto. Secondo l'ipotesi accusatoria, Stasi non sarebbe veramente entrato nella villetta per scoprire il delitto, un delitto di cui era già a conoscenza perché sarebbe stato lui a commetterlo. La difesa invece sostenne che Stasi camminò nella villetta evitando le pozze di sangue e che, a causa del tempo ormai trascorso dal delitto, gli schizzi più piccoli di sangue di cui era cosparso tutto il pavimento erano ormai già secchi (al tempo si sostenne che eventuali bassi residui si sarebbero ripuliti al contatto con l'erba bagnata del giardino). In effetti, particelle di DNA della vittima furono trovate già nel 2007 sul tappeto dell'automobile da lui usata, ma ci fu incertezza sul fatto che fossero sangue e furono scartate dal GUP. Secondo le nuove analisi, invece, almeno le tracce del tappetino sono ematiche.

### Il giallo delle biciclette e dei pedali

Due testimoni (Bermani e Travain) ritenute affidabili notarono quella mattina, verso le 9:10, una bicicletta nera da donna appoggiata fuori al muro di cinta della villetta dei Poggi, che fu da subito collegata con l'assassino di Chiara. Stasi possedeva invece una bicicletta da uomo bordeaux di marca "Umberto Dei", che fu subito sequestrata. Sui pedali di questa bicicletta furono trovate tracce biologiche di Chiara Poggi, benché non ematiche. Stasi aveva anche a disposizione una bicicletta di famiglia nera da donna di marca "Luxury", che fu visionata dal maresciallo dei Carabinieri Francesco Marchetto ma non sequestrata, perché ritenuta non compatibile con la descrizione di una testimone, che la descriveva con un portapacchi nero.
Una perizia condotta 7 anni dopo dalla parte civile, l'avvocato Tizzoni, accertò che la bicicletta "Luxury" nera da donna della famiglia Stasi montava pedali "Union", montati di serie anche sulla bicicletta "Umberto Dei" da uomo bordeaux personale di Stasi. Viceversa, tale bicicletta, sequestrata ai tempi dell'inchiesta, montava pedali non originali Wellgo, sui quali sono state trovate tracce dei DNA della vittima. Si suppone pertanto che possa esserci stato uno scambio di pedali tra le due biciclette della famiglia Stasi. Secondo questa ricostruzione, Stasi, essendo venuto a conoscenza che delle testimoni avevano notato una bicicletta nera fuori della villetta, nella settimana successiva al delitto avrebbe scambiato i pedali della bicicletta nera, sporchi delle tracce biologiche di Chiara Poggi, con quelli della sua bicicletta bordeaux, allo scopo di confondere le prove.
Al processo di appello bis nel 2014 è tuttavia il rappresentante dell'accusa, il sostituto procuratore generale di Milano Laura Barbaini, a sostenere che «È matematicamente escluso che vi sia stato uno scambio tra i pedali» delle due biciclette disponibili ad Alberto Stasi. Essa esclude lo scambio di pedali sulla base di una consulenza «sulla data di fabbricazione dei vari componenti e sulle eventuali modifiche» affidata a degli esperti durante le attività istruttorie eseguite nell’ambito del processo di appello-bis. Nell’istanza in cui ha chiesto ai giudici della Corte di Assise d’Appello che siano svolte ulteriori attività istruttorie, la Barbaini spiega che la bicicletta nera sequestrata «è coerente in tutti i suoi componenti che hanno date di fabbricazione tra loro congruenti». In realtà - chiarisce il magistrato - non è mai avvenuto nessuno scambio di pedali tra la "Umberto Dei" bordeaux di Stasi e la bicicletta nera da donna sequestrati.

### Il materiale genetico sotto le unghie della vittima e il capello

Sulla scena del crimine è stato rinvenuto un capello castano chiaro, che risulterà privo di bulbo e quindi di DNA. Sotto le unghie della vittima erano presenti dei residui organici che contenevano marcatori maschili compatibili, ma non attribuibili con certezza, all'imputato: secondo indiscrezioni dei mass media, essi corrispondono anche con almeno due profili maschili sconosciuti e non identificabili o confrontabili a causa del deterioramento del materiale.

### Il presunto graffio sul braccio

Esiste anche una fotografia di Stasi con un presunto graffio sul braccio, che però risulta non probatoria perché sgranata. I primi investigatori che interrogarono Stasi non rilevarono sul momento alcun graffio, né esso risulta verbalizzato in alcun atto preliminare.

## Processi

L'unico indagato per l'omicidio è il fidanzato Alberto Stasi, che viene assolto dall'accusa con rito abbreviato, sia in primo sia in secondo grado, mentre la Corte di cassazione, il 18 aprile 2013, annulla la sentenza di assoluzione.
Secondo i legali, Alberto Stasi non si sarebbe potuto sporcare poiché il sangue era già secco; la perizia medico-legale indicò un'ora della morte congruente con questa ipotesi e quella informatica diede un alibi al giovane, che sarebbe stato al lavoro con il computer per preparare la tesi di laurea. Sempre secondo la difesa, il delitto, dopo aver suggerito di indagare in ambito famigliare e lavorativo, potrebbe attribuirsi a una rapina violenta, in cui il ladro si sarebbe fatto inizialmente aprire dalla vittima con l'inganno. Questa ipotesi fu respinta anche dalle sentenze assolutorie.
In primo grado il 17 dicembre 2009 al Tribunale di Vigevano, il GUP Stefano Vitelli, in funzione di giudice monocratico, assolse Alberto Stasi per non aver commesso il fatto.
In appello il 7 dicembre 2011, davanti alla Corte d'assise d'appello con giudici popolari e col processo spostato a Milano, una nuova perizia (non accettata però dal collegio giudicante) spostò l'ora della morte, negando così a Stasi l'alibi e la plausibilità del fatto che non si sarebbe sporcato, senza tuttavia portarlo a una condanna. La sentenza fu di assoluzione "per non aver commesso il fatto".
La Cassazione, tra le motivazioni dell'annullamento, ordinò esami del DNA sul capello trovato tra le mani della vittima (non noto durante il primo giudizio) e su residui di DNA sotto le unghie, repertati e mai analizzati. Nonostante l'annullamento con rinvio dell'assoluzione, la Suprema corte ribadì che fosse, a proprio giudizio, difficile «pervenire a un risultato, di assoluzione o di condanna, contrassegnato da coerenza, credibilità e ragionevolezza» e quindi «impossibile condannare o assolvere Alberto Stasi», preferendo però non confermare l'assoluzione, in attesa dei nuovi esami scientifici.
Al processo d'appello di rinvio il 17 dicembre 2014, in seguito alla nuova perizia computerizzata sulla camminata e ad alcune incongruenze nel racconto e pur in assenza di riscontri nei nuovi test del DNA (come quello sul capello), Stasi viene ritenuto colpevole e condannato a ventiquattro anni di reclusione (pena poi ridotta a 16 anni grazie al rito abbreviato) per omicidio volontario, con l'esclusione però delle aggravanti della crudeltà e della premeditazione. Presentando poi ricorso in Cassazione, il PM chiede la conferma della condanna e l'aggiunta dell'aggravante della crudeltà (per inasprire la pena), mentre la difesa (composta dagli avvocati Angelo e Fabio Giarda e Giuseppe Colli) chiede l'annullamento senza rinvio o un nuovo processo, ricollegandosi ai dubbi espressi in precedenza dalla stessa Cassazione sull'impossibilità di determinare la colpevolezza o l'innocenza con certezza.
Il procuratore della Cassazione chiede a sorpresa l'annullamento della condanna, con preferenza per il rinvio. Il 12 dicembre 2015, tuttavia, la Corte di cassazione conferma la sentenza-bis della Corte d'appello di Milano, condannando in via definitiva Alberto Stasi a 16 anni di reclusione, pur senza delineare un movente, parlando di un attacco di rabbia di Stasi.

### Motivazioni

In particolare, la colpevolezza di Alberto Stasi risiederebbe:
* nel fatto che Chiara Poggi è stata uccisa da una persona conosciuta, arrivata da sola in bicicletta, che ella stessa ha fatto entrare in casa. Chi ha fatto ingresso nell'abitazione conosceva bene il luogo, come desumibile anche dal percorso effettuato all'interno delle stanze al piano terra;
* nel fatto che Alberto Stasi, fidanzato della vittima, in rapporto di confidenza con lei, conoscitore della sua casa e delle sue abitudini e possessore di più di una bicicletta da donna, compatibile con la "macrodescrizione" fattane dalle testimoni Bermani e Travain, ha fornito un alibi non sufficiente a escludere la sua presenza sulla scena del crimine nella "finestra temporale" compatibile con la commissione dell'omicidio;
* nel fatto che Alberto Stasi ha reso un racconto incongruo, illogico e falso, quanto al ritrovamento del corpo senza vita della fidanzata, sostenendo di avere attraversato di corsa i diversi locali della villetta per cercare Chiara; sulle sue scarpe, tuttavia, non è stata rinvenuta traccia di residui ematici, né le macchie di sangue sul pavimento sono risultate modificate dal suo passaggio; neppure sui tappetini dell'auto, sulla quale egli stesso ha sostenuto di essere risalito immediatamente dopo la scoperta di Chiara, sono state rinvenute tracce di sangue per trasferimento dalle scarpe; il racconto dell'imputato, anche con il riferimento all'indicazione delle modalità di rinvenimento del corpo di Chiara (con la parte visibile del volto bianca, invece che completamente ricoperta di sangue), è più verosimile se considerato dal punto di vista dell'aggressore, non dello scopritore;
* nel fatto che Alberto Stasi non ha mai menzionato, tra le biciclette in suo possesso, proprio la bicicletta nera da donna collegata sin dal primo momento al delitto e corrispondente alla "macrodescrizione" fornita dalle testimoni Bermani e Travain, fatto questo che evidenzia come l'imputato ne conoscesse l'importanza e la possibilità di collegarla all'omicidio;
* nel fatto che sul dispenser del sapone liquido, presumibilmente utilizzato dall'aggressore per lavarsi le mani dopo il delitto, sono state trovate soltanto le impronte dell'anulare destro di Alberto Stasi, che lo individuano come l'ultimo soggetto a maneggiare quel dispenser considerate, peraltro, la posizione delle due impronte e la non commistione con DNA della vittima, circostanze dimostrative del fatto che l'imputato maneggiò il dispenser per pulirlo accuratamente, dopo essersi lavato le mani e avere ripulito il lavandino;
* nel fatto che sui pedali della bicicletta di Alberto Stasi, la "Umberto Dei", è stata rinvenuta una copiosa quantità di DNA di Chiara Poggi, riconducibile a materiale "altamente cellulato"; tali pedali non sono risultati quelli utilizzati di serie da quella tipologia di bicicletta - venduta, invece, alla famiglia Stasi con i pedali originali - e risultano apposti sull'unico velocipede appartenente alla famiglia Stasi che non poteva venire confuso con quello individuato dai testimoni oculari davanti a casa Poggi;
* nel fatto che l'assassino era un uomo che calzava scarpe n. 42 e Alberto Stasi possedeva e indossava anche scarpe della marca di quelle dell'aggressore, nonché anche di taglia 42.
Tali molteplici elementi, di valenza indiziaria e valutati globalmente, sono stati ritenuti convergenti verso la responsabilità dell'imputato per l'omicidio della fidanzata. Ciascun indizio, secondo la Suprema Corte, risulta integrarsi perfettamente con gli altri, come tessere di un mosaico che hanno contribuito a creare un quadro d'insieme convergente verso la colpevolezza di Alberto Stasi, oltre ogni ragionevole dubbio.

### Richiesta di revisione processuale

Gli avvocati di Alberto Stasi presentano ricorso presso la Corte europea dei diritti dell'uomo per ottenere la revisione del processo.
Il 19 dicembre 2016 la difesa presenta una perizia genetica che indica che il DNA ritrovato sotto le unghie di Chiara Poggi apparterrebbe a un conoscente della vittima e non a Stasi. Il 22 dicembre la procura di Pavia ha aperto una nuova indagine riguardante un amico di Marco Poggi, fratello minore di Chiara, cioè Andrea Sempio, il quale era solito spostarsi in bicicletta a Garlasco e avrebbe il numero di scarpe simile a quello di Stasi, oltre a un alibi non completamente solido. Il giorno seguente il Procuratore generale di Milano, Roberto Alfonso, ha accolto l'istanza di richiesta della revisione del processo, ritenuta "fondata", e l'ha trasmessa alla competente Corte d'appello di Brescia.
La Corte d'appello di Brescia si è dichiarata nel 2017 non competente per vizio procedurale (gli avvocati di Stasi non hanno presentato esplicita richiesta). I legali hanno poi ripresentato istanza, allegando anche prove testimoniali. L'inchiesta su Andrea Sempio è stata invece archiviata il 2 marzo 2017. Sempio ha poi querelato i legali di Stasi per calunnia. Stasi a maggio del 2017 ha invece inoltrato ricorso straordinario in Cassazione per vizio di procedura (testimoni e prove di primo e secondo grado non richiamati in appello sebbene non delegittimati nell'annullamento, che chiese solo alcuni nuovi accertamenti: ossia la donna che vide la bicicletta non riconoscendola, i periti informatici e i periti medico-legali di primo grado) e quindi violazione del diritto al giusto processo, chiedendo la revoca della condanna, il sollevamento della questione di legittimità costituzionale e un nuovo processo d'appello.
Il 19 marzo 2021 la prima sezione penale della Corte suprema di cassazione ha respinto la richiesta di revisione della condanna per omicidio, permanendo «la valenza indiziaria di altri numerosi e gravi elementi» contro Stasi.
Il 12 dicembre 2023 la Corte europea dei diritti dell'uomo (prima sezione) ha respinto la richiesta di revisione della condanna per omicidio, dichiarando il ricorso presentato dai legali di Stasi «irricevibile». Il 7 febbraio 2025 la medesima Corte europea ha respinto per la seconda volta la richiesta di revisione, anch'essa dichiarata «irricevibile».

### Nuovi sviluppi

L'11 marzo 2025 un nuovo avviso di garanzia è stato notificato ad Andrea Sempio, amico del fratello di Chiara Poggi, per omicidio in concorso. L'uomo era già stato indagato a causa del ritrovamento del suo presunto DNA, ma le accuse nei suoi confronti erano state archiviate.
Secondo le ultime notizie di stampa «a procedere nei confronti di Sempio è la stessa procura di Pavia, guidata dal procuratore Fabio Napoleone e dall'aggiunto Stefano Civardi, che ha delegato i carabinieri del Nucleo investigativo di Milano. Al centro delle indagini sempre il campione di DNA che – come sostenuto da importanti nuovi esami svolti in laboratori – sarebbe perfettamente utilizzabile a fini giuridici. I PM di Pavia, dopo aver certificato che quel DNA era invece utilizzabile, hanno svolto alcune indagini arrivando al nome di Sempio e quindi alla richiesta di riapertura del fascicolo precedentemente archiviato, passaggio necessario per indagare per la seconda volta per il medesimo reato la stessa persona. Ma il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pavia ha inizialmente bocciato la richiesta, accolta invece nei mesi successivi dopo il ricorso in Cassazione dei PM. Gli ermellini a dicembre hanno riconosciuto la correttezza delle ipotesi della procura di Pavia e di fatto ordinato la riapertura del caso e l'avvio delle nuove indagini su Sempio».

## Procedimenti correlati

Alberto Stasi è stato condannato a risarcire un milione di euro in sede civile alla famiglia Poggi. Dopo aver lavorato come centralinista al carcere di Bollate e rinunciato all'eredità paterna, risultando nullatenente, nel 2018 Stasi ha raggiunto un accordo con la famiglia Poggi per il risarcimento di 700.000 euro, di cui metà già liquidati, e dal 2023 esce dall'istituto penitenziario in orario diurno per lavorare come contabile.
Stasi è stato accusato anche di possesso di materiale pedopornografico e, come possibile movente del delitto, venne indicato dall'accusa del processo per omicidio in primo e secondo grado il fatto che Chiara potesse averlo scoperto. Egli venne inizialmente condannato in primo grado e in appello, in un processo separato, a una pena di 30 giorni di reclusione convertiti poi in 2540 euro di multa più l'interdizione perpetua a lavorare a contatto con minorenni; venne invece assolto con annullamento senza rinvio dalla Cassazione nel 2014, per insussistenza del fatto in quanto tali presunti file visivi erano solo "tracce", mai scaricate, recuperate parzialmente dalla polizia scientifica ma che non furono mai visibili all'imputato. Nel computer venne trovato solo materiale pornografico legale, che Stasi ammise di possedere e visionare periodicamente, anche in compagnia della fidanzata poi assassinata.
L'ex maresciallo dei carabinieri Francesco Marchetto, nel 2015, è stato invece accusato di falsa testimonianza poiché avrebbe mentito sulla bicicletta nera da donna vista sul luogo del delitto, dicendo che non assomigliava a quella in possesso della famiglia Stasi. Il 23 settembre 2016 il giudice monocratico del Tribunale di Pavia Daniela Garlaschelli ha condannato per falsa testimonianza Marchetto a due anni e mezzo di reclusione e a una provvisionale di 10 000 euro per risarcimento danni da pagarsi ai familiari di Chiara Poggi. Nel 2017 la corte d'appello ha dichiarato l'intervenuta prescrizione del reato e la fine del procedimento.
Il 15 novembre 2017 si è aperto un procedimento per diffamazione e minacce ai danni di Alberto Stasi contro l'amministratrice di una pagina Facebook, che aveva scritto ingiurie e usato stalking contro Stasi seguendolo in un parcheggio quando era ancora libero. Gli avvocati di Stasi chiesero 40 000 euro di risarcimento e rifiutarono il patteggiamento per 15 000 euro. La donna, sedicente medium, ha risarcito Stasi extragiudizialmente di 6 000 euro ed è stata condannata per diffamazione in sede civile a risarcirlo di 9 000 euro, per un totale di 15 000 euro, nonché al pagamento di una multa di 800 euro e al pagamento delle spese processuali per il solo reato di diffamazione aggravata, non ritenendo invece fondata l'accusa di minacce.

## Il delitto di Garlasco nella cultura di massa
### Trasmissioni e documentari TV dedicati al delitto di Garlasco

* Matrix, Alessio Vinci, Canale 5
* Porta a Porta, Bruno Vespa, Rai 1
* Chi l'ha visto?, Federica Sciarelli, Rai 3
* Quarto grado, Gianluigi Nuzzi e Alessandra Viero, Rete 4
* Mistero, Daniele Bossari, Marco Berry, Jane Alexander, Lucilla Agosti, Andrea G. Pinketts e Nicole Pelizzari, Italia 1
* Le Iene
* Tutta la verità, Nove
* Delitti: Speciale Garlasco, Crime + Investigation
* Crimini Italiani: Il delitto di Garlasco, Pino Rinaldi, Nove

### Podcast

* Indagini: Garlasco, 13 agosto 2007 (2022), podcast in due puntate a cura di Stefano Nazzi per il Post.

### Influenza nella cultura di massa

* Alberto Stasi viene citato nel singolo Killer Star di Immanuel Casto.
* Alberto Stasi viene citato anche dal rapper italiano Fabri Fibra nella canzone omonima del suo album Controcultura.
* Secondo lo scrittore noir Massimo Carlotto, questo caso di processo mediatico ha segnato negativamente il culmine e la svolta di quelle che ha chiamato "attrazioni criminali nella fabbrica del consenso", che distrarrebbero il telespettatore medio dai grandi crimini di stampo mafioso e contribuirebbero a diminuire il garantismo e lo Stato di diritto.