# Premio Pulitzer per il miglior giornalismo di commento

I premi Pulitzer :
| Giornalismo |||||
| | • di pubblico servizio |
| | • di ultim'ora |
| | • Investigativo |
| | • Locale |
| | • Nazionale |
| | • Internazionale |
| | • Miglior articolo |
| | • di commento |
| | • di critica |
| | • Editoriale |
| | • Vignetta editoriale |
| | • Fotografia di ultim'ora |
| | • Servizio fotografico |
| Arti e lettere |||
| | • Narrativa |
| | • Drammaturgia |
| | • Storia |
| | • Biografia e autobiografia |
| | • Memoir o autobiografia |
| | • Poesia |
| | • Saggistica |
| | • Musica |
Il premio Pulitzer per il miglior giornalismo di commento (Pulitzer Prize for Commentary) è uno dei quattordici premi Pulitzer per il giornalismo che vengono conferiti ogni anno in America. Viene assegnato a partire dal 1970.

## Albo d'oro
### Anni 1970

* 1970: Marquis W. Childs, St. Louis Post-Dispatch, per gli articoli di commento scritti nel 1969
* 1971: William A. Caldwell, The Record (Hackensack, New Jersey), per la sua colonna quotidiana
* 1972: Mike Royko, Chicago Daily News, per le sue colonne del 1971
* 1973: David S. Broder, Washington Post, per le sue colonne del 1972
* 1974: Edwin A. Roberts Jr., National Observer, per i suoi commenti del 1973
* 1975: Mary McGrory, Washington Star, per i suoi commenti del 1974
* 1976: Red Smith, New York Times, per i suoi commenti sportivi del 1975
* 1977: George F. Will, The Washington Post Writers Group, per i suoi notevoli articoli di commento
* 1978: William Safire, New York Times, per i suoi commenti sull'affare di Bert Lance
* 1979: Russell Baker, New York Times

### Anni 1980

* 1980: Ellen H. Goodman, Boston Globe
* 1981: Dave Anderson, New York Times, per i suoi commenti sportivi
* 1982: Art Buchwald, Los Angeles Times Syndicate
* 1983: Claude Sitton, Raleigh (N. C.) News & Observer
* 1984: Vermont C. Royster, Wall Street Journal,
* 1985: Murray Kempton, Newsday, Long Island, N.Y., per i suoi commenti su questioni pubbliche nel 1984 e in tutta la sua carriera
* 1986: Jimmy Breslin, New York Daily News, per le sue colonne a sostegno dei cittadini comuni
* 1987: Charles Krauthammer, Washington Post Writers Group, per i suoi commenti su questioni nazionali
* 1988: Dave Barry, Miami Herald, per il suo efficace utilizzo dello humour per trattare problematiche serie
* 1989: Clarence Page, Chicago Tribune, per le sue colonne provocatorie su affari locali e nazionali

### Anni 1990

* 1990: Jim Murray, Los Angeles Times, per le sue colonne sportive
* 1991: Jim Hoagland, Washington Post, per le sue colonne sugli eventi sfociati in seguito nella guerra del golfo e sui problemi politici di Mikhail Gorbachev
* 1992: Anna Quindlen, New York Times, per le sue colonne su varie questioni personali e politiche
* 1993: Liz Balmaseda, Miami Herald, per i suoi commenti da Haiti sulle sempre peggiori condizioni politiche e sociali e sulle sue colonne sui Cubani-Americani a Miami
* 1994: William Raspberry, Washington Post, per i suoi commenti su una serie di argomenti sociali e politici
* 1995: Jim Dwyer, Newsday, Long Island, N.Y., per le sue colonne su New York City
* 1996: E. R. Shipp, New York Daily News, per le sue colonne su razza, welfare e altre questioni sociali
* 1997: Eileen McNamara, Boston Globe, per le sue colonne sul Massachusetts e i suoi abitanti
* 1998: Mike McAlary, New York Daily News, per il racconto di Abner Louima, immigrante haitiano brutalizzato dalla polizia a Brooklyn
* 1999: Maureen Dowd, New York Times, per le sue colonne sull'impatto dello scandalo Lewinsky

### Anni 2000

* 2000: Paul A. Gigot, Wall Street Journal, per le sue colonne politiche
* 2001: Dorothy Rabinowitz, Wall Street Journal, per i suoi articoli su società e cultura americane
* 2002: Thomas Friedman, New York Times, per la chiarezza della sua visione nel commentare l'impatto della minaccia terroristica a livello globale
* 2003: Colbert I. King, Washington Post, per le sue colonne rivolte ai potenti
* 2004: Leonard Pitts, Miami Herald, per le sue colonne dirette con passione e compassione all gente comune su argomenti spesso controversi
* 2005: Connie Schultz, The Plain Dealer, Cleveland, per le sue colonne che forniscono una voce ai meno privilegiati
* 2006: Nicholas D. Kristof, New York Times, per le sue colonne che, anche correndo dei rischi personali, si sono focalizzate sul Conflitto del Darfur
* 2007: Cynthia Tucker, Atlanta Journal-Constitution, per le sue colonne
* 2008: Steven Pearlstein, Washington Post, per le sue colonne sui mali economici della nazione
* 2009: Eugene Robinson, Washington Post, per le sue colonne sulle Elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 2008

### Anni 2010

* 2010: Kathleen Parker, Washington Post, per le sue colonne su una serie di questioni morali e politiche
* 2011: David Leonhardt, New York Times, per la sua analisi di complicate questioni economiche americane, dal deficit federale alla riforma della sanità
* 2012: Mary Schmich, Chicago Tribune, per le sue colonne che riflettono il carattere e la cultura della sua famosa città
* 2013: Bret Stephens, Wall Street Journal, per le sue colonne sulla politica estera e quell interna americane
* 2014: Stephen Henderson, Detroit Free Press, per le sue colonne sulla crisi finanziaria della sua città
* 2015: Lisa Falkenberg, Houston Chronicle, per le sue colonne sugli abusi dei Grand Juries negli Stati Uniti e sulle conseguenze sul sistema legale e sull'immigrazione
* 2016: Farah Stockman, Boston Globe, per le sue colonne su Boston, il sistema educativo e le questioni razziali della città
* 2017: Peggy Noonan, Wall Street Journal, per le sue colonne sui valori condivisi degli Americani durante una delle campagne elettorali più divisive della nazione.
* 2018: John Archibald, Alabama Media Group, per un commento lirico e coraggioso che affonda le sue radici in Alabama ma ha una risonanza nazionale nell'esaminare i politici corrotti, nel difendere i diritti delle donne e nel denunciare l'ipocrisia.
* 2019: Tony Messenger, St.Louis Post Dispatch, per gli articoli audaci che hanno denunciato il comportamento illecito e l'ingiustizia di costringere i poveri abitanti delle zone rurali del Missouri accusati di crimini minori a pagare multe insostenibili o ad essere mandati in prigione.

### Anni 2020

* 2020: Nikole Hannah-Jones, The New York Times, per un saggio ampio, provocatorio e personale per l’innovativo Progetto 1619, che cerca di porre la schiavitù degli africani al centro della storia americana, stimolando il dibattito pubblico sulla fondazione e l’evoluzione della nazione.
* 2021: Michael Paul Williams, Richmond Times-Dispatch, per gli articoli storicamente penetranti che hanno guidato Richmond, ex capitale della Confederazione Americana, attraverso il doloroso e complicato processo di smantellamento dei monumenti della città dedicati a suprematisti bianchi.
* 2022: Melinda Hellenberg, The Kansas City Star, per articoli persuasivi che chiedono giustizia per le presunte vittime di un detective della polizia in pensione accusato di essere un predatore sessuale.
* 2023: Kyle Whitmire, AL.com, per articoli misurati e persuasivi che documentano come l'eredità confederata dell'Alabama colori ancora il presente con il razzismo e l'esclusione, raccontati attraverso un tour della sua prima capitale, delle sue dimore e monumenti – e attraverso la storia che è stata omessa.
* 2024: Vladimir Kara-Murza, The Washington Post, per articoli appassionati scritti con grande rischio personale dalla sua cella di prigione, mettendo in guardia sulle conseguenze del dissenso nella Russia di Vladimir Putin e insistendo su un futuro democratico per il suo Paese.