# Lettres persanes/Lettre XXX, Rica au même, commentaire no 1/Plan du commentaire

* La folie de l'observation
** Une curiosité immodérée
*** Rica est véritablement au centre de tous les regards
**** champ lexical de la vision
**** 2 * « admirable »
**** accumulation sans déterminants : « vieillards, hommes, femmes, enfants » reprise par « tous » comme sujet du verbe « voir »
*** La curiosité est par ailleurs un défaut qui semble général
**** marques de la totalité
**** déterminants définis désignant toute une catégorie : « les habitants », « les femmes »
** Un jugement hâtif et superficiel
*** La multiplicité des regards n’est pas gage de précision, bien au contraire
**** la métonymie des « lorgnettes » suggère une vision biaisée, déformée
**** approximation du jugement : « avoir l’air » (qui s'oppose à l’adverbe « bien »), hyperbole « extraordinaire »
*** Rapidité du changement dans les opinions
**** CC de temps : « en un instant », « tout à coup »,
**** « par hasard »
**** « aussitôt » (nouveau retournement)
*** L'émotion l'emporte sur la réflexion
**** discours direct insignifiant
**** on note davantage la présence des voix que le contenu des propos : « entendre », « disaient »
**** connotation négative du « bourdonnement » (c'est un bruit indistinct et non de la parole)
**** expressivité excessive de la dernière phase
* Les leçons de l'expérimentation
** Une analyse poussée et réfléchiée
*** Regards croisés : Rica est au centre des regards… y compris les siens
**** « je [me] voyais », « pour voir », « je me vis » : il se livre lui-même à une observation précise des autres et se met à leur place pour mieux les comprendre, ce que signale l'expression « ornements étrangers » (qui adopte le point de vue parisien)
*** La lettre est organisée rigoureusement selon des principes scientifiques : remontée progressive aux causes expliquant la conclusion de plus en plus concrètement
**** phrase au présent de vérité générale, puis conclusion d'une expérience particulière puis détails par accumulations des diverses mises en situations présentées avec l’anaphore « si je » et renforcement de l'interprétation par « enfin » + passé composé
**** noter l'imparfait qui suggère la répétition des situations (!= passé simple et plus-que-parfait phrase précédente), assez variées pour être révélatrices (« aux Tuileries »/« aux spectacles » : CCL + pluriels)
*** Emploi assez important des deux points à valeur explicative
**** lexique de la quantité (y compris le verbe « multiplié ») afin de mesurer et jauger la curiosité parisienne
**** intensifs à valeur évaluative (à relier à l’expression « jusqu'à l’extravagance »)
** Une expérience douleureuse mais révélatrice
*** La passivité du sujet
**** subit tous les regards : « je fus regardé », « a été vu »
**** menace : « dressées contre »
**** idée d'oppression suggérée par le vocabulaire de l'encadrement
**** renforcée par la connotation possible sur le mot « fenêtre »
*** Les apparences sont trompeuses
**** ironie sur « tant d'honneurs »
**** hypothèse (conditionnel et subjonctif) pour mettre en place une expérience rationnelle (« résoudre »)
**** objectivité est soulignée par les tournures : « cela », « il resterait », « cet essai », « quelque chose »
**** vocabulaire du jugement
*** Une conclusion sans appel
**** champ lexical de l’absence (seules les apparences comptent)
**** dès qu'elles ne vous distinguent (et ne vous contraignent) plus vous n'êtes plus rien, vous dépendez du bon vouloir des autres (« moi » en position de COD)
** La critique de l'éthnocentrisme parisien
*** L'absence de personnalité des Parisiens
**** métonymie : « le repos d'une grande ville »
**** sujets anonymes « on »
**** instinct grégaire du groupe : « tout le monde », « dans une compagnie »/« la compagnie »
**** connotation du bourdonnement : essaim (colonie d'abeilles)
*** L'absence de réelle curiosité en tant qu'ouverture à l’autre
**** « entre eux »
**** proposition sub de temps « jamais sortis de leur chambre »
**** ce sont des gens qui se caractérisent par l'enfermement, signe de fermeture d'esprit
**** CCL « aux fenêtres », « dans les boutiques »
*** Les Parisiens sont incapables d'envisager l'altérité, ce que soulignent le début et la fin
**** hyperbole : « comme si j'avais été envoyé du Ciel », « extraordinaire »
**** dernière question qui ne s'adresse même pas à Rica, on parle de lui comme s'il n'étais pas là
**** absurdité de l'interrogation sur les conditions de l'identité