# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1724/Avril
### AVRIL 1724.

Jeudi 6. — Choiseul. — J’ai encore retourné à l’hôtel de Conti, où j’ai, vu la princesse, malade, et madame de La Vallière, qui m’a étonné en me rapportant tout ce procès de Choiseul pendant deux heures, avec une facilité et une éloquence merveilleuses, suivant les faits, année par année, et aussi bien que le plus excellent rapporteur eût pu le faire.
Là, j’ai appris le mariage du marquis de Saint-Florentin, fils de M. de la Vrillière, avec M$^{lle}$ Platen, Allemande, fille du chancelier de Hanovre, à qui le roi d’Angleterre prend grand intérêt. On la dit sa fille. Il a écrit à Mme de la Vrillière une lettre très-gracieuse, qu’elle a apportée à l’hôtel de Conti. M. de la Vrillière croyoit être duc, par cette recommandation d’Angleterre, et si le cardinal Dubois ou le duc d’Orléans eussent vécu, il l’auroit été. Mais le Roi a dit : « Il ne le sera jamais. » Ainsi, le mariage se fait sans duché. On est surpris de ce qu’un ministre et secrétaire d’État marie son fils, aussi secrétaire d’État, à une étrangère qui tient à l’Allemagne et à l’Angleterre. Le feu Roi ne l’eût pas souffert, et si la guerre vient, cela pourra bien nuire à cette famille, qui passera pour espionne.
Le marquis de la Vrillière a dit tout haut chez le Roi : « On dit tant de mal des femmes de ce pays-ci que j’ai voulu prendre une bru en Allemagne. » — Ce mot n’a point plu aux dames de la Cour, et il n’a pas songé à sa femme, qui est suspecte de galanterie, ou, plutôt, il y a songé. Toutes les femmes attendent cette Allemande, aussi bien que la princesse de Bade, qui doit épouser le duc d’Orléans.
La Cour a dit de M. de la Vrillière qu’il avoit une duché périe, au lieu d’une duché-pairie.
Procès du prince de Lorraine. — Le même jour, 6 avril, fut jugé à la Grande Chambre la cause d’entre le prince Emmanuel de Lorraine et le duc de La Rochefoucauld. Le prince demandoit la restitution de la succession mobilière de Mme de Vaudemont. Le duc lui opposoit qu’il étoit incapable quand la succession est échue, parce qu’il étoit passé chez les ennemis et qu’on lui avoit fait son procès en France. Le prince répondoit que les traités de paix antérieurs à la succession avoient tout rétabli, qu’il avoit même obtenu une abolition, depuis, registrée au Parlement. À quoi on disoit que les traités ne rétablissoient pas les jugements et que l’abolition n’avoit pas d’effet rétroactif. Cela a été jugé en faveur du duc. M. l’avocat général d’Aguesseau, jeune fils du Chancelier, a été admiré dans son plaidoyer net et plein de principes. Mais on a trouvé contre la bienséance et le procédé, d’avoir reproché ce fait d’incapacité au prince Emmanuel, et j’en ai vu le prince Charles très-fâché, qui dit qu’il ne falloit jamais pour de l’argent entreprendre un pareil procès, ni aussi le soutenir pour ne point payer. « Si je l’avois gagné, dit-il, j’aurois rendu l’argent. » — Dans le Mémoire du prince Emmanuel, il y a : « le prince d’Elbœuf avoue qu’il ne s’attendoit pas qu’on lui reprochât une action dont la mémoire semble abolie par le temps, par les traités de paix et par la grâce du souverain. Entre personnes d’un certain rang, le succès des affaires ne doit pas faire oublier l’honneur des bienséances et la délicatesse des procédés. « Le duc de La Rochefoucauld m’a dit qu’il avoit été voir le prince Emmanuel le même jour et qu’il en avoit été très-bien reçu. Ce prince est frère du duc d’Elbeuf, a passé en pays étranger et a vécu assez singulièrement. Il s’est marié à Naples ; il n’est point avec sa femme et est venu perdre ici ce procès.
Pâques. — Pâques doit toujours être le dimanche le plus proche après le quatorzième jour de la lune de mars. Cette année, le dimanche le plus proche se trouve le dimanche des Rameaux, car le quatorzième jour de la lune est le 6, le jeudi, et le dimanche des Rameaux est le 9. On n’a point pensé à cette révolution du temps. Le bissexte a été mal placé cette année, et il auroit fallu abréger le carême de huit jours ; on ne l’a point fait, et cela nous fait faire Pâques avec les Juifs. Les protestants, qui n’ont pas de carême, ont rectifié le calendrier et ont indiqué Pâques au dimanche 9 avril. Ils n’ont cependant jamais voulu accepter la réformation grégorienne des dix jours. Il est étonnant qu’à Rome ni à l’Observatoire, on n’ait pas pensé à cet événement. Le Pape ne songe qu’à ses parents, et les astronomes à résoudre des problèmes, pour remplir leur histoire.
7 avril, vendredi. — La jonchère. — On a dit que les conclusions de la Jonchère sont données par le procureur général de la commission. Il a été interrogé aujourd’hui pour juger, et il sera jugé lundi.
8 avril, samedi. — Laforêt. — Requête pour religion. — Le conseil des dépêches a jugé une grande affaire où j’avois fait une requête contre le marquis de Laforêt, chambellan d’Angleterre, qui demandoit à rentrer dans les biens de Poitou que son père avoit possédés. C’étoit un procès de religion. La requête explique les édits et les traités et on n’y a jamais pu répondre. Les avocats du Conseil n’y entendoient rien et le premier venu a signé mon ouvrage. L’arrêt a décidé le procès en faveur de MM. de Caumont et de Marsillac, gentilshommes de Poitou, possesseurs de biens comme plus proches par l’édit de 1689. Ils ont exclu le fils ; c’est une grande tranquillité pour les familles catholiques.
Lundi 10. — La jonchère jugé. — Le bruit s’est universellement répandu que le procès de la Jonchère étoit jugé : il est admonesté, condamné à payer au Roi 2,800,000 livres, tiendra prison jusqu’au paiement, et, en cas d’insuffisance de ses biens, le comte de Belle-Isle paiera 600,000 livres. Le chevalier de Belle-Isle et Castanier, hors de cour. (Voilà la Fable de la montagne qui accouche d’une souris.) Les Pâris bien loin de leurs dix-huit millions et tous les autres crimes évanouis. Ce qui produit la condamnation des 600,000 livres contre le sieur de Belle-Isle, c’est que sur les 1,200,000 livres prêtés à la Jonchère, il en avoit emprunté 600,000 à Castanier, et son Mémoire même le dit. Les Pâris disent que, puisque La Jonchère demandoit 18 millions et qu’il est condamné à en payer près de trois, c’est 21 millions de gain pour le Roi.
Belle-isle. Le Blanc. — Ce jugement s’est trouvé vrai, mais personne pour cela n’est sorti de la Bastille. M. le Blanc et M. de Belle-Isle y sont toujours, et on cherche toujours, sous main, la preuve des assassinats. Le sieur Moreau de Séchelles, maître des requêtes, a seulement été rendu à sa famille, qui en répond.
Conclave. — Le conclave est très-orageux ; on a découvert qu’il y avoit une rubrique et même un traité secret pour faire le cardinal Olivieri pape, et qu’il devoit y avoir des chapeaux donnés en France. Ce secret a été su par le cardinal de Rohan, qui a trop parlé. Le duc de Savoie, à qui il n’avoit rien voulu dire, l’a fait tenter par la jeune duchesse de Modène, fille du duc d’Orléans, à qui il a tout dit. On s’est pensé battre dans le conclave, où le Pape se fait à coups de poing. Le cardinal de Bissy a presque eu un soufflet. Les Albani, qui vouloient faire ce pape, n’y réussiront pas, et le parti contraire a crié à la simonie. À la fin, le Saint-Esprit l’emporta sur le démon.