# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1723/Septembre
### SEPTEMBRE 1723.

2 septembre. — Un de MM. les commissaires de l’Arsenal m’est venu voir et m’a dit que l’arrêt contre Talhouet avoit été tout d’une voix, qu’il y avoit beaucoup de faussetés prouvées par les témoins, par les accusés, et par des pièces non sujettes à vérification : que l’arrêté qu’ils avoient fait de tenir la pièce pour reconnue n’avoit point été contredit et avoit passé pour bon ; mais, qu’indépendamment de cet arrêté, il y avoit preuve plus que suffisante du faux et du vol ; que, par l’arrêt il est dit que la charge de maître des requêtes est déclarée vacante et impétrable, tous les biens confisqués au Roi et à qui il appartient, dans les pays où confiscation a lieu, y compris les deniers suffisants pour la restitution de 772 actions à la Compagnie des Indes et 50,000 livres d’amende à laquelle ils sont solidairement condamnés ; et que la commutation a été pour Talhouet et Clément au bannissement perpétuel ; qu’il y a une surséance pour les deux commis ; qu’on ne leur a point lu leur jugement ; que cette surséance a été accordée pour faire retrouver les effets que leurs femmes ont emportés ; l’une étant allée depuis peu accoucher à Mons ; que l’accusation avoit été de 908 actions fausses, mais que Février en avoit déposé environ cent au greffe de la commission ; qu’on avoit pris entre les mains d’un Anglois un certificat de 67 ; qu’il n’en restoit plus que 760 environ, et qu’on espéroit d’en retrouver d’autres ès mains de ces femmes, ce qui déchargera la solidité des autres accusés et les biens de Talhouet, qui doit de tous les côtés, et dont les créanciers légitimes méritent d’être traités favorablement. Il m’a dit qu’il m’apprendroit encore bien d’autres particularités sur les insolences de Talhouet.
4 septembre. — Le comte de Charolois a fait tapage chez la Delisle, sa maîtresse, fille de l’Opéra : il a su qu’elle étoit allée à un café, rue de Richelieu, qui a issue dans le Palais-Royal. Il a fait assiéger le café par le guet, à onze heures du soir. On n’a point voulu ouvrir. Il est entré dans le jardin du Palais-Royal avec quelques officiers aux gardes, en montrant son cordon bleu, car le Suisse ne vouloit pas le laisser entrer. La fille ne s’est point trouvée, mais quelques gens de peu qu’il a fait bâtonner et bâtonnés lui-même ; puis revenant dans la rue Traversière où elle demeure, il l’a rencontrée à pied avec une autre femme, il lui a donné deux soufflets et des coups de pied au milieu de la rue. Il a envoyé quérir son père et l’a fait mettre toute nue pour la visiter et reconnoître les traces de son infidélité et de sa débauche. Il a rompu les bras à coups de bâtons à deux laquais qu’elle avoit, et cela a fini par souper et passer la nuit dans la maison avec ses amis. Le prince s’étoit mal imaginé que d’une p… publique, il en pourroit faire une honnête femme. Il lui avoit donné un carrosse magnifique de pièces de la Chine. Elle étoit devenue très-insolente à l’Opéra. Elle en sera chassée et pourra bien mourir à l’hôpital.
Je mets en prompte apostille que le prince s’est raccommodé et qu’il a dit que p… pour p… ; il aimoit encore mieux celle où il étoit accoutumé, et que les voisins l’ont vu coucher publiquement le lendemain dans sa maison. Il envoie accommoder sa perruque les matins chez un barbier qui est auprès.
5 septembre. — Mort de M. de la Porte, maître des comptes, grand homme de bien et aumônier. Il est tombé sous son carrosse qu’il a voulu mener lui-même, a été fort blessé, et enfin est mort de ses blessures et des abcès qui se sont faits dans le corps. Il y a des cochers et on veut l’être ; on ne voit tous les jours que de pareils accidents. M. de la Porte étoit garçon et avoit quarante-huit ans. Son neveu, M. Anjorant, conseiller à la Cour, en a une grosse succession.
Ci-gît, au grand regret du prince Un homme de mine fort mince ;
Il parvint au cardinalat Sans connoître l’apostolat.
Mais à l’abri de la finance,
Le S$^t$ père usa d’indulgence.
Avec Vénus il eut procès Et n’en eut qu’un mauvais succès.
Ses deux témoins pris à partie Avant lui perdirent la vie.
Il aimoit tant le nom de Dieu Qu’il le proféroit en tout lieu,
D’une manière si fervente Qu’on étoit saisi d’épouvante.
De prière il n’a pas besoin :
Pluton, de son âme a pris soin.
Dubois enfin arrive Par un prompt jugement Sur l’infernale rive Où le nocher l’attend.
Une ombre lui demande :
Que cherchez-vous ici ?
Personne sans offrande N’a de Caron. — Merci.
Que faut-il que je fasse !
Répond le Cardinal ;
Ne fait-on pas de grâce Au sacré tribunal ?
— Le juge du Tartare Vient d’établir un poids Où l’homme le plus rare Doit passer une fois.
Je crois être de mise À mes sonnettes près ;
Passez-moi sans remise ;
N’ayons point de procès ;
N’étant pas recevable,
Retournez chez Le Duc ;
Par un art admirable,
Il met sonnette au c…
Les amis de la Constitution triomphent et les lettres de cachet trottent partout. À Tours, où plusieurs chanoines étoient appelants, le nouvel archevêque (Courcelles) a voulu les faire retraiter ; ils l’ont refusé ; on en est venu à la force. L’intendant (M. Ayrault) est entré au chapitre ; il a montré un ordre du Roi pour accepter. Ils ont demandé à délibérer ; on ne l’a point voulu permettre. Ils l’ont pourtant fait, et un seul a été de l’avis de l’acceptation. L’intendant a forcé le greffier de faire l’acceptation sur son registre. Les chanoines se sont évadés ; il les a fait assigner par le greffier qui a signé, à son ordinaire, et sans y penser, par commandement du chapitre. Les chanoines l’ayant su, ont fait, après vêpres, une assemblée où ils ont protesté contre cet écrit et fait un procès-verbal contraire, qu’ils ont porté le lendemain à l’archevêque à son audience, où ils reçurent les compliments de cette acceptation prétendue. M. l’intendant, bien muni de lettres de cachet, en a lâché quatre contre le doyen du chapitre (l’abbé de Guitant), qu’on exile dans sa famille, et trois autres qu’on envoie à Saint-Faron de Meaux, pour apprendre le molinisme du cardinal de Bissy, évêque de cette ville. Dans toutes les provinces on en fait autant, et les jésuites ont repris fortement le dessus, qu’ils ne quitteront pas si tôt.
L’Inquisition a condamné, par un décret du …… 1723, une lettre de l’évêque d’Auxerre, M. de Boulogne, un mandement de l’évêque de Rodez, où il condamne certaines propositions, et un mandement de M. de Bayeux (prince de la maison de Lorraine). Ce décret se réserve de juger des propositions condamnées dans ces mandements, qu’il n’entend probare nec reprobare : réserve scandaleuse, car entre ces propositions, il y en a d’infâmes et de réprouvées par elles-mêmes, comme celle qui permet à une femme, en l’absence de son mari, de se servir d’un autre homme si elle est bien pressée pour sa santé, et qui permet la même chose à un homme. M. de Rodez avoit cru pouvoir condamner cela sans se brouiller avec Rome.
25 août. — Néricault Destouches. — M. Néricault Destouches, qui faisoit les affaires de France en Angleterre, a été reçu à l’Académie françoise à la place de Campistron. Il a fait un très-beau discours, bien oratoire, et où il y a un plan suivi dont le sujet est l’Émulation. Fontenelle y a répondu avec beaucoup d’esprit. Il a trouvé moyen de louer encore l’Inès de son ami Lamothe, mais, par un tour de Normand, en louant les pièces de Destouches qui se lisent, il a fait entendre que d’autres ne se lisent pas, et qu’il y a deux tribunaux à essuyer pour les comédies, le tribunal tumultueux et le tribunal tranquille. Or, on sait bien, quoiqu’il ne le dise pas, que le tribunal tranquille n’est point pour Inès. J’ai su que Néricault a été comédien de campagne : qu’il alla à Soleure, exercer sa profession parmi les Suisses, qu’il y trouva heureusement, en 1707, M. de Puisieux (Sillery), notre ambassadeur, qui le prit en amitié, lui fit quitter ce métier de farceur des Suisses, le fit son quatrième secrétaire, puis, après son ambassade, l’emmena en France, où il le garda comme homme d’affaires ; qu’enfin, l’abbé Dubois, qui commençoit alors sa fortune de ministre, lui ayant demandé un homme à qui il pût dicter, il lui donna Néricault, qu’il emmena à Londres, en Allemagne, où il est devenu un homme d’État, et de comédien de campagne, le voilà presque dans le ministère, et membre de l’Académie. Sur cela je dis avec La Fontaine :
« Laissez dire les sots : le savoir a son prix. »
Hoc marmore Portentum tegitur.
Viator Lege, ingemisce, fuge.
Hic jacet Qui loco natus obscuro,
Marcidus, egens recuperatione Plus deficiens virtute Abundans paupertate Religionis nullius,
Episcopatum, principatum, purpuram,
Ministerium,
Opes immensas Obtinuit.
Quâ viâ ? Obstupescite gentes et silete.
Spurcitiis, duplicitate et lenociniis,
Vixit ! Tandem Tot et tantis honoribus male partis Finem dedit Mors ultrix,
Ferè septuagenarius Diem invenit supremum Ictu venereo.
Abi, viator,
Fœtidum vivum, mortuum ne detegas Et memento Quod per quæ quis peccat, per hæc Et plectitur.
Nous avons vu, au commencement de ce mois, une nouvelle administration de la Compagnie des Indes par un arrêt du 30 août. Il n’y a plus que 12 directeurs, qui auront douze départements séparés, et 8 syndics, notables bourgeois. La ferme du tabac et la vente exclusive du café sont accordées par arrêts du 31 août et 1er septembre à la Compagnie. M. de Fortia, conseiller d’État, et MM. Landivisiau-Danican, Angran et de Moras, maîtres des requêtes, seront inspecteurs de l’administration ; M. le duc d’Orléans, gouverneur, et M. le Duc sous-gouverneur. Ce M. Danican, qu’on avait chassé, est revenu et a regagné l’estime de la Cour par quelque argent donné à propos aux maîtresses. On doit passer un contrat d’aliénation du privilège du tabac, parce qu’il est des fermes du Roi.
Liquidations. — On prend des mesures pour faire convertir toutes les liquidations en rentes ou perpétuelles ou viagères, ou autres débouchés, et, faute de conversion, elles seront nulles au 1er novembre prochain. Nous avons vu la même chose pour les billets de banque en novembre 1720. Ils ont été, depuis, liquidés à des pertes considérables. Ces liquidations elles-mêmes perdent les quatre cinquièmes, et voilà l’état du royaume.
M. Roujault. — M. l’abbé Roujault, conseiller en la Cour, ayant été décrété et assigné pour être ouï par le juge de Montmirail, qui ne sait pas les privilèges de Messieurs du parlement, ce juge a été déclaré bien pris à partie ; la procédure par lui faite, déclarée nulle, injurieuse et attentatoire à l’autorité de la Cour. Interdit pour un mois, dix livres d’aumône, le décret rayé des registres, l’arrêt mis à la place et publié l’audience tenant, et enregistré au registre de l’audience, l’arrêt imprimé, publié et affiché. Il est du 28 juillet 1723 et est très-remarquable.
Bouillon. — Il arrive aux Bouillon ce qui n’arrive point à d’autres. Le duc de Bouillon et le prince de Turenne, son fils, doivent épouser les deux princesses Sobieski. L’aînée meurt, et voilà le père veuf sans l’avoir épousée ; la cadette obtient, avec bien de la peine, le consentement de l’empereur, dont elle est cousine germaine. Elle arrive à Strasbourg le 17 septembre. Le prince de Turenne part en poste de Metz, où il étoit chez l’évêque, en sa maison de campagne, pour venir l’épouser ; il tombe de cheval sur le glacis de Strasbourg : on le saigne : il épouse le lendemain ; il se presse de consommer le mariage ; il lui prend une rougeole causée par sa blessure et son épuisement, et il meurt le 1er octobre. Et voilà où a abouti ce grand mariage, tant désiré, tant souhaité, et qui devoit tant faire d’honneur à la maison de Bouillon, car cette princesse est alliée de fort près à toutes les couronnes de l’Europe par la princesse de Neubourg, sa mère. Elle a refusé le prince de Piémont ; elle eût pu épouser le roi de France et est d’aussi bonne maison que l’Infante, hors qu’elle n’est pas fille de Roi. On la dit désespérée. Le duc de Bouillon, apprenant cette nouvelle, a dit : « cela est complet. » Le Roi s’est opposé à la qualité que le duc de Bouillon, père du prince de Turenne, a prise, de prince par la grâce de Dieu. Le curé de Saint-Sulpice, qui a publié un ban, n’a pas voulu rayer cette qualité, sans un mandement de la cour ecclésiastique, qui n’a point été obtenu. Le Roi n’a point voulu signer le contrat de mariage, ni les princes du sang, à cause de cette qualité. La souveraineté de la maison de Bouillon a été pourtant maintenue par arrêt de la Régence du …… mais, selon les occasions, la majorité oublie la Régence ; de plus, cette souveraineté est fort équivoque, et il n’y a qu’à lire les Mémoires d’Amelot, lettre B, sur la maison de Bouillon, où il est dit qu’ils sont parmi les princes, ce que les secrétaires du Roi sont parmi les gentilshommes. Le prince d’Auvergne, autrefois le chevalier de Bouillon, qui aime le vin, s’est amusé à en boire où il en a trouvé de bon pendant le voyage, et est cause que son neveu n’est pas arrivé en même temps que la princesse à Strasbourg. Le mariage avoit été fait à Reuss en Silésie par procuration, le 25 août, par l’électeur de Trèves, oncle de cette princesse. Elle emporte de la maison de Bouillon, 40,000 livres de rente en douaire et autres avantages qu’elle a bientôt gagnés. Cette même maison paie encore un douaire de 20,000 livres de rente à Mme de Rohan, qui avoit épousé le premier prince de Turenne. Le Roi a donné le régiment du dernier mort à son jeune frère, appelé le comte d’Auvergne, mais il a refusé la survivance de la charge de grand-chambellan, qui pourroit bien passer à quelque prince du sang. M. de Charolois la feroit bien valoir.
Coustelier a imprimé les Anciens Poëtes Français. Il a déjà donné la Farce de Patelin et le Villon. Ce qui est dit dans l’Avis au lecteur du Patelin n’est pas de M. de la Monnoye, quoiqu’on le nomme. Il me l’a dit lui-même. Ce Patelin est une excellente comédie très-ancienne. Mais le Villon (qui est né en 1431). est bien meilleur. Le tour de la langue et le génie poétique y sont admirables. M. Patru l’a dit avant moi. On est en peine de savoir si Villon s’appeloit Villon ou Corbeuil. Un inconnu a fait une longue dissertation pour prouver qu’il s’appeloit Villon, en effet, et que le Corbeuil, natif d’Anvers auprès Pontoise, désigné par le P. Fauchet, n’est point Villon, qui étoit Parisien, poëte parisien, ainsi qualifié par Marot, et qui donne dans son testament son droit d’échevin, comme natif de Paris. M. de la Monnoye est pour le P. Fauchet. Il y a dans Rabelais, dans les chapitres 13 et 67 du 4e livre, deux bons tours de Villon, qu’on auroit pu joindre au volume sans scandaliser personne, puisqu’on y a bien joint trois ballades anciennes, dont l’une contient cette strophe gaillarde, où un amant dit de sa maîtresse qui faisoit la difficile :
« Alors lui donnai sur les lieux « Où elle faisoit l’endormie ;
« Quatre venues de corps joyeux « Lui fis en moins d’heure et demie ;
« Lors me dit à voix espasmie :
« Encore un coup ; le cœur me deult « Encore un coup, hélas ! m’amie « Il ne fait pas ce tour qui veult. »
M. le duc d’Orléans, qui protège Coustelier, lui laisse imprimer tout ce qui lui plaît. On n’a pas même fait attention à ces vers de Villon qui font Hugues Capet fils d’un boucher :
« Se fusse des hoirs Hüe Cappel Qui fut extrait de boucherie.
Imposture tirée du Dante, poëte florentin, chant 20e de son second poëme, qui a été plaisamment rapportée dans la harangue du cardinal de Pellevé de la Satire Menippée, et sur laquelle il y a de bonnes remarques (T. 2, p. 161 de cette satire). J’ai remarqué que Villon dit dans son testament, p. 49 :
« Item, à maître Ythier marchand « Auquel mon branc laissais jadis « Donne, mais qu’il le mette en chant « Ce lay contenant des vers dix. »
Et nous avons vu mourir à quatre-vingt-douze ans, en 1722, un autre Ythier, aussi musicien, qui avoit été de la musique des rois Louis XIII et Louis XIV, et qui a un gendre nommé Laneau, le meilleur maître à chanter de Paris, dont la femme joue très-bien du dessus de viole : en sorte que ces Ythier datent de 300 ans de famille musicienne de Paris.
Nous attendons. Jean Marot, Crétin et Coquillard, du même Coustelier, qui donnera aussi un Glossaire des vieux mots de notre langue françoise, pour les entendre, ouvrage fort nécessaire et désiré, il y a longtemps, par Bayle sous le nom d’Archéologue. Il en parle dans une lettre qu’il m’a écrite et dans la Préface de Furetière.
La tragédie d’Inès a attiré plusieurs critiques, et entre autres, les Paradoxes littéraires et les Anti-paradoxes, où Lamothe est traité comme il le mérite. On lui prouve seulement qu’il ne sait ni faire les vers, ni bien écrire en prose, et que sa poésie est louche et pleine de fautes. Le critique est l’abbé Desfontaines, qui a travaillé contre l’abbé Houteville sur son livre de la Vérité de la religion, et qui donne le prix de notre poésie françoise à Rousseau, même au-dessus de Malherbe ; et il pourroit bien avoir raison, si ce Rousseau, par sa mauvaise conduite, n’avoit pas quitté le royaume, et souffert une condamnation très-honteuse par contumace, ce qui n’empêche pas qu’il ne soit bon poëte, non plus que Villon, qui fut condamné à être pendu : mais c’est une vilaine tache pour le métier. Nous venons de voir une édition de Rousseau, en Angleterre, en 2 volumes de grand in-4$^o$ d’un très-gros caractère ; il y a mis plusieurs pièces nouvelles d’un goût sublime adressées à l’Empereur, au prince Eugène, à l’Impératrice, à M. de Bonneval, et jamais on n’a vu de si beaux vers et des rimes si riches. Les contempteurs de l’antiquité n’y sont pas bien traités. Il jouit en Allemagne, sous la domination de l’Empereur et sous la protection du prince Eugène, de la colère de la France, et il a fait entrer dans cette édition nouvelle une satire contre le duc de Noailles, qu’il ne nomme pas, et une autre contre l’abbé Bignon, qu’il nomme l’aîné des abbés noyés, c’est-à-dire de ceux qui n’ont pu parvenir à la prélature. Mais il a beau faire ; toute cette magnifique poésie ne rétracte point l’arrêt donné contre lui et ne couvre point sa honte.
La Fontaine. — Préface historique. Je me suis amusé, ces vacances, à chercher tous les ouvrages de La Fontaine qui ne sont ni fables, ni contes, tant imprimés que manuscrits. J’en ai trouvé beaucoup, et cela m’a donné lieu de composer l’Histoire de sa vie et de ses ouvrages, depuis 1654 qu’il donna la traduction de l’Eunuque de Térence, jusqu’en 1695, date de sa mort. On ne croiroit jamais qu’il eût tant travaillé, et qu’il ait eu des correspondances toute sa vie avec tout ce qu’il y a eu de plus illustre et de plus grand dans le royaume par la naissance et par l’esprit. J’ai trouvé des recueils de poésie, imprimés à Paris en 1671, où il y a des pièces qui sont devenues fort rares, comme le Songe de Vaux, le Différend de Belle-Bouche et de Beaux-Yeux et la comédie de Chimène ; en 1673, son poëme de Saint-Male, en 1674 des contes où il y a des stances de Robin et Colin, à la manière d’un très-ancien poëte qui a fait le Corps des fausses amours, et qu’on ne trouve point ailleurs. Son Quinquina en 1622, ses poésies avec Maucroy en 1685, ses Œuvres posthumes en 1696, et il ne faut point oublier un Recueil de poésies de divers auteurs, que MM. de Port-Royal mirent sous son nom en 1671, en 3 volumes imprimés chez le Petit, leur imprimeur ; singularité curieuse dans sa vie !
Mon dessein serait de faire imprimer en Angleterre toutes ces pièces, dans l’ordre du temps que j’ai suivi dans sa vie. Mais les gens sérieux n’aimeront peut-être pas cet amusement, qui ne m’a pas coûté plus de sept ou huit jours, et je ne veux pas qu’on me le reproche, quoique Pasquier, Mornac, Durand et d’autres avocats, mes confrères, aient eu du goût pour la poésie, même jusqu’à faire des vers, qui est bien plus que d’en recueillir. Ajoutez que M. le premier président de Harlay, homme très-grave et très-austère, a bien souffert que La Fontaine lui ait dédié ses derniers ouvrages, dont il étoit admirateur, et je ne pouvois mal faire en suivant un exemple si autorisé.
Moreri. Leclerc. — J’ai lu en même temps les Remarques sur le Moreri par l’abbé Leclerc, fils du graveur, en 3 volumes in-12, imprimés incognito. Il est fort partial contre les jansénistes ; sa critique est vive, pleine de faits curieux, mais quelquefois un peu trop précipitée. Il m’a cité sur l’article de M. Arnaud, et a tiré de Bayle ce que je lui ai écrit sur l’Épître de l’Amour de Dieu, en quoi il n’a pas imité le commentateur de Despréaux, qui a pris le même endroit sans me nommer, et qui s’est paré de beaucoup de Mémoires que je lui avois donnés. L’abbé Leclerc montre une grande lecture, et il sait bien manier les faits et les preuves. Il attaque Bayle en quelques endroits, mais je lui ai montré qu’il n’a pas raison contre lui sur le chapitre de M. Arnaud et d’autres, et qu’il n’est pas aisé de le prendre en faute. Il a beaucoup raisonné pour prouver son erreur sur la première édition des Centuriateurs, et à la fin, il s’est trouvé qu’il a tort et il s’est rétracté. Il a fait un article sur son père, Sébastien Leclerc, fameux graveur, qui est bien travaillé, et il a ramassé bien des curiosités sur la Conception-Immaculée, sur la congrégation de Auxiliis, où il montre la fausseté de deux lettres attribuées au docteur Duval par le P. Perri, et où il a placé bien des faits inconnus qui regardent Rose, évêque de Senlis, fameux ligueur ; sur la Calprenède qui s’appeloit Coste, sur Callot, Casaubon, les Canons des apôtres, M$^{lle}$ Chéron, peintre, Chambert, le P. Desmares et autres. Et certainement, c’est un des grands critiques de nos jours, s’il n’y avoit pas un peu trop de partialité pour le molinisme. Il parle mal de Bayle qui étoit excellent, et qui valoit mieux que lui.
Bibliotheca sacra du P. Lelong. — J’avais souscrit pour le Pline du P. Hardouin, mais j’ai changé d’avis et j’ai pris à la place la Bibliotheca sacra du P. Lelong, qui étoit mon ami. J’aime ces sortes d’ouvrages. La Vie de ce père, qui est à la tête du premier volume, faite par le P. Desmoletz, son successeur à la bibliothèque de l’Oratoire, est simple et touchante, et ramasse jusqu’à des faits qui paraissent petits, mais il n’y a rien de petit dans un savant si sage et si modeste. Cette quantité d’ouvrages sur l’Écriture, dont les titres remplissent deux volumes in-folio, n’empêchera pas qu’on y écrive bien encore et qu’il n’y en ait d’oubliés. J’ai trouvé omis (543) Franciscus Arola, qui a travaillé au livre Concordantiæ majores ; il n’est pas dans le catalogue alphabétique (357), Bayle mal repris, sur la prétendue Bible Italienne attribuée à Sixte V par Leti, car Bayle n’a parlé qu’après Leti dont il jugeoit l’ouvrage : Korchole, encore plus mal repris, puisqu’il n’a pas mis cette Bible dans son recueil (341). La constitution Unigenitus est datée du 8 septembre 1714, et elle est de 1713 (980) Entre les ouvrages d’Elias Taddel ; il n’est point parlé de son livre Doctrinæ Jesus-Christ Acolautia. (Amsterdam in-12, 1648) qui est une Vie de Notre-Seigneur. J’ai ce livre qui est fort bien fait. Mais il est impossible que ces sortes de catalogues soient bien exacts, et on a grande obligation à ces auteurs qui nous donnent lieu de les reproduire.
Après ces remarques de littérature, suivons notre Journal.
Lorraine. — Le due duc Lorraine a perdu son fils aîné qui est mort de la petite vérole. Cette maladie a emporté bien des gens, depuis le mois d’août, et on en feroit de longues listes. Le prince puîné est allé en Allemagne à la
place de son frère ; il a été bien reçu. Les Lorrains avoient quelque espérance au roi des Romains, mais l’Impératrice s’est trouvée grosse, et il faut attendre ce qui viendra.
Daubenton. — Le P. Daubenton, jésuite, confesseur du roi d’Espagne, est mort. Il étoit l’ennemi du cardinal Albéroni. Depuis sa mort, ce cardinal refleurit. Le neveu de l’archevêque de Tolède lui a dédié une thèse à Salamanque. Le cardinal a mis une inscription sur une vigne hors de Rome pour dire qu’il y a encore un Dieu dans le ciel. On croit qu’il rentrera en grâce à Madrid. Si cela arrive, S. Éminence aura eu pendant sa vie bien des événements divers, et on pourra dire de lui qu’on ne rêve point comme il a rêvé.
On a montré à Paris deux tableaux, représentant au naturel la peste de Marseille par le sieur Desevre, peintre de l’Académie. « Voilà d’affreuses beautés, » a dit le duc d’Orléans. Personne n’a été curieux de garder en France les représentations de ces morts horribles. Elles ont été rendues aux Anglais, qui aiment à repaître leurs yeux de ces spectacles.
20 septembre. — Les pères de l’Oratoire ont tenu leur chapitre général. M. d’Argenson y est venu par ordre du Roi : on a parlé du formulaire ; il a été signé par plusieurs qui étoient présents, mais d’autres ont protesté contre cette acceptation. Matière à lettres de cachet contre ces protestants. J’ai su un fait assez singulier sur le formulaire, c’est que l’abbé Bignon ayant eu en sa possession le rouleau sur lequel le formulaire se signe, qui est en parchemin, il fut tenté, après l’avoir déroulé, d’en couper le chef qui contient la formule et de le replier, en sorte qu’à la postérité, on n’aurait trouvé que la signature, sans savoir à quoi elle se rapportait. Mais il ne succomba point à cette tentation, et ainsi, il a conservé bien des faux serments. Je disais à un père de l’Oratoire qu’on pouvait signer, puisque la bulle Vineam Domini est acceptée par toute l’Église, et vaut un concile, et il me répondit qu’un concile, même universel, n’étant point infaillible en matière de fait, la signature du formulaire devoit être libre. À quoi je n’eus rien à répondre.
Le Roi aime beaucoup la chasse, et, au retour, il fait des repas avec ceux qui l’ont accompagné, hommes et dames de la Cour et autres : il n’y a que ce plaisir-là qui paroisse le toucher. Bachelier, un de ses valets de chambre, ne l’ayant pas quitté pendant toutes ces chasses, il lui a donné un cheval tout harnaché et richement, un brevet de 4,000 francs de pension et une canne d’or, et il l’a été voir à sa terre de La Selle auprès de Versailles, qui est un fort bel endroit. Ainsi le Roi s’attache à ceux qui l’aiment, qui le flattent dans ses goûts et qui le servent bien.
20 septembre (suite). — Il s’est fait un assassinat affreux auprès de Calais de quatre Anglais qui venoient voyager en France et d’un autre qui retournoit en Angleterre. On leur a volé 1,100 guinées, puis ils ont été tués dans leurs chaises de poste, et le gouverneur de Calais les a renvoyés tout embaumés en Angleterre, avec un valet Suisse, seul réchappé de cette malheureuse affaire. Ils avoient montré leur or à Calais ; les voleurs les avoient suivis, et cela ne donnera pas envie aux Anglais de venir voir la France, qui se passera bien d’eux, car ils ne nous aiment point et sont très-hautains avec nous, malgré notre politesse et notre civilité.
* ↑ Date omise par Marais.