# La rébellion de 1837 à Saint-Eustache/31

DÉCLARATION DE M. NÉRÉ CROQUETTE.
Je, soussigné, fils du capitaine Basile Choquette qui a pris une part active aux événements de 1837, déclare que, à cette époque, j’étais comme mon père un loyal sujet de Sa Majesté et qu’à cette date comme aujourd’hui, j’ai toujours condamné le soulèvement comme la rébellion d’un petit nombre des habitants de notre paroisse contre les autorités gouvernementales ; car les reproches vrais ou supposés que les fauteurs de la révolte reprochaient au gouvernement de cette époque, devaient être combattus, selon moi, non par la force des armes, mais par des moyens légaux et constitutionnels.
Le 14 de décembre 1837, je faisais mouvoir un moulin à farine sis au sud de la Petite Rivière du Chêne et ou j’eus maille à partir avec les rebelles ou les insurgés, parce que mon père et moi nous étions loyaux et opposés à la violence ou à la prise des armes.
Après la bataille du 14 de décembre 1837, nous avions encore de fortes appréhensions sur un nouveau soulèvement qui était fomenté dans le pays et préparé par les rebelles réfugiés aux Etats-Unis. Nous savions que quelques chefs réfugiés dans la république qui nous avoisine, sollicitaient fortement les Américains de leur aider à envahir le Canada et qu’en récompense notre pays serait annexé à leur république. Craignant une telle conspiration, et comme la très grande majorité de St. Eustache était opposée à cet envahissement comme à l’annexion où à l’indépendance du Canada avec les Etats-Unis, il fut décidé que, pour aider a faire échouer un tel complot, nous devions former un corps de cavalerie et prendre les armes. Aussi, ce corps de cavalerie fut immédiatement organisé, et M. W. Leclerc, domicilié au village de St. Eustache, en fut constitué le capitaine.
Ce corps de cavalerie, dans lequel j’étais sergent, était composé presqu’entièrement de Canadien-Français recrutés dans la paroisse de St. Eustache. Il fut incorporé par les autorités militaires et mis sous la surveillance du Capitaine Maximilien Globensky, qui, dans le même temps, avait la garde du village avec sa compagnie de volontaires et un petit détachement de la troupe royale.
Ce corps de cavalerie, soutenu et payé par le gouvernement ou les autorités militaires, stationnait au village St. Eustache et ne fut remercié ou licencié avec les volontaires du Capitaine Globensky que après onze mois de devoir et de service, c’est-à-dire lorsque les tentatives de soulèvement en ce pays et l’envahissement du côté des Américains et qui arrivèrent en 1838, furent complètement étouffés,
A l’instar de tous les loyaux et de tous les insurgés qui ont donné des déclarations sur 1837, je certifie comme eux que le Capitaine Globensky avec sa compagnie, au lieu d’user de représailles et de sévérité envers les rebelles, ne leur a rendu au contraire que de très grands services, spécialement après la bataille ou les jours qui la suivirent, vu que j’en ai été le témoin oculaire.
Avant de terminer cette déclaration, je dois dire avec plusieurs autres déclarants, comme Messieurs McGillis, Proulx, Inglis, Sauvé et autres, que celui qui raconte malicieusement ou follement que le corps et le cœur du docteur Chénier auraient été mutilés et profanés, profère un mensonge ignoble ; car j’ai vu le corps du Dr Chénier qui était exposé décemment dans l’hôtel Addisson, et le récit fait par un nommé Félix Payriard dit Bourguignon sur la mutilation et la profanation des dépouilles par les troupes ou les volontaires, est un récit fantastique et imaginaire que personne ne doit croire.
De plus, je dois ajouter que mon père qui a assisté à la bataille du 14 de décembre 1837, m’a formellement dit ainsi qua un grand nombre de personnes, et cela en plusieurs occasions, que le docteur Chénier n’a jamais combattu les troupes après être sorti de l’église, et qu’il a été tué par un seul coup de feu lorsqu’il eut sauté dans le cimetière de St. Eustache d’où il essayait A se sauver.
En foi de quoi j’ai signé la présente déclaration, ce vingt-huitième jour du mois de janvier, mil huit cent quatre-vingt.
Si je le voulais, je pourrais faire un volume avec les déclarations des loyalistes de St-Eustache, qui vivent encore et qui témoigneraient hautement on faveur de mon père ; mais ce serait un travail superflu, fastidieux, et je ne veux crier entre autres déclarations que la suivante, vu qu’elle se rattache à un fait particulier qui en sus est prouvé par un autre déclarant, et qui montre ce qu’a été mon père en 1837.
M. Thomas Brunet, le premier déclarant, est possesseur d’un bel établissement agricole, et c’est un cultivateur aussi à l’aise que bien considéré dans St-Eustache. C’est en outre un homme d’un jugement rare et il est renommé par son esprit vif et naturel comme pour ses reparties promptes et fines. Voici sa déclaration :