# Bibliographie critique de Marceline Desbordes-Valmore/58
### LVIII. LE SALON DE LADY BETTY 1836

LE SALON || DE || LADY BETTY || MŒURS ANGLAISES || par Mme Desbordes-Valmore. || I (et II) || Paris. || Charpentier, libraire éditeur, || 31, rue de Seine S.-G. || 1836 ||
Deux volumes in-8 : de 2 ff. prélim. non chiff. (faux-titre portant au v$^o$ : Imprimerie de A. Barbier, à Sèvres, rue de Vaugirard, n° 14 et titre), VI pp. (Introduction indispensable), 340 pp. et 1 f. de table, pour le tome I ; 2 ff. prélim. non chiff. (faux-titre portant au v$^o$ : Imprimerie de Bourgogne et Martinet, rue du Colombier, 30, et titre), 338 pp. et 1 f. de table, pour le tome II.
Édition originale, contenant neuf nouvelles : Une Femme (p. 1), Le nez rouge (p. 99), Les deux Églises (p. 127), L’Album de Lady Betty (p. 169), Le Smogler (p. 219), Sally Sadlins (p. 293) dans le tome I ; La Précieuse (p. 1), Miss Molly (p. 213) et Le Baiser du Roi (p. 291), dans le tome II.

#### HISTOIRE DU « SALON DE LADY BETTY ».

Les lettres à l’éditeur Charpentier, que M. Jules Marsan a retrouvées (Mercure de France, 16 avril 1921), nous éclairent sur les conditions assez curieuses dans lesquelles a été publié cet ouvrage.
23 août 1834.
« … Je n’ai pas du tout envie de nouer avec M. Dumont, je vous l’ai déjà dit et je le redis. Si vous voulez vous charger du volume de traductions dont je vous ai parlé à Paris, dites-le moi et prenez acte que je vous en parle en premier. Je vous dois cette déférence, parce que je crois que vous avez un peu d’amitié pour moi. S’il ne vous convient pas de l’imprimer, placez-le avec le plus d’avantage possible ; je vous en aurai de l’obligation, et vous le placerez sûrement mieux que je ne le ferais. Je suis à le recopier au net. Je crois qu’il sera joli, mais il y faudrait au moins une belle gravure : ce serait bien pour le jour de l’an. Il y aura six sujets : le contrebandier, le baiser du roi, les deux églises, un conscrit, les trois numéros, la Juive, la servante, le chien noir. Si c’est trop, on retrancherait une ou deux nouvelles… Nous sommes dans toutes les horreurs d’une faillite théâtrale, où nous perdons d’autant plus qu’on nous a retenu le quart de chaque mois depuis le sanglant avril… »
Février 1835.
« Vous aurez la bonté de me répondre courrier par courrier, cher M. Charpentier ; car voici plusieurs jours que j’ai reçu de M. Dumont de nouvelles et pressantes demandes pour lui traduire un volume de scènes anglaises. Il m’en offre sept cents ; mais je veux mille francs de celui que j’ai terminé et auquel vous savez que je travaille depuis un an, mais qui n’a rien de commun avec les livres que M. Dumont vient de m’envoyer pour y puiser le volume qu’il souhaite. Avant tout, et je vous l’ai dit, ce ne sera qu’après en avoir causé avec vous et sur votre refus que je vendrai sans scrupule mon travail terminé. Il m’a coûté beaucoup de peine et j’aurai bien du mal à me décider à de nouvelles traductions ; c’est plus long pour moi que de composer, et tous mes autres petits travaux ont été abandonnés. Le voulez-vous ? Le pouvez-vous ? car je ne peux vous cacher que j’ai un besoin pressant d’argent pour combler le passé qui a tant pris sur notre avenir. »
11 mars 1835.
« Je n’ai pu vous répondre, bon monsieur Charpentier ; c’est une vie troublée que celle de Lyon. Tout, la brise, le climat, et les troubles du peuple, les prisons, la misère, l’attente du choléra. Je n’ai pu travailler pour finir le volume. J’ai, je vous l’ai dit, encore deux nouvelles à transcrire ; mais où en trouver la force contre une fièvre obstinée ? Ce sera quand Dieu voudra. Vous aurez ce volume au prix de 750 francs que vous m’offrez quand il sera entièrement terminé. Je ne peux dans ma conscience vous promettre d’en entreprendre un second ; ce travail m’affadit jusqu’aux larmes. C’est trois fois plus fatiguant que des vers ou sa prose à soi. Je vous dirai toujours ce que je ferais, n’engageant rien à d’autres que sur votre refus. Je vais envoyer le mien à M. Dumont qui doit me trouver impolie. Je n’ai été que mourante et toujours sincère. »
3 avril 1835.
« … Je vous enverrai par quelque ami sûr le manuscrit d’imitations anglaises. Je transcris la 7e nouvelle qui doit composer le volume ; il en faut, je crois, au moins huit d’après mon calcul. Je vous demandais de me redire exactement ce qu’il fallait de pages bien remplies (papier écolier) pour le volume dont vous connaissez mieux que moi le format. Il faut m’écrire cela, je vous prie, par la poste. Je sors d’une maladie fort rapide, mais écrasante pour écrire… Enfin, quand le manuscrit sera complet, vous le recevrez. Je voudrais bien que vous fissiez faire une gravure pour Sally Sadlins, la servante anglaise, le tout à votre volonté ; car les petites douceurs de ce monde, je les attends dans l’autre. »
19 juillet 1835.
« En arrivant de Grenoble où m’avaient appelée les intérêts de mon fils, dont je voulais révoir l’école et les maîtres, je trouve une lettre de vous, une autre de M. Henry Berthoud qui me dit ne pouvoir obtenir une des sept nouvelles qui sont entre vos mains, et que je l’avais autorisé à vous demander si vous consentiez à la laisser imprimer au Musée des familles. Vous me dites précisément que vous renoncerez au Conscrit de 1812 ou Conscrit de Vire, quand même vous imprimeriez des autres ; qui donc alors vous retient d’envoyer cette nouvelle à M. Berthoud, puisque vous avez la conviction que ce serait dans mon intérêt ? Car il me payerait cette impression s’il la prenait pour son journal. Vous me faites bien de la peine, cher Monsieur Charpentier ; il faut que vous soyez bien surchargé d’affaires, pour oublier à ce point celles, à la vérité bien humbles, qui me concernent… »
22 décembre 1835 Lyon.
« Je n’ai pas besoin de vous dire, bon Monsieur Charpentier, que vous savoir malheureux est une chose qui aggrave mes peines ; mais j’ai besoin de vous le prouver autant qu’il en est en mon faible pouvoir. Je prie Dieu qu’il fasse le reste et répare le coup qui vient de vous frapper ; j’en suis navrée et Valmore est fort triste. Si nous avions autre chose que les dettes de notre ancien directeur à payer sur notre travail, je vous enverrai de l’argent. Cette joie m’étant refusée, je vous envoie par cette lettre la quittance des derniers trois cents francs que mon mari avait acceptés pour les Nouvelles anglaises.
N’ayez pas du moins cette préoccupation au milieu des inquiétudes qui doivent attrister votre esprit, pour vous et vos infortunés confrères. Vous ne me devez donc plus rien. Puissent vos autres amis être moins arrêtés que moi dans l’élan du tendre intérêt qu’une si grave épreuve attire sur vous »
Janvier 1836 :
« Bon Monsieur Charpentier, Monsieur Alibert m’écrit : ne me dédierez-vous rien avant que je meure ? Cela m’a fait pleurer, car il a aimé beaucoup et un peu secouru mon oncle. Je n’ai rien que ce petit volume, et je le lui offre au nom de tous. les malheureux que je lui ai jetés dans les bras, et qu’il a recueillis à mes prières dans son hôpital Saint-Louis. Je lui en ai porté de tous les rangs, de tous les âges, et de tous les partis ; vous savez comme j’ai du courage quand je ne demande rien pour moi. Il ne m’a jamais refusé un pauvre et je n’ai rien que ce livre pour l’en remercier. Vous arrangerez cela avec lui, et vous me direz s’il est temps de faire précéder le titre par cette page que je vous enverrai alors de suite. »
Quand parut le Salon de Lady Betty, Marceline s’aperçut à sa grande stupéfaction que Charpentier lui avait donné un collaborateur. Celui-ci n’était autre que Fontaney, petit poète romantique d’un talent indéniable, qui de 1827 à 1837 prit une part active à la rédaction de la Revue de Paris et de la Revue des deux Mondes. Né en 1803, Fontaney publia des vers et de la prose dans divers keepsakes et recueils littéraires. En 1825, il fit imprimer son premier recueil de vers sous le titre : Ballades, mélodies et poésies diverses. C’est, d’ailleurs, le seul ouvrage qu’il ait signé de son nom véritable. Dès 1833, les articles qu’il donna dans les revues ne sont plus signés que d’un Y ou de divers pseudonymes, Andrew O’Donnor et surtout Lord Feeling, nom qui semble, a dit Asselineau, une réminiscence du roman célèbre d’Henry Mackenzie. C’est de ce nom qu’il signa son meilleur livre, les Scènes de la vie castillane, que par surcroît de précaution il fit précéder de la vie du faux lord. Les Scènes de la vie castillane ont été publiées précisément par Charpentier en 1835, soit l’année qui précéda l’impression de Lady Betty. Fontaney mourut prématurément en 1837, à l’âge de trente-quatre ans.
Outrée des procédés de son éditeur, Mme Desbordes-Valmore s’en était plainte à plusieurs de ses amis. L’éditeur Boitel lui consacra alors un article vengeur dans la Revue du Lyonnais (juin 1836). Nous le reproduisons intégralement, car il précise l’apport de Marceline.
« Vous croyez à un livre de Mme Valmore, et vous avez hâte de connaître la nouvelle production échappée à une plume que vous aimez. Vous rêvez déjà votre plaisir douce intimité établie de l’auteur au lecteur, fines observations de mœurs, esquisses délicates de sentiment que vous êtes heureux de comprendre. Tout le talent de Mme Valmore est dans son cœur, et c’est au vôtre qu’elle s’adresse, c’est lui seul qu’elle veut pour juge. Drames élégiaques où se déroulent les longues souffrances de la femme et ses courtes joies ; scènes d’intérieur, doux reflets de la vieme ; tendres histoires d’une âme en peine d’une autre âme ; l’amour, ses perfidies, ses railleries, ses craintes incessantes, ses poignants chagrins et ses sublimes enivrements, voilà ce que vous promettent les vers et la prose de Mme Valmore, voilà ce que vous leur demandez.
« Ouvrez maintenant le salon de Lady Betty. Qu’y trouverez-vous ? des esquisses de mœurs, des tableaux, des scènes privées de la vie anglaise ; point ! ce sont pour la plupart des morceaux traduits de l’anglais, des nouvelles toutes d’imagination où l’âme du traducteur disparaît sous le calque de la traduction. Tout cela manque de sa première vie. Puis sur neuf nouvelles composant les deux volumes, cinq seulement appartiennent à l’auteur, sous l’égide duquel l’œuvre a paru. Les autres sont dues à M. Fontaney, qui, sous le nom de lord Feeling, a débuté dans la carrière littéraire par les Scènes de la vie castillane, et quelques articles insérés dans la Revue de Paris.
« Nous aurions voulu que chaque pièce fût signée du nom de son auteur, et que M. Charpentier l’éditeur, non seulement dans la préface, mais encore sur le frontispice de son livre, initiât à l’avance le public à cette (sic) hermaphrodisme littéraire. Car en vérité, Mme Valmore ne peut prendre sur elle. la responsabilité du Nez Rouge et celle de l’Album de Lady’' Betty. Ces deux morceaux renferment des crudités de style et des détails contre la femme, qui répugnent à la fois au goût et au caractère de Mme Valmore ; nous sommes surpris que lord Feeling ne l’ait pas senti.
« M. Charpentier, selon nous, a par là compromis la réputation littéraire d’un poète que nous aimons. “Comment, celle qui a chanté toutes les souffrances du cœur, aurait-elle pu échanger sa lyre contre un scalpel pour mettre en saillie les ridicules de son sexe ! Lord Feeling devait signer ses nouvelles, et laisser à Mme Valmore ce qui lui appartient en propre : Une Femme ; les Deux Églises ; le Smogler ; Sally Sadlins ; Fille et Roi. Dans la première et la dernière de ces pièces, Mme Valmore s’est dégagée des entraves de la traduction, et ce sont aussi les deux meilleures de l’ouvrage. Nous lui conseillerons, dans notre intérêt comme dans le sien, de puiser à l’avenir ses inspirations en elle, au lieu d’aller les demander à nos voisins d’outremer.
Le 22 août de la même année, Mme Desbordes-Valmore exprimait à Lepeytre les sentiments que lui inspirait cette « spéculation de librairie ». Mais elle oubliait de lui dire que si elle n’avait pas « réclamé dans les journaux », ce qui eût été « un éclat effrayant pour un caractère silencieux », elle avait chargé Boitel de rédiger la protestation que l’on vient de lire. Mais voici la lettre de Marceline :
29 août, Lyon — 1836.
« Vous avez bien deviné que cet ouvrage en prose avec son titre vulgaire, son mélange bizarre et mal digéré était une spéculation de librairie. Quand vous m’en avez écrit, je n’avais pas lu moi-même encore ces volumes, dont la moitié seule devrait porter mon nom. On a fait deux volumes comme on a pu, parce que c’est mieux vendu qu’un seul. J’avais traduit de l’anglais quelques scènes qui, mieux placées, avec un titre simple et vrai, sans prétention, rentraient un peu dans le talent d’une femme. De la façon qu’ils l’ont fait, c’est une absurdité ; car c’est, au contraire, la critique mordante des femmes qui osent écrire. Réclamer dans les journaux, c’était un éclat effrayant pour un caractère silencieux. J’ai laissé cette indignité sur leur conscience. »
Le Salon de Lady Betty s’ouvre sur une introduction intitulée « Ce que c’est que le Salon de Lady Betty », et signée « l’Éditeur ». Nous en avons extrait les passages que l’on va lire :
« Dans l’une des principales rues de Westminster, à Londres, est un vaste et bel hôtel que les gens du quartier ont surnommé Betty’s-house. Cet hôtel, propriété de la famille Melvil, depuis environ deux siècles, est habité aujourd’hui par la veuve de lord John Melvil, pair d’Angleterre et d’Ecosse, mort en 1829. Lady Betty Melvil, à qui sa beauté, son âge et les grâces de son esprit permettraient d’aspirer encore aux hommages et à l’adoration du monde, a concentré ses relations dans un petit cercle d’amis intimes. Trois fois par semaine, son salon est ouvert à une douzaine de personnes également distinguées par leur talent et par leur naissance…
« La soirée se terminait rarement sans qu’une ou deux personnes de la société payassent leur écot. Or payer son écot, c’était raconter une nouvelle, une anecdote, dont le sujet était emprunté d’ordinaire aux mœurs actuelles de la Grande-Bretagne.
… Lady Melvil, à qui j’exprimai différentes fois le désir d’initier le public français à cette peinture si vivante et si intime des mœurs anglaises, voulut bien se prêter à ce projet en traçant elle-même le canevas des nouvelles.
« … Ce sont ces nouvelles reproduites en français, que j’offre aujourd’hui au public sous le titre de Salon de Lady Betty. La plupart, modifiées et développées par Madame Desbordes-Valmore, ont revêtu sous sa plume des couleurs si brillantes que cet élégant écrivain s’est pour ainsi dire approprié le fond par la richesse et la nouveauté de la forme.

#### Tome I.

1. UNE FEMME. C’est une histoire d’un romantisme extravagant. Deux jeunes gens nobles et riches viennent de se fiancer ; ils n’ont pas plus de quinze ans, l’un et l’autre. La jeune Fanelly est séduite par un comte italien. Le fiancé — un Anglais — et le séducteur se battent ; l’Anglais est blessé et s’en va pour oublier son malheureux amour. Fanelly vend alors tous ses biens et remet à Revalto l’argent qu’elle a retiré de la vente. Une nuit, celui-ci l’enlève et l’épouse dans une église de campagne. La première femme de l’Italien poursuit les fugitifs. Revalto la tue. Il commet alors les pires méfaits, dépouille sa compagne de ses derniers bijoux, puis il l’abandonne. Mais le jeune Anglais chassait dans la contrée que traversent les fugitifs ; il aperçoit son rival, saute sur lui et le tue. Il emmène alors Fanelly chez la mère d’un de ses amis ; mais épuisée par tant de souffrances et d’émotions, Fanelly rend bientôt le dernier soupir. Le jeune Anglais ne lui survit pas.
2. LE NEZ ROUGE. Cette nouvelle est de Fontaney.
3. LES DEUX ÉGLISES. C’est le conte le plus joli et le plus anglais du recueil. La scène se passe à la campagne. La fille d’un riche seigneur refuse, à l’église, d’accepter pour époux l’horrible Greystock, que ses parents lui avaient destiné. Profitant de l’affolement qui succède à son « non », elle s’enfuit de cette église. « Une rumeur sourde, qui n’attendait pour éclater en joie que l’absence du comte, circula sous la nef de Sainte-Marie, dont l’orgue retentit tout à coup comme un Te Deum de victoire, touché par une main invisible, tandis que le marquis dont le maintien était fort tombé, tirait à part, en marchant sur son bouquet, le comte Fitz-Aymer pour lui soumettre quelque plan d’accommodement. La comtesse, qui faisait de la colère, joignit au conseil sa dignité confondue ; et chacun dans l’église maintenait, avec effort, une apparente consternation. Le curé regardait son livre à l’envers ; Digrevelle grinçait de ses trois dents contre la précoce perversité de cette jeune fille d’Ève… »
La jeune fille s’était réfugiée dans l’église voisine où un beau jeune homme l’attendait avec un prêtre. Et l’union doublement voulue est célébrée. Le conte est signé Mme Desbordes-Valmore.
4. L’ALBUM DE LADY BETTY. Cette nouvelle est de Fontaney.
5. LE SMOGLER. Frank Hardi, fils unique d’un officier en demi-solde, a été élevé comme un gentilhomme. Resté sans ressources après la mort de son père, il se fait contrebandier. Il est aimé de Jane, une amie d’enfance qui appartient à une grande famille du pays. Comme il a promis d’abandonner l’existence qu’il mène, son mariage est devenu possible. Cependant il a entrepris un dernier voyage pour rendre service à un camarade contrebandier. Il est arrêté, au retour de cette expédition ; mais il parvient à s’enfuir après avoir tué un officier qui se trouve être le frère de Jane. Celle-ci meurt en apprenant cette nouvelle. Frank disparaît, et l’on n’entend jamais plus parler du malheureux smogler.
6. SALLY SADLINS. Richard Fogrum, vieux célibataire riche et avare, vivait très retiré avec sa servante qui était aussi laide que bête. Quelqu’un fait cadeau à la servante d’un billet de loterie. Fogrum, ayant lu dans un journal que le numéro du billet était sorti gagnant, épouse Sally sa servante ; le mariage consommé, il lui apprend qu’elle a gagné le gros lot. Sally lui répond alors que, pensant que le billet n’avait aucune valeur, elle l’avait donné à un colporteur en échange d’un fichu.

#### Tome II.

7. LA PRÉCIEUSE. Si l’on s’en rapporte à l’article de Boitel, cette nouvelle n’est pas de Marceline.
8. MISS MOLLY. Pour les mêmes raisons, ce conte ne doit pas être de Marceline.
9. LE BAISER DU ROI. Un vieux ministre voulait faire épouser sa fille au jeune roi Charles XII. Celui-ci, trouvant Christine à son goût, consent à se déguiser en capitaine pour faire plus commodément sa cour à la jeune fille. Mais Christine aimait son cousin Adolphe de Hesse, jeune officier sans fortune. Naturellement le père s’oppose à cet amour et tente d’éveiller l’ambition chez sa fille en lui parlant du jeune roi. Un jour, le vieux ministre apprend à Christine qu’il a invité un prétendant. La jeune fille prépare un repas somptueux et se vêt de ses plus beaux atours ; mais… l’invité n’était autre que ce capitaine qu’elle détestait pour sa laideur et ses façons de reître. Christine taquine le capitaine ; elle cherche à le décourager ; puis comme elle a entrepris avec lui une partie d’échecs, elle annonce triomphalement : « Échec au roi par la reine ! » Le capitaine hors de lui donne un furieux coup de poing au milieu des pièces qui se renversent. Honteux de sa violence, il sort « de l’air le plus hagard et le plus défait du monde », en s’embarrassant les pieds dans son sabre.
Christine espérait que le capitaine Erickson ne reviendrait plus après un tel affront. Il revint cependant. Alors pour le décourager définitivement, Christine le provoque avec impertinence en lui racontant qu’il lui était apparu en songe.
— Comment vous suis-je donc apparu ?
— En cauchemar, seigneur, aussi insupportable qu’aujourd’hui.
— Méprisante fille ! enseigne-moi donc comment te faire l’amour ! s’écrie-t-il en imprimant avec vivacité un baiser sur les lèvres, pourpres de colère, de la belle Christine. Pour le punir, celle-ci soufflette l’insolent de toutes ses forces. Adolphe, étant entré sur ces entrefaites, reconnaît le roi dans le capitaine Erickson ; de son côté, le roi apercevant une cicatrice au front du jeune officier, se rappelle une bataille, où ils ont combattu côte à côte. Il apprend que Christine et Adolphe s’aiment tous deux ; il s’efface pour permettre l’union des deux jeunes gens et il leur prépare des noces somptueuses auxquelles il promet d’assister.
* ↑ Cette nouvelle a paru dans les numéros du 20 mars et du 20 avril 1834 du « Navigateur, revue maritime » (Paris, H. Souverain). Elle y est intitulée : « Le Contrebandier, traduit de l’anglais du lieutenant How… par Madame Desbordes-Valmore. »
* ↑ Sur la couverture de l’Atelier d’un peintre, paru chez Charpentier en 1833, on peut lire parmi les Publications sous presse : « Scènes de la vie anglaise, traduites par Mme Desbordes-Valmore et M. Jellet, lère série, 2 vol. in-8$^o$, 15 francs. » Nous ne savons qui est ce M. Jellet, dont il n’est jamais question dans la correspondance échangée entre Marceline et Charpentier.
* ↑ Ce que nous venons de lire nous donne à penser que c’est en mars 1835 qu’il faut placer une très jolie lettre inédite et non datée que Marceline adressa à son ami le sculpteur. Théophile Bra (Collection H. de Favreuil). Il y est question de sa fatigue et d’un ouvrage en deux volumes qu’elle a promis à un éditeur généreux : en 1839 Marceline était brouillée avec son correspondant. Mais voici la lettre : « À monsieur Théophile Bra, à Paris. Vois comme je suis, mon bon Théophile : n’avoir pas même trouvé le quart d’heure de répondre à ta bienveillante gronderie ! et tu crois possible que j’échappe à cette strangulation de mes innocents bourreaux ! J’ai bien peur qu’il n’en soit ainsi de longtemps. Il y a des choses que l’on ne fait entendre à personne. Mille obligations imperceptibles vous amènent au sacrifice dont tu me plains. Je te défie toi, d’être seul un quart d’heure, si tu n’as l’énergie des verrous. Chez moi, on entre tout droit. Je resterai paysanne toute ma vie ; et n’ai, d’autre part, quand je veux m’isoler, que celui de m’enfuir au village. Après cela, écoute bien : j’ai contracté avec un libraire la dette qui me force à la restitution de deux volumes attendus, demandés, réclamés haut surtout par ma conscience, bien plus rigide qu’un libraire. C’est la première fois que j’écris ainsi sous le couteau d’une obligation ; et, ne pouvant travailler le jour au bruit de la sonnette, je me sauve dans la nuit, jusqu’à trois ou quatre heures du matin. Comme je suis faible et fiévreuse, je me tue et je ne ferai qu’un bien mauvais livre ; mais enfin je le ferai par la raison sacrée, fût-elle mortelle, que je le dois. Après cela, je respirerai et je pourrai choisir mon travail ou m’en laisser choisir par toi, chère lumière ; mais il n’est pas question que tu me prives jusque-là de tes bonnes apparitions. Tu sais qu’au milieu des épiciers, comme tu dis, ou au pied des chefs-d’œuvre de Dieu, je suis ta véritable et bonne Marceline Valmore. « Mon mari ira te voir ; mais il est aussi bien forçat dans sa nulle profession. »
* ↑ Cette lettre a été publiée le 3 septembre 1842 par la Gazette des Femmes, qui. l’accompagna du commentaire suivant : « En 1835, l’éditeur Charpentier fit de grandes pertes par suite d’un incendie qui brûla tout un magasin. Voici une lettre que lui écrivit alors madame Valmore, dont il était l’éditeur… Cette lettre si noble, si généreuse, lorsqu’on vient à considérer le peu de fortune de celle qui l’écrivit, a été révélée par un procès récent. La Gazette des Femmes s’en empare avec orgueil au nom de toutes les femmes qui aiment la grandeur et la vertu. »
* ↑ Si nous rendons compte ici d’un ouvrage publié à Paris, c’est qu’il a été composé dans notre ville. Résidant chez nous depuis plusieurs années, Mme Valmore nous appartient comme son talent appartient à la France entière (Note de Léon B.).