# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1722/Mai
### MAI 1722.

Mai 1722. — On a donné au nouveau Contrôleur général le nom de Colloredo, parce qu’il a le cou roide et qu’il fait le glorieux. Il n’est pas fort habile en finances.
Lundi, 4 mai. — Duc de Gesvres. — Le marquis de Gesvres a été reçu duc et pair au Parlement, sur la démission du duc de Tresmes, son père. Honores mutant mores, mais ils ne changent pas la nature, et cela n’empêche pas ce marquis d’être impuissant. C’est lui qui a eu ce grand procès d’impuissance contre sa femme, qui, après beaucoup d’écrits très-savants de part et d’autre sur une matière fort délicate, s’est terminé par un accommodement, puis par la mort de la femme, qui a emporté sa virginité en l’autre monde. Nous avons un Recueil fort curieux, en deux volumes in-12, de tous les factums de ce procès, où il y a bien des ordures dites éloquemment et que toutes les dames de Paris ont bien lues et entendues. Voyez l’article Quellenec, dans le Dictionnaire de Bayle.
Saint-Simon. — J’ai vu le contrat de mariage du duc de Saint-Simon avec M$^{lle}$ de Lorge, où tous les princes du sang sont nommés l’un après l’autre, ses cousins naturels, ce qui m’a surpris. Le duc de Saint-Simon s’est aussi démis de sa pairie en faveur du vidame de Chartres, son fils aîné, qui s’appellera le duc de Ruffec. Cette famille, qui n’est pas bien ancienne, et qui se pique d’une noblesse fausse, a bien besoin d’honneurs.
Carrosse du sacre. — La querelle du carrosse du sacre est toujours vive entre le P. Charles et le Premier écuyer. J’ai vu l’État de tous les carrosses de cérémonie ordonnés pour le Roi depuis l’invention des carrosses ; il a été tiré de la Chambre des comptes, et ils sont tous ordonnés par le Grand écuyer. Le prince a dit au Régent : « Vous pouvez donner des dégoûts à qui il vous plaît, il suffit de ne pas les mériter. »
Dodun. — Il y a une petite Mme Dodun, assez jolie, femme du receveur général des finances de Tours, qui est amie de Mme d’Averne. Cette dernière ayant demandé au Régent s’il ne vouloit pas venir à l’Opéra dans sa petite loge avec Mme Dodun, il dit : « Je n’ai garde de manquer de me montrer avec la parente du Contrôleur général, cela me donnera de la distinction et on va bien me faire la cour davantage. » Ainsi, il rit de tout. Il a dit au Roi que M. de Lauzun, allant faire compliment à M. Dodun sur sa place, il lui avoit dit qu’il se réjouissoit de ce qu’il étoit d’année.
Monsieur de la Houssaye, ex-contrôleur-général, est allé aux eaux. Il avoit eu en effet une petite attaque d’apoplexie, et sa tête, qui n’avoit jamais été trop bonne, n’étoit plus bonne. Il étoit fort adonné aux femmes, leur disoit beaucoup de sottises, et leur en avoit fait beaucoup autrefois. Pendant qu’il étoit intendant à Strasbourg, les officiers lui avoient fait une devise d’une flèche en l’air pour corps, et ces mots pour âme : Vite et roide. Il demanda, il y a quelques jours, à Mme de Saint-Sulpice qui l’alloit solliciter, si elle n’avoit point eu le ……… brûlé : Elle lui dit : « Je ne sais pas ce que c’est, je crois pourtant avoir lu ce mot-là dans un livre. » Il lui répliqua : « Je veux vous l’apprendre, c’est ce qui fait… » et elle fut bien surprise d’avoir cette audience du Contrôleur général, qui voulait encore pousser plus loin l’aventure, si on l’eût laissé faire. Il est de ceux que Martial appelle fellatores. Mme de L. en sauroit bien que dire.
Jeudi, 7 mai. — Parlement. — Le Parlement s’étant assemblé au sujet des arrêts portant rétablissement des nouveaux droits, il a été arrêté qu’il sera adressé au Roi des remontrances très-vives, très-instantes, et avec le plus grand nombre de députés qu’il se pourra. On ne s’attendoit pas à cette vigueur du Parlement, qui est si abattu, et apparemment, cela ne lui apportera pas grand crédit, ni à la ville ni à la Cour. Ce ne sont plus que les efforts impuissants d’un corps malade.
On a publié une lettre du cardinal d’Althan, ministre de l’Empereur à la Cour de Rome, écrite au cardinal de Bissy, datée du 10 de mars 1722, imprimée au Louvre, par laquelle ce cardinal fait entendre que l’on donne un sens tout différent aux lettres écrites par l’Empereur sur la Constitution que celui qu’elles ont dans l’original ; que cette Constitution a été reçue depuis longtemps par tous les évêques de ses États et de son Empire. Il dit que c’est un triomphe des battus que chantent de pauvres aveugles ; que c’est une ancienne coutume du schisme et de l’hérésie de se vanter de la protection des Empereurs qui n’y ont jamais songé, etc. Cette lettre est d’un très-mauvais françois, et on ne sait pas trop si elle n’a pas été fabriquée en ce pays-ci.
Jeux. — Il a paru, en même temps, un arrêt du Parlement, du 21 mars 1722, qui défend encore les jeux de hasard et qui y met de nouvelles peines.
Remontrances du parlement. — Le Parlement étant assemblé pour dresser des remontrances, il a reçu ordre de cesser, et de ne s’assembler que pour les affaires des particuliers, sans plus se mêler de celles qui ne lui sont pas adressées. C’est que les nouveaux droits qu’on a voulu établir dans le Palais sont renouvelés par des arrêts du Conseil, et comme le Parlement ne les veut point reconnoître, la Régence a trouvé mauvais qu’ils les veuillent examiner et corriger.
P. charles. — Le P. Charles a eu un grand éclaircissement avec le cardinal Dubois, au sujet du carrosse du sacre. Il lui a parlé ferme, et lui a dit que depuis la Régence, M. le duc d’Orléans ne l’avoit jamais trouvé dans aucun parti, ni des princes du sang, ni des légitimés, ni des ducs, ni de la noblesse, ni d’Espagne, etc., qu’il ne s’étoit mêlé que de sa charge ; qu’il avoit eu l’honneur de porter le Roi dans ses bras au lit de justice ; qu’il avoit bien pris de l’amour pour lui et le Roi de même ; que le Régent devoit s’attacher ceux qui le méritoient et ne leur pas donner des dégoûts ; qu’il ne demandoit que les droits de sa charge, que M. le Premier écuyer vouloit usurper. « Que veut-il faire du Premier, a-t-il dit, veut-il le garder pour quelque guerre civile ? » Ce qu’il a dit parce que M. le Premier ne passe pas pour homme de courage et qu’il a fui à la guerre. Ce discours a frappé le cardinal, il en a parlé au Régent, et le prince a eu toute satisfaction. C’est lui qui doit ordonner le carrosse et celui que le P. avoit ordonné sera achevé par les ouvriers de l’écurie, et sous les ordres de l’intendant contrôleur de la Grande écurie. Aussitôt, ces officiers s’en sont emparés, et ont payé ce qui étoit dû. M. le Premier, venant voir le cardinal, en a presque pleuré.
Quelques jours après, le P. Charles a été nommé pour porter le manteau du Roi au sacre. Le Grand écuyer n’y ayant point de fonction, on lui a donné celle-là, qui est très-honorable, et qu’un prince de la maison de Savoie a eue. Voilà la preuve que, dans les grandes cérémonies, les P. de la maison de Lorraine sont toujours les premiers après les princes du sang, et ni les Bouillon ni les Rohan, qui veulent faire les princes, n’atteignent à ces honneurs à leur préjudice. Le duc d’Elbœuf, aîné de la branche qui est en France, et le prince de Lambesc, fils du comte de Brionne, aîné du prince Charles, auroient pu être nommés avant lui, mais on l’a préféré à cause de sa charge, de sa fermeté et de sa bonne mine, et le dernier entretien avec le cardinal Dubois ne lui a pas nui.
Sacre du roi. — Le maréchal de Villeroy doit représenter le connétable et porter l’épée de justice, comme premier maréchal de France. Le maréchal de Villars représentera M. le Duc, qui est Grand-maître. On a nommé quatre seigneurs pour accompagner la Sainte-Ampoule, qui sont : MM. de Beauvau, d’Estaing, d’Aligre et de Prie. Ce dernier n’est pas de la haute noblesse des autres, mais il est parrain du Roi et mari de M. de Prie, ce qui lui donne toutes sortes de rangs. Les six pairs laïques seront représentés par les six princes du sang : Le Régent, le duc de Chartres, M. le Duc, le comte de Charolois, le comte de Clermont et le prince de Conti.
À propos du sacre, j’ai lu la Dissertation sur la Sainte-Ampoule, par l’abbé de Vertot. Elle est dans le Recueil de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, t. 2, in-4$^o$, 1717, p. 669. Il répond assez bien aux critiques, et se fonde beaucoup sur cette ancienne et auguste tradition, tant respectée dans le royaume. Il rapporte quantité d’impertinences d’Hincmarc, évêque de Reims, qu’il a fourré dans son récit. Nous avons plusieurs livres sur le sacre, rapportés dans la Bibliothèque du P. Lelong, et le Cérémonial de Godefroy en a conservé les cérémonies de plusieurs rois (p. 556-557).
On peut lire aussi, par curiosité, le huitième livre du poëme de la Pucelle, de Chapelain, où est décrit le sacre de Charles VII. Les vers n’en sont pas si mauvais que les satiriques le disent. M. Huet, dans son Huetiana, qui vient de paroître, prend assez ouvertement le parti de Chapelain ; il dit qu’on ne l’a critiqué que par les vers, sans considérer les parties et l’ordre du poème, dont on ne peut même bien juger, parce qu’il y avoit encore douze livres, qui ont été supprimés par l’avis de M. de Montausier, et que Chapelain s’attira tous les auteurs contre lui, parce qu’ayant été nommé par M. Colbert pour faire une liste des savans à qui le Roi vouloit faire des pensions, tous ceux qui ne furent point sur la liste attaquèrent la Pucelle et la firent tomber.
Visa. — Le travail du Visa avance beaucoup. On coupe bras et jambes à tout le monde, et l’on appelle aller à la Morgue, quand on va voir la liquidation dans le registre. Un jeune maître des requêtes, nommé Doublet de Persan, qui vient d’un Doublet jadis laquais, dit à M. Chopin, conseiller au Grand-Conseil, qu’une liquidation qu’il avoit faite étoit mal faite, et qu’ils cassoient tous les jours leurs arrêts. M. Chopin lui répondit : « Ce n’est pas d’aujourd’hui que je sais que les gentilshommes font les verres et que les laquais les cassent. »
Versailles. — On se prépare à force pour le voyage de Versailles, qui est fixé au 2 juin. Un homme ayant dit : « On va mener le Roi à Versailles, et de là, à Saint-Denis, » il a été arrêté et mené à la Bastille.
Il a été annoncé publiquement qu’après le sacre, le Roi reviendroit à Paris. Il y avoit un arrêt qui avoit cassé tous les baux des maisons de Versailles, mais les choses ont été rétablies, et Paris sera bien aise de voir toujours son Roi. La Peyronie, premier chirurgien du Roi, l’entretient souvent de Paris ; il lui dit qu’on n’est pas Roi sans voir son peuple ; que ce peuple l’aime ; qu’il en doit avoir de la reconnoissance ; qu’il a marqué une joie excessive pour le rétablissement de sa santé, et que lui, La Peyronie, avoit bu sa santé dans les rues à plusieurs tables. Il lui a fait l’histoire de François Ier, qui dit à Charles-Quint : Avez-vous un Paris ; « et le mot de Mme de S. » ? « Paris en ce monde et paradis en l’autre. » Le Roi écoute tout cela attentivement. La Peyronie, qui est vif, Languedocien et hardi, dit tout ce qu’il veut, et il parle aussi pour lui-même, car il a bien des raisons de fortune et de galanterie qui lui font aimer Paris.
La princesse de Conti poursuit la séparation et est mise à Port-Royal pendant le procès. La dame de la Roche, dame d’honneur de sa belle-mère, vouloit qu’on haussât les murs, disant qu’ils étoient trop bas et qu’on pouvoit passer par dessus. On lui donne toutes sortes de dégoûts. Le prince de Mercœur, son second fils, est mort le… de mai. Le prince de Conti voudroit en faire d’autres, mais sa femme ne s’y fie pas, et a conçu une antipathie extrême contre lui. La cause de la provision a été plaidée à la deuxième des requêtes du Palais, à huis clos, par Pothouin, avocat du prince, et Julien de Prunay, avocat de la princesse.
Guiscard. — Le comte de Guiscard, joueur de profession, s’est noyé ; un autre homme s’est pendu et a fait un testament bien court, où il a dit : « J’ai trois actions, que je donne au Régent, et mon âme au diable. » Un cabaretier de la rue Montmartre s’est donné trois coups de couteau dans le ventre, pour l’infidélité de sa maîtresse. Quand on lui eut mis le premier appareil il l’arracha et dit : « Je ne me suis pas tué pour ne pas mourir. »
Le marquis de Plelo, Breton, épouse M$^{lle}$ de La Vrillière, fille cadette du secrétaire d’État. (M. de Plélo, ambassadeur en Suède, a été tué au siége de Dantzig en 1734). Il est fils du comte de Moron. On lui donne 60,000 livres de rente. Ce comte de Moron avoit épousé la fille de M. de la Faluère, Premier Président de Bretagne. Il avoit une maîtresse que la famille de sa femme fit enlever ; il se brouilla avec sa femme, ne la voulut jamais voir, et elle est ainsi morte sans s’être raccommodés ; elle étoit à Paris et lui en Bretagne. Ces Bretons sont durs envers leurs femmes. J’ai été consulté, depuis quelques jours, sur une affaire importante du comte de Talhouet, qui a accusé sa femme d’adultère et qui l’a faite condamner, par sentence du juge de Redon, du 8 novembre 1717, à avoir la tête tranchée. Quelque temps après le jugement, elle s’échappa de la prison et fit bien, car son mari mourut en 1718, et l’affaire, qui n’est plus qu’avec des enfants du premier lit, est à présent bien plus graciable. Si à Paris la peine de mort avoit lieu contre les femmes galantes, on ne verroit point tant de cocus.
15, 18, 19, 20 mai. — La Régence ayant envoyé au Parlement une Déclaration pour les nouveaux droits, au lieu de l’arrêt du Conseil, il a été délibéré d’y faire des remontrances, et elles ont été faites le lundi 18 mai, au Louvre, par M. le P. Président et plusieurs députés du Parlement. Quand il a commencé à lire, le Régent a dit que le Roi voyoit bien que cela lui faisoit de la peine, à cause qu’il est incommodé, et qu’il les pouvoit remettre à M. le Garde des sceaux, à qui il les a remises sur-le-champ, et qui a dit que le Roi y répondroit le lendemain, ce qui a été fait le mardi 19 mai au matin. Et là, le Garde des sceaux a dit, avec beaucoup de politesse, que le Roi voudroit déférer aux remontrances de son Parlement, mais que les temps ne le permettoient pas, et après bien des honnêtetés pareilles, qui ne sont que des paroles pour amuser, il a terminé son discours par dire que le Roi lui ordonnoit d’enregistrer. Dès le même jour, on s’est assemblé à la Grand’Chambre l’après-dînée, mais les Enquêtes n’étant pas en nombre suffisant, on a remis au lendemain 20, où la déclaration a été enregistrée « de l’exprès commandement du Roi à la Cour, donné à entendre par la réponse faite en présence dudit aux remontrances de ladite Cour, pour être les présentes exécutées selon leur forme et teneur ; et sera le Roi très-humblement supplié, en tout temps et en toute occasion, de vouloir soulager son peuple des impositions portées par les présentes lettres et laisser les bourgeois de sa bonne ville de Paris jouir de leurs privilèges dans toute leur étendue et liberté, comme ils en ont joui dans tous les temps, etc. » Cette déclaration a été aussitôt imprimée et publiée le 21 dans tout Paris avec cet enregistrement, où l’on voit que le Parlement s’est rendu après la cérémonie de la déclaration, qui a été très-bien dressée, et où il est dit que les droits en question avoient été établis par différents édits enregistrés en nos Cours de Parlement, et qui doivent être plus supportables par le long usage où l’on a été de les percevoir.
C’est-à-dire que quand un impôt est mis en France, on ne l’ôte jamais, ou que si on l’ôte, c’est une raison de le rétablir, parce qu’il a été une fois mis. Au reste, cette déclaration ne dit pas un mot des derniers arrêts du Conseil, et on a flatté le Parlement par les édits qu’il a enregistrés.
22-30. — Osny. — Depuis le 22 jusqu’au 30 mai, fêtes de la Pentecôte, j’ai été à Busagny, près Pontoise, avec Mme de Saint-Sulpice (brûlée), et plusieurs personnes de ses amies, et j’ai été voir Osny, qui est une terre de M. de Goussainville, fils de M. de Nicolaï, Premier Président de la Chambre des comptes. J’y ai trouvé ce P. P. avec qui je me suis promené longtemps, et qui m’a parlé avec beaucoup d’esprit et de finesse. Ils sont grands dans cette famille, mais cela n’a pas passé au fils avec la survivance de la charge, que le Régent lui a donnée ; il sera le huitième de père en fils dans cette charge.
Marseille. — Peste nouvelle. — À mon retour, j’ai appris que la peste a repris à Marseille et dans la campagne ; on y a renvoyé M. de Langeron, avec titre de commandant perpétuel du château et de chef du conseil de la santé, et 12,000 livres d’appointements. Il le faudra traiter comme un libérateur de la patrie et lui dresser des statues : Liberatori patriæ. Ses vaisseaux, qui sont partis de Marseille depuis le commerce renouvelé, sont peut-être allés négocier la peste partout.
Visa. — Les liquidations avancent ; Mme de Nancré, amie de Law, s’étant présentée pour la liquidation, M. Taschier, C$^r$ au Grand-Conseil, lui a dit : « Qui êtes-vous, ma bonne ? » — « On m’appelle quelquefois Mme de Nancré, a-t-elle dit. » — Quoi ! vous êtes cette Mme de Nancré qui a retiré Law chez elle quand le peuple le cherchoit ? Je vais vous liquider comme il nous a liquidés. » La dame s’en est plainte au Régent, qui n’a rien-tiré du commissaire, sinon qu’il traiteroit suivant le tableau, à moins que le Régent ne lui donnât un ordre par écrit du contraire.
* ↑ Allusion à la fragilité du titre.
* ↑ V. dans la Revue Rétrospective, 1re série, t. II, p. 5, la Préface de ces chants inédits.
* ↑ Voir sur le marquis de Plélo les Mémoires de d’Argenson.