# Histoire de France (Jules Michelet)/édition 1893/Renaissance/Appendice
## APPENDICE

Page 117. — L’entrée de Charles VIII à Rome, etc.
Pour prendre le vrai point de départ du siècle, il eût fallu d’abord parler de la découverte de l’Amérique. La génération des découvertes fut telle : celle de Guttenberg éclaira Colomb, lui mit en main les textes, surtout la phrase décisive de Roger Bacon. L’opinion d’un disciple de Brunelleschi, le mathématicien Toscanelli, ajouta à ces présomptions historiques l’autorité supérieure du calcul, et, pour ainsi dire, coupa le câble qui tenait encore Colomb au rivage. — Colomb ayant prouvé la rotondité de la terre, on en conclut qu’elle devait tourner, comme les phases de deux planètes le faisaient soupçonner, et comme le prouva Copernik, etc. — La découverte de Colomb est le grand fait générateur du temps, celui qui influa le plus à la longue. — Mais les faits initiateurs, ceux qui eurent l’influence la plus immédiate, furent, d’une part l’expulsion des 800.000 juifs d’Espagne, et la dispersion dans l’Europe de cette population industrieuse et civilisée ; d’autre part, les expéditions de Charles VIII et de Louis XII en Italie, la France italianisée, etc. — C’est par ces deux faits que l’histoire générale doit commencer.
Ceci donné à la méthode, il reste d’examiner les sources. — Des livres imprimés, nos Chroniques sont extraordinairement ou sèches ou romanesques ; souvent ce sont des panégyriques écrits par les domestiques des grandes familles. Il n’y a rien à comparer à Machiavel et à Guichardin. Comines, admirable et exquis, doit toutefois être examiné de près et discuté. C’est un vieillard frondeur, qui a tâté de la cage de fer, un conseiller de Louis XI, qui néanmoins s’associe à la réaction féodale contre sa fille. — Ses belles pages démocratiques n’ont pas d’autre sens. — Son procès avec les Thouars est aux Archives (section judiciaire).
Les sources manuscrites sont fort pauvres pour ces trente années (1483-1514). — Les collections de la Bibliothèque, riches pour Louis XI, abondantes pour François Ier, surabondantes et débordantes pour les derniers Valois, sont indigentes pour les règnes de Charles VIII et de Louis XII. — Gaignières ne donne rien ou presque rien. Cela étonne surtout pour Louis XII, qui, dans sa guerre au pape, fut obligé de faire un appel continuel à l’opinion. — Il est infiniment probable que le roi, fort timide, et la reine Anne, fort dévote, ont détruit, autant qu’ils pouvaient, la trace de leurs témérités. — Les Registres du Parlement et ce qui reste des archives de la Chambre des Comptes sont encore la principale source. — Dans les actes judiciaires, on a généralement détruit les papiers des commissions auxquelles on renvoyait la plupart des procès politiques.
Page 118. — Sur la force de l’armée de Charles VIII, comparez les Italiens Paul Jove et Guichardin, les Français La Trémouille, etc., et les deux pièces, rarement citées, du Voyage littéraire de deux Bénédictins, t. II, p. 184 et p. 379. La diversité d’évaluation peut tenir à ce que les uns comptent l’armée avant le passage des Alpes, les autres à Florence ou à Rome. Même incertitude sur la force réelle de l’armée de Bonaparte en 1796. Selon sa Correspondance, il avait 45,000 hommes contre 76,000 ; selon ses Mémoires, 30,000 contre 80,000 ; selon Jomini, 42,000 contre 52,000.
Page 122. — Les princes et les grands font pendre les domestiques de Louis XI.
Nos archives possèdent cent trente actes sur le procès d’Olivier-le-Daim, Coctier et Doyac. Le Parlement procéda contre Olivier avec une violence, disons-le, avec une fureur extraordinaire. Le pauvre diable ne pouvait échapper, ayant contre lui l’évêque de Paris, l’Université, enfin tous ceux qui en voulaient à Louis XI. Son grand crime était d’avoir, par ordre de son maître, emprisonné un greffier et même un conseiller du Parlement. Il ne pouvait se justifier par aucun ordre écrit. Il fut traité avec une extrême barbarie. On lui fit porter un carcan dans son cachot, et un chirurgien fit rapport qu’il était blessé par ses fers. L’arrêt rendu : « Fut mis en délibération si on avertiroit le Roy. Conclu a esté par la cour, que le dict arrest sera exécuté sans aucunement en avertir le Roy, veues ses lettres, » etc. Le greffier rapporte qu’il mourut avec fermeté, en montrant la plus grande attention pour faire payer ses moindres dettes. (Registres du Parlement, Criminel, reg. 46, 49.)
Page 122. — Caractère aristocratique des États de 1484.
Il faut lire avec plus de critique qu’on ne l’a fait jusqu’ici le procès-verbal de Masselin, surtout le fameux discours tant cité de Philippe Pot. Le manuscrit le plus ancien qu’ait eu l’éditeur, M. Bernier, est une copie de la fin du seizième ou du commencement du dix-septième siècle. Si elle a été faite après les États de la Ligue, il y a à parier que cette copie et les suivantes auront été interpolées.
Page 155. — La banque des bénéfices, etc.
Les archives du Vatican ne sont pas venues à Paris inutilement ; un bureau, créé exprès, en a tiré en peu d’années vingt-cinq cartons d’extraits, grand catalogue détaillé qui donne parfois des pièces entières, souvent de simples titres, souvent aussi des notices bien faites. L’étude très attentive que nous fîmes de ces cartons aux Archives en 1851, nous a montré qu’ils contenaient la substance d’une curieuse Histoire financière de l’Église. Les pièces d’intérêt politique sont infiniment moins nombreuses, un dixième tout au plus. Mais bien moins nombreuses encore sont les pièces d’intérêt spirituel et ecclésiastique. J’ose dire que celles-ci ne sont pas la dixième partie du dixième. Les finances remplissent tout. Elles sont l’alpha et l’oméga de l’administration romaine. Au total, c’est l’histoire, moins du pontificat ou de la souveraineté que d’une maison de commerce.
Il y a une infinité de curieux détails de mœurs, de piquantes anecdotes. J’y vois que les exactions de Jean XXII avaient réduit l’archevêque de Lyon à la mendicité ; il dit qu’il est prêt à abandonner tout revenu pour avoir au moins la vie et l’habit, comme le moindre des moines. Une pièce de 1501 contient force recettes médicales, des discours de médecins, des notices sur les vertus des plantes et des minéraux ; s’agit-il de guérir ou d’empoisonner ? On se le demande en songeant que cette pièce est du pontificat d’Alexandre VI, etc., etc. (Extraits des Archives du Vatican, cartons 376-378.)
Page 162. — Bataille de Fornoue.
Pour cette époque, et en général pour les guerres d’Italie, voir un livre peu consulté : la Vie de Trivulce, par Rosmini, 1815, livre sorti des archives de la famille, qui a fait copier soixante-dix volumes d’actes dans tous les dépôts de l’Europe. — Trivulce avait de Louis XII quatre cents livres de pension. (Archives, cartons des rois, K. 94, quittance du 7 juin 1501.)
Page 172. — La maladie du seizième siècle.
Les brusques changements de température (qui perpétuent encore aujourd’hui la lèpre sur la côte de Gênes) se traduisaient chez beaucoup des nôtres qui passaient les Alpes, non plus par l’ancienne lèpre, mais par d’autres maladies de peau. Ce grand fléau du Moyen-âge, affaibli par sa division même, ne se retirait pas pourtant sans laisser de vives irritations. — Les deux fléaux se rencontrèrent. C’est ainsi que Paracelse, excellent observateur (malgré le bizarre de ses théories), explique la naissance du mal immense qui enveloppa le seizième siècle, circulant de mille manières, et gagnant les plus sains mêmes, les plus purs, les plus abstinents. — Excepté trois maux violents dans cette période (le scorbut, la suette et la coqueluche), la grande maladie du temps absorba toutes les autres. Toutes entrèrent dans cet océan. — Quand Rabelais dédia son livre à ce genre de malades, c’était le dédier à tout le monde. Hutten adresse l’histoire de sa guérison à son patron, l’archevêque de Mayence. — Charles VIII fut frappé, tout des premiers, à sa descente en Italie. François Ier et Léon X le furent plus tard, comme on sait. Le premier ayant séjourné peu de temps avec sa cour dans la ville de Nantes, le fléau y fut si intense qu’il fallut sur-le-champ y fonder un grand hôpital. (Voir le docteur Guépin.) Ainsi, au moment où l’on ferme les léproseries, s’ouvrent les hospices des vénériens. — L’amiral de Soliman, Barberousse, fit sa cour au roi, ami de son maître, en lui faisant l’hommage d’un remède nouveau, des pilules qui portent son nom. Voir surtout le Recueil des textes (Vesale, Fallope, Cardan, Frascator, Rondelet, etc.) publié à Venise, 1566 (in-folio), et Gruner, Jena, 1789.
Page 178. — Vie et mort de Savonarole.
Je me suis beaucoup servi de sa Vie par Pic de La Mirandole, et encore plus de ses sermons, qui contiennent beaucoup de faits et d’allusions aux circonstances personnelles. La bibliothèque du Panthéon possède, je crois, tout ce qu’on en a publié. Les protestants les imprimèrent au seizième siècle. Et au dix-septième le frère du pape Urbain VIII légua cinq cents écus pour les réimprimer. Faible et tardive expiation ! Comment les protestants ne les ont-ils pas encore traduits ? En supprimant des longueurs, des répétitions, ce serait un merveilleux livre.
Page 244. — Marguerite d’Autriche.
La lecture attentive de ses lettres dans les collections de Godefroy, de M. Leglay et de M. Vanderberg, fait voir (ce que les Chroniques cachent parfaitement) que Marguerite tient le fil de l’intrigue européenne, et que le centre des affaires est Bruxelles. Voir aussi ses biographes, MM. Leglay, Altmeyer, Baux (pour son église de Brou), etc.
Page 247. — Alde le premier, en 1500, répandit l’in-8$^o$.
J’avais écrit ceci d’après l’autorité de M. Nodier. M. Firmin Didot ne s’est point expliqué sur ce point dans son bel et savant article Typographie (Encyclopédie). Consulté par nous, il nous a assuré avoir vu des livres de prières et autres imprimés dans le format in-8$^o$ peu après la découverte de l’imprimerie. Cependant il croit qu’en effet l’in-8$^o$ n’est devenu d’un usage populaire qu’après 1500, par les publications de Venise et de Bâle. C’est aussi l’opinion de MM. Magnin, Ravenel et Taillandier, excellents juges en cette matière.
Page 271. — Que voulait Louis XII ? Rien qu’effrayer le pape, obtenir son pardon.
J’ai fait remarquer plus haut que presque tous les écrits, farces, etc., qu’on fit alors contre le pape, ont péri sans laisser trace. — La publicité restreinte de ce premier essai de polémique religieuse a permis d’en détruire les monuments. — Une collection de la Bibliothèque (Fontanieu, n$^o$ 158) en donne cinq fort curieux. — Ce sont de petits imprimés avec vignettes, vrais bijoux typographiques, évidemment destinés à être répandus, mais d’un luxe qui sans doute ne permettait pas de les rendre très populaires. C’est la Bataille et trahison de Gênes, la Sommation du Roi aux Vénitiens, et trois brochures de 1511 : Lettre du sénéchal de Normandie à ceux de Rouen, Lettre de Trivulce au Roi, avec l’entrée dans Bologne-la-Grasse, enfin la Prise de Crémone et celle de Brescia. — L’extrême timidité du roi est frappante dans sa lettre à Léon X (1513). Il proteste qu’il ne veult consentir à mauvaises sectes… Il le prie de songer que la guerre a longue queue, etc. (Collection Fontanieu, ibid.)
Page 277. — Prospérité de la France sous Louis XII.
Elle se développa cependant plus lentement que ne disent Seyssel et les autres panégyristes. Des actes de 1501 font une triste peinture de l’état du Midi, spécialement de l’Agénois, alors désert par suite d’une épidémie. La peste avait tué dix-sept mille personnes à Bordeaux, quoique la meilleure partie de la population eût quitté la ville. (Archives, K, 94, Payement des gens envoyés au Parlement pour poursuivre les nobles qui profitent de ces circonstances pour usurper le domaine, 25 février 1501, — et Diminution de péage, 7 juin 1501.)
Page 298. — Sur Michel-Ange.
La sculpture de Michel-Ange n’est pas faite généralement pour avoir un toit au-dessus d’elle. L’exagération des muscles, qui est son défaut, devient un mérite dans ces positions où la lumière absorbe et dévore tout. Élevez son Moïse dans une place à trente pieds de haut, il impose, il effraye, il écrase.
Un art nouveau viendra que personne n’ose hasarder, la sculpture des colosses au grand jour, à ciel découvert, bravant la lumière, les climats et le temps. Notre grand et illustre maître David d’Angers y a songé parfois, par exemple dans le Condé de Versailles, fait pour le pont de la Concorde. M. Rude y a songé dans son sublime Départ de 92 qui est à l’Arc de Triomphe. Ni l’un ni l’autre pourtant n’a osé être assez grossier, assez peuple. Et pourtant ces fortes ébauches, quand elles sont savantes et profondes, comme le Jour de Michel-Ange, ce n’est pas seulement la sculpture forte, mais c’est la sculpture éternelle. — Un essai unique en ce genre, le Gaulois de Préault, durera des siècles, lorsque ses voisins du pont d’Iéna auront disparu depuis longtemps. Inutile de dire que cette œuvre hardie a été universellement critiquée. Le public ne veut dans les arts que les procédés de la miniature. Il a comparé ce colosse aux très fines sculptures qui ornent le pont. Il a trouvé mauvais le cheval primitif de la Gaule chevelue, engorgé encore de l’humidité des marais, des grandes forêts. Il a trouvé étrange que cet hercule barbare, le miles gloriosus de l’antiquité, ne fût pas un lancier du dix-neuvième siècle. Il a regardé de près une figure faite pour être vue du Champ de Mars, la plus vaste place du monde figure en lutte avec un infini d’espace et de lumière.
Page 337. — Charles-Quint… estomac exigeant, etc.
Dans son intéressante brochure sur Charles-Quint, M. Mignet, quoique trop favorable à son héros, ne dissimule nullement sa gloutonnerie. J’ai bien de la peine à croire que le grand homme d’affaires, si grossièrement sensuel, ait été vraiment grand. De telles habitudes accusent l’absence des idées hautes et des sentiments généreux qui rempliraient autrement l’âme. — Ce petit livre, si complet, qui révèle tellement le fond de l’homme, eût fait le bonheur de Montaigne. — Quant à l’ingratitude de Charles-Quint pour sa tante Marguerite, il faut lire le Mémoire présenté par celle-ci, pièce d’histoire capitale, s’il en fut. Elle y raconte toute son administration, s’excuse, prouve son innocence (p. 118). Elle explique qu’on a ménagé à son insu l’émancipation de Charles (p. 124) : « Parquoy, monseigneur veulx conclure que je n’ay mérité nullement qu’on me charge et traicte ainsy que l’on fait, ni qu’on me face traîner la poursuite de ma pension si longuement. Si la mienne est plus grande, aussi suis-je votre unique tante et n’ay aultre filz ni héritier que vous. » (Corresp. de Marguerite, publiée par Vanz der Bergh, t. II, p. 117-127.)
Page 374. — Révoltes des Paysans.
Très bien résumées dans l’Allemagne de M. Ewerbeck. Peu sympathique à l’école de Feuerbach, je ne puis m’empêcher d’exprimer mon admiration pour le dévouement de son traducteur, Ewerbeck, savant comme l’Allemagne, hardi comme la Pologne, généreux comme la France, et digne de ses trois patries. — Il a consacré tout ce qu’il avait à la dépense des publications de cette école : De la Religion. Qu’est-ce que la Bible ? etc. Exemple rare en ce temps ! Ewerbeck nous a fait l’honneur de se faire naturaliser Français. Nous le remercions du cœur.
Page 377. — Défenseurs des Juifs.
Je regrette d’être obligé d’ajourner au prochain volume ce que j’avais à dire sur ce grand sujet. Le beau livre de M. Franck, celui de M. José Amador de los Rios, et autres, ont jeté un jour tout nouveau sur la littérature juive. — Une remarque bien essentielle de M. Beugnot est celle-ci : « Les Juifs ne connurent pas l’usure aux dixième et onzième siècles, c’est-à-dire aux époques où on leur permit l’industrie. » — De nos jours, tant de juifs illustres (Meyerbeer, Néander, Gans, Heine, Bœrne, mademoiselle Rachel, etc.) les ont bien réhabilités.
Page 384. — Copernik… Les observateurs se moquent de lui.
Entre autres, le médecin Fernel, qui, en 1527, dans sa Cosmotheoria, y fait déjà allusion.
Page 386. — Ornementation du seizième siècle.
Lire une page éloquente et charmante de M. Henry Martin, Histoire de France, t. VIII, p. 477-478, seconde édition.
Page 387. — La Léda de Léonard de Vinci.
Je parle de la Léda qu’on a gravée, et de celle qui était à La Haye, dans la collection du roi de Hollande, malheureusement vendue et dispersée. — La Léda est le sujet propre de la Renaissance. Vinci, Michel-Ange et Corrège y ont lutté, élevant ce sujet à la sublime idée de l’absorption de la nature. Un imbécile, le ministre Dunoyer, détruisit la Léda de Michel-Ange, qui était en France, comme objet licencieux. — Il y a une grande décadence déjà dans la Léda du Poussin ; elle est digne et reine, mais le tout est plus froid que le marbre du bassin où la scène se passe. — Michel-Ange est, comme partout, merveilleusement noble et digne. — Vinci a vu le fond même de la question scientifique. C’est le prédécesseur direct de La Marck, Geoffroy Saint-Hilaire, Oken, etc. Voir Libri, Quinet, Alfred Dumesnil.
Ibid.. — Plus de bonté.
Ce mot admirable est de Vasari, parlant de Giotto : « Il renouvela l’art, parce qu’il mit plus de bonté dans les têtes. » — Le portrait du gros jeune Holbein, à Bâle, témoigne de la bonté charmante de ce grand artiste.
Addition à la note 1 de la page 389.
Les Comptes de l’Hôtel du Roi (Archives) sont une des sources principales, du moins pour l’histoire des mœurs. Les argentiers, commis et notaires royaux, Puillois, Nouveau, Museau, etc., y rendent leurs comptes, fort peu clairs, tous les chiffres étant romains. Il reste malheureusement peu de registres, et mutilés. La maison de la petite Marguerite d’Autriche, fiancée de Charles VIII, occupe autant de place que celle de Charles VIII ou de Louis XII.