# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1723/Mars
### MARS 1723.

Dimanche 28 février, lundi 1er. — Histoire de Louis xiv par médailles. — J’ai vu chez M. Guyon de Sardière, fils de la célèbre madame Guyon, une bibliothèque assez curieuse. On lui avoit donné depuis quelques jours le nouveau livre des Médailles de Louis XIV, que le Roi a fait continuer jusqu’à sa mort, et qui est un monument glorieux à la France, à la mémoire du Roi et aux auteurs et graveurs de ces médailles. Elles sont magnifiques. Le livre est plein d’ornements et de vignettes qui bordent toutes les pages. C’est une 2ᵉ édition augmentée. La dernière médaille est celle que le Roi a fait frapper, Ad æternam memoriam Lud. XIV, où Louis XV est représenté au revers, et il ne pouvoit moins faire pour son bisaïeul, qui lui a laissé un aussi bel héritage que le royaume de France. Dans cette même bibliothèque, j’ai vu un très-beau manuscrit en vélin, représentant toutes les armoiries des chevaliers de l’ordre du Saint-Esprit, en miniature, avec le portrait de Henri III à la tête, qui est tout de sa hauteur. Le livre a été fait du temps même de Henri III, et a été fait pour lui par un habile dessinateur, qui étoit héraut du titre de Provence. Le P. Le Long (Bibl. fr.,) en parle et l’appelle la Matrice de l’ordre du Saint-Esprit. Ce livre devoit appartenir au Roi et à l’Ordre. M. de Sardière me montra plusieurs romans anciens très-curieux. Il venoit d’acheter un Merlin Coccaie en françois, qui a pour titre Histoire macaronique de Merlin Coccaie, prototype de Rabelais, 1606, in-12. Mais Rabelais est bien au-dessus de cet auteur. On se trompe bien de croire que ce soit son original, il n’avoit d’original que sa tête savante, et y a tout pris, hors quelques contes qu’il a tirés des auteurs italiens et qu’il a bien ornés. Du reste, la Macaronée de Folengi ne peut jamais être bien traduite, comme on ne pourroit jamais bien traduire ni Rabelais, ni Scarron. Baillet (Jugement des savants) parle de Folengi : il dit qu’il a été moine bénédictin ; je ne le crois pas, car son père, qui a donné une édition de sa Macaronée, et qui y a mis une vie de l’auteur à la tête, n’en dit rien.
Mardi 1er. — Édit des duels. — On a publié l’Édit des duels, qui a été registré au lit de justice ; il y a à la fin : Lu et publié, le Roi séant en son lit de justice, etc. En 1651, le 7 septembre, Louis XIV en fit registrer un, sur la même matière, le jour de sa majorité, où on trouve : À Paris, en parlement et le Roi y séant. Et c’est ce que le Parlement vouloit avoir à cette dernière séance. Mais il n’a pu l’obtenir. Il y a grande différence du Parlement de 1651, qui faisoit le maître, à celui de 1723 qui n’est plus que valet. Dans cet édit dernier, le Roi parle de sa majorité, elle ne se déclare pas autrement. Il confirme l’édit de 1679, la déclaration du 14 décembre de la même année, un édit de décembre 1704 contre les officiers de robe, une déclaration de 1711, qui adjuge aux hôpitaux la totalité des biens des duellistes, et deux règlements faits par les maréchaux de France, en 1653 et 1679, pour les réparations et satisfactions, qui n’avoient pas été confirmées. L’article 8 donne aux maréchaux de France le pouvoir d’étendre ces peines comme il leur plaira, et ordonne que quiconque en aura frappé un autre, dans quelque circonstance et dans quelque cas que ce soit, soit puni par dégradation des armes, de noblesse personnelle, et quinze ans de prison, dont il ne sortira que par les ordres du Roi. On fait dire au Roi qu’il a juré par le grand Dieu vivant, lors de son sacre, qu’il n’exempteroit personne de la rigueur des duels. Et les beaux diseurs du temps n’ont pu s’empêcher de mettre de leur style dans cet édit, en disant « que cette loi est nécessaire pour la conservation de la noblesse, qui est le plus ferme appui de notre royaume, et que la fureur des duels ne pourroit qu’affaiblir inutilement pour l’État. » Qu’est-ce que cela veut dire, affaiblir inutilement ? On ne parloit pas ainsi, ni en 1651 ni en 1679, où les rois parloient avec noblesse et majesté, et on leur fait parler aujourd’hui le langage des précieuses. (Voyez le Recueil des duels, imprimé à Paris, chez Cramoisy, en 1679, in-12, où sont tous les édits depuis Henri IV, les règlements des maréchaux de France, et une lettre circulaire des administrateurs de l’Hôtel-Dieu, qui est très-éloquente et très-vive sur les duels. R. M. 1er t. , p. 129, édit., 1704-1711, p. 153.) On aura bien de la peine à ôter cette fureur du cœur des François, et surtout des officiers, qui sont déshonorés dans leur corps même, quand, étant offensés, ils ne se battent point. Si on se bat, on est duelliste ; si on ne se bat point, on est cassé comme un poltron. Disons comme le Pastor fido :
Et la loi doit passer pour une loi trop dure Qui condamne un penchant que donne la nature.
Lit de justice. — On attend avec empressement le Procès-verbal du lit de justice et les discours, et surtout celui du garde des sceaux, qui a dit, à ce qu’on prétend, que la plus belle année du règne de Louis XIV n’égaloit pas la dernière année de la Régence, et d’autres, que les grandes guerres avoient épuisé l’État, et que l’on n’en voyoit point la misère sous Louis XIV, parce qu’il répandoit un tel éclat par tout son royaume, par sa seule personne, qu’on en étoit ébloui, mais qu’ayant disparu, on a vu les désordres, qu’il a fallu y apporter de grands remèdes, parce que les maux étoient grands, et qu’ils auroient mieux opéré si l’avidité n’en avoit empêché l’éclat. Cette pensée est belle et même sublime, par le sens et l’expression. Quand nous verrons les discours, nous verrons tout ce qui s’imprime et au Parlement et au Louvre.
Bayle. Œuvres mêlées. — T. Johnsenc, libraire de La Haye, qui imprime les Œuvres mêlées de Bayle, m’a écrit pour me demander des instructions sur son édition et sur plusieurs pièces manuscrites qui peuvent m’être connues. M. Basnage, exécuteur du testament de Bayle, devroit faire imprimer ce testament. J’ai le Carlananum Calendarium, qui contient, en style de Fastes, sa vie depuis sa naissance jusqu’à quarante ans, et là on voit qu’il a été catholique dix-huit mois et qu’il est auteur du Com. philosophique. J’ai la Harangue de M. de Luxembourg à ses juges et la Critique écrite de sa main. C’est un morceau de satire françoise très-forte et très-hardie. Je sais où sont quelques lettres du comte à lui-même sur la conjuration d’Amboise, sur le pyrrhonisme historique, et il n’y a rien à perdre d’un si grand homme.
Entrées chez le Roi. — Le Roi a nommé ceux qui doivent avoir des entrées chez lui, et on a fait quatre classes. entrées familières, de famille, grandes entrées, petites entrées, entrées de cabinet. On ne connoissoit point ces entrées familières. C’est un nom nouveau ; on a été étonné de ne voir dans aucune classe ni les princes de la maison de Lorraine, ni aucun des Rohan, pas même le cardinal de Rohan, qui voit qu’il est bien loin du ministère, où il prétendoit, et qu’il n’a servi que de planche au cardinal Dubois.
premières classe :
| Entrées familières. ||
| M. le duc d’Orléans. | Le cardinal Dubois. |
| M. le duc de Chartres. | M. l’évêque de Fréjus. |
| M. le Duc. | Dodart, premier médecin. |
| Le comte de Charolois. | Maréchal, premier chirurgien. |
| Le comte de Clermont. | La Peyronie. |
| Le prince de Conti. | Blouin. |
| Le comte de Toulouse. |
deuxième classe. :
| Grandes entrées. ||
| Grand chambellan. | La nourrice. |
| Premier gentilhomme de la chambre | Mouret. |
| Grand-maître de la garde-robe. | M. le duc de Lauzun. |
| Cravatier, garçon de la garde-robe. | M. de Chamarante. |
| Horlogeur de quartier. | Le maréchal de Villars. |
| Apothicaire de quartier. | M. de la Salle. |
| Maréchal fils. | M. de Charost. |
| Bontemps cadet. | M. d’Antin. |
| Petites entrées. ||
| Beringhem père. | Helvétius, médecins. |
| Lecteurs. | Lafosse, chirurgien ordinaire. |
| Secrétaires du cabinet. | Léfèvre et Saint-Disant, intendant des Menus. |
| Premier valet de garde-robe hors de quartier. | M. d’Ancenis. |
| Félix. | M. de Prie. |
| Fontanieux. | MM. de Sommery père et fils. |
| Apothicaires. | Le duc de Villeroy. |
| Porte-chaise d’affaires. | Le duc de Retz. |
| Un officier de fours. | Le marquis d’Alincourt. |
| Boudin, Téret, Falconet, | M. D’O. |
Entrées du cabinet. — Ceux qui ont les entrées familières et ceux qu’il plaira au Roi d’appeler personnellement, n’y ayant droit ni par naissance ni par charge.
Depuis cet état arrêté, le Roi a donné les grandes entrées au marquis de Belle-Isle, favori du ministre, et les courtisans appellent cela l’entrée Fouquet, par un petit-fils de M. Fouquet.
La duchesse de Ventadour ajoutée aux entrées familières.
Le maréchal de Berwick ajouté aux 9 entrées.
Le marquis de Nesle. — Le Roi a demandé au marquis de Nesle s’il étoit au service ; il a dit qu’il n’y étoit plus, mais qu’il avoit servi dans la gendarmerie. Le Roi lui a dit : « Pourquoi n’avez-vous pas acheté un régiment quand vous l’avez quitté ? » — « Il n’y en avoit point alors à vendre, répond-il. » — « Bon, a dit le Roi, on en a vendu plus de cent depuis ; » puis il a ajouté en langage suisse : Ly estre poltron ; ce qui a bien étonné et le marquis et toute la Cour, qui voit que le Roi, qui parle si peu, ne parle que pour dire une chose très-piquante à un homme de qualité. Louis XIV, pendant soixante-dix ans de règne, n’en a jamais tant dit à personne. Voilà un homme mal marqué. Cocu de plus.
Les Pâris, au désespoir de passer pour calomniateurs contre M. Le Blanc, reviennent à la charge indirectement. Ils ont présenté une nouvelle requête, signée d’eux quatre, contre les trésoriers de l’extraordinaire des guerres, qu’ils accusent d’un divertissement de plusieurs millions. Ils se portent pour dénonciateurs et font ce personnage à la face de toute la France ; ils se soumettent au talion si l’accusation est fausse. Cette affaire fait grand bruit et partage tout le monde. On n’a point entendu parler d’une pareille depuis M. Fouquet. Si les délations sont ouvertes, que va-t-on devenir et que deviendront les Pâris eux-mêmes ?
Jeudi, 5 mars. — Le Roi a nommé des commissaires pour juger la requête des Pâris. Le maréchal de Villars, le marquis d’Asfeld, le marquis de Ravignan, le comte d’Aubigné-d’Épée, M. Des Forts, M. de Machault, conseillers d’État. MM. De Vattan, Rouillé, d’Aube et d’Ombreval, maîtres des requêtes.
On a publié aujourd’hui le lit de justice, avec tous les discours. Celui du garde des sceaux est du nouveau style, et tout le monde a reconnu, d’abord, l’éloquence de Fontenelle, qui n’a pu se cacher, et qui a répété lui-même ce qu’il a dit dans la harangue du cardinal à l’Académie. En parlant de Louis XIV, il dit que sa vie nous cachoit ou nous adoucissoit nos malheurs, mais que sa mort nous les découvrit et nous les fit sentir dans toute leur étendue. En louant l’administration de la Régence, il a osé dire : Que la première année de la majorité du Roi peut être comparée à la plus heureuse du mémorable règne de Louis XIV. Le public a frémi de cette comparaison, et a plaint le garde des sceaux d’avoir chargé sa mémoire d’une harangue subtile, sèche et précieuse. Celle de M. le premier président est un chef-d’œuvre de dignité et de sentiment, et représente magnifiquement l’autorité du Parlement en France. Il a parlé là comme un roi, et c’est lui proprement qui a tenu le lit de justice. Cattivo vicino, disent les Italiens, pour le discours du garde des sceaux. La harangue de M. de Lamoignon, avocat général, est aussi très-belle, pleine d’instructions royales et vertueuses. (Succès terme fort usité dans le nouveau style ; il est dix fois dans la harangue du garde des sceaux).
Le Roi a dit au duc d’Orléans : « Je ne me proposerai jamais que le bonheur de mes sujets, qui a été l’objet de votre Régence. Et c’est pour y travailler avec succès que je désire que vous présidiez après moi à tous mes conseils, et que je confirme le choix que j’ai déjà fait, par votre avis, de M. le cardinal Dubois, pour premier ministre de mon État. Que de choses dans un discours si court ! (Fleurs du nouveau style.)
Trésoriers. Commissaires. — La nomination des commissaires, dans l’affaire des trésoriers, fait beaucoup de difficultés. Les conseillers d’État veulent avoir séance avant les lieutenants généraux. Ils disent qu’ils ont l’honneur d’être assis au conseil en présence du Roi, que les lieutenants généraux ne jugent qu’à la guerre et ne peuvent même être conseillers d’État d’épée. On a proposé de placer les militaires d’un côté et ceux de robe de l’autre. Cela ne les accommode point, ni d’être à une table ronde, ni d’opiner selon que l’on se trouvera. M. Des Forts et M. de Machault ont été ôtés. M. de Ravignan aussi, M. d’Aube voudroit n’en point être. L’arrêt a déjà été refait cinq ou six fois.
J’ai vu le Mémoire des Pâris, et je le joins ici par curiosité. Il est mal écrit et obscur, et on ne doute pas qu’il ne soit passé par M. le Duc et qu’il n’y ait quelque malversation dans les billets. Le mémoire est ci-après à la fin de la pièce en vers sur ce sujet.
Mais il faudra remonter plus haut, et encore plus haut, et il ira de la vie de quelqu’un. Il en coûta la vie à M. de Semblançay, du temps de François Ier pour avoir donné à Madame, mère du Roi, l’argent qui devoit être envoyé à l’armée d’Italie. Elle en vouloit au connétable, qui l’avoit aimée et qui l’avoit quittée. Elle fit périr son armée, faute d’argent, et eut l’adresse de faire retirer ses quittances par une fille d’honneur à elle, qui étoit maîtresse de Gentil, premier commis de Semblançay. Deux femmes causèrent la perte du surintendant, et ce sont encore aujourd’hui deux femmes qui sont dans l’intrigue des Trésoriers : la mère et la fille.
Raguenet. — On m’a confirmé aujourd’hui ce que l’on avoit dit sur la mort de l’abbé Raguenet, il y a environ un mois. Il s’est coupé lui-même la gorge, avec un rasoir, le 1er février. Il étoit en son plein sens, jouissant de 10 ou 12,000 livres de rente, fort à son aise, logé très-honorablement à l’hôtel d’Auvergne, chez le prince Frédéric, qu’il a instruit dès sa jeunesse. Bien de l’argent et bien des livres, seulement un peu philosophe, et retiré dans son cabinet. Il renvoie ses deux laquais après avoir dîné, laisse sa clef à sa porte, se met en robe de chambre et bonnet de nuit, puis se délivre de la vie, dont apparemment il étoit las. Voilà une vilaine fin pour un honnête homme. Nous avons de lui la Vie de Cromwell, qui est d’un style ampoulé, et dont les faits ne sont pas vrais. Le roi Jacques jeta le livre de dépit et dit : Voilà un grand menteur. Il a fait l’histoire de M. de Turenne, qui est manuscrite, et que l’on a trouvée chez lui. Il étoit de Rouen. On l’a enterré au plus vite, et l’on a livré sa succession aux héritiers, à la réserve d’un diamant de 15,000 livres, qu’il avoit destiné au prince Frédéric. Il n’y avoit pas quatre jours qu’il lui avoit dit : Vous l’aurez bientôt. On a remarqué qu’il s’est tué le 1er février, afin qu’un gros prieuré qu’il avoit ne tombât pas dans un mois de gradué. Ce prieuré est retourné à M. l’abbé d’Auvergne (archevêque de Vienne) qui en est collateur, et qui l’a remis au prince Frédéric, son frère. Il a le diamant et le prieuré.
Bontemps. Trésoriers. — Il court une dénonciation en vers contre Bontemps, Trésorier de la Calotte pour ses malversations. C’est une fine satire des Pâris et de la poursuite des Trésoriers. Il la faut voir.
D’averne. — Mme d’Averne, ex-maîtresse du Régent, est aimée par d’Autray, gendre du garde des sceaux ; il lui a écrit que si elle ne répondoit pas à sa passion, il seroit mort dans trois jours. Pour toute réponse, elle lui a envoyé un capucin, afin qu’il ne meure pas sans confession, et c’est ainsi qu’elle s’en est défait.
J’ai vu l’abbé de Vertot, qui travaille à l’Histoire de Malte. Il m’a dit qu’il la finiroit dans cette année, et qu’il faisoit graver les portraits des 65 grands maîtres. Nous avons parlé des Mémoires de madame de Motteville, favorite de la reine Anne d’Autriche, mère de Louis XIV, où il y a bien des secrets, et qui paroissent depuis peu en cinq volumes. J’ai trouvé, dans le premier volume, les amours de Louis XIII pour M$^{lle}$ La Fayette, et des traités anecdotes tirés des Mémoires du P. Caussin, alors confesseur du Roi, qui fut exilé, et écrivit trois longues lettres, l’une à M$^{lle}$ La Fayette, en françois, une autre en latin au général des jésuites, Mutio Vittelleschi, et une troisième au Pape sur la fin de son exil. Ce sont trois pièces très-curieuses et dont j’ai le manuscrit. Bayle les cite dans l’article du P. Caussin, dans son Dictionnaire, et marque qu’il en est parlé dans le Dialogue satirique d’Eudoxe et d’Euchariste, fait contre l’arianisme du P. Mainbourg, lequel dialogue fut brûlé par la main du bourreau en 1674, à cause de certains extraits tirés de ces lettres. Le P. Caussin avoit été fait confesseur du Roi le 25 mars 1637 ; il fut renvoyé le 12 décembre de la même année. Il avoit parlé fortement au Roi le jour de la Conception, 8 décembre, pour se réunir avec la Reine avec qui il étoit brouillé, et Louis XIV étant né le 5 décembre 1638, ce qui fait le temps des neuf mois, Louis XIII n’auroit point perdu de temps pour mettre à profit les instructions de son confesseur. Voilà une époque bien sûre de la naissance de Louis XIV, ou plutôt de sa conception, qui est due au P. Caussin. Le cardinal de Richelieu fit mettre dans la Gazette, le 26 décembre 1637, un article contre le révérend père, à qui le P. Sirmond succéda dans cet article, on n’oublia pas qu’il étoit désapprouvé de tout son ordre, et qu’il avoit été éloigné de la Cour parce qu’il ne s’y gouvernoit pas avec la retenue qu’il devoit. (C’est à peu près ce qu’on a mis dans les gazettes à la main contre le maréchal de Villeroy il y a six mois.) Le bon père fut exilé six ans à Quimper, et, pour se raccommoder avec les jésuites, il fit à son retour, en 1644, l’Apologie pour les P. Jésuites ; mais il trouva un rude adversaire en M. Hermant, qui fit la réponse pour l’Université, qui ne lui passa pas un seul mot, et qui lui fit bien sentir sa faiblesse et sa complaisance basse pour sa compagnie, à qui il vendoit cette réconciliation. Tout cela est du vieux temps, mais les Mémoires de Mme de Motteville, qui paroissent nouvellement, en sont cause. L’abbé de Vertot m’a dit qu’il les avoit vus, il y a trente ans, entre les mains de M. de Franqueville, frère de cette dame, à qui il en avoit voulu donner 1,200 livres. Ils paroissent écrits très-sensément et pleins de choses qu’on ne sait pas. Quam multa latent !
J’ai appris, dans cette conversation de l’abbé de Vertot, qu’il étoit venu le matin un auteur qui lui avoit apporté à examiner un livre : Sur les États de l’Empire ; qu’en jetant les yeux sur ce livre, il avoit reconnu que c’étoit un extrait du fameux Hypolitus a Lapide, qu’il avoit dit à l’auteur qu’il ne vouloit pas aller à la Bastille, que nous étions en paix avec l’Empereur, qu’il ne falloit point faire de querelle mal à propos, et qu’autrefois Amelot de la Houssaye, ayant fait une Histoire fort curieuse du gouvernement de Venise, approuvée par M. de Launois, à qui elle étoit dédiée, Amelot fut pourtant mis à la Bastille pour six mois, à la sollicitation de l’ambassadeur de Venise. Il ne faut point se mêler des affaires des princes. Le même abbé m’a dit qu’il avoit pensé être arrêté, pour avoir approuvé un livre où Ragotzi étoit nommé prince de Transylvanie. Bentenrieder, ministre pour l’Empereur, en demanda justice, mais Louis XIV mit fin à cette dispute, et dit que cette qualité lui avoit été quelquefois donnée.
Mardi 16. — Pecquet. — Le S$^r$ Pecquet, très-instruit des affaires étrangères, et ancien commis de ce bureau, est tombé en apoplexie. Le cardinal l’a pleuré ; il perd un bon second.
Comte de Toulouse n’est plus rien. — Le conseil de marine a été supprimé. On a ôté au comte de Toulouse tout le détail qu’il avoit depuis la Régence, et les choses ont été remises à M. de Morville, fils de M. le garde des sceaux, secrétaire d’État de la marine, qui gouvernera le tout, comme M. de Pontchartrain du temps de Louis XIV, si ce n’est qu’il travaillera avec le ministre, qui voudroit être surintendant de la navigation et des mers. C’est le singe du cardinal de Richelieu. On supprima la charge d’amiral en 1627, on en fit une autre de surintendant des mers pour le cardinal. La Reine, mère du Roi, l’eut après sa mort, pour M. le duc de Beaufort. En 1669, elle fut supprimée, l’amiralat rétabli donné à M. de Vermandois et, en 1683, à M. le comte de Toulouse, qui est aimé, chéri, adoré de tous les officiers et que l’on regrette inutilement. Je viens de dire que le comte de Toulouse est aimé et chéri des officiers. Je n’ai pas dit la vérité et il la faut toujours dire. Il n’a fait ni bien ni mal à personne, il n’a parlé pour aucun officier marin, il n’a point fait faire de promotion. La marine a été bien payée, et puis c’est tout. Mais elle n’a point été renouvelée, et tout est vieux ou à demi-cassé. Ainsi parlent les marins.
La motte. Inès de Castro. — La Motte n’est pas content de son Romulus ; son génie pour le théâtre le pousse. Il a fait Inès de Castro, pièce espagnole, qu’il fera jouer après Pâques. Il l’a lue au Régent, en présence de deux femmes, et on dit qu’ils y ont bien pleuré, et le lecteur même pleuroit. Pour moi, je dis qu’il n’y a, dans cet homme-là, ni le mot pour rire ni pour pleurer. L’esprit ne verse pas des larmes, c’est le cœur. (M. de Cambray dit, dans Télémaque, qu’il n’est pas permis à tout le monde de pleurer ainsi.)
Chancelier. Villeroy. Lettres de cachet renouvelées. — On a appris que lorsque la lettre de cachet renouvelée a été portée au chancelier, il a dit : Il n’en étoit pas besoin, j’étois ici par ordre du Roi ; je n’en pouvois sortir sans aucun autre ordre. Pour le maréchal de Villeroy, la lettre a été adressée à l’intendant, qui voulut bien faire des mystères pour la lui communiquer, et dit qu’il lui vouloit parler en particulier. Le maréchal, qui se doutoit de l’affaire, dit qu’il n’avoit rien de particulier avec lui. On lui annonça tout haut la lettre de cachet, et il dit qu’il obéiroit au Roi. Le maréchal écrit à Paris à cent personnes et jusqu’aux comédiens. Il cherche à s’étourdir.
Bayle. Supplément de genève. — J’ai vu le Supplément du Dictionnaire de Bayle, imprimé à Genève ; ils n’y ont mis que les articles nouveaux et les augmentations aux anciens, et ils l’ont fait pour dégager la parole de M. Bayle, qui avoit promis de la donner à part afin qu’on n’achetât pas deux fois le Dictionnaire. Cette parole est dans sa Préface de la 2ᵉ édition et dans une lettre qu’il m’a écrite le 6 mars 1702 (p. 746). On a fait mention de cette lettre dans l’Avertissement du nouveau livre, mais ils devroient bien mettre l’article Nully dans le corps de l’ouvrage. C’est la tracasserie de Hollande qui est cause qu’on l’a mis parmi les articles communiqués, quoiqu’on voie, par les lettres de M. Bayle à moi, qu’il avoit vu cet article plusieurs fois et que je ne l’avois fait que pour lui. Les imprimeurs de Genève m’ont envoyé ce Supplément en présent avec l’Histoire de Dauphiné.
Le comte d’Évreux. — Depuis le renvoi du comte de Toulouse, on parle de renvoyer le comte d’Évreux, colonel-général de la cavalerie, et M. de Coigny, général des dragons, et peut-être même le duc de Chartres, colonel-général de l’infanterie, s’il fait le méchant. L’État est plus monarchique que jamais, il ne veut point que tant de gens se mêlent des affaires.
Madame la Princesse. — Mme la Princesse avoit fait entendre qu’elle avoit fait un testament dans sa famille. On n’en a point trouvé. Huit jours avant sa mort, elle avoit dit au comte de Charolois, qui avoit fait travailler à Anet : « Vous avez bien fait, Anet est à vous ; » mais ni lui ni les princesses de Charolois, ni la belle princesse de Clermont, qui a passé sa jeunesse et sa beauté avec cette vieille grand’mère, n’en ont rien eu. Il s’est trouvé un testament, fait il y a dix ans, où elle dispose entre ses domestiques, et rien au delà. Fiez-vous aux princes ! Louis XIV dit au duc d’Orléans en mourant bien des choses qui n’étoient pas dans le testament. Le comte de Charolois a demandé l’appartement de la Princesse à Versailles. On lui a refusé. Il a dit qu’il n’y reviendroit plus, et a rendu au concierge la clef de son appartement. Il s’en va. On le laisse aller, et on ne court pas après lui.
Le duc de Mazarin. — Le duc de Mazarin avoit pour maîtresse Émilie, autrefois fille de l’Opéra, qui a été au Régent, à Fimarcon et à d’autres. Elle a retourné à Fimarcon ; le duc l’a quittée par jalousie au bout de huit jours. Il a dit : « J’ai quitté Émilie ; ils disent tous que j’ai bien fait, qu’elle me trompoit, qu’elle me ruinoit, mais depuis ce temps-là je ne dors point ; je la veux reprendre. » Il l’a reprise et est allé à Chilly faire ses Pâques avec elle.
Nécrologe de Port-Royal. — On débite en secret le Nécrologe de Port-Royal des Champs. C’est un in-4$^o$ de 500 pages. Il est divisé par Mois comme les nécrologes anciens. On y voit des Éloges de tous ceux qui sont morts à Port-Royal, fondateurs, religieuses, abbesses, et de tous ces illustres solitaires qui ont tant écrit. Les épitaphes qu’on a enterrées lors de la destruction y sont toutes. Les hommes n’ont rien pu faire contre l’œuvre de Dieu, et on trouve dans ce livre ce que l’on a voulu ôter au monde. Il y a à la tête une Histoire abrégée de Port-Royal, où les jésuites et le cardinal de Noailles ont leur fait. Je trouve ces Éloges plus chrétiens qu’historiques, et on n’y a pas parlé des ouvrages de chacun de ces messieurs, ce que l’on auroit dû faire. Le docteur Arnauld n’y est pas oublié, ni toutes ses épitaphes ôtées, remises, détruites, et sur qui on a tant fait de vers. Cet ouvrage étoit dû à la mémoire de ce saint édifice et de ceux qui y sont entrés et ont été exhumés inhumainement.
25 mars. — Compagnie des Indes. — J’ai appris aujourd’hui l’ordre mis dans la Compagnie des Indes ; on a fait une chambre des Indes comme en Espagne. Le cardinal est le protecteur, le contrôleur général, président, deux conseillers d’État, MM. Fagon et Fortia ; quatre maîtres des requêtes : MM. Fontanieu, Roullié, Moras et Angrand, dix directeurs négociants, un procureur général, M. Lefev… (procureur du Roi du bureau des finances), un secrétaire (Caligny de Rouen) et un greffier, Favouart. Tout ce bel arrangement ne fait pas hausser les actions ; les Malouins n’y ont point de part, ils sont bonnes gens de mer, mais ils tirent tout le profit à eux.
Pendant la semaine sainte les dévots se sont amusés à faire des chansons sur la Constitution. J’ai vu ces chansons imprimées. J’en ai vu une en vingt couplets sur l’air du Branle de Metz, où toute la doctrine de la grâce est très-bien expliquée, ainsi que tous les autres dogmes dont la Constitution parle. C’est un bon janséniste qui a fait cela et qui dit :
Voilà les leçons sublimes De Prosper, de Célestin,
De Fulgence, d’Augustin,
En ce point tous unanimes.
Dans la bouche des Quesnel Deviennent-elles des crimes ?
Dans la bouche de Quesnel Sera-ce un poison mortel ?   C’est pourquoi du très-Saint-Père Laissant sa décision Et sa Constitution,
J’endure en paix sa colère.
Le concile est plus que lui,
Qu’il décide, qu’il décide,
Le concile est plus que lui Mon inébranlable appui.
Trésoriers. Commissaires. — Les commissaires s’assemblent chez le maréchal de Villars, pour examiner l’affaire des Trésoriers. La Jonchère tremble et a dit que c’est la Chambre des comptes qui est le juge de ses comptes. Mais on ne l’a point écouté et on va toujours en avant. Attendons la fin. On reparle de la mort de Sandrier, commis caissier de la Jonchère, qui fut trouvé assassiné dans la rivière près Marly, le 18 avril de l’année passée. Voyez cet article. Il y a arrêt du 25 mars qui ordonne que la requête soit communiquée aux Trésoriers, pour y répondre dans quinzaine.
Comte d’Évreux renvoyé. — Le comte d’Évreux, voyant qu’on ne s’adressoit plus à lui pour la cavalerie, et qu’on y venoit de faire sept brigadiers sans lui en parler, a pris son parti de quitter le détail de ce corps, qui lui avoit été donné depuis la Régence, et de le remettre à M. le duc d’Orléans.
Le comte de Coigny en a fait autant pour les dragons. Tout retourne au ministère de la guerre et au premier ministre. Le comte d’Évreux dit qu’il alloit bien chasser maintenant. Le duc d’Orléans répondit : « Envoyez-moi de vos lapins de Monceaux, ils sont bons. » Un brigadier de cavalerie, me parlant du comte d’Évreux, me dit : « Enfin, il a capitulé, l’eau lui manquoit, il n’en avoit plus pour ses lavements. »
Mars. — Compagnie des Indes. — On a publié aujourd’hui le célèbre arrêt qui forme le conseil de la Compagnie des Indes, et fixe le dividende des actions. On ne donne rien pour l’année 1721, comme si c’étoit une année rare dans la vie des François. Pour 1722, on aura 100 livres par action en deux payements, et à l’avenir l’arrêt dit que le dividende pourra être porté à 150 livres, indépendamment des bénéfices du commerce. Cette possibilité contingente n’est rien moins que sûre ; on a été bien étonné à Paris de cet arrangement, et on a dit : Voilà de vilains œufs de Pâques. Du bulletin de 150 livres ne verbum quidem.
Le conseil a pour chef le cardinal Dubois, principal ministre. Le reste est connu. Je l’ai marqué ci-dessus au 25 mars, hors qu’il y a quatre officiers de marine, les sieurs Duguay-Trouin, chef d’escadre, Camilly, capitaine de vaisseau, Rochepierre et Fayet, capitaines de frégate. Le même jour on a publié deux autres arrêts sur le même sujet, l’un du 22 mars, qui donne à la Compagnie le privilège de la vente exclusive du tabac, évalué à 2,500,000 livres par an, l’autre du 20 mars, qui lui accorde le domaine d’Occident, évalué à 500,000 livres par an. Cela fait trois millions de rente, et on dit que c’est pour acquitter le Roi de cent millions qu’il doit à la Compagnie. On ne parle plus de rendre la Compagnie débitrice ; au contraire, on dit qu’elle est prête de rendre son compte, et qu’elle a des décharges suffisantes pour le solde dudit compte. Ainsi, la Compagnie est déchargée sur la prorogation de son compte et sans qu’il soit rendu. Voilà une belle manière de compter. La décharge ne vaut pas mieux que la charge et il n’y a nulle forme gardée. Portes pour rentrer. Autre arrêt du 22 mars, qui fixe les actions à 156,000 livres. À 100 livres seulement, ce seroit 5,600,000 fr., et on ne donne que trois millions. Mais il y a les retours venus et à venir et la bonne foi de ce conseil nouveau.
27 mars, samedi-saint. — Jorry assassiné. — Ce jour, Jorry, procureur de la cour, rue Sainte-Croix de la Bretonnerie. À sa servante, ont été assassinés dans leur maison. La femme de Jorry, qui a toujours été coquette (fille de Pralard, libraire de Port-Royal), étoit allée à la campagne avec un M. Maclot, grand-maître des eaux et forêts de Champagne, son ami, et qui demeuroit avec eux. Maclot, avant de partir, avoit donné 2,000 écus à garder à Jorry, à qui son valet de chambre les avoit portés, et on ne doute pas que ce ne soit ce valet de chambre qui ait fait le coup, car il avoit demandé permission à son maître d’aller voir sa mère. Mais on ne l’a pas vu depuis, et les 2,000 écus ont été volés. On a trouvé une corde au col de la cuisinière, et un bout de cette même corde s’est trouvé dans la chambre de ce valet. La servante ayant été visitée, on a trouvé qu’un homme l’avoit connue, et avoit eu affaire avec elle depuis peu. Voilà un crime avec tous ses degrés. Cette maison appartient à M. Blanchebarbe, ancien avocat, et à présent notre bâtonnier, qui y loge aussi, et qui ne s’est aperçu de rien, non plus que le portier. La Jorry est veuve. Maclot est délivré d’un jaloux. Ils ne sont point tous si fâchés si l’argent n’étoit pas pris. Le jour de Pâques, on s’est aperçu de ce bon œuvre. Le public croit que ce valet de chambre étoit un Cartouchien accoutumé au meurtre. Il se nomme Ricœur ; il n’y avoit que quatre mois qu’il étoit chez M. Maclot et avoit servi le comte d’Évry, lieutenant au régiment du Roi, neveu dudit Maclot.
* ↑ Ce Mémoire n’est pas joint au manuscrit.
* ↑ Voir sur M. de Semblançay et les causes mystérieuses de sa disgrâce et de sa mort, l’ouvrage de M. Pierre Clément. Trois Drames historiques, etc.