# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1722/Avril
### AVRIL 1722.

Avril. — L’abbé de Fleury, confesseur du Roi. — L’abbé de Fleury, confesseur du Roi, étant tombé en apoplexie, on a songé à lui donner un autre confesseur ; il y a eu bien de la brigue ; enfin le P. de Linières, jésuite, a été nommé et présenté ; mais le cardinal de Noailles ne lui a point voulu donner de pouvoirs, parce qu’il n’en donne point aux jésuites. Ainsi, le confesseur est demeuré sans fonctions, et le Roi ayant été obligé de se confesser pour ses Pâques et son Jubilé, il a été à confesse le jour de la Quasimodo à M. …… qui est un de ses clercs de chapelle, et qui a plusieurs fois confessé Mme de Maintenon. Le cardinal a déclaré qu’il ne donneroit point de pouvoirs à aucunes personnes de communauté pour confesser le roi.
Le Roi et l’Infante. — J’ai oublié de marquer, sur la fin du mois de mars, que j’ai vu souper l’Infante et le Roi séparément. L’Infante m’a paru très-jolie, très-vive et pleine de petites grâces ; elle a demandé à boire ; on a dit : À boire à l’Infante-Reine. Mme de Ventadour lui a parlé de l’Espagne, et a demandé si elle ne voudroit pas y être ; elle a répondu : « J’en serois bien contente, » et comme on a voulu lui faire entendre que cela vouloit dire qu’elle étoit bien contente, elle a dit : « Vous n’entendez pas cela, vous n’entendez pas cela. »
Mme la maréchale de Villars et Mme la duchesse de Noailles y étoient en grand habit sur des tabourets. J’ai vu ensuite souper le Roi, qui n’a pas dit un seul mot, qui m’a paru triste et sérieux et mangeant bien. Le maréchal de Villeroy a dit au maréchal de Villars que le Roi avoit bien de l’obligation à Mme de Villars d’avoir été au souper de l’Infante ; cela a paru une radoterie dont le maréchal de Villars s’est joué et a dit que l’étendue de cette obligation-là n’étoit pas bien grande, et enfin, le Roi n’a point parlé du tout, et s’est levé de table sans rien dire.
Versailles. — Voyage du Roi. — Vers Pâques, le bruit s’est répandu que le Roi alloit quitter Paris et s’en alloit à Versailles. Le Grand-Prieur, fils du Régent, lui ayant demandé sur quel fondement cela se disoit, le Régent, en colère, lui a répondu : Sur le vôtre.
Ce voyage est certain : c’est un secret d’État que l’on cherche à deviner. On en dit deux motifs : l’un pour accoutumer le Roi à l’infante, qu’il n’aime guère, l’autre pour mettre le Régent plus près du Roi et s’en faire connoître davantage. Le cardinal Dubois lui a fait entendre que cela étoit nécessaire, et le voyage a été déterminé subitement, au grand étonnement de Paris et de la Cour, pour le 15 au 20 mai. Le Régent sera aussi moins entouré de ses favoris ou roués, que le cardinal Dubois n’aime point, et qui le méprisent parce qu’ils le connoissent et l’ont vu bien bas. Tout le monde demande des logements à Versailles, les femmes comme les hommes. Mme de Saissac a fait dire au Régent qu’elle lui sacrifieroit ses plaisirs et sa tranquillité et qu’elle ne pouvoit se passer de le voir.
Nocé exilé. — Nocé, favori du Régent, lui a parlé très-haut sur le cardinal Dubois et lui a dit : qu’il pouvoit bien faire d’un cuistre un cardinal, mais non pas du cardinal Dubois un honnête homme. Il lui a aussi fait entendre que ce cardinal le trahissoit, et qu’il avoit des intelligences en Espagne, pour faire déclarer le second Infant héritier de la couronne de France, en cas de mort du Roi. Pure folie. Une autre fois, trouvant le cardinal qui travailloit avec le Régent, Nocé a dit : « Fait-il là quelque maquerellage ? » sur quoi le Régent, sans se fâcher, lui a dit : « Tu n’en parles que par envie, parce que je ne me sers plus de toi. » Le cardinal a mis de son parti Madame et Mme la duchesse d’Orléans, qui n’aiment point le Nocé ; il a fait entendre au Régent qu’il étoit de conséquence, pour la nation et pour le bien de l’État, que le ministre des affaires étrangères ne fût pas traité ainsi, que tous les ambassadeurs ne voudroient plus travailler avec lui et le reconnoître. Cela a paru sérieux, et le Régent a résolu d’exiler Nocé, qui, l’ayant appris, est venu trouver le Régent et lui a dit qu’il venoit pour l’empêcher de faire une mauvaise action en exilant un homme qui lui étoit attaché depuis si longtemps. « Peux-tu croire cela, lui dit le Régent, toi qui me connois si bien ? » › — « C’est parce que je vous connois, a-t-il répondu, que je n’en doute point. » Aussi, le même jour (12 avril), il a reçu ordre d’aller en Normandie dans ses terres, et on a aussi exilé Mme du Tort, sa sœur, qui est un bel-esprit du temps, fort amie de Fontenelle, grande approbatrice du nouveau langage et des sentiments métaphysiques dans le discours ; et il n’y a pas grand mal que ce bel-esprit soit hors Paris, car cela ne fait que gâter le goût. Pour Nocé, il disoit trop hardiment la vérité (l’exil est changé et est à Tours), et le Régent en a bien souffert. Il avoit autrefois épousé Mme de la Mésangère, fille de Mme de la Sablière que la Fontaine a tant louée. Il s’en dégoûta bientôt, prit pour maîtresse Mme de Strafford, fille du comte de Gramont, qu’il emmena à Avignon, où il étoit encore lors de la mort de Mme de Nocé, sa femme, et il n’est revenu que pour la Régence, où il a tant fait qu’il y a gagné un exil. Ce qu’il y eut de singulier dans son mariage, c’est qu’il épousa Mme de la Mésangère, veuve et mère de la Mésangère, Maître-d’hôtel du Roi, qui en fut au désespoir, parce que après lui avoir pris sa mère, il lui prit encore Mme de Strafford, qui étoit sa maîtresse. Sur quoi on fit de fort jolies chansons.
Prince Charles. — M. le Prince Charles a été visiter la grande écurie à Versailles, et m’a dit au retour qu’il m’y avoit destiné un logement dans la chambre même où il a été élevé, que j’irois occuper quand il me plairoit.
Il est arrivé pendant les fêtes, un cas singulier. Une dame (Mme de Sandricourt), amie du chevalier de Marle, ayant affaire avec lui, lui dit qu’il manquoit quelque chose à son plaisir ; qu’il n’étoit pas tout à fait comme un autre, qu’il seroit très-aisé de le réformer, avec un petit coup de ciseau qu’elle lui donneroit elle-même, qu’il n’en auroit pas plus de mal que de couper le filet à un enfant. Le chevalier, amoureux, la crut, se mit dans ses mains, et elle lui fit une circoncision qui le mit tout en sang, qui le fit évanouir et dont il a été longtemps malade.
Amour, amour, quand tu nous tiens On peut bien dire adieu prudence !
L’abbé de Grécourt, auteur du Philolanus, étant à Ussé à la chasse avec madame d’Ussé, qui étoit en habit d’homme, elle le pria de lui faire une chanson, et comme il a l’esprit plein de tours luxurieux, il lui chanta :
Mme d’Ussé est la deuxième femme de M. d’Ussé, qui avoit épousé en premières noces la fille du maréchal de Vauban, aussi libertine que celle-ci est sage. On dit qu’elle avoit un âne à son service. Elle a bien été chantée par Rousseau, qui a fait pour elle la Volière.
14 avril. — Sandrier. — Les malheurs du temps tournent la tête à tout le monde. Sandrier de Mitry, receveur général des finances de Flandre, a disparu tout d’un coup, dès le 25 de mars, et on ne sait ce qu’il est devenu. La Mazé, autrefois fille de l’Opéra, très-jolie, qui avoit 3,000 livres de rentes sur la ville, et qui est ruinée par le Système, s’est noyée en plein jour, à la Grenouillère. Elle étoit en rouge, en mouches, en bas de soie couleur de chair, et a été là comme à la noce.
15 avril. — M. Roujault, conseiller au Parlement, a été reçu président de la quatrième des enquêtes, par la vacance de M. Dodun, qui lui a vendu. Le président Feydeau s’est démis en même temps, en faveur de son parent, M. Feydeau, ayant perdu deux de ses fils, conseillers, et on croyoit que M. Feydeau seroit reçu le premier et passeroit avant M. Roujault, à cause de l’ancienneté du président et de ses enfants morts. Mais M. le premier Président n’a pas voulu accorder l’assemblée des Chambres pour registrer la dispense de M. Feydeau ; et M. Roujault, beau-frère de M. Lamoignon et neveu de l’abbé Pucelle, l’a emporté, au regret de tout le Palais, qui reproche même au premier Président que sa femme portoit le nom de Feydeau. Ces Feydeau ne sont pas anciens dans la robe ; il n’y a pas cent ans qu’ils étoient dans les finances.
18 avril. — Le samedi 18, on a trouvé le corps de Sandrier dans la rivière, entre Croissy et Marly, avec deux grands coups d’épée dans le ventre (c’est le vendredi qu’il a été trouvé). Il avoit un justaucorps noir et point de culotte. Toute la famille l’a reconnu. On n’entend rien à cet assassinat. Le Régent dit qu’on l’a enlevé, et qu’il a été gardé, puis tué. On soupçonne qu’ayant une commission principale chez la Jonchère, trésorier de l’extraordinaire des guerres, d’où on a dit, depuis peu, qu’il a été détourné des fonds considérables par le ministre de la guerre, Sandrier, qui avoit le secret, a été tué, afin qu’il ne le dise pas.
Évêques par la grâce du Saint-Siége. — Un capucin ayant avancé que c’étoit une nouveauté suspecte à des évêques de ne pas employer le titre d’Évêques par la grâce du Saint-Siège, on lui a répondu que cette formule est nouvelle ; que les premiers qui l’ont prise étoient des évêques latins de l’île de Chypre : l’archevêque de Nicosie dans ses constitutions publiés en 1251 ; les archevêques de Ravennes et Narbonne, 1365 ; l’archevêque de Cauterbury en 1417. Cela est devenu plus commun, depuis que la promotion des évêques se fait dans le consistoire. Mais, en supposant la nécessité de cet usage, cela ne prouve point que le Pape eût une juridiction immédiate sur toutes les églises. Le concile d’Éphèse, assemblé par la grâce de Dieu et l’ordre des Empereurs, n’empêche pas qu’il ne soit assemblé par une autorité toute divine et indépendante du Pape. Les huit premiers conciles généraux, qui sont des conciles grecs, ont été assemblés par l’autorité des Empereurs. Les évêques qui omettent la formule sont plus conformes aux évêques des premiers siècles, puisqu’elle n’a commencé que 1300 ans après l’établissement de l’Église.
Mardi, 21 avril. — M. de la Houssaye, contrôleur général, quitte sa place. — M. de la Houssaye, Contrôleur général des finances, s’est démis de sa place. On l’a offerte à M. Fagon, qui l’a refusée. M. Dodun n’a pas été si difficile ; il est à présent Contrôleur général, et voilà le quatrième depuis la Régence. Sa charge d’intendant des finances a passé à M. Fagon, qui a le département des fermes générales, et qui n’est point chargé de la haine publique ni des volontés de la Régence.
Bourgeois de paris. — Le premier fruit du nouveau ministère est un arrêt du 25 avril (où M. Dodun est nommé qui rétablit les privilèges des bourgeois de Paris pour les foins et avoines qu’ils font venir de leur cru pour leurs provisions, et qui les décharge des nouveaux droits rétablis par l’arrêt du 22 mars dernier ; et un autre arrêt du même jour (où M. Dodun est aussi nommé Contrôleur général) qui décharge les blés, orges et farines seulement de la perception des nouveaux droits.
Lettre des sept évêques au Pape supprimée. — On a publié, dans le même temps, un arrêt du Conseil, du 19 avril, qui déclare « la lettre des sept évêques au Pape (datée du 9 juin 1721) téméraire, calomnieuse, injurieuse à la mémoire du feu Pape, au Saint-Siége, aux évêques et à l’Église de France ; contraire à l’affermissement de la paix de l’Église et aux déclarations de 1714 et 1720, registrées dans toutes les cours supérieures du royaume ; attentatoire à l’autorité royale, séditieuse et tendante à révolte. Les exemplaires supprimés ; défenses de la garder et distribuer, à peine d’être punis comme séditieux et perturbateurs du repos public. Ordonne en outre, S. M. qu’il sera procédé extraordinairement, suivant les constitutions canoniques et les lois du royaume, tant contre ceux qui ont composé, souscrit et signé, que contre ceux qui ont imprimé, débité et distribué ladite lettre ou qui pourroient l’imprimer et distribuer à l’avenir. » Les motifs de cet arrêt sont bien expliqués ; il y est dit que le Roi a été informé que cette lettre a été rendue au Pape par le moyen d’une intrigue pratiquée dans une cour étrangère, ce qui est directement contraire aux maximes inviolablement observées dans le royaume. Il est singulier que cet arrêt soit rendu au Conseil et non au Parlement ; mais on a déjà vu un arrêt du Conseil, en 1714, qui a supprimé le mandement de l’évêque de Metz et ceux de 1719 contre les mandements de Boulogne, de Senez, d’Arles. Il sera difficile de procéder contre les évêques, car il faudroit un concile de la province, suivant les lois du royaume, et ce seroit sept conciles pour sept évêques, et eux, ils ne demandent que des conciles.
Mme la princesse de Conti n’ayant pu s’accommoder avec son mari, elle a donné sa requête au Parlement en séparation de corps et de biens ; elle a été reçue et répondue le 25 avril. Un des faits est que son mari lui a donné du mal, mais il y a des enfants depuis et réconciliation. La cause sera plaidée à huis-clos. La princesse, qui n’est pas nette de toute galanterie, entreprend là un grand procès. Nous en verrons les suites.
Voyage du Roi à Versaiilles. — Sacre. — Le voyage de Versailles est toujours pour le temps de la Pentecôte. En même temps, on a annoncé le sacre du Roi à Reims pour le mois de septembre ; mais la Champagne a député pour le faire remettre, à cause de la vendange et des vignes, qui seroient perdues par les troupes et la quantité de monde qui doit se rendre à Reims. Cette raison a paru bonne, et le sacre est remis au 20 octobre. Chacun a recherché les livres et les figures et les cérémonies. Le Roi a lui-même demandé une gravure de la cavalcade de la Sainte-Ampoule à De Launay, directeur de la Monnaie des médailles, mais il ne l’a pu trouver. Il y a eu une taille-douce en 1655 de la cérémonie entière. Le P. Lelong en parle et de plusieurs autres sur cette matière (p. 556 et 557). Tous les ouvriers sont en campagne pour les broderies et les habits. Le prince Charles, Grand-Écuyer, a fait rendre à la Chambre des comptes l’ordre qui le regarde, l’a porté au Régent tel qu’il s’est exécuté en 1654, et il s’y est trouvé un carrosse du Roi qu’il doit fournir. Le marquis de La Vrillière, se trouvant avec le prince chez le Régent lors de la lecture de ce Mémoire sans y être appelé, il dit « que le carrosse devoit être fourni par la Petite Écurie. » Le prince Charles lui dit : « Monsieur le marquis, je suis bien aise que vous sachiez si bien ma charge et que vous l’ayez si bien étudiée. » Le petit marquis continua de parler indiscrètement pour le Premier écuyer, son parent et son ami ; mais le prince Charles lui dit de se taire quand on ne l’interrogeoit pas, et en sortant, il lui dit que ce n’étoit pas le lieu d’avoir des éclaircissements avec un homme comme lui. C’est toujours la querelle du Grand écuyer, qui est le maître et directeur de la Grande et Petite écurie ; et le prince ne souffrira pas aucune atteinte à sa charge. Il a découvert que le Premier Écuyer avoit commandé un carrosse pour le sacre du Roi dès le mois d’avril 1721 à Mallet, sellier ; mais il n’en aura pas l’honneur, l’ordre de la Chambre des comptes étant contraire.
On a créé une Chambre ou commission à l’Arsenal, pour juger en dernier ressort les graveurs et imprimeurs qui ont gravé, imprimé et débité des estampes ou libelles contre le gouvernement et la Régence, et contre le Pape défunt et la Constitution. C’est une inquisition nouvelle ; le président est M. Fromont d’Auneuil, maître des requêtes ; le procureur-général M. de Vattan ; les commissaires : MM. d’Argenson, Rouillé, de la Vigerie, Orry, Pajot, Le Gros, Sechelles, Talouet, Aubert, Mandar, Pinot, Caumartin. M. d’Argenson jugera-t-il ceux qui ont fait l’estampe contre son père ?
27 avril. — Inquisition. — Autre inquisition : Des procureurs du Parlement s’étant trouvés dans un café, le dimanche 26, et ayant parlé de la Régence avec liberté, un d’eux, nommé Desnoux, ancien procureur, a été arrêté et mis à la Bastille ce matin. Il en est sorti et a été en prison pour trois mois.
Parlement assemblé sur les nouveaux droits. — Ce même jour, il y a eu une assemblée des Chambres, sur les lettres patentes données pour le rétablissement des nouveaux droits portés par l’arrêt du 22 mars. Il n’y a pas eu une seule voix pour les enregistrer. 67 ont été pour faire des remontrances et 78 pour nommer des commissaires. Ces droits supprimés et depuis rétablis sont insupportables au peuple, qui gémit sous le Visa dont l’opération ruine la France. On y travaille toujours à force.
Morant, notaire. — Un notaire nommé Morant, fils d’une fameuse marchande d’étoffes, a représenté au visa, comme dépositaire, six contrats de la ville, et cherchait à en faire faire la liquidation, qui se délivre au porteur ; mais il s’est trouvé que ces six contrats avoient été donnés en paiement d’une taxe de la Chambre de justice par la veuve du S$^r$ Chambellain, receveur général des finances de Poitou ; et que ce Morant, qui étoit notaire du receveur de la Chambre de justice, les vouloit faire valoir après avoir été éteints au profit du Roi, supprimant la quittance d’extinction. Morant a été arrêté, mis à la Bastille, scellé apposé sur ses effets, puis l’affaire s’est accommodée et il a reparu, mais il n’en est pas moins fripon. L’affaire s’est découverte par un très-grand hasard, entre M. Guigou, conseiller au Grand-Conseil, qui est un des commissaires du Visa et gendre de la dame Chambellain ; et M. Hennin, son confrère, travaillant à côté de lui, dans le même bureau, à qui cette déclaration étant tombée, il l’avertit que sa belle-mère y avoit intérêt. M. Guigou en ayant parlé à sa belle-mère, elle se souvint des contrats donnés à la Chambre’de justice, et ainsi, Dieu qui veille pour la vérité, a permis que la fraude ait été découverte, dans le temps qu’on y pensoit le moins ; et cela apprend à ne rien faire contre l’honneur et son devoir, car à la fin on sait tout.
Manuscrit, vie de d’Aubigné. — Cazzaria. — Lettres sur la religion. — Il m’a été prêté un livre manuscrit contenant plusieurs traités écrits de la main de M. de la Monnoye, dans un caractère très-menu, qui lui est particulier et qui ressemble fort à l’impression. Le premier traité est la Vie de Théodore Agrippa d’Aubigné, faite par lui-même, où il y a plusieurs faits curieux, et qui ne sont pas fort honorables pour Henri IV, qu’il dépeint comme un prince jaloux, envieux, et qui vouloit faire de tous ses courtisans ses Mercures. D’Aubigné parle de sa noblesse, et dit que s’étant voulu marier il fut obligé d’aller en Anjou, lui qui étoit en Saintonge, pour chercher sa famille, et qu’il trouva à Chinon une chapelle où étoient ses armes et plusieurs gens de son nom établis dans cette province : c’est d’où sont venus les d’Aubigné, parents de Mme de Maintenon, dont il y a eu un archevêque de Rouen, et celui qui est à présent gouverneur de Saumur. Le deuxième traité est un Dialogue italien intitulé : La Cazzaria del signor Arsiccio, où il y a toutes les ordures imaginables, et des obscénités, de toutes les natures, qui ne peuvent jamais tomber que dans l’esprit d’un infame Italien. Il y a 36 chapitres plus impudents l’un que l’autre. L’Arétin est modeste en comparaison, et l’Arsiccio, qui est un academico intronato, parle d’un livre qu’il a fait, intitulé : Della genealogia e battisimo del Cazzo. — Della nativita e opera della poeta et della vita e passione del culo overo lumen pudendorum. Il ne paraît pas que ce Dialogue ait jamais été imprimé. Il y a, dans ce même volume, une Lettre contre la religion chrétienne, où l’auteur a ramassé tout ce qu’il a pu contre la religion, et à quoi on a répondu plusieurs fois, quoiqu’il dise qu’on n’y peut pas répondre. Le style en est fort clair et fort concis. On peut soupçonner M. de la M… d’en être l’auteur, et ce Recueil impie et obscène est tout à fait de son goût. Il y a encore un poëme obscène en vers bourguignons, qui a pour titre : Lettres de Godon, où on n’entend rien ; la Protestation de M. de Courtenay, faite en 1662, et les Vies de quelques auteurs italiens assez obscurs.
28 avril. — Bretagne. — Le Parlement de Bretagne a refusé de recevoir les nouveaux droits rétablis ; on leur envoie des troupes, et ce matin, 28 avril, il est parti un huissier de la Chaîne, nommé Denis, pour leur signifier les ordres du Roi. On leur a envoyé des lettres patentes depuis, et ils ont enregistré tout ce qu’on vouloit.
Le notaire Morant s’est tiré d’affaire parce qu’il avoit prêté la main à plusieurs personnes en place, pour s’approprier les contrats des partisans taxés à la Chambre de justice. Il faisoit signer des transports ou des procurations, au lieu de quittances de rachat, et on recevoit les arrérages à la Ville. On dit que le duc de Noailles ne s’y est pas épargné, pendant qu’il étoit à la tête des affaires, et c’est ce qui a sauvé ce notaire fripon, qui en auroit découvert bien d’autres, plus haut huppés que lui. Voyez comme le pauvre peuple est traité. Le lieutenant civil, qui fait le courtisan, n’a pas nui à la liberté de ce notaire, qu’il devoit faire punir comme son juge. Il est ami des Noailles.
* ↑ Voir sur cette dame et son mari, Saint-Simon, t. I, p. 342, 343 et les Mémoires de d’Argenson et du président Hénault.
* ↑ Voir, sur Nocé, Les Maitresses du Régent.
* ↑ Le couplet, qui ne fait pas plus d’honneur à Grécourt comme poëte que comme prêtre, est impossible à citer. Les grivois le chercheront au manuscrit. Nous ne reculons devant aucune des libertés de langage qu’autorise le temps dont Marais écrit l’histoire avec la crudité qu’elle comporte forcément, mais nous n’admettons que les crudités savoureuses, et rejetons les dégoûtantes fadeurs. Le moraliste profite de tout, et les tableaux qui peignent les mœurs ne sont pas tenus à une stricte décence. La nudité est plus instructive et parfois plus chaste que le vêtement. Mais quand la lampe indiscrète d’un chroniqueur sans scrupules éclaire d’une lumière trop brutale ce qui doit rester caché, nous la soufflons net. Il est des pudeurs inviolables, et toute bégueulerie à part, nous supprimerons impitoyablement tout ce qui est indigne de l’histoire. Duclos pensait qu’on pouvait tout dire devant d’honnêtes femmes. Mais un jour qu’il était allé trop loin, la maréchale de Rochefort le rappela spirituellement à l’ordre en lui disant « Pour le coup, Duclos, vous nous prenez pour trop honnêtes. » Nous en dirons autant parfois au bon Marais, au nom du lecteur honnête, mais qui veut être respecté.
* ↑ Voir Barbier, I, 212.
* ↑ Voir Barbier, tome 1er.
* ↑ Histoire secrète de Théodore Agrippa d’Aubigné, écrite par lui-même, plusieurs fois imprimée à la suite du Baron de Fœneste.
* ↑ M. de la Monnoye.