# La rébellion de 1837 à Saint-Eustache/16
## déclaration de benjamin langlois dit traversy.

Je, soussigné, déclare qu’après avoir entendu la lecture de la déclaration donnée par mon frère, Luc Langlois dit Traversy, en date du 23 avril dernier (1877), je la ratifie et confirme dans toute sa forme et teneur, à l’exception néanmoins de la partie qui se rattache à la tentative d’emprisonnement de Messires Paquin et Desèves, acte auquel je n’ai pris aucune part. Mais j’ai été au devant de la compagnie du capitaine Globensky avec mon frère, puis j’ai combattu à ses côtés dans l’église.
Je sais aussi qu’avant la bataille, l’on parlait d’un parlementaire envoyé par le général Colborne dans le but de nous faire des propositions ; mais cet émissaire reçut en échange de ses offres de paix des coups de feu. Est-ce sur lui ou sur un autre que j’ai eu ordre de tirer et que j’ai descendu de son cheval ? Je n’en sais rien, mais tout ce que je sais, c’est que je n’ai jamais été poltron et que je n’ai jamais eu froid aux yeux, et, sans gloriole, je puis dire que j’ai été l’un des plus hardis patriotes de 1837.
Quant au Dr. Chénier, je sais qu’il s’est enfui par la fenêtre de la chapelle de la Ste-Vierge, et cela avant moi et plusieurs autres insurgés. Après avoir pris le temps de panser un pauvre malheureux du nom de Courville qu’un boulet avait frappé au flanc gauche et qui mourut dans l’église des suites de cette blessure, je suivis le même chemin qu’avait pris le Dr. Chénier et je le trouvai gisant sur le sol, près du petit pont qui traversait le fossé du cimetière et dont parle François Cabana dans sa déclaration. Il venait d’être tué par les troupes anglaises qui ceinturaient alors l’église et le cimetière ; mais il n’y avait aucun soldat dans le cimetière lorsque je le traversai pour m’enfuir sur la glace, et le Dr. Chénier a dû être tué par un militaire posté en dehors de la clôture du dit cimetière.
Je déclare en dernier lieu que si j’avais été persécuté comme l’a été la famille Globensky, j’aurais suivi la ligne de conduite du capitaine Globensky qui commandait une compagnie de volontaires, et je n’ai rien à lui reprocher aujourd’hui pour la part qu’il a prise aux événements de 1837. D’ailleurs, je n’ai jamais entendu dire que M. Globensky et sa famille étaient les ennemis jurés des patriotes. Ils condamnaient notre rébellion comme je la condamne moi-même aujourd’hui.
En foi de quoi, j’ai signé la présente déclaration, en faisant ma marque, en présence du révérend Messire Celaneri et du Docteur Victor Perrault, le premier de mai 1877.
| A. M. Celaneri, Ptre Dr. V. Perrault | $\left.{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right\$ | témoins |
Note. — M. Benjamin Langlois, frère du précédent déclarant, est cultivateur et un parfait honnête homme.
Parlerais-je aussi d’un autre patriote qui, en 1837, se fit tout spécialement remarquer par son enthousiasme et son dévouement entier à la cause de la rébellion ? Oui, et si ce citoyen fut endoctriné et trompé par les chefs, et s’il fut la victime de son patriotisme, il ne mérite pas moins une mention toute spéciale dans l’histoire de 1837.
Ce brave cultivateur est bien connu dans cette partie du pays, tant par sa position que par la part active qu’il a prise aux événements de 1837. Il vit encore, il porte le nom de Jean-Bte. Bélanger, il est âgé de 94 ans, et il jouit de toutes ses facultés physiques et intellectuelles.
Comme ce doyen de St-Eustache a joué un rôle marquant dans les jours de 1837, je veux lui dédier une page commémorative, qui intéressera le lecteur à plus d’un titre.
M. Jean-Baptiste Bélanger jouissait en 1837, non seulement de son honorabilité, mais aussi d’un riche patrimoine. Propriétaire de deux belles terres, sises à proximité du village de St-Eustache, il passait pour l’un des cultivateurs les plus fortunés de l’endroit.
Quoique n’ayant pas d’éducation classique, il pouvait néanmoins lire les journaux auxquels il prenait un grand intérêt et il pouvait en même temps signer son nom ; de plus, il avait toujours été reconnu, comme aujourd’hui, pour son jugement droit et son intelligence peu ordinaire. Aussi, il fut désigné, choyé et courtisé par le Dr. Chénier et Girod, qui tenant à s’en faire un partisan influent, réussirent à lui faire goûter et embrasser toutes leurs idées touchant l’insurrection.
Guidé par un sentiment de dévouement à toute épreuve à ses compatriotes, il lui semblait que la prise des armes devenait un acte de légitimité et de nécessité pressante ; aussi, il se sacrifia et n’épargna rien pour l’organiser et la soutenir.
Sa déclaration que je cite à l’instant, établira ce que 1837 lui a valu.