# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1724/Janvier
## ANNÉE 1724.
### JANVIER.

Samedi 1er. — Le Roi est à Trianon, pour la maladie de l’Infante qu’on a cru être une petite vérole, qui n’est qu’une rougeole, et c’est là qu’il a reçu les compliments de la nouvelle année. La cérémonie de cordons bleus s’est faite à l’ordinaire. M. de Meslay (Rouillé) y a paru pour la première fois avec les ambassadeurs comme introducteur. Il a eu la charge de M. de Raimond ; il aime les chevaux et les équipages et cette charge-là lui vient bien.
Le bruit s’est répandu d’une aventure singulière arrivée à un Chartreux. Ce bon père, nommé par le général pour commissaire des Chartreux de Paris rebelles à la Constitution, est venu à Versailles, au cabaret de la Galère. Il s’est senti plus homme que moine et a oublié son vœu de chasteté à la vue d’une jolie servante qu’il a voulu violer. Grands cris ! L’auberge est accourue ; la fille a expliqué la violence, le Chartreux s’est allé coucher avec sa courte honte. Le lendemain, le bruit a été grand de cette affaire. Le cardinal de Noailles en a averti les Chartreux, qui ont dit que c’étoit une calomnie des jansénistes, contre lesquels ce bon père avoit une commission. L’official a informé, et le fait s’est trouvé bien vrai. On a couru au Garde des sceaux, ami des Jésuites ; il a fait informer par le bailli de Versailles pour la décharge des Chartreux ; mais les témoins ont encore parlé contre lui. Cette batterie ayant manqué, il y a eu lettre de cachet pour ordonner à l’official d’envoyer les informations à la Cour. L’official a dit qu’il les feroit copier et les enverroit ; cependant il a averti le cardinal, qui s’est saisi de la minute ; autre lettre de cachet pour le Cardinal, qui a dit qu’il ne s’en dessaisiroit pas et qu’il les porteroit au Roi s’il les vouloit voir. Les Chartreux ont pris un autre parti, qui a été d’appeler comme d’abus de la procédure de l’official. On a consulté M. Capon, avocat dévoué au clergé moliniste, qui a donné sa consultation et l’a fait signer à M. Duperrey, sans la voir. Le relief d’appel a été signifié ; puis on a vu qu’on ne tireroit pas meilleur marché du Parlement et on s’est voulu désister de cet appel, mais les gens du Roi ont dit que l’abus étoit une matière publique dont on ne se désistoit pas. On croyoit, par cet appel simple, porter l’affaire à Lyon, et là, voir à son aise les informations, et faire juger comme on voudroit. Mais on s’est fermé toutes les portes. L’appel n’étant que dévolutif, l’officialité a continué ses procédures, a converti le décret d’ajournement personnel en décret de prise de corps, et le Chartreux est caché. Le cardinal de Noailles, que l’on a voulu apaiser, a dit : « Que l’on me rende sept Chartreux de Paris que l’on a exilés, et je verrai ce que je ferai de celui-là. » Les molinistes sont bien fâchés d’avoir choisi un commissaire si égrillard, et ce ne sera plus qu’aux vieux que les commissions seront données. Cette scène manquoit à l’histoire de la Constitution.
Autre histoire de l’année. — Le prince Frédéric, frère de l’abbé d’Auvergne, demande à M. de Saint-Albin, archevêque de Cambray, fils naturel du duc d’Orléans, le prieuré de Saint-Martin-des-Champs. Le duc d’Orléans, voulant bien pourvoir son fils, engagea l’abbé de Lyonne, qui avait ce prieuré, à se donner un coadjuteur ; il proposa son fils ; cela passa bientôt à Rome, et l’abbé d’Auvergne, comme abbé de Cluny, collateur de ce beau bénéfice (qui est de 50,000 livres de rente, dans Paris), y donna son consentement, bien malgré lui, après que le bref fut venu. Cette coadjutorerie ne valoit pas grand chose, car il ne faut pas de coadjuteur à un bénéfice simple. L’abbé de Lyonne étant mort quelque temps après, l’abbé d’Auvergne pourvut en secret son frère du prieuré, per obitum. M. de Saint-Albin prit possession comme coadjuteur. On avait promis de donner au prince Frédéric une grosse abbaye dans la nomination dernière. Le duc d’Orléans, qui ne tenoit pas toutes les paroles qu’il donnoit, l’oublia. Il est venu à mourir avant la possession triennale de son fils. Sur cela, vient le prince Frédéric, qui rapporte ses provisions et qui déclare la coadjutorerie abusive. Procès au Grand-Conseil, et c’est encore une scène bénéficiale qui mérite son attention. Il fera beau voir plaider cette cause où on déclinera le nom de M. de Saint-Albin, sa naissance de la Florence, comédienne, et le soin du duc d’Orléans de pourvoir ses bâtards des meilleurs bénéfices, et d’inventer pour cela toutes sortes de tours.
4 janvier. — La Chambre des comptes s’est assemblée en grand nombre. On a examiné l’échange de Belle Isle. La lésion, pour le Roi, s’est trouvée énorme. Le bail de Belle-Isle, quoique excessif, est de 34,000 livres, et celui des domaines échangés, de 75,000. Il a été arrêté qu’il seroit fait des remontrances au Roi pour casser cet échange, ordonner la restitution des fruits excédants, et faire l’évaluation dans les formes. M. de Belle-Isle sent bien que tout cela vient d’en haut, et la Chambre n’a point agi sans ordre. On a écrit partout dans la belle maison qu’il fait bâtir de l’autre côté du Louvre : « Ce qui vient de la flûte s’en retourne au tambour. »
10 janvier. — Les remontrances de la Chambre des comptes examinées, il a été ordonné dans le conseil que le S$^r$ de Belle-Isle jouiroit par provision du quart des domaines ; qu’évaluation seroit faite des échanges ; qu’il restitueroit l’excédant des revenus ; que toutes les dégradations qu’il a faites dans les bois des domaines, dont il a vendu une partie pour bâtir sa maison, seroient estimées, et qu’à la fin, il auroit le droit de reprendre Belle-Isle ou des domaines. Mais on croit qu’à la fin Belle-Isle pourra à peine remplir les restitutions et les dégradations. Voilà un homme perdu. Il tient pourtant bonne contenance et a encore des amis secrets qui le servent bien et qui espèrent que le Roi lui fera remise.
La Compagnie des Indes a arrêté qu’il seroit payé 150 livres de dividende par action pour l’année 1723, qui se paye en cette année 1724, et a fait afficher ce payement avec division des numéros par mois, et que s’il survenoit des diminutions d’espèces, elles seroient supportées par ceux qui ne se seroient pas présentés à temps. Voilà une petite lueur pour les actionnaires, qui, peut-être, ne durera pas toute l’année.
M. de Novion. — Le nouveau Premier Président, qui n’a jamais aimé le monde, est très-embarrassé de sa place. Il ne sait que répondre à tous les compliments qu’on lui fait et à tous les placets qu’on lui présente. Il sait bien le Palais, mais il ne sait pas la Cour, et est bien différent du défunt. Il en arriva autant à M. le Pelletier, qui étoit bon en second, et en premier ne valoit rien, et qui quitta. On reparle de lui comme d’un exemple. Celui-ci voudroit vivre en particulier et faire donner les audiences par son Suisse, ne manger que son poulet, et être dès le matin au Palais pour bien juger. Mais cela ne suffit pas pour les premières places, où il faut de la dignité et de la représentation. Il s’en chagrine. Il lui a pris des vapeurs et des hémorroïdes, et on croit qu’il ne tiendra pas longtemps. L’homme est bien malheureux ; il a de l’ambition ; elle est remplie, et c’est lui-même qui y manque.
18 janvier. — Ce jour, la Tournelle a jugé le procès de cette femme qui avoit été condamnée à la question et pour qui j’ai fait un Mémoire. Elle a été, tout d’une voix, mise hors des prisons et dit qu’il seroit plus amplement informé pendant six mois. Les autres accusés, aussi mis en liberté. Un petit garçon de huit à neuf ans qui étoit arrêté, ayant été interrogé, a très-bien répondu. Il s’agissoit d’un mari tué dans sa chambre pendant que sa femme étoit dans la cour. L’enfant a dit : « Monseigneur, j’étois dans la cour avec ma bonne maman, et je la voyois comme je vous vois, quand le coup a tiré. » Mon Mémoire a été lu à la Chambre sur les indices, et fort approuvé. C’est un des plus forts ouvrages que j’aie faits dans ce genre.
Ce jour, au Palais, l’affaire de M. de Saint-Albin pour le prieuré de Saint-Martin étoit toute publique, et l’assignation étoit donnée sous le nom de Charles de Saint-Albin.
Le Roi revenu de Trianon a Versailles. — M. d’Argenson, lieutenant de police, a reçu ordre de donner la démission de sa charge. M. de Maurepas lui a écrit une lettre très-polie. Cette charge ne convenoit pas à un homme qui est dans le parti ouvert du duc d’Orléans, présomptif héritier de la couronne, et qui est son Chancelier. M. le Duc ne l’a pu souffrir dans cette place de la police, où les affaires extraordinaires sont comme attachées. On dit aussi qu’il ne la remplissoit pas bien et qu’il étoit encore trop jeune. Il a donné sa démission à M. le duc d’Orléans, qui l’a gardée un jour, et l’a portée à M. le Duc. Sa place est donnée à M. Raccot d’Ombreval, qui a été avocat général de la Cour des aides, et qui sait plus de finance que de police. Il est neveu du Premier Président et cousin de Mme de Prie, parce que sa mère étoit Berthelot, sœur de Berthelot de Pléneuf et de la défunte femme du Premier Président. Mme de Prie va élever sa famille, qui le mérite bien, car tous ces Berthelot sont d’honnêtes gens et ont beaucoup d’esprit et de goût. Le Premier Président avoit logé M. d’Ombreval avec lui, au Palais, mais il faut qu’il le quitte et ce n’est pas le logement de la police.
D’Argenson. — Dans les provisions de chancelier du duc d’Orléans pour M. d’Argenson, il y a eu quelques difficultés pour le titre ; il a dit : « Qu’on me fasse fouille au pot de M. le duc d’Orléans, je serai content. J’ai trop d’obligations à feu M. le Régent pour ne pas quitter tout pour son fils. » Le Garde des sceaux tenoit tout de lui, et c’étoit son âme damnée. Il a mis dans son testament une fondation d’une messe aux Théatins, le jour de Saint-Philippe, parce que le Régent s’appeloit Philippe, et c’est bien raison que les d’Argenson honorent sa mémoire. Mais on ne fait pas toujours tout ce qu’on doit.
M. d’Argenson l’aîné, conseiller d’État, a aussi quitté sa place d’intendant du Hainaut. On dit que c’est volontairement, et qu’il aime mieux se reposer au conseil à trente ans, que de régir cette intendance, plus militaire que de justice et de finance.
Vattan. — M. de Vattan a cette intendance vacante. Il est procureur général des commissions de Talhouet et la Jonchère, et ses services méritent bien d’être récompensés, car il a bien fait, et au gré de la Cour.
Lasalle. — Le vieux Lasalle, doyen des maîtres de requêtes, est mort. C’est lui qui avoit épousé une femme de rien, fille d’un tapissier, qui s’appeloit Marie Goupi, et a été beaucoup connue sous ce nom dans ses procès avec lui. Il avoit une belle figure et ressembloit à Louis XIV. Par sa mort, M. de la Ferrière devient doyen, et il a le droit de s’asseoir au conseil comme conseiller d’État et de présider aux requêtes de l’Hôtel, le premier mois de chaque quartier. Ce M. de la Ferrière est fils du fameux Berryer, grand fripon et grand partisan, et qui fit tant de faussetés dans le procès de M. Fouquet. Il est homme d’esprit ; mais il en a trop et passe toujours le but par ses subtilités. Il a mal fait ses affaires ; il avoit épousé une sœur du Premier Président d’aujourd’hui et on fut bien étonné de voir une Novion épouser un Berryer, dont le nom étoit détesté de tout le monde. Mais, en France, on n’a point de règles sur les mariages.
25 janvier. — Bourgogne. — La deuxième des enquêtes a jugé un procès où j’avois travaillé et qui étoit curieux pour la coutume de Bourgogne. Il a été ordonné qu’on rapporteroit acte de notoriété du parlement de Bourgogne sur l’usage du douaire coutumier d’une femme mariée à Paris, pour savoir si en Bourgogne elle aura douaire. Toute l’histoire de la rédaction de la réformation et des cahiers est rapportée dans mes Mémoires. Il a été aussi jugé qu’une femme non commune, dont le propre est aliéné, peut demander son remploi quand il paroît qu’elle n’en a point profité et que le mari en a eu indirectement le profit.
(Note de l’auteur. Arrêt définitif du 7 septembre 1729, qui a adjugé le douaire à la veuve.)
Bontemps. — Ce jour le Roi, en prenant sa chemise des mains du duc de la Trémouille, premier gentilhomme de la Chambre, a donné un bon soufflet à Bontemps, premier valet de chambre, qui étoit proche de lui. Cette plaisanterie a paru mauvaise à toute la Cour, qui a bien entendu le soufflet, et on n’augure pas bien de ce jeu de mains.
Broglie. — Le comte de Buy (autrement le comte de Broglie, car, en France, il n’y a plus de noms propres) a été nommé ambassadeur en Angleterre. M. le Duc, en le présentant au Roi pour le remercier, a dit : « Sire, M. de Buy vient remercier S. M. de l’honneur que vous lui avez fait de le nommer à l’ambassade d’Angleterre ; il en est très-capable, et seroit encore très-capable de commander vos armées s’il en étoit besoin. » M. le Duc n’a été désavoué de personne.
Roi d’Espagne abdique. — Sur le soir, on a dit une grande nouvelle dans Paris et que l’on n’a point dite à la Cour. C’est que le roi d’Espagne a abdiqué sa couronne et s’est retiré au château de Balsanis, que le prince des Asturies est Roi, et qu’il a été formé une junte au conseil d’État pour le gouvernement du royaume. Matière de grands raisonnements politiques et qui va se développer le temps.
26 janvier. — La nouvelle de l’abdication du roi d’Espagne s’est confirmée. On en avoit reçu un courrier en France, il y a quatre ou cinq jours, mais il ne s’en étoit rien dit. Est-ce guerre ou paix ? Cela fera-t-il du mal ou du bien ? N’est-ce qu’une retraite, à la manière de Charles-Quint, d’un prince que les Espagnols ont rendu dévot et qui est tombé dans une espèce d’imbécillité ? Cela cache-t-il le dessein de revenir en France en cas de succession, et de donner aux Espagnols un roi né dans les Espagnes ? Que deviendra notre Infante ? Le Roi épousera-t-il la fille d’un roi détrôné ? Il y a bien du dessous de cartes à tout cela, et nous n’en verrons peut-être le dessus qu’avec la guerre.
Launay. — Médailles. — M. de Launay, directeur de la Monnaie des médailles, m’a donné une belle médaille en argent du pont de Blois qui est gravée à merveille. Le portrait du Roi est d’un côté, et au revers on voit le pont avec cette devise : Augendo populorum commercio. — Au bas, dans l’exergue : « Pons ligeri impositus ad Blesum Castrum, MDCCXXIV. » — La gravure est de Vinler, qui a fait un chef-d’œuvre, hors la tête du Roi, mal dessinée et peu ressemblante.
Busca. — Le Roi. — Manchons. — Le Roi, qui se plaît à toutes sortes de malices, a fait monter Busca, officier des Gardes du corps, sur un cheval de manège. Busca, sans bottes et sans bottines ni souliers, a obéi au Roi. Le cheval, fringant et des plus instruits au manège, lui a fait faire bien des bonds et bien des sauts, et s’il n’avoit été à propos secouru, il lui fût peut-être arrivé malheur.
Quand le Roi voit des manchons, il fait tout ce qu’il peut pour les arracher et rompre les anneaux. Le duc de Noailles lui dit : « Sire, apparemment que vous envoyez de beaux manchons et des agrafes de diamants à ces messieurs, à la place de ceux que vous rompez. » Le Roi le regarda et ne lui répondit rien. « Cela vous apprendra une autre fois, dit le duc de Noailles aux courtisans, à ne pas venir ici en manchons » ; et on se l’est tenu pour dit.
Jeudi, 27. — D’Argenson. — M. d’Argenson, qui a quitté sa place de lieutenant de police, a été fait conseiller d’État. M. le duc d’Orléans, en portant sa démission, a demandé cette place pour lui et l’a obtenue de M. le Duc, ce qui a fait un raccommodement entre eux, dont toute la Cour est contente. Voilà les deux frères conseillers d’État bien jeunes, et celui qui n’aime pas trop le travail se trouve défait de sa charge, dont il tirera de bon argent, et a une place de chancelier du duc d’Orléans qui ne lui coûte rien, et qui lui vaut 40,000 livres de rentes. La lettre de cachet lui donnoit le choix des deux places, ou de la police, ou de la chancellerie. Il a mieux aimé la dernière ; cela lui a fait un mérite de reconnoissance pour son bienfaiteur, et il a encore eu la place de conseiller d’État qu’il n’auroit eue de longtemps. Il a fait serment de conseiller d’État et pris place au conseil le 31, mais il n’y rentrera plus qu’après l’expectative remplie ; il a la huitième ; cependant son rang court. C’est un expédient que l’on a trouvé pour ces sortes de places anticipées.
Belle-Isle. — L’affaire de M. de Belle-Isle m’a bien été expliquée. L’arrêt ordonne l’exécution de l’échange et la jouissance par provision de 34,000 livres sur les domaines. Belle-Isle, dans le temps de la première évaluation étoit à 49,000 livres. Les 34,000 livres ne sont pas du fait de M. de Belle-Isle. Pour les domaines, il en sera fait évaluation. S’ils excèdent Belle-Isle, il paiera l’excédant, et cependant, il a la propriété comme échangiste. On ne la lui peut ôter. Son grand gain vient de ce que, par l’échange, le Roi lui a cédé le droit de réunir les aliénations. Il en a usé et avec un million de billets de banque, il a remboursé les engagistes et s’est fait plus de 50,000 livres de rente. Or le Roi ne peut entrer qu’en le remboursant. Il a vendu du bois et des châteaux. Il en avoit le droit comme propriétaire, et de plus, il y a des charges locales pour plus de 18,000 livres, qu’il faut payer sur ces domaines. Ainsi, toute l’affaire de cet échange l’embarrasse moins que le secret de celle de la Jonchère.
Note postérieure de Marais, sur cet article. — Il y a lettres, en forme d’édit, de janvier 1724, qui ordonnent une nouvelle évaluation pour connaître la lésion, et que les commissaires pourront distraire des domaines échangés certaine portion pour laisser la jouissance de 34,000 livres à M. de Belle-Isle, en nature de domaines, par provision seulement.
La Chambre des comptes, en examinant l’édit, a ordonné que M. de Belle-Isle ne jouira que de 34,000 livres en argent par les mains des receveurs du domaine.
Mais cet arrêt de vérification a été cassé par un arrêt du 1er février.
Ces deux édits et arrêts expliquent l’affaire mieux que les discours publiés, toujours inexacts et incertains.
31 janvier. — On a publié deux déclarations des 4 et 6 de ce mois, registrées en la Cour des aides, le 15.
Par la première, le Roi accorde aux officiers de feu M. le duc d’Orléans, le droit de jouir des privilèges des commensaux et aux veuves qui sont et seront.
Par la deuxième, qui est du 6 janvier, le Roi dit qu’il désireroit continuer à M. le duc d’Orléans fils la maison de son père ; mais que, l’ordre de tout temps établi pour le premier prince du sang, l’oblige de suivre les états de ceux qui ont tenu précédemment ce haut rang, en fixant sa maison au même nombre d’officiers et y ajoutant seulement quelques titres. L’état est attaché à la déclaration : elle ordonne qu’ils jouiront des privilèges des commensaux, et que l’état qui sera arrêté par M. le duc d’Orléans sera mis à la Cour des aides, pourvu qu’il soit conforme à celui du Roi. On a délibéré longtemps sur cette maison ; à la fin, on a suivi les états anciens ; mais il ne se trouve pas joint à l’arrêt. Il le faut avoir.
Les sept évêques. — On a imprimé et débité en même temps, un arrêt du 19 décembre 1723, qui supprime la lettre des sept évêques au Roi, au sujet d’un arrêt du 19 avril 1722 qui condamne leur lettre au Pape. Ces évêques avoient beaucoup raisonné sur cette suppression et sur l’arrêt, et avoient fait des remontrances que l’on a jugées tendant à révolte contre l’autorité de l’Église et celle de Sa Majesté. Cette lettre étoit trop hardie et contredisoit vivement les motifs de l’arrêt. L’évêque de Montpellier, l’un des sept, a reçu l’ordre de rester à une maison de campagne pendant les États qui se tiennent à Montpellier, et on a commis un grand vicaire de la part de la Cour, pour faire certaines fonctions pendant ces États, ce qui a paru nouveau. Mais il faut s’accoutumer à tout.
* ↑ Il est dans le Mercure de mars 1724. (Note de l’auteur.)