# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1722/Juillet
### JUILLET 1722.

Lettre du Roi en vers. — À mon retour, madame de L., ma parente, qui avoit écrit au Roi une lettre en vers sur l’état où son départ l’avoit mis, m’a fait voir la réponse que le Roi lui a fait faire aussi en vers, et qu’il a bien voulu signer lui-même avec ceux qui composent sa petite connétablie, qui sont : le duc de Retz, Calvière, exempt des gardes du corps, Lapérouse, Moussy, Champcenetz, etc. Cette poésie est très-fine et très-délicate. Il y a aussi une lettre en prose où il lui marque qu’elle peut montrer cela à ses vrais amis, et n’en laisser prendre de copie à qui que ce soit. C’est une galanterie royale, qui honore fort Mme de L., et qui ne doit pas être publique. Voiture s’amusoit bien avec les princes et les princesses, mais non pas avec les Rois. C’est Calvière qui est auteur de la prose et des vers, et qui dit que c’est le Roi qui a fait le plan de la réponse. J’ai été surpris de voir le propre nom du Roi. Le duc de Retz avoit signé : le duc de Retz, mais on a rayé ces mots : le duc. Il parolt que le Roi a du goût pour les choses d’esprit, puisqu’il est entré dans cet amusement jusqu’à vouloir y mettre son nom. Il y donne des nouvelles du petit Moussy, qui est devenu grand, de joie de n’être plus page, des nymphes de Versailles, qui sont au-dessus de celles des Tuileries, des deux chattes du Roi, nommées Charlotte et Pasca, et des vers à soie qui n’ont voulu faire leur coque qu’à Versailles. D’abord, on dit que l’épître en vers de Mme de L. a fait douter si elle étoit de Voiture, d’autres ont dit qu’elle étoit de Scarron, mais on a reconnu Mme de L. à son esprit et à son amour pour le Roi, etc.
Le comte de la Motte. — M. le comte de la Motte a été fait grand d’Espagne ; les railleurs ont dit que ni sa femme ni sa fille n’avoient besoin de cela pour avoir la grandesse… Tous les Rohan, Ventadour et la Motte sont à présent en grand crédit ; on leur donne tout ce qu’ils veulent.
L’abbé de Breteuil. — Le Roi se divertit dans les-jardins à faire mouiller ceux qui sont avec lui. L’abbé de Breteuil, maître de la chapelle, qui n’avoit que faire là, a été bien saucé. Il s’est fâché, et on s’est moqué de lui de vouloir faire le petit maître. Il représente peu dignement l’archevêque de Reims et le cardinal de Polignac, qui ont eu la même charge. Il ne peut prendre sa revanche qu’à la chapelle, avec de l’eau bénite.
L’abbé Fauvel, Rétractation. — On a publié la déclaration du P. Fauvel, ci-devant professeur de philosophie à Coutances, et à présent promoteur à Bayeux, portant rétractation entre les mains du Roi de plusieurs propositions, entre autres :
1. Pertinet, ad multitudinem leges condere vel ad eum qui curam habet multitudinis.
Ad illum pertinet tantum leges condere qui vim habet cogendi ad observationem legis ; atque sola multitudo, vel princeps, vel senatus nomine multitudinis vim habet cogendi ad observationem legis. Ergo, etc.
3. Potestas quam reges habent eadnus in ipsis reperitur quatenus populis a Deo immediate concessa est et a populis regibus ipsis data.
Sur ces propositions, il déclare que les rois, et nommément les rois de France reçoivent de Dieu, immédiate, leur autorité souveraine, et qu’ils ne la tiennent point des peuples ni d’aucune puissance spirituelle ou temporelle, que dans les monarchies c’est aux rois seuls qu’il appartient de faire des lois, etc. Il y a aussi des propositions rétractées sur le Pape. Il reconnoît que la primauté d’honneur et de juridiction lui appartient de droit divin, et qu’il tient immédiatement de Dieu l’autorité et toute la puissance qui appartient de droit à sa primauté, et que les évêques tiennent leur puissance immédiatement de Jésus-Christ. Il avoit dit : A Christo mediate et ab Ecclesia immediate. Cela a été signé à Paris, le 30 avril 1722, à la suite de la cour, et a été imprimé de l’Imprimerie royale et publié dans les rues au commencement de ce mois.
Investiture de Naples. — On a su de Rome que, le 6 juin, le Pape a accordé l’investiture du royaume de Naples à l’Empereur, qui a envoyé sa procuration au cardinal d’Althann pour faire le serment ordinaire. On a tenu pour cela une assemblée des cardinaux au palais du Quirinal. Ils s’y trouvèrent 27, et la Bulle fut signée par les cardinaux del Giudice, Paulucci, Barberini, Sacripante, Corsini, Gualtieri, Vallemani, Fabroni, Londodari, Corradini, Tolomeo, Scotti, Nicolas Spinola, Spinola de Saint-Agnès, Pereira, d’Althann, Salerno, Cinfuegos, Conti, Pamphili, Ottoboni, Imperiali, Alticori, Annibal Albani, Orighi, Olivieri, Alexandre Albani et par le C. Rianera, secrétaire du consistoire. Le Pape a refusé au cardinal d’Althann, qui est vice-roi de Naples, les mêmes honneurs qui furent accordés au duc de Medina, premier vice-roi de Naples, et a résolu de ne rien changer au cérémonial observé pour les cardinaux Zapata et d’Aragon, lorsqu’ils furent nommés à cette charge. Cette investiture a fort étonné les Espagnols ; ils ont protesté, mais l’empereur est saisi et resta, et c’est pour longtemps.
Don Carlos, fils du roi d’Espagne, a conquis le royaume de Naples en 1734 et en est roi depuis sa conquête en Sicile, en 1735.
Constitution. — On écrit toujours sur la Constitution ; il paroit une grande lettre d’un théologien sur l’accommodement (159 pages in-4$^o$), où on établit avec beaucoup de hardiesse qu’il est indispensable à ceux qui ont appelé de renouveler leur appel, et où l’auteur compare la déclaration du Roi sur l’accommodement à l’Ecthèse et au type, continuant cette comparaison avec des termes très-forts et même séditieux ; il dit dans la préface que l’on ne peut que gémir de la surprise que l’on a faite à la religion de S. M. pour mettre l’auguste ouaille en contradiction avec son pasteur. C’est que la déclaration porte que la bulle est généralement reçue dans l’Église, et le cardinal de Noailles, avant l’accommodement, a démontré que la prétendue acceptation universelle n’est pas vraie. Il y a plusieurs autres comparaisons dans cet écrit où on ne feint pas de dire que la Constitution est hérétique.
M. de Soissons. — Il paroît encore une autre grande lettre d’un théologien contre M. de Soissons, c’est la 2e lettre : il en a paru une première sur la fin de 1729. On y discute le 3° Avertissement de ce prélat ; on continue de le traiter comme il mérite et de montrer à toute la terre ses sophismes, ses tours captieux et sa fausse éloquence. M. Pélispied et ce théologien sont venus au monde pour la gloire de la vérité et pour la honte de cet évêque.
Samedi 4. — Versailles. — Mme de Lanjamet est allée à Versailles, où elle a été très-bien reçue. Le Roi lui dit qu’il avoit sa lettre dans sa poche et qu’il la savoit par cœur. Elle a su que cette lettre avoit été lue à la leçon du Roi et chez le maréchal gouverneur, et trouvée fort jolie. Il y en a des copies, et de celles du Roi, entre les mains de plusieurs personnes à qui le Roi l’a donné lui-même, et il lui dit : Écrivez-moi toujours, je vous répondrai toujours.
Le Roi. — Le Roi se porte très-bien : il monte, il descend, il court, il se promène et prend de la couleur et de la force.
Cardinal Dubois. — Le cardinal Dubois est plus maître que jamais : il a eu un démêlé avec le cardinal de Rohan, qui lui a dit qu’il étoit un ingrat. Le Dubois lui a répondu qu’il ne lui devoit rien, et qu’à Rome il ne s’étoit rien fait sur les instances du Roi et des autres princes de l’Europe. Le Régent a voulu les raccommoder, le cardinal Dubois a dit qu’il aimoit mieux jeter sa calotte dans le feu. Depuis ce temps, le cardinal, de Rohan s’est rangé du côté de M. le Duc, qui se fortifie contre l’autorité naissante du ministre et du cardinal Dubois.
Duc du Maine. — Le duc du Maine retourne à la cour voir le Régent et non pas le Roi. On dit que le duc de Chartres a inspiré cette réconciliation à son père, parce que la maison de Bourbon pourra bien se déclarer à la majorité contre celle d’Orléans, et qu’en rétablissant le duc du Maine et ses enfants pendant la minorité, ils en auront l’obligation au Régent et leur famille se joindra à la sienne.
Visa. — L’opération du visa est à sa fin, les commissaires liquident : il y en a d’honnêtes gens qui n’écorchent pas leurs compatriotes, il y en a d’autres qui les égorgent comme des barbares, et comme s’il leur en revenait beaucoup. Frerune d’Amiral, maître des requêtes, fils d’un partisan, est un de ces tyrans. Les Pairs ou leurs commis renvoyent encore les liquidations, avant que d’être registrées et ont la hardiesse de les réformer. Quand les notaires vont pour retirer les contrats réduits, on veut que le pauvre réduit fournisse en papier de liquidation le supplément pour avoir son contrat entier. Et il faut qu’après avoir perdu son bien, il vende le peu qui lui reste pour avoir de ce papier sur la place. C’est une invention affreuse pour achever la ruine du peuple et des bonnes maisons, qui sont au désespoir,
L’action liquidée est à 850 livres sur la place, et il y en a telle qui a coûté 15,000 livres.
Arouet batonné. — Le poëte Arouët, à présent Voltaire, a été arrêté dans sa chaise au pont de Sèvres par un officier, qui l’a bien bâtonné et l’a marqué au visage. Quelques jours auparavant, Arouët, trouvant cet officier à Versailles, avait dit assez haut pour qu’il l’entendit que c’étoit un malhonnête homme et un espion. L’officier lui dit qu’il s’en repentiroit et lui a tenu parole en le payant à coups de bâton. On dit qu’Arouët, qui est hardi, auroit dit à M. le Blanc, ministre de la guerre, chez qui il avoit vu cet officier à table : Je savois bien qu’on payoit les espions, mais je ne savois pas encore que leur récompense étoit de manger à la table du ministre. (Il est vrai qu’il y a bien des espions partout : il m’est arrivé à moi, étant aux Tuileries sur un banc, que M. le comte de Matton, de la maison de la Rochefoucault, qui est un jeune seigneur fort aimable, m’avertit en passant de ne point parler, parce qu’il y avoit à côté de moi un homme connu pour espion, ce dont je le remerciai fort. Tous les gens du banc se levèrent et laissèrent l’espion tout seul). Arouët dit que cet officier est celui qui l’a dénoncé il y a deux ou trois ans et qui l’a fait mettre à la Bastille. J’ai su que cet officier ayant dit son dessein à M. le Blanc, lequel dessein allait même jusqu’à assommer le poëte, M. Leblanc lui dit : « Fais donc en sorte qu’on n’en voye rien. »
15 Juillet. — Brefs du pape au Roi. — On a publié dans Paris deux brefs latins de Notre Saint-Père Innocent XIII au Roi et au Régent, du 24 mars 1722, imprimés à l’Imprimerie royale. Il n’y a ni traduction françoise, ni lettres patentes, ni enregistrement au Parlement, ce qui est bien nouveau en France. Mais on s’est mis au-dessus des règles. Ces brefs sont écrits au sujet de la Constitution, dont le Pape prend le parti hautement, et aussi de la lettre écrite par les sept évêques, qui a déjà été condamnée. Le Régent y est bien loué ; on dit au Roi que le Saint-Siége a beaucoup à attendre de lui. « Præfectum cum ad regiam imdolem tuam pia et præclara instituti ac dilectissimi, in Christo filii nostri Philippi Aurélianensium Ducis Galliarum rectoris prudentia singularis et eximium Catholicæ Religionis studium accesserit. » On y loue beaucoup aussi le cardinal de Rohan. « Cujus fidem candorem ac prudentiam cum sacra eruditione conjunctam in Domino commendaverunt. » Le but de ces brefs est d’exciter le Régent et le Roi à se joindre au Pape contre les sept évêques et contre tous les appelants et refusants d’accepter. Intelligis pastoribus hujusmodi oves Christi perdendas potius quam pascendas ulterius permulti non posse. On fait souvenir le Roi des dernières paroles de Louis XIV : cum supremis votis, morte imminente, regnum, tibi traditurus, unitatem tuendam et obolenda Religieris dissidia commendavit. Voilà le triomphe entier des jésuites. La foi, la candeur et la prudence du cardinal de Rohan ont bien surpris le monde, qui sait bien le contraire : il croyoit à son retour tout gouverner, mais il a trouvé plus fin que lui. Ce n’est pas sans raison qu’on a donné ces brefs au public. Il y a quelque préparation de procédure contre les évêques que nous verrons en son temps.
7, 8, 10 juillet et autres jours suivants. — Le Parlement est toujours occupé à juger les complices de Cartouche, qui augmentent de jour en jour.
Arrêt du 7 juillet contre Louis Lamy, serrurier, qui faisoit les fausses clés, rompu vif.
Arrêt du 8, contre Antoine Bécard, dit Perrault, rompu vif.
Arrêt du 9, contre Adrien Chevalier, pâtissier, id.
Du même jour, contre Jacques Chopin, id.
Du dit jour, contre Jean Riffaut. Pendu.
Du dit jour, contre Jean Baptiste le Maître. Rompu.
Du 10 juillet, contre Antoinette Néron, concubine de Cartouche, convaincue d’être anguilleuse, c’est-à-dire de voler chez les marchands sous son tablier et d’avoir assisté à plusieurs meurtres. Trois arrêts de mort du 4 juillet, contre Nicolas Courtin, menuisier, Charles Leclerc, joueur de violon aux guinguettes, et Jean-Baptiste Cybourt, valet dans la banque.
15 juillet, contre René Didier Dutans ou Dutemps ; 16 juillet, arrêt de mort contre le fameux Pelissier, qu’on appeloit le marquis de Pelissier ou le marquis de Boislègue, condamné à Bordeaux aux galères, d’où il s’est sauvé en 1697, il a été pendu ; il avoit volé la diligence de Lyon et des ponsoucelles de papier. Jamais il n’a voulu se confesser et a demandé un capucin au lieu de docteur de Sorbonne on lui a refusé. Les capucins leur donnent l’absolution sans révéler les complices, ce que les docteurs ne font pas, et c’est ainsi que tous ces gens qui ne disent rien à la question parlent quand ils voyent que l’absolution leur sera donnée. Du 17 juillet, contre un garçon boucher, Pierre Vérel, dit Loyson.
Du 21, contre François Prémarteau, soldat, convaincu d’avoir fait suer les voleurs (c’est-à-dire de les avoir forcés à lui donner part de leurs vols dans le Louvre et les Tuileries) et d’avoir jeté des hommes par-dessus les ponts dans la rivière.
Du 21, contre le Moyne, cocher de place, qui conduisoit tous ces voleurs aux promenades des environs de Paris.
Du 21, contre Jacques Belleville, garçon serrurier ; il est coupable d’un vol aux Gobelins.
Du 22, contre Cyr Cochois, qui étoit archer du guet, qui profitoit des ordres pour avertir Cartouche et qui s’entendoit avec lui ; qui, après avoir été chassé du guet, avoit pris l’habit d’un des officiers et un bâton de commandant et soutenoit les voleurs, partageoit les vols, avoit le shec, c’est-à-dire sa part. Ce coquin avoit été aux galères en Provence, avant que d’être archer du guet, et voilà les gens qui nous gardent. Il est mort comme un saint et un martyr.
Du 23 juillet, contre Germain Savard, cabaretier, à la Haute-Borne qui retiroit Cartouche, et avoit un mot du guet tous les jours. Celui du jour où Cartouche fut arrêté étoit : Y a-t-il quatre femmes ? Du dit jour 23, contre Marie-Jeanne Roger, dite la grande Jeanneton. Cette créature étoit à l’Hôpital depuis quelque temps. On l’en a tirée pour lui faire son procès. Quand elle a été à la potence, elle a accusé plusieurs personnes, on l’a menée à l’Hôtel de ville où elle a passé la nuit et le jour suivant, et n’a été pendue que le 24 au soir. À la question, elle n’avoit rien dit. On a arrêté toute sorte de gens sur sa dénonciation. Deux hommes Cent-Suisses, un cabaretier nommé Liardau et Roulle frères, gens riches que la nation suisse a réclamés et qu’on a menés au For-l’Évêque après avoir été à la Conciergerie. Il y a, dit-on, plus de cinquante personnes arrêtées et entre autres trois sœurs nommées les demoiselles de Saint-Vigor, filles galantes, chez qui il se faisoit des vols, après l’amour fini, et qui sont filles d’un Saint-Vigor, qui a été professeur de philosophie au collège de la Marche. Quand on voulut les prendre, l’exempt se méprit et amena à l’Hôtel de ville une compagnie de dames qui jouait à quadrille, et qui furent bien surprises de voir la grande Jeanneton, qui ne les connut point, ni elles non plus. C’est de quoi mourir.
Profanation. — Notre-Dame. — Au milieu de ces exécutions on a su que des coquins sont entrés dans une chapelle de l’église Notre-Dame (qui est de Saint-Thomas de Cantorbéry), qu’ils ont barbouillé l’autel, le crucifix et les nappes de la plus fine ordure, et déchiré le missel avec ce billet qu’ils ont laissé : Plus on en exécutera, plus y en aura. Le cardinal de Noailles a fait une grande réparation de ce scandale, dont on ne peut découvrir les auteurs. On a aussi mis un billet à la porte d’un des présidents de la Tournelle, qui le menace de le brûler lui et sa maison si les exécutions continuent. Mais cela n’empêchera pas le cours de la justice.
Cartouche et complices. — Du 29 juillet, deux arrêts de mort contre Étienne Poulain, qui faisoit le métier de mouche et avertissoit les voleurs, et en recevoit de l’argent, et contre Jacques Tanton du Châteaufort, chandelier, qui, depuis 1697, avoit été d’année en année emprisonné pour vols au Châtelet. Et voilà comme le Châtelet jugeoit les voleurs, il les prenoit et les laissoit aller. Si cette affaire n’étoit parvenue au Parlement par un hasard singulier, nous étions dans Paris comme dans un bois, au milieu des meurtriers et des voleurs. On admire le zèle et la science du rapporteur, qui découvre les choses les plus cachées, qui ne se décourage point et qui, au contraire, prend de la force dans cette fonction qu’on prétend qui ne lui déplaît point, non plus qu’à M. Aubry, son commissaire, qui travaille avec lui, et à un M. de Vienne, conseiller, qui, de lui-même, se porte à cette besogne comme à une chose bien agréable. La Régence a donné mille écus à chacun des greffiers criminels et 4,000 liv. pour les exempts et autres employés à chercher et à arrêter les personnes dénoncées. M. de Roche a eu un présent de 2,000 écus. Le public devroit une statue à toute la Tournelle, qui purge Paris de tous ces fripons ; on n’entend crier que des Arrêts du Parlement, et cela vaut mieux que ces arrêts de liquidation où le monde est ruiné. La Grève punit les voleurs, mais à l’hôtel de la Banque, on fait d’autres vols qui ne sont pas punis, quoique plus essentiels. Le mot de la Conciergerie est de dire, quand un voleur est expédié : Il est liquidé. On va liquider celui-ci, on va liquider celui-là, et on a su que dans la forêt de Bondy, il y a des voleurs qui ne vous prennent qu’une partie de votre bourse et vous donnent un petit billet qu’ils appellent de liquidation pour montrer à d’autres voleurs, si on en rencontre, lesquels nouveaux voleurs prennent encore leur part, du dixième ou du vingtième, comme on fait à la Banque, soit sur les résultats et les décisions de tous les bureaux particuliers du Visa et de la commission générale, imprimés. On ne peut lire sans horreur tous ces jugements barbares, et on ne seroit pas jugé ainsi par les cartouchiens même. Ce sera un beau registre d’arrêts à garder que ces décisions souveraines, où toute la nation françoise a été jugée et dépouillée de son bien.
Versailles. — On sait peu de nouvelles de Versailles, sinon qu’on y joue un jeu affreux, qu’on y fait l’amour partout, que le cardinal Dubois augmente tous les jours en crédit, que le cardinal de Rohan tombe, que le Régent n’aime plus Paris, que le ministre de la guerre (M. Leblanc) a pensé être chassé, parce qu’il veut toujours garder pour sa maîtresse et avoir avec lui Mme de Pléneuf, mère de Mme de Prie, qui est brouillée avec elle depuis longtemps ; que Mme de Prie, qui est à M. le Duc, dont elle fait ce qu’elle veut et qui ne peut souffrir sa mère, a voulu en même temps faire périr l’amante et l’amant, qu’à la fin tout s’est raccommodé par la réconciliation de la mère et de la fille, et que cette affaire, qui n’est qu’une débauche et la querelle de deux p… a occupé plus la cour que le congrès de Cambray. Cela n’est pas nouveau dans les cours. Voyez l’article de Padilla dans Bayle, il en dit de bonnes sur les maîtresses. Celles-ci sont restées avec leurs galants jusqu’à ce qu’il vienne un autre orage qui les noie tout à fait. Mme d’Avernes est toujours au Régent, qui la mène se promener publiquement aux Tuileries toutes les semaines. On a publié la mort de Mme de Parabère, l’ancienne maîtresse, et on l’a même dit au Roi, mais elle est réchappée, et Nocé est revenu de son exil en même temps. On lui a permis d’aller à Boran, qui est une terre à lui. Il se rapproche, et on croit que le Régent ne s’en peut passer.
Philotanus. — Graveurs. — Les graveurs ont été jugés à la Chambre de l’Arsenal, et condamnés à une amende honorable et à trois ans de bannissement, ce qui a été fait pour contenter Rome, qui donne de beaux brefs de son côté.
L’arrêt est aussi contre ceux qui vendaient le poëme.
— Deuxième Lettre en vers du Roi à Mme de Lanjamet, depuis Mme de Brillac.
Le jour de la Madeleine, le Roi a fait écrire encore une lettre en vers à Mme de Lanjanet pour son bouquet, et l’a signée avec plusieurs personnes. Elle avoit écrit auparavant une épître sur une même rime en ène, et la réponse est sur la même rime. Mais il paroît que le poëte de la cour se lasse, car il dit qu’à la cour les poëtes passent pour fous : c’est leur antienne ; et il fait entendre que sans une autorité souveraine, il ne trouveroit pas un vers de sa veine ; les jeux d’esprit ne sont pas de longue durée à là Cour.
27 juillet. — D’Auvergne. — Mme la princesse d’Auvergne (en son nom d’Aremberg, veuve du P. d’Auvergne, colonel de la cavalerie de France qui avoit quitté le royaume sous Louis XIV), étant retirée au Port-Royal, y est tombée malade. Avant de recevoir les sacrements, elle a fait venir Mme la princesse de Conti, qui est dans le même couvent pendant le procès de séparation. Elle lui a dit qu’elle avoit épousé Mézy, son écuyer, et que, de plus, elle en avoit trois enfants, deux garçons et une fille à qui elle désiroit donner sa bénédiction en sa présence et celle de toute la communauté. On a envoyé quérir les enfants. Elle leur a donné sa bénédiction publiquement, et a ainsi déclaré un vilain mariage d’une princesse avec son domestique. Le lendemain, elle se portoit beaucoup mieux ; on croit que sa maladie n’étoit qu’un jeu pour en venir à cette belle déclaration qui la déshonore, et qui est l’ouvrage de quelque dévot gagné par l’écuyer. La maison d’Auvergne n’y a pas voulu venir : elle est bien fâchée, mais il n’y a plus de remède. Il y a une fille du prince d’Auvergne, mariée depuis peu au prince de Sullzbach, dont la sœur vient d’épouser aussi le prince de Piémont. Le prince de Sullzbach aura des beaux-frères bien différents, l’un fils de Roi, l’autre fils d’un valet.
Malte. — La nouvelle s’est répandue partout que les Turcs ont investi Malte avec plusieurs vaisseaux, et qu’ils ont même pris des rafraîchissements en Sicile parce qu’ils sont en paix avec eux. Le grand-maître est mort. Les chevaliers français n’ont pas été cités à cause de la peste de Provence.
Rentes de la ville. — Il y a eu deux arrêts, l’un du 27 juin, l’autre du 8 juillet, pour les formalités nécessaires aux contrats liquidés pour mettre les rentiers en état de recevoir leurs arrérages. D’abord, on devoit faire enregistrer tous les contrats à la Ville, mais, par l’arrêt du 8 juillet, cela est réduit à des certificats de notaire qui seront enregistrés et joints aux quittances. Ces arrêts déclarent qu’au premier juillet, on ouvre le payement des premiers six mois de 1722. Ainsi on est en arrière de six mois.
— Il y a eu un combat en Picardie entre des voleurs et la maréchaussée. On y a envoyé trois bataillons. Les voleurs ont été ou tués ou pris, et leur chef, nommé Saint-Étienne, est des prisonniers.
31 juillet. — Débauches de la Cour. — On vit en débauche ouverte en Versailles ; il n’y a personne à la tête qui puisse contenir les courtisans et les dames. L’exemple manque. Les princes ont des maîtresses publiques, il n’y a plus ni politesse, ni civilité, ni bienséance. Ce n’est plus la cour de ce grand Roi qui d’un regard arrêtait les plus libertins, et on y voit régner tous les vices sous un Roi mineur qui n’a point encore d’autorité. Le maréchal de Villeroy, son gouverneur, a eu la douleur d’apprendre que la duchesse de Retz, sa petite-fille, a eu des galants de tous les étages depuis qu’elle est à Versailles, et il a su par la marquise d’Alincourt, son autre petite-fille, que la première a voulu la perdre et l’engager dans des galanteries. À une dispute qu’elles eurent entre elles en sa présence, celle-ci reprocha à la duchesse qu’elle avoit voulu lui faire prendre des lettres du duc de Richelieu, leur faire faire partie carrée, lui donner des amants, qu’elle n’y avait jamais consenti, mais que pour la duchesse, elle étoit criminelle (elle s’est servie de ce terme), qu’elle avoit voulu séduire le Roi même, qu’elle avoit porté ses mains sur lui, et dans des endroits très-cachés. Sur quoi, le maréchal, entrant en fureur contre la duchesse, il l’a sur-le-champ fait sortir de la cour et on l’a renvoyée à Paris. Cette histoire publique en a découvert encore d’autres.
La duchesse de Retz chasse de race ; sa mère, la duchesse de Luxembourg, se donnoit à tout le monde, sa fille veut faire de même. La marquise d’Alincourt est sage. C’étoit M$^{lle}$ de Boufflers, qui a été élevée dans une école de vertu. Mais peut-on espérer qu’à la Cour d’aujourd’hui cela se soutienne ?
Il y a débauche aussi des jeunes seigneurs entre eux et ils ne s’en cachent point. Le jeune duc de Boufflers, le marquis de Rambure et le marquis d’Alincourt étant allés dans un bosquet, le duc de Boufflers voulut violer Rambure et n’en put venir à bout. D’Alincourt dit qu’il vouloit prendre la revanche de son beau-frère Boufflers. Rambure ne s’en défendit point et en passa doucement par là. Voilà les abominations que le voyage de Versailles a produites#1.
— Le Roi se lève de grand matin, les princes sont chez lui devant huit heures, et le Régent lui-même ne manque pas. Il y a plus de monde à son lever qu’à celui de Louis XIV. À huit heures trois quarts on ne sait plus où aller, et l’oisiveté engendre le vice.
Dans ce mois de juillet on a ôté quatre pensions sur le sceau à quatre personnes attachées au chancelier : l’abbé Veissière, l’abbé de Saint-Remy, Terrasson, avocat, et Couët de Montbray. L’abbé Veissière est celui qui a eu le prieuré de Marlou, par arrêt rendu contre l’abbé Tencin qui est à Rome. On s’est ainsi vengé de l’arrêt. L’abbé de Saint-Remy a été jésuite, mais il ne l’est plus ; Terrasson, avocat, a des frères et parents frères de l’Oratoire, et Couët est frère de l’abbé Couët, conseiller du cardinal de Noailles et bien avec le Chancelier.
Ces pensions ont été données à l’abbé Brissard, qui est à l’évêque de Fréjus, et qu’on a mis, à la place de Veissière, au bureau gracieux de la librairie. À l’abbé de Villiers, autrefois le père de Villiers, qui a fait l’Art de prêcher, en vers, un poème de l’Amitié et quelques livres en prose, homme à présent très-âgé, et à deux autres molinistes nommés Grancolas et Gravelle. M. d’Argenson, quand il fut garde des sceaux, n’avoit rien changé à ces pensions, mais le garde des sceaux d’aujourd’hui fait tout ce qu’on veut qu’il fasse, et c’est le moyen de garder les sceaux plus longtemps.
* ↑ Madame de Lanjamet, depuis Madame de Brilhac, parente de Marais.
* ↑ Ce Calvière a laissé un Journal sur la même époque, dont MM. de Goncourt ont publié des fragments (Portraits intimes du XVIIIe siècle) et dont M. Niel, croyons-nous, possède le surplus.
* ↑ Nous écrirons un jour ce curieux chapitre d’histoire littéraire, qui s’appelle : Les coups de bâton de Voltaire. Le plus indépendant des écrivains au dix-huitième siècle devait être le plus souvent victime de ce qu’on appelle l’âge de bois. Je ne vois guère, dans tout le siècle, que Roy qui l’ait été autant que lui. Rousseau, lui, n’a essuyé dans sa vie qu’une seule volée de bois vert, distribuée par La Faye. Quant à Voltaire, c’est tour à tour Beauregard, le chevalier de Rohan, Nadal, Poisson fils, qui se sont vengés de son esprit à coups de canne. La première de ces affaires, celle de Beauregard, est très-peu connue. Marais est le seul chroniqueur qui en raconte les détails, qu’on ne trouve ni dans Barbier, ni ailleurs. Le récit complet et commenté de cette scène déborde les limites d’une note. Nous la décrirons en son lieu, d’après Marais, le Recueil Maurepas, les Recueils imprimés et manuscrits du Régiment de la Calotte, Boisjourdain, Beuchot et Delort (détention des philosophes), nos autorités sur ce fait, que l’auteur du petit ouvrage intitulé Des coups de bâton en littérature, M. Victor Fournel, n’a pas connu. Une chose à remarquer tout de suite, c’est la parfaite indifférence de Marais pour ces mésaventures encore habituelles de son temps. D’Argenson, à propos de l’affaire du chevalier de Rohan, n’est pas plus pitoyable.
* ↑ M. Arnaud de Bouesse. Cet homme si zélé a été depuis reconnu pour un malhonnête homme, et il a été déshonoré dans le public. (Note postérieure de Marais).
* ↑ On trouve de grands détails sur ces deux odieuses affaires dans Barbier, dans Madame, et surtout dans les Mémoires du régiment de la calotte, 1725. Il va sans dire que le recueil Maurepas, les Mémoires de Maurepas et Boisjourdain en font des gorges chaudes.