# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1721/Janvier
## ANNÉE 1721.
### JANVIER.

Dieu nous donne une année plus heureuse que la dernière !
Mercredi, 1er janvier. — Le conseil nous a donné, pour nos étrennes, quatre arrêts, qui ont été publiés aujourd’hui.
Le premier continue le prix des espèces jusqu’à ce qu’il plaise au Roi en ordonner autrement, sur quoi le Roi fera un règlement dans peu. Elles devoient aujourd’hui diminuer d’un sixième.
Le deuxième continue jusqu’au 31 janvier le payement de 150 livres pour le prêt des actions, et les 100 livres d’argent seront reçues sur l’ancien pied de 54 livres le louis et le louis d’argent de 3 livres.
Le troisième proroge, pendant le mois de janvier, l’emploi des billets de 1,000 et de 10,000 livres en actions et dixièmes d’actions, après quoi nuls et de nulle valeur. Exceptés ceux déposés par autorité de justice, suivant l’arrêt du 8 novembre.
Le quatrième proroge, pendant le même temps, la conversion des billets de 100, 50 et 10 livres en rentes sur les tailles et autres impositions, suivant l’arrêt du 21 novembre (après quoi deviendront actions rentières).
Jeudi, 2 janvier. — Ce jour on a publié deux arrêts importants pour la religion, du 31 décembre 1720.
L’un qui ordonne la suppression de trois mandements conformes, de l’évêque de Senez du 18 octobre, de l’évêque de Montpellier du 26, et de l’évêque de Boulogne du 30, et des actes d’appel y joints, comme injurieux à N. S. P. le Pape et aux évêques de France, et comme contraires à la paix de l’Église et à l’autorité royale. Veut que ces actes et mandement soient regardés comme nuls et abusifs, défenses dont le Roi se réserve la connoissance et à son conseil de l’exécution de l’arrêt. Les motifs sont de la main de M. le Chancelier. Ils portent que ces mandements attaquent les Explications, qui sont devenues le lien de la paix, et qui ont été approuvées par plus de cent évêques de France (nous n’avons pas encore vu cette approbation), même par un des prélats dont le nom paroît à la tête du nouvel acte d’appel (apparemment on veut dire M. de Mirepoix, qui est mort) ; qu’il étoit dû des actions de grâces au Roi et à M. le Régent, pour avoir prévenu un schisme funeste ; que cette déclaration pacifique conserve les règles et les maximes de l’État, et que ces évêques veulent persuader contre l’autorité des exemples, anciens et récents, de ce qui s’est passé dans l’Église en de semblables occasions, que les disputes sur la bulle Unigenitus ne peuvent se terminer que par un concile général. Il semble, dit-on, par ces mandements, que l’Église soit réduite à un état si déplorable qu’il ne resteroit plus que trois évêques qui eussent conservé le dépôt de la saine doctrine dans toute son intégrité ; et comme le premier devoir des souverains, en qualité de protecteurs de l’Église, est de prévenir avec soin tout ce qui en peut troubler la tranquillité, etc. C’est donc comme protecteur de l’Église que le Roi donne cet arrêt, et pour prévenir un schisme, ce qui est dans les règles. Les autres motifs pourroient être contredits.
Arles. — L’autre arrêt supprime le mandement de l’archevêque d’Arles, du 22 octobre, comme contraire, dans plusieurs points de son Exposé, à la Déclaration du Roi, du 4 août, et aux usages du royaume, défenses, etc. Le Roi se réserve la connoissance, etc. Les motifs sont de la même main, et disent, entre autres choses, que ce prélat, uniquement occupé du malheureux état où une partie de la Provence est réduite par le mal contagieux qui l’afflige, n’a pas assez senti la conséquence des expressions dont il s’est servi pour en faire une triste peinture ; qu’il a mêlé des objets étrangers, qu’il a parlé, sans nécessité et sans ménagement, des affaires publiques, qu’il s’est expliqué avec encore moins de précaution sur celles de l’Église, qu’il ne pouvoit ignorer la déclaration du 4 août, qui étoit enregistrée au Parlement d’Aix, qu’il paroît avoir oublié les maximes du royaume, en rendant publique, sans l’agrément et la permission du Roi, partie d’un bref qu’il dit avoir reçu de S. S., dont les expressions bien entendues n’autorisent point les conséquences qu’il en tire ; et qu’enfin, il parle, en termes aussi peu mesurés, de la puissance temporelle que des libertés de l’Église gallicane. Et comme il est de la religion et de la sagesse du Roi de ne rien souffrir dans ses États qui puisse ou donner des prétextes pour troubler la paix qui vient d’être rendue à l’Église gallicane, ou affoiblir les maximes du royaume, ou diminuer le respect qui est du à l’autorité royale, etc… — Voilà une critique bien forte et bien juste de ce mandement qui est ridicule et dont j’ai parlé, sur le mois de novembre 1720.
Le Parlement s’est formalisé de ces arrêts, prétendant que la connoissance de cette affaire leur a été attribuée par la révocation des lettres du grand Conseil. Mais 1° de ces quatre évêques, il y en a trois qui ne sont pas de son ressort ; il n’y a que Boulogne qui en est, et il n’auroit pu séparer son mandement, qui est avec les autres. 2° On a éprouvé que les évêques ne se soucient pas beaucoup des arrêts du Parlement. Le cardinal de Mailly en a eu un chapeau à Rome. 3° Que le Roi agit comme protecteur dans la crainte du schisme, ce qui est personnel au Roi. 4° Il y a un exemple pareil d’arrêt donné contre un mandement de l’évêque de Metz, du 2 juillet 1714, qui subsiste encore ; et ce fut le premier ouvrage de M. le chancelier Voisin.
Dimanche, 5 janvier. — Compagnie des indes. — Ce jour a été rendu le célèbre arrêt qui résilie le traité fait, avec la Compagnie des Indes, pour le profit des monnoies, qui la décharge du don gratuit de vingt millions, offert par l’arrêt du 20 octobre ; qui annule les baux de la ferme générale qui lui avoient été faits ; qui lui ôte l’administration des recettes générales des finances ; qui ordonne que les directeurs compteront pardevant les commissaires du Conseil, sans pouvoir être tenus de compter ailleurs, et qui les réduit à la ferme du tabac et à leur commerce, suivant leurs privilèges et les autres qui pourront leur être accordés. Cet arrêt ne parle d’aucune délibération de la Compagnie, quoiqu’il y ait eu une assemblée ; il commence par ces mots : « Le roi ayant jugé qu’il convient à l’ordre de ses finances et à l’utilité de la Compagnie des Indes de résilier les traités… » Ainsi, le Roi résilie, par son autorité, les traités faits avec une Compagnie, ce qui paroît contre les règles, et contre la réciprocité synallagmatique des engagements.
Lundi, 6 janvier. — Le bruit s’est répandu d’une réforme générale dans les troupes. M. le Blanc, ministre de la guerre, l’a annoncée à tous les officiers, partie des dragons à pied, six cavaliers par compagnie, etc. Cela a été promis par le Régent, à qui on a fait voir que le Roi n’étoit point en état de payer tant de gens de guerre, et d’avoir tant d’hommes sur pied.
Mercredi, 8 janvier. — Arret. — On travaille à remettre les choses sur l’ancien état. Les receveurs généraux des finances, qui avoient été supprimés, sont rétablis dans l’exercice de leurs fonctions et offices, à commencer du jour de l’an (2 et 26 octobre 1719 et 10 septembre 1720, suppressions) avec les mêmes gages, droits et taxations. Les receveurs des tailles leur remettent les deniers pour l’avenir, et à l’égard du passé, les receveurs des tailles les recevront, et remettront aussi aux receveurs généraux, sauf à en compter avec la Compagnie des Indes. L’arrêt de rétablissement, qui est de ce jour, révoque tous les arrêts précédents.
Il y a eu, le 2 janvier, une deuxième assemblée de la Compagnie où il n’a été question que des changements de directeurs et du payement du prêt des actions. On vouloit changer les billets, qui étoient au poids et au titre. M. de Landivisiau a voulu soutenir cette forme. M. le maréchal d’Estrées a dit courageusement que l’on n’étoit plus dans le temps de l’illusion et que les François ne connoissoient que les tournois et les livres.
Arrêt du 8, qui ordonne que les billets, pour l’emprunt des actions, ne seront signés que de deux directeurs, au lieu de 3, à cause que leur nombre est diminué.
Jeudi, 9 janvier. — Arrêt, au sujet de l’emprunt des actions, qui ordonne qu’on ne payera plus que 105 livres, au lieu de 150 livres ; mais les 105 seront en argent, la Compagnie n’ayant plus besoin de billets de Banque, mais d’argent, pour soutenir son commerce (cela fait bien voir que le billet de 50 livres n’est guère estimé). Les espèces ne seront reçues sur le pied fort que jusqu’au 15 de ce mois. Les nouveaux billets seront de 36 louis et demi d’argent. Les actions timbrées du troisième sceau seront encore rapportées dans quinzaine, à peine de nullité, et il en sera donné d’autres, sur-le-champ, qui seront visées par les commis nommés. C’est qu’on a su qu’il y avoit des gens qui contrefaisoient ce troisième sceau.
Vendredi, 10 janvier. — Dom japhet. — On a joué devant le Roi la pièce de Dom Japhet de Scarron, qui est fort plaisante, et qui l’a fait rire. Il y avoit eu sur cela une querelle que le Roi a décidée comme un nouveau Salomon. Le duc d’Aumont, premier gentilhomme de la chambre, qui sort d’année, et qui avoit ordonné le ballet de Cardenio, prétendoit que si on continuoit de le jouer, il devoit aussi continuer d’en ordonner, nonobstant l’année finie. Le duc de Mortemart, qui est entré en 1721, disoit au contraire qu’il étoit du devoir de sa charge d’avoir ce soin et qu’on ne pouvoit usurper sur son temps. Il y a eu sur cela de grosses paroles entre eux. Le Régent leur a dit qu’ils s’accommodassent, et qu’il avoit bien d’autres affaires à régler que leur ballet. Ils ont été au Roi, qui a dit que pour les mettre d’accord, il ne vouloit plus qu’on jouât Cardenio, qui l’avoit trop ennuyé, et qu’il vouloit qu’on jouât Dom Japhet, qui le fait rire. Ainsi la dispute, qui n’étoit pas trop sage, a été justement décidée par un enfant.
Réforme. — Le Régent ayant promis la réforme comme une chose nécessaire, on lui en a rapporté le plan dans le Conseil. Il a dit : « J’ai fait mes réflexions, cela sera bon pour l’été prochain. » Le Chancelier lui a voulu remontrer sa promesse et la nécessité. Le contrôleur général en a fait autant, et lui a dit qu’on ne pouvoit rien arranger sans cela. Il les a très-mal reçus, et leur a dit qu’il étoit bien malheureux de n’avoir autour de lui que des contrôleurs de ses actions. Ainsi voilà la réforme arrêtée. Il n’y a plus qu’à savoir avec quoi on payera les troupes.
Mme de Parabére. — Il y a de nouveaux changements dans les maîtresses. La duchesse de Fallari est tout à fait renvoyée ; madame de Parabère ne veut plus avoir affaire au Régent, depuis qu’il voit des filles d’Opéra, que l’on croit gâtées, et il a été prêt à la battre, après un souper, parce qu’elle n’a pas voulu faire sa volonté. Il lui a écrit une lettre menaçante ; elle lui a répondu fortement. Il cherche à placer son amour ailleurs, et il y a des dames de qualité assez indignes pour briguer cette place, et se porter pour héritières des chassées. On les nommera bientôt.
Law. — Law a passé à Cologne le 28 décembre. Il est parti de Bruxelles le 26. Le 29, il a passé à Borm, où il a été reconnu. Il court à deux calèches et à quatre chevaux. Il continue son chemin vers Gênes et de là à Venise. On dit qu’il a acheté l’hôtel Mancini à Rome. Sa femme et sa fille sont toujours à Paris.
Bourgeois, Durevest et Fromaget sont sortis de la Bastille, dès le 8 de ce mois. On ne leur a trouvé aucun crime. Ils ont été tenus là pour faire une espèce de justice, mais tout cela n’est que figure.
M. le Duc. — M. le Duc est abandonné de tout le monde, parce qu’il a pris hautement le parti de Law, qu’il lui a donné ses livrées pour sortir du royaume, et un homme à lui qui ne l’a quitté que sur les frontières. C’est le capitaine des chasses de Chantilly, M. de Sarrobert. M. le prince de Conti a profité de ce contre-temps, et a reçu, à l’Ile-Adam, quarante personnes, des plus distinguées de la Cour, qu’il a régalées pendant huit jours.
Samedi 11. — Mort de la duchesse de Luynes. — La jeune duchesse de Luynes, âgée de vingt-quatre ans, belle, bien faite, vertueuse, aimée partout pour son esprit et son mérite, est morte, en trente heures de temps, d’une colique d’estomac ; elle a été saignée deux fois en quatre heures. On l’a laissée reposer, elle s’est endormie ; en se réveillant, elle a fait un cri horrible ; sa tête étoit attaquée, elle n’a plus eu de connoissance jusqu’à sa mort. Elle est fille du prince de Neufchâtel, autrement le chevalier de Soissons, héritière de madame la duchesse de Nemours, dont elle avoit de grands biens, et elle laisse un fils et deux filles. On croit que, comme elle aimoit fort à monter à cheval, elle se sera blessée sans le dire.
Le même jour, on a publié la liste des évêchés, abbayes et pensions sur les bénéfices donnés par le Roi. Il y a longtemps qu’on n’a vu une si grande nomination. C’est comme un clergé renouvelé. Il y a seize évêchés et cinquante-trois abbayes et plusieurs pensions. Les évêchés sont : 1° L’archevêché de Vienne à l’abbé d’Auvergne, qui étoit nommé à l’archevêché de Tours. Il a mieux aimé Vienne que Tours, parce qu’il y a été grand vicaire, qu’il y est connu et aimé par le chapitre, et que celui de Tours se préparoit à le fatiguer sur la Constitution, dont le chapitre de Tours est appelant.
2° Tours à l’évêque de Toul, qui est Camilly, grand théologien, mais moliniste, et qui trouvera, à Tours, à qui parler.
3° Châlons-sur-Marne, à l’abbé de Tavannes, grand vicaire de Pontoise, neveu du Chancelier.
4° Grenoble, à l’évêque de Sarlat.
5° Sarlat, à l’abbé de Valbelle.
6° Verdun, à l’évêque d’Autun (de Dromesnil).
7° Autun, à l’abbé de Moncley, grand vicaire de Besançon. C’est un Franc-Comtois, neveu des Defresnoy.
8° Coutances, à l’abbé de Matignon.
9° Périgueux, à l’abbé d’Argouges, frère du lieutenant civil.
10° Lectoure, à l’abbé de Beaufort.
11° Le Puy en Velay, à l’abbé de Conflans (c’est Conflans de Picardie, premier gentilhomme du Régent).
12° Saint-Brieuc à l’abbé de La Vieuville, grand-vicaire de Nantes. C’est la Vieuville-L’huillier.
13° Toul, à l’abbé Begon, grand vicaire de Beauvais, fils de M. Begon, intendant de marine.
14° Alais, l’abbé Donejoy.
15° Glandève, l’abbé de Crillon.
16° Mirepoix, à l’abbé de Maniban.
Abbayes. — Au chevalier d’Orléans, Grand-prieur de France, l’abbaye d’Hautvillers. C’est celle qui produit le bon vin de Champagne, et le Régent, qui le veut boire, ne l’a pas voulu mettre hors sa famille. Saint-Évroult à l’abbé de Saint-Abbin ; c’est un autre fils du Régent, qui n’est point, reconnu, et qu’il a eu de la Florence, comédienne. Savigny à l’évêque de Clermont, qui est le Père Massillon, dont il est parlé sur l’année 1720. Ham au commandeur de Châteauthier. Bolbonne au chevalier de Langeron. Maulieu au chevalier, de Laval. Ce sont 3 chevaliers de Malte, qui ont secouru, Marseille pendant la peste. Saint-Ligoire à l’abbé de Lafare-Lopis, qui a porté à signer le Corps de doctrine, par les évêchés de France. Saint-Cyran à l’abbé Pérot, qui est lecteur du Roi, etc. Voyez la liste imprimée.
Pensions — Sur Grenoble, 3,000 liv. au chevalier de Keomersan, et 2,000 liv. au chevalier, de Marcieu. Sur Verdun 4,000 liv. au chevalier de Lorraine, 3,000 liv. au chevalier de Conflans, 1,500 liv. au sieur Postel, censeur de livres, ami des Jésuites, etc. Il y en a pour 15,000 liv. sur ce seul évêché, qui vaut 50,000 liv. de rentes. Sur Lectoure, 600 au Père Lardy, de la Mercy, et 1,000 au Père, Miramont, feuillant. Sur l’abbaye du mont Saint-Michel, 6,000 liv. au comte de Rottembourg, envoyé du Roi près le Roi de Prusse. Cette abbaye est donnée à l’abbé de Broglie, agent du clergé, qui, en la demandant, dit au Régent « Ne, m’oubliez pas sur votre liste, je suis un bon diable. » Le Régent lui dit qu’il étoit tourmenté par des diables plus méchants que lui. Il lui répondit : « Donnez-moi huitaine et je serai plus méchant qu’eux ». Il envoya, aussitôt sa nomination faite, à l’abbaye Saint-Germain, savoir le revenu de cette abbaye, qui est de Bénédictins.
L’abbé d’Antin, qui espéroit avoir Châlons, n’a rien eu, et l’abbé Tencin, convertisseur de Law, a été rayé. Son disciple lui fera venir quelques indulgences de Rome, s’il y va.
L’évêque de Grasse, capucin, a révoqué la signature du Corps de doctrine, et dit qu’il l’a signé trop rapidement, lorsqu’il lui fut présenté par l’abbé de La Fare-Lopis, le jeudi saint.
Dom Louvart, religieux de Saint-Denis, exilé pour avoir protesté contre l’accommodement. Le cardinal a révoqué ses pouvoirs. Voilà la troisième fois qu’il est exilé pour la Constitution.
Deux notaires (Chèvre et Billeheu) étant allés au Palais-Royal, chez M. l’archevêque de Cambrai, pour le sommer de donner son visa au brévetaire pourvu, par le joyeux avénement, d’un canonicat de Cambray, ce prélat, furieux, leur a dit qu’ils étoient bien hardis de venir chez lui ; que s’il faisoit bien, il les feroit mettre à la Bastille, et qu’ils n’avoient qu’à passer sa porte. Les notaires lui ont répondu doucement qu’ils faisoient leur charge, que c’étoit l’usage de sommer les ordinaires refusants, qu’ils ne craignoient point la Bastille, et que, par leur office, ils alloient jusqu’à la porte du cabinet du Roi. Il s’est emporté contre eux en jurant : Mordieu ! deux fois, et les a chassés de son antichambre, en fermant la porte avec une si grande roideur qu’il l’a pensé rompre. Voilà nos ministres et nos évêques.
Arrêt du 9 janvier qui ordonne que les contestations, au sujet de la suppression des comptes en Banque, seront jugées, en premier ressort, par les conseils, et par appel au Conseil par les commissaires nommés, au nombre de cinq au moins ; l’appel sera instruit sommairement, par requête communiquée, et une simple sommation de fournir réponse. On a beau avoir rappelé le Parlement, on le dépouille tous les jours de sa juridiction. Amelot, Desfors, Saint-Contest, Ferrand, Machault, Roujault, Landivisiau, Baudry, Beaussan, La Granville, Angran, Signy. (Commissaires).
Actions à 3 sceaux, 3,400 ; à 2, 2,400. Actions rentières, 60 p. cent. — Dans l’assemblée, faite à la Banque le 2 janvier, M. le Duc a été nommé vice-gouverneur de la Compagnie, et pour commissaires honoraires ont été nommés MM. de Vendôme, Gramont, Chauvel, d’Antin, d’Estrées, de Mézières, Lassay, Landivisiau, et chacun un adjoint. La Gazette de Hollande dit que la Compagnie peut espérer, par les retours, un fonds de 60 à 70 millions, et que le dividende de l’année sera aussi fort au moins que les rentes de la Ville. Dieu le veuille, mais il ne le voudra pas, parce qu’il ne veut pas l’impossible.
Le congrès de Cambray reprend vigueur. Les plénipotentiaires partent incessamment. MM. de Saint-Contest et de Morville sont sur leur départ. Ils disent que tout est d’accord, et qu’ils ne vont que pour signer. Mais le public pense autrement, et qu’à ce congrès les nations demanderont justice de ce qui s’est passé en France depuis deux ans. Ce sera une belle affaire du droit des gens.
12,13, 14. Duc de Nevers. — M. le duc de Nevers a été reçu au Parlement le 14, en qualité de Pair de France. Il y avoit eu dans les jours précédents quelques contestations sur son billet de visites, où il avoit mis ; Monsieur le duc de Nevers vous prie, etc. On prétendoit qu’il n’avoit pu mettre le titre de Duc, n’étant pas encore reçu. Un autre conseiller se plaignoit de ce que, dans le billet, on n’avoit pas mis le nom de Monsieur en quelque endroit, en s’adressant au conseiller visité, mais quelqu’un lui dit qu’il y étoit, et que Monsieur, qui commençoit le billet comprenoit cette qualité comme s’il y avoit Monsieur, et ensuite le duc de Nevers ; à quoi le sénateur n’eut rien à répondre, quoiqu’il y eût beaucoup à dire. On a remarqué qu’à cette réception, M. le Duc n’étoit accompagné que de peu de gens de sa maison, et le prince de Conty, au contraire, accompagné de plusieurs seigneurs et gentilshommes de distinction.
Mme de parabère. — On a su que le Régent est allé chez Mme de Parabère, dans le carrosse du marquis de Biron, avec un seul laquais, qu’il est entré par surprise dans sa maison ; qu’il l’a trouvée avec quatre jeunes gens, et entre autres, le chevalier de Beringhem dont il est jaloux ; qu’il a battu sa maîtresse et l’a jetée par terre, qu’elle s’est relevée et lui a chanté pouille, et qu’il est revenu au Palais-Royal, où il a voulu engager Nocé à le raccommoder ; mais il n’a pas voulu s’en charger. Il l’aime à la rage.
M. le Duc s’est fait délivrer 40,000 liv. pour ses pensions et celles de Mme la Duchesse. Cet argent étoit réservé pour le payement des troupes, mais ce prince fait le maître et veut régenter le Régent. Les ministres se plaignent, on ne les écoute pas.
15 janvier. — Cour des monnoies. – Le procureur général de la Cour des Monnoyes est entré dans la Chambre, et a fait un réquisitoire, sur ce qu’il a appris qu’au bout du Cours il y a un édifice propre à la Monnoie, des outils et des instruments et un moulin, le plus beau qu’il y ait dans aucune Monnoye de France. Il a demandé permission d’informer contre ceux qui l’ont construit, de faire dessembler le moulin, enlever les instruments, et faire un procès-verbal de l’état des lieux. La Chambre lui a remontré que c’étoit un édifice public bati depuis la Régence, et qu’il en falloit parler au Régent. Il a dit lui en avoir parlé, et qu’il lui a répondu qu’on pouvoit faire tout ce qu’on voudroit, qu’il ne prenoit point de part, et qu’ils fissent leurs charges : Sur cela, il a été rendu arrêt qui a permis d’enlever les instruments et outils, et commis deux Conseillers de la Monnoye pour faire la description. Cet édifice avoit été élevé par Law et sous ses ordres ; c’étoit là où il vouloit faire son billon, et on a été bien étonné que le Régent ait renié cet ouvrage, qui n’a pu être fait que de son consentement et qui a coûté beaucoup. Il n’est pas encore achevé. Ce seroit un trait bien singulier de voir la cour des Monnoies revenir sur ce Law qui n’a pu être décrété par le Parlement.
Il est venu nouvelle d’une seconde et d’une troisième batailles gagnées sur les Mores par le roi d’Espagne, sous le commandement du marquis de Leyde. Voilà trois batailles gagnées en un mois. Ce marquis de Leyde est un Flamand petit, gros et bossu, qui est d’une grande bravoure, et la chronique dit qu’il est fils du maréchal de Luxembourg, qui aimoit sa mère. Il tient de lui la bosse, le courage et l’art de gagner des batailles. Son nom de famille est Beth, qui est une bonne maison de Flandres.
Il y a une lettre de cachet qui ordonne à la Sorbonne de rétablir les vingt-deux docteurs qui avoient été exilés pour la cause de la Constitution ; de ne faire aucune délibération sur cela, et de mettre tout ce qui a été fait à cet égard dans un oubli éternel. On craint que cela n’enveloppe l’appel au Concile, et que la Sorbonne ne soit la dupe de l’enregistrement et acceptation qu’elle fera de cette lettre.
M. de Maurepas, fils de M. de Pontchartrain, a été redemander la lettre de cachet qui a été révoquée. Le syndic ayant fait refus de la rendre, le secrétaire d’État a montré le récépissé qu’il en avoit donné, et, sur le champ, elle a été rendue par le syndic, à qui il a remis son récépissé. On en attend une autre, qui sera peut-être plus forte.
Vendredi, 17 janvier. — Malezieux. — Le sieur Malezieux, intendant du duc du Maine, et son fils, qui avoient été mis à la Bastille, et qui avoient fait tous les écrits publiés en Espagne contre le Régent, ayant osé se présenter au Palais-Royal sans être amenés, le Régent a dit au fils, qui se présentoit le premier : « Vous êtes bien insolent de venir ici. Je ne sais à quoi il tient que je ne vous fasse mettre dans un endroit où il ne soit plus parlé de vous ; sortez, et que je ne vous voye jamais. » Ils sont sortis, et on a été bien étonné de leur impudence.
Ollier. — L’abbé Ollier de Verneuil, avocat général au grand Conseil, a fait banqueroute de 12 à 1,500,000 liv. Il s’est absenté, on a mis scellé chez lui. Il est d’une très-bonne famille de robe, et qui ne devoit pas faire des banqueroutiers, mais le Système a fait bien des miracles, et c’en est là un.
Angleterre, Désordre. — Les nouvelles d’Angleterre sont que tout y est dans un affreux désordre ; que les banqueroutes y sont fréquentes ; qu’on distribue plusieurs écrits où le Roi n’est point marchandé, comme ayant profité de la déroute de la Compagnie du Sud, et qu’un membre du Parlement a dit : « On nous a promis 50 pour cent de dividende. Si le fonds en étoit certain, il faut savoir ce qu’il est devenu, et punir ceux qui l’ont détourné. S’il ne l’étoit pas, c’est une friponnerie qui mérite aussi punition. » Ces Anglois raisonnent et exécutent. Pour nous, nous faisons des chansons, et on n’exécute rien.
Le Régent est malade d’un gros rhume, qui ne l’empêche pas de boire du vin et de contenter ses autres désirs. Les médecins ne gagnent rien sur lui. On dit qu’il a eu des absences, et qu’il a dit qu’il vouloit aller au sacre du Roi. On est obligé de prier pour sa conservation, car ce qui le suit ne le vaut pas, et le public craint de tomber aux mains de M. le Duc, qui ne connoit point de lois et qui n’a jamais rien su, que la chasse.
Samedi 18. — Parabère. — Le raccommodement est fait du Régent et de Mme de Parabère. Il se porte mieux : Cet amour est nécessaire à sa santé et à son repos, et même aux affaires, qui en vont mieux quand il n’est pas brouillé. On lui a présenté Mme de Pramnon, qui est Chabanes en son nom, sœur des marquis et chevalier de Chabanes, capitaine aux gardes, et femme d’un gentilhomme du Lyonnais, qui est riche, et qui est depuis un an mal avec elle. Elle est venue à Paris et auroit bien voulu desservir ce bénéfice, mais quoiqu’elle soit belle, elle n’a pas plu au Régent, qui l’a, une seule fois, menée dans sa petite loge à l’Opéra ; et elle a toute la honte sans en avoir le plaisir. Maynon, conseiller au Parlement, fils de Maynon, fermier général, lui avoit fait une promesse de mariage pendant qu’elle étoit fille. Il ne l’a voulut pas tenir ; cela fit un procès, et par arrêt, rendu en 1712, il fut condamné en 60,000 liv. de dommages et intérêts, qui ont servi à la marier, car elle est de grande maison, mais elle n’est pas riche.
La ferme générale ayant été ôtée à la Compagnie, on a mis les fermes en régie, par arrêt du 11 janvier, pour un an seulement, et on a nommé quarante régisseurs.
Par arrêt du 15, le prêt de 105 livres par action est prorogé jusqu’au 1er février prochain avec la hausse de l’argent.
Law court toujours. — On n’a plus de ses nouvelles. Le mylord Londonderry, à qui il doit une grosse prime, est venu à Paris trop tard pour le trouver. Il a demandé au Régent d’être payé sur ses biens. On lui a répondu que ce seroit après que le Roi seroit payé. « S’il devoit au Roi, a dit le mylord, vous ne l’auriez pas laissé aller. » Et sur cela, il est allé en poste après lui, mais Law a bien de l’avance et ne le craint guère.
Le comte de Laval, qui étoit à la Bastille depuis longtemps, pour une requête de la noblesse qu’il avoit signée, en est sorti le 15 de ce mois.
Les actions à 3 sceaux sont à 3,200. Celles à 2 sceaux à 2,800 billet, de 100 livres à 10 livres.
Incendie de rennes. — L’incendie de Rennes, de la nuit du dimanche 22 décembre, est une chose affreuse. Ce n’est plus Rennes. Il y a trente-deux rues consumées, les maisons des procureurs, avocats, marchands de draps, de soie, et des orfèvres sont toutes brûlées. Tous les meubles perdus. On ne sait où se coucher ; c’est la plus grande désolation que l’on ait jamais vue.
Le Tellier, capitaine cassé dans Toulouse, a attaqué M. de Maupeou, inspecteur, qui l’a fait casser il y a trois ans. Ils se sont battus, ont été séparés. Le Tellier mis à la Bastille pour la règle et la subordination.
21 janvier. — Arrêt pour les anciennes espèces, qui seront décriées au 1er février, et prises seulement aux Monnoies et pour les droits du Roi.
Autre arrêt du 30 décembre publié ce jourd’hui, qui dit que toutes les anciennes dettes du Roi avant 1720 seront payées en billets, et celles de 1720 en argent, mais les payeurs ne donneront de l’argent qu’à ceux qui rapporteront preuve qu’ils ont été payés, les années précédentes, en billets. Ainsi, quoique le billet soit comme nul, on ne laisse pas d’en donner pour payer les dettes du Roi.
Le désespoir est dans toutes les bonnes familles ; on n’a plus ni rentes, ni revenus. On est chargé de billets et d’actions qui ne rapporteront rien. Tous les jours, ce sont des histoires nouvelles de gens morts désespérés, ou réduits à la charité des paroisses. La France n’a jamais été en cet état, et le tout pour avoir cru ce misérable Anglois. La robe est tout à fait ruinée par les remboursements qui lui ont été faits. Ceux qui comptoient sur les retraits sont trompés, car les billets ne sont point admis dans les consignations, qui se doivent faire, en espèces qui ont cours, lorsque le retrait est jugé. On déclare aussi nulles toutes les offres en billets, pour la moindre petite faute. Ainsi le créancier et le propriétaire sont favorisés le plus qu’on peut, mais le débiteur est accablé, et ne sait plus avec quoi payer.
Jeudi 23. — Plusieurs personnes avoient porté leur argent aux Monnoies, au lieu de la Banque, et avoient tiré des récépissés des directeurs des Monnoies, qu’ils comptoient se faire payer en argent. Par arrêt de ce jour, il est dit qu’ils en seront payés en rentes sur la Ville, et que les récépissés seront rapportés avant le 1er mars, après quoi seront nuls.
Il y a eu un autre arrêt de ce jour qui interprète celui du 26 décembre 1720, qui a supprimé les comptes en Banque. Il n’y en aura plus dans le commerce, même de gré à gré, mais on ne payera les lettres et billets payables en comptes en Banque, que sur le pied que les comptes perdoient au jour de la lettre tirée, par rapport aux espèces d’or et d’argent d’alors ; pourquoi il en sera fait évaluation par des négociants, banquiers ou agents de change, qui seront convenus ou nommés par le juge ; et le payement se fera, en espèces ayant cours, de la somme à laquelle la valeur du compte en Banque aura été fixée par ladite évaluation. Cela a été réglé pour établir, autant qu’il est possible, une juste égalité entre le débiteur et le créancier, et cette règle paroît assez bonne L’emploi du compte en Banque, qui restera au débiteur, se fera en rentes viagères, rentes provinciales et actions rentières sur la Compagnie, dont S. M. sera et demeurera garante.
On a eu nouvelle de Rome que le mardi, 31 décembre, la Reine d’Angleterre (que l’on appelle la femme du chevalier de Saint-Georges) y est accouchée d’un fils, en présence de neuf cardinaux, de six princesses, de plusieurs prélats du sénat de Rome et des Conservateurs du peuple romain. Il a été baptisé par l’évêque de Montefiascone et nommé Carlo-Odoardo-Luidgi-Casimiro-Philippo. Cet enfant a droit à la couronne d’Angleterre, mais s’il n’est pas plus heureux que son grand-père qui en a été chassé, ou que son père qui n’y a jamais pu entrer et que l’on a fait sortir de France après lui avoir donné asile, ce n’est pas la peine de naître. On a pris à Rome toutes les précautions nécessaires pour assurer sa naissance, parce qu’en Angleterre on les avait négligées à celle de son père. La famille de Stuart se pourvoit d’héritiers, pour les donner aux Anglois, qui n’aimeront jamais un prince né à Rome, quand il voudroit prendre leur religion. Ce sera toujours un épouvantail pour le peuple.
Dimanche 26. — On a tenu un grand Conseil de Régence pour les finances. On y a fait entrer M. d’Armenonville, qui n’y avoit point entrée depuis la Régence. On veut régler les actions, les billets de Banque, et tâcher de donner un arrangement au désordre où on est, ce qui est bien difficile. Il y a eu un grand débat entre le Régent et M. le Duc, au sujet de Law, que M. le Duc a dit être l’auteur de tout le mal. Le Régent lui a dit qu’il l’avoit fait accompagner lui-même par ses gens hors du royaume. M. le Duc a dit qu’il étoit bien aise de se justifier, puisqu’on l’accusoit : que c’étoit le Régent qui avoit donné le passe-port, et qui l’avoit engagé à le faire conduire. Voilà un bel éclaircissement entre ces deux princes, pour savoir qui des deux a protégé le destructeur du royaume, qui s’en rit, et ne craint point d’être puni.
Le bruit s’est répandu que M. le Duc et plusieurs seigneurs ont rapporté leurs actions, et que l’on va faire une recherche d’où proviennent les actions, les billets, les rentes, et critiquer toutes les fortunes nouvelles, qui ont fait tant de tort au public. Ce sera matière à bien des faveurs injustes et un bon temps pour les femmes de la Cour.
L’abbé de broglie. — Il y a bien des mécontents sur les bénéfices. On a fait une nouvelle histoire de l’abbé de Broglie. Il avoit loué au Régent un vin qu’il avoit bu, le Régent en voulut boire. Il lui en envoya 300 bouteilles, que le Régent prit, mais il dit à l’abbé qu’il les vouloit payer. L’abbé lui envoya un mémoire par articles : le vin, les bouteilles, les bouchons, la ficelle, la cire d’Espagne, les paniers, le port, et à la fin il mit : Total : L’abbaye du Mont Saint-Michel ; et c’est l’abbaye qu’il a eue. Les mécontents disent que les bénéfices n’appartiennent qu’aux diseurs de bons mots et aux faiseurs de bons tours.
27. Billets au porteur. — Les billets payables au porteur avoient été supprimés par l’édit de mai 1716. On les a trouvés nécessaires, pour la circulation de l’argent, et ils ont été rétablis, par déclaration du Roi du 21, registrée au Parlement le 25, et publiée ce jourd’hui. L’arrêt de 1673 les a approuvés. Les casuistes crient contre, à cause de la facilité de l’usure, mais ce commerce ne peut se faire sans cela, et il faut que les casuistes vivent comme les autres. Aliud hæc sacra non constant. Nous avons un livre de La pratique des billets entre les négociants, qui a été bien censuré, et cependant il avoit pour auteur le sieur Le C. docteur de Sorbonne, homme d’une doctrine sévère.
Arrêt du 23 janvier, qui ordonne que tous les propriétaires des droits et offices supprimés et leurs créanciers seront tenus de faire liquider d’ici au 1er mars, pour jouir des intérêts et arrérages du 1er janvier 1720, sinon ne jouiront que du jour de la quittance de finance.
Autre arrêt du 18, qui ordonne que les rentiers de la Ville recevront tout ce qui leur est dû jusqu’en 1720, avant le mois de juillet, sinon déchus.
Mandement du cardinal de Noailles DU 24 janvier, pour assister les pauvres de Rennes qui ont souffert dans l’incendie. Il commence par : « La misère qui augmente tous les jours sous nos yeux et qui se multiplie parmi nous, est un des objets que nous ne devons point perdre de vue, etc. »
* ↑ Barbier, I, 105.
* ↑ Voir Barbier, t. I, p. 102.
* ↑ V. Saint-Simon, XI, 378.
* ↑ Barbier, I, 102.
* ↑ Barbier, I, 105. — Philippe-Jules-François Mancini Mazarini, duc de Nevers, né en 1676. Il étoit fils de Philippe-Julien Mancini Mazarini, duc de Nevers, et de M$^{lle}$ de Thianges.
* ↑ M. de Maurepas, grâce à l’âge avancé auquel il parvint, put être successivement ministre du Régent et de Louis XVI. Il touche d’un côté à Louis XIV, de l’autre à la Révolution française. C’est ainsi que l’homme qui résume le mieux peut-être le dix-huitième siècle a pu le voir tout entier. M. de Maurepas, frivole, sceptique, galant, spirituel et narquois, personnifie cette politique étroite et égoïste, politique d’intrigue et de manège de cour, qui substitue la connaissance et le mépris des hommes et l’influence des femmes aux grands principes nationaux. Celui qui mit si lestement en terre la monarchie française méritoit d’aller jusqu’au bout. Mais il mourut à temps pour ne pas suivre le convoi. Sa biographie et celle de M. de Choiseul sont les deux biographies typiques des ministres au dix-huitième siècle. Voir Saint-Simon, Barbier, les Mémoires de Richelieu, de Maurepas, d’Argenson, Grimm, Collé, Bachaumont, Levis, Senac de Meilhan, etc.
* ↑ Voir sur Malezieux, les Mémoires de Mme de Staal, du président Hénault et Lemontry. Voir aussi Vatout (Conspiration de Cellamare) et les Lettres de Madame, II, 53, 73. — Nicolas de Malezieux, précepteur du duc du Maine, de l’Acad. Française en 1701. Né à Paris en 1650, mort en 1727.
* ↑ « Neuf cents maisons furent consumés. On découvrit, sous les décombres, des scories, brillantes et variées, sorties, comme : l’airain, de Corinthe, des combinaisons fortuites de la combustion. Le luxe façonna, la mode répandit ces lamentables débris. Ce fut par des parures de femmes et par quelques futiles bijoux que la plupart des Français apprirent la destruction de la capitale d’une grande province » (Lemontey, Histoire de la Régence I, 313). — La Gazette de France, seul journal du temps, ne mentionne même pas l’événement.
* ↑ Voir Saint-Simon, XI, 373.
* ↑ Jacques II.
* ↑ Jacques-Edouard-François Stuart, connu sous le nom de chevalier de Saint-Georges.
* ↑ Charles-Édouard mourut en effet à Florence, le 31 janvier 1788, sans avoir régné, mais non sans avoir combattu.
* ↑ Voir Saint-Simon, XI, 353.
* ↑ V. Lemontey, t. I, p. 349 et 55.