# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1724/Mars
### MARS 1724.

M. le blanc. — On a été chercher M. le Blanc au lieu de son exil et il a été amené à la Bastille. On y a aussi amené, en même temps, M. Moreau de Séchelles, maître des requêtes, qui travailloit sous lui. Tous les jours, on arrête quelqu’un pour cette affaire, et on croit que le meurtre de Sandrié se découvrira. Trois soldats, fils du concierge de la Jonchère, sont pris : on les en croit coupables.
Belle-isle. — Le comte de Belle-Isle, qui se croyoit imprenable, a été aussi pris comme les autres. Il a été arrêté avec grand nombre d’archers pour lui faire plus d’honneur. Un officier, nommé de Conches, s’est enfui en habits de palefrenier, pendant qu’on arrêtoit Belle-Isle, chez qui il étoit.
7 mars. — Le pape Innocent xiii mort. — Le pape Innocent XIII est mort le 7, à huit heures du soir. Il avoit été élu pape le 8 mai 1721, et il ne l’a pas été trois ans. Il avoit mangé de l’esturgeon et bu du vin grec, ce qui lui a donné une indigestion. Il étoit âgé de soixante-huit ans, neuf mois, vingt et un jours. Sa famille y perd beaucoup, et l’Église peu. Il venoit de canoniser un Conti de ses parents. Six heures avant de mourir, il avoit signé la dispense du mariage de la princesse Sobieska.
Le pape a signalé son autorité, en mourant, par la permission d’épouser les deux frères, qui n’est pas un mince pouvoir. Les cardinaux françois ont eu ordre de partir pour le conclave dès que la nouvelle a été reçue. Le cardinal de Rohan a le secret de la Cour, et dit que, si on le croit, on fera un pape de dix-huit ans, pour ne pas retourner si souvent à Rome. Il est las de ses voyages. Le cardinal de Bissy a le secret des jésuites. Le cardinal de Polignac, bel esprit et grand politique, a le secret de toutes les cours. Le cardinal de Gesvres, quoique vieux, voudroit partir, mais il n’arrivera que pour le conclave suivant. Le cardinal de Noailles reste à Paris, presque excommunié par la cour de Rome.
On compte le cardinal Paulucci pour sujet, très-papable. Une folle de femme disoit : « J’aimerois mieux un sujet palpable qu’un sujet papable. »
Mariage du duc d’Orléans — Le mariage du duc d’Orléans avec la princesse de Bade, fille du prince Louis de Bade, général de l’Empereur, a été déclaré et a surpris toute la Cour. Cette princesse n’est point de famille électorale ; elle n’est pas riche ; on ne la dit pas belle, mais c’est une Allemande qui sera féconde, et voilà comme Henri IV les vouloit. Ce mariage ne plaît pas aux Condé : il les éloigne du trône, et l’on parle de renvoyer l’Infante, qui, ne donnant pas des enfants au Roi de sitôt, en approche le duc d’Orléans.
Roi d’Espagne. — Le roi d’Espagne abdiqué persiste dans sa retraite. Il ne quitte point sa femme. Ils couchent ensemble jusqu’à neuf ou dix heures du matin ; ils prient Dieu ensemble ; ils vont à la messe ensemble ; après la messe, ils jouent au billard ensemble. Ils font quelque pieuse lecture ensemble, puis ils dînent ensemble. Après dîner, ils jouent au piquet ensemble ; ils vont se promener. ensemble ; reviennent lire encore ensemble et s’occupent ensemble de bonnes actions ; puis ils soupent ensemble, couchent ensemble, et font ainsi tout ensemble, ce qui pourroit bien les dégoûter de cet ensemble si continuel.
concert italien. Mme de Prie. — Mme de Prie, qui aime la musique italienne, a établi un concert italien, composé d’excellents musiciens que l’on paiera bien, et pour les payer, sans qu’il lui, en coûte, elle a choisi soixante auditeurs, qui donneront chacun 400 livres par an, qui font 24,000 livres. Il a d’abord été donné chez Crozat le jeune, curieux de musique, puis il sera continué au Louvre, deux fois la semaine. Les seuls payeurs y entrent et ne peuvent pas même y mener leurs femmes. On les appelle amateurs, mais leurs femmes auront les amants. Ce concert est contre les Mélophilètes, où tout le monde entre, où personne ne paie et où il n’y a aucun musicien de profession. Mme de Prie est à la tête et il y a encore, pour femmes, la comtesse d’Évreux, la marquise de Castellane et Mme de la Mésangère. Crozat a chez lui une fille appelée d’Argenon, nièce de Lafosse, le peintre, qui chante très-bien, et une petite Guyot, fille d’un de mes confrères, qui joue excellemment du clavecin ; celles-là ne paient pas. On appelle cette académie à la manière d’Italie, qui donne des sobriquets aux académiciens : « gli Academici paganti. »
18 mars. — L’assassinat du parent des Pâris, nommé la Guillaumière, a donné lieu à une ordonnance du Roi, qui défend à toutes personnes de prendre qualité d’officiers militaires, sans commission de S. M. et qui enjoint à tous les officiers qui seront à Paris, de se faire enregistrer au bureau de la guerre et de déclarer leurs demeures et les raisons qui les retiennent à Paris. Sur cette ordonnance, plus de huit cents officiers sont venus se faire enregistrer, et comme plusieurs ont dit qu’ils étoient à Paris pour se faire payer d’anciens billets de la guerre, on a fait un état de distribution pour les payer dans quinze jours, suivant un arrêt du 18 de ce mois. On purgera ainsi Paris de plusieurs fripons qui prenoient de fausses qualités, et les vrais officiers auront de l’argent et s’en iront.
La compagnie des Indes a obtenu le privilège des loteries ; elle en fait de toutes sortes : en rentes viagères, en actions, en argent, et elle gagne sur tout cela ce que gagnoient les hôpitaux et les communautés aux autres loteries, c’est-à-dire quinze pour cent. Une si grande Compagnie devroit être au-dessus de pareils profits.
Les actions ont haussé jusqu’à 3,200 livres, par quelque manœuvre inconnue ; puis on a rebaissé à 2,200 d’un jour à l’autre. On a tenu une assemblée générale le 15, où Pâris-Duvernay a été nommé syndic général de la Compagnie. M. le Duc les met partout, et ils deviennent l’objet de la haine publique. Avec tous leurs millions, ils ne mangent pas un morceau en paix ; ils croient toujours voir la mort et ont des gardes qui ne les quittent pas. Voilà la peine de leur ambition.
Le duc de Charost s’est démis de son duché en faveur du marquis d’Ancenis, son fils. Ce marquis jouoit avec le Roi ; quelqu’un le nomma. Le Roi dit. « Je ne le vois point ; je ne vois que le duc de Béthune, » et apprit ainsi à la Cour qu’il étoit duc de Béthune.
29 mars. — Le comte de Belle-Isle a débité un Mémoire imprimé pour sa justification. Il dit qu’on l’accusoit d’avoir donné à la Jonchère du papier discrédité, d’avoir tiré de lui de l’espèce, altéré sa caisse et employé des voies indirectes pour se faire payer de ce papier, et même usé de violences. Il convient que quand il alla à la guerre d’Espagne, il avoit 1,200,000 livres en billets ; que, craignant de les perdre, il les donna à la Jonchère, au commencement de 1720 ; que la Jonchère lui en fit ses billets qu’il a payés en 1721 en argent ; qu’il n’y a rien là contre les lois ; qu’on ne peut s’autoriser de sa confession s’il n’y a preuves contre lui au procès ; qu’il n’y en a point ; que la Jonchère a parlé différemment dans les quatre premiers interrogatoires et dans les quatre derniers, où il s’est rétracté, depuis que son compte a été rendu où le Roi est son débiteur ; que l’accusé ne peut charger un sujet pour se décharger ; qu’on a rapporté plusieurs paperasses qui n’étoient pas dans les papiers de la Jonchère et qui ne peuvent faire de preuve ; qu’on ne sait d’où viennent ces pièces ; qu’elles sont tombées du ciel et qu’elles peuvent avoir été fabriquées ; qu’il n’y a ni violence, ni voie indirecte, puisque la Jonchère ne s’est jamais plaint ; que la Jonchère même n’est pas criminel, puisque le Roi lui doit ; qu’ainsi, M. de Belle-Isle ne peut pas être son complice. Il dit qu’il ne peut pas être condamné sur des présomptions puisqu’il en faut : « juris et de jure. » Il croit savoir tout le procès puisqu’il a été interrogé plusieurs fois, mais il ne sait pas qu’il y a encore la confrontation, et qu’on interroge plusieurs fois un homme pour le faire couper. Il revient souvent sur les papiers et les billets de la Jonchère à lui, qu’il ne connoît point, et qui ne se sont point trouvés chez la Jonchère. Sur quoi, il prie le public de faire ses réflexions (c’est-à-dire que ces pièces ont été pratiquées contre eux par les Pâris, ses accusateurs secrets). Il finit par une ordonnance de 1532, qui veut que ceux qui prennent de l’argent des caisses du Roi, s’ils savent que le trésorier n’est pas en état de payer et qu’il prête l’argent du Roi, soient tenus de doit restituer avec peine de quadruple. Il dit qu’il n’est pas dans le cas de cette ordonnance, puisqu’il n’a pas emprunté au trésorier, mais qu’au contraire il a prêté au trésorier, et d’ailleurs, s’il étoit emprunteur, ce qu’il n’est pas, il n’a point su que c’étoit l’argent du Roi, puisque la Jonchère étoit opulent et avoit une grosse charge, etc. Ce Mémoire est signé : Fauvel, qui est avocat au conseil, et n’est ni bien, ni mal écrit. Les Pâris n’en sont pas contents à cause des soupçons qu’on répand sur eux.
J’ai appris qu’il y a division entre les Pâris, qui sont fâchés que le Duvernay, leur frère, soit syndic général de la Compagnie. Le public ne seroit pas fâché de voir une seconde Thébaïde : Privatis odiis crescit res publica.
— On a brûlé vif, ces jours passés, un anier de Montmartre, qui tiroit de ses ânesses un autre usage que celui du lait, et qui étoit coupable de toutes sortes de blasphèmes. Il a eu la langue et le poing coupés. Son oncle l’a accompagné partout, sur la charrette, et l’a exhorté à donner sa langue, à donner son poing, à se laisser brûler. Il n’en a pas voulu dédire son oncle. Il avoit entrepris d’écorcher sa femme ; elle lui demanda le temps d’un acte de contrition pendant ce temps, heureusement, la volonté lui changea et elle est veuve d’un brûlé. (J’ai appris depuis, d’un des juges, qu’il n’y avoit rien, dans le procès, sur les ânesses, mais des blasphèmes horribles. Il a été jugé dans toute la rigueur des ordonnances connues, criminel de lèze-majesté divine au premier chef, et les deux Chambres ont été assemblées. Le criminel a pu obtenir commutation aux galères et la langue percée ; mais elle vint trop tard.)
La Perelle roué. — La Tournelle a jugé hier un nommé la Perelle, qui étoit valet de chambre chirurgien de M. de Puységur depuis quinze ans. Il coupoit très-proprement les têtes et les bras à ses amis, puis les voloit et se défaisoit du corps comme il pouvoit, le jetant ou dans les fosses d’aisances ou dans la rivière. Une tête trouvée sur un bateau a fait suivre ce crime : c’étoit celle d’un agent de change nommé Prévôt, avec qui on savoit que la Perelle avoit été tout le jour. Sur ce soupçon, il a été arrêté ; on a cherché dans les fosses de la maison de M. de Puységur, et il s’y est trouvé plusieurs bras et jambes qui, ayant été montrés à l’accusé, il a dit : « Cela pue beaucoup ; c’est tout ce que je puis dire. » Il a tout dénié et a été condamné, au Châtelet, à la question, manentibus judiciis. Au Parlement, il a été condamné à être roué vif ; préalablement, à être appliqué à la question. Quand on lui a donné le premier brodequin, il a répondu : « Je croyois le Parlement plus éclairé que le Châtelet, et cependant il condamne un innocent. » Cela a donné à penser à toute la Chambre, mais l’arrêt étoit rendu. Il n’a pu être exécuté, ni la question donnée que le lendemain, parce qu’à midi le bourreau ne se trouva point, et qu’on ne donne point la question après midi. À la Grève, il a parlé. On l’a mis à l’Hôtel de ville. Il a avoué, de lui-même, avoir fait le meurtre et deux autres meurtres en 1720 et en 1722, lui tout seul ; qu’il coupoit les membres avec un couperet, les chairs avec un rasoir, et qu’il jetoit le tout dans la fosse ou dans la rivière. Qu’au premier, il a trouvé sept actions qu’il a vendues 66,000 livres ; au deuxième, pour 7,000 livres d’effets, et au troisième, cinq dixièmes seulement. Il a ensuite été roué vif. On a arrêté l’officier de M. de Puységur qui avoit sa chambre proche de la sienne. Le rapporteur, M. de Lezonet, a embrassé le roué qui déchargeoit sa conscience.
Un des complices de Cartouche, nommé du Châtelet, qui l’avoit découvert, et à qui on avoit accordé sa grâce, étoit enfermé à la Salpêtrière, d’où il s’est enfui, et, pour première action, il a assassiné un homme sur le grand chemin près Paris, et a mis un billet sur son corps : « C’est du Châtelet. » Pardonnez à ces coquins, ils font pis.
Colineri pris. — On avoit accordé pareille grâce à un nommé Colineri, chef de faux-sauniers attroupés en Picardie, et qui avoient formé une petite armée. La Cour avoit traité avec lui et l’avoit pardonné. Il recommence son métier en Poitou. Un directeur de gabelles, révoqué de sa commission, a entrepris de le prendre, l’a arrêté dans un cabaret, et on a rendu au directeur sa commission avec bonne gratification. Colineri, pour cette fois, sera bien pendu et ne sera plus repris.
Journal des savants. — Il paroît, depuis le 1er janvier, un nouveau Journal des savants, qui s’imprime tous les mois, in-4$^o$ et in-12. Les auteurs de ce journal, qui travaillent sous les ordres de M. l’abbé Bignon, n’en demeurent pas à de simples extraits. Ils critiquent, ils censurent, ils disent leurs avis, et parlent hardiment de toute matière. Cela ne peut pas durer. M. de Sallo finit bientôt le sien, pour avoir pris cette route. Un abbé Desfontaines, grand ennemi de Lamotte et du nouveau style, est de cette compagnie, et lance de bons traits contre les réformateurs modernes de notre langue. Il trouve dans leurs ouvrages la versification dure et prosaïque, des tours obscurs, des expressions louches, des pensées froides, les antithèses puériles, un neuf bizarre, un faux sublime, un langage précieux, un style sec et barbare, et cela est bon à garder pour la postérité, qui saura comme on en jugeoit dans ce temps.
Chauvelin — M$^{lle}$ Chauvelin, fille du défunt avocat général, mon ami, épouse M. Talon, nouvel avocat général. Mariage bien assorti. Les Chauvelin, qui étoient bien heureux, il y a cent ans, d’avoir un avocat célèbre de leur nom, ont à présent un président à mortier, un conseiller d’État et intendant de Picardie, un jeune avocat du roi, son fils, qui ira loin ; un autre, conseiller d’État, mort depuis peu, et son fils, aussi mort, qui a été avocat général ; sa sœur, mariée au marquis de Bissy, mère du cardinal, et voilà sa fille mariée à M. Talon, petit-fils du célèbre avocat général. Ainsi, le mérite a élevé cette maison, et la faveur du marquis de Louvois n’y a pas nui, qui étoit parent de la mère du conseiller d’État, dernier mort, et qui le fit intendant de Besançon. Il fait toujours bon s’allier aux grands ministres.
On a découvert une conspiration contre l’électeur de Mayence, l’évêque de Warthbourg et le jeune prince de Schwartzenbourg qui est à Vienne. On les devoit empoisonner. L’empoisonneur a laissé, par hasard, dans un cabaret la poudre et une lettre.
Fontanieu, maltre des requêtes (fils d’un homme qu’on a vu laquais), épouse M$^{lle}$ Villequoy. Il y a quelques jours que cette demoiselle étant au concert des Mélophilètes, disoit à son amant ; qui n’est pas celui qu’elle épouse : « Oui, je vous aime de tout mon cœur. » Cela fut entendu de toute l’assemblée dans un silence qui se fit tout d’un coup à un motet, à quoi la demoiselle ne s’attendoit pas….
On a voulu faire faire aux juifs le serment en Angleterre, qui est le serment de suprématie. La formule étoit : « Sur la foi d’un chrétien. » Ils ont demandé que l’on mît « Sur la foi de l’Ancien Testament. » Le bill a passé, pour eux, à la majorité de 120 voix contre 18, parce qu’ils sont utiles au commerce, et qu’ils sont plus affectionnés aux protestants qu’aux catholiques.
Une femme a coupé la gorge à son mari, avec qui elle étoit mariée depuis quarante-cinq ans, et n’en a dit d’autre raison, sinon qu’elle croyoit qu’ils avoient vécu assez longtemps ensemble. Elle a été condamnée à être brûlée, aux assises de Brentwood, dans le comté d’Essex.
La Bibliothèque angloise (XI tome) se vend à Amsterdam, chez Coup, qui la continuera tous les trois mois.
Thesaurus antiquitatum Italiæ, Neapolis, Siciliæ, etc. Il y a 32 volumes. C’est un des plus beaux ouvrages de l’imprimerie.
Espagne. — M. Ovendaim, secrétaire d’État et des dépêches ; la manière de traiter les affaires avec les ministres étrangers est qu’on leur destine à chacun un conseiller d’État, de ceux qui composent le conseil de cabinet. Le président de Castille pour la France, l’archevêque de Tolède pour Venise ; le grand inquisiteur, pour le Portugal ; le marquis de Lédé pour la Grande-Bretagne ; le marquis Valero pour Rome, et D. Michel Francoy Guesta pour la Russie. Cela s’appelle des conférants.
Schérif à Londres. — Le comte H. Villiams, 3,688 voix ; Bellamy, 3,158.
Loterie d’actions. — Le billet d’un dixième d’action avec trois dividendes.
| Un lot de 100 actions. 100 |
| Un lot de 50 actions. 50 |
| Quatre lots de 20 actions. 80 |
| Dix lots de 10 actions. 100 |
| Vingt lots de 8 actions. 160 |
| Trente-deux lots de 3 actions. 160 |
| Cinquante lots de 4 actions. 200 |
| 850 |
| Bénéfice à 15 pour cent. 150 |
| 1,000 | actions |
La loterie, se tire tous les 30 du mois, à la Compagnie des Indes. Les notaires donnent les billets.
Livre espagnol de 130 pages in-8$^o$, intitulé : Disertacion historica que serve de explicacion à alguenos lugores escuros que se encontran en la historia, cartas allegaciones y apologiæ quæ o dado a Luz el cardinal Alberoni. C’est une récapitulation du ministère du cardinal Alberoni et une réponse à ses apologies, faite en faveur de M. Macanez, procureur général d’Espagne. L’auteur anonyme paraît être un homme de distinction et au fait de ce qui se passe à la cour d’Espagne. (Fin de l’Extrait.)
31 mars. — Princesse de Conti. — Choiseul. — Ce jour, j’ai eu l’honneur d’entretenir pendant deux heures Mme la princesse de Conti, fille du feu Roi et de Mme de la Vallière. J’avois refusé d’écrire pour cette demoiselle qui veut être Choiseul. La princesse m’a comblé d’honnêtetés. Elle m’a raconté toute l’affaire très-gracieusement, m’a dit qu’elle avoit écrit au Premier Président, et m’a paru piquée contre Mme d’Hautefort, qui soutient cette demoiselle. En tout cela, j’ai connu qu’elle est fille de Mme de Choiseul et non de M. le duc de Choiseul, qu’elle est du comte d’Albert, amant de la duchesse ; qu’elle a été recommandée à Mme d’Hautefort, qui ne croit pas faire grand mal de la faire passer pour fille du duc, puisque ses deux autres filles sont mortes, et qui ne laisse pas de déshonorer son amie dont on ne parloit plus, depuis vingt-sept ans qu’elle est morte, et de faire une grande injustice en mettant dans une famille une personne qu’elle sait qui n’en est pas. Je dis qu’elle sait, car la confidence qu’elle garde depuis vingt-sept ans, n’est pas que cette fille soit légitime. On ne fait de ces confidences qu’au registre des baptêmes, et toute cette affaire, fondée sur la loi : Pater est quem nuptiæ demonstrant, est le triomphe des femmes galantes et la honte des pauvres maris. Avec cette loi, on donnera des enfants à qui on voudra et à qui n’en aura point fait. Ils disent à la cour que Mme de Nesle, qui n’a que des filles, a quelque part un fils d’un grand prince, qui viendra quelque jour demander la substitution aux Nesle et dire qu’il est venu dans le mariage. Le duc de Choiseul s’est remarié et a vécu huit ans avec une autre femme, n’ayant jamais reconnu que deux filles. Après sa mort, le duc de la Vallière a été tuteur de ces deux filles ; cependant on lui fait procès criminel pour réticence d’état de sa nièce, et c’est par un détour de procédure que l’on va faire un enfant. Il n’y eut jamais une pareille action. Le duc peut avoir eu le secret de sa sœur. Mais faut-il qu’il le trahisse ? et s’il ne le trahit pas, doit-il se donner cette nièce fausse, qui peut hériter de tous les biens de sa maison ? Les dévots sont pour Mme de Hautefort. Mais ce n’est pas la première fois que les dévots sont injustes. Je n’ai pas grand honneur d’avoir refusé de travailler à cette affaire, et je l’ai dit à la princesse, qui ne m’en a pas moins remercié.
* ↑ Ce qui est entre parenthèses n’est pas de la Gazette. (Note de Marais).