# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1723/Juin
### JUIN 1723.

Clergé. — Le clergé s’est assemblé aux Augustins pour ses affaires particulières. Le cardinal de Noailles a eu la douleur de voir tenir cette assemblée dans Paris et de n’y point présider. L’archevêque d’Aix est deuxième président, le cardinal Dubois est le premier président ; il y est venu, et a remercié le clergé de l’avoir associé, comme archevêque de Cambray, au clergé de France : le discours qu’il a fait est du nouveau style. Il a mis en pièces le sacerdoce et l’empire, et on n’a pas trop compris cette harangue, que les beaux esprits du temps louent comme un chef-d’œuvre.
Lettre des sept évêques, in-4$^o$, 48 pages (cette lettre a été supprimée par arrêt du Conseil du 19 décembre 1723). — On a distribué, au commencement de ce mois, une lettre au Roi, des mêmes sept évêques qui avoient écrit au Pape en 1721 une autre lettre, que le Conseil a fait supprimer par un arrêt du 19 avril 1722. Ils répondent, dans cette dernière lettre, à tous les motifs de cet arrêt, font voir qu’ils n’ont rien fait contre le Roi et l’autorité royale, qu’ils ont pu s’adresser au Pape, sans permission du Roi, dans une matière spirituelle, et lui exposer les maux de l’Église que la Constitution n’étant point acceptée unanimement, et n’étant enregistrée qu’avec restriction, ils ne sont point en faute, en demandant le jugement de l’Église universelle et en appelant ; qu’ils violeroient les libertés de l’Église gallicane en faisant autrement, et qu’on n’a pu dire qu’il seroit procédé extraordinairement contre eux, à moins qu’il n’y ait un corps de délit. Cette lettre est très-éloquente, et ne fera pas plus d’effet que les autres.
L’archevêque de Reims a écrit une lettre à l’évêque de Boulogne, son suffragant, pour lui dire qu’il ne pouvoit s’empêcher de convoquer un concile provincial contre lui, à cause du mauvais gouvernement de son Église. L’évêque de Boulogne, qui est un ancien évêque, a fait au métropolitain une réponse où il lui a montré son ignorance dans les matières canoniques, et a appris à ce jeune prélat ses véritables devoirs et la distinction des matières contentieuses et des volontaires dans la juridiction épiscopale. Le nouvel archevêque doit être bien honteux de cette levée de boucliers que les Jésuites lui ont fait faire.
Mémoires de Mme de Motteville. — Il a paru des Mémoires pour servir à l’histoire d’Anne d’Autriche, femme de Louis XIII, par Mme de Motteville, sa favorite, en 5 volumes in-12 ; Amsterdam. Il n’y a jamais eu ensemble tant de faits secrets, tant de caractères bien marqués, tant de portraits ressemblants et une connoissance si grande de la Cour et des familles. Il falloit une historienne, pour bien dire tous les détails de la vie d’une Régente, et il n’y a qu’une femme qui puisse bien savoir certains secrets des femmes. Tous les historiens de la minorité de Louis XIV n’approchent pas de ces Mémoires. J’ai lu les cinq tomes, qui m’ont été prêtés par M. l’ambassadeur de Hollande, homme fort aimable et de beaucoup d’esprit. Il y a bien des traits singuliers sur Christine, reine de Suède, et sur ses deux voyages en France. Le dernier tome contient la mort du cardinal Mazarin et celle de la Reine, avec des circonstances très-particulières. Enfin, hors quelques réflexions un peu trop dévotes et quelquefois déplacées, on peut dire ces Mémoires excellents, et faisant grand honneur à celle qui les a composés avec une vérité qui brille partout et qui n’est point ordinaire. Ce qui est rare, c’est que Mme de Motteville n’est de rien dans tout ce qu’elle raconte, et qu’elle n’a fait qu’écrire ce qu’elle a vu et entendu, au lieu que tous les faiseurs de Mémoires sont toujours de quelque parti.
La Jonchère. — La Jonchère est mal dans ses affaires. Il a été décrété de prise de corps par la commission, à qui on a donné pour nouveau pouvoir de juger criminellement, ce qui fait que les officiers militaires qui en étoient s’en sont départis, ne jugeant criminellement qu’au conseil de guerre. On crie fort contre ceux qui ont tiré l’argent de la caisse ; et on renouvelle l’enlèvement du caissier assassiné.
11 juin. Aventure du For-l’Évéque. — Il est arrivé aujourd’hui, au For-l’Évêque, un cas bien nouveau. On a voulu transférer un prisonnier, par lettre de cachet, d’une chambre dans une autre. Il a résisté : on a fait venir des archers. Il a trouvé moyen de se saisir d’un couteau et d’une fourche et il s’est défendu contre eux. Le lieutenant criminel et le procureur du Roi sont arrivés, et n’ont point trouvé d’autre expédient, pour arrêter la rébellion de cet homme, que de le faire tuer. Ensuite, ils ont fait le procès au cadavre, l’ont condamné à être traîné sur la claie et pendu par les pieds, ont fait, dans l’instant, confirmer le jugement par un arrêt de la Tournelle, et le même jour, ont fait exécuter le jugement à la Grève, au grand étonnement de tout Paris, qui plaint ce pauvre malheureux, qu’on pouvoit désarmer de cent manières différentes sans le tuer. Il s’appelle Chevet. Il étoit arrêté par ordre du Roi, comme ayant connoissance de certains agioteurs qui prêtoient sur les actions, et qui ont fait banqueroute. Dans cette affaire étoit intéressé un maître des requêtes, nommé Saint-Aubin, à qui on a filouté une liquidation de 180 actions qu’il avoit données à ces agioteurs en nantissement avec une mention au dos, qu’ils ont couverte d’encre, et ensuite ils ont fait couper la liquidation et s’en sont emparés. Chevet, qui étoit de l’intrigue, ne peut plus parler : on soupçonne qu’on l’a tué, pour lui ôter la parole, et pour lui mieux faire garder le secret. M. de Saint-Aubin crie : le ministre a envoyé Rouillé, maître des requêtes, informer dans la prison, pour savoir le fait. Le lieutenant criminel et le procureur du Roi sont très-blâmés. On les veut prendre à partie aux Requêtes de l’Hôtel, où l’affaire du prisonnier et des banqueroutiers se traitoit. On nomme, entre ces fripons, le chevalier de Novion, propre frère du président à mortier, qui a toujours été un mauvais garnement, enfermé à Saint-Lazare, puis au château de Saumur, et enfin, passant sa vie avec les filous, les archers et les gens de mauvais aloi. On dit qu’il avoit bu avec eux, le matin, dans des cabarets proche le For-l’Évêque. Il a été décrété d’ajournement personnel. Il y a aussi un M. de Miromesnil, colonel, qui a été cassé, et qui est en fuite. Le jugement de Chevet, qui a été crié par les rues, porte : « Dûment atteint et convaincu de la rébellion par lui faite à justice dans sa prison du For-l’Évêque, tenant un couteau d’une main et une fourche de l’autre. » On pouvoit lui faire son procès comme rebelle, mais il ne falloit pas le tuer, et personne n’a le droit de vie et de mort sur les sujets du Roi. Mais les officiers et archers, accoutumés au sang, ont méprisé la vie d’un homme qu’on devroit leur faire payer bien cher. Le premier ministre, qui n’entend pas raillerie et qui est ferme, veut qu’on fasse justice sur cette affaire.
M$^{lle}$ Houel. — Il y avoit trop longtemps que le duc d’Orléans étoit sans maîtresse, au moins publiquement (car secrètement on lui donnoit Mme de Ségur, qui n’est que sa fille bâtarde). On lui en a fait venir une de Provence, M$^{lle}$ Houel, nièce de M. de Sabran, très-jolie, qui n’a point fait la difficile, et qui est maîtresse déclarée : il commence par lui donner 20,000 écus de meubles ; il y fait le mieux qu’il peut, et ce mieux-là est très-peu de chose, mais la pucelle s’en contente.
En même temps, ce prince a satisfait un autre goût. Il avoit vu au sacre, à Reims, de beaux tableaux originaux dans l’église cathédrale. Il n’a pas eu de cesse qu’il ne les ait eus et qu’il en ait dépouillé cette église, comme il a fait de celle de Narbonne. Le chapitre lui a accordé un Titien de quatorze pieds de long, un Corrége, et des tableaux d’autres grands maîtres, dont il leur donnera de belles copies, qui seront encore trop bonnes pour des Champenois, et il donnera au chapitre sa protection pour le surplus. Il a quitté sa nouvelle maîtresse à Saint-Cloud pour venir voir ces tableaux à Paris, et on ne sait pas quelle est la plus forte des deux passions. Les connoisseurs sont étonnés de ce qu’avec ce goût pour la peinture, il n’en ait aucun pour l’arrangement, mettant un tableau de dévotion auprès d’une nudité, un tableau de grande architecture auprès d’un paysage, et ainsi du reste. Il ne se plaît qu’à en amasser beaucoup. On m’a dit qu’étant en Espagne, il eut la permission de faire copier un original excellent qui étoit à l’Escurial, et qu’il eut dessein de faire mettre la copie à la place de l’original, mais que les religieux s’en étant aperçus, ils firent arrêter le peintre et le mirent à l’Inquisition.
15 juin. — Dictionnaire de commerce ; Paris, 1723, chez Étienne. — M. l’abbé Savary, chanoine de Saint-Maur, m’a fait présent du Dictionnaire de commerce, en 2 volumes in-folio, commencé par M. son frère et fini par lui. C’est un ouvrage merveilleux et sans exemple en France. Il met à la tête une préface historique sur le commerce, où il y a une belle description du commerce des Hollandois et de celui que le czar fait aujourd’hui, et qui mérite d’être au nombre de ces cinq ou six préfaces qu’on regarde comme des chefs-d’œuvre. On trouve dans ce livre la fabrique des cent vingt-quatre métiers qui sont à Paris, les outils, les statuts, etc. Ainsi, on peut apprendre le métier que l’on veut : il y a une recherche curieuse du commerce de chaque province et ville de France, et une encore plus curieuse de tout le commerce, étranger qui se fait par chaque nation dans les quatre parties du monde. On y a fait entrer les prescriptions de Colbert sur les haras et les chevaux ; enfin, il y a une abondance de choses nouvelles et presque inconnues. Le style en est pur, facile, agréable, intelligible et déchargé de mille crédulités populaires et des faussetés des voyageurs. La France est bien ornée d’un pareil livre. Il a été imprimé par souscription.
Mirliton. — Il s’est répandu un nouveau vaudeville qu’on appelle le Mirliton. On y fait des couplets de toutes les sortes, et il y en a sur toute la Cour, qui y est fort maltraitée, sans épargner les princesses. Un poëte en a fait sur le Jugement de Pâris. En voici quelques couplets, que faisoit entendre la fin de ce Mirliton, qui est fort impertinent et licencieux :
Le berger aux trois déesses Fit ôter les cotillons ;
Il vit trois paires de f… Et trois paires de t…,
Et trois mirlitons, mirlitène,
Et trois mirlitons, ton ton.
D’une pareille corvée,
Pâris ne s’épouvanta,
Mais il fut tête levée Et tour à tour feuilleta… ﻿Chaque mirliton, etc.
Junon promet la richesse Au jeune berger Pâris,
Pallas vante la sagesse.
Mais qu’offrit dame Cypris ?…
﻿Un beau mirliton, etc…
— À cette douce parole On vit le combat cesser,
Car Pâris étoit un drôle Qui se faisoit cul fesser ﻿Pour un mirliton, etc.
Un homme de la Cour, qui a voulu venger toutes les dames, a fait un couplet contre l’auteur inconnu, qu’on soupçonne pourtant être M. de Meuse :
Les sottises que tu craches,
Auteur anonyme et plat,
Sentent de loin le bardache Qui voudroit qu’on laissât là ﻿Tous les mirlitons, etc.
On fit contre Bussy un pareil couplet :
﻿On ne fait pas sur Monglat ﻿Des chansons de débauche ;
﻿Savez-vous pourquoi cela ?
C’est que Bussy l’auteur la chevauche,
﻿Chevauche, chevauche.
Il y a un couplet sur la nouvelle maîtresse du duc d’Orléans :
La Sabran, pourquoi produire Houel au défunt Régent ?
Ne devais-tu pas l’instruire Qu’il rate depuis longtemps ﻿Tous les mirlitons ? etc.
Houel. — On sait qu’il lui a donné 12,000 francs de rentes sur la ville, qu’il est content de dormir auprès d’elle, et qu’elle en est aussi très-contente. À peine avoit-elle une chemise, et à présent elle a les plus belles garnitures du monde. Elle est grande, bien faite, possède de belles dents, mais elle est brune et n’est pas belle de visage. Elle n’a que seize ans.
Le cardinal Dubois. — Le cardinal a toujours son même mal ; il jette du pus par les urines. Les uns disent qu’il ne peut pas vivre ; d’autres disent qu’il vivra, et cependant, il vit et jouit de toute son autorité. Les cardinaux de Richelieu et Mazarin n’en étoient pas moins ministres, quoique malades. On lui vient de donner l’abbaye de Saint-Bertin de Saint-Omer, qui étoit en règle, et qui est de 100,000 francs de rente.
Cardinales os apertum habent ad omnia beneficia.
22 juin. — On a publié une déclaration du Roi qui permet à ceux qui ont des quittances de finance produisant intérêts, de prendre des lettres de ratification au grand sceau, et que les créanciers pourront s’y opposer comme pour les rentes de la ville et augmentations de gages, et qu’il en sera usé comme pour les offices dans la distribution, suivant l’édit de 1683. Ainsi, voilà un immeuble nouveau en France.
Arrêt du 7 juin, qui met toutes les dettes dues aux communautés, supprimées, sur les rentes des tailles. Et notez qu’on ne paye pas ces rentes.
Foins. — Ordonnance du 29 mai, qui permet de faucher les foins avant la Saint-Jean, sans en demander permission aux seigneurs ni aux capitaines des chasses et aux officiers, à cause de la sécheresse de l’année et l’espérance du regain. Ordonnance remarquable à cause des pontes de perdrix et des chasses.
Cardinal Bissy. — Le Parlement, ayant voulu prendre connoissance de l’Instruction pastorale du cardinal de Bissy, dénoncée par les écrits anonymes de l’abbé Mainguy, le conseil a nommé des commissaires, qui ont examiné l’Instruction et les écrits, et sur cet examen il a été rendu un arrêt du conseil, le 23 mai, qui condamne les deux écrits comme libelles diffamatoires, calomnieux, remplis de déclamations fausses et scandaleuses, injurieuses à la personne du cardinal de Bissy et même au Saint-Siége et à l’ordre épiscopal, séditieux, tendant à révolte et contraires aux bonnes mœurs en conséquence, les supprime. L’arrêt ordonne encore qu’il sera procédé extraordinairement, tant contre ceux qui ont composé que contre ceux qui ont imprimé. Dans le Vu de l’arrêt, le Roi déclare que, bien loin que l’Instruction pastorale contienne rien qui puisse donner le moindre fondement aux accusations formées par les deux écrits, elle s’explique, au contraire, en plusieurs endroits, très-clairement pour les maximes les plus conformes au droit de la couronne et aux libertés de l’Église de France, et S. M. voulant réprimer l’abus de semblables libelles, et rendre en même temps à l’Instruction du cardinal de Bissy le témoignage qu’elle mérite : ouï le rapporteur, etc. » Ainsi, on a vu le conseil juger la matière des libertés gallicanes, et décider sur l’instruction d’un évêque que l’on déclare bonne, pendant que le Parlement la soutenoit absolument contraire aux libertés. Exemple bien nouveau et bien périlleux en France : Rome nous domine plus que jamais. Nos libertés s’en vont, et nous allons tomber dans l’infaillibilité. Toutes ces qualifications doivent bien fâcher l’abbé Mainguy, qui est le vrai auteur de la dénonciation, et contre lequel il est dit, en général, qu’il sera procédé extraordinairement.
Il a paru, quelque temps après, une dénonciation de l’Instruction pastorale de M. le cardinal de Bissy et de plusieurs autres écrits, pernicieux à l’Église et à l’État, contenant 94 pages in-4$^o$. Elle est bien écrite, sans doute de la main d’un jurisconsulte, hors la conclusion, qui recommence l’ouvrage et marque une aigreur qui ne peut finir. Les endroits de l’Instruction sont cités au long, et on est bien surpris de l’arrêt qui l’a trouvée bien gallicane, car tout y est romain, italien ; le pape y est infaillible et nos plus grands usages et les plus communs au Parlement, sont violemment attaqués. Cette nouvelle dénonciation est enveloppée dans la condamnation qui condamne les ouvrages semblables.
En parlant de la 1re dénonciation, elle dit : « L’illustre auteur de cet ouvrage », et démasque ainsi l’abbé qui a voulu se cacher.
Les gages des offices municipaux se prenant sur les octrois des villes, arrêt du 7 juin, qui ordonne qu’ils y seront pris, nonobstant tous autres mandements des maires et échevins ; on n’en excepte pas une seule des dettes qui se prélèvent sur ces octrois.
Arrêt du Parlement, du 22 juin, qui a condamné un laquais à être mis au carcan avec cet écriteau : Laquais insolent et séditieux, pour avoir fait rébellion, lors du transport de deux prisonniers voleurs. C’est une terrible race que celle des laquais à Paris.
Séguier. — Le chancelier Séguier avoit eu autrefois l’aliénation des aides de Romorantin ; le Roi les a réunis, et on donne aux ducs de Sully et de Coislin, ses héritiers, 12,000 livres de rentes liquidées par arrêt du 8 septembre 1722, qu’on a rendu public ces jours-ci. On s’attache fort à remettre le Roi dans tous ses droits : on n’y souffre pas la moindre contravention, et comme les élus favorisent quelquefois le peuple contre les commis, le conseil évoque tout, sans passer par la cour des aides, et prononce avec rigueur la confiscation et les amendes, suivant l’ordonnance. Il y en a vingt arrêts dans ce mois de juin et celui de mai.
Arrêt du 22 juin, qui renouvelle les défenses d’imprimer dans le royaume aucuns livres ni livrets, sans permission. (Défenses inutiles.)
Ordonnance du Roi, du 24 juin, qui augmente le prix des postes à 30 sols par cheval, pour un an, à cause de la rareté des foins.
Grâces du sacre. — Le Roi a accordé plusieurs grâces au sacre. La règle est de les faire enregistrer dans les trois mois, ce que plusieurs n’ayant pu faire, il y a eu une déclaration du 15 mai, régularisée le 26, qui donne encore trois mois du jour de l’enregistrement de cette déclaration, pour présenter les lettres aux cours et juges à qui elles sont adressées. Cela apprend l’usage de ces grâces du sacre que l’on ne savoit point. J’en ai parlé dans le temps.
Droits du Roi. — Lettres patentes du 4 mai, régistrées en la cour des Aides, le 12 juin, qui défendent de mettre en liberté les rebelles pour les droits du Roi avant le jugement définitif. Ces lettres sont données sur deux arrêts, dont l’un, du 26 mars 1720, rendu au rapport du S$^r$ Law, contrôleur général des finances. On a donc vu encore le nom de ce misérable, dans les registres de la cour des Aides et dans le public, au lieu qu’il en devroit être effacé pour toujours.
Avignon. — L’Université d’Avignon ayant entrepris de donner des licences en droit, contre les règles, et sans observer les temps, arrêt du 12 juin, qui ordonne qu’elle se conformera à la déclaration de 1679, et que les licences contraires seront punies dans les tribunaux de France. Entreprise du Conseil sur le Parlement. L’arrêt cache les lettres patentes de juillet 1650 et avril 1698, qui confirment les privilèges de cette Université, et dit que tous ses suppôts jouiront des privilèges de celle de France, pourvu qu’ils soient naturels françois ou natifs de la ville d’Avignon et Comtat Venaissin.
Sainte-Maurre. — Le prince Charles, grand-écuyer, étant obligé de faire quelques remèdes à Paris, le jeune comte de Sainte-Maure, reçu en survivance de la charge de premier écuyer de la grande écurie, l’a représenté à la Cour. Un de ces jours derniers, ne s’étant point trouvé dans le moment que le Roi montoit à cheval, le S$^r$ de Goyon, commandant de la grande écurie, a monté le Roi, et dans le temps qu’il étoit près de l’asseoir sur son cheval, est arrivé le jeune comte, qui a déplacé Goyon, quoique le service commencé ne s’interrompe jamais : le Roi en a pensé tomber ; Goyon a dit au comte : « Vous êtes bien vif. » Le Roi, qui ne cherche qu’à s’amuser, dit à M. de Brissac, lieutenant des gardes du corps, de se mettre à côté de lui, et qu’ils joueroient au 30 et 40, tout en allant à la chasse. Le comte, à qui il appartient d’être auprès du Roi pour sa charge, a voulu faire retirer Brissac, qui a eu une bonne excuse dans l’ordre du Roi : ensuite le comte a passé aux officiers des gardes du corps, à qui il a disputé leurs places : il n’y a pas plus gagné : à la fin de la chasse, il a dit à Goyon de venir prendre son ordre ; il s’en est moqué ; enfin, cinq ou six jours après, le jeune comte s’est avisé d’appeler Goyon en duel, par une lettre bien écrite : il l’attendoit dans l’avenue de Versailles à Saint-Cloud. L’autre, ayant répondu qu’il n’acceptoit point de rendez-vous, mais qu’il sortoit tous les jours tout seul et qu’on pouvoit lui parler, le comte a envoyé un laquais à Goyon, lui dire qu’il l’attendoit : même réponse, hors qu’il dit au laquais qu’il jouoit à se faire envoyer aux galères, et qu’il l’eût fait arrêter s’il n’avoit la livrée du Roi. Le comte s’étoit vanté le matin, à Versailles, qu’il se battroit dans le jour, l’écuyer étant venu à Meudon, d’où le Roi envoya un exempt, M. de Menou, arrêter M. de Goyon chez lui. Le lendemain, Goyon remit entre les mains du prince Charles la lettre d’appel, et le prince la remit entre les mains du comte de Sainte-Maure, oncle, en présence du neveu. Ainsi s’est terminée cette affaire, étourderie d’un jeune homme qui a pensé se perdre. Son oncle dit au prince : « C’est que mon neveu est brave, » mais on n’a pas trouvé de bravoure dans tout cet éclat. Il étoit même, lui, sixième, dans l’avenue, à ce qu’on a su. Cela a ramené une histoire de l’oncle qui, ayant voulu se battre contre M. de Chamarante, ne s’y trouva point. Il envoya un autre homme à sa place, que Chamarante tua.
Après tout, cette affaire n’a pas fait non plus d’honneur à Goyon, qui a montré la lettre. Un des premiers officiers des gardes du corps m’a dit à l’oreille : « Ce sont combats d’écuyers cavalcadours. »