# La rébellion de 1837 à Saint-Eustache/30

DÉCLARATION DE GUILLAUME BRAYER DIT ST. PIERRE.
Je, soussigné, déclare que, en 1837, j’étais incorporé dans la compagnie des volontaires du capitaine Globensky ; compagnie qui a été formée spécialement parmi les Canadiens-français de notre paroisse, afin de nous protéger et de protéger la population paisible et loyale de l’endroit contre les persécutions et les insultes inqualifiables des révoltés ou des insurgés, qui formaient a cette date le camp de la rébellion de St-Eustache.
Je déclare avec orgueil que notre compagnie, au lieu de faire du mal 4 ceux qui nous avaient fait endurer maintes avanies et persécutions parce que nous ne voulions pas nous rebeller, ne leur a fait en retour que du bien, et cela, en les protégeant durant et après la la bataille du 14 décembre 1837.
De plus, j’affirme que, au meilleur de ma connaissance, pas un seul coup de fusil n’a été tiré par notre compagnie durant la bataille du 14 décembre 1837 ; car l’on aurait outrepassé les ordres de notre commandant.
Je déclare en sus, avec messieurs McGillis, Proulx, Inglis, Sauvé et autres, que le récit fait par un nommé Félix Payriard dit Bourguignon, et publié dans le journal L’Opinion Publique du 14 de février 1878, est un récit absurde et mensonger auquel nulle personne sensée ne doit ajouter foi ou attacher de importance. Ayant été de garde, durant une nuit, devant le corps ou les dépouilles du Dr Chénier, je dois en savoir quelque chose et je dis que Félix Payriard dit Bourguignon ment effrontément lorsqu’il dit que « Le Dr Chénier aurait combattu les troupes anglaises 4 sa sortie de l’église et qu’après avoir été blessé mortellement, son corps aurait été mutilé, et qu’enfin, son cœur aurait été arraché de sa poitrine et promené au bout des baïonnettes des soldats. »
Il faut être bien menteur ou plutôt bien innocent pour fabriquer ou répéter de tels mensonges ; car la troupe royale comme les volontaires ainsi que les insurgés savent qu’aussitôt que le Dr. Chénier eut laissé l’église, ce fut non pour combattre mais pour se sauver et s’aller cacher, dans le cimetière ou il fut immédiatement tué par un seul coup de feu.
J’ai vu, et plusieurs fois, le corps du Dr. Chénier lors-qu'il était exposé sur le comptoir de l’hôtel Addison, et je corrobore absolument tout ce qui a été dit dans la déclaration donnée le 27 de décembre dernier (1879) par mon compagnon d’armes, M. Basile Sauvé dit Laplante, par laquelle il réfute ce que le notoire Félix Payriard dit Bourguignon a malicieusement ou innocemment rapporté ou inventé, à propos de la mutilation des dépouilles du Dr. Chénier.
Comme sentinelle auprès des restes du Dr. Chénier qui étaient décemment exposés, je n’ai aucune hésitation à dire que personne n’a pensé 2 les insulter ou 4 les faire insulter. D’ailleurs, personne d’entre nous n’eût voulu tolérer une telle infamie ou profanation.
J’ajouterai et sans vouloir me décerner des louanges que comme sentinelle et aide dans l’hôtel Addison, hotel qui était converti en infirmerie ou hôpital, j’ai rendu de grands services aux insurgés blessés, en allégeant autant que possible leurs blessures et leurs souffrances.
J’affirme aussi que les insurgés qui furent faits prisonniers le furent presque tous le jour même de la bataille, et qu’ils passèrent dans le village avant que le corps du Dr. Chénier fût transporté & l’hôtel Addison, vu que ce corps ne fut trouvé dans le cimetière que dans la soirée, c’est-à-dire lorsqu’il faisait noir et vers les six heures.
J’affirme aussi que les insurgés qui furent faits prisonniers ne s’arrêtèrent point dans le village et qu’ils furent aussitôt incarcérés. Et j’affirme de plus que aucun insurgé, après la bataille, n’eût voulu commettre la folie de venir au village, car il eut été arrêté à l’instant ; conséquemment, ce pauvre Payriard brode et ment follement, lorsqu’il fait interpeller les révoltés par les soldats ou par les volontaires.
Je dis enfin qu’il faut être bien injuste et ne pas être honnête homme pour accuser le capitaine Globensky et sa compagnie d’avoir pris part aux événements de 1837: car si ceux qui accusent aujourd’hui eussent été a notre place ils eussent non-seulement pris les armes pour se défendre, mais ils eussent usé de représailles en combattant et en exerçant des vengances contre les insurgés qui, quelque temps auparavant, nous avaient odieusement maltraités et persécutés.
Voilà ce que ces accusateurs gratuits et injustes eussent sans doute fait, tandis qu'il est prouvé que sans l’intervention de notre commandant et la soumission de ses volontaires 4 exécuter ses ordres, Je jour néfaste du 14 de décembre 1837 eût eu à enrégistrer ou à compter un bien plus grand nombre de malheurs, un bien plus grand nombre de victimes; enfin, tout le village eût été livré au pillage et réduit en cendres
En foi de quoi j’ai signé la présente déclaration, en fesant ma marque, en présence de M. le Dr V. Perrault et de M. William Henry Scott, ce vingt-neuvième jour du mois de janvier mil huit cent quatre-vingt.
| | sa |
| | Guillaume X Brayer Dit St. Pierre. |
| | marque |
| Dr. V. Perrault | $\scriptstyle {\left.{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right\}\,$témoins |
| W. H. Scott. | $\scriptstyle {\left.{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right\}\,$témoins |
La déclaration suivante a été donnée par M. Néré Choquette, fils du brave capitaine Choquette, l’un des déclarants dans cet ouvrage. Je dis brave, parce que sa bravoure était proverbiale dans St. Eustache, et que personne ne !’a jamais fait reculer d’une semelle. Cette famille des Choquette est une des premières familles de St. Eustache. Elle est alliée à la famille des Masson, de St. Benoit, et la mère du Dr Luc Masson et de M. Damien Masson était la sœur du capt. Choquette. Cependant, ces alliés ou ces parents qui s’aimaient beau coup, nourrissaient une politique bien différente en 1837. Les deux MM. Masson figuraient au premier rang parmi les révoltés, tandis que les Choquette figuraient au premier rang parmi les loyaux et les volontaires.
M. Néré Choquette est donc le cousin germain des MM. Masson, et du docteur Luc qui fut exilé aux Bermudes.
Ce déclarant est un homme distingué. Il est à la tête du riche patrimoine que son père lui a légué, et il jouit de la réputation d’un véritable gentilhomme.