# Journal et mémoires de Mathieu Marais/1721/Mars
### MARS 1721.

Samedi, 1er mars. — Remontrances du Parlement. — Les remontrances ont été faites par M. le Premier Président, qui les a lues. Comme il est fort baissé et dans un état très-foible, il les a mal lues, et le comte de Charolois lui souffloit les endroits qu’il ne pouvoit prononcer. Elles ont paru bonnes, quoique longues, mais on n’avoit pas eu le temps de les abréger. Tous les présidents à mortier y étoient ; les présidents des enquêtes, plusieurs conseillers de la Grand’-Chambre, trois conseillers de chaque Chambre et presque tous les ducs. Le Roi a dit qu’il étoit bien aise de voir son Parlement ; qu’il recevoit les remontrances en bonne part, que son Chancelier lui diroit sa volonté. M. le Chancelier a dit que l’affaire étoit assez importante pour l’examiner, que le Roi n’avoit pas encore pris de parti de retenir l’affaire ou de la renvoyer au Parlement, et qu’il étoit surprenant que de si habiles gens eussent pris l’arrêt pour une évocation, au lieu que ce n’est qu’une communication, qui ne peut point être refusée au Roi, et qu’il peut prendre, quand il veut, dès qu’il s’agit d’un pair de France.
M. de Blancmesnil, avocat général, a parlé ensuite au nom des gens du Roi sur la signification qui a été faite de l’arrêt et a dit, que quand le Roi vouloit faire savoir sa volonté à ses gens, il la leur donnoit de bouche ; qu’ensuite, ils la rendoient à la Cour, et qu’il étoit contre la dignité de leur place de leur envoyer un huissier. Le Régent a dit : « Voilà un jugement subtilisé. » Le Chancelier a répondu aux représentations qu’il pourroit bien y avoir de certaines occasions si pressantes qu’on ne pouvoit pas toujours garder les règles, et que le procureur général ne représentoit pas le Roi en cette affaire, mais étoit accusateur et partie publique, et qu’en cette qualité, la signification pouvoit passer pour bonne.
Le Régent est très-fâché de voir les trois princes et la plus grande partie des ducs unis avec le Parlement. Cela ne s’est point encore vu depuis la Régence. Le duc de la Force a causé cette brouillerie ; il a donné une requête en son nom pour l’évocation, et prétend qu’il ne demande autre chose que ce que tous les ducs ont demandé en 1716 par les requêtes qu’ils ont données dans l’affaire du duc de Richelieu, où la forme de pairie est établie. Par l’édit de 1711 sur les duchés et pairies, le Roi a réglé que quand il s’agiroit des rangs, dignités et prérogatives des pairs, on se retireroit vers sa personne, et qu’il renverroit l’affaire au Parlement de Paris, s’il ne trouvoit à propos de la juger lui-même, et que s’il survenoit quelque incident, il faudroit toujours s’adresser à sa personne, et que les affaires renvoyées ne pourroient plus être évoquées. C’est sur cet édit que l’arrêt peut être fondé : il y a un mot d’Henri IV qui dit qu’il étoit « le premier président des Pairs et qu’on ne pouvoit rien faire sans lui contre un pair de France. » La déclaration du mois de mai 1716 ordonne que le procès sera fait au duc de Richelieu par toute la Grand’-Chambre assemblée, « Nous réservant de convoquer les pairs au jugement définitif en la manière accoutumée. » C’est donc le Roi qui convoque les pairs et non pas les pairs qui vont d’eux-mêmes comme juges. — Cette grande matière est bien éclaircie dans le Mémoire (de 1716) du duc de Richelieu. Le Parlement y oppose son titre de cour des Pairs et cour du Roi. Les Pairs, ainsi que les princes, craignent les commissaires et l’autorité du Régent. Il y a bien des exemples de part et d’autre, pour et contre. M. le Chancelier, si habile dans notre histoire, est bien capable de les démêler ; mais cette affaire devient politique et d’État, et les suites peuvent être très-importantes.
Les ducs du parti du duc de la Force ont distribué un Mémoire manuscrit où ils demandent justice au Roi sur cinq griefs. 1° Le Parlement procède contre un pair sans commission particulière. 2° Il convoque les pairs sans permission du Roi et par ses greffiers. 3° Il veut obliger un pair de répondre sans épée sur un assigné pour être ouï. 4° On l’empêche de parler dans la cour des Pairs, quoiqu’il soit en fonction, et qu’il vienne d’opiner. 5° Il est décrété d’ajournement personnel pour avoir demandé justice au Roi d’une insulte qui ne seroit pas faite à un particulier. Ce Mémoire rapporte le fait du duc d’Épernon, arrivé en 1614, qui purgea un décret d’ajournement personnel assis et couvert au Parlement, et plusieurs exemples qui sont dans l’ancien Mémoire du duc de Richelieu. (Girard, Vie d’Épernon. Vie de Louis XIII, Paris, 1716 en plusieurs tomes, t. I, voyez ce fait.)
Le Régent a demandé aux ducs du parti contraire une réponse. Ils ont dit qu’ils n’en avoient point à faire et qu’ils s’en tenoient aux remontrances.
Dimanche, 2 mars. — La matière des Pairs ayant été agitée au conseil de Régence, il a été arrêté que les différents mémoires, requêtes et remontrances seroient remis ès mains de M. le Chancelier, pour, sur son rapport, être fait droit.
Lundi, 3 mars. — Le Parlement s’est assemblé. On y a fait rapport de ce qui s’est passé aux remontrances, et la Cour a remis son assemblée à la huitaine.
Il y a bien des partis pour et contre : mais les princes et le Parlement entraînent bien des gens, et on se souvient de ce qui est arrivé l’année passée en Bretagne, où, par une commission d’un conseiller d’État et quelques maîtres des requêtes, on a fait couper le cou à quatre gentilshommes très-qualifiés de la province, sur une accusation de crime d’État, sans que personne en ait jamais rien dit. On se réveille suivant les occasions. Les princes qui veulent se brouiller sont bien aises de s’assurer du Parlement et de son autorité.
Abjuration. — J’ai reçu nouvelle de Mme de Varenne, mon amie, que son mari a fait abjuration du calvinisme, s’est confessé et a reçu les sacrements le 1er mars à La Queue, proche Dreux, où il a une maison. Cela s’est fait en présence de cinq curés, du baron de La Queue, seigneur du lieu, et de presque tous les habitants qui en ont été bien édifiés. Il étoit très-malade, et depuis ce temps-là il a repris sa santé.
Mercredi, 5 mars. — Saint-sulpice brûlée. — Mme de Saint-Sulpice (dont j’ai parlé sur le 17 février) a été confessée par le P. Gaillard, jésuite, et a reçu Notre-Seigneur en viatique. Le cardinal de Noailles avoit refusé au P. Gaillard, qui est interdit de confesser, comme tous les autres jésuites, la permission de le faire, mais Mme la princesse de Carignan l’a obtenue. M. Pain, vicaire de Saint-Eustache, qui a rapporté les sacrements, n’a pas vu ce père d’un bon œil. Le père, qui étoit à genoux, lui a dit : « Il ne faut pas lui donner l’extrême-onction. » Le vicaire lui à dit très-rudement : « Pourquoi parlez-vous, lorsque je ne parle point ? »
Ensuite le vicaire a fait son exhortation très-bien. La malade a demandé, si Mme la comtesse de Livry n’étoit pas là. On a dit que oui, et aussitôt elle a dit : « Je lui demande pardon des mauvais exemples que je lui ai donnés, » et a poursuivi un discours assez long et d’une voix très-forte et assurée, où elle a fait une satisfaction publique. Ensuite elle a dit : « À ma mère, je lui demande pardon de n’avoir pas profité de la bonne éducation qu’elle m’a donnée, etc. » J’étois présent à tout cela, et toute l’assemblée en a eu une grande satisfaction.
Le public ; qui est malin, a répandu une histoire sur cette brûlure, que l’on dit avoir été faite exprès par les princes, ce qui est très-faux, car j’ai su toute l’affaire d’un bout à l’autre, par les vrais témoins, et voilà comme il ne faut pas croire tous les bruits qui courent. On a cependant fait la chanson suivante sur ce faux bruit.
Le grand portail de Saint-Sulpice,
Où l’on a tant fait le service,
Est brûlé jusqu’aux fondements.
Chacun s’afflige avec justice Que les Condés, par passe-temps,
Détruisent un tel édifice.
J’ai appris que Polichinelle la jouoit à la foire, et disoit à son compère qu’il étoit venu des grenadiers voir sa femme qui lui avoient mis un pétard sous sa jupe et l’avoient brûlée. Il a dit aussi : « Compère, je suis en décret et cela me fâche beaucoup. » — « Tu es en décret, il n’y a qu’à te purger, » a dit le compère. — « Oh ! s’il ne tient qu’à me purger, répond Polichinelle, j’ai chez moi bien de la casse et du séné, et je me purgerai tant que je me guérirai du décret. » — Ainsi, les marionnettes ont joué les princes, le duc de la Force, et cette dame, dont l’aventure triste a été tournée en ridicule.
Constitution. — Mémoire très-fort. — Jeudi, 6 mars. — On m’a apporté un Mémoire in-4$^o$ de 48 p. imprimé, où l’on établit le devoir de parler en faveur de la vérité par rapport à ceux qui ne reçoivent ni la Constitution ni l’accommodement. Ce mémoire est très-fort, bien écrit, orné de plusieurs passages et exemples, et fait pour encourager à signer un nouvel appel, et à faire paroître les noms de ceux qui signeront, dont on a déjà donné une liste. Ils disent (p. 29) : « On croit volontiers des témoins qui se font égorger. » « Multipliez les souffrances, et la lumière se multipliera » (p. 27). On cite cet endroit de Daniel après avoir dit : Les fidèles souffriront-ils tranquillement qu’on dise de toutes parts qu’il n’y a plus de religion sur la terre ; ne s’en trouvera-t-il point qui dise avec David : Nunc vadam et auferant opprobrium populi, nam quis est iste Philippæus incircumsisus qui ausus est maledicere exercitui Dei viventis ? On peut appliquer ces paroles ou au Régent ou au Chancelier ou au Cardinal, et quoique cette pièce soit fort dévote, elle est pourtant séditieuse et sent le tocsin.
23 février. — Interrogations des appelants. — Liste sup. — Le même jour, M. Baudry, lieutenant de police, a envoyé quérir dix de ceux qui ont signé la liste du nouvel appel, savoir : l’abbé d’Asfred à la tête, l’abbé Duguet ou le père Duguet de l’Oratoire, le père Bernard de l’Oratoire et un autre, trois chanoines de Saint-Honoré, le curé de Sainte-Marguerite et ses deux vicaires, le curé de Sarcelles, exilé à Vienne en Dauphiné. C’est un des 300 de la liste. Il a fait un procès-verbal de ce qu’ils ont dit, et leur a demandé qui les avoit excités à cet appel. Le père Duguet a dit qu’il avoit quatre-vingt-un ans, qu’il n’étoit excité par personne, mais par la religion et la vérité, et qu’il le feroit encore si cela étoit à faire. L’abbé d’Asfeld a répondu avec la même force, et sur ce qu’on lui a dit que tout ce qu’il diroit seroit écrit, il a répondu qu’il en diroit encore davantage, et que la vérité ne craignoit rien ; que recevoir la Bulle c’étoit apostasier. Les autres ont fait de même, et ils ont signé le procès-verbal. Cette procédure a paru extraordinaire en matière de religion ; mais on la traite comme matière d’État, depuis la déclaration du Roi, et le lieutenant de police a agi comme commissaire des matières extraordinaires.
Guet. — Le soir de ce jour, sur les neuf heures, trois officiers : l’un, enseigne aux gardes, avec son habit d’ordonnance et son hausse-col, jeune gentilhomme breton, nommé Lesek, l’autre la Mark et le troisième Savary, fils de M. Savary, receveur général du Lyonnois, ayant voulu entrer par force dans un cabaret, le guet est survenu. Ils ont voulu l’attaquer, le guet a tiré et Lesek a reçu trois balles dans le corps. Il est mort le 7 mars. Il est fils unique. Les autres s’en sont enfuis. On demande, sur le point d’honneur, s’ils ont bien fait de s’enfuir et de laisser tuer leur camarade. Le guet a tué, il y a six mois, le fils de M. Bignon, intendant de Paris, qui étoit aussi officier aux gardes, dont la mort a passé pour maladie de petite vérole. Voilà bien des morts funestes ; mais le guet fait sa charge, et tue pour n’être pas tué.
M$^{lle}$ de Sainte-Hermine, sœur de Mme de Mailly et de Mme Panier d’Orgeville, épouse le milord André, fils du comte de Melfort, Anglois. Ils n’ont rien ni l’un ni l’autre.
Richelieu. — Ce jour, 6 mars, M. le duc de Richelieu, étant âgé de vingt-cinq ans, a été reçu au Parlement. Tous les princes et le duc de Chartres même y étoient. Le Duc avoit tout son habit, manteau et chausses, d’une étoffe d’or très-riche et qui coûtoit 260 liv. l’aune. Il ressembloit à l’Amour. Personne n’a poussé plus loin que lui à la Cour la magnificence et le bon goût des habillements. On va voir quel parti il prendra dans l’affaire des ducs, et s’il sera d’un autre sentiment que celui qu’il avoit en 1716. (Il en a changé.)
Samedi, 8 mars. — Ambassadeur turc. — Mehemet-Effendi, ambassadeur du Grand-Seigneur, est arrivé à Paris avec une grosse suite. Il vient complimenter le Roi sur son avènement à la couronne. Il est fils d’un renégat français, est homme poli et savant, et a été employé comme plénipotentiaire dans le traité de Carlowitz. Tout Paris le va voir dans une maison du faubourg Saint-Antoine, où il est en attendant son entrée. On conte une histoire d’une galanterie qu’il a eue en chemin, qu’il a partagée avec son fils, son interprète et son maître d’hôtel, et où on a nombré follement jusqu’à quatre-vingt-sept retours de leur passion amoureuse en quatre jours. La Fontaine dit :
Tout homme est Gascon sur ce point.
On fait dire aux coquettes :
Je voudrois bien avoir ce qui s’en manque.
Dimanche, 9 mars. — On a traité au conseil de Régence l’affaire des ducs, du Parlement et du duc de la Force. Il y a eu grand débat en présence des princes. On ne sait pas encore la décision ; on la saura demain au Parlement.
Lundi, 10 mars. — La Force. Paris. — Les chambres se sont assemblées. Les trois princes du sang y étoient et quatorze pairs. Le Roi a envoyé une déclaration qui renvoie l’affaire du duc de la Force au Parlement et qui l’en rend juge. Comme le Parlement a craint que cette déclaration ne passat pour lettres patentes et commission, elle a été enregistrée avec la modification qui suit : « Registré ouï et ce requérant le procureur général du Roi, sans que du présent enregistrement on puisse inférer la nécessité d’aucunes lettres, pour les procès criminels des princes et pairs de France, ni que le contenu en ladite déclaration puisse (directement ou indirectement) en quelque moment que ce soit, préjudicier aux droits des princes et pairs et autres ayant séance en la Cour, de n’être jugés qu’en icelle, et sera le procès du duc de la Force continué suivant les derniers errements et conformément aux arrêts précédents de la cour et procédé en exécution d’iceux. »
Un président des enquêtes m’a dit que c’étoit M. le prince de Conti qui avoit fait ajouter à la fin : Et sera le procès continué, parce que cette continuation marque que c’est toujours le même procès, qu’il n’est point censé interrompu, et qu’il sera jugé en exécution des arrêts de la cour, et non des arrêts du conseil ou déclaration du Roi. Les princes ne vouloient point cette déclaration, mais on l’a donnée pour conserver l’autorité du Roi dans les affaires des pairs, et ainsi il semble que chacun gagne sa cause. Voilà où se terminent toutes ces grandes contestations, dans lesquelles les exemples servent de peu. Toutes les autres prétentions des ducs sont renvoyées au règlement que le Roi a réservé de faire par sa déclaration du 10 mai 1716.
Le même jour, le duc de la Force a subi interrogatoire par-devant M. Ferrand, pour purger son décret.
On a aussi ouvert le même jour, au vieux Louvre, les bureaux pour faire le visa des papiers et effets publics. Cela se fait par l’entremise des notaires. Il y a eu cent cinquante parties expédiées le matin. On remet les effets au notaire après le visa, et afin qu’il n’y ait pas de mécomptes, on les donne enlacés et cachetés, sur le lacet, du sceau du propriétaire des effets.
Borgnes maudits et détestables À tout le monde abominables,
Le public dans son désespoir Vous pardonneroit sa misère,
Si l’un de vous deux dès ce soir De l’autre vouloit se défaire.
Prince, dites-nous vos exploits :
Que faites-vous pour votre gloire ?
Taisez-vous, sots, lisez l’histoire De la rue de Quincampoix.
Au grand Condé qui dans la guerre Étoit plus craint que le tonnerre.
Bourbon, que tu ressembles peu !
À trente ans tu n’es qu’un novice,
Et tu n’as jamais vu le feu Qu’à la brèche de Saint-Sulpice.
Un manchon laissé sur un lit À la cour fait un très-grand bruit.
Richelieu n’eut point de prudence Et ce n’est qu’un petit garçon :
Sortant du plus chaud lieu de France,
Qu’avoit-il besoin de manchon ?
Dimanche 16. — Ce même jour, le monitoire dans l’affaire du duc de la Force a été publié aux paroisses ; mais il n’a pas été affiché.
L’ambassadeur turc a fait son entrée à cheval avec sa suite, tous montés sur les chevaux du Roi. Il a paru beau et de bonne grâce. Il avoit d’un côté le maréchal d’Estrées et de l’autre Raymond, introducteur des ambassadeurs. Il étoit accompagné, de la part du Roi, du régiment de dragons d’Orléans, dont M. de Traisnel, gendre de M. Le Blanc, est colonel ; du régiment de cavalerie de la cornette blanche, en quatre bataillons, à la tête duquel étoit M. de Bioule, lieutenant-colonel, et des grenadiers à cheval, qui est la plus belle troupe du monde. Le Roi étoit chez madame la maréchale de Boufflers, à la place Royale, pour voir passer cette entrée, où tout Paris a accouru.
Lundi 17. — Appelants. — Le lieutenant de police continue de faire venir les nouveaux appelants et de les interroger. Ils répondent comme faisoient les premiers chrétiens aux persécutions, et un d’eux, appelé Socquart, a dit que l’on avoit arraché du Roi la déclaration sur l’accommodement, qui est contraire à ses intérêts et à ses instructions, et qui déshonore sa piété et le commencement de son règne, et que, pour lui, il seroit trop heureux de souffrir et même de mourir pour la vérité. Ce sont comme des Actes des martyrs ou plutôt des confesseurs.
Mardi 18. — Arrêt qui proroge jusqu’au 26 mai le délai pour le visa général, qui n’a pu être commencé que le 10 mars ; qui dispense de certifier les billets de banque et d’en rapporter le numéro ; et qui dispose que la liquidation sera faite suivant l’ordre et date des déclarations.
M. le marquis de Bussy et M. de Cartigny ont été mis à la Bastille (Mercure, février ; voyez la délibération qui les nomme). Ils étoient du nombre des syndics honoraires de la Compagnie, et avoient parlé très-haut à M. de Machault, l’un des commissaires, pour récuser M. Fagon et M. Trudaine, qu’ils prétendent être contraires aux actions. M. le prince de Vendôme a voulu prendre leur parti. Le Régent ne l’a pas bien traité. On veut faire rétracter l’arrêt qui condamne la Compagnie à compter des billets de banque, mais on n’en viendra pas à bout.
Duc de la Force. — La déclaration du Roi qui renvoie au Parlement l’affaire du duc de la Force a été imprimée avec les modifications ; mais on ne l’a ni criée, ni vendue, et le procureur général a défendu à l’imprimeur du Parlement de la distribuer à d’autres qu’aux conseillers. Le Parlement se plaint de cette défense, et de ce que le monitoire du duc de la Force n’a pas été affiché. Il se prépare à en faire des reproches au procureur général, qui a dit au Régent que le duc se tirera d’affaire, s’il veut tout nier. Le chevalier Landais a été interrogé sur l’assigné, pour être ouï, et a demandé d’être renvoyé de l’accusation, parce qu’il n’y a preuves contre lui, ni dans l’interrogatoire ni dans l’information ; mais il a été arrêté qu’étant compris dans une accusation publique de monopole, la règle étoit de ne pouvoir être absous que par une instruction entière.
J’ai vu la déclaration imprimée et une copie. Elle est très-bien faite ; c’est une suspension du jugement des questions entre les ducs, et cependant il est ordonné que le procès du duc de la Force sera continué en la Cour, suffisamment garnie de pairs, sans que tout ce qui a été fait et ce qui se fera puisse préjudicier aux demandes et prétentions des ducs sur la forme qui doit être observée dans l’instruction des procès criminels des pairs, sur lesquelles le Roi se réserve de statuer. Ainsi les questions demeurent indécises.
Liste d’appelants. — On a publié une Liste de nouveaux appelants, corrigée et augmentée de quatre-vingt-dix-sept personnes, ce qui marque le parti pris de tout souffrir pour la vérité qu’ils croient avoir pour eux. Il y a à la tête un passage de saint Jérôme, Ép. 39 : Volumus et nos pacem, et non solum volumus, sed rogamus, sed pacem Christi, pacem veram, pacem sine inimicitiis, pacem in qua non sit bellum involutum, pacem quæ non adversarios subjiciat sed et amicos jungat… Nos nec Ecclesiam scindimus neque a patrum communione dividimur, sed ab ipsis ut ita dicam incunabilis catholico sumus lacte nutriti. Avec ce passage, on va faire signaler bien des gens, quoique ces sortes, d’applications soient bien puériles. L’autre parti pourroit en trouver d’aussi bons pour lui.
Il paroit une lettre pastorale de l’évêque de Boulogne, à son peuple de Calais, du 10 janvier 1721, sur un curé qu’ils ont maltraité. Il leur fait un crime énorme de comédiens qu’ils ont reçus, et de ce que les violons de ces comédiens ont joué des noëls la nuit de Noël dans une église. Cela paroit poussé trop loin, et une capucinade indigne d’un si grand homme. Il a mis tout saint Paul dans cette lettre.
Les appelants interrogés par M. Baudry sont, du 10 : M. Pinel, curé de Saint-Séverin, M. Socquart et cinq bénédictins des Blancs-Manteaux. Le 11, M. le Goix, ancien curé de Saint-Josse, le P. Rouvière, dominicain, et trois prêtres de la Doctrine chrétienne. Le 12, les P. Pollart, de Venex, Marine et Tronchon, prêtres de l’Oratoire, de Saint-Magloire et deux bénédictins de Saint-Denis. Le 13, le P. Fouquet, fils du célèbre M. Fouquet, surintendant des finances, PP. Gaffard, Duguet et Grobois, de l’Oratoire de Sainte-Marie. Le P. Lourdet de Saint-Honoré. MM. Lefèvre et Gordon, docteurs. Ainsi, depuis le 6 jusqu’au 14, il a comparu cinquante personnes, sans qu’aucune se soit rétractée du témoignage qu’ils ont cru devoir rendre à la vérité.
Le cardinal de bissy. — Bénédictins. — Le cardinal de Bissy avoit dessein de sacrer le Nonce dans l’abbaye de Saint-Germain. Il en parla aux bénédictins, et leur fit entendre qu’ils avoient un grand honneur de sacrer un nonce en France. Ils y consentirent ; mais quelques jours après, il leur dit que le Nonce ne viendroit pas dans un couvent d’appelants, et qu’ils n’avoient qu’à mettre sur un papier le moindre signe d’improbation de leur appel, et qu’il y viendroit. Sur quoi ils lui dirent : « Nous ne voulons pas acheter si cher cet honneur, nous avons fait notre appel avec connoissance de cause et avec maturité. Rien ne sera capable de nous arracher le moindre signe de repentir. »
La pauvre dame Saint-Sulpice,
Seule et sans penser à malice,
Se chauffoit et mettoit son fard ;
Le feu prit à sa cheminée.
Le monde s’en étonne, car Elle avoit été ramonée.
ou Elle étoit fraîche ramonée.
Jeudi 20. — L’abbé Tencin. — Vessières. — On a plaidé à la Grand’Chambre une cause pour l’abbé Vessières, secrétaire de M. le Chancelier, contre l’abbé Tencin, pour le prieuré de Merlou. Me Julien de Prunay, avocat, a orné son plaidoyer de plusieurs plaisanteries contre l’abbé Tencin, et on y a fait entrer l’abjuration de M. Law, qu’il a reçue, parce qu’il s’est trouvé un voyage qu’il a fait comme grand vicaire de Sens dans son affaire, et c’étoit à deux ou trois jours de l’abjuration. Le système nouveau des bénéfices y a joué son jeu. Quelqu’un a dit chez M. le Chancelier, qui n’a pas approuvé l’appel de la sentence de l’abbé Tencin, qu’il y avoit des gens qui étoient faits pour ne pas perdre une miette de honte. L’affaire est remise à jeudi prochain. On se prépare à venir entendre plaider cette cause comme à voir jouer une comédie, et la famille des Tencin en est au désespoir. Mais on ne les plaint pas, non plus que le duc de la Force, et le Parlement n’est pas fâché d’avoir à les juger.
Vendredi 21. — Amb. Turc. — L’ambassadeur turc a eu son audience du Roi. Il est venu avec le même cortège qu’à son entrée, et est entré aux Tuileries par le Pont-Tournant. Toute la maison du Roi étoit à cheval au-devant du pont, et les gardes françoises et suisses en haie le long des Tuileries. Il a paru d’un air libre, gracieux, et comme si le Louvre étoit sa maison. Les dames étoient dans la galerie, sur des gradins, très parées. Mademoiselle de Manère y a emporté le prix de la beauté. Le compliment a été long et fort beau. Il répond avec beaucoup d’esprit à ceux qui lui parlent. Il est enchanté des honneurs qu’on lui fait. Son fils est aussi très-gracieux et très-bien élevé. On l’a reconduit avec les mêmes troupes de l’entrée à l’Hôtel des Ambassadeurs, où il loge. M. le prince de Lambesc l’a mené chez le Roi au lieu du maréchal d’Estrées, qui étoit à l’entrée. Ce prince a été à côté de lui pendant toute la marche. C’est qu’il n’appartient qu’aux princes lorrains de mener les ambassadeurs chez le Roi.
Samedi, 22 mars. — Revue du Roi. — Le Roi a fait une revue du Régiment du Roi et de la cornette blanche, dans les allées de Vincennes. On vouloit en même temps faire la revue du régiment de dragons d’Orléans, mais M. le comte d’Évreux, colonel général de la cavalerie de France, ayant prétendu les commander comme cavalerie, M. de Coigny, colonel-général des dragons, s’y est opposé. Cette dispute s’étant passée le matin au Palais-Royal, M. le Régent n’a voulu rien décider, et la revue des dragons s’est faite séparément à Charenton. M. le comte d’Évreux a dit à M. le Blanc de les faire poster si loin qu’on ne les aperçut pas, car il y commanderoit, et cela a été exécuté. Le Roi, en voyant la cornette blanche, a dit au comte d’Évreux : « Il me semble que cette cavalerie devroit être sur trois rangs. » « Cela est vrai, Sire, a dit le comte d’Évreux, mais c’est qu’il nous manque bien des cavaliers. » Tout le monde a admiré la bonne grâce du Roi dans cette revue, où il y avoit beaucoup de princesses et de dames à cheval.
MM. de Bussy et de Cartigny ont été mis hors de la Bastille.
Prince charles. — Ce samedi, au soir, j’ai eu une grande conférence avec M. le lieutenant civil, sur l’affaire de M. le prince Charles. M. Ducornet, mon confrère, y étoit pour M. le duc de Noailles, père de madame d’Armagnac. Nous y avons traité l’affaire dignement, et il a été résolu entre nous : 1° Qu’il n’y avoit point de lieu à la séparation de biens parce que la dot est subsistante, substituée et qu’on n’y peut toucher. 2° Qu’il n’y avoit point d’autre expédient que de faire une séparation de corps ; ce qui se fera de cette manière : Madame d’Armagnac fera sa plainte à M. le lieutenant civil par une requête. Le prince sera assigné ; il ne répondra point ; on fera une procédure au Châtelet dont il appellera. Sur l’appel, transaction, qui contiendra la séparation de corps et de biens, et qui sera homologuée au Parlement, et ensuite de cette transaction, la dot sera restituée à la famille de la princesse. Ces transactions sont usitées dans les grandes familles et approuvées par le Parlement. Il y en a plusieurs exemples dans Louet et Brodeau, lettre S. N. 16. L’auteur du Traité de la Communauté en parle. Nous n’avons point trouvé de meilleur expédient. Je suis revenu à onze heures du soir chez moi, et j’ai écrit une grande lettre au prince Charles, qui contient notre résultat.
Lundi 28. — Prince charles. — Le prince Charles m’est venu voir, et m’a dit qu’il approuvoit notre délibération et ne me dédiroit pas d’un mot. Il a été chez M. le lieutenant civil lui dire qu’il l’acceptoit et lui a montré ma lettre. M. le duc de Noailles y a été le même jour, et a approuvé notre avis. Ainsi l’affaire va se terminer de la façon que nous l’avons projeté. La femme aura un état certain, et le mari n’aura plus les biens ni pouvoir sur le corps de sa femme. C’est une grande extrémité, mais nous n’avons pu faire mieux, et le prince a ce qu’il souhaite. Il a aussi montré ma lettre à M. le maréchal de Villeroy et à M. le Blanc. C’est une grande affaire.
Duc de la Force. — Il paroît un Mémoire à trois colonnes pour le duc de la Force. Dans la première sont les requêtes du duc de Richelieu et des pairs en 1716, où ils soutenoient la commission expresse du Roi. Dans la troisième sont les exemples tirés du Mémoire du duc de Richelieu, du même temps. Dans celle du milieu sont les dernières remontrances du Parlement, avec des notes critiques. J’y ai remarqué deux exemples de gens de qualité qui n’ont pas souffert dans leurs maisons des exécutions de justice ; l’un de M. de Montrevel, qui n’étoit pas encore maréchal de France, et qui tua deux archers de sa main, voulant saisir ses meubles. Il eut sa grâce dès le soir, et le lieutenant civil lui fit des excuses. L’autre est du duc de Sully, qui ne voulut pas souffrir, depuis la Régence, une visite dans sa maison pour les viandes de carême. Il y eut une grande émotion, et le commissaire lui fit satisfaction. On dit contre le Parlement qu’il a eu besoin en 1652 d’une abolition de tous ces excès commis pendant la minorité, et qu’il ne rend pas la justice aussi exactement, puisque les familles de Richelieu et de Mazarin ont été obligées d’obtenir une évocation générale de toutes leurs affaires au Grand Conseil (cependant aujourd’hui les ducs de Mazarin et Richelieu tiennent le parti du Parlement). On finit par dire que le Roi ne peut pas donner des commissaires aux Pairs pour les juger, mais qu’ils doivent être jugés au Parlement, néanmoins avec une commission expresse du Roi.
| D’Uzès, | Luynes, |
| La Force, | Saint-Simon, |
| De Tresmes, | Mailly, Archev. de Rheims, |
| De Charost, | De Rohan, |
| d’Anțin, | D’Albret, |
| De Chaulnes, | De Louvigny, |
| L’évêque de Beauvais, | Mortemart, |
| L’évêque de Noyon, | Berwick, |
| De Montbazon, | Rohan-Rohan. |
| Tallard, |
| La Trémoille (qui a onze ans), | Villeroy, |
| L’évêque de Laon, | Noailles, |
| De Sully, | Coislin, |
| De Brissac, | D’Aumont, |
| De Richelieu, | De Villars, maréchal, |
| La Rochefoucauld, | d’Harcourt, |
| De Luxembourg, | De Melun, |
| D’Estrées, | De la Feuillade, |
| Mazarin, | De Valentinois, |
| La Meilleraye (seize ans), | De Nevers. |
Jeudi 27. — Tencin. — La cause de l’abbé Tencin a encore été plaidée et n’a point fini ; il y avoit huit ducs. Les avocats ont lâché de bons traits. La veille, cet abbé m’étoit venu voir avec son frère, président à mortier à Grenoble, et m’avoit proposé un désistement. Je n’en fus pas d’avis parce que c’étoit donner une preuve de la confidence.
Vendredi 28. – Pape mort. – On a appris aujourd’hui la mort du Pape, qui n’a été que deux jours malade, et qui est mort sans confession. Il est mort à Rome le 19. C’est l’envoyé de Parme qui en a appris la première nouvelle. Le Régent envoya quérir l’abbé Dubois, qui fut fort surpris, et changea de couleur, et qui vit bien que son chapeau étoit perdu. Les cardinaux de France devroient partir pour le conclave. Le cardinal de Polignac n’a point d’argent et doit 200,000 livres à Rome ; le cardinal de Noailles n’a garde de partir dans l’état où il est et presque excommunié. Le cardinal de Mailly ne se porte pas bien, et est menacé de la fistule. Il n’y a que le cardinal de Rohan et le cardinal de Bissy en état de partir. Le cardinal de Gesvres est trop vieux.
L’Ambassadeur turc a été chez le Régent et chez l’abbé Dubois. Il regarde cet archevêque comme le grand visir. Ses carrosses ont été chercher l’ambassadeur, et on a vu, par un cas assez extraordinaire, la Croix conduire le Turban.
* ↑ Georges de Lamoignon de Blancmesnil, né en 1683, successivement avocat général, président à mortier du Parlement, premier président de la Cour des aides en 1746 et chancelier en 1750. Il mourut en 1772.
* ↑ V. S. Saint-Simon, XI, 277. Voir aussi, sur cette affaire de la conspiration de Bretagne, Lemontey, Histoire de la Régence, et la Revue de Bretagne et Vendée. Les pièces du procès sont à la bibliothèque de l’Arsenal.
* ↑ V. dans Barbier, I, 114, 115, les trois couplets.
* ↑ C’est le mot de Pascal.
* ↑ V. Barbier, I, 118. Vie privée de Richelieu (par Faur), I, 203.
* ↑ Voir sur ce curieux voyage de l’ambassadeur turc à Paris, Saint-Simon, XI, 382, 402, 404. Barbier, I, 116, 118, 120, 121, Madame, II, 7, 270, Les Mémoires de la Régence, III, 81 et suiv. et surtout Lemontey, t. I, 451 et suiv.
* ↑ (Histoire fausse.) Madame d’Armagnac. (Marais).
* ↑ V. Barbier, t. I, 120, 121.
* ↑ Clément XI.