# Dissertation sur les éléments ou premiers principes des corps

Personne n’ignore que les Philosophes entendent par le mot d’Elemens les premiers principes materiels de tous les corps qui composent ce vaste Univers. Nous apprenons de Plutarque, qu’entre les anciens Philosophes il y en avoit qui distinguoient les Principes (αρχαὶ) des Elemens, (ϛοιχεῖα) pretendant que les principes ne sont ni composés ni produits, au lieu que les elemens sont des êtres composés. Mais comme les Philosophes tant anciencs que modernes sont extrémement partagés sur la doctrine des Principes, j’ai crû qu’il etoit à propos, & même necessaire à mon but, d’exposer en peu de mots, ce que les uns & les autres ont pensé sur cette matiere. Il sera facile de juger aprés cela si les divers sentimens qu’ils ont proposes, & les experiences qu’ils ont faites, peuvent être de quelque utilité pour lever, au moins en partie, ce voile epais qui couvre non seulement l’interieur, mais encore l’ecorce & la superficie de tous les corps.
Nous ne savons presque rien de la Philosophie des Chaldéens, & en particulier de leurs principes sur les elemens. Diogene Laërce, dans la préface de son ouvrage, nous apprend, qu’ils s’appliquoient à l’Astronomie & aux prédictions. Il ajoute au même endroit, que les Mages, qui etoient proprement les Philosophes de Perse, vaquoient au culte des Dieux & lui offroient de prieres & des sacrifices, comme s’ils etoient les seuls dont les Dieux acceptassent le culte ; ils enseignoient aussi plusieurs choses de l’essence & de la génération des Dieux, qui selon leur doctrine etoient composés de feu, de terre & d’eau.
On voit aussi dans la Chronique de Syncelle, qu’un celebre Mage nommé Berose, qui etoit Pretre de Belus à Babilone, avoit dit, en parlant de l’origine & de la production du monde, qu’il y avoit eu un tems, où l’eau & les tenebres faisoient le tout, dans lequel toute sorte d’animaux avoient pris naissance. Si l’on peut ajouter foi à ce que Philon de Biblis prétendoit avoir traduit des Ouvrages de Sanchoniaton Philosophe Phénicien, ces peuples assignoient pour principe de toutes choses un air ténébreux & plein d’esprits, ou le souffle d’un air ténébreux & un chaos confus & environné de ténébres. Il vint ensuite un tems, dit-il, où l’esprit commença à devenir amoureux de ses propres principes & à se mêler avec eux. Cette union fut appellé désir, & c’est la le principe, ou la creation de toutes choses. L’esprit ne connoissoit pas sa propre production, & de cette conjonction de l’esprit se forma Mot, que quelques uns disent être le Limon, & d’autres la putrefaction d’une mixtion aqueuse, d’où viennent les semences de toutes les creatures, & la generation de tous les corps &c. Mais il faut en verité avoir perdu le sens comun, pour chercher un principe actif & une substance formatrice jusques dans le limon.
Les anciens Perses ont suivi les Dogmes de leur premier Philosophe Zardusht, auquel les Grecs donnerent longtems aprés le nom de Zoroastre. Ils tenoient le feu pour principe de toutes choses, prétendant qu’il est doüé d’une raison & d’une intelligence plus pure, à proportion qu’il tire vers la source de la lumiere. Ils appèlloient ce principe Oromazes, & donnoient le nom d'Arimanes aux ténébres qui lui sont opposées. Entre les deux principes, ils plaçoient un médiateur, une divinité mitoyenne, qu’ils appelloient Mesites, ou Mithra, & dont l’office etoit de diriger les deux autres dans la production des choses.
Il est bien difficile de developer les veritables sentimens des Egyptiens sur les Elemens. Les Pretres, uniques dépositaires, des Arts & des Sciences, avoient trouvé le secret de les cacher si bien sous le voile de leurs Hieroglyphes, que le veritable sens de leurs dogmes a toujours été un enigme, non seulement pour le peuple, mais encore pour le Philosophes de tous les Siecles. Diogene Laërce cite sur cet article les Livres de Manethon & d’Hecatée qui sont perdus, ajoutant seulement en deux mots : φασχειν τε ἆρχην μἑν ἔιναι τὴν ὕλην, ἔιτα τὰ τέσσαρα ϛοιχεία ἐξ ἀυτὴς διακριθήναι. C’est à dire, qu’ils etablissoient la matiere pour principe de toute chose, ajoutant que les quatre elemens tiroient leur origine de la separation de ses differentes parties. Diodore de Sicile, qui avoit fait un voyage exprés en Égypte, pour être plus à portée, de s’instruire de l’histoire de cette célébre nation, & des Dogmes de leus Philosophes, Diodore, dis-je, nous apprend la meme chose mais d’une maniere plus circonstanciée. « Lors, dit-il, que l’univers commença à être formé, le ciel & la terre confondus ensemble avoient à peu prés la même forme, mais aprés que ces corps eurent été separés dans l’ordre que nous y voyons aujourdhui. L’air acquit une perpetuelle agitation, ses parties les plus subtiles, & qui participent à la nature du feu allerent se placer dans les regions les plus elevées, leur legereté naturelle leur donnant cette tendance. C’est pas la meme raison que le Soleil & les autres astres accomplissent leur revolutions dans les lieux les plus elevés. Les parties grossieres & bourbeuses de la matiere etant detrempées par l’eau, furent portées vers le bas par leur pesanteur, & se rassemblerent dans un même lieu, comme une espece de sédiment. L’agitation perpetuelle de cette matiere convertit ses parties humides en eau, pendant que les plus solides formerent une terre molle & bourbeuse &c. » Pour ne pas trop m’ecarter des elemens dont je traite, je passe tout ce que l’Auteur ajoute sur la matiere dont cette terre molle & bourbeuse fut mise en fermentation par les rayons du Soleil, & souffrit une espece de putrefaction qui la rendit propre à concevoir & à produire des animaux de toute espece, qui etant nourris de nuit par les brouillards & consolidés de jour par la chaleur du soleil, perpetuerent ensuite leurs especes par les voyes ordinaires de la propagation.
On trouve encore par ci par là dans les Auteurs quelques fragmens imparfaits de la doctrine des anciens Egyptiens. Mais il s’en faut bien qu’ils puissent nous mettre au fait du veritable sentiment de ce peuple sur les elémens. Plutarque cependant en a touché quelque chose dans son traité d’Isis & Osiris, où il entreprend de devoiler les mysteres de leur Mythologie. Selon lui, les Pretres Egyptiens designoient sous le nom d’Osiris la nature active de l’univers, qui donne la forme & l’arrangement à la matiere ou a la nature passive indiquée par le nom d’Isis. Dans un autre endroit, Plutarque parle de trois principes ou Divinités Egyptiennes que l’on representoit sous la figure d’un Triangle equilateral, dont un coté indiquoit le principe actif ou Osiris, & l’autre Isis, ou le principe passif, qui reçoit l’action & l’impression du premier, & le troisieme l’effet qui en resulte que l’on nomme Orus ou l’univers. On voit par là que les Egyptiens ont imaginé ces principes primitifs pour être en etat d’assigner une source d’où les elemens eussent tiré leur origine.