OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Lettre *361, 1673 (Sévigné)

1673

### $^*$361. — DU COMTE DE GRIGNAN À COLBERT.

Je me donnai l’honneur de vous écrire par le dernier courrier que l’assemblée des communautés de cette province m’a accordé une gratification de cinq mille livres, comme les années précédentes, et que l’opposition de Messieurs de Marseille et de Toulon, qui se trouvèrent seuls de leur sentiment, ne put empêcher le reste des députés de me donner cette marque de leur bonne volonté et de leur affection. Je pris aussi la liberté de vous envoyer un mémoire des raisons que j’ai de demander cette gratification que je n’ai jamais acceptée que sous le bon plaisir du Roi. Vous verrez, Monsieur, par la délibération qui a été faite sur ce sujet, qu’il n’y a rien qui ait pu obliger Messieurs les prélats à former leur opposition, que l’aigreur et l’animosité qu’ils ont contre moi, puisqu’ils n’allèguent point d’autres raisons que celles des années précédentes, comme il est aisé de remarquer par l’extrait des délibérations que je vous envoie, avant lesquelles ces arrêts dont ils font tant de bruit ont toujours été lus en pleine assemblée. Si vous avez la bonté, comme je l’espère, de faire quelque réflexion sur le procédé de ces Messieurs, et sur les grandes dépenses que je suis nécessité de faire pour soutenir l’éclat de ma charge, j’ose me flatter, Monsieur, que vous goûterez mes raisons et que vous ne refuserez pas votre protection à la personne du monde qui vous honore le plus et qui est avec le plus d’attachement et de respect, etc.
* ↑ Lettre 361. — 1. Nous publions cette lettre du comte de Grignan à Colbert, et un peu plus loin (n$^o$ 363) une autre du même au même, parce qu’elles jettent du jour sur l’affaire de la gratification de cinq mille livres dont il est souvent question dans la Correspondance, et sur les démêlés du lieutenant général avec les évêques de Marseille et de Toulon.
* ↑ 2. L’évêque de Marseille, dans sa lettre à Colbert que nous avons citée plus haut (lettre 357, notes 2 et 4), donne de son opposition, et de celle de l’évêque de Toulon, des raisons fort avouables : « Pour la gratification des cinq mille livres qu’il (M. de Grignan) prétend sous prétexte de ses gardes : ayant là-dessus des arrêts du conseil qui défendent absolument de délibérer sur des pareilles gratifications, notre conscience et notre honneur ne nous permettent pas de prendre un autre parti que celui de l’obéissance aux ordres de S. M. Nous nous opposerons à ce don, mais nous le ferons de la manière la plus honnête qu’il nous sera possible. »
# Lettre *340, 1673 (Sévigné)

1673

### $^*$ 340. — DE MADAME DE SÉVIGNÉ AU COMTE ET À LA COMTESSE DE GUITAUT.

Je serois fort indigne de l’honneur que j’ai reçu de mon seigneur et de ma dame, si je ne leur disois un mot de ma reconnoissance, puisque j’en trouve l’occasion. Outre tout ce que j’ai à dire de la manière dont vous m’avez reçue, j’ai à vous remercier de tout ce que je ne dirai point. Vous m’avez donné un sensible plaisir par votre confiance et par vos détails ; mais surtout je n’oublierai jamais la conclusion du roman et le mérite exquis du héros et de l’héroïne. Ces pensées qui m’ont occupée m’ont éloigné et délayé celles que j’avois apportées de Provence, dont j’étois dévorée. Je vous remercie donc, Monsieur, de cette diversion. Je supplie Madame la Comtesse de trouver bon que je baise tendrement ses belles joues, et que je la questionne quelquefois à Paris. Je vous demande quelque part en l’honneur de votre amitié, puisque vous en avez tant dans la mienne. Je supplie Madame de Guitaut de me faire la même grâce. Vous m’avez acquise pour jamais. Notre abbé vous assure de son très-humble service ; votre bon vin lui a soutenu le cœur contre les détestables chemins. Je vous écrirai quelquefois de Paris. Si vous voulez écrire à ma fille, adressez votre lettre à M. Aubarède, marchand, à Lyon.
* ↑ Lettre 340 (revue sur l’autographe). — 1. L’autographe ne porte que ces mots : « à Auxerre, vendredi, » Nous ajoutons sans hésiter 27e octobre. La lettre est évidemment du même jour que la précédente à Mme de Grignan. Nous ne savons sur quoi s’est fondé l’éditeur qui le premier l’a datée de Paris, 6 novembre, erreur reproduite par ceux qui l’ont suivi.
* ↑ 2. Voyez la Notice, p. 150, et la lettre du 26 janvier 1683.
* ↑ 3. Délayer, différer, remettre à un autre temps. C’est là l’orthographe du mot dans le Dictionnaire de Nicot ; plus tard on a écrit dilayer.
# Lettre *359, 1673 (Sévigné)

1673

### * 359. — DE MADAME DE SÉVIGNÉ AU COMTE DE BUSSY RABUTIN.

J’ai fait voir votre lettre à la dame pour qui elle étoit écrite. Elle n’a, m’a-t-elle dit, jamais ouï nommer votre nom en mauvaise part. Du reste, elle a fort bien reçu votre civilité. Elle m’a promis que si elle entendoit dire quelque chose, elle m’en avertiroit, et qu’elle ne trouveroit jamais occasion de vous rendre de bons offices qu’elle ne le fit. Je parlai fort de votre mérite, et de vos malheurs. L’audience étoit favorable. Je serois fort aise que vous m’eussiez entendue ; peut-être que vous en seriez bien aise aussi.
* ↑ Lettre 359. — 1. Dans le manuscrit de l’Institut, où il y a deux jours au lieu de cinq jours, et où la date est le 15 décembre, Bussy a abrégé ce billet, et en a modifié le style d’un bout à l’autre. Au lieu du dernier alinéa, on lit simplement : « Elle connoît votre mérite et plaint vos malheurs. »
# Lettre *363, 1673 (Sévigné)

1673

### $^*$363. — DU COMTE DE GRIGNAN À COLBERT.

J’ai reçu avec tout le respect imaginable les ordres du Roi que M. de Pompone m’a fait l’honneur de m’envoyer sur le sujet de Messieurs les évêques de Marseille et de Toulon. Vous jugez bien que je ne puis donner à Sa Majesté une plus parfaite marque de ma soumission que par le sacrifice du juste ressentiment que je dois avoir contre ces Messieurs, et il est certain que mon obéissance ne lui peut jamais être mieux prouvée qu’en oubliant la suite infinie des sujets de plainte qu’ils m’ont donnés, dont quelques-uns sont encore bien récents, comme j’ai eu l’honneur de vous l’écrire. J’espère, Monsieur, que vous voudrez bien me faire la grâce de rendre compte à Sa Majesté de la disposition où je suis, mais je vous supplie de remarquer qu’il me seroit impossible d’y demeurer, si Monsieur de Marseille continuoit, comme il a fait jusques ici, de me traverser en toute occasion. J’ai lieu de croire qu’ayant reçu le même ordre que moi, il se résoudra de changer de manière et d’étouffer sincèrement une fois en sa vie les mauvaises intentions dont il n’a pu donner que de foibles marques. Pour moi, Monsieur, qui n’ai jamais fait que me défendre contre ceux qui veulent faire ma charge, vous jugez bien que n’étant plus attaqué, comme je desire plus que toutes choses plaire à Sa Majesté, j’apporterai toute mon application et mes soins à la réunion qu’Elle ordonne. Je regarde comme un bonheur d’avoir pour témoin de ma conduite une personne du mérite et de l’équité de M. Rouillé ; c’est à lui, Monsieur, que vous aurez raison d’ajouter une foi entière, et je suis assuré qu’il ne fera que vous apprendre la suite de tout ce que je viens de vous protester.
* ↑ Lettre 363. — 1. L’évêque de Marseille écrivait, de son côté, dix jours auparavant, à Colbert : « Quand il plaira à S. M. de nous prescrire notre conduite et de nous donner d’autres ordres, nous les recevrons avec le même respect et les exécuterons avec la même soumission. »
* ↑ 2. Intendant de Provence. Voyez la lettre suivante et celle du 12 août 1675.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 10

| ◄ 11 octobre 1850 | 8 décembre 1850  ► |
Rome, 26 novembre 1850.
Mon cher Paillottet, chaque fois que je reçois une lettre de Paris, il me semble que mes correspondants sont des Toinette, et que je suis un Argan.
« La coquine a soutenu pendant une heure durant que je n’étais pas malade ! vous savez, m’amour, ce qui en est. »
Vous prenez bien tous un intérêt amical à mon mal ; mais vous me traitez ensuite en homme bien portant. Vous me préparez des occupations, vous me demandez mon avis sur plusieurs sujets graves, puis vous me dites de ne vous écrire que quelques lignes. Je voudrais bien que vous eussiez mis dans votre lettre le secret, en même temps que le conseil, de tout dire en quelques mots. Comment puis-je vous parler des Incompatibilités parlementaires, des corrections à y apporter, des raisons qui me font penser que ce sujet ne peut être accolé, ni pour le fond ni pour la forme, avec le discours sur l’impôt des boissons, — le tout en une ligne ? Et puis il faut bien que je dise quelque chose de Carey, puisque vous m’envoyez ses épreuves en Toscane ; — des Harmonies, puisque vous m’annoncez que l’édition est épuisée.
Dans votre bonne lettre, que je reçois aujourd’hui, vous manifestez la crainte qu’à la vue de Rome, l’enthousiasme ne me saisisse et ne nuise à ma guérison en ébranlant mes nerfs. Vous me placez toujours là dans l’hypothèse d’un homme bien portant. Figurez-vous, mon ami, qu’il y a deux raisons, aussi fortes l’une que l’autre, pour que les monuments de Rome ne fassent pas éclater en moi un enthousiasme dangereux. La première, c’est que je ne vois aucun de ces monuments, étant à peu près confiné dans ma chambre au milieu des cendres et des cafetières ; la seconde, c’est que la source de l’enthousiasme est en moi complétement tarie, toutes les forces de mon attention et de mon imagination se portant sur les moyens d’avaler un peu de nourriture ou de boisson, et d’accrocher un peu de sommeil entre deux quintes.
J’ai beau écrire à Florence, je suis sans aucune nouvelle des épreuves de Carey. Dieu sait quand elles m’arriveront.
Adieu ! je finis brusquement. J’aurais mille choses à vous dire pour M. et Mme Planat, pour M. de Fontenay, pour M. Manin. Bientôt, quand je serai mieux, je causerai plus longtemps avec vous. Maintenant c’est tout ce que j’ai pu faire que d’arriver à cette page.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 4

| ◄ 19 mai 1850 | 28 juin 1850  ► |
Eaux-Bonnes, 23 juin 1850.
…Me voici à la prétendue source de la santé. Je fais les choses en conscience ; c’est vous dire que je travaille très peu. N’ayant pas envie de me mettre à continuer les Harmonies, j’achève le pamphlet Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, et je serai probablement en mesure de vous l’envoyer d’ici à quelques jours.
Je vous remercie de l’article que vous avez inséré dans l’Ordre. Il vient d’être reproduit dans les journaux de mon département. C’est probablement tout ce qu’on y saura jamais de mon livre.
Un autre compte rendu a paru dans le Journal des Économistes. Je ne puis comprendre comment M. Clément a jugé à propos de critiquer mon chapitre futur sur la Population. Ce qui a paru offre bien assez de prise, sans aller s’en prendre d’avance à ce qui n’a pas paru. J’ai annoncé, il est vrai, que j’essayerai de démontrer cette thèse : La densité de la population équivaut à une facilité croissante de production. — Il faudra bien que M. Clément en convienne, ou qu’il nie la vertu de l’échange et de la division du travail.
La critique qu’il fait du chapitre Propriété foncière me fait penser qu’il serait peut-être utile de réimprimer en brochure les quatre ou cinq articles qui ont paru dans les Débats sous le titre de Propriété et Spoliation. Ce sera d’ailleurs un anneau de notre propagande, nécessaire à ceux qui n’ont pas la patience de lire les Harmonies.
Ne m’oubliez pas auprès de MM. Quijano et de Fontenay.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 5

| ◄ 23 juin 1850 | 2 juillet 1850  ► |
Eaux-Bonnes, 28 juin 1850.
…Voici la première partie de l’article Loi. Je n’ai rien ajouté. Je suppose l’autre partie en route. — C’est bien sérieux pour un pamphlet. Mais l’expérience m’a appris que ce sur quoi l’on compte le moins réussit quelquefois le mieux, et que l’esprit est nuisible à l’idée.
Je voulais vous envoyer Ce quon voit ; mais je ne le trouve pas réussi. Là j’aurais dû reprendre la plaisanterie, au lieu de tourner au sérieux, et qui pis est au genre géométrique.
C’est avec plaisir que je recevrai l’ouvrage de Michel Chevalier. S’il me fait l’honneur de m’emprunter quelques points de vue, en revanche il me donne beaucoup de faits et d’exemples : c’est du libre Échange. Notre propagande a bon besoin de sa plume.
* ↑ Non plus en manuscrit, mais en épreuve imprimée. (Note de l’éditeur.)
* ↑ Voir au tome V la note de la page 336. (Note de l’éditeur.)
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 3

| ◄ 19 mai 1850 | 23 juin 1850  ► |
Mugron, 2 juin 1850.
…Mon cousin est parti avant-hier pour Paris. Il y arrivera à peu près en même temps que cette lettre et vous remettra une bonne moitié de l’article que je fais pour compléter la brochure. Mais cet article a pris un tel développement que nous ne pouvons lui faire suivre cette destination. Il y aura près de cinquante pages de mon écriture, c’est-à-dire de quoi faire un nouveau pamphlet, s’il en vaut la peine. C’est un essai. Vous savez que j’ai toujours eu l’idée de savoir ce qu’il adviendrait si je m’abstenais de refaire. Ceci a été écrit à peu près par improvisation. Aussi je crains que cela ne manque de la précision nécessaire au genre pamphlet. Dans quelques jours, je vous enverrai la suite. Quand vous aurez l’ensemble, vous déciderez.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 8

| ◄ 14 septembre 1850 | 11 octobre 1850  ► |
Pise, 11 octobre 1850.
…J’ignore combien durera la législation actuelle sur la presse et la signature obligatoire. En attendant voilà, pour nos amis, une bonne occasion de se faire dans la presse une honorable renommée. J’ai remarqué avec plaisir des articles de Garnier, bien traités, bien soignés, et où l’on voit qu’il ne veut pas compromettre l’honneur du professorat. Je l’engage à continuer. Sous tous les rapports, le moment est favorable. Il peut se faire une belle position en répandant une doctrine pour laquelle les sympathies publiques sont prêtes à s’éveiller. — Dites-lui de ma part que, si l’occasion s’en présente, il ne permette ni à M. de Saint-Chamans ni à qui que ce soit d’assimiler ma position à celle de M. Benoist d’Azy dans la question des tarifs. — Il y a ces trois différences essentielles :
1$^o$ D’abord, quand il serait vrai que je suis poussé par l’amour de ma province, cela n’est pas la même chose que d’être poussé par l’amour de l’argent.
2$^o$ Tout mon patrimoine, tout ce que j’ai au monde est protégé par nos tarifs. Plus donc M. de Saint-Chamans me suppose intéressé, plus il doit me croire sincère quand je dis que la protection est un fléau.
3$^o$ Mais ce qui ne permet, en aucune façon, d’assimiler le rôle à la Chambre des protectionistes et des libre-échangistes, c’est l’abîme qui sépare leur requête. Ce que M. Benoist d’Azy demande à la loi, c’est qu’elle me dépouille à son profit. Ce que je demande à la loi, c’est qu’elle soit neutre entre nous et qu’elle garantisse ma propriété comme celle du maître de forges.
Molinari est chargé, à ce qu’il paraît, dans la Patrie, d’une partie plus vive et plus saillante. De grâce, qu’il ne la traite pas à la légère. Que de bien il peut faire en montrant combien sont infectées de socialisme les feuilles qui s’en doutent le moins ! Comment a-t-il laissé passer l’article du National sur le livre de Ledru-Rollin et cette phrase :
« En Angleterre, il y a dix monopoles entés les uns sur les autres ; donc c’est la libre concurrence qui fait tout le mal.
L’Angleterre ne jouit que d’une prospérité précaire parce qu’elle repose sur l’injustice. Voilà pourquoi, si l’Angleterre rentre dans les voies de la justice, comme le propose Cobden, sa décadence est inévitable. »
Et c’est pour avoir fait ces découvertes que le National décerne à Ledru-Rollin le titre de grand homme d’État !…
Adieu, je suis fatigué.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 1

| ◄ | 19 mai 1850  ► |
Paris, 14 juillet 1849.
Mon cher Paillottet, je vous suis bien reconnaissant de vous être souvenu de moi dans nos Pyrénées, et en même temps je suis fier de l’impression qu’elles ont faite sur vous. Que j’aurais été heureux de vous suivre dans vos courses ! Nous aurions peut-être refroidi et vulgarisé ces beaux paysages, en y mêlant de l’économie politique. Mais non ; les lois sociales ont leurs harmonies comme les lois du monde physique. C’est ce que je m’efforce de démontrer dans le livre que j’ai en ce moment sur le métier. — Je dois avouer que je ne suis pas content de ce qu’il est. J’avais un magnifique sujet, je l’ai manqué et ne suis plus à temps de refaire, parce que les premières feuilles sont sous presse. Peut-être ce fiasco n’est-il pas de ma faute. C’est une chose difficile sinon impossible de parler dignement des harmonies sociales à un public qui ignore ou conteste les notions les plus élémentaires. Il faut tout prouver jusqu’à la légitimité de l’intérêt, etc. — C’est comme si Arago voulait montrer l’harmonie des mouvements planétaires à des gens qui ne sauraient pas la numération.
En outre, je suis mal disposé et ne sais à quoi l’attribuer, car ma santé est bonne. J’habite le Butard, où je croyais trouver des inspirations ; au lieu de cela, elles se sont envolées.
On assure que l’Assemblée va se proroger du 15 août au 1er octobre. Dieu le veuille ! J’essayerai de me relever dans mon second volume, où je tirerai les conséquences du premier par rapport à notre situation actuelle. Problème social. — Problème français…
L’économie politique vous doit beaucoup et moi aussi pour votre zèle à nous recommander. Continuez, je vous prie. Un converti en fait d’autres. Le pays a bien besoin de cette science qui le sauvera.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 2

| ◄ 14 juillet 1849 | 2 juin 1850  ► |
Mugron, 19 mai 1850.
Mon cher Paillottet, je vous remercie de l’intérêt que vous prenez à ma santé et à mon voyage. Celui-ci s’est fait très heureusement et plus régulièrement que vous ne l’aviez prévu. Il n’y a pas eu de malentendu entre ma place et moi. En route, de Tours à Bordeaux, j’ai rencontré de fervents adeptes de l’économie politique, ce qui m’a fait plaisir, mais m’a forcé de parler un peu trop. À Bordeaux, je n’ai pu éviter quelque chose de pis que la simple causerie, car la réaction y est arrivée à un tel excès qu’il faudrait être de marbre pour écouter froidement ses blasphèmes. — Tout cela fait que mon larynx est arrivé ici un peu fatigué, et les épanchements de l’amitié, quelque délicieux qu’ils soient, ne sont pas propres à le délasser. Pourtant, considérant les choses en gros, je me trouve un peu mieux ; j’ai plus de force de corps et de tête. Voilà certes un long bulletin de ma santé ; votre amitié me l’a demandé, prenez-vous-en à elle.
Je reçus hier le Journal des économistes, en même temps que votre lettre ; j’ai lu mon article. Je ne sais comment vous vous y êtes pris, mais il m’a été impossible d’y reconnaître les reprises, tant elles se confondent avec le tissu. L’idée dominante de cet article n’y est peut-être pas mise assez en saillie. Malgré cela, elle devrait frapper les bons esprits ; et si j’avais été à Paris, j’aurais fait tirer à part 500 copies pour les distribuer à l’Assemblée. L’article n’étant pas long, il me semble que la Voix du peuple devrait le reproduire dans un de ses lundis. Si vous en entendez parler, faites-moi savoir ce qu’on en dit.
…Vous voilà chargé de mes affaires publiques et privées. En tout cas, n’y consacrez, je vous prie, que vos moments perdus. Vous voudriez beaucoup faire une renommée à mes pauvres Harmonies. Cela vous sera difficile. Le temps seul y réussira, si elles valent la peine que le temps s’occupe d’elles. — J’ai obtenu tout ce que je pouvais raisonnablement désirer, savoir : que quelques jeunes hommes de bonne volonté étudient le livre. Cela suffit pour qu’il ne tombe pas, s’il mérite de se tenir debout. M. de Fontenay aura beaucoup fait pour moi, s’il réussit à obtenir l’insertion d’un compte rendu dans la Revue des deux mondes. Il fera plus encore à l’avenir par les développements qu’il saura donner à l’idée principale. C’est tout un continent à défricher. Je ne suis qu’un pionnier, commençant avec des instruments fort imparfaits. La culture perfectionnée viendra plus tard, et je ne saurais trop encourager de Fontenay à s’y préparer. En attendant, tâchez, par notre ami Michel Chevalier, de nous rendre M. Buloz favorable.
J’oublie probablement bien des choses, mais cela se retrouvera ; car j’espère que vous voudrez bien m’écrire le plus souvent possible, et quant à moi, je vous donnerai souvent de mon écriture à débrouiller.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 6

| ◄ 28 juin 1850 | 14 septembre 1850  ► |
Eaux-Bonnes, 2 juillet 1850.
…Votre observation sur la Loi est juste. Je n’ai pas prouvé comment l’égoïsme qui pervertit la loi est inintelligent. Mais maintenant il n’est plus temps. Cette preuve, d’ailleurs, résulte de l’ensemble des brochures précédentes et résultera mieux encore des suivantes. On verra que la main sévère de la justice providentielle s’appesantit tôt ou tard cruellement sur ces égoïsmes. Je crains bien que la classe moyenne de notre époque n’en fasse l’expérience. C’est une leçon qui n’a pas manqué aux rois, aux prêtres, aux aristocraties, aux Romains, aux Conventionnels, à Napoléon.
J’écrirais à M. de Fontenay pour le remercier de sa bonne lettre, s’il ne m’annonçait son départ pour la campagne. — Il y a de l’étoffe chez ce collègue. D’ailleurs, les jeunes gens de notre temps ont une souplesse de style au moyen de laquelle ils nous dépasseront. Ainsi va et doit aller le monde. Je m’en félicite. À quoi servirait qu’un auteur fit une découverte, si d’autres ne venaient la féconder, la rectifier au besoin, et surtout la propager ?
Mon intention est de partir d’ici le 8 et d’arriver à Paris vers le 20. Je mettrai ma santé sous votre direction.
# Lettres à M. Paillottet/Lettre 7

| ◄ 2 juillet 1850 | 11 octobre 1850  ► |
Lyon, 14 septembre 1850.
Je ne veux pas me lancer dans la seconde moitié de mon voyage, sans vous dire que tout s’est assez bien passé jusqu’ici. Je n’ai été un peu éprouvé que dans le trajet de Tonnerre à Dijon ; mais cela était presque inévitable. Je crois que le mieux eût été de sacrifier une nuit et de prendre le courrier. C’est toujours le meilleur système. Coucher en route vous assujettit à prendre des pataches, des coucous, à être jeté sur l’impériale au milieu d’hommes ivres, etc. ; et vous arrivez dans un mauvais cabaret pour recommencer le lendemain.
Je ne vous ai pas dit, mon ami, combien j’ai été sensible à l’idée qui vous a un moment traversé l’esprit de m’accompagner jusqu’en Italie. Je vous suis tout aussi reconnaissant que si vous eussiez exécuté ce projet. Mais je ne l’aurais pas souffert. C’eût été priver madame Paillottet de l’occasion de voir un jour ce beau pays, ou du moins c’eût été diminuer ses chances. D’ailleurs, ne pouvant pas causer, tout le charme de voyager ensemble eût été perdu. Ou nous aurions souvent violé la consigne, ce qui nous eût causé des remords ; ou nous l’aurions observée, et ce n’eût pas été sans une lutte pénible et perpétuelle. Quoiqu’il en soit, je vous remercie du fond du cœur ; et si madame Paillottet en a le courage, venez me chercher ce printemps, quand je ne serai plus muet.
Rappelez à de Fontenay mon conseil, je dis plus, ma pressante invitation de faire imprimer son Capital.
# Lettres d’un Provençal à son épouse/05
## RÉPONSE DEUXIÈME

Je ne suis pas aussi contente de ta dernière que de la précédente. Ne perds pas ton temps à former des créatures ; on n’apprend rien à foutre des bourgeoises. Tu en as la preuve par ton hôtesse, qui n’avait pas encore été enculée. Je suis certaine que la majeure partie des femmes de Paris ne l’ont jamais été. Renonce donc aux petites bourgeoises, et même à la crapule. Cours les premiers bordels et fréquente les meilleures maisons. Je te quitte si tôt pour aller à un rendez-vous que m’a donné le carme B…… Il m’a foutu dernièrement en nous baignant dans la mer ; je n’avais jamais été limée si étroitement, la fraîcheur de l’eau avait doublé la grosseur de son vit. Une femme qui n’aime qu’à être foutue simplement ne se le ferait jamais mettre que dans un bain froid si elle en essayait une fois.