OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Accord relatif à la Malaisie/Accord modifiant

| Public domainPublic domainfalsefalse   DP-ONU | DP-OGL |
Pour le Royaume-Uni :
Pour la Fédération de Malaisie:
Pour le Bornéo septentrional:
Pour Sarawak:
Pour Singapour:
Singapour, le 28 août 1963.
* ↑ en vigueur le 11 septembre 1963, avec effet à compter du 16 septembre 1963, date de l'entrée en vigueur de l'Accord du 9 juillet 1963, conformément à ses dispositions.
* ↑ $^{et}$ Voir p. 242 du présent volume.
# André (RDDM)

Pour les autres éditions de ce texte, voir André.
* Ire partie, « Revue des Deux Mondes », n$^o$ 1, 1835
* IIe partie, « Revue des Deux Mondes », n$^o$ 2, 1835
# Au Travailleur des campagnes

* Au Travailleur des campagnes (1 page) , avril 1871, attribué à André Léo
* Au Travailleur des campagnes (2 pages) , avril 1871, attribué à André Léo
# Au Tombeau de Banville

* La plus douce des voix qui vibraient sous le ciel
* Se tait ; les rossignols ailés pleurent le frère
* Qui s’envole au-dessus de l’âpre et sombre terre,
* Ne lui laissant plus voir que l’être essentiel
* Esprit qui chante et rit, fleur d’une âme sans fiel.
* L’ombre élyséenne, où la nuit n’est que lumière,
* Revoit, tout revêtu de splendeur douce et fière,
* Melicerte, poète à la bouche de miel.
* Dieux exilés, passants célestes de ce monde,
* Dont on entend parfois dans notre nuit profonde
* Vibrer la voix, frémir les ailes, vous savez
* S’il vous aima, s’il vous pleura, lui dont la vie
* Et le chant rappelaient les vôtres. Recevez
* L’âme de Melicerte affranchie et ravie.
# Au bagne

À Ludovic Naudeau, qui nous montra la grand’route. À mes vieux frères, coureurs de continents,  André Tudesq, Edouard Helsey,  Hubert Jacques, Henri Béraud. À Paul Erio, le malin des malins. À Ferri Pisani, le revenant. À notre enfant terrible Georges Labourel, À vous, Jeffries, Ward Price, Rewnick,  Perceval Philipps  et à vous cher  G. J. Stevens,  qui êtes mort, excepté pour nous. À vous Luigi Barzini, Civinini,  Arnaldo Fracaroli, Luciano Magrini,  étonnants compagnons  du vaste et vaste monde,  CE LIVRE APPARTIENT,  puisque vous tenez en main, fièrement,  le bâton de chemineau.
# Anna Karénine (trad. Faguet)/Partie VI/Chapitre 5
### CHAPITRE V

« Barbe Andrevna, dans ma jeunesse je m’étais fait un idéal de la femme que je serais heureux d’avoir pour compagne ; ma vie s’est passée jusqu’ici sans la rencontrer, vous seule réalisez mon rêve. Je vous aime et vous offre mon nom. »
Ces paroles sur les lèvres, Serge Ivanitch regardait Warinka agenouillée dans l’herbe à dix pas de lui, et défendant un champignon contre les attaques de Gricha afin de le réserver aux plus petits.
« Par ici, par ici, il y en a des quantités, criait-elle de sa jolie voix bien timbrée. Elle ne se leva pas à l’approche de Kosnichef, mais tout, dans sa personne, témoignait de la joie de le revoir.
— Avez-vous trouvé quelque chose ? lui demanda-t-elle, tournant son aimable visage souriant vers lui.
— Rien du tout », répondit-il.
Après avoir indiqué les bons endroits aux enfants, elle se leva et rejoignit Serge ; ils firent silencieusement quelques pas ; Warinka, étouffée par l’émotion, se doutait de ce que Kosnichef avait sur le cœur. Tout à coup, quoiqu’elle n’eût guère envie de parler, elle rompit le silence pour dire presque involontairement :
« Si vous n’avez rien trouvé, c’est qu’il y a toujours moins de champignons dans l’intérieur du bois que sur la lisière. »
Kosnichef soupira sans répondre, cette phrase insignifiante lui déplaisait ; ils continuèrent à marcher, s’éloignant toujours plus des enfants. Le moment était propice pour une explication, et Serge Ivanitch, en voyant l’air troublé et les yeux baissés de la jeune fille, s’avoua même qu’il l’offensait en se taisant ; il s’efforça de se rappeler ses réflexions sur le mariage, mais, au lieu des paroles qu’il avait préparées, il demanda :
« Quelle différence y a-t-il entre un cèpe et un mousseron ? »
Les lèvres de Warinka tremblèrent en répondant :
« Il n’y a de différence que dans le pied. » Tous deux sentirent que c’en était fait ; les mots qui devaient les unir ne seraient pas prononcés, et l’émotion violente qui les agitait se calma peu à peu.
« Le pied du mousseron fait penser à une barbe noire mal rasée, dit tranquillement Serge Ivanitch.
— C’est vrai », répondit Warinka avec un sourire. Puis leur promenade se dirigea involontairement du côté des enfants. Warinka était confuse et blessée, mais cependant soulagée. Serge Ivanitch repassait dans son esprit ses raisonnements sur le mariage, et les trouvait faux. Il ne pouvait être infidèle au souvenir de Marie.
« Doucement, enfants, doucement », cria Levine voyant les enfants se précipiter vers Kitty avec des cris de joie.
Derrière les enfants parurent Serge Ivanitch et Warinka ; Kitty n’eut pas besoin de questionner ; elle comprit, à leur ton calme et un peu honteux, que l’espoir dont elle se berçait ne se réaliserait pas.
« Cela ne prend pas », dit-elle à son mari en rentrant.
# Anna Karénine (trad. Faguet)/Partie VI/Chapitre 3
### CHAPITRE III

Kitty avait remarqué le mécontentement passager qui s’était si vivement traduit dans la physionomie de son mari : aussi fut-elle bien aise de se trouver un moment seule avec lui. Ils prirent les devants sur la route poudreuse, toute semée d’épis et de grains, et Levine oublia vite l’impression pénible qu’il avait éprouvée, pour jouir du sentiment pur et encore si nouveau de la présence de la femme aimée ; sans avoir rien à lui dire, il désirait entendre le son de la voix de Kitty, voir ses yeux, auxquels son état donnait un regard particulier de douceur et de sérieux.
« Appuie-toi sur moi, tu te fatigueras moins.
— Je suis si heureuse d’être seule un moment avec toi ! j’aime les miens, mais je regrette nos soirées d’hiver à nous deux. Sais-tu de quoi nous parlions quand tu es venu ?
— De confitures ?
— Oui, mais aussi de demandes en mariage, de Serge et de Warinka. Les as-tu remarqués ? Qu’en penses-tu ? ajouta-t-elle, se tournant vers son mari pour le voir bien en face.
— Je ne sais que penser ; Serge m’a toujours étonné. Tu sais qu’il a jadis été amoureux d’une jeune fille qui est morte ; c’est un de mes souvenirs d’enfance ; depuis lors, je crois que les femmes n’existent plus pour lui.
— Mais Warinka ?
— Peut-être… je ne sais… Serge est un homme trop pur, qui ne vit que par l’âme…
— Tu veux dire qu’il est incapable de devenir amoureux, dit Kitty, exprimant à sa façon l’idée de son mari.
— Je ne dis pas cela, mais il n’a pas de faiblesses, et c’est ce que je lui envie, malgré mon bonheur. Il ne vit pas pour lui-même, c’est le devoir qui le guide, aussi a-t-il le droit d’être tranquille et satisfait.
— Et toi ? pourquoi serais-tu mécontent de toi ? demanda-t-elle avec un sourire ; elle savait que l’admiration exagérée de son mari pour Serge Ivanitch, et son découragement de lui-même, tenaient tout à la fois au sentiment excessif de son bonheur et à un désir incessant de devenir meilleur.
— Je suis trop heureux, je n’ai rien à souhaiter en ce monde, si ce n’est que tu ne fasses pas de faux pas, et quand je me compare à d’autres, à mon frère surtout, je sens toute mon infériorité.
— Mais ne penses-tu pas toujours à ton prochain, dans ton exploitation, dans ton livre ?
— Je le fais superficiellement, comme une tâche dont je cherche à me débarrasser. Ah ! si je pouvais aimer mon devoir comme je t’aime. C’est toi qui es la coupable !
— Voudrais-tu changer avec Serge ? ne plus aimer que ton devoir et le bien général ?
— Certes non. Au reste je suis trop heureux pour raisonner juste… Ainsi tu crois que la demande aura lieu aujourd’hui ? demanda-t-il après un moment de silence. Tiens, voilà le char à bancs qui nous rejoint.
— Kitty, tu n’es pas fatiguée ? cria la princesse.
— Pas le moins du monde, maman. »
La promenade se continua à pied.
# Anna Karénine (trad. Faguet)/Partie VI/Chapitre 4
### CHAPITRE IV

Warinka parut très attrayante ce jour-là à Serge Ivanitch ; tout en marchant à ses côtés, il se rappela ce qu’il avait entendu dire de son passé et ce qu’il avait remarqué lui-même de bon et d’aimable en elle. Son cœur éprouvait un sentiment particulier, ressenti une seule fois, jadis, dans sa première jeunesse, et l’impression de joie causée par la présence de la jeune fille fut un instant si vive qu’en mettant dans le panier de celle-ci un champignon monstre qu’il venait de trouver, leurs yeux se rencontrèrent dans un regard trop expressif.
« Je vais chercher des champignons avec indépendance, dit-il, craignant de succomber comme un enfant à l’entraînement du moment, car je m’aperçois que mes trouvailles passent inaperçues. » – « Pourquoi résisterais-je, pensa-t-il quittant la lisière du bois pour s’enfoncer dans la forêt, où, tout en allumant son cigare, il se livra à ses réflexions ? Le sentiment que j’éprouve n’est pas de la passion, c’est une inclination naturelle, à ce qu’il me semble, et qui n’entraverait ma vie en rien. Ma seule objection sérieuse au mariage est la promesse que je me suis faite, en perdant Marie, de rester fidèle à son souvenir. » Cette objection, Serge Ivanitch le sentait bien, ne touchait qu’un rôle poétique qu’il jouait aux yeux du monde. Aucune femme, aucune jeune fille, ne répondait mieux que Warinka a tout ce qu’il cherchait dans celle qu’il épouserait. Elle avait le charme de la jeunesse sans enfantillage, l’usage du monde sans aucun désir d’y briller, une religion élevée et basée sur de sérieuses convictions. De plus, elle était pauvre, sans famille, et n’imposerait pas, comme Kitty, une nombreuse parenté à son mari. Et cette jeune fille l’aimait. Quelque modeste qu’il fût, il s’en apercevait. La différence d’âge entre eux ne serait pas un obstacle ; Warinka n’avait-elle pas dit une fois, qu’un homme de cinquante ans ne passait pour un vieillard qu’en Russie ; en France, c’était « la force de l’âge ». Or, à quarante ans, il était « un jeune homme ». Lorsqu’il entrevit la taille souple et gracieuse de Warinka entre les vieux bouleaux, son cœur se serra joyeusement, et, décidé à s’expliquer, il jeta son cigare et s’avança vers la jeune fille.
# Anna Karénine (trad. Faguet)/Partie VI/Chapitre 28
### CHAPITRE XXVIII

La discussion semblait fort vive sous le portrait de l’empereur ; mais Levine, gêné par ses voisins, ne distinguait que la voix douce du vieux maréchal, celle de Kosnichef et le ton aigre d’un député de la noblesse. Serge, en réponse à ce dernier, et pour calmer l’agitation générale, demanda au secrétaire le texte même de la loi, dont il fit lecture, afin de prouver au public qu’en cas de divergence d’opinion on devait aller aux voix.
Un gros monsieur aux moustaches teintes, serré dans son uniforme, l’interrompit en s’approchant de la table, et cria :
« Aux voix ! aux voix ! pas de discussions ! » C’était demander la même chose, mais dans un esprit d’hostilité qui ne fit qu’augmenter les clameurs ; le maréchal réclama le silence ; des cris partaient de tous côtés, et les visages comme les paroles semblaient surexcités. Levine comprit, avec l’aide de son frère, qu’il s’agissait de valider les droits d’électeur d’un délégué accusé de se trouver sous le coup d’un jugement ; une voix de moins pouvait déplacer la majorité : c’est pourquoi l’agitation était si vive. Levine, péniblement frappé de voir cette irritation haineuse s’emparer d’hommes qu’il estimait, préféra à ce triste spectacle la vue des domestiques qui servaient au buffet dans la petite salle. Il allait adresser la parole à un vieux maître d’hôtel à favoris gris, qui connaissait toute la province, lorsqu’on vint l’appeler pour voter.
Une boule blanche lui fut remise en rentrant dans la grande salle, et il fut poussé vers la table où Swiagesky, l’air important et ironique, présidait aux votes. Levine, déconcerté et ne sachant que faire de sa boule, lui demanda à demi-voix :
« Que faut-il que je fasse ? »
La question était intempestive et fut entendue des personnes présentes ; aussi reçut-elle de Swiagesky cette réponse sévère :
« Ce que vous dicteront vos convictions, » Levine, rouge et embarrassé, déposa son vote, au hasard.
Les nouveaux eurent gain de cause ; le vieux maréchal posa sa candidature, prononça un discours ému, et, acclamé de son parti, se retira les larmes aux yeux. Levine, debout près de la porte de la salle, le vit passer, accablé, mais se hâtant de sortir ; la veille il était allé le trouver pour son affaire de tutelle, et se rappelait l’air digne et respectable du vieillard, sa grande maison d’aspect seigneurial, avec ses vieux meubles, ses vieux serviteurs, sa vieille et excellente femme coiffée d’un bonnet à coques et parée d’un châle turc ; son jeune fils, le cadet de la famille, était entré chez son père pour lui souhaiter le bonjour et lui baiser affectueusement la main. C’était ce même homme, couvert maintenant de décorations, qui fuyait comme un animal traqué.
« J’espère que vous nous restez, dit Levine, cherchant à lui dire quelque chose d’agréable.
— J’en doute, répondit le maréchal en jetant autour de lui un regard troublé. Je suis vieux et fatigué, que de plus jeunes prennent ma place. »
Et il disparut par une petite porte.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/24
### CHAPITRE XXIV connexion dus nébuleuses et des étoiles doubles

Des nébuleuses paraissent avoir avec des étoiles doubles une connexion dont la cause est inconnue. Ainsi par 18$^h$ 7$^m$ 2$^s$ d’ascension droite et 19° 50′ de déclinaison australe, on trouve dans le Sagittaire (fig. 125) une nébuleuse elliptique dont le grand axe est d’environ 50″. Sur ce grand axe, entre les foyers et les deux sommets de l’ellipse se trouvent symétriquement placées deux étoiles doubles composées chacune de deux étoiles de dixième grandeur.
Si l’on porte ses regards sur le point du ciel marqué par 18$^h$ 25$^m$ d’ascension droite et 84° 53′ de déclinaison boréale, au-dessus de δ de la Petite Ourse, on trouve, suivant M. Struve, une nébuleuse elliptique (fig. 126) à chaque sommet de laquelle existe une étoile double où l’on remarque que les deux composantes sont inégales.
Par 13$^h$ 47$^m$ 33$^s$ d’ascension droite et 39° 8′ de déclinaison australe, il y a dans le Centaure, suivant sir John Herschel, une nébuleuse (fig. 127) qui a deux minutes de diamètre, et près du centre de laquelle on observe une étoile double dont les deux composantes sont très légèrement inégales de neuvième à dixième grandeur et distantes l’une de l’autre de 2″.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/25
### CHAPITRE XXV nuées de magellan

J’ai placé parmi les constellations admises par les astronomes (liv. viii, chap. v) le Grand et le Petit Nuage, ou les Nuées de Magellan, « objet unique, dit mon ami de Humboldt, dans le monde des phénomènes célestes, et qui ajoute encore au charme pittoresque de l’hémisphère austral, je dirais presque à la grâce du paysage. » Il ne m’a pas été donné de contempler ce phénomène de la voûte étoilée, et je ne peux mieux faire, pour en donner une idée, que d’emprunter quelques traits au tableau qu’en trace mon ami dans le Cosmos (t.iii, p. 403 et suivantes) :
« Les deux Nuages de Magellan, qui vraisemblablement, dit-il, reçurent d’abord de pilotes portugais, puis des Hollandais et des Danois le nom de Nuages du Cap, captivèrent l’attention du voyageur par leur éclat, par l’isolement qui les fait ressortir davantage, et par l’orbite qu’ils décrivent de concert autour du pôle austral, bien qu’à des distances inégales. Leur nom actuel a évidemment pour origine le voyage de Magellan, quoique ce ne soit pas lui qui les ait observés le premier. »
La plus grande des Nuées de Magellan couvre 42 degrés et la plus petite 10 degrés carrés de la voûte céleste. Par un beau clair de lune le petit Nuage disparaît entièrement, l’autre perd seulement une partie considérable de son éclat. Sir John Herschel a trouvé dans le grand Nuage 582 étoiles, 291 nébuleuses et 46 amas stellaires ; dans le petit Nuage il a compté 200 étoiles, 37 nébuleuses et 7 amas stellaires. On voit que les nébuleuses du petit Nuage sont à celles du grand dans le rapport de 1 à 8, tandis que les étoiles isolées sont comme 1 est à 3. Il y a donc proportionnellement beaucoup moins de nébuleuses dans le petit Nuage que dans le grand Nuage.
Les Nuées de Magellan offrent aux yeux de l’observateur une sorte de miniature du ciel étoilé ; on y découvre des constellations, des amas stellaires, et la matière nébuleuse à ses différents états de condensation.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/17
### CHAPITRE XVII de la condensation que la matière diffuse doit éprouver pour se transformer en étoiles

Les adversaires des grandes idées que je viens de rappeler semblaient être entrés dans un champ d’objections plus graves, lorsqu’en se fondant sur l’excessive rareté de la matière diffuse, ils assuraient que la totalité de cette matière observée dans toutes les régions de l’espace, ne composerait pas une étoile comparable à notre Soleil, en grandeur et en densité. Un calcul d’Herschel a réduit la difficulté à sa véritable valeur.
Prenons une agglomération cubique de matière nébuleuse, dont le côté, vu de la Terre, sous-tende seulement un angle de 10 minutes. Supposons que cette agglomération soit située dans la région des étoiles de huitième à neuvième grandeur. Le calcul montre que son volume s’élèvera à plus de 2 trillions de fois celui du soleil. Ce résultat peut être mis sous cette autre forme : la matière diffuse contenue dans le cube de 10 minutes de côté, après avoir été condensée plus de 2 trillions de fois, occuperait encore autant de volume que notre soleil. Or, a-t-on réfléchi à une condensation exprimée par le nombre prodigieux de 2 trillions ? Les objections contre la naissance actuelle d’étoiles, empruntées à la rareté de la matière diffuse, peuvent donc être laissées entièrement de côté.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/18
### CHAPITRE XVIII intensités comparatives de la lumière totale d’une nébuleuse et de la lumière condensée d’une étoile

Après avoir examiné les questions de volume et de densité, on doit se demander si la faible lueur éparpillée d’une nébuleuse serait suffisante pour donner lieu, par voie de concentration, à la lumière vive, pénétrante, scintillante d’une étoile.
Herschel n’a pas étudié, je crois, cette face du problème. Si je ne me trompe, elle peut être éclaircie en quelques mots.
Rien n’établit d’abord en principe, je m’empresse de le remarquer, que la condensation de la matière diffuse n’augmente pas les facultés lumineuses de chacune de ses molécules. Mais je laisse entièrement de côté cette possibilité d’augmentation d’éclat, et je réduis la question à des termes très-simples : les faibles lueurs répandues sur tous les points de telle ou telle nébuleuse diffuse sont-elles égales, en somme, à la lumière de telle ou telle étoile ?
Il n’y a pas de moyen expérimental praticable de réunir convenablement en un seul point les lueurs émanées de toute l’étendue superficielle d’une grande nébuleuse. L’opération inverse est, au contraire, facile. Si l’on écarte graduellement l’oculaire d’une lunette de la place qu’il occupe quand la vision est distincte, on voit l’image de chaque étoile s’agrandir successivement et perdre de son intensité. En étalant ainsi une de ces images jusqu’à lui faire remplir presque tout le champ de la vision, on l’amène à ne pas être plus brillante que les nébuleuses lactées. Ceci une fois obtenu, des calculs dans lesquels figurent divers éléments, diverses corrections, dont je ne pourrais pas donner une énumération complète sans outre-passer les bornes qui me sont imposées, conduisent aux résultats cherchés, je veux dire aux rapprochements numériques qui existent entre les intensités des lumières totales dispersées sur la grande étendue des nébuleuses laiteuses, et des lumières concentrées des étoiles. Les résultats de ces expériences, de ces calculs, fortifient les idées de Tycho, de Kepler et d’Herschel sur la transformation des nébuleuses en étoiles.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/19
### CHAPITRE XIX changements observés dans certaines nébuleuses

En comparant ses observations des années 1780 et 1783 à celles de 1811, Herschel trouva que la nébuleuse d’Orion avait sensiblement changé de forme et d’étendue. « C’était, suivant l’expression de Fontenelle, avoir pris la nature sur le fait. »
Boulliaud, Kirch, Le Gentil, croyaient déjà, en 1667, en 1676 et en 1759, que la nébuleuse d’Andromède subissait de grandes variations. Mairan en disait tout autant de la nébuleuse d’Orion, et s’appuyait de l’autorité de Godin et de Fouchy ; les astronomes néanmoins restaient dans l’incertitude : ils remarquaient non sans motif que, pour devenir entièrement comparables, les observations d’objets si peu brillants, si mal définis, devraient être faites à toutes les époques avec des lunettes de même force. Or cette condition n’avait pas été remplie. Herschel, au contraire, s’y conforma strictement. Son télescope de 1811 ne différait pas de l’instrument de 1783. Voilà ce qui lui donnait la hardiesse de dire : « J’ai prouvé des changements » (Trans. ph., 1811, p. 324). La preuve n’a pas paru tellement incontestable, que le fils de sir William n’ait cru devoir récemment se placer lui-même parmi les sceptiques. Le beau Mémoire de sir John Herschel est trop en dehors du cadre que je me suis tracé, pour que je puisse l’analyser ici.
# Astronomie populaire (Arago)/XI/22
### CHAPITRE XXII sur les atmosphères des étoiles

Mairan est le premier, je crois, qui ait regardé les nébulosités dont quelques étoiles sont entourées, comme leurs atmosphères. En 1731 il aperçut un cercle régulier de clarté autour de l’étoile d que Huygens plaçait, en 1656, complétement en dehors de la belle nébuleuse d’Orion. « Cette clarté, ajoutait-il, serait toute semblable à celle que produirait, comme je crois, l’atmosphère de notre Soleil, si elle devenait assez dense et assez étendue pour être visible avec des lunettes à une pareille distance. » (Traité de l’Aurore boréale, 2e édition, p. 263.)
On voit que Mairan a commis ici la même erreur de photométrie que William Herschel : la distance n’apporterait aucun changement à la clarté intrinsèque de l’atmosphère solaire.
Lacaille n’adopta pas les idées de son confrère à l’Académie des Sciences. Suivant lui, les étoiles nébuleuses « n’étaient que des étoiles qui se trouvaient, par rapport à nous, dans la ligne droite suivant laquelle nous regardons les taches nébuleuses. » (Acad. des Sciences, 1755, p. 195.) Un esprit aussi lucide, aussi net, aussi pénétrant, aurait bien vite renoncé à toute explication de ces phénomènes fondée sur la perspective, si le mot de probabilité avait frappé son oreille ; si un seul instant s’était offerte à lui la pensée d’examiner sous ce point de vue la découverte qu’il venait de faire, au cap de Bonne-Espérance, de quatorze étoiles nébuleuses simples ou multiples. Il y a, dans le petit catalogue de Lacaille, une remarque que les observations d’Herschel semblent avoir confirmée, si je ne me trompe : l’absence de nébulosité dans toute étoile d’un éclat supérieur à la sixième grandeur. Ce résultat, qui entraînerait des conséquences cosmogoniques si fécondes, n’est peut-être pas complétement établi. Il serait possible que l’éclat des étoiles, quand elles sont comprises entre la première et la cinquième grandeur, suffît pour effacer, dans les meilleures lunettes, la faible lumière des atmosphères. Ces atmosphères, il faudra donc chercher à les apercevoir au moment où l’étoile centrale sera cachée par un diaphragme. Les astronomes comprendront, sans plus de détails, toute l’importance des observations que je leur recommande.