# Les bassins à cupule/Recensement B

Ce recensement liste les sites n’ayant pas livré de bassin comportant une cupule, mais possédant une ou plusieurs caractéristiques (généralement couvre-joint, enduit hydraulique, pente dans le fond du bassin, parfois dans l’environnement), caractéristique que l’on retrouve dans les bassins à cupule de la région.

### Site de Balzac 1

* Lieu-dit : les Fillours
* Département : Charente
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 2,15 m | 1,45 m | 0,80 m | 3,12 m² | 2,5 m³ |
* Notes : Le bassin est enduit.
* Bibliographie : Chauvet, Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, année 1895

### Site de Balzac 2

* Lieu-dit : Saint-Martin
* Département : Charente
| Bassins | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 3 | 1,60 m | 1,43 m | 0,80 m | 2,29 m² | 1,83 m³ |
* Notes : Les bassins sont munis de couvre-joints, et sont situés au-dessus d'une fontaine.
* Bibliographie : Article du Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, n° 5, 6e, année 1895, p XCVII-XCVIII

### Site de Fouqueure

* Lieu-dit : -
* Département : Charente
| Bassins | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 4 au moins | 2,50 mm | 1,50 m | 0,60 m | 3,75 m² | 2,25 m³ |
* Notes : chacun des quatre bassins est relié à 3 ou 4 « piscines ». Leurs angles sont arrondis (couvre-joints concaves ?), certains sont chauffés par hypocauste.
* Bibliographie : Piveteau, 1958

### Site des Gours

* Lieu-dit : La Font-Brisson
* Département : Charente
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 3,48 m | 1,20 m | 0,40 m | 4,176 m² | 1,67 m³ |
* Notes : La villa était construite en pierre, et comportait de nombreuses pièces bétonnées de tuileau. Le bassin alternait pierres et arases de tegulæ. Il était enduit soigneusement.
    À proximité, Alexis Favraud a retrouvé cinq fosses de 20 à 60 cm de diamètre et de 21 à 1,5 m de profondeur. Il y a recueilli des coquilles d'œufs, une faux, une faucille, des pointes de flèches et une chaîne.
* Bibliographie : Alexis Favraud, Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, année 1908, p XLIV

### Site de Mons

* Lieu-dit : la Citerne
* Département : Charente
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 2,10 m | 1,10 m | 1 m | 2,31 m² | 2,31 m³ |
* Notes : Le fond est en béton de 20 cm. Les murs, épais de 25 cm, sont très soignés. Ils sont enduits d'un béton de tuileau très fin (brique pilée).
    Les angles sont munis de couvre-joints carrés de 5 cm de côté.
* Bibliographie : Louis Maurin, Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, année 1882, p XXXII-XXXIII

### Site de Nersac

* Lieu-dit : Boisdebeuil
* Département : Charente
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 2 m | 1,30 m | 1 m | 2,60 m² | 2,60 m³ |
* Notes : Le bassin est comparable à un «timbre», selon l'article. Les murs sont de briques enduites, le fond est constitué d'un béton de tuileau épais de 15 cm, posé sur un hérisson de pierres et de fragments de briques noyés dans l'argile. Sous ce comblement, on retrouve un fond plus ancien, également en béton de tuileau, posé sur le sol.
* Bibliographie : Article du Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, n° 10, 5e, année 1888, p LXX

### Site de Vars

* Lieu-dit : les Combes
* Département : Charente
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 4 m | 1,30 m | 1,30 m | 5,20 m² | 6,76 m³ |
* Notes : le bassin est constitué de tegulæ liées par un ciment dur et rouge.
* Bibliographie : Article du Bulletin de la société d'archéologie et d'histoire de Charente, année 1878-1879, p 269

### Site de Aumagne

* Lieu-dit : le Breuillac
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | ? | ? | ? | quelques m² | |
* Notes : les parois du bassin sont constituées de tegulæ enduites.
* Bibliographie : Bulletin de la société d'histoire et d'archéologie de Charente-Maritime, n° 8, 1981, p 38

### Site de Bernay

* Lieu-dit : près du presbytère
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | ? | ? | 2 m | | |
* Notes : dans le fond du bassin se trouvait un aménagement hexagonal, délimité par six pierres de marbre bleu posées de chant. Les cotés de l'hexagone mesuraient 58 cm, et dépassaient du fond du bassin de huit cm. Je ne sais s'il s'agit d'une cupule formant un creux dans le bassin, ou bien d'un aménagement en élévation en dessus de ce fond. S'il s'agit d'une cupule, et si les pierres sont bien en marbre, la destination artisanale du bassin parait douteuse, le marbre étant trop luxueux pour ce genre d'installation.
* Bibliographie : Abbé Lacurie,Excursion archéologique dans l'arrondissement de Saint-Jean-d'Angély, Bulletin monumental, 1847, p 161-163

### Site de Cierzac

* Lieu-dit : le Pas des Gaviniers
* Département : Charente-Maritime
| Bassins | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| Bassin 1 | 2,60 m | 1,25 m | 0,80 m | 3,25 m² | 2,60 m³ |
| Bassin 2 | ? | ? | ? | ? | ? |
* Notes : le site est dans la vallée du Né, affluent de la Charente. Le premier bassin était situé sous une voûte (comme à Port-des-Barques). Le second était creusé dans le roc, et « crépi du même enduit ocreux que le Pont-du-Gard » (sic). Du coté du Né, deux conduits de tuiles, l'un partant du fond du bassin, l'autre à mi-hauteur, se dirigeaient vers le Né et était visible sur plusieurs mètres.
* Bibliographie : Dumontet-Origène, Bulletin de la société d'histoire et d'archéologie de Charente-Maritime, 1932, p CXXXI

### Site de Coulonges

* Lieu-dit : -
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 1,80 m | 0,90 m | 1,10 m | 1,62 m² | 1,78 m³ |
* Notes : Seul un angle du bassin a été retrouvé : le mur Est, long de 90 cm, est conservé sur une élévation de 1,10 m. Le mur sud, qui fait un angle avec le précédent, est conservé sur une élévation de 40 cm. Tous deux sont constitués de moellons non-calibrés noyés dans l'argile. Le mur sud a une arase de tegulæ sur son sommet, et deux couches de tegulæ lui servent d'assise.
    Le hérisson est formé de gros blocs libres ou liés à la glaise sur 85 cm d'épaisseur. Les parois et le fond sont enduits au béton de tuileau sur quatre cm d'épaisseur. Les angles horizontaux sont munis de couvre-joints convexes.
    Les substructions s'étendent sur une superficie de 1800 m². Le site est proche de l'île du Bramert, dans la Charente.
* Bibliographie : RAS 1978 p 179

### Site de Fontaine-d'Ozillac

* Lieu-dit : les Grandes Pièces
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 2,50 m | 1,50 m | 1,50 m | 3,75 m² | 5,625 m³ |
* Notes : le fond est en ciment très uni. Les parois sont en double briquetage cimenté. Les angles verticaux et horizontaux sont munis de couvre-joints convexes.
* Bibliographie : Duret, RCAM VII, 1883-1884, p 318

### Site de Fouras

* Lieu-dit : les Brandettes du Château
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | ? | ? | ? | ? | ? |
* Notes : seul l'angle droit de deux murs a été retrouvé, dont l'un tourné vers le SE mesure 40 m de long. La surface assimilée à un fond de bassin se trouve à l'angle. Le hérisson est formé de moellons inclinés, au-dessus duquel se trouve une couche de trente à quarante cm de sable. Deux couches de béton la recouvraient primitivement, l'une de chaux et de gros sable, l'autre de chaux et de brique concassée. Ce fond de bassin a été rechappé deux fois par un béton de chaux et de brique pilée. On retrouve la même structure au village de Chevallier et au Treuil Bussac.
* Bibliographie : Antoine Duplais des Touches, Fouras et ses environs, Liège 1re édition, réed. à La Rochelle : Rupella, 1983

### Site de Saint-Félix

* Lieu-dit : -
* Département : Charente-Maritime
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 2 m | 1 m à 1,1 m | ? | 2/2,20 m² | ? |
* Notes : le bassin était construit en moellons agencés en opus spicatum et enduit d'un ciment très fin. Il était situé sous une tombelle. Un conduit de plomb se trouvait dans sa partie antérieure (sic). Des auges de pierre reliées par des tuyaux de plomb (semblables à celles de Port-des-Barques ?) ont été retrouvées.
* Bibliographie : Abbé Lacurie,Excursion archéologique dans l'arrondissement de Saint-Jean-d'Angély, Bulletin monumental, 1847, p 247-248

### Site de Granzay

* Lieu-dit : au Jules (Jeulles)
* Département : Deux-Sèvres
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 1,9 m | 1,6 m | 1,65 m | 3,04 m² | 5 m³ |
* Notes : le bassin est construit en petit appareil enduit à la chaux.
* Bibliographie : Dr Merle, Bulletin de la société scientifique et historique des Deux-Sèvres, 1931, p 227

### Site de Niort

* Lieu-dit : place du Port
* Département : Deux-Sèvres
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | 0,37 m | 0,65 m | ? | 0,24 m² | |
* Notes : le bassin est situé dans le vicus occupant l'intérieur du méandre de la Sèvre, près d'une place publique datant du Ier siècle. Leurs orientations étant différentes, le bassin est probablement postérieur à la place et daterait du IIe siècle.
    Deux murs ont été retrouvés. Le mur nord, en pierres, est revêtu d'une couche de béton, sur laquelle sont plaquées des tegulæ. Le mur est ne possède plus son enduit. Le sol est enduit d'un simili pierre gris, d'un aspect et d'une résistance inhabituels pour une construction niortaise du IIe siècle. Il est épais de 18 cm. Il est en pente vers le sud. Le sol de la salle située au nord du bassin est en mortier jaune clair.
* Bibliographie : Jean Hiernard, Carte Archéologique du département des Deux-Sèvres, in Carte Archéologique de la Gaule. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1997, p 239-240

### Site de Chavagnes-en-Paillers

* Lieu-dit : le Ténement des Forges
* Département : Vendée
| Bassins | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| B1 | 2,32 m | 1 m | 0,2 m | 1,84 m² | 0,368 m³ |
| B2 | 3,5 m conservés | 2,92 m | ? | 10,22 m² | |
* Notes : le premier bassin était en forme de demi-cercle aplati. Il était appuyé à un mur plus ancien qui le séparait du fond du deuxième bassin, de même époque que le mur central. Le fond était en pente et épais de 7 ou 8 cm. Il était divisé en cases de tailles très différentes par des saillies de béton de 2 cm de haut et de 2 cm de large, qui ne seraient pas des joints de dalles. Au Sud, un peu d'enduit qui reposait sur un mur disparu a été retrouvé. Toutes les parois internes étaient enduites d'un mortier très rouge (forte proportion de tuileau pilé très finement). Le fond du premier bassin était enduit d'un mortier de chaux différent et non lié à celui des parois. À une époque postérieure, un emmarchement long de 1,8 m, large de 36 cm et haut de 10 cm a été rajouté dans le fond du petit bassin, diminuant son volume de 65 litres, soit 17 %. Le découvreur ne date pas sa trouvaille. Gourraud, qui a participé aux fouilles, la date de l'époque gallo-romaine.
* Bibliographie :
** Villegille, Bulletin de la société des antiquaires de l'ouest, 1841-1843, p 296-298
** Gourraud, Annuaire de la société d'émulation de Vendée, n° 6, 2e série, 1876, p 161-163

### Site de Scorbé-Clairvaux

* Lieu-dit : place de l'église
* Département : Vienne
| Bassin | Longueur | Largeur | Profondeur | Surface | Volume |
| 1 | > 3,5 m | 3,5 m | 0,6 m | 12,25 m² | 7,35 m³ |
* Notes : les parois du bassin étaient enduites, et il était muni de couvre-joints convexes.
* Bibliographie : François Eygun, notice in Gallia, n° 25,2, 1967, p 265-266

## Sommaire

* Introduction et présentation
* La construction des bassins à cupule
** L’établissement des parois
** Les aménagements hydrauliques et de récupération
* L’environnement des bassins
** L’emplacement géographique des sites à bassins
** L’évolution des sites
** L’organisation de la production
** L’histoire des sites
* Les interprétations des bassins à cupule
** Premières hypothèses
** Un cas exceptionnel : les bassins des Trains d’Écurat
** Les interprétations viticoles
** Des bassins à salsamenta ?
* Conclusion
* Recensement A
* Recensement B
* Bibliographie