OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 14/Géométrie élémentaire, article 11
### Note sur les centres des moyennes distances ;

À la page 17 des Solutions peu connues, etc., de M. Servois, on lit ce qui suit : « Ainsi, au moins pour le cas du triangle, on arrive, par des considérations purement géométriques, à la solution d’un problème qu’Ozanam n’avait pas cru que l’on pût résoudre sans le secours de la mécanique. Ayant joint par des droites les milieux consécutifs des côtés d’un polygone, pour former un polygone inscrit du même nombre de côtés, puis les milieux de celui-ci, pour en avoir un troisième, et ainsi de suite, trouver le point où s’arrêtera l’opération (Récréations mathématiques, Problèmes de géométrie) ».
On peut, à ce qu’il nous paraît, démontrer aisément, par le seul secours de la géométrie, que ce point est le centre des moyennes distances de tous les sommets du polygone. En effet, la perpendiculaire abaissée du milieu d’un côté sur un plan quelconque est la demi-somme des perpendiculaires abaissées sur le même plan des extrémités de ce même côté ; d’où il résulte que la somme des perpendiculaires abaissées des milieux des côtés est égale à la somme des perpendiculaires abaissées des sommets. On conclut aisément de là que le centre des moyennes distances des sommets d’un polygone, plan ou gauche, est le même que le centre des moyennes distances des milieux de ses côtés ; que, par suite, les centres des moyennes distances des sommets des polygones inscrits consécutivement les uns aux autres dont il est question dans l’énoncé du problème seront tous situés au même point ; puis donc que le dernier de ces polygones se réduit à un point, ce point devra être le centre des moyennes distances des sommets du polygone proposé.
On verra de même qu’un premier tétraèdre étant donné, si l’on en construit un second dont les sommets soient les centres des moyennes distances des sommets de chaque face du premier, puis un troisième dont les sommets soient les centres des moyennes distances des sommets des faces du second, et ainsi de suite ; ces tétraèdres consécutifs et continuellement décroissans tendront sans cesse à se réduire à un point, lequel ne sera autre chose que le centre des moyennes distances des sommets du tétraèdre proposé.
En effet, la distance du centre des moyennes distances des sommets de chaque face du tétraèdre primitif à un plan quelconque est le tiers de la somme des distances des mêmes sommets à ce plan ; d’où il est facile de conclure que la somme des distances des sommets du second tétraèdre, et par conséquent de tous les suivans à ce même plan, sera la même que la somme des distances au plan dont il s’agit des sommets du tétraèdre primitif ; il en devra donc être de même pour le point limite, lequel sera ainsi le centre des moyennes distances des sommets du tétraèdre proposé.
On démontrerait d’une manière analogue, et sans rien emprunter de la mécanique, toutes les autres propriétés des centres des moyennes distances.
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 14/Géométrie élémentaire, article 10
### Démonstration d’un théorème de géométrie énoncé dans le New-Castle Magazine (Décembre 1823, pag. 665) ;

THÉORÈME. De quelque point de la circonférence du cercle inscrit à un triangle équilatéral, qu’on abaisse des perpendiculaires sur ses trois côtés ; la somme des rectangles construits sur ces perpendiculaires prises deux à deux sera constante et équivalente au carré construit sur la moitié de la hauteur du triangle.
Démonstration. Soient $\mathrm {ABC}$ le triangle dont il s’agit, $\mathrm {O}$ son centre de figure, $\mathrm {P}$ un quelconque des points de la circonférence du cercle inscrit, enfin, $\mathrm {PA',PB',PC'} ,$ les perpendiculaires abaissées de ce point sur les côtés $\mathrm {BC,CA,AB}$ du triangle, en désignant par $H$ sa hauteur, il s’agira de démontrer que
$\mathrm {PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'} ={\frac {1}{4}}H^{2}.$
Soient menées $\mathrm {A'B',B'C',C'A'} ,$ nous aurons
${\begin{aligned}&Triang.\mathrm {A'PB'={\frac {1}{2}}PA'.PB'\operatorname {Sin} .A'PB'={\frac {1}{2}}PA'.PB'} \operatorname {Sin} .120^{\circ },\\\\&Triang.\mathrm {B'PC'={\frac {1}{2}}PB'.PC'\operatorname {Sin} .B'PC'={\frac {1}{2}}PB'.PC'} \operatorname {Sin} .120^{\circ },\\\\&Triang.\mathrm {C'PA'={\frac {1}{2}}PC'.PA'\operatorname {Sin} .C'PA'={\frac {1}{2}}PC'.PA'} \operatorname {Sin} .120^{\circ }\,;\end{aligned}}$
d’où, en ajoutant
$Triang.\mathrm {A'B'C'={\frac {1}{2}}\left(PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'\right)} \operatorname {Sin} .120^{\circ }\,;$
et par suite
$\mathrm {PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'} ={\frac {2Triang.\mathrm {A'B'C'} }{\operatorname {Sin} .120^{\circ }}}.$
Or, dans le triangle équilatéral, le cercle inscrit est concentrique au cercle circonscrit, d’où il suit (pag. 280-291 du présent volume) que, quelle que soit la situation du point $\mathrm {P} ,$ sur la circonférence du premier de ces deux cercles, l’aire du triangle $\mathrm {A'B'C'}$ est constante, donc on a aussi
$\mathrm {PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'} =Const.$
Si présentement on prend pour le point $\mathrm {P}$ l’un des points de contact du cercle inscrit avec les côtés du triangle, deux des trois rectangles seront nuls, et le troisième se réduira évidemment à ${\frac {1}{4}}H^{2}\,;$ donc finalement
$\mathrm {PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'} ={\frac {1}{4}}H^{2}.$
Corollaire. Il est connu que, quelle que soit la situation du point $\mathrm {P} ,$ dans l’intérieur du triangle équilatéral, on a toujours
$\mathrm {PA'+PB'+PC'} =H,$
d’où, en quarrant
$\mathrm {{\overline {PA'}}^{2}+{\overline {PB'}}^{2}+{\overline {PC'}}^{2}+2\left(PA'.PB'+PB'.PC'+PC'.PA'\right)} =H^{2}\,;$
mettant donc ici pour la somme des produits deux à deux sa valeur ${\frac {1}{4}}H^{2},$ transposant et réduisant, on aura
$\mathrm {{\overline {PA'}}^{2}+{\overline {PB'}}^{2}+{\overline {PC'}}^{2}} ={\frac {1}{2}}H^{2}\,;$
c’est-à-dire, si, de l’un quelconque des points de la circonférence du cercle inscrit au triangle équilatéral, on abaisse des perpendiculaires sur ses trois côtés, la somme des carrés construits sur ces perpendiculaires sera constante et équivalente à la moitié du carré construit sur la hauteur du triangle.
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 14/Géométrie élémentaire, article 12
### Addition à l’article inséré à la page 286 du présent volume ;

En démontrant, à la page 286 du présent volume, le théorème de géométrie élémentaire énoncé à la page 28, j’ai négligé de faire remarquer qu’on pouvait facilement passer de là à la démonstration d’un théorème connu, sur lequel M. Durrande est revenu de nouveau à la page 54 de ce volume, et qu’il a heureusement étendu au triangle sphérique et au tétraèdre. Voici de quoi il s’agit :
On a vu, à l’endroit cité, qu’en représentant par $\alpha ,\beta ,\gamma$ les trois angles dun triangle, par $r$ le rayon du cercle circonscrit, par $D$ la distance d’un point quelconque $\mathrm {P}$ au centre de ce cercle, et enfin par $k^{2}$ l’aire du triangle qui a ses sommets aux pieds des perpendiculaires abaissées de ce point $\mathrm {P}$ sur les directions des côtés du triangle proposé, on avait (pag. 289)
$D^{2}=r^{2}-{\frac {2k^{2}}{\operatorname {Sin} .\alpha \operatorname {Sin} .\beta \operatorname {Sin} .\gamma }}.$
Supposons que l’on prenne pour ce point $P$ le centre du cercle inscrit à notre triangle ; alors les trois perpendiculaires $a,b,c$ seront égales entre elles et au rayon de ce cercle ; en représentant donc ce rayon par $r',$ les équations (1) et (2), pag. 287, deviendront
${\begin{array}{ll}r'(\operatorname {Sin} .\alpha +\operatorname {Sin} .\beta +\operatorname {Sin} .\gamma )=\operatorname {Sin} .\alpha \operatorname {Sin} .\beta \operatorname {Sin} .\gamma ,\\\\r'^{2}(\operatorname {Sin} .\alpha +\operatorname {Sin} .\beta +\operatorname {Sin} .\gamma )=2k^{2}\,;\end{array}}$
d’où, en divisant membre à membre,
${\frac {2k^{2}}{\operatorname {Sin} .\alpha \operatorname {Sin} .\beta \operatorname {Sin} .\gamma }}=2rr'\,;$
en substituant donc cette valeur dans celle de $D^{2},$ elle deviendra
$D^{2}=r^{2}-2rr'=r(r-2r'),$
c’est-à-dire, la distance entre les centres des cercles inscrit et circonscrit à un même triangle est moyenne proportionnelle entre le rayon du circonscrit et l’excès de ce rayon sur le diamètre de l’inscrit. C’est le théorème auquel nous nous étions proposé de parvenir.
* ↑ Ce théorème appartient à M. Sturm.
* ↑ Voyez Annales, tom. I, pag. 64 et 143, tom. III, pag. 346. J. D. G.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/14
### CHAPITRE XIV année romaine

L’année romaine se composait, sous Romulus, de 304 jours. Sous Numa, elle fut portée à 355 jours. Après l’introduction du mois intercalaire mercedonius, elle fut de 366.
De là, un désaccord toujours croissant entre le commencement de l’année civile et celui de l’année astronomique, malgré le mois mercedonius créé tout exprès pour remédier à cet inconvénient. En désespoir de cause, on se décida à conférer aux pontifes le droit de donner au mois intercalaire le nombre de jours que les circonstances rendraient nécessaire. À partir de ce moment, le calendrier devint un moyen de corruption et de fraude. Cicéron nous apprend que les pontifes, à l’aide de ce pouvoir discrétionnaire, prolongeaient la durée de la magistrature de leurs amis, ou abrégeaient celle de leurs ennemis ; qu’ils faisaient, suivant leur bon plaisir, avancer ou retarder les échéances ; qu’ils favorisaient les bénéfices des fermiers du fisc ou aggravaient leurs pertes.
L’ignorance, la superstition, la fraude, avaient tellement empiré les choses, qu’on en était arrivé à célébrer au printemps les fêtes d’automne qui portaient le nom d’autumnalia, et celles de la moisson dans le milieu de l’hiver.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/16
### CHAPITRE XVI année juive

Les années ordinaires des Hébreux se composaient de 12 mois lunaires : nisan, jiar, siban, thamuz, ab, elul, thirsi, marchesvan, casleu, tcheth, sabath, adar. Ces mois avaient alternativement 30 et 29 jours, comme chez les Grecs, et ils ne comprenaient en tout que 354 jours. La différence d’environ onze jours avec l’année solaire eût empêché les anniversaires de coïncider avec le retour des saisons ; aussi les Israélites sentirent de bonne heure la nécessité de recourir à des intercalations. Les Juifs eurent en conséquence des années extraordinaires composées de 13 mois, formés de 29 ou de 30 jours. Le treizième mois, appelé veadar, ou le second adar, était ajouté à certaines années, de manière à faire coïncider la pâque, qui commençait le 15 du mois nisan, avec l’époque où les orges étaient bonnes à couper, parce que la pâque demandait, outre l’agneau pascal, l’offrande de la gerbe pour les prémices de la moisson des orges. Les règles de l’intercalation varièrent avec le temps et suivant les lieux où se portèrent les Hébreux exilés. Enfin les Juifs adoptèrent le cycle de Méton, dont les années 3e, 6e, 8e, 11e, 14e, 17e et 19e ont 13 mois, et sont alors appelées embolismiques, du grec ἐμϐολἰσμος qui veut dire ajouté.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/17
### CHAPITRE XVII année musulmane

L’année musulmane se compose, comme l’année grecque, de douze mois ou lunaisons, qui ont alternativement 30 ou 29 jours. Le total est de 354 jours, durée moindre que l’année solaire, de 11 jours 1/4.
Les mois des Musulmans sont les suivants :
| Moharrem | 30 | jours. |
| Sefer | 29 | — |
| Rabi’ el awal (Rabi’ I) | 30 | — |
| Rabi’ eth-thani (Rabi’ II) | 29 | — |
| Djemadzi el-awal (Djemadzi I) | 30 | — |
| Djemadzi eth-thani (Djemadzi II) | 29 | — |
| Redjeb | 30 | — |
| Cha’aban | 29 | — |
| Ramadan | 30 | — |
| Chawâl | 29 | — |
| Dzou’ l kedah | 30 | — |
| Dzou’ lhadjeh | 29 | — |
| Total | 354 | jours. |
D’après ce système, chaque lunaison moyenne est comptée de 29 jours 1/2 ; or, elle est de 44 minutes plus longue. Pour corriger l’erreur qui en résulte, les Musulmans ajoutent en 30 ans, 11 jours intercalaires en augmentant d’un jour quelques années dans lesquelles le dernier mois (Dzou’ lhadjeh) prend alors 30 jours. Ces onze jours intercalaires sont distribués de la manière suivante dans chaque cycle de 30 ans :
Années : 2, 5, 7, 10, 13, 16, 18, 21, 24, 26 et 29.
Le cycle mahométan de 30 ans ou de 360 lunaisons est donc de $30\times 354+11=10631\ {\rm {jours}}$ ; rigoureusement il faudrait 16$^m$ 49$^s$,2 de plus pour revenir exactement à une nouvelle lunaison ; cette erreur fait avancer les mois tous les 30 ans d’environ un quart d’heure de plus. Pour les 42 cycles qui se sont écoulés depuis l’hégire, l’erreur est de ll$^h$ 40$^m$ environ. Il en résulte que les fêtes et les nouveaux mois ne sont pas toujours célébrés le même jour dans les villes voisines. La confusion s’accroît en outre de ce que la Lune doit avoir été vue par deux hommes dignes de foi pour qu’un mois puisse commencer, ce qui met souvent les solennités à la merci de circonstances accidentelles. Enfin l’année musulmane étant d’environ 11 jours plus courte que l’année tropique, qui seule règle le cours des saisons, il en résulte que le premier jour de l’année, le premier jour du mois de Moharrem, n’a aucune place fixe dans l’ordre des saisons ; qu’il revient plus de onze jours avant que la révolution du Soleil soit achevée, qu’il rétrograde tous les ans ; en d’autres termes, qu’il va graduellement du printemps à l’hiver, de l’hiver à l’automne, de l’automne à l’été et de l’été au printemps ; qu’enfin, dans le court intervalle de trente-quatre ans, il a successivement correspondu à toutes les saisons de l’année.
Pendant que nous comptons 33 ans, les Musulmans en comptent 34. Le Trésor turc s’est ému de cette anomalie, et il a trouvé que l’astronomie ne serait pas en désaccord avec les intérêts de l’État qui jusqu’alors payait les employés 34 fois en 33 ans ; aussi a-t-il accepté pour l’administration le calendrier julien.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/10
### CHAPITRE X mois du calendrier républicain

Dans le calendrier républicain, adopté en 1793, on comptait 12 mois composés chacun de 30 jours, et des jours épagomènes ou complémentaires au nombre de 5 ou 6, ne faisant partie d’aucun des 12 mois. On verra bientôt à quelles circonstances de la distribution des saisons ces cinq ou six jours complémentaires étaient destinés à pourvoir.
Chaque mois était divisé en trois décades, dont les jours prenaient les noms de primidi, duodi, tridi, quartidi, quintidi, sextidi, septidi, octidi, nonidi, décadi. Cette division avait un précieux avantage dont la semaine est privée : le nom du jour de la décade faisait connaître immédiatement et sans calcul à quel quantième du mois on était arrivé.
Voici les noms qu’on donna aux mois, à commencer par le premier de l’année républicaine :
Vendémiaire, brumaire, frimaire, nivôse, pluviôse, ventôse, germinal, floréal, prairial, messidor, thermidor, fructidor.
Les étymologistes ont critiqué ces dénominations ; on a répondu qu’elles avaient l’avantage d’avoir la même terminaison pour les mois de chaque saison, et de se rattacher à des événements météorologiques ou agricoles annuels : ainsi fructidor correspondait à la maturation des fruits, vendémiaire aux vendanges, pluviôse au temps des pluies, frimaire à l’époque des frimas, etc.
Mais ces dénominations avaient l’inconvénient de n’être relatives qu’au climat de la France : on se fit donc la plus étrange des illusions en s’imaginant qu’elles seraient adoptées dans tous les pays.
Ce calendrier, comme chacun sait, n’a duré que treize ans.
* ↑ Comme si l’on s’était plu à jeter de la défaveur sur l’année républicaine, les jours complémentaires furent appelés les sans-culottides.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/08
### CHAPITRE VIII mois grecs

Les mois grecs furent d’abord au nombre de douze, sans compter le mois intercalaire dont on fit usage plus tard ; ces mois étaient successivement pleins et caves, c’est-à-dire de 30 et de 29 jours.
On les partageait en trois parties ou décades ; bien entendu que, dans les mois caves, dans les mois de 29 jours, la troisième partie, la troisième décade, par une contradiction dans les termes, ne se composait que de neuf jours.
Pendant la première décade, la décade du commencement du mois, on comptait de un à dix ; le premier jour, toutefois, avait le nom particulier de néoménia.
Les jours de la décade du milieu étaient dénombrés, de même, de un à dix.
Ceux de la décade finale étaient comptés d’une tout autre manière.
Cette dernière période voyait toujours disparaître graduellement la Lune. Voilà pourquoi on la désignait par un mot grec qui signifiait dépérissement. Eh bien, les 10 ou les 9 jours de la décade de dépérissement, du décours de la Lune, étaient rapportés numériquement, suivant leur rang, au jour de la disparition complète de l’astre. Le 21 du mois s’appelait le 10e ou le 9e avant la Lune évanouissante, suivant que le mois était de 30 ou de 29 jours ; le 22, en suivant la même convention, s’appelait le 9e ou le 8e ; et ainsi de suite jusqu’au 30e ou 29e jour du mois, lequel portait en grec un nom spécial équivalant à vieux et nouveau, ce jour devant être constamment marqué par la fin d’une Lune et le commencement de la suivante.
Il n’existe pas de traité ex professo qui puisse nous faire connaître les détails relatifs à la division du temps chez les Grecs ; ce n’est qu’en réunissant, qu’en coordonnant des passages épars des prosateurs et des poètes, qu’on est parvenu à reconstituer le calendrier de ce peuple. Nous ne saurions, sans dépasser les limites que nous avons dû nous imposer, consigner ici les résultats des travaux des érudits sur les noms que portaient les douze mois à Athènes, d’autant mieux qu’on a beaucoup varié sur l’interprétation de ces noms, et même sur la place que divers de ces mois occupaient dans la série des douze.
Ajoutons que les mois athéniens différaient de ceux des autres petites républiques grecques, des mois de Lacédémone, par exemple.
* ↑ On a remarqué que le nom donné en Grèce à la dernière décade du mois (φθινοντος) se trouve déjà dans l’Odyssée.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/11
### CHAPITRE XI des diverses années solaires

Les étymologistes s’accordent généralement à regarder annus et annulus comme dérivés d’une source commune. On peut voir dans Macrobe annus traduit par circuit du temps.
On a vu comment on détermine avec exactitude (liv. vii, chap. iv) le retour des équinoxes. Le temps que le Soleil emploie pour revenir au même équinoxe est l’année tropique (liv. vii, chap. vii).
La durée exacte de l’année tropique exprimée en jours solaires moyens est de 365$^j$,242264 ou 365$^j$ 5$^h$ 48$^m$ 51$^s$,6.
Si l’on exprimait l’année en jours sidéraux, il y aurait un jour de plus dans son énoncé, qui serait 366$^j$,242264.
On appelle année sidérale le temps que le Soleil emploie pour revenir à la même étoile. À cause de la précession des équinoxes, qui fait rétrograder chaque année l’équinoxe du printemps de l’orient à l’occident de 50″,3 (liv. xxiii, chap. xxi), l’année tropique est plus courte que l’année sidérale. On se sert des années sidérales pour vérifier la troisième loi de Kepler, celle qui fait que les carrés des temps des révolutions des planètes autour du Soleil sont entre eux comme les cubes des distances des planètes à l’astre radieux. La durée de l’année sidérale en jours moyens est de 365$^j$,25637 ou 365$^j$ 6$^h$ 9$^m$ 10$^s$,37. L’année sidérale surpasse donc l’année tropique de 20$^m$ 18$^s$,77.
Le temps que le Soleil, dans son mouvement apparent autour de la Terre, emploie pour revenir exactement au même point de son orbite, est l’année anomalistique, du mot anomalie qui signifie inégalité ; on se souvient que les perturbations planétaires font varier les éléments des orbites. L’année anomalistique exprimée en jours moyens est de 365$^j$,259709 ou 365$^j$ 6$^h$ 13$^m$ 58$^s$,8.
Si l’on considérait le mouvement de la Terre par rapport aux planètes, et les intervalles de temps qui la ramèneraient à une même longitude avec chacune des autres planètes, on aurait diverses années synodiques dont il est inutile que nous indiquions les valeurs.
Pour les besoins des explications qui vont suivre, il est seulement nécessaire que nous remarquions que l’année tropique, égale à 365$^j$ 5$^h$ 48$^m$ 51$^s$,6, renferme une fraction de jour assez embarrassante qui a donné lieu à toutes les difficultés des concordances des calendriers, à toutes les déformations successivement imaginées. En admettant que l’année soit de 365$^j$,25 ou 365$^j$ 6$^h$, on fait une erreur de 11$^m$ 8$^s$,6.
# Astronomie populaire (Arago)/XXXIII/13
### CHAPITRE XIII année grecque — cycle de méton — cycle de calippe

L’année grecque fut d’abord de 354 jours ; plus tard, on la porta à 360 ; ensuite, à l’aide de mois intercalaires, elle fut amenée, en moyenne, à 365 jours.
Les mois lunaires ayant servi les premiers à diviser le temps, les fêtes d’institution ancienne se célébraient à des époques en relation avec le cours de la Lune. Mais les saisons n’ont de liaisons qu’avec le cours du Soleil. Pour faire que les fêtes revinssent aux mêmes phases de la Lune et à peu près dans les mêmes saisons, il a fallu chercher des rapports simples qui permissent de coordonner les deux manières de diviser le temps.
Ajoutons qu’un oracle avait prescrit aux Grecs de célébrer certaines de ces fêtes dans les mêmes jours de l’année et aux mêmes phases de la Lune. Il était difficile de régler à l’avance les jours où cette célébration devait avoir lieu, jusqu’au moment où Méton eut découvert le cycle qui porte son nom, et qu’il fit connaître pendant qu’on célébrait les jeux olympiques en l’an 433 des chronologistes avant notre ère. Méton remarqua que dix-neuf années contenaient 235 lunaisons ; après dix-neuf années, les mêmes phases de la Lune revenaient aux mêmes jours, aux jours de même dénomination ; en sorte qu’après ce laps de temps, les fêtes devaient être célébrées aux mêmes dates. Nous avons déjà dit qu’on rapporte que les Grecs firent éclater un tel enthousiasme à l’annonce de cette découverte, qu’ils décidèrent qu’elle serait inscrite sur les monuments publics en lettres d’or (liv. xxi, chap. vii). De là le nom de nombres d’or donné aux nombres dont se compose le cycle de Méton.
Du reste, quelques érudits ont douté que cette période ait été employée en Grèce dans la vie civile ; peut-être les écrivains qui se sont laissés aller à ce sujet à une admiration outrée avaient-ils voulu venger le savant astronome des ignobles sarcasmes dirigés contre lui dans une des comédies d’Aristophane.
Calippe ajouta à la précision de la remarque de son compatriote Méton, en prenant soixante-seize années solaires qui forment 940 lunaisons.
# Biographie nationale de Belgique/Tome 3/BURRUS, Pierre

| ◄ Tome 2 | Tome 3 | Tome 4 ► |
| ◄ BURIUS, Guillaume | BURRUS, Pierre | BURTIN, François-Xavier ► |
BURRUS (Pierre), poëte, théologien, né à Bruges. XVe siècle. Voir De Bur (Pierre).
# Biographie nationale de Belgique/Tome 3/BURIUS, Guillaume

| ◄ Tome 2 | Tome 3 | Tome 4 ► |
| ◄ BURGUNDUS, Nicolas | BURIUS, Guillaume | BURRUS, Pierre ► |
BURIUS (Guillaume), écrivain ecclésiastique, né à Bruxelles, en 1618, mort en 1700. Voir Bury (Guillaume de).
# Biographie nationale de Belgique/Tome 3/BURGUNDUS, Gilles

| ◄ Tome 2 | Tome 3 | Tome 4 ► |
| ◄ BURE, Idelette DE | BURGUNDUS, Gilles | BURGUNDUS, Nicolas ► |
BURGUNDUS (Gilles), jurisconsulte, poëte latin, né à Gand. XVIIe siècle. Voir Bourgogne (Gilles de).