OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Les Pseudonymes du jour/Anonymes
## ANONYMES

Les Horizons prochains, les Horizons célestes et Voyage dans le Jura, ouvrages publiés sous l’anonyme, sont de Mme Agénor de Gasparin.
Les Lettres de Verax, série d’articles publiés dans l’Étoile belge et réunis en brochure, sont l’œuvre du Duc d’Aumale.
Les Souvenirs de voyage, Une Visite à quelques Champs de bataille de la Vallée du Rhin, sont l’œuvre du Duc de Chartres.
C’est à tort qu’on a attribué au Prince de Joinville l’article sur la Bataille de Sadowa, publié dans la Revue des Deux-Mondes. Cette étude a été extraite des papiers de l’Amiral Page, qui est aussi l’auteur de deux autres études sur les Batailles de Lissa et de Custozza, dans le même recueil.
C’est également à tort qu’on a attribué au Duc d’Aumale l’étude militaire de la Revue des Deux-Mondes intitulée : Les Zouaves et les Chasseurs à pied, dont l’auteur est le Général Cler.
C’est encore à tort qu’on a attribué au Marquis de Galliffet l’ouvrage intitulé : Les Bivouacs de Vera-Cruz à Mexico, L’auteur est M. J. Lafont, Capitaine-trésorier du 36e de ligne, et son livre a été patronné par le Marquis de Galliffet.
La brochure politique, Il Papa e l’Italia, publiée à Rome en 1881, est attribuée à Léon XIII. Nous ne sommes pas en mesure d’affirmer qu’elle est l’œuvre personnelle du Souverain-Pontife, mais il en a revu et corrigé les épreuves.
Monsignor Chaillot a écrit sous l’anonyme de nombreux articles dans le journal Le Télégraphe, dont il fut le propriétaire. Monsignor est bien son titre et Chaillot est bien son nom. La Congrégation de l’Index a condamné et proscrit son livre : Pie VII et les Jésuites, et le même décret notifiait que l’auteur avait réprouvé cette œuvre.
M. Théodore de Banville est l’auteur de La Comédie française jugée par un Témoin de ses fautes.
M. Louis Lacour est l’annotateur et le commentateur du volume de Sébastien Mercier : Paris pendant la Révolution.
Mme Blaze de Bury est l’auteur du roman : Les Figures de cire.
La brochure politique : Qui a fait la France ? est de M. Garnier, rédacteur de la Gazette de France.
Le journal arabe illustré, l’Abou-Nadaira, en français, le Père aux Lunettes, s’imprimait à Paris, dans une lithographie de la rue Joquelet. Ce pamphlet, que lisaient les officiers et les soldats égyptiens d’Arabi, avait pour unique rédacteur un Européen, James Ganna, professeur de langues étrangères et de clarinette.
On lit dans le Figaro, 10 octobre 1882 :
Toute la presse militaire cherche le nom du correspondant de la Gazette de Cologne, qui a fait un tableau peu flatteur de notre armée après les grandes manœuvres. Nos collègues ont accusé celui-ci, puis celui-là de ce crime de lèse-militarisme. Nous les avertissons charitablement qu’ils ne sont pas sur la bonne piste. La Gazette de Cologne compte en France deux correspondants, M. Kramer, surnommé le Père éternel, à cause de sa tête de Jéhovah, et M. Von Huhn, encore lieutenant de dragons prussiens.
C’est ce dernier qui est l’auteur des lettres si remarquées et si peu remarquables qui ont ému tous les organes de publicité français.
# Les Pseudonymes du jour/Avertissement de l’édition de 1884
## AVERTISSEMENT DE LA NOUVELLE ÉDITION

La Première édition des Pseudonymes du Jour a paru en 1867. Depuis cette époque, j’ai continué de collectionner les Pseudonymes contemporains.
Cette nouvelle Série a été publiée dans l’Illustration, en Septembre et Octobre 1882, sous le même titre, Pseudonymes du Jour, précédée et suivie des notes suivantes :
« Je prie ceux de mes confrères qui figurent dans cette galerie de me signaler les erreurs inévitables dans des recherches où le contrôle est difficile, pour ne pas dire impossible. Si même ils préfèrent ne pas y figurer, il suffira de m’en donner avis ; leur pseudonyme et leur nom seront supprimés dans l’édition en volume. Par contre, il est à prévoir que les omissions seront nombreuses, et toutes les communications qu’on voudra bien m’adresser seront accueillies avec faveur.
« Nous avons reçu quelques demandes de Rectifications, dont il sera tenu compte dans l’édition en librairie qui paraîtra chez M. Dentu. »
La classification a été ainsi modifiée, et nous l’avons adoptée pour cette Nouvelle édition :
1$^o$ Pseudonymes historiques,
2$^o$ Anonymes,
3$^o$ Dominos féminins,
4$^o$ Hommes de Lettres,
5$^o$ Peintres, Dessinateurs et Sculpteurs,
6$^o$ Compositeurs et Musiciens,
7$^o$ Comédiens et Comédiennes.
Les pseudonymes des Journaux étrangers et les Pavillons neutres, indiqués par l’abréviation P. N., ont été fondus dans les autres divisions.
Lors de la publication des premiers Pseudonymes du Jour, on nous a demandé pourquoi nous n’avions pas donné une place dans cette galerie aux Pseudonymes mondains. La question appelle la réponse. Les noms et les titres d’emprunt ne sont pas des pseudonymes ; ils ne peuvent être régulièrement adoptés, reconnus et légalisés qu’en vertu d’un acte de chancellerie, sur délibération du Conseil d’État approuvée par un décret. Un nom de guerre, un nom de théâtre, un pseudonyme, en un mot, d’écrivain ou d’artiste, a une toute autre valeur, et un arrêt de la Cour de cassation a décidé que : « Le Nom patronymique constitue une propriété à laquelle nul ne peut porter atteinte, alors même que le nom n’a été pris qu’à titre de Pseudonyme. »
Paris, Janvier 1883.
* ↑ Il faut entendre, sous la désignation de Pavillons neutres, les pseudonymes qui servent indifféremment à tous les rédacteurs d’un journal, ou qui, adoptés par plusieurs écrivains, sont tombés dans le domaine public. Chaque journal a un pavillon neutre. Le plus usité est le nom du secrétaire de la rédaction dans les journaux politiques.
# Les Pseudonymes du jour/Compositeurs et Musiciens
## COMPOSITEURS ET MUSICIENS

Henri d’Aubel. — Henri Lebeau. — (Anagramme.)
Andréas Balken. — Barrault de Saint-André.
Compositeur de romances et de musique d’église.
Victor Chéri. — Victor Gizos.
Hervé. — Ronger.
Meyerbeer. — Mayer Beer.
Voici la lettre adressée à Timothée Trimm, (Léo Lespès), par M. Léon Halévy :
« Dans votre article sur les Pseudonymes, vous répétez, d’aprés M. Charles Joliet, parlant des musiciens pseudonymes :
« Halévy s’appelait Lévy.
« Meyerbeer s’appelait Beer.
« Je réponds : Mon frère s’est toujours appelé Halévy. Il n’a jamais porté d’autre nom que celui de notre père. C’est sous le nom d’Halévy qu’à treize ans il était répétiteur au Conservatoire, qu’à vingt ans, en 1819, il remportait le grand prix de Rome, qu’à vingt et un ans il faisait graver et dédiait à Cherubini, son maître, son De profundis à grand orchestre, exécuté au temple Israélite pour la mort du duc de Berry.
« Pour Meyerbeer, l’assertion est de toute exactitude. Reste à savoir si une altération de nom, qui consiste à réunir le prénom au nom patronymique, et, la jonction faite, à supprimer une majuscule, peut s’appeler un pseudonyme.
« Toujours est-il qu’avant Robert-le-Diable, Meyerbeer avait toujours signé ses œuvres Mayer-Beer. Il Crociato a été représenté sous cette désignation aux Italiens. J’ai sous les yeux, au moment où je vous écris, la brochure de Marguerite d’Anjou, drame lyrique en trois actes, représenté à l’Odéon en 1823. Le titre porte, première et imperceptible modification : musique de M. Meyer-Beer.
« Mayer est devenu Meyer.
« À l’époque de Robert-le-Diable, transformation complète et définitive : l’affiche dit Meyerbeer. Le sacrifice fait par le compositeur à l’euphonie, dont il connaissait le pouvoir en France, eut ce résultat assez grave, que Meyerbeer ne porta plus le nom de son père ni celui de ses deux frères : Michaël Beer, poète distingué, l’auteur, de Struensée, et Guillaume Beer, astronome renommé, morts tous les deux avant lui. »
Nicolo. — Nicolas Isouard.
Alain de Pont-Croix. — Armand Gouzien.
Ernest Reyer. — Rey.
Georges Stern. — Lecoq.
# Les Romanciers d’aujourd’hui/Introduction
### INTRODUCTION

Dans les études qui suivent, et dont le plan fut concerté entre M. Jules Tellier et moi en vue d’une série sur les Écrivains d’aujourd’hui, j’ai rangé, comme il l’a fait pour les poètes, les romanciers contemporains par catégories. On trouvera donc ici des rustiques, des mondains, des philosophes, des naturalistes, des impressionnistes et jusqu’à des symbolistes. Je prie qu’on n’attache pas plus d’importance à ces catégories que je n’en attache moi-même. Dans ma pensée elles ne sont point arbitraires, mais n’ont aussi rien d’absolu. Elles simplifient. Par ailleurs, il se présentera fréquemment au cours de ces études des noms qui ne sont point encore arrivés à la notoriété parfaite ; je me suis complu sur ces noms un peu trop, sans doute, et au détriment de noms plus connus. Mais qu’ajouter à la gloire de M. Zola ou de M. Bourget ? C’était une maxime de Pline qu’il faut accorder quelque flatterie à l’oreille des jeunes gens, quand surtout la matière ne s’y oppose pas trop : Sunt quædam adolescentium auribus danda præsertim si materia non refragetur. J’ai suivi le conseil, quelquefois, et ce qui serait une faute, si je donnais mon livre pour une poétique, ne l’est plus, je pense, si mon livre prétend seulement à renseigner au plus près et par annotations sur l’ensemble du mouvement contemporain.
Je dis au plus près, car, hélas ! quel biais prendre pour parler ici de tous les romanciers vivants ? « On dit qu’ils sont six mille ! » s’écriait naguère M. Bergerrat. Avec une moyenne de cinq romans par romancier, c’est donc trente mille volumes environ qu’il m’eût fallu dépouiller pour écrire mon livre. Je n’ai pas eu ce courage, et l’aurais-je eu que ma vie n’eût pas suffi à la tâche. Mais le classement que j’ai adopté permettra au lecteur de combler cette lacune sans grande fatigue. Comme, au pistil ou à l’étamine, on range une fleur qu’on ne connaît point dans sa catégorie naturelle, il lui sera aisé de grouper, d’après le style ou le genre d’observation, tel roman nouveau sous un des chefs choisis. À la vérité, l’ordonnance du livre, et aussi des nuances entre les talents, m’ont fait comprendre un assez grand nombre de divisions. C’est ainsi que les réalistes se sont partagés en naturalistes, impressionnistes et symbolistes. Mais, dans le fond, les formules ne sont point si variées, et on pourrait les ramener toutes au réalisme et à l’idéalisme. Encore ces deux formules, qui semblent s’exclure l’une l’autre, se trouvent-elles souvent fondues dans un même romancier. Je n’ai point à dérider ici de leur supériorité respective ; c’est affaire aux théoriciens de profession. Pour moi, bornant ma tâche à celle d’un humble scholiaste, je me suis montré dans ce livre plus soucieux de l’application des formules que des formules elles-mêmes.
* ↑ Un exemple. Le Journal général de la librairie porte environ 570 titres de romans nouveaux pour l’année 1887. Et je mets à part les rééditions et les traductions.
# Les Rois tirent les Rois, entre eux, avec les Reines

* Les Rois tirent les Rois, entre eux, avec les Reines :
* Jeu qui rend potentat et monarque deux fois.
* Le Roi boit ! sacre clair, diadème sans poids,
* Qui double d’un seul cri les grandeurs souveraines.
* Le Rustre, roi du chêne et vainqueur des moraines,
* Le corvéable, aussi, dans la nuit des grands bois,
* Fête l’Épiphanie !… et les terrestres voix
* Clament ses royautés plus simples, plus sereines.
* Ô sort majestueux ! — Ô champêtre destin !
* Le véritable Roi ! — l’humble Roi de la fève !
* L’un couronné d’orgueil — l’autre ceint du seul rêve.
* Je vois s’emplir leur verre, au cours de leur festin :
* L’un savoure la paix par qui le deuil s’oublie…
* L’autre épuise l’ennui, l’amertume et la lie.
# Les Rossignols

* Les Rossignols dans Œuvres complètes de Béranger
* Les Rossignols, partition dans Musique des chansons de Béranger
# Les Roses refleurissent/Présentation

Les Roses refleurissent, roman sentimental à l’intrigue bien menée, a reçu le prix Sobrier-Arnould de l’Académie française. Au-delà de personnages convenus, on peut y découvrir comment on téléphonait en 1920.
# Les Roses refleurissent/Texte entier

Sixième édition
PARIS
LIBRAIRIE PLON
PLON-NOURRIT ET C$^{ie}$, IMPRIMEURS-ÉDITEURS
8, rue garancière — 6e
# Les Îles des navigateurs
### LES ÎLES DES NAVIGATEURS

Les îles Samoa, ou des Navigateurs, forment un des archipels les plus intéressants des parages qui avoisinent le port d’Apia, en Océanie ; elles ont, dans ces derniers temps, attiré l’attention des Américains et des Allemands et commencent à jouer un rôle assez important dans le commerce général des pays civilisés. La Gazette d’Augsbourg publie une correspondance curieuse, envoyée d’Apia, sur la description des îles des Navigateurs, et sur les mœurs de leurs habitants, dont le nombre s’élève environ à 60 000 âmes. Les renseignements fournis par la feuille allemande ont été traduits dans le Journal officiel, auquel nous empruntons quelques documents du plus haut intérêt.
Sous les rapports physique et intellectuel, les insulaires des îles Samoa sont supérieurs à ceux des autres archipels, bien qu’ils n’aient pas renoncé à toute velléité de cannibalisme. Le sol y est d’une fertilité extraordinaire. Cependant jusqu’ici les seuls articles d’exportation ont été l’huile de noix de coco, la racine d’arrow, le caoutchouc, la fève de ricin, le gingembre, le café, le tarro, la racine de yam, le fruit de l’arbre à pain et le coton. On y pourrait planter du riz et du sucre ; mais la population est trop indolente, et il faudrait, pour augmenter la production, des émigrants européens apportant leurs bras et leurs capitaux.
Pendant les quatre dernières années, une guerre sanglante a régné entre les différentes îles, chacune prétendant à la suprématie. On a enfin conclu la paix, et il en est sorti une espèce de république fédérale, sous l’administration temporaire d’un président résidant à Apia. Habitués de longue date au maniement de la massue, de l’arc et de la lance, les indigènes ne sont pas encore très-familiers avec les armes à feu, bien que ces dernières se trouvent dans presque toutes les mains. Dans la chaleur du combat, ils se ruent les uns sur les autres, et frappent avec la crosse, ne commençant à tirer que lorsqu’ils sont derrière leurs remparts. Le tomahawk des Indiens d’Amérique joue aussi son rôle.
Après une bataille, les femmes se rendent dans le camp ennemi pour réclamer les têtes coupées. Dans l’accomplissement de cette mission, elles sont tenues pour sacrées, et nul n’oserait porter la main sur elles. D’ailleurs, elles sont l’objet de plus de respect que chez d’autres tribus sauvages ; elles ne travaillent pas comme chez les Indiens ; ce sont les hommes qui font les ouvrages les plus durs. La polygamie leur est inconnue ; cependant, le mariage n’y est soumis à aucune formalité. Quand un garçon et une fille se conviennent, ils s’unissent, jurant de marcher ensemble dans la vie, et ce lien est considéré comme légal.
Le teint des indigènes est d’un sombre olivâtre ; mais les enfants nés de blancs et de femmes du pays ont le teint beaucoup plus clair, avec une peau transparente.
Dans l’absence d’une loi écrite, les chefs des différentes tribus se sont adressés récemment à quelques consuls étrangers pour leur demander leur concours dans la rédaction d’un code.
# Les âmes du purgatoire (Mérimée)

* Les âmes du purgatoire, in « Revue des Deux Mondes », n$^o$ 3, 1834
* Colomba et autres contes et nouvelles/Les Âmes du purgatoire
# Lettres à Richard Cobden

* Lettre du 24 novembre 1844 (Mugron)
* Lettre du 8 avril 1845 (Mugron)
* Lettre du 8 juillet 1845 (Londres)
* Lettre du 2 octobre 1845 (Mugron)
* Lettre du 13 décembre 1845 (Mugron)
* Lettre du 13 janvier 1846 (Mugron)
* Lettre du 9 février 1846 (Mugron)
* Lettre de février 1846 (Bordeaux)
* Lettre du 16 mars 1846 (Paris)
* Lettre du 25 mars 1846 (Paris)
* Lettre du 2 avril 1846 (Paris)
* Lettre du 11 avril 1846 (Paris)
* Lettre du 25 mai 1846 (Paris)
* Lettre du 25 juin 1846 (Mugron)
* Lettre du 21 juillet 1846 (Bordeaux)
* Lettre du 23 septembre 1846 (Paris)
* Lettre du 20 septembre 1846 (Paris)
* Lettre du 22 octobre 1846 (Paris)
* Lettre du 22 novembre 1846 (Paris)
* Lettre du 25 novembre 1846 (Paris)
* Lettre du 20 décembre 1846 (Paris)
* Lettre du 25 décembre 1846 (Paris)
* Lettre du 10 janvier 1847 (Paris)
* Lettre du 20 mars 1847 (Paris)
* Lettre du 20 avril 1847 (Paris)
* Lettre du 5 juillet 1847 (Paris)
* Lettre du 15 octobre 1847 (Paris)
* Lettre du 9 novembre 1847 (Paris)
* Lettre du 15 novembre 1847 (Paris)
* Lettre du 25 février 1848 (Paris)
* Lettre du 26 février 1848 (Paris)
* Lettre du 5 avril 1848 (Mugron)
* Lettre du 11 mai 1848 (Paris)
* Lettre du 27 mai 1848 (Paris)
* Lettre du 27 juin 1848 (Paris)
* Lettre du 7 août 1848 (Paris)
* Lettre du 18 août 1848 (Paris)
* Lettre du 17 octobre 1849
* Lettre du 24 octobre 1849
* Lettre du 31 décembre 1849
* Lettre du 3 août 1850
* Lettre du 17 août 1850
* Lettre du 9 septembre 1850
* Lettre du 18 octobre 1850 (Pise)
# Lettres à Richard Cobden/Lettre 13

| ◄ 11 avril 1846 | 25 juin 1846  ► |
Paris, 25 mai 1846.
Voilà bien des jours que je ne vous ai pas écrit, mon cher monsieur Cobden, mais enfin je ne pouvais trouver une occasion plus favorable pour réparer ma négligence, puisque j’ai le plaisir d’introduire auprès de vous le Maire de Bordeaux, le digne, le chaleureux président de notre association, M. Duffour Dubergié. Je ne pense pas avoir rien à ajouter pour lui assurer de votre part le plus cordial accueil. Connaissant l’étroite union qui lie tous les ligueurs, je me dispense même d’écrire à messieurs Bright, Paulton, etc., bien convaincu qu’à votre recommandation, M. Duffour sera admis au milieu de vous comme un membre de cette grande confraternité qui s’est levée pour l’affranchissement et l’union des peuples. Et qui mérite plus que lui votre sympathie ? C’est lui qui, par l’autorité de sa position, de sa fortune et de son caractère, a entraîné Bordeaux et décidé le peu qui se fait à Paris. Il n’a pas tergiversé et hésité comme font nos diplomates de la capitale. Sa résolution a été assez prompte et assez énergique pour que notre gouvernement lui-même n’ait pas eu le temps d’entraver le mouvement, à supposer qu’il en eût eu l’intention.
Recevez donc M. Duffour comme le vrai fondateur de l’association en France. D’autres rechercheront et recueilleront peut-être un jour cette gloire. C’est assez ordinaire ; mais, quant à moi, je la ferai toujours remonter à notre président de Bordeaux.
Au milieu de l’agitation que doit exciter l’état de vos affaires, peut-être vous demandez-vous quelquefois où en est notre petite ligue de Paris. Hélas ! elle est dans une période d’inertie fort ennuyeuse pour moi. La loi française exigeant que les associations soient autorisées, plusieurs membres, et des plus éminents, ont exigé que cette formalité précédât toute manifestation au dehors. Nous avons donc fait notre demande et, depuis ce jour, nous voilà à la discrétion des ministres. Ils promettent bien d’autoriser, mais ils ne s’exécutent pas. Notre ami, M. Anisson-Dupéron, déploie dans cette circonstance un zèle qui l’honore. Il a toute la vigueur d’un jeune homme et toute la maturité d’un pair de France. Grâce à lui, j’espère que nous réussirons. Si le ministre s’obstine à nous enrayer, notre association se dissoudra. Tous les peureux s’en iront ; mais il restera toujours un certain nombre d’associés plus résolus, et nous nous constituerons sur d’autres bases. Qui sait si à la longue ce triage ne nous profitera pas ?
J’avoue que je renoncerai à regret à de beaux noms propres. C’est nécessaire en France, puisque les lois et les habitudes nous empêchent de rien faire avec et par le peuple. Nous ne pouvons guère agir que dans la classe éclairée ; et dès lors les hommes qui ont une réputation faite sont d’excellents auxiliaires. Mais enfin, mieux vaut se passer d’eux que de ne pas agir du tout.
Il paraît que les protectionnistes préparent en Angleterre une défense désespérée. Si vous aviez un moment, je vous serais bien obligé de me faire part de votre avis sur l’issue de la lutte. M. Duffour assistera à ce grand combat. J’envie cette bonne fortune.
# Lettres à Richard Cobden/Lettre 11

| ◄ 25 mars 1846 | 11 avril 1846  ► |
Paris, 2 avril 1846.
Mon cher Monsieur, ainsi que je vous l’ai annoncé, votre réponse à l’adresse de la société des économistes paraîtra dans le prochain numéro du Journal des Économistes. Elle fera, j’espère, un bon effet. Mais vu l’extrême susceptibilité de nos concitoyens, on a jugé à propos de ne pas l’insérer dans les journaux quotidiens et d’attendre que notre association parisienne fût un peu plus avancée.
Ce qui nous manque surtout, c’est un organe, un journal spécial, comme la Ligue. Vous me direz qu’il doit être l’effet de l’association. Mais je crois bien que, dans une certaine mesure, c’est l’association qui sera l’effet du journal ; nous n’avons pas de moyens de communication et aucun journal accrédité ne peut nous en servir.
Donc j’ai pensé à créer ici un journal hebdomadaire intitulé le Libre Échange. Hier soir on m’en a remis le devis. Il se monte pour la dépense à 40 000 francs, pour la première année ; et la recette, en supposant 1 000 abonnés à 10 francs, n’est que de 10 000 francs : perte, 30 000 francs.
Bordeaux, je l’espère, consentira à en supporter une partie. Mais je dois aviser à couvrir la totalité. J’ai pensé à vous. Je ne puis demander à l’Angleterre une subvention avouée ou secrète, elle aurait plus d’inconvénients que d’avantages. Mais ne pourriez-vous pas nous avoir 1 000 abonnements à une demi-guinée ? ce serait pour nous une recette de 500 livres sterling ou 12 500 francs, dont 10 000 francs nets, frais de poste déduits. Il me semble que Londres, Manchester, Liverpool, Leeds, Birmingham, Glasgow et Édimbourg suffiraient pour absorber ces 1 000 exemplaires, en abonnements réels que vos agents faciliteront. Il n’y aurait pas alors subvention, mais encouragement loyal, qui pourrait être hautement avoué.
Quand je vois la timidité de nos soi-disant free-traders, et combien peu ils comprennent la nécessité de s’attacher à un principe absolu, je ne vous cacherai pas que je regarde comme essentiel de prendre l’initiative de ce journal, d’en avoir la direction ; car si, au lieu de précéder l’association, il la suit, et est obligé d’en prendre l’esprit au lieu de le créer, je crains que l’entreprise n’avorte.
Veuillez me répondre le plus tôt que vous pourrez et me donner franchement vos conseils.