# L’Heptaméron des nouvelles/Notice des manuscrits
### III NOTICE DES MANUSCRITS DE L’HEPTAMÉRON DE LA REINE DE NAVARRE
#### I

Ce beau manuscrit, sur papier réglé, contient le texte presque complet de l’Heptaméron ; un dernier feuillet seul manque. Il y a une transposition page 576, mais on retrouve la suite après la page 704. Le texte est bon, l’orthographe uniforme. La division par Nouvelles & par Journées est de la même écriture que celle du manuscrit.
Une main du XVIe siècle a écrit au haut du premier feuillet : Comptes de la Reyne de Navarre. Ire Jour.

#### II

Ce manuscrit, d’une écriture courante du milieu du XVIe siècle, contient le texte bien complet de l’Heptaméron. La division par Journées est de la même main que le texte. Les Nouvelles ont été numérotées par une main du XVIIIe siècle. Le texte est correct, l’orthographe uniforme. Au verso du dernier feuillet on lit, d’une écriture du XVIe siècle, la signature suivante : Doulcet.
C’est le texte de ce manuscrit que nous reproduisons.

#### III

Le texte de ce manuscrit est correct, mais incomplet ; il ne commence qu’à la troisième Nouvelle de la troisième Journée : « … à cette fin, mes Dames, que l’ypochrisie de ceulx qui s’estiment Religieux, &c. » Au recto du dernier feuillet, coté 103, au bas, on lit :
Fin de ces présens Comptes en nombre 28 de la très illustre Reyne de Navarre, Duchesse d’Alençon & de Berry, Contesse d’Armaignac, seur unicque du très chrestien Roy de France François, premier de ce nom.

#### IV

Texte incomplet ; ne contient que les trois premières Journées & quatre Nouvelles de la quatrième. On n’y trouve aucune indication du nombre des Journées ou des contes. Ce fragment est l’un de ceux qu’Adrien de Thou a consultés pour écrire le beau manuscrit (voyez n° x) dont nous parlerons plus loin ; car, dans la IIIe Nouvelle de la Ire Journée, il a ajouté de sa main à la marge :

#### V

Le texte de l’Heptaméron est complet ; les Nouvelles sont indiquées par une main ancienne, mais différente de celle du corps du manuscrit. Des corrections nombreuses & des additions ont été faites, soit à la marge, soit entre les lignes ; elles sont de la même écriture que celle du Ms. 7576$^2$.

#### VI

Ce manuscrit, d’une belle écriture du milieu du XVIe siècle, a été divisé en quatre tomes par le relieur de la Maison de Béthune. Le prologue manque. Au verso du feuillet premier on lit, d’une écriture du XVIIIe siècle : Histoire des Amans fortunez & infortunez de la Reyne de Navarre, Duchesse de Berry & d’Alençon, qui estoit Marguerite d’Orléans, sœur unique de François Ier.
Cette note est répétée en tête de chacun des volumes, qui ne sont pas tomes. Il ne manque à ce manuscrit que le dernier feuillet de la Nouvelle soixante & onze.

#### VII

Ce manuscrit, sur papier fort, réglé, est d’une belle écriture italique de la fin du XVIe siècle. Les indications du nombre des Nouvelles & des Journées sont de la même écriture que celle du manuscrit. Le texte est complet & d’une orthographe uniforme ; malheureusement cette orthographe est rajeunie & remplie des innovations que les réformateurs du langage ont proposé d’introduire au XVIe siècle. Malgré tout, les variantes dont les marges de ce manuscrit sont chargées, & que le copiste a recueillies avec assez de discernement, donnent beaucoup de prix à cette leçon. Elle nous a servi pour éclaircir plusieurs passages du texte & nous l’avons consultée souvent avec fruit.

#### VIII

Ce texte, assez correct, est incomplet. Les premiers feuillets manquent & le texte commence à ces mots du Prologue : « … femmes, qui estoient venues longtemps après, leur avoient conté que l’ours avoit tué tous les serviteurs. »
Le passage curieux relatif à l’admiration de la Reyne de Navarre pour Boccace (Voir le Prologue général, presque à la fin) a été supprimé. Les divisions par Journées & par Nouvelles sont de la même main que le texte. Ce texte s’arrête au commencement de la sixième Nouvelle de la quatrième Journée.

#### IX

Au recto du folio i on lit, d’une main du XVIIe siècle : L’Heptaméron ou Histoire des Amants fortunés, des Nouvelles de la Royne de Navarre, Marguerite de Valois. — Un poëme en trois livres, intitulé les Prisons, par la même Reyne.
Au verso de ce feuillet, d’une écriture du XVIe siècle : Pour ma seur Marie Philander.
Le texte de l’Heptaméron n’est pas en entier dans ce manuscrit ; il n’y a que quatre Journées & quelques Contes des Journées suivantes.
Au folio 259 recto commence un poème, intitulé : Les Prisons :
Ce poème, divisé en trois chants, contient environ deux mille cinq cents vers. Les deux premiers chants sont tout d’allégorie ; le troisième chant, plus long que les deux autres réunis, devient historique vers la fin & renferme des détails assez curieux.
Sur le dernier feuillet on lit cette épitaphe, datée de l’an 1549 ; elle ne se trouve pas dans le recueil intitulé Tombeau de Marguerite de Valois, Royne de Navarre :
Voici une analyse rapide du poème des Prisons. Dans le premier chant, de trois cents vers environ, l’auteur fait l’éloge de la prison d’Amour où il voudrait bien rester, mais dont il est mis dehors par le Temps. Au commencement du deuxième chant, l’auteur, sorti de la prison d’Amour, ne tarde pas à entrer dans celle de l’Ambition ; il visite les belles églises, les temples somptueux, les palais & la Cour. Il étudie toutes sortes de bons livres pour acquérir les dignités de Cardinal, de Pape, d’Ambassadeur. Mais un vieillard qu’il rencontre lui tient un long discours & le dissuade de se laisser emprisonner par l’Ambition. Ayant demandé au vieillard son nom, celui-ci répond :
D’après ce conseil, l’auteur a étudié les ouvrages des hommes de génie, ceux de Dante particulièrement, ce qui lui a rendu sa tranquillité.
Au commencement du troisième chant, il dit qu’il s’est construit une forteresse avec les bons livres que le vieillard a mis entre ses mains & qui renferment la sagesse de l’Antiquité. Au-dessus de tous les autres livres est placée la Sainte Écriture qui, plus forte que la science des païens, renverse tout l’édifice qu’il avait élevé avec ces livres. Suit un éloge, mystique & très long, de la Bible. La pratique des vertus qu’elle enseigne délivre l’âme & le corps de toutes les prisons où les passions le retiennent. L’auteur termine par le récit de plusieurs morts remarquables dont il a été le témoin : 1$^o$ celle de Marguerite, Duchesse d’Alençon (folio 325) ; 2$^o$ celle de Charles, Duc d’Alençon, premier mari de Marguerite d’Angoulême, sœur de François Ier (folio 325) ; 3$^o$ celle de Louise de Savoye (folio 329 verso) ; 4$^o$ celle de François Ier (folio 333 recto).
Voici en quels termes sont racontés les derniers moments de Charles, duc d’Alençon, & de Louise de Savoye :

##### MORT DE LOUISE DE SAVOIE.

D’après les citations qui précèdent, il est facile de s’apercevoir que Marguerite d’Angoulême n’est pas auteur du poème des Prisons. On peut en attribuer la composition à quelque serviteur de la Maison d’Alençon, peut-être à Guillaume Philander, savant du XVIe siècle, auquel ce manuscrit a appartenu & qui le transmit à sa sœur, ainsi que le prouve une note que nous avons reproduite plus haut. Guillaume Philander ou mieux Filandrier, né en 1505 à Châtillon-sur-Seine, se fit un nom recommandable par ses connaissances dans les littératures grecque & latine, & par ses travaux sur Quintilien & Vitruve. Sa réputation lui valut les bonnes grâces de Georges d’Armagnac, Évêque de Rodez, qui l’attira près de lui & devint son Mécène. En 1532, Marguerite d’Angoulême & son mari le Roi de Navarre étant venus prendre possession du comté de Rodez, Georges d’Armagnac en profita pour présenter à la Reine son protégé Philander, qui avait été chargé de composer une inscription commémorative. Marguerite lui fit un accueil très gracieux, & l’engagea à publier le plus tôt possible ses recherches sur Quintilien. Dans un voyage en Italie, Filandrier étudia l’architecture sous Sébastien Serlio & le Bramante. De retour à Rodez, il contribua à l’embellissement de cette ville par l’érection de plusieurs monuments. En 1554, il entra dans les ordres, devint Chanoine & Archidiacre de la Cathédrale, & mourut le 18 février 1565, dans un des fréquents voyages qu’il faisait à Toulouse, auprès de son ancien protecteur Georges d’Armagnac, qui était Archevêque de cette ville. Peut-être eut-il l’occasion de voir plusieurs fois la Reine de Navarre ; en tout cas il recueillait avec soin les ouvrages de cette Princesse, comme le prouve ce manuscrit de l’Heptaméron qu’il se procura & qu’il transmit à sa sœur, sans doute au moment de son entrée dans les ordres.
En 1557, Philander avait acquis dans toute la France une grande réputation. Voici quatre vers qui lui étaient adressés :
On peut consulter, sur la vie de Philander, un opuscule assez rare qui a pour titre : Philiberti de la Mare, senatoris Divionensis, de Vita, Moribus & Scriptis Guillelmi Philandri, civis Romani, Epistola ; 1667, in-8$^o$.

#### X

Cette reliure est très-remarquable. Sur les plats en maroquin citron sont rapportés dans le milieu & aux coins des ornements en maroquin rouge ; au centre du milieu est peinte sur fond d’azur une devise qui représente un tronc, autour duquel serpente une vigne avec ses fruits. On lit de chaque côté, en lettres d’or, ces mots : Sin e doppo la morte (Jusques & après la mort). Sur le premier feuillet du volume, écrit avec le plus grand soin sur un papier réglé très-fort, on lit :
Le Décameron de très haute & très illustre princesse Madame Marguerite de France, sœur unique du Roy Françoys Premier, Royne de Navarre, Duchesse d’Alençon & de Berry.
Au verso de ce titre on lit la Préface suivante, adressée au Lecteur :
« D’autant, lecteur, qu’il avient souvent que mesmes les meilleurs esprits sont détournez de la lecture des plus sérieuses & nécessaires choses pour en ettre l’écriture ou impression, tant belle & bien pinte soit-elle, mal orthographée, qui procéde ordinairement d’une nonchalance trop inepte ou d’une extrême ignorance, à fin que pour cette occasion ne vous dégoûtez ou retirez du tout de la lecture de ces Nouvelles, de prime entrée vous ai bien voulu avertir que sciemment & de propos délibéré n’ai suyvi l’orthographe vulgaire, ne me pouvant persüader qu’un usage commun se doive recevoir pour loy immuable quand oculairement on le void contraire à la vérité, souz protection de laquelle me suis volontiers soumis à l’opinïon de quelques gens de bon jugement qui maintïénent le naïf de notre langue françoyse ne se pouvoir mieus exprimer que par écriture conforme à la prononcïatïon. En quoy tant s’en faut qu’on les doive taxer d’une trop grande curïosité, sote ostentatïon de savoir, ou vainne gloire de vouloir paroitre plus sages que noz pères : qu’il me semble que nous leurs sommes merveilleusement obligez, véù qu’ilz ont par leur labeur & diligence éclaircy ce qui étoit par l’injure de quelques siècles barbares & incultz, non par l’ygnorance, de nos majeurs, tellement obscurcy que les plus clairvoyans n’y connoisçoyent non plus qu’un aveugle en couleurs, au très grand deshonneur & irrévérence de l’Antiquité, de laquelle cette orthographe (que quelques uns tiènent pour nouvelle & non recevable) a été répétée, comme il appert assez par la conférence des modernes avec les plus ancïens écritz, qui ne diffèrent en rien, ou bien peu, quant à l’orthographe. Quant au reste, je ne sache homme si éloingné de bon sens qui ne confesse le langage françoys, du quel nous usons à present, trop plus riche qu’il n’étoit ancïennement, tant pour la liberté que le tems nous à donnée de pouvoir user des phrases & locutions Grecques, Latines, Italyanes & Espagnoles, comme si elles nous étoyent naturelles, que pour la collocation & marque de pointz, discrétion des accentz sur certaines dictions, qui leur fait prendre diverse signification & prononciation, qu’usage & différence des figures appelées synalèphe & apostrophe : choses qui par cy devant n’ont été si diligement observées, ne si étroitement gardées qu’aujourd’huy pour l’importance, car elles illustrent for les écritz & apportent bien grand’lumière à l’intelligence de notre langue, principalement aus étrangers, qui tireront plus de profit d’une page bien punctuée, accentüée & écrite selon la naïve prononciatïon que d’un volume entïer écrit ou imprimé sans autre discrétion que celle qui tombe au cerveau mouvant du vulgaire ignorant, & ennemy de toute raison. Outre ce, donnent à connoitre que celuy des mains duquel sera sortye telle écriture n’est du tout ignorant, que je n’estime peu, pour éttre la plus par des hommes si curïeus, non obstant ce mal avisez, qu’ilz consument toute leur
vie à apprendre les langues étrangéres & ce pendant contenne leur naturelle, à tout le moins en sont si négligens que bien souvent un étranger médiocrement versé en notre langue mètra le doigt sur les fautes q’ilz auront faites à l’écriture. Voyla qui m’a détourné de la commune pour marcher souz la faveur de vérité & du tems, qui par sa révolutïon découvre à un aage ce qui a été caché à l’autre.
« Au surplus, pour faire conformer ces Nouvelles de la Royne de Navarre, sœur unique du Roy Françoys premier à celles de Jan Boccace, j’ai mis à chacune son sommaire ou argument, tirant le premier du proëme, le second de la fin du discours de la première Nouvelle, & ainsi subséquemment des autres, sans toutesfois rien omettre de ce qui y étoit, mais plus tôt ajoutant au commencement & à la conclusion des Nouvelles, pour leur donner telle grace que, si elles se lisent tumultüérement, le commencement ne semble ajouté ny la fin tronquée, sy tout d’une tire, on les trouve si cousües & lyées ensemble que la fin de la précédente donne demye intelligence à la subséquente.
« Et pour ce qu’en les transcrivant sur exemplaires fort incorrectz j’ay trouvé plusieurs omissions, inversions de sens, interpositions de motz pour autres & diversitez de lectures, j’ai rabillé le tout au moins mal qu’il m’a été possible. Dont vous vous pourrez avisé, quand en lisant vous trouverez certaines petites marques qu’expressément j’ay apposées où elles faisoyent besoin, pour vous relever de penne. Comme un petit croiscent, ou demy cercle, sur la teste renversée d’un y grec, qui donnera à entendre qu’il y a omission de motz ou de sens ; l’obelisque couché, inversion de sens ; les notes de chiffre 1, 2, 3, 4, &c., interposition & dislocation de motz ; quatre petitz pointz en figure d’étoile, diversité de lectures, desquelles j’ay retenu celle qui m’a semblé la meilleure & mis les autres à la table, où pourrez avoir recours pour y assoir votre jugement & choisir en telle diversité ce qui vous viendra mieux à goût.
« À Paris, ce viiie août 1553.
Cette préface est suivie d’une table, écrite sur deux colonnes, de toutes les variantes recueillies dans les manuscrits que de Thou avait pu se procurer ; nous avons reproduit plusieurs de ces variantes. Vient ensuite la table de toutes les Nouvelles comprises dans l’Heptaméron ; nous avons placé en tête de chaque Nouvelle ces petites analyses, qui en résument parfaitement le sujet.
Le rédacteur de ce curieux & beau manuscrit, Adrian de Thou, seigneur d’Hierville, Chanoine de Notre-Dame de Paris, était le quatrième fils d’Augustin de Thou, Seigneur de Bonnœil, président à mortier au Parlement de Paris, frère de Christophe de Thou, Premier Président, & l’oncle de Jacques-Auguste l’historien. Il était Conseiller clerc au Parlement de Paris, quand il obtint du Roi une des treize charges de Maître des requêtes créées par l’édit du mois d’octobre 1567. Il fut reçu le 21 novembre suivant ; il mourut le 25 ocobre 1570. Voyez Blanchard, Éloges des Premiers Présidens au Mortier & des Conseillers au Parlement de Paris. 1645, in-fol.

#### XI

Ce manuscrit contient : 1$^o$ le Prologue & les deux premières Journées ; 2$^o$ sept Nouvelles détachées, qui ne sont pas copiées dans l’ordre convenable & dont le texte est incomplet ; 3$^o$ un poème composé par la Reine Marguerite & qui, dans ce manuscrit, a le titre suivant : Le Miroir de Jésu Crist crucifié :
Ce poème du Miroir de Jésus-Christ n’est qu’une longue paraphrase de la Passion de Notre-Seigneur. C’est le dernier ouvrage de Marguerite, qui n’a pas eu le temps de le revoir. C’est ce que nous apprend Frère Olivier, Docteur en théologie, qui, en 1556, a publié ce poëme sous le titre suivant : l’Art et usage du souverain Mirouer du Chrestien, composé par excellente Princesse Madame Marguerite de France, Reyne de Navarre. Paris, Guillaume Le Noir, 1556, petit in-8$^o$ de trente-deux feuillets, auquel est jointe une seconde partie avec un titre séparé : le Mirouer du Chrestien et moyen de cognoistre Dieu et soi mesme, composé par F. Pierre Olivier, Docteur théologien. Paris, Guillaume Le Noir, 1556, petit in-8$^o$ de 64 feuillets, en prose.
Dans une double dédicace à Marguerite de France, fille de François Ier, nièce de la Reine de Navarre, Frère Olivier s’exprime ainsi :
« J’ay aussi iceluy divisé & ordonné par petits nombres à ce
requis avec l’argument & sommaire des choses contenues en iceux, & luy ay préposé le tiltre convenable à la doctrine & matière subjecte, assavoir l’Art & usage du souverain Mirouer du Chrestien & de soy bien mirer, &c. »
Frère Olivier a fait, au poëme de Marguerite, des changements assez nombreux ; il en a retouché le style, comme on peut s’en convaincre en comparant l’édition qu’il a donnée aux manuscrits ; nous disons aux manuscrits parce que, outre celui que nous indiquons précédemment, nous en avons encore vu un qui faisait partie de la bibliothèque de M. Monmerqué, & vient d’être vendu aux enchères publiques.

#### XII

Texte complet & correct. Une partie du Prologue a été placée par mégarde à la fin de la première Nouvelle. Les divisions par Journées & par Nouvelles sont de la même main que celle du corps du manuscrit.
Au recto du dernier feuillet, on lit l’épitaphe suivante :

#### XIII

« Le manuscrit de cet ouvrage que nous annonçons est du XVIIe siècle. Les trois premières pages du Prologue manquent ; l’écriture n’est pas facile à lire. Il appartenoit à la Bibliothèque publique. » (Septier, Manuscrits de la Bibliothèque d’Orléans, ou Notices sur leur ancienneté, &c. Orléans, 1820, in-8$^o$, p. 201.)
Nous devons à l’obligeance de M. Monmerqué, membre de l’Institut, communication d’un exemplaire de l’Heptaméron de 1560, in-4$^o$, sur les marges duquel il a écrit de sa main toutes les variantes que présente le manuscrit d’Orléans. M. Monmerqué, qui a eu ce manuscrit entre les mains pendant quelque temps, nous assure qu’il est bien du XVIe siècle, & non du XVIIe, comme l’a prétendu Septier. Les variantes recueillies par M. Monmerqué sont à peu près les mêmes que celles des manuscrits de la Bibliothèque nationale.
Du reste, le manuscrit d’Orléans, outre les trois feuillets signalés manquant au Prologue, a plusieurs autres lacunes dans le courant du texte.

#### XIV

Dans le catalogue publié en 1779, sous le nom de Filheul, par le libraire Chardin, on trouve, p. 280, n$^o$ 1574 : « Les Nouvelles de Marguerite de Valois. Manuscrit précieux que l’on croit l’original. Toutes les Nouvelles sont rassemblées dans un gros volume in-folio, écriture du temps ; reliure antique à compartiments, très-rare, » & page XXI du même catalogue, aux éclaircissements : « Nouvelles de la Reine de Navarre. Manuscrit précieux & original des Contes de la célèbre Marguerite de Valois, de la plus belle conservation, contenant les soixante-douze Nouvelles. » (Catalogue des livres rares & singuliers du cabinet de M. Filheul, &c. Paris, 1779, in-8$^o$.)

#### XV

N$^o$ 1144 : « Les Nouvelles de la Royne de Navarre. Manuscrit in-folio sur papier vélin, m. bl., d. s. tr. & s. pt., papier lavé, réglé. Ce manuscrit précieux était à la bibliothèque de Samuel Bernard (voy. son catalogue, n$^o$ 1493, p. 143, édition de Paris, chez Barrois, 1734). Il passa de là chez Randon de Boisset, & l’abbé Rive l’acheta à la vente de sa bibliothèque, en 1777. Cet abbé, ayant examiné avec attention le manuscrit que nous citons & reconnaissant qu’il est du temps de l’auteur, ne douta pas que ce ne fût l’autographe ; il fut confirmé dans cette opinion par les armes de France qu’on a mises sur sa couverture. Au reste, ce qui rend cet ouvrage très-précieux, c’est que son style & les Nouvelles ont été changés dans les différentes éditions qui en ont été faites. »
Ainsi que l’a fait remarquer M. Hubaud dans sa curieuse disser- tation sur l’Heptaméron de la Reine de Navarre, ces observations sont aussi fautives que mal rédigées : 1$^o$ Le manuscrit du XVIe siècle ne peut pas être sur papier vélin, puisque la fabrication de ce papier n’a commencé qu’à la fin du XVIIIe siècle. 2$^o$ Ce n’est pas dans le catalogue Randon de Boisset que se trouve indiqué le manuscrit des Nouvelles ayant appartenu à Samuel Bernard, mais dans un autre catalogue, publié en 1776, in-12, sous le titre suivant : « Catalogue de manuscrits intéressants qui seront vendus au plus offrant & dernier enchérisseur, le lundi 10 juin & jours suivants de relevée, quai des Augustins, au coin de la rue Gît-le-Cœur, en la maison de M. Gueret, notaire. Paris, Debure fils jeune, 1776, in-12. — N$^o$ 213 : les Nouvelles de la Reine de Navarre. 1 vol. infol., maroq. bleu, fil. doré. » Enfin l’abbé Rive lui-même ne croyait pas du tout posséder l’original de l’Heptaméron, car dans un catalogue manuscrit qu’il avait dressé de sa bibliothèque, il avait mis la note suivante au sujet de ce volume : « Les Contes y sont bien entiers & sans castration ; très-belle copie d’un manuscrit représentant fidèlement l’original. » (Voyez p. 29 d’une Dissertation sur le Recueil des Contes & Nouvelles de la Reine de Navarre, autrement dit l’Heptaméron, par M. L. J. Hubaud. Marseille, 1850, in-8$^o$.)

#### XVI

Folio 1. Nouvelles de la Reyne de Navarre.
Préambule : « Le premier jour de septembre, que les baings des montz Pyrenées commencent d’entrer en leur vertu, se trouvèrent à ceulx de Cauderet plusieurs personnes, tant de France que d’Espaigne, les ungs pour boire de l’eaue, les aultres pour s’y baigner… »
Folio 8, verso. Rubrique. Symontault commence à raconter la Ire Nouvelle :
« En la ville d’Alençon, du vivant du Duc Charles, dernier Duc, y avoit ung Procureur… »
Folio 14, recto. Madame Oysille commence à raconter la IIe Nouvelle :
« En la ville d’Amboise y avoit un Mulletier qui servoit la Royne de Navarre… »
Folio 17, recto. Saffredent commence à raconter la iiie Nouvelle :
« En la ville de Naples, du temps du Roy Alphonse, il y avoit ung Gentilhomme tant honneste… »
Folio 21, verso. Ennasuite commence à raconter la ive Nouvelle :
« Il y eust au pays de Flandres une Dame de si bonne Maison qu’il n’en estoit point de meilleure… »
Folio 27. Geburon commence à raconter la ve Nouvelle :
« Au port de Coulon, près de Niort… »
Folio 29, verso. Nomerfide commence à raconter la vie Nouvelle :
« Il y avoit un vieil Varlet de chambre de Charles, dernier Duc d’Alençon… »
Folio 31, verso. Hircan commence à raconter la viie Nouvelle :
« En la ville de Paris y avoit un Marchans amoureux d’une fille, sa voisine… »
Folio 33, recto. Longarine commence à raconter la viiie Nouvelle :
« En la Conté d’Allèz y avoit ung homme nommé Bornets… »
Folio 38, recto. Dagoucin commence à raconter la ixe Nouvelle :
« Entre Daulphiné & Provence y avoit ung Gentilhomme beaucoup plus riche de vertu… »
Folio 42, verso. Parlamante commence à raconter la xe Nouvelle :
« En la Conté Darande en Arragon… »
Folio 69, verso. Nouvelle sans rubrique, qui commence ainsi :
« (En la) Maison de Madame de La Trimouille y avoit une Dame, nommée Roubex, laquelle un jour que sa maîtresse… »
Folio 71, recto :
« Dix ans en çà en la ville de Fleurence y avoit ung Duc de la Maison de Médicis… »
Folio 77, verso :
« (……) de Madame la Régente, mère du Roy François premier, y avoit une Dame fort dévote, mariée à ung Gentilhomme de pareille volonté… »
Folio 87, verso :
« (……) Duché de Millan, du temps que le Grand Maistre de Chaumont en estoit Gouverneur… »
Folio 93, verso :
« (……) du Roy François premier y avoit ung Gentilhomme, duquel je congnois si bien le nom… »
Le folio 95 & dernier du manuscrit ne se termine pas avec cette Nouvelle ; les derniers mots sont :
« Vous ne pouvez estre amy parfait, & d’un imparfait je ne veulx point faire ung ami… » Au bas de la page, comme renvoi au folio suivant (qui manque), on lit : aymé parfaitement.
Comme on le voit par la notice qui précède, le manuscrit du Vatican ne contient qu’un fragment de l’Heptaméron, puisque le texte se termine au commencement de la Nouvelle xv. Les rubriques, qui sont particulières à ce manuscrit, ne se trouvent qu’en tête des Nouvelles qui composent la première Journée.
Nous devons communication de la notice précédente à l’obligeance de MM. François Guessard & Léon de Bastard, chargés en 1849 d’une mission littéraire dans les différentes bibliothèques d’Italie.
* ↑ On remarquera que pas un manuscrit de l’Heptamèron n’est sur vélin ni sur parchemin. Cela est tout simple. L’ouvrage n’ayant pas été terminé, son royal auteur n’a pas eu à le faire transcrire définitivement & avec luxe pour en conserver elle-même & en offrir autour d’elle de beaux exemplaires soigneusement écrits & miniaturés. Les manuscrits qui en existent sont tous postérieurs à sa mort & sont des copies de curiosité littéraire. — M.
* ↑ Singulière leçon ; ne faudrait-il pas lire « Dessus Odos », le château où est morte Marguerite ? — M.
* ↑ De communier, de recevoir la communion. On retrouve la même expression six vers plus loin, & p. 162, vers 13, 17 & 21.
* ↑ Jean IV le Veneur, Cardinal de Tillières, évêque de Lisieux de 1505 à 1539 — M.
* ↑ C’est-à-dire le bon larron. — M.
* ↑ Ce sont les rimes mêmes de Corneille dans Horace : ﻿Que vouliez-vous qu’il fit contre trois ? — Qu’il mourût, ﻿Ou qu’un beau désespoir alors le secourût. — M.
* ↑ Gretz, canton de Tournon (Seine-et-Marne), sur la rive gauche du Loing, à trois lieues sud de Fontainebleau, sur la route de Nemours. — M.
* ↑ C’est-à-dire les fils de son fils.
* ↑ Voici le titre de ce manuscrit : Mirouer au Chrestien sur la personne de Jesus Christ crucifié, contenant au vray l’Art & usage de soy bien mirer, composé par excellente Princesse Madame Marguerite de France, Royne de Navarre. 1 vol. in-4$^o$, sur papier réglé, relié en vélin blanc ; à la fin : trois sonnetz & un épigramme de J. de Morel, Embrunois, sur le tombeau de la dicte Roine de Navarre. (N$^o$ 2814 du Catalogue de livres, imprimés & manuscrits, faisant partie de la bibliothèque de M. Monmerqué, &c. Paris, Potier, 1851, in-8$^o$.) — L.
* ↑ Probablement sous la Fronde, à la vente de la bibliothèque de Mazarin. — M.