OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 4/0501

Excusez-moi, mon cher Maurice, il m’est impossible — archi-impossible, complètement impossible, d’être jeudi à Baden, ni de m’absenter de Paris pendant une journée, d’ici un grand mois.
J’ai d’abord considérablement d’épreuves à corriger, puis tous les jours je passe les après-midi à l’Odéon, pour surveiller les répétitions d’un grand drame en cinq actes et en vers qui n’est malheureusement pas de moi, mais qui m’intéresse plus que s’il était de moi — l’auteur est mon ami Bouilhet que vous avez vu chez ma mère. C’est une œuvre considérable, une question de vie ou de mort pour lui ; — la direction fonde dessus de grandes espérances, et nous aurons, je crois, un très beau succès. Mais il y a bien à faire encore, et quantité de choses à trouver comme mise en scène.
Quant à moi, cher ami, vous apprendrez avec plaisir que mon affaire marche très bien. J’ai de toutes façons lieu d’être extrêmement satisfait — jusqu’ici du moins. Les deux premiers numéros de mon roman ont déjà fait quelque sensation parmi la gent de lettres — et un éditeur m’est venu faire des propositions… qui ne sont pas indécentes.
Je vais donc gagner de l’argent ; grande chose ! chose fantastique ! — et qui ne me sera pas désagréable par le temps de misère (et de misères) qui court.
Est-ce que Mme X*** (car je ne sais pas le nom de dame de Maria) ne viendra pas faire un petit voyage à Paris avec son époux ? les accompagnerez-vous ?
J’aurais bien du plaisir à vous recevoir dans mon petit appartement du boulevard du Temple, et à deviser avec vous, coudes sur la table. J’ai deux fauteuils dans mon cabinet. Je ne puis vous en offrir qu’un au coin du feu ; c’est bien le moins qu’on partage avec ses amis.
Adieu, mon cher Maurice. J’espère que mon souvenir vous arrivera à temps, et que vous recevrez mon dernier souhait sur le seuil de votre maison, au moment où vous le franchirez pour conduire votre chère fille à l’église.
Mille cordialités ; tout à vous.
Votre ancien ami, Janin, est très satisfait du commencement de mon bouquin, et m’a envoyé, par un tiers, des mots fort aimables.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 4/0502

Je viens de recevoir votre charmante lettre qui a bien couru avant de m’arriver. Enfin je l’ai et elle me réjouit fort. Vous savez le cas que je fais de votre goût ; c’est vous dire, chère Madame, que vous avez
Ai-je été vrai ? Est-ce ça ? J’ai bien envie de causer longuement avec vous (mais quand et où ?) sur la théorie de la chose. On me croit épris du réel, tandis que je l’exècre ; car c’est en haine du réalisme que j’ai entrepris ce roman. Mais je n’en déteste pas moins la fausse idéalité dont nous sommes bernés par le temps qui court. Haine aux Almanzor comme aux Jean Couteaudier ! Fi des Auvergnats et des coiffeurs !
En choquerai-je d’autres ? Espérons-le ! Une dame fort légère m’a déjà déclaré qu’elle ne laisserait pas sa fille lire mon livre, d’où j’ai conclu que j’étais extrêmement moral.
La plus terrible farce à me jouer, ce serait de me décerner le prix montyon. Quand vous aurez lu la fin, vous verrez que je le mérite.
Je vous prie, néanmoins, de ne pas me juger là-dessus. La Bovary a été pour moi une affaire de parti pris, un thème. Tout ce que j’aime n’y est pas. Je vous donnerai dans quelque temps quelque chose de plus relevé dans un milieu plus propre. Adieu, ou plutôt à bientôt. Permettez-moi de baiser vos mains qui m’écrivent de si jolies choses et de si flatteuses, et de vous assurer que je suis (sans aucune formule de politesse) tout à vous.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 4/0504

Je vous remercie d’abord de vous mettre hors de cause ; ce n’est donc pas au poète Laurent-Pichat que je parle, mais à la Revue, personnage abstrait, dont vous êtes l’interprète. Or, voici ce que j’ai à répondre à la Revue de Paris :
1$^o$ Elle a gardé pendant trois mois Madame Bovary, en manuscrit, et, avant d’en imprimer la première ligne, elle devait savoir à quoi s’en tenir sur ladite œuvre. C’était à prendre ou à laisser. Elle a pris, tant pis pour elle ;
2$^o$ Une fois l’affaire conclue et acceptée, j’ai consenti à la suppression d’un passage fort important, selon moi, parce que la Revue m’affirmait qu’il y avait danger pour elle. Je me suis exécuté de bonne grâce ; mais je ne vous cache pas (c’est à mon ami Pichat que je parle) que ce jour-là, j’ai regretté amèrement d’avoir eu l’idée d’imprimer.
Disons notre pensée entière ou ne disons rien ;
3$^o$ Je trouve que j’ai déjà fait beaucoup et la Revue trouve qu’il faut que je fasse encore plus. Or je ne ferai rien, pas une correction, pas un retranchement, pas une virgule de moins, rien, rien !… Mais si la Revue de Paris trouve que je la compromets, si elle a peur, il y a quelque chose de bien simple, c’est d’arrêter là Madame Bovary tout court. Je m’en moque parfaitement.
Maintenant que j’ai fini de parler à la Revue, je me permettrai cette observation, ô ami :
En supprimant le passage du fiacre, vous n’avez rien ôté de ce qui scandalise, et en supprimant, dans le sixième numéro, ce qu’on me demande, vous n’ôterez rien encore.
Vous vous attaquez à des détails, c’est à l’ensemble qu’il faut s’en prendre. L’élément brutal est au fond et non à la surface. On ne blanchit pas les nègres et on ne change pas le sang d’un livre. On peut l’appauvrir, voilà tout.
Il va sans dire que si je me brouille avec la Revue de Paris, je n’en reste pas moins l’ami de ses rédacteurs.
Je sais faire, dans la littérature, la part de l’administration.
Tout à vous.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 4/0508

Merci d’abord de la proposition, mais il est complètement inutile que tu te déranges. Et puis, pardonne-moi l’incohérence de mes lettres, je suis tellement ahuri, harcelé, fatigué, que je dois souvent dire des bêtises. Voilà trois jours que je n’arrête pas, je dîne à 9 heures du soir, et j’ai régulièrement pour une vingtaine de francs de voiture.
Tout ce que tu as fait est bien. L’important était et est encore de faire peser sur Paris par Rouen. Les renseignements sur la position influente que notre père et que toi a eue et as à Rouen sont tout ce qu’il y a de meilleur ; on avait cru s’attaquer à un pauvre bougre, et quand on a vu d’abord que j’avais de quoi vivre, on a commencé à ouvrir les yeux. Il faut qu’on sache au Ministère de l’Intérieur que nous sommes, à Rouen, ce qui s’appelle une famille, c’est-à-dire que nous avons des racines profondes dans le pays, et qu’en m’attaquant, pour immoralité surtout, on blessera beaucoup de monde. J’attends de grands effets de la lettre du préfet au Ministre de l’Intérieur.
Je te dis que c’est une affaire politique.
On a voulu deux choses : me couler net et m’acheter ; je te le confie dans le tuyau de l’oreille. Mais les propositions que l’on m’a faites au Moniteur coïncident trop avec ma persécution, pour qu’il n’y ait pas là-dessous une intention, un plan.
Il était fort habile de supprimer un journal politique pour attaque aux bonnes mœurs et à la religion ; on a pris le premier prétexte venu, et on a cru que l’homme à qui on s’attaquait n’avait aucunes relations ; or ces messieurs de la justice sont tellement embêtés des grandes dames (sic) que nous leur avons expédiées qu’ils n’y comprennent plus rien ; que les recommandations de B*** viennent par-dessus. Le Directeur des Beaux-Arts, chamarré de croix et en uniforme, m’a hier abordé devant deux cents personnes au Ministère d’état, pour me congratuler sur la Bovary ; ç’a été la scène des comices entre Tuvache et Lieuvain, etc., etc. Sois sûr, cher frère, que je suis maintenant considéré comme un môssieu, de toutes façons. Si je m’en tire (ce qui me paraît très probable), mon livre va se vendre véritablement bien !
C’est probablement ce soir qu’il sera décidé, oui ou non, si je passe en justice. N’importe ! soigne le préfet et ne t’arrête que quand je te le dirai.
Pense à M. Levavasseur (député), Franck-Carré, Barbet, Me Cibiel.
Tout cela pour le Ministre de l’Intérieur (Sûreté générale, dont le directeur est Collet-Maigret). On a fait bien suffisamment pour le Ministère de la Justice.
Adieu. Ai-je été clair ? Tout à toi, je t’embrasse.
Tâche de faire dire habilement qu’il y aurait quelque danger à m’attaquer, à nous attaquer, à cause des élections qui vont venir.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0945

Je ne t’oublie pas du tout, quoi que tu en dises ! mais je n’ai rien ai te conter ! Mon silence n’a pas d’autre raison.
Je me mets a ma table vers midi et demi ; à cinq heures je pique un chien qui dure quelquefois jusqu’à sept, alors je dîne ; puis je me ref… à la pioche jusqu’à trois heures et demie ou quatre heures du matin, et je tâche de fermer l’œil après avoir lu un chapitre du sacro-saint, immense et extra-beau Rabelais. Voilà.
J’espère avoir fini ma seconde partie à la fin de janvier, et tout le reste dans l’été de 1869, ce qui ne me promet point, jusque-là, poires molles.
Tu serais bien aimable de m’envoyer une re-Comtesse de Châlis, pour la répandre.
La mienne est déjà éreintée.
Je te remercie des trois numéros du Figaro. Qu’est-ce que ça devient ?
Rugis-tu contre M. Thiers ? Quel profond penseur, hein ! Peut-on voir un Prud’homme plus radical ? Est-on bête en France, n… de D… !
Là-dessus, je t’embrasse.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0947

Mon ami Bouilhet m’a remis de votre part votre traduction de Catulle et votre étude sur l’abbé Baston. Permettez-moi de vous envoyer mes remerciements. Le dernier de ces ouvrages m’a vivement intéressé. J’ai tout lieu de croire qu’il en sera de même de l’autre.
Daignez agréer l’assurance de ma parfaite considération.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0939

« Qu’est-ce qui peut penser à moi ? » m’écrivez-vous. Tous ceux qui vous connaissent, Princesse, et ils font plus que d’y penser. Les littérateurs, gens dont le métier est de voir et de sentir, ne peuvent pas être bêtes ! Aussi je crois que mes intimes, les de Goncourt, Théo, le père Beuve et moi ne sont pas les moins dévoués de votre entourage.
À propos de Sainte-Beuve, comment va-t-il ? Je n’en ai aucune nouvelle.
Ici également il fait un froid abominable, et on se chauffe comme en plein hiver. J’ai actuellement la compagnie de trois cousines et d’un cousin venus de Champagne ! Bonnes gens d’ailleurs.
Dans quelques jours, peut-être, j’aurai celle de Mme Sand, qui vous fournit, Princesse, des plaisanteries si flatteuses pour un homme de mon âge. Je travaille avec assez d’entrain et je me promets comme une récompense, au bout de mon chapitre, d’aller vous voir. Il y aura peut-être d’ici-là de grands changements. Seront-ils bons ? Je le crois. Car la guerre est maintenant impossible, vu la saison. Les affaires d’Italie se décideront d’elles-mêmes et la confiance renaîtra.
Quant à la peur que fait la Prusse aux bons Français, j’avoue n’y rien comprendre et en être, pour ma part, humilié.
Si robuste que l’on soit, il y a des jours, n’est-ce pas, où l’on se sent comme broyé par la sottise universelle ?
Mais il y en a d’autres où l’on reprend courage à la vie, ceux qui vous apportent quelque chose de bon, les matins où l’on reçoit une lettre de la Princesse.
Il y en a de meilleurs encore ; c’est quand on peut lui baiser les mains et lui dire comme je fais : je suis, Madame,
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0941

Je ne sais de quelle formule me servir pour vous exprimer mon admiration.
La dernière pierre de votre gigantesque monument me semble un bloc d’or. J’en suis ébloui.
Voilà la première fois que je saisis nettement la fin du dix-huitième siècle. Jusqu’à vous je n’avais rien compris à M. de Choiseul, à Marie-Antoinette, à l’affaire du collier, etc. Je vous remercie d’avoir remis à sa place Calonne, dont l’exaltation par Louis Blanc me semblait une injustice. C’est pour cela qu’on vous aime. Vous êtes juste, vous.
Quant à votre jugement sur Rousseau, je puis dire qu’il me charme, car vous avez précisé exactement ce que j’en pensais.
Bien que je sois dans le troupeau de ses petits-fils, cet homme me déplaît. Je crois qu’il a eu une influence funeste. C’est le générateur de la démocratie envieuse et tyrannique. Les brumes de sa mélancolie ont obscurci dans les cerveaux français l’idée du droit.
Je ne relève pas tout ce qui m’a enthousiasmé dans votre volume. Les aperçus, les mots, les traits, les idées. Un tissu de merveilles.
Il ne me reste plus qu’à relire souvent ce volume, que j’ai dévoré d’un seul coup. Puis, je vais le mettre près de ses aînés dans le compartiment de ma bibliothèque qui contient Tacite, Plutarque et Shakespeare, ceux qu’on relit toujours et dont on se nourrit. Cela n’est pas une manière de parler, car vous êtes certainement l’auteur français que j’aie le plus lu, relu.
Il me tarde de vous voir pour vous remercier encore une fois, mon cher maître. Je sais que vous avez eu la bonté de passer chez moi au mois de septembre dernier. Je ne reviendrai pas à Paris avant la fin de janvier.
Voulez-vous avoir la bonté de me rappeler au souvenir de Mme Michelet ?
Permettez-moi de vous serrer les deux mains.
Votre admirateur et très affectionné.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0946

Je m’ennuie beaucoup de vous, Princesse, car je n’ai as reçu de vos nouvelles depuis longtemps. Que devenez-vous, par la température sibérienne qu’il fait ?
Avez-vous fini l’arrangement de votre galerie ?
Il m’a été impossible de retrouver le numéro de cette maison du boulevard Bineau dont je vous avais parlé et où il y a une ornementation indienne. Chennevières pourrait vous donner ce renseignement, en le demandant à Foulogne. Mais je crois la chose (entre nous) peu intéressante à contempler.
Connaissez-vous un joueur de harpe qui s’appelle Godefroy ? Le hasard me l’a fait entendre la semaine dernière. Il me semble qu’il n’a jamais joué chez Votre Altesse. Quant à moi, il m’a ravi. Je crois qu’il vous produirait le même plaisir.
Puisque vous aimez Fanny de mon ami Feydeau, avez-vous lu La Comtesse de Châlis ?
C’est assez drôle ; drôle est le mot. Je n’ai pas trouvé la même qualité au discours de M. Thiers ! Quel immense bourgeois ! Quel homme ! Et on l’admire ! N’est-ce pas désolant de voir la France affolée d’un esprit si foncièrement médiocre ?
Vous ennuie-t-on toujours avec la question des cimetières ? Tout ce vous regarde m’intéresse. C’est pourquoi je me permets tant de questions. Je vis maintenant complètement seul, ma mère étant à Rouen, et je travaille le plus que je peux, afin d’avoir fini ma seconde partie vers les derniers jours de janvier. C’est a cette époque-là que j’espère vous voir, Princesse, et pouvoir vous dire une fois de plus que je suis
Votre très humble, très dévoué et très
Croisset, lundi soir.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0940

Je suis revenu hier au soir mourant de faim et de froid et, après un somme de dix heures, mon premier soin est de t’écrire. Il paraît que je ne vais pas être longtemps sans te voir, mon pauvre loulou. Tant mieux, car je m’ennuie beaucoup de ton aimable personne ; il me semble qu’il y a fort longtemps que je ne t’ai vue.
Tu serais bien gentille de m’écrire un petit mot pour me dire quand est-ce que tu viendras. Ta bonne maman repassera sans doute par Dieppe jeudi ; tu peux la garder encore, car elle s’amuse et se plaît beaucoup plus chez toi que chez elle. Le temps est magnifique. Qu’elle en profite !
Julie est retombée malade le jour même de mon départ. Elle est couchée et Fortin vient la voir tous les jours ; mais elle va mieux. Pas n’est besoin de te dire que ton hospitalité l’a ravie.
Je te quitte, mon pauvre loulou, pour écrire au père Michelet qui m’a envoyé son Louis XVI.
Adieu. À bientôt j’espère.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0942

Si je vous écrivais chaque fois que je pense à vous, je me ruinerais en timbres-poste. Comment d’ailleurs ne songerais-je pas à votre jolie mine, puisque je l’ai là, devant moi, clouée sur mon armoire aux pipes ! Je voudrais bien la voir en nature. C’est tout ce que j’ai à vous dire.
Que faites-vous ? Que lisez-vous ? etc. Et votre cher fils ?
Vous devez être maintenant revenue à l’Institut ?
Comment va Madame Plessy ? On m’a conté qu’elle était ou avait été très malade.
Quant à votre ami, il espère, à la fin de janvier, avoir terminé la seconde partie de son roman. Comme il m’embête ! Comme il m’embête ! Après celui-là, bonsoir ! Je dirai adieu aux bourgeois pour le reste de mes jours.
J’oubliais de vous remercier de votre dernière lettre qui était ravissante. Le mot est bien usé, n’importe ! Ici, je le maintiens bon. Pourquoi est-on si attaché à vous ?
Une de vos prédilections m’est revenue à la pensée, dernièrement, en lisant, dans le dernier volume de Michelet, son jugement sur Rousseau. Ce jugement-là (qui est le mien et que, par conséquent, j’admire) a dû vous choquer. Car vous aimez ce vieux drôle, autrement vous ne seriez pas femme. À toutes les objections que l’on fait contre lui, on vous répond qu’il avait « tant de cœur ! » moi aussi, j’en ai, mais je n’ai pas précisément toutes ses habitudes, ni sa descente — ni son style, hélas !
Nous ne nous sommes pas vus depuis que votre ami Feuillet a publié Camors. Je trouve cela très remarquable. Jamais il n’a si bien fait.
Et votre époux ? « a-t-il quelque chose sur le chantier » ?
Je voudrais bien produire une œuvre qui vous enchantât, car vous êtes une des personnes dont j’estime le plus le goût — malgré votre voisinage de l’Académie.
Envoyez-moi quelquefois de votre écriture.
Je vous baise les deux mains aussi longtemps que vous le permettrez.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0944

J’ai reçu les deux volumes ce matin à 11 heures et je viens de les finir. C’est vous dire, mes bons, que Manette Salomon m’a occupé toute la journée. J’en suis ahuri, ébloui, bourré. Les yeux me piquent. Donc, je vous expectore mon sentiment, sans la moindre préparation.
Quant à du talent, ça en regorge. Quelle abondance, n… de D… ! Jamais de la vie vous n’avez été plus vous, ce qui est le principal.
Voici, en fermant les paupières, ce que je revois : primo et avant tout le caractère de Garnotelle. Ce bonhomme-là est réussi d’un bout à l’autre et enfonce Pierre Grassou de cent coudées ; 2$^o$ toutes les poses de Manette. Vous avez là des pages à apprendre par cœur, des morceaux qui sont exquis, parfaits ; 3$^o$ un clair de lune finissant par « et la bêtise même des femmes rêvait » ; n’est-ce pas là la phrase ?
Il n’y a pas une seule des tirades de Chassagnol qui ne me plaise ! Mais (il faut bien critiquer), je vous demande, en toute humilité, si elles ne sont pas toutes un peu pareilles comme valeur et comme tournure ?
Je me suis moins amusé au commencement du second volume. Fontainebleau m’a semblé un peu long. Pourquoi ?
Ah, s… n… de D… ! j’oubliais une chose superbe : la baignade d’Anatole, dans la Seine, la nuit. Il est excellent, le bohème, excellent d’un bout à l’autre.
Id. des embêtements causés à Coriolis par la Juiverie. Il y a, vers la fin du second volume, une foule de choses exquises. L’enfoncement de l’artiste par la femme, les doutes qu’il a de lui-même, toute cette fin m’a navré. C’est neuf, vrai et fort. Je connaissais le Jardin des Plantes et le tableau du satyre-bourgeois. Mais j’ignorais celui de Trouville, qui le vaut.
Comment avez-vous pu faire des descriptions d’Asie-Mineure si vraies, et dans la mesure exacte ? ce qui n’était pas facile.
Deux chicanes idiotes : 1$^o$ Vous écrivez tatikos, il me semble. C’est tactikos ; 2$^o$ « aux miss », le pluriel de miss est misses.
Le père Langibout m’a été au cœur, en souvenir de M. Langlois qui était, lui aussi, un élève de David.
J’ai reconnu beaucoup de masques et retrouvé beaucoup de choses.
L’enterrement du singe au clair de lune me reste dans la tête comme si je l’avais vu, ou plutôt éprouvé. Pauvre singe ! On l’aime !
P.-S. — Envoyez-moi un exemplaire sur papier ordinaire, car je ne veux pas prêter mon exemplaire, et comme il va rester sur ma table, les personnes de ma famille me le prendraient.
Je n’y vois plus, excusez la bêtise de ma lettre. J’ai voulu seulement vous envoyer un bravo, mes chers bons. J’ai bien raison de vous aimer et je vous embrasse plus fort que jamais. À vous, ex imo.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0943

Si je vous écrivais chaque fois que je pense à vous, ce serait tous les jours ; mais j’ai si peu de choses à vous conter, ma vie est si plate et je me trouve tellement éreinté de manier la plume que, sans le désir d’avoir de vos nouvelles, je ne vous donnerais pas des miennes.
Comment allez-vous ? que faites-vous et que lisez-vous ?
J’ai à vous remercier du Roman des ouvrières que j’ai, derechef, non pas lu en entier mais repassé. C’est supérieur à Mademoiselle de Vardon, soyez-en sûre, et les parties excellentes sont nombreuses.
Mais pourquoi cette préface ?
Allez-vous faire des livres utiles maintenant ?
En quoi, dans le domaine de l’Art, MM. les ouvriers sont-ils plus intéressants que les autres hommes ? Je vois maintenant, chez tous les romanciers, une tendance à représenter la caste comme quelque chose d’essentielle en soi, exemple : Manette Salomon.
Cela peut être très spirituel, ou très démocratique ; mais avec ce parti pris on se prive de l’élément éternel, c’est-à-dire de la généralité humaine.
Je sais bien tout ce que vous pourrez me répondre : c’est une chicane que je vous cherche pour vous engager à faire sortir votre muse des classes pauvres. Il faut représenter des Passions et non plaider pour des Partis.
Le ton bourru de ma dernière lettre vous a prouvé quel cas je fais du fond de votre esprit. Je n’aime pas moins tout le reste de la personne, vous le savez. Aussi ai-je vu avec plaisir que Darcel prenait avec vous un genre de critique plus révérencieux ; j’ai été content de son article, ou à peu près.
J’espère vous voir à la fin de janvier, quand j’aurai fini le dernier chapitre de ma seconde partie.
Pensez quelquefois à moi. Je baise les deux côtés de votre joli col.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1715

Vous vous donnez bien du mal pour moi, mon cher ami, et je vous en remercie fort, mais votre lettre de ce matin n’a fait qu’accroître mes perplexités. Bref, après avoir toute la journée réfléchi à la chose, je me décide pour le parti suivant : Je fais aller Bouvard et Pécuchet jusqu’à Fécamp. Ils voient, un peu après le « Trou au Chien », les grottes de Senneville ; puis se présente la valleuse de Senneville et, une lieue plus loin, celle d’Élétot, qui est très facile à monter. De cette façon j’ai très peu de descriptions à faire et mes personnages (dialogue et psychologie) restent au premier plan.
La côte d’Étretat est trop spéciale et m’entraînerait dans des explications encombrantes. Dimanche soir, j’espère avoir fini mon abominable chapitre des sciences ! Ouf !
Vous seriez bien aimable de me donner de vos nouvelles, mon cher bonhomme. Comment vont les vers et le reste ? Je ne sais rien du tout de mes amis.
N’avez-vous pas été réjoui comme moi par les vaines tentatives de Pouyer-Quertier, dit « l’Hercule de Martainville » ? Est-il assez farce ? Et notre Bayard arrive à des proportions ineffables. Je trouve qu’il ressemble à Charles X, ne serait-ce que par le côté de la chasse et de la religion !
Albert Millaud décoré !!! Paul Féval frappant aux portes de l’Académie française ! Allons ! Il y a encore de quoi rire !
Votre vieux vous embrasse.
L’aumônier du petit collège de Rouen (Joyeuse), ancien vicaire de Grand-Couronne, vient d’enlever une jeune fille. Tous les deux ont disparu. Mais rien comme grotesque ne vaut Pouyer, « l’Alcide du Ruissel », tâchant, par la force de son génie, de sauver la société, et y renonçant au bout de vingt-quatre heures !
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1721

Oui ! Envoyez les placards.
Je vous les remettrai moi-même la semaine prochaine, car je serai à Paris dans les environs du 20 ; et nous finirons de régler tout.
À vous, cher ami.