# Les Journalistes professionnels et la Concurrence des non-professionnels
## Les Journalistes Professionnels et la Concurrence des non-Professionnels
### Parlementaires correspondants de guerre

Depuis quelques années un nombre de plus en plus considérable de membres des deux Chambres cèdent à la vocation d’écrire dans les journaux quotidiens. Ils exercent la profession journalistique pendant toute la durée de leur mandat. Après quoi, s’ils ne sont point réélus, ils abandonnent un métier qui d’abord n’était point le leur. Et les directeurs de journaux les laissent dédaigneusement retomber dans le néant dont ils les avaient fait sortir… D’autres élus les remplacent… Et ainsi de suite.
Il est apparu au Conseil d’Administration du Syndicat que si rien ne peut s’opposer à ce que la profession de journaliste, naturellement la plus libre et la plus ouverte, soit exercée soudain par des personnalités qui n’étaient point du tout préparées à ce labeur, néanmoins pour les journalistes professionnels il résultait des habitudes prises à ce point de vue des inconvénients chaque jour aggravés.
Le Syndicat des Journalistes, à l’occasion, d’un incident particulièrement caractéristique, a mis en relief ces inconvénients en votant le 1er juillet 1898 et en communiquant aux intéressés l’ordre du jour suivant :
« Le Conseil d’Administration du Syndicat des Journalistes ayant pris connaissance de la liste des collaborateurs du nouveau journal La France Libre, qui compte un certain nombre de comédiens et de comédiennes et une quarantaine de parlementaires presque tous étrangers à la profession,
« S’étonne de l’élimination ainsi pratiquée des journalistes professionnels, considère que cette entreprise est en complet antagonisme avec les intérêts moraux et matériels de cette corporation,
« Blâme énergiquement l’emploi d’un procédé aussi préjudiciable pour les journalistes et auquel le journalisme a tout à perdre. »
Cet ordre du jour a été accueilli sans enthousiasme par la direction du journal intéressé. Mais les adhérents du Syndicat l’ont soutenu par tous les moyens en leur pouvoir.
Un nombre important de nos confrères — et qui n’étaient pas tous membres du Syndicat — ont fait appel au Syndicat des Journalistes pour obtenir par son entremise la protection de leurs droits lésés. Le Conseil d’Administration a répondu à cet appel en adressant à M. Jean Dupuy, président du Syndicat de la Presse Parisienne (Syndicat des Directeurs de Journaux) la lettre suivante :
Monsieur le Président,
Le Syndicat des Journalistes, saisi d’une protestation que lui ont adressée tous les correspondants de guerre professionnels accrédités auprès du Grand Quartier Général des Armées Françaises, a l’honneur d’appeler votre attention sur les faits suivants qui lui paraissent de nature à gêner d’une façon inadmissible nombre de nos confrères dans l’exercice de leur profession et à jeter un discrédit sur le journalisme lui-même.
Il est de notoriété publique que, depuis le début de la guerre, et maintenant plus que jamais, les parlementaires chargés de missions aux armées se transforment en reporters diligents au service de quelques journaux quotidiens.
Or, il ne vous échappera pas que c’est uniquement en vertu de leur situation officielle et des pouvoirs d’investigation qui en découlent pour eux, que les parlementaires sont ainsi à même d’écrire pour les feuilles publiques des articles de reportage. En outre, c’est grâce à leur fonction qu’ils obtiennent des informations, qu’ils sont d’ailleurs fondés à exiger et que l’on refuse aux journalistes professionnels. Enfin, ils ne sont pas soumis aux mêmes censures que les journalistes professionnels. Ils sont ainsi placés dans des conditions exceptionnellement favorables pour remplir cette tâche d’informateurs de journaux qu’ils remplissent de plus en plus fréquemment.
Il en résulte que l’effort des correspondants de guerre professionnels devient comme subalterne, accessoire et complémentaire, et que, la force des choses se crée, au profit de personnalités que, le plus souvent, rien n’a préparé à leur nouvelle tâche une catégorie supérieure de journalistes privilégiés et que s’établit peu à peu dans la presse une oligarchie très limitée au-dessus d’un prolétariat des journalistes professionnels.
Nous nous sommes référés, pour autant que cela nous a été possible, aux textes officiels par lesquels les parlementaires dont il s’agit sont investis des fonctions de haut-commissaire, de commissaires ou chargés de missions, soit par le gouvernement, soit par les Commissions des Chambres ; aucun de ces textes ne stipule, ni même ne comporte implicitement l’obligation subsidiaire pour ces parlementaires de publier des articles de reportage dans les journaux. Or, il va de soi que tous ces textes ont un caractère essentiellement limitatif.
Il s’ensuit nettement que lorsque les parlementaires pourvus ainsi d’un de ces mandats officiels, trafiquent, en s’improvisant reporters, de renseignements qu’ils n’obtiennent qu’à la faveur du mandat, ils élargissent le mandat lui-même et les droits qu’ils tiennent de lui.
Peut-être estimerez-vous qu’il ne vous appartient pas d’apprécier si, au point de vue des règles parlementaires, il n’y a pas là une sorte d’abus de mandat. Mais qu’au point de vue de la coutume journalistique il puisse y avoir là, une sorte de concurrence déloyale, vous en tomberez d’accord avec nous.
Ces pratiques, assurément, ne sont pas plus
acceptables en droit et en fait, que ne le seraient celles d’ambassadeurs, de préfets, de commandants d’armée publiant, sous formes d’articles de reportage, le contenu de leurs rapports à l’occasion d’une négociation diplomatique, d’une grève ou d’une bataille ; et pour les mêmes motifs elles doivent être incriminées, condamnées et supprimées.
La protestation que nous vous adressons nous paraît aussi indispensable que justifiée même à l’heure actuelle.
En effet, il semble que les parlementaires soient de plus en plus enclins à faire, dans la presse, un usage inadmissible des faveurs qu’ils tiennent de leur situation de parlementaires. Tout récemment, on a pu voir un député admis à pénétrer dans une ville française enlevée à l’ennemi, alors qu’il était interdit aux journalistes d’y aller ; et ce député, à son retour, publiait immédiatement dans quatre journaux différents, le même jour, un article de reportage sur sa visite.
Nous ne pouvons pas ne pas envisager avec inquiétude pour les lendemains de la guerre les conséquences de telles pratiques étendues par les parlementaires dans tous les domaines où s’exerce l’activité des journalistes.
Certes, le Syndicat des Journalistes n’obéit nullement à des préoccupations de « professionnalisme » étroit et tyrannique. Nous savons que la profession de journaliste est une profession constamment ouverte à tous, et qu’il ne peut en être autrement. Notre protestation vise simplement et catégoriquement le cas où le métier de reporter est exercé par des membres du Parlement dans les conditions anormales, irrégulières et illégitimes que nous avons précisées. Et c’est pourquoi, confiants au reste dans votre souci de sauvegarder la dignité de la profession journalistique, nous demandons instamment au Syndicat des Directeurs de Journaux de prendre en considération la protestation du Syndicat des Journalistes et de donner à cette protestation les suites que l’équité réclame.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments les plus distingués et dévoués.
M. Jean Dupuy nous a répondu que le Syndicat de la Presse Parisienne s’était déjà occupé, à deux reprises, de la question, en ayant été saisi par les correspondants de guerre, et que la question avait retenu son attention.
Il y a lieu de croire qu’elle l’avait retenue insuffisamment, puisque nos camarades, après deux démarches auprès du Syndicat des Directeurs, jugeaient à propos d’en faire une troisième — et très pressante — auprès du Syndicat des Journalistes… Et, si nous ne nous abusons, l’intervention du Syndicat des Journalistes n’a pas été totalement inutile puisque, depuis lors, dans de grands journaux où le parlementaire, retour de mission, signait à tour de bras, les articles de parlementaires ont été remplacés le plus souvent par des interviews et que, après l’armistice, les correspondants réguliers de journaux ont pu accomplir leur tâche sans subir une concurrence qui se faisait jusqu’alors de plus en plus indiscrète.
Au reste, en protestant une fois de plus que la profession de journaliste doit être aussi largement que possible ouverte à tous, le Syndicat des Journalistes persistera à faire ses efforts pour empêcher l’extension d’une concurrence abusive et parfois déloyale.
Copie de la lettre adressée par le Syndicat des Journalistes à M. Jean Dupuy a été envoyée aux parlementaires notables. Quelques-uns ont reconnu les exagérations commises, et même, dit l’un d’eux, l’exagération scandaleuse, mais ont allégué que la liberté devait rester totale ; d’autres ont proclamé le bien-fondé de la protestation du Syndicat. Un seul a protesté énergiquement qu’il ne faisait qu’user de son droit en écrivant des articles de journal, n’étant pas journaliste, et qu’il avait le sentiment de rendre de cette façon service au pays.
On jugera que les parlementaires qui ne sont pas journalistes peuvent montrer de bien d’autres manières leur dévouement à la chose publique.

### LE SYNDICAT DES JOURNALISTES et la QUESTION du CHARBON

Le Conseil d’administration des Syndicats a fait, une démarche auprès de M. le Préfet de la Seine pour obtenir, au profit de nos camarades, le bénéfice d’un supplément mensuel de charbon attribué à certaines catégories de personnes exerçant des professions libérales.
M. le Préfet de la Seine a bien voulu nous l’accorder.
Un certain nombre de nos adhérents résidant en Seine et Oise, nous avons fait, avec le même résultat, la même démarche auprès du préfet du département.
Nous remercions M. Autrand et M. Canal de leur extrême empressement à être agréable aux membres du Syndicat des Journalistes.

### LE SYNDICAT DES JOURNALISTES et la QUESTION des LOYERS

Le Syndicat a remis à M. Nail, garde des Sceaux, un mémoire pour appeler son attention, en ce qui concerne l’application de la loi sur les loyers, sur la situation professionnelle particulièrement difficile et incertaine des journalistes pendant la durée de la guerre.
Le Bulletin exposera dans son prochain numéro les résultats de la démarche faite.

### Pour les Journalistes Mobilisés
## Le Contrat de Travail des Mobilisés

Le Journal Officiel a publié, le 22 novembre 1918, la loi garantissant aux mobilisés la reprise de leur contrat de travail.
Cette loi a pour origine le projet déposé par M. Colliard, ministre du Travail, le 18 janvier, et qui a été adopté par le Parlement, à l’unanimité, sur le rapport de M. Louis Deshayes à la Chambre et de M. Paul Srauss au Sénat.
Rappelons que bénéficient de cette loi toutes les personnes ayant un contrat de travail, que ce contrat soit écrit ou verbal, formel ou tacite. Elle s’applique également aux gens de mer mobilisés dans les armées de terre et de mer, et à tous les fonctionnaires de l’État, des départements et des communes et des établissements publics.
L’article premier porte que « toutes les administrations, offices, entreprises publiques ou privées devront garantir à leur personnel mobilisé, toutes les fois que ce sera possible, l’emploi que chacun occupait avant sa mobilisation ».
Pour apprécier si la reprise de la personne est possible, il est tenu compte, uniquement, des changements profonds survenus depuis la guerre dans le fonctionnement des entreprises, par suite des destructions, des modifications importantes dans les procédés de travail : perte de clientèle, et, d’autre-part, des maladies, blessures ou infirmités de nature à modifier notablement l’aptitude de la personne à son emploi.
La preuve que la reprise du contrat est impossible incombe à l’employeur. Faute de cette preuve, des dommages intérêts sont accordés à l’employé. La demande de réintégration doit être notifiée par l’employé intéressé par lettre recommandée, dans les quinze jours qui suivent la libération, ou le terme de son hospitalisation ou de sa convalescence, ou la marche normale de l’entreprise.
Tout contrat de travail passé au cours de la guerre en vue du remplacement du mobilisé expire de plein droit lors de la reprise de son emploi par ce dernier.
Des dispositions spéciales visent la question des contrats de travail à durée déterminée, et l’application aux fonctionnaires mobilisés des règles d’avancement ou d’augmentation pour la période pendant laquelle ils ont été mobilisés.
Il va de soi que cette loi est applicable aux journalistes mobilisés.
Nous demandons à nos confrères de bien observer ce fait : pour qu’ils bénéficient de la loi nouvelle, il n’est pas indispensable que leur contrat de travail avant la guerre ait été un contrat écrit et formel. Il leur suffira d’invoquer une situation de fait.
Le Syndicat des Journalistes se met à leur disposition pour les aider à trancher telle ou telle difficulté qui pourrait se produire.

### INTERVENTIONS DIVERSES

— Le Syndicat a été appelé à maintes reprises à intervenir pour la solution de conflits entre directeurs de journaux et rédacteurs, spécialement pour le paiement de traitements et d’indemnités, en cas de renvoi injustifié.
Dans la plupart de ces interventions, il a pu aboutir à des solutions satisfaisantes.
— Le Syndicat est intervenu dans le différend Pierre Veber concernant une imputation produite au Journal Officiel.
— Le Syndicat a été convié à intervenir dans une affaire de plagiat, particulièrement caractéristique, dont avait été victime notre confrère Émile Vuillermoz, rédacteur au Temps, membre du Syndicat. Les documents de cette affaire seront publiés dans un prochain numéro du Bulletin.

### NOTES ET RENSEIGNEMENTS

Rappelons à nos camarades que le Conseil d’administration du Syndicat, élu par l’assemblée générale, est ainsi composé :
Pierre Audibert, Auguste Avril, Melchior Bonin, René Boureau, Albert Degret, Charles Dulot, Gaston Durand, J. Ernest-Charles, Louis Latapie, Louis Latzarus, Paul Lordon, Victor Margueritte, André Morizet, Fernand Nozière, George Prade, Paul Rousseau, Henri Sabarthez, Mario Sermet, René Sudre, Clément Vautel.
La Commission de contrôle, élue par l’assemblée générale, est composée comme suit :
Paul Bersonnet, Georges Bourdon, Louis Daussat, Charles-P. Géringer, Pierre Veber.
Le Bureau du Syndicat, nommé par le Conseil d’administration, est celui-ci :
Secrétaire Général : J. Ernest-Charles.
Secrétaires : Pierre Audibert, Henri Sabarthez, René Sudre.
Archiviste : Charles Dulot.
Trésorier et Trésorier-adjoint : Mario Sermet, Albert Degret.
Membres du Conseil de discipline : Auguste Avril, René Boureau, Louis Latapie, Paul Lordon, Victor Margueritte.
Nos camarades sont priés d’adresser toute leur correspondance pour le Syndicat, ou pour le Bulletin du Syndicat, au Secrétaire général, 52, rue de Châteaudun, Paris (IXe).