OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# La Mort de notre chère France en Orient/19
## XIX LETTRE À MOI ADRESSÉE PAR UN FRANÇAIS DE CONSTANTINOPLE

Je profite du départ d’un camarade pour vous envoyer une lettre qui, je l’espère, ne sera pas arrêtée en route.
Je vous ai dit mon avis au sujet de la politique anglaise et comment les Anglais, n’ayant pu mettre la main sur la Turquie par l’intermédiaire des Turcs, avaient décidé de supprimer ceux-ci, le jour où ils se sont aperçus que les Turcs pourraient être une force au service de la France. Bien entendu, la plus belle manifestation de cette force serait une armée turque aux mains d’instructeurs français. Vous pensez bien que l’Angleterre ne veut pas de cela en Orient, et le maréchal Foch a été invité à élaborer des mesures propres à étouffer cette armée.
La question se pose de savoir jusques à quand nous continuerons à nous laisser rouler par les Anglais. Ces derniers se sont, avec les Américains, opposés à ce que nous ayons le Rhin comme barrière militaire en créant un État Rhénan, soumis à notre influence ; ils empêchent en ce moment le relèvement de la France en nous vendant à des prix fantastiques les matières premières : charbon, laine, colon, etc… (dont ils ont fait l’accaparement) et en nous faisant payer leur fret à des prix insensés ; ils se sont opposés à l’émission de notre emprunt à lots ; bref, leur morgue vis-à-vis de nous est celle que l’on aurait vis-à-vis de vaincus. Je passe sur les affaires douteuses ou ridicules dans lesquelles ils nous ont entraînés : telles que la livraison de Guillaume et de ses acolytes qui tournent à notre confusion.
Ici, nous faisons leur jeu, dans toutes les questions. Moustapha Kemal les avait expulsés d’Anatolie. C’était un bel échec. Ils se sont hâtés de nous en préparer un semblable. Nous les avons relevés en Syrie-Cilicie. Bien entendu ils ont excité les Musulmans contre nous et vous connaissez le résultat. Nous avons reculé, comme ils avaient reculé. Et Lloyd George proclame que « la Turquie a été dépossédée de son armée ». Voilà comment on écrit l’histoire pour les gogos. Cette armée vient de chasser les Anglais du nord de l’Anatolie, de faire reculer les Français en Cilicie, en attendant que ce soit le tour des Grecs à Smyrne. À part cela, elle n’existe plus.
Je voudrais bien savoir, quand on aura sur le papier partagé la Turquie, qui, en fait, en prendra possession et mettra Moustapha Kemal à la raison. On espère obtenir ce résultat en faisant pression sur le sultan que l’on menace à nouveau d’expulsion de Constantinople. Mais on ne peut pas ignorer que l’autorité du sultan est nulle ou à peu près, que Moustapha Kemal ne lui obéit pas et qu’à Constantinople même, le sultan doit compter avec l’opinion publique qui s’exprime par le Parlement. Il n’est pas possible d’ignorer la Turquie à ce point. S’imagine-t-on qu’il a les moyens de faire_exécuter ses ordres en Cilicie ?…
# La Mort de notre chère France en Orient/21
## XXI COPIE DE L’ACCORD SECRET CONCLU ENTRE LA TURQUIE ET L’ANGLETERRE QUI A ENSUITE RENIÉ SA SIGNATURE

Entre MM. Fraster, Nolan et Churchill, agissant au nom de l’Angleterre, et Damad Férid Pacha, agissant au nom du gouvernement impérial ottoman.
Il a été convenu ce qui suit :
1$^o$ l’Angleterre s’engage à garantir l’intégrité territoriale de la Turquie.
2$^o$ Constantinople sera le siège du khalifat, les détroits étant sous la surveillance de l’Angleterre.
3$^o$ La Turquie ne s’opposera pas à la création d’un Kurdistan indépendant.
4$^o$ Le sultan mettra au service de l’Angleterre la puissance spirituelle et morale du khalifat pour maintenir l’autorité de l’Angleterre en Syrie, Mésopotamie et autres territoires d’influence anglaise.
5$^o$ L’Angleterre fournira une force armée pour étouffer les mouvements insurrectionnels dirigés contre l’autorité du sultan et faire cesser les cruautés nationales.
6$^o$ La Turquie s’engage à résilier ses droits sur Chypre et l’Égypte.
7$^o$ L’Angleterre s’engage à soutenir devant la conférence les demandes de la Turquie et à faire accepter le présent contrat.
P.-S. — Le présent contrat ayant un caractère semi-officiel et spécial, les stipulations de l’article 4 feront l’objet d’un accord complètement secret.
Les Anglais ont impudemment nié l’existence de ce traité dans l’article que voici, publié par le journal Stamboul le 8 avril 1920 :
« Les bruits malveillants mis en circulation et suivant lesquels, au cours de ses trois grands vizirats, S. A. Damad Férid pacha aurait conclu une convention secrète avec le gouvernement britannique, avaient été précédemment démentis.
» Ayant été constaté avec étonnement que cer­taines feuilles paraissant en Anatolie s’occupent toujours de l’existence de cette convention ima­ginaire, il est officiellement déclaré qu’aucune convention secrète n’a été conclue entre Damad Férid pacha et le gouvernement de Londres. »
# La Mort de notre chère France en Orient/24
## XXIV ARTICLE D’UN POILU DE FRANCE REVENANT DE CONSTANTINOPLE

Je viens apporter ici mon faible et humble témoignage, et confirmer la parole de M. Pierre Loti.
J’arrive de Turquie.
J’ai appris là-bas, grâce à des amitiés et à des relations puissantes, à apprécier à sa valeur l’âme turque, que nous méconnaissons. Les Turcs ne demandent qu’à venir à nous. Il n’est pas un homme de ce pays, qui n’aime la France, qui ne connaisse sa langue, qui ne voie d’un bon œil l’uniforme bleu-horizon sur les rives du Bosphore ! Pourquoi ? Parce que depuis des siècles notre politique orientale, depuis les capi­tulations, fut de toujours s’unir à l’Islam, pour acquérir en Orient une influence prépondérante, y conquérir des intérêts et les défendre.
Notre rôle séculaire fut de répandre là-bas la civilisation chrétienne, grâce à l’appui de la Turquie, par nos ambassadeurs, nos voyageurs, nos missionnaires.
De cet héritage et de cette tradition, qu’a-t-on fait depuis cinq ans ? Rien.
Dès avant la guerre même, notre influence était battue en brèche par l’Allemagne, près des gouvernants ottomans, je ne dis pas près du peuple, qui, lui, est foncièrement francophile, et le sera toujours. À l’heure actuelle, nous nous laissons jouer par les Anglais et les Américains, nous écoutons leurs suggestions, nous nous laissons apitoyer par les Grecs et les Armé­niens. Or, là-bas, aux pays des cyprès et des roses, nos pires ennemis ce sont les Grecs, vils et lâches ! Est-il besoin de rappeler les massacres d’Athènes en 1916 ? — et les Arméniens ne sont que des pillards éhontés qui ruinent la Turquie ; — de temps à autre, elle se rebelle, se défend, les massacre ; ils crient, hurlent et apitoient l’Europe, parce qu’ils sont chrétiens ! Voilà la situation, voilà ce que moi là-bas, poilu de France, j’ai constaté, moi à qui tous les Turcs rencontrés me tendaient la main, m’offraient des présents, gracieusement me fournissaient secours et appuis, avec toujours cette exquise politesse, ce bon cœur qui les caractérise, à la différence des Grecs, qui m’exploitaient, m’insultaient par fois, et me tendaient aussi, comme à mes frères, des guets-apens !
On donne Smyrne à la Grèce, on doit le donner, Smyrne le grand port de l’Asie Mineure.
À Konia, pour n’avoir pas voulu donner un petit secours de 20 000 francs aux Pères français dont l’école a été pillée pendant la guerre, le haut commissariat laisse s’installer des pasteurs américains dans une somptueuse bâtisse, où tous nos anciens élèves s’en viennent recevoir une culture autre que la française !
Et quand un Turc me demandait pourquoi mon pays ne secourait pas la Turquie, étonné qu’il était, trompé dans sa confiance, je rougissais et je baissais la tête !
# La Mort de notre chère France en Orient/25
## XXV UNE LETTRE DE M. PIERRE LOTI AU DIRECTEUR DU « FIGARO »

Il m’a été pénible de me voir personnellement pris à partie dans votre journal par M. Hanotaux au sujet des Turcs ; donc, en souvenir de mes bonnes relations d’autrefois avec le Figaro, je viens très confiant faire appel à votre loyauté et vous prier d’insérer cette courte réponse.
« Quelques âmes romantiques, — écrit M. Hanotaux, — ont répandu et entretenu la légende du bon Turc. » (Je ne vois pas bien ce que le mot romantique vient faire là ; l’auteur sans doute a voulu dire romanesque ; d’ailleurs peu importe.) Mais ce qui est clair, c’est que ces quelques âmes ainsi désignées sont, en même temps que moi et ardemment avec moi, nos centaines et nos milliers de combattants de la dernière guerre, qui ont eu pour adversaires les pauvres Turcs et qui tous ne demandent qu’à attester avec admiration leur générosité chevaleresque, leur douceur, leur sollicitude pour les blessés et les prisonniers. Ce sont eux surtout, nos combattants, qui l’ont répandue, cette légende du bon Turc ; qu’on les interroge, qu’on les consulte en plébiscite, ainsi que tous ceux d’entre nous qui ont longuement vécu en Orient, et je suis sûr du résultat de l’enquête comme je suis sûr de la lumière du jour ; en revanche, au sujet des Grecs, ils seront unanimes à crier leur déception, leur dégoût et leur écœurement. Il n’y a pas à traiter de rêveries ces jugements-là ; de bonne foi, on ne peut y voir que des assertions positives de Français qui étaient sur les lieux et qui savent. Le romantique — ou mieux le romanesque — ne semble-t-il pas être plutôt du côté de ces esprits distingués, mais qui s’obstinent, en rêveurs un peu trop nuageux, à voir dans les tout petits Grecs de nos jours les continuateurs des héros de l’antiquité ?
M. Hanotaux ajoute cette phrase peut-être trop dangereuse pour la cause qu’il défend : « La Grèce des Grecs vient de prouver ce qu’elle pouvait faire ! »… Et je m’étonne qu’un politicien aussi avisé, désirant attaquer les Turcs qui ont, hélas ! leurs points faibles, ait précisément choisi le point qui est inattaquable : leur bon cœur. — Oui, leur bon cœur, et en général l’exquise délicatesse de leur cœur ; ces choses-là, surtout depuis la guerre, ont été mises à l’épreuve et constatées par trop de milliers d’entre nous pour qu’elles puissent être atteintes, même par les pires calomnies levantines.
Veuillez agréer. Monsieur le Directeur, etc., etc.
# La Mort de notre chère France en Orient/22
## XXII UN FILM SENSATIONNEL

Les Arméniens, dont j’ai tant de fois constaté les propagandes effrénées, viennent de faire, en l’espèce, un véritable coup de maître ; ils ont mis leurs souffrances au cinéma !
Nous allons donc bientôt voir en France ce film sensationnel, qui a déjà fait le tour des États-Unis. Les journaux qui, en termes dithyrambiques, l’annoncent comme un tour de force d’une habileté insurpassable (sic) n’hésitent pas d’ailleurs à nous confier qu’il est faux de toutes pièces et qu’il a été composé en Amérique, d’après les récits de quelques Arméniens, mais à l’aide de figurants quelconques, camouflés, grimés et peinturlurés ; ils croient pouvoir ajouter toutefois, — contradiction et naïveté stupéfiantes, — que rien n’est plus convaincant ni plus poignant, et que le martyre de l’Arménie y est représenté avec la plus émouvante vérité !
Évidemment l’entreprise est ingénieuse, hardie et en outre (ce qui, pour des Arméniens surtout, n’est jamais à dédaigner) elle pourra devenir très lucrative. Il est certain que, chez nous comme en Amérique, nombre de gens aux âmes simples prendront ces tableaux chiqués pour des scènes cinématographiées sur le vif, et croiront que « c’est arrivé ». Mais en France la censure n’est pas supprimée pour les cinémas ; sera-t-il vraiment possible qu’elle permette cette présentation truquée et calomnieuse ?…
Les Turcs, eux, plus discrets dans leurs moyens et plus loyaux, se sont bornés à photographier des charniers de cadavres des leurs, préparés par les Arméniens ; mais au moins c’est d’après nature et par suite cela porte infiniment plus que les fantaisies artistiques de leurs adversaires. J’ai du reste moi-même communiqué à l’Illustration quelques lugubres images de ces charniers-là, qui, pour comble d’horreur, ne se composaient guère que de femmes, d’enfants et de vieillards, les Arméniens ayant opéré surtout, pendant la dernière invasion russe, dans des villages turcs d’où toute la population masculine venait d’être levée pour la guerre.
# La Revanche de Joseph Noirel

* Première partie
* 2e partie
* 3e partie
* 4e partie
* 5e partie
* dernière partie
# La Rêverie

* La Rêverie dans Œuvres complètes de Béranger
* La Rêverie, partition dans Musique des chansons de Béranger
# La Révolution surréaliste (revue)

* Il s’agit de la plus célèbre et la plus importante revue surréaliste fondée en 1924. La Révolution surréaliste est pendant cinq années le creuset dans lequel vont se développer les grands thèmes du surréalisme, mouvement qui marquera et influencera profondément la littérature et les arts plastiques. Elle ne sortira que 12 numéros entre le 1er décembre 1924 et le 15 décembre 1929.Lire la suite
| Liste alphabétique des articles traités | Liste alphabétique des auteurs | Sites externes contenant les fac-similés de ce titre |
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-10, 11, 12 (Table des douze premiers numéros)

## 1925

n° 3
* Lettre aux recteurs des universités Européennes

## 1927

n° 9-10
* Défense de savoir par Paul Éluard
* Et la lune donnait, et la rosée tombait par Xavier Forneret
* Hands Off Love par Collectif
* J. Vaché par Paul Nougé
* Journal d’une apparition par Robert Desnos
* La question de l’analyse par les non-médecins par Sigmund Freud et traduit par Marie Bonaparte
* Rêves par Collectif
* Revue de la Presse par Paul Éluard et Benjamin Péret
* Visions de demi-sommeil par Max Ernst

## 1929

n° 12
* Le Point de vue du capitaine par René Crevel
# La Paix (Lenéru)/Personnages

Mabel, 33 ans - Servières Peltier, 47 ans - Vargas Jean, 22 ans - Bertin Delisle, 55 ans - Clément Graham Moore, 42 ans - Saillard Marguerite, 45 ans - Andral Simone, 18 ans - Denise Hebert Perrine, 20 ans Une femme de chambre.
# La Poésie de Stéphane Mallarmé

ALBERT THIBAUDET
LA POÉSIE DE STÉPHANE MALLARMÉ ÉTUDE LITTÉRAIRE
Cinquième édition nrf
PARIS Librairie Gallimard ÉDITIONS DE LA NOUVELLE REVUE FRANÇAISE 3, rue de Grenelle (vime)

## TABLE

LIVRE I
LES ÉLÉMENTS DE SA POÉSIE
LIVRE II
LES FORMES DE SA POÉSIE
LIVRE III
QUATRE TYPES DE SA POÉSIE
# La Poésie de Rudyard Kipling

* I.
* II.
* III.
# La Reine Hortense et le prince Louis

* I. Le voyage d'Italie (octobre 1830)
* II. Le séjour à Rome (novembre 1830-février 1831)
* III. L’Insurrection des Romagnes (février-mars 1831)
* IV. la fuite en France (mars-avril 1831
* V. En Angleterre (mai-juin 1831)
* VI. En Angleterre (juin-juillet 1831)
* VII. L'affaire de Strasbourg (octobre 1836- février 1837)
* VIII. La princesse Mathilde et le prince Louis (Avril 1836-Mai 1837)
* IX. Les derniers jours de la reine Hortense (avril-octobre 1837)
# La Terre et l’Enfant
### LA TERRE ET L’ENFANT

Enfant sur la terre on se traîne, Les yeux et l’âme émerveillés, Mais, plus tard, on regarde à peine Cette terre qu’on foule aux pieds.
Je sens déjà que je l’oublie, Et, parfois, songeur au front las, Je m’en repens et me rallie Aux enfants qui vivent plus bas.
Détachés du sein de la mère, De leurs petits pieds incertains Ils vont reconnaître la terre Et pressent tout de leurs deux mains ;
Ils ont de graves tête-à-tête Avec le chien de la maison ; Ils voient courir la moindre bête Dans les profondeurs du gazon ;
Ils écoutent l’herbe qui pousse, Eux seuls respirent son parfum ; Ils contemplent les brins de mousse Et les grains de sable un par un ;
Par tous les calices baisée, Leur bouche est au niveau des fleurs, Et c’est souvent de la rosée Qu’on essuie en séchant leurs pleurs.
J’ai vu la terre aussi me tendre Ses bras, ses lèvres, autrefois ! Depuis que je la veux comprendre, Plus jamais je ne l’aperçois.
Elle a pour moi plus de mystère, Désormais, que de nouveauté ; J’y sens mon cœur plus solitaire, Quand j’y rencontre la beauté ;
Et, quand je daigne par caprice Avec les enfants me baisser, J’importune cette nourrice Qui ne veut plus me caresser.
# La Terre promise

TABLE :
| Préface | Préface | i |
| I. | En plein Rêve | 1 |
| II. | Une ancienne Maîtresse | 33 |
| III. | Troubles croissants | 81 |
| IV. | La petite Adèle | 115 |
| V. | Dans la nuit | 146 |
| VI. | Autour d’un arbre de Noël | 181 |
| VII. | Pauline Raffraye | 209 |
| VIII. | Les Divinations d’une jeune fille | 251 |
| IX. | Les Divinations d’une jeune fille (Suite) | 286 |
| X. | Une Conscience pure | 316 |
| XI. | La Voie douloureuse | 344 |
| XII. | Parmi les ruines | 373 |
| XIII. | L’autre rivage de la Terre Promise | 400 |
# La Toison d’or

    Cette page répertorie les différents œuvres ou auteurs partageant un même nom.
* La Toison d’or, tragédie de Pierre Corneille (1862)
* La Toison d’or, nouvelle de Nathaniel Hawthorne (1882)
* La Toison d’or, poème de Théodore de Banville (1890)
* La Toison d’or, nouvelle de Théophile Gautier (1897)
# La Toile d’araignée
### LA TOILE D’ARAIGNÉE

De sa rosace immense encombrant le ciel bleu, Il est un monstre amorphe, intangible et farouche ; Ce cauchemar du vide affole ce qu’il touche Et répand un venin qui met la terre en feu.
Ce parasite ignore et le temps et le lieu, Rend l’univers bancal et la nature louche, Et, liant la raison comme une faible mouche, Il lui boit le cerveau. Ce vampire, c’est Dieu !
Ce néant a fourbi les griffes de nos maîtres, De sa chiasse immonde il enfanta les prêtres, Il barre de ses fils nos paradis déçus.
Homme, n’attends pas d’être englué dans ses toiles Et, crevant ce haillon qui s’accroche aux étoiles, Déniche l’araignée, et mets le pied dessus !
# La Vie flamande illustrée

* La Vie flamande illustrée
* journal artistique et littéraire du Nord et du Pas-de-Calais
| Liste alphabétique des articles traités | Liste alphabétique des auteurs | Sites externes contenant les fac-similés de ce titre |

## 1903

31 janvier
* Spring Ballad par George Auriol
# La Vie intime et la vie nomade en Orient, souvenirs de voyage

* I. Angora et Césarée les Harems les Patriarches et les Derviches
* II. Les Montagnes du Giaour le Harem de Musuk-Bey et les Femmes turques, 1 mars 1855. -
* III. Le Touriste européen dans l’Orient arabe, 1 avril 1855. –
* IV. Les Européens à Jérusalem la Turquie et le Koran, 15 septembre 1855.
# La Revue belge

| Liste alphabétique des articles traités | Liste alphabétique des auteurs | Sites externes contenant les fac-similés de ce titre |

## 1891

15 mars
* À l’Auteur des Chansons des Rues et des Bois de Charles Beltjens
15 août
* Lamento de Charles Beltjens
# La Revue blanche

* La Revue blanche (1889-1903) est une revue littéraire et artistique, de sensibilité anarchiste, fondée initialement à Liège en 1889 par les frères Natanson, elle déménage à Paris deux années plus tard. Lire la suite
| Liste alphabétique des articles traités | Liste alphabétique des auteurs | Sites externes contenant les fac-similés de ce titre |

### La Revue blanche à Bruxelles

* 1889 : Tome 1 — de décembre 1889 à mars 1890
* 1890 : Tome 2 — d’avril 1890 à juin 1891
* 1891 : Tome 3 — juillet-août 1891

### La Revue blanche à Paris

* 1891 : Tome 1 — Sommaires d’octobre à décembre
* 1892 : Tome 2 — Sommaires de janvier à juin
          Tome 3 — Sommaires de juillet à décembre
* 1893 : Tome 4 — Sommaires de janvier à juin
          Tome 5 — Sommaires de juillet à décembre
* 1894 : Tome 6 — Sommaires de janvier à juin
          Tome 7 — Sommaires de juillet à décembre
* 1895 : Tome 8 — Table par auteurs de janvier à juin
          Tome 9 — Table par auteurs de juillet à décembre
* 1896 : Tome 10 — Table par auteurs de janvier à juin
          Tome 11 — Table par auteurs de juillet à décembre
* 1897 : Tome 12 — Table par auteurs de janvier à juin
          Tome 13 — Table par auteurs de juillet à septembre
          Tome 14 — Table par auteurs de octobre à décembre
* 1898 : Tome 15 — Table par auteurs de janvier à avril
          Tome 16 — Table par auteurs de mai à août
          Tome 17 — Table par auteurs de septembre à décembre
* 1899 : Tome 18 — Table par auteurs de janvier à avril
          Tome 19 — Table par auteurs de mai à août
          Tome 20 — Table par auteurs de septembre à décembre
* 1900 : Tome 21 — Table par auteurs de janvier à avril
          Tome 22 — Table par auteurs de mai à août
          Tome 23 — Table par auteurs de septembre à décembre
* 1901 : Tome 24 — Table par auteurs de janvier à avril
          Tome 25 — Table par auteurs de mai à août
          Tome 26 — Table par auteurs de septembre à décembre
* 1902 : Tome 27 — Table par auteurs de janvier à avril
          Tome 28 — Table par auteurs de mai à août
          Tome 29 — Table par auteurs de septembre à décembre
* 1903 : Tome 30 — Table par auteurs de janvier à avril
L’ancienne version de cette page est transférée ici
# La Revue anarchiste (1929-1936)

* La Revue anarchiste
* 1929-1936
* La Revue anarchiste est le titre d’au moins quatre publications libertaires. Cette publication aura 25 numéros de 1929 à 1936. En décembre 1929, à Paris, sort le premier numéro de La Revue anarchiste d’abord sous-titrée Cahiers mensuels d’études et d’action puis Organe trimestriel de documentation et d’études, cette publication n’est liée à aucune organisation et attire des anarchistes individualistes. Lire la suite
| Liste alphabétique des articles traités | Liste alphabétique des auteurs | Sites externes contenant les fac-similés de ce titre |

## 1930

mars La Revue anarchiste - cahiers mensuels d’études et d’action, numéro 4, mars 1930
* La Source par Louise Michel
* La Nuit de la mort de Vaillant par Louise Michel

## 1935

Janvier-Mars (extrait)
* Déclaration de Ravachol à son procès par Ravachol
# La Vérité sur l’Algérie/08
## LIVRE HUITIÈME CHERCHONS CE QU’IL Y A DE VRAI DANS LA COMMUNE OPINION QUE LA CONQUÊTE, L’OCCUPATION ET LA COLONISATION DE L’ALGÉRIE C’EST UNE BONNE OPÉRATION ÉCONOMIQUE, UNE MERVEILLEUSE AFFAIRE.

Nous avons trouvé que, sur les divers propos algériens étudiés, l’opinion commune c’est l’erreur.
Pour que la colonie soit néanmoins ce que les orateurs officiels, les écrivains officieux disent, écrivent si pompeusement : « la suprême consolation, la suprême espérance » de notre patrie en décadence, il faudrait évidemment que, du point de vue tout prosaïque, matériel et terre à terre, elle constituât ce que les gens qui savent compter pourraient, en langage précis d’économiste, affirmer une « bonne affaire », c’est-à-dire une affaire à rendement, immédiatement ou prochainement, mais certainement, supérieur aux frais.