OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pinon (rue)
### Pinon (rue).

Nous avons cité à l’article de la rue Grange-Batelière un arrêt du conseil du 18 octobre 1704, qui ordonnait l’ouverture d’une rue de 3 toises de largeur le long du mur de la Grange-Batelière, jusqu’à la rencontre du chemin du Marais. Ce percement n’ayant pas été complètement exécuté, forma une impasse qu’on désigna sous le nom de cul-de-sac de la Grange-Batelière. Dès l’année 1781, le sieur Thévenin, entrepreneur de bâtiments, conçut le projet de prolonger cette impasse sur ses terrains, et de donner à la nouvelle rue le nom de rue Neuce de Bourbon.
— » Louis, etc., ordonnons, voulons et nous plaît ce qui suit : — Article 1er. Le cul-de-sac de la Grange-Batelière, ouvert seulement du côté de la rue de ce nom, sera prolongé et ouvert jusque dans la rue d’Artois, en prenant sur l’emplacement appartenant au sieur Thévenin, dans la longueur de douze toises, l’espace nécessaire pour l’ouverture du dit cul-de-sac. — » Art. 2e. Voulons que cette nouvelle rue, qui sera nommée rue Pinon, soit et demeure, quant à présent, de la largeur de vingt-quatre pieds dans une portion et de dix-huit pieds dans l’autre, le tout conformément au plan figure de l’état actuel des lieux, et attaché sous le contre-scel des présentes ; laquelle largeur sera portée à trente pieds, successivement au fur et à mesure des reconstructions des maisons, bâtiments et murs situés sur la dite nouvelle rue, etc. — Donné à Versailles, le 2e jour de janvier 1784, et de notre règne le 10e. Signé, Louis. » Ces lettres-patentes, registrées au parlement le 27 février suivant, reçurent leur exécution au mois de décembre de la même année. M. Pinon était alors président au parlement. — Une décision ministérielle du 7 fructidor an X, signée Chaptal, a fixé la largeur de la rue Pinon à 9 m. 74 c. — Les constructions riveraines sont alignées, à l’exception de celles qui dépendent de l’Académie royale de Musique. — Égout entre les rues Grange-Batelière et Le Peletier. — Éclairage au gaz (compe Anglaise.)
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pitié (hôpital Notre-Dame-de-)
### Pitié (hôpital Notre-Dame-de-).

Les pauvres et les mendiants, dont le nombre était considérable au commencement du XVIIe siècle, troublaient la tranquillité publique. Louis XIII donna, vers 1612, l’ordre de les renfermer ; les magistrats, pour exécuter cette mesure, achetèrent successivement une grande maison appelée le Jeu-de-Paume de la Trinité et plusieurs propriétés voisines. On construisit des bâtiments réguliers et conformes à leur destination. Cet établissement qui était affecté aux vieillards pauvres, reçut le nom d’Hôpital de la Pitié, parce que la chapelle était sous l’invocation de Notre-Dame-de-Pitié. En 1657, l’Hôpital-Général dit la Salpêtrière ayant été ouvert à tous les mendiants, la maison de Pitié en devint une dépendance. On y plaça les enfants des mendiants et les orphelins. Les filles auxquelles on apprenait à lire, à écrire et à tricoter, occupaient une partie de la maison. Les garçons, qui recevaient une éducation analogue à leur sexe, habitaient une cour appelée Petite-Pitié. Enfin on y enferma des enfants trouvés, des orphelins auxquels on faisait apprendre divers métiers. On fabriquait des draps pour les vêtements des hôpitaux, et même pour les troupes. Pendant la révolution, les orphelins furent nommés Élèves de la Patrie. En 1809, on les transféra dans la rue du Faubourg-Saint-Antoine ; dès lors la Pitié devint une annexe de l’Hôtel-Dieu. Le nombre des lits fut fixé provisoirement à 200. Aujourd’hui cet hôpital contient 600 lits placés dans 23 salles. En 1835, la mortalité a été de 1 sur 11 ; en 1843, de 1 sur 26/03. En 1835, la dépense s’est élevée à 264,803 fr. 55 c. En 1843, à 379,960 fr. 40 c.
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pierre (Petite rue Saint-)
### Pierre (Petite rue Saint-).

On l’appelait autrefois rue Saint-Sabin. Elle tire son nom actuel de la rue Saint-Pierre, près de laquelle elle est située. — Une décision ministérielle du 3 prairial an IX, signée Chaptal, a fixé la largeur de cette voie publique à 10 m. Les constructions du côté des numéros impairs, à l’exception d’un mur de clôture situé près de la rue du Chemin-Vert, ne sont pas soumises à retranchement ; les maisons n$^{os}$ 2, 2 bis, 2 ter, 10, 16, 18, 28, 30 et 30 bis, sont alignées. — Portion d’égout du côté de la rue Saint-Pierre. — Conduite d’eau depuis la rue du Chemin-Vert jusqu’à la borne-fontaine.
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pierre (impasse Saint-)
### Pierre (impasse Saint-).

Cette impasse, tracée sur le plan de Verniquet, tire son nom de la rue Neuve-Saint-Pierre. Sa largeur est de 5 m. Suivant une délibération du conseil municipal du 6 janvier 1832, cette impasse doit être maintenue dans son état actuel.
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pierre (rue Basse Saint-)
### Pierre (rue Basse Saint-).

La partie comprise entre le quai et la rue Gasté s’appelait autrefois rue des Égouts, rue Basse-de-Chaillot. — Une décision ministérielle du mois de fructidor an XII, signée Portalis, fixa la moindre largeur de cette voie publique à 14 m. L’autre partie qui aboutit à la rue de Chaillot, portait le nom de rue Saint-Pierre, en raison de sa proximité de l’église ainsi appelée. — Une décision ministérielle du 15 vendémiaire an IX, signée L. Bonaparte, a fixé la moindre largeur de cette voie publique à 7 m. Depuis 1806, ces deux parties ont été réunies sous la seule et même dénomination de rue Basse-Saint-Pierre. Les constructions ci-après ne sont pas soumises à retranchement : partie de la propriété n$^o$ 5, 21 ; 12, 14 bis, 16, et partie du n$^o$ 18. — Portion d’égout du côté du quai.
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pierre (rue Neuve-Saint-)
### Pierre (rue Neuve-Saint-).

Elle fut ouverte en 1640, sur une partie de l’emplacement de l’hôtel des Tournelles. On la désigna d’abord sous le nom de rue Neuve, puis sous celui de rue Neuve-Saint-Pierre. Elle se prolongeait jusqu’à la rue Saint-Claude et même au-delà. En 1655, c’était la rue Neuve-des-Minimes. Le roi, par lettres-patentes de cette même année, permit à MM. de Turenne et de Guénégaud de supprimer cette rue vis-à-vis de leurs maisons, et de comprendre cette partie dans leurs jardins. La concession fut registrée au parlement le 26 août 1656. La rue ainsi diminuée reprit son ancienne dénomination de Saint-Pierre, qu’elle tenait d’une statue de ce saint placée à l’une de ses extrémités. — Une décision ministérielle du 13 fructidor an VII, signée Quinette, avait fixé la largeur de cette voie publique à 9 m. Cette largeur a été portée à 10 m., en vertu d’une ordonnance royale du 8 juin 1834. Propriété n$^o$ 1, ret. réduit 1 m. 70 c. ; 3, ret. réduit 2 m. 50 c. ; 2, ret. réduit 1 m. 80 c ; 4, ret. réduit 50 c. ; 6, alignée ; partie du n$^o$ 8, alignée ; surplus, ret. réduit 60 c. ; 10, ret. réduit 1 m. 50 c. — Éclairage au gaz (compe Lacarrière).
# Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Pierre (passage Saint-)
### Pierre (passage Saint-).

Son emplacement formait, avant 1790, deux passages distincts. Le premier, celui qui prend naissance à la rue Saint-Antoine, conduisait au cimetière de la paroisse Saint-Paul, et se nommait passage Saint-Pierre ; le second, qui longeait au nord l’église Saint-Paul, aboutissait également au cimetière et s’appelait passage Saint-Paul. L’église Saint-Paul, supprimée vers 1792, devint propriété nationale. Le cimetière, le presbytère, l’emplacement de la prison Saint-Éloi et plusieurs autres propriétés bordant les deux passages furent aliénés par le domaine de l’État. Les actes de vente des 28 fructidor an IV, 25 vendémiaire, 27 messidor an V, et 18 thermidor an VIII, prescrivirent aux acquéreurs soit l’obligation de fournir sans indemnité le terrain nécessaire au percement de deux rues projetées, soit de ne recevoir en dédommagement que le prix de la partie du terrain qui devait servir aux nouvelles voies publiques. Le plan de ces deux rues fut approuvé le 28 juin 1818, par le ministre de l’intérieur, qui fixa leur largeur à 8 m. La première rue devait commencer à la rue Saint-Antoine, au n$^o$ 164, se prolonger sur l’emplacement du cimetière jusqu’à la rue Neuve-Saint-Paul, et recevoir le nom de rue Rabelais. La deuxième voie publique partant de la rue Saint-Paul, suivait la ligne tracée par le passage, devait aboutir à la nouvelle rue mentionnée plus haut, et se nommer rue Mansart. — On sait que dans l’église et le cimetière Saint-Paul, se trouvaient les sépultures du joyeux curé de Meudon et de l’illustre Jules-Hardouin Mansart, l’un de nos architectes les plus célèbres. Le temps avait détruit la tombe de l’auteur de Pentagruel, de François Rabelais ; mais on montrait encore avant la révolution l’arbre au pied duquel il avait été inhumé. — Les rues Mansart et Rabelais n’ont point été formées ; les deux passages qui se réunissent sous une voûte ne sont plus connus aujourd’hui que sous la dénomination de Saint-Pierre.
# Cours d’agriculture (Rozier)/RADIX

RADIX. (Voyez Rave)
# Cours d’agriculture (Rozier)/RAFLE ou MARC

RAFLE ou MARC. Résidu de la grappe & du raisin, après qu’on en a exprimé le suc par le pressoir ; on se sert encore du mot Rafle pour désigner la partie de la grappe qui sert de chapeau, & qui recouvre une cuvée pleine de raisins en fermentation.
# Cours d’agriculture (Rozier)/RADIÉE (FLEUR)

RADIÉE (FLEUR) ou à couronne. Elle est composée de fleurons & demi-fleurons. Les fleurons occupent le centre de la fleur que l’on nomme Disque, & les demi-fleurons sont à la circonférence qui s’appelle Rayon ; la forme de ces fleurs les a fait nommer Radiées. (Consultez la Planche XI, page 656 du 4e vol., Figure 11.)
# Cours d’agriculture (Rozier)/RAFLE

RAFLE, (Pêche.) Les pêcheurs donnent, en quelques endroits, le nom de rafle à une louve ou verveux double dont les deux bouts sont garnis d’une grande coiffe d’où part de chaque côté une aile ou longue bande de filet, tendue obliquement de la louve au rivage, et assujettie par des piquets. Si l’on ajuste ces ailes à chaque extrémité de la louve que l’on aura placée au milieu d’une nappe d’eau courante ou stagnante, l’on conçoit que tout le poisson, soit qu’il remonte ou qu’il descende, est obligé de les suivre et d’entrer dans le filet. De là vient la dénomination de rafle que porte cet instrument de pêche. (S.)
RAFLE, (Chasse aux oiseaux, ) filet décrit à l’article Grive. (S.)
# Cours d’agriculture (Rozier)/RACINE VIERGE

RACINE VIERGE. (Voyez Sceau de notre dame)
# Cours d’agriculture (Rozier)/RADICULE

RADICULE, la première partie qui se développe dans la graine, & l’origine de toutes les racines. (Consultez le commencement de cet article & la Planche XXXVII qui l’accompagne. Sa manière de se prolonger & son utilité y sont démontrées.)
# Cours d’agriculture (Rozier)/RAFRAÎCHIR

RAFRAÎCHIR. Terme de jardinage qui désigne l’opération par laquelle on coupe l’extrémité des racines avant de planter un arbre. Il est constant que si un arbre est depuis long-temps enlevé de terre, s’il a resté quelques jours exposé à l’air, l’extrémité des racines doit être desséchée & raccornie ; dans ce cas, il est essentiel de rafraîchir les racines, c’est-à-dire de couper le bout sur l’épaisseur seulement d’un sol marqué. Si l’écorce des racines est très-endommagée, de manière que sa partie ligneuse reste à nu, c’est encore le cas de supprimer cette partie ; mais si cette plaie se trouve au haut d’une forte racine, on rendroit un mauvais service à l’arbre ; il suffira dans ce cas de cerner l’écorce tout au tour de la plaie, & de la recouvrir avec de l’onguent de St. Fiacre. Si le bout d’une racine est froissé, écorché, partagé, cassé en esquille, c’est le cas de la rafraîchir, c’est-à-dire de supprimer tout ce qui est altéré ; mais qu’il y a loin de cette opération simple & méthodique, à la manière barbare dont les planteurs d’arbres traitent les racines ; ils commencent par détruire le pivot, ils raccourcissent toutes les grosses racines, & leur fureur s’étend même jusque sur les chevelus. La nature qui ne fait rien en vain, a-t-elle donc prodigué les racines aux arbres pour qu’on les coupe ? Les a-t-elle multipliées, suivant les besoins de l’arbre, pour les soustraire dans le moment où elles sont les plus essentielles, afin de faciliter sa reprise ? Que résulte-t-il d’un pareil travail ? que la reprise est foible, traîne & languit ; que l’arbre pousse à peine quelques petits rameaux ; que si la sécheresse survient, sa végétation est nulle ; enfin, que les trois quarts de la plantation périssent. Propriétaires, qui achetez vos arbres chez les pépiniéristes, ne recevez point, à quelque prix que ce soit, ceux dont la greffe fait le bourrelet, ceux dont les racines sont écourtées. Il vaut mieux payer le double pour avoir un bon arbre bien enraciné ; sa reprise est assurée, & il ne vous obligera pas, l’année d’après, d’ouvrir une nouvelle fosse, d’acheter un nouvel arbre, & de le planter. Que l’on calcule les frais de replantation, & on jugera qu’il valoit mieux payer le double pour avoir un bon arbre… Lorsque les arbres ont resté long-temps en route, & hors de terre, il convient, avant de les planter & de les rafraîchir, de les laisser pendant 12 à 24 heures dans l’eau ; mais on ne doit jamais les y plonger deux fois ; sortant de l’eau, il faut les planter sur le champ.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0859

Je ne vous ai pas écrit, ma chère amie, parce que je n’avais rien à vous dire, et ce n’est pas gentil de m’en vouloir, car vous savez que je vous aime. J’ai travaillé furieusement pendant six semaines, de la fin de mai au milieu de juillet. Puis j’ai été quinze jours en Angleterre, quinze jours à Paris et dans es environs. Je suis revenu hier de Dieppe, où j’ai passé une semaine, et me revoilà courbé sur ma table pour deux grands mois. J’irai à Paris vers la fin d’octobre, voir la pièce de Bouilhet, mais je n’y resterai pas, ayant l’intention de passer ici tout l’hiver afin de hâter un peu mon interminable roman, si bien que ma saison mondaine ne commencera guère avant le mois de mars.
Mais en revenant de Cambremer vous passerez sans doute par Rouen ? Je compte, ou plutôt nous comptons sur votre visite.
Ce qui me fait plaisir dans le ruban rouge, c’est la joie de ceux qui m’aiment ; c’est là le meilleur de la chose, je vous assure. Ah ! si l’on recevait cela à 18 ans !…
Quant à oublier mon procès et n’avoir plus de rancune, pas du tout ! Je suis d’argile pour recevoir les impressions et de bronze pour les garder ; chez moi rien ne s’efface ; tout s’accumule.
J’ignorais complètement l’existence d’un livre intitulé Robert Burat. Quelle drôle d’érudition vous avez !
Je ne partage pas tout à fait votre enthousiasme pour l’Affaire Clemenceau, bien que ce soit de beaucoup l’œuvre la plus forte de Dumas. Mais il l’a gâtée à plaisir par des tirades et des lieux communs. Un romancier, selon moi, n’a pas le droit de dire son avis sur les choses de ce monde. Il doit, dans sa création, imiter Dieu dans la sienne, c’est-à-dire faire et se taire. La fin de ce livre (Clémenceau) me semble radicalement fausse ; un homme ne tue pas une femme après ; on éprouve alors une détente générale contraire à toute énergie. Cela est une grande bévue physiologique et psychologique.
Ce que j’ai trouvé de mieux, ce sont les lettres de la jeune femme.
Je ne peux rien vous dire du Dernier amour (dont la dédicace, par parenthèse, me vaut les plus aimables plaisanteries), par l’excellente raison que je n’en ai pas lu une ligne ; j’attends que tout soit fini et en volume.
Mais j’ai assisté à la première des Don Juan de village. La chute a été complète, bien que douce. Le public m’échappe de plus en plus ; je n’y comprends goutte. Pourquoi hurlait-on d’enthousiasme au Marquis de Villemer et baîllait-on d’ennui aux Don Juan ? Tout cela me semble, à moi, absolument de même calibre.
Eh bien, et vous ? et vos travaux ?
Je n’aurai pas fini le mien avant trois ans ! et il sera médiocre, la conception étant mauvaise. Je prendrai ma revanche dans un autre, ou je n’aurai plus de bourgeois, car le cœur m’en lève de dégoût.
Je vous baise sur les deux côtés de votre joli col, aussi longuement que vous le permettrez, et suis vôtre.
* ↑ La Conjuration d’Amboise, représentée pour la première fois à l’Odéon le 29 octobre 1866.
* ↑ Par Jules Claretie.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0866

Tu m’as écrit de Saint-Martin une lettre qui m’a fait rire dans le silence du cabinet, tant tu dépeins gentiment un ennui des plus cossus. Pauvre loulou ! ça ne m’a pas, du reste, bien étonné. Rien n’est embêtant comme la campagne, si ce n’est les bourgeois ; et quand on réunit l’une avec les autres, l’emm… (si j’ose m’exprimer ainsi) est complet. Enfin te voilà rétablie dans ton petit intérieur avec tes petites habitudes, tes petits domestiques et ta petite voiture. Tu dois te trouver mieux.
Quant à l’histoire de la lecture manquée, c’est bien simple.
Un des directeurs de la Gaîté (Dumaine) a exprimé devant Carjat le désir d’avoir une féerie en dehors des conditions ordinaires. Là-dessus Carjat s’est enflammé pour la nôtre et le rendez-vous a été donné.
Mais une fois arrivés à Paris pour exhiber notre marchandise, les histoires comiques ont commencé : 1$^o$ l’associé de Dumaine, Bonvel, était à la chasse ; 2$^o$ Dumaine a été appelé à la Préfecture et a commencé par nous manquer de parole deux fois dans la même journée. Bref, j’ai parfaitement vu qu’il avait peur de ma littérature et ne se souciait guère de l’entendre, quoique un autre rendez-vous soit donné pour plus tard, pour cet hiver.
Le résultat de mon voyage a donc été nul. J’ai dîné deux fois avec Monseigneur, avec les Bichons, et avec Duplan qui va partir pour l’Égypte et, en somme, ne me suis nullement ennuyé. […]
Mme Sand m’a envoyé la collection complète de ses œuvres : 75 volumes ! […]
Ton vieux ganachon, ta vieille momie, ton vieux bonhomme en baudruche, ton petit oncle Croûtonneau, ton Bourg-Achard en pain d’épices,
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0867

Que devenez-vous ? Où êtes-vous ? Que faites-vous ?
Ce n’est pas gentil d’oublier comme ça un homme qui vous aime.
Je n’ai pas été chez vous, à Paris, au mois d’août, parce que je vous croyais chez Mme Fourneaux. Vous n’êtes donc pas revenue par Rouen ?
J’ai eu, depuis six semaines, une vague colique, révérence parler, qui m’amollissait singulièrement ; mais le vent de la mer (j’arrive de Dieppe) m’a retapé, et je vais me remettre à mon lourd bouquin. J’espère avoir fini la 2e partie à la fin de février. Restera la 3e !
Bref, je n’aurai pas terminé le tout avant deux ans ! Il est inutile que je vous ennuie de mes jérémiades ; mais je suis terriblement inquiet de ce livre. Sa conception me paraît vicieuse.
Que pensez-vous de Camors ?
Ma mère est à Ouville, chez ma nièce Juliette ; j’ai passé trois jours chez mon autre nièce à Dieppe. J’attends la semaine prochaine des parents de Champagne, et vers le milieu d’octobre G. Sand. Je resterai ici jusqu’à la fin de février. Voilà tout ce que j’ai à vous dire, il me semble.
Je baise les deux côtés de votre charmant col, puisque vous ne m’abandonnez que ça ; vous avez pourtant de ravissantes paupières brunes qui… allons ! je deviens inconvenant !
Tout à vous.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0868

Moi, un être mystérieux, chère maître, allons donc ! Je me trouve d’une platitude écœurante et je suis parfois bien ennuyé du bourgeois que j’ai sous la peau. Sainte-Beuve, entre nous, ne me connaît nullement, quoi qu’il dise. Je vous jure même (par le sourire de votre petite-fille) que je sais peu d’hommes moins « vicieux » que moi. J’ai beaucoup rêvé et très peu exécuté. Ce qui trompe les observateurs superficiels, c’est le désaccord qu’il y a entre mes sentiments et mes idées. Si vous voulez ma confession, je vous la ferai tout entière.
Le sens du grotesque m’a retenu sur la pente des désordres. Je maintiens que le cynisme confine à la chasteté. Nous en aurons à nous dire beaucoup (si le cœur vous en dit) la première fois que nous nous verrons.
Voici le programme que je vous propose. Ma maison va être encombrée et incommode pendant un mois. Mais vers la fin d’octobre ou le commencement de novembre (après la pièce de Bouilhet), rien ne vous empêchera, j’espère, de revenir ici avec moi, non pour un jour, comme vous dites, mais pour une semaine au moins. Vous aurez votre chambre « avec un guéridon et tout ce qu’il faut pour écrire ». Est-ce convenu ?
Quant à la féerie, merci de vos bonnes offres de service. Je vous gueulerai la chose (elle est faite en collaboration avec Bouilhet). Mais je la crois un tantinet faible et je suis partagé entre le désir de gagner quelques piastres et la honte d’exhiber une niaiserie.
Je vous trouve un peu sévère pour la Bretagne, non pour les bretons qui m’ont paru des animaux rébarbatifs. À propos d’archéologie celtique, j’ai publié dans l’Artiste, en 1858, une assez bonne blague sur les pierres branlantes, mais je n’ai pas le numéro et ne me souviens même plus du mois.
J’ai lu d’une traite les dix volumes de l’Histoire de ma vie, dont je connaissais les deux tiers environ, mais par fragments. Ce qui m’a surtout frappé, c’est la vie de couvent.
J’ai sur tout cela quantité d’observations à vous soumettre qui me reviendront.
* ↑ Réponse à une lettre de George Sand, daté 2 septembre 1866 (Correspondance George Sand-Flaubert, p. 13).
* ↑ Les Pierres de Carnac et l’Archéologie celtique (L’Artiste, 18 avril 1858). — Fragment du chapitre v de Par les Champs et par les Grèves.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 5/0864

Vous m’avez écrit, mademoiselle et amie, une très aimable lettre, pleine de reproches que je n’admets pas. Pouvez-vous croire que je vous oublie ? Vous savez bien que non !
Mais que vous aurais-je dit dans ces derniers temps, au milieu de toutes les tuiles domestiques qui me sont tombées sur le chef et ont singulièrement troublé « le silence du cabinet » ?
Caroline vous a parlé de la maladie de ma mère. Je la (la se rapporte à ma mère, j’écris comme un bon auteur) conduis demain à Ouville. On espère que l’air marin achèvera de la rétablir ; mais elle souffre encore beaucoup, et c’est bien pénible à voir.
Je crois que vous vous trompez, quant à Nefftzer ? C’est un bon diable, il se [sic] publiera. Que faites-vous en attendant ?
Quant à moi, je travaille comme trente nègres, mais je me suis embarqué dans un sujet inextricable par sa simplicité et son abondance. Plus je vais, moins j’ai de facilité. J’ai passé hier dix heures consécutives pour faire trois lignes, et qui ne sont pas faites ! « Qué folie ! », comme eût dit feu défunt Grassot.
Je ne sais aucune nouvelle, ne vois personne et ne lis rien. J’ai pourtant avalé dernièrement les deux volumes posthumes du pignouf appelé Proudhon. Un peu de colère, de temps à autre, n’est pas nuisible à la santé.
Il nous a été impossible de découvrir, dans le volume de poésies chinoises, la pièce que vous dites. Votre indication est vague ; je crois que vous faites confusion.
Mme Commanville part après-demain pour Saint-Martin, d’où elle reviendra à la fin de la semaine prochaine.
Nous comptons sur votre visite dans les derniers jours de ce mois-ci. Tenez-vous en joie ! Bonne pioche, et bien que vous m’appeliez monsieur, je vous baise sur les deux côtés de votre charmant col, et suis
J’ai vu dernièrement le père Pottier. Toujours Hoffmannesque.