OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Accueil (Crevel)

Celle qui les reçut, pour exagérer ainsi le plaquage des cheveux décolorés, la langueur des yeux noyés de fard, et le volume des pendants, avait, sans nul doute, lors d’une visite inaccoutumée en quelque exposition, subi l’irrésistible influence d’une révélation picturale. Mais tout en cherchant à donner du caractère à son visage banal de fille, elle ne négligeait rien toutefois pour atteindre à cette distinction dont jamais ne se doivent départir les femmes investies ici-bas de délicates missions. Une robe noire de coupe sévère, des gestes sobres ; aucune familiarité — suivant le plus grand de ses principes — et même un peu de protection dans ce sourire qu’elle prenait pour recevoir les visiteurs. « Si vous voulez bien vous asseoir dans le salon rouge. Vous nous excuserez. Trois de ces dames seulement pourront descendre. Nous avons tant d’amis qui passent nous dire un petit bonjour ».
Trois jeunes gens écoutent impassibles cette éloquence dont ils ne devinent pas les intentions cérémonieuses. Leur ivresse exubérante au dehors s’est effarouchée à la lumière du salon rouge et cligne de l’œil comme pour un inévitable sommeil. À les voir affalés sur le grand canapé, la maîtresse de maison redoutant la torpeur, interrompt très brusque pour demander d’un ton de commandement : « Du champagne ou du porto ? » Elle glisse quatre sous dans le piano qui grince un air à l’avant-dernière mode et dispensatrice de voluptés, ouvre la porte sur une apparition paradisiaque. Trois de ces dames sont là. « Les jolies filles », savoure l’hôtesse ; après avoir permis l’expansion d’un orgueil quasi maternel, très femme du monde, elle s’éclipse : « Je vous laisse faire connaissance. » Ces dames alignées sur un rang, leurs corps aux nudités flasques indécemment voilés d’écharpes transparentes, s’avancent au milieu du salon, guidés par la musique leurs pieds nus sautillent dans le velours noir des souliers. Sous les lumières du lustre, dont elles ne savent pas la cruelle franchise, elles ont l’impression de s’épanouir irrésistibles à la concupiscence des mâles.
Les trois jeunes gens restent immobiles sur le canapé. Ces dames échangent un regard où elles mettent leur mépris pour les visiteurs trop peu galants, et après un dernier tour savamment exécuté, s’en retournent à l’autre bout du salon. Le piano se tait. Gênées du silence qui, pour une minute, rend plus piètre tout ce qui les entoure, elles s’assirent. La spirituelle, avec un geste qui les désigne toutes trois, a encore le courage d’une plaisanterie : « Les trois grâces ».
Au seul son de sa voix, elle reprend confiance en elle, en sa valeur. Elle traverse le salon, impose son bras à un des messieurs et triomphe de son aboulie titubante. L’exemple est suivi, deux autres couples se forment.
La porte s’ouvre, et sur le seuil, l’hôtesse, comme pour une bénédiction, avec un air de vieille dame qui a efficacement protégé la légitime union d’amoureux, souhaite des extases profondes aux époux de dix minutes.
# Accueil (homonymie)

    Cette page répertorie les différents œuvres ou auteurs partageant un même nom.
* Accueil de René Crevel
* Accueil de Lucie Delarue-Mardrus
# Achard

    Cette page répertorie les différents œuvres ou auteurs partageant un même nom.
* Amédée Achard (1814 – 1875)
* Paul Achard (1897 – 1962)
* Lucie Achard (1852 – 1927)
# Accroissement du territoire et de la population russes

| | milles géog. carrés | hab. |
| En 1476, Ivan iii, dernier duc de Moscovie, hérita de | 18,208 | 6,000,000 |
| En 1505, il mourut, laissant | 24,238 | 10,000,000 |
| En 1535, le Ier czar Vassili iv mourut possesseur de | 37,217 | » |
| En 1584, Ivan iv mourut, Id. | 144,040 | 12,000,000 |
| En 1598, Féodor Ier Id. Id. | 150,414 | » |
| En 1645, Michel Romanof Id. Id. | 237,933 | » |
| En 1676, Alexis Id. Id. | 267,116 | » |
| En 1682, Pierre-le-Grand hérita de | 271,371 | 15,000,000 |
| En 1725, Pierre meurt, laissant | 280,379 | 20,000,000 |
| En 1740, l’impératrice Anne meurt, laissant | 325,567 | » |
| En 1762, Catherine ii, hérite de | 325,609 | 25,000,000 |
| En 1795, Catherine meurt | 336,646 | 36,000,000 |
| En 1825, Alexandre meurt et laisse à Nicolas Ier | » | 60,000,000 |
En admettant l’exactitude du tableau ci-dessus, cet empire aurait acquis quarante millions d’habitans dans l’espace d’un siècle.
# Accusation

* La Musique et les Lettres, La Musique et les Lettres, 1895
* Accusation, 1897
# Astronomie populaire (Arago)/XXI/27
### CHAPITRE XXVII la terre vue de la lune

Nous nous sommes servis des phases de la Terre vue de la Lune pour expliquer la lumière cendrée, mais il y a toutefois ici à faire à cet égard une remarque essentielle : la Lune étant dépourvue d’atmosphère ou n’en ayant qu’une très-peu dense et toujours diaphane, les rayons solaires arrivent aux parties matérielles de la surface qui nous les réfléchissent avec la même intensité, en sorte que de ce côté toutes les phases doivent se ressembler par leur éclat. Une pleine Lune ressemble parfaitement à celles qui l’ont précédée et à celles qui la suivent. Il n’en est pas de même des phases de la Terre, vues de la Lune. Par l’effet du mouvement de rotation de notre globe, la partie éclairée est perpétuellement changeante. Elle renferme des portions, plus ou moins considérables, de continents ou de mers, ce qui doit amener toutes les vingt quatre heures dans l’éclat des phases terrestres, vues de la Lune, des changements considérables et rapides. Si notre atmosphère est sereine, ce sera après s’être réfléchie sur les parties matérielles de notre globe, et avoir éprouvé un double affaiblissement, à l’aller et au retour, que les rayons parviendront à la Lune. Si l’atmosphère était entièrement couverte, ce seraient les rayons réfléchis sur la surface extérieure des nuages qui dessineraient la phase. Supposez l’atmosphère partiellement diaphane et partiellement couverte, et la lumière réfléchie par la Terre vers la Lune proviendra en partie des nuages et en partie de la portion matérielle du globe. Or, comme ces deux espèces de lumière ont des intensités très-dissemblables, on ne pourrait pas dire à l’avance quel sera l’éclat de La phase terrestre.
On voit que sous tous les rapports, ces phases, vues de la Lune, diffèrent essentiellement des phases de la Lune, vues de la Terre.
Nous avons dit que lorsque la Lune est nouvelle, la Terre est pleine pour elle. La Lune est alors éclairée par la lumière d’un disque dont la surface est égale à 13 fois environ la surface apparente de notre satellite dans son plein. Telle est la cause, comme on l’a vu, de la lumière cendrée. Mais la surface de ce disque éclairant sera plus ou moins lumineuse, 1° suivant qu’elle renfermera plus ou moins de continents ; 2° suivant que l’atmosphère sera couverte de plus ou moins de nuages. L’intensité de cette lumière cendrée sera donc, non-seulement liée à l’étendue de la phase de la Terre, mais encore à l’état moyen de l’atmosphère dans l’hémisphère terrestre visible de la Lune au moment de la mesure.
Des observations d’intensités peuvent donc éclairer sur l’état moyen des hémisphères terrestres, qui, par l’effet du mouvement de rotation de notre globe, viennent successivement se placer en face de la Lune. De telles conséquences de mesures, empruntées à la photométrie, sont assez curieuses pour que, laissant de côté la théorie, on cherche à établir leur possibilité sur des observations directes. Or, cette possibilité existe, ainsi que je vais l’établir dans le chapitre suivant, où je reprendrai en détail, sous le point de vue historique et photométrique, tout ce qui a rapport à la lumière cendrée.
# Astronomie populaire (Arago)/XXI/22
### CHAPITRE XXII la lune a-t-elle été une comète ?

Les Arcadiens, d’après le témoignage de Lucien et d’Ovide, se croyaient plus anciens que la Lune. Ils soutenaient que leurs ancêtres avaient habité la Terre avant qu’elle eût un satellite. Frappés d’une opinion si singulière, et dont à vrai dire il est difficile de découvrir l’origine, quelques philosophes ont imaginé que la Lune est une ancienne comète qui, en parcourant son orbite elliptique autour du Soleil, passa dans le voisinage de la Terre, et se trouva entraînée à circuler autour d’elle.
Ce changement de route est possible. Il n’aurait pas pu toutefois se réaliser si la comète avait eu une grande distance périhélie ; ainsi, elle s’était beaucoup rapprochée du disque solaire ; ainsi elle avait dû éprouver une chaleur intense capable de dissiper, dans toute son étendue, jusqu’aux dernières traces d’humidité. L’aspect brûlé des hautes montagnes de la Lune, de ses profondes vallées, du peu de plaines qu’on y observe, était donc cité comme une preuve de l’origine cométaire de cet astre.
Ces raisonnements reposent sur la plus étrange confusion de mots. La Lune a bien réellement l’aspect brûlé, si par là on entend que presque tous les points de sa surface présentent des traces manifestes d’anciens bouleversements volcaniques ; mais rien n’indique et ne peut indiquer aujourd’hui quelle température elle a jadis subie par l’action des rayons solaires. Ces deux phénomènes n’ont entre eux aucune connexité. Les volcans de l’Islande, de Jean Mayen et du Kamtschatka, ne montrent-ils pas en effet, presque tous les ans, que les frimas superficiels des régions polaires sont sans puissance sur les matières souterraines dont la réaction chimique engendre les éruptions ?
Parmi cette multitude d’astres de nature, d’éclat et de formes si diverses que le firmament offre à nos regards, les comètes sont les seuls autour desquels on aperçoive directement et du premier coup d’œil une enveloppe gazeuse, une véritable atmosphère. Je ne nie pas que cette atmosphère n’ait pu être produite aux dépens des matières évaporables qui existaient primitivement sur le noyau. Toujours est-il qu’elle accompagne constamment la comète, et qu’il n’y aurait pas de raison pour qu’elle s’en détachât, quel que fût le dérangement qu’une attraction accidentelle pût apporter à la forme et à la position primordiale de l’orbite. Ainsi, l’absence presque complète d’atmosphère autour de la Lune, loin d’être favorable, est plutôt contraire à l’opinion qui fait de cet astre une ancienne comète.
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 09/Analise indéterminée, article 1
## ANALISE INDÉTERMINÉE.
### Théorème sur les puissances des nombres ;

THÉORÈME. « Toute puissance $a^{m}$ d’un nombre quelconque $a$ est égale à la somme des termes d’une progression par différences ; dont le premier terme est $1,$ dont le nombre des termes est $a,$ et dont la raison est égale à la somme des termes de la progression géométrique $2+2a+2a^{2}+2a^{3}+\ldots 2a^{m-2}.$ »
Démonstration. Désignons par $S$ la somme des termes de la progression arithmétique dont il s’agit, et par $d$ la raison de cette progression ; puisque son premier terme est $1,$ et le nombre de ses termes $a,$ son dernier terme sera $1+(a-1)d,$ d’où il suit qu’on aura
$S=\left[1+(a-1)d\right]{\frac {a}{2}}\,;$
mais, par hypothèse, on a
$d=2a+2a^{2}+\ldots 2a^{m-2}=2{\frac {a^{m-1}-1}{a-1}},$
donc
$(a-1)d=2\left(a^{m-1}-1\right)\,;$
ce qui donne, en substituant
$S=a^{m},$
comme l’énonce le théorème.
Si $m=2,$ on aura $2+2a+\ldots 2a^{m-2}=2,$ d’où
$a^{2}=1+3+5+7+\ldots +(2a-1),$
propriété connue.
Mais, si $m=3,$ ce qui donne $2+2a+\ldots 2a^{m-2}=2(1+a)\,;$ on aura
$a^{3}=1+(3+2a)+(5+4a)+(7+6a)+\ldots +\left[(2a-1)+2(a-1)a\right]\,;$
propriété curieuse des nombres cubes, qu’il est d’ailleurs facile de vérifier immédiatement.
En faisant successivement $a=1,2,3,4,\ldots ,$ on a
${\begin{array}{rl}1&=1^{3}=1,\\8&=2^{3}=1+7,\\27&=3^{3}=1+9+17,\\64&=4^{3}=1+11+21+31,\\125&=5^{3}=1+13+25+37+49,\\216&=6^{3}=1+15+29+43+57+71,\\343&=7^{3}=1+17+33+49+65+91+107,\\\ldots &\ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \ldots \end{array}}$
Chacun de ces cubes forme donc une progression arithmétique dont le premier terme est l’unité, dont le nombre des termes est la racine du cube, et dont la raison est double de cette racine augmentée d’une unité.
# Anthologie (Pierre de Coubertin)/II/XXXI

Jean Hunyade, régent du royaume (1438-1457) repoussa si vaillamment l’envahisseur ottoman que de son fils Mathias, la gratitude populaire fit un roi à quinze ans. Le choix était bon. L’homme se montra fougueux, impérieux, orgueilleux, mais aussi éloquent, fin et cultivé : le type premier de ces magnats hongrois en lesquels s’unirent, comme on l’a dit, le faste de l’émir oriental, l’acuité du légiste byzantin et l’esprit pratique du lord anglais. Quant au souverain, il réalisa pleinement les espérances de ceux qui l’avaient élevé. Son long règne (1458-1490) fournit comme le moule de la civilisation magyare. Enthousiaste et belliqueuse, rude et lettrée, violente et indomptable, elle eut, dès lors, sa formule finale. L’éclat donné par Mathias à sa cour et la force de son gouvernement ne lui survécurent point. Il était sans héritier. Après lui, le roi de Bohême fut élu. C’était un Jagellon. Entre ces trois royaumes de Hongrie, de Bohême et de Pologne que menaçaient les mêmes dangers à savoir le germanisme au dedans, la poussée orientale au dehors et dont les institutions oscillaient dangereusement entre le principe héréditaire et le principe électif, il se nouait ainsi de passagères unions qui ne pouvaient conduire à aucune collaboration féconde tant les trois peuples étaient mal faits pour se comprendre et s’associer. Aussi bien le rempart opposé par Hunyade et son fils allait-il céder. En 1526, le roi Louis II périrait à la bataille de Mohacz à la tête de ses troupes ; Bude serait prise par les Turcs dont, deux siècles durant, le despotisme meurtrirait la Hongrie.
# Anthologie (Pierre de Coubertin)/II/XXVII

.… Pour l’aider en cette besogne, Charles se choisit un connétable en la personne de Bertrand du Guesclin. Celui-ci était né à Dinan vers 1320. C’était l’aîné de dix enfants et le moins apprécié parce qu’il semblait « épais, noir et brutal ». La famille était sans fortune. Bertrand ne fit guère d’études mais batailla de bonne heure. La Bretagne souffrait grandement. En 1347 Henri iii qui la tenait sous sa menace l’« afferma » à un de ses lieutenants qui à son tour « concéda le pays par morceaux à des aventuriers ». Ainsi se formèrent les premières de ces néfastes « compagnies » errantes qui devaient causer tant de mal. On les prenait à solde pendant les campagnes et, durant les trêves, elles restaient sur place pillant et rançonnant. En très peu d’années cette organisation s’étendit sur tout l’ouest et le nord-ouest. La guerre, devenue industrie lucrative, attira dans les compagnies des gens de toutes sortes, valets, ouvriers ou bâtards féodaux ; on y vit des Hollandais, des Irlandais, des Allemands. Impossible d’en avoir raison. À peine dissoutes ici, elles se reformaient là. Une sorte d’organisation centrale avec secrétaires et trésoriers fonctionna bientôt pour administrer à leur bénéfice le produit de leurs rapines. Du Guesclin était homme à les mâter en les utilisant. Charles v qui savait reconnaître le mérite, le manda à Paris pour lui remettre l’épée de connétable. La modestie du héros égalait sa bravoure : « Suis pauvre chevalier et petit bachelier » dit-il. Le roi qui avec une patience et une sûreté magnifiques préparait la guerre de libération l’encouragea en souriant..…
# Anthologie (Pierre de Coubertin)/II/XXV

..… Pendant ce temps Roger avait conquis la Sicile (1074-1101). Il s’était d’abord emparé de Palerme puis de là, avec sa poignée de Normands, il avait su, non sans bien des alternatives de revers et de succès, soumettre toute l’île, posant au fur et à mesure de sa conquête les bases d’un gouvernement sage, à la fois dur et souple, ouvert au progrès matériel et pratiquant au point de vue ethnique et religieux une tolérance très moderne. Sans aucun préjugé, se servant au besoin de troupes musulmanes contre des chrétiens, mais ne s’attardant jamais à des rancunes ou à des vengeances inutiles, le « grand comte » apparaît comme un précurseur de la « realpolitik ». Tout son effort de constructeur national visa à organiser la Sicile en vaste entrepôt du commerce international. L’île « aux trois faces ». (Trinacria comme l’avaient appelée les anciens) lui était apparue dès le principe comme l’escale essentielle de tout le mouvement d’échanges entre le monde arabe et l’Europe occidentale. Son fils, Roger II (1105-1154) acheva l’œuvre. De comte devenu roi, ayant pour finir annexé Naples et tout le sud de l’Italie, dont il dépouilla son neveu (le fils de Robert Guiscard), il créa le vaste État qui devait s’appeler d’un nom bizarre : le royaume des Deux Siciles. Et ce fut probablement cette extension trop rapide et plus encore le luxe éclatant dont s’entoura la nouvelle monarchie qui lui suscitèrent tant d’ennemis. Roger II eut à faire face à des attaques volontiers coalisées du Saint Siège et des empereurs byzantin et germanique. Il les repoussa, porta même la guerre jusqu’à Athènes ce qui ne l’empêcha pas de diriger sur l’Afrique des troupes qui occupèrent Gabès, Sfax, Sousse, Bône. Partout où ses armes triomphaient, des exploitations agricoles naquirent, des comptoirs se créèrent. Il y avait à Thèbes des tissages de soie réputés. À l’aide de salaires surélevés, Roger attira les tisseurs à Palerme. Ainsi, par tous les moyens s’efforçait-il de développer à la fois l’industrie et les échanges. Protecteur des savants et des artistes, il fit de sa capitale un centre intellectuel merveilleux tandis que les architectes appelés par lui y élevaient ces monuments dont la postérité n’a cessé d’admirer le caractère si étrangement suggestif. Ainsi régna sur son royaume artificiel mais bien ordonné, Roger de Hauteville, monarque d’esprit occidental et de silhouette orientale, entouré d’un luxueux harem et dirigeant lui-même la plus pratique et la plus active des chancelleries.
# Anthologie (Pierre de Coubertin)/II/XXVI

… Henri Plantagenet devint à la mort de ses parents, roi d’Angleterre, duc de Normandie, comte d’Anjou, et — par son mariage avec Aliénor, femme divorcée de Louis VII de France, — maître de toute l’Aquitaine. Né au Mans, élevé à Rouen, ayant résidé à Angers puis à Bristol et enfin chez le roi d’Écosse à Carlisle, Henri Plantagenet n’était pas devenu pour cela anglais ni même normand. C’était un de ces « sans-patrie » féodaux, grands « ramasseurs de terre » et prêts à s’annexer personnellement n’importe quel trône avantageux. En vingt-six années de règne (1154-1180), il n’en passa pas treize en Angleterre. Bon chef d’affaires, soigneux de ses finances plus que de sa toilette, violent, sensuel et impérieux, il finit, malgré l’énorme puissance dont il disposait, par être la victime de son tempérament et de ses ambitions. Si Louis VII de France n’était pas un adversaire à sa taille, il s’en suscita un dans la personne du fameux Thomas Becket. Ce dernier, un « self made man » brillant et mondain, fut d’abord le chancelier et l’ami du roi qui bientôt le voulut avoir comme archevêque de Cantorbery. Le siège de Cantorbery avait pris en Angleterre une prépondérance incontestée. Le prélat qui l’occupait semblait une manière de vice-pape. Des hommes éminents s’y étaient succédés tels que le savant Lanfranc, et le pieux et intelligent philosophe Anselme que l’Église a canonisé. Thomas Becket se laissa convaincre. Ordonné et sacré avec une étrange prestesse, il changea immédiatement de vie et de mentalité. Henri II allait désormais le trouver en travers de sa route chaque fois qu’il voudrait attenter aux droits ou à la dignité ecclésiastiques. En face du souverain de sang étranger, Becket incarna le nationalisme anglais dans toute sa force. L’Angleterre d’alors était en possession d’une véritable unité. Bien rude encore et d’apparence pauvre et retardée avec ses maisons basses en pierres brutes au sol de terre battue d’où il n’était pas rare de voir la fumée sortir directement du toit par un trou béant. Mais l’aspect ingrat et brumeux des choses recouvrait des énergies nouvelles d’un caractère réaliste et pratique. L’idéal avait certainement baissé depuis l’époque d’Alfred le grand et des grandes controverses dogmatiques ; par contre il s’était précisé et fortifié. Anselme avait su non seulement cimenter l’entente entre les hauts dignitaires ecclésiastiques qui étaient presque tous des Normands et le bas clergé qui se recrutait en général parmi les Saxons ; il avait su en plus rapprocher des ministres du culte le peuple qui désormais plaçait en eux sa confiance absolue. Pour les nobles, ils étaient empêchés de faire bande à part. Leurs fiefs n’étaient pas, n’avaient jamais été des états autonomes comme en France mais de vastes domaines assurant aux possesseurs la fortune, non des droits susceptibles d’entraver l’autorité royale. Celle-ci, exercée par des princes étrangers — de plus en plus étrangers — qui savaient à peine l’anglais et ne daignaient pas en faire usage, se faisait respecter mais non aimer. Ainsi le pays tendait à faire bloc en un insularisme naissant en face de la cour et du roi.
# Au pays des ajoncs/En Bretagne
## EN BRETAGNE

C’est vrai, j’ai filé comme Hercule Aux pieds d’Omphale, la jolie ; Je fus servant de sa folie ; On m’a trouvé bien ridicule.
Mon cœur au hasard s’envola, Sanglant, sur l’abîme fleuri. J’ai reposé mon front meurtri Sur les seins durs de Dalila.
Mais la Bretagne, rude et franche, M’accueille au bord de sa feuillée. Mon enfance s’est réveillée An son des cloches du dimanche.
En ce doux et charmant décor On peut aimer sans en mourir, Les ajoncs viennent de fleurir ; Toutes les routes sont en or.
Et l’oiseau chante, chante, chante Son chant breton qui s’évertue. En ce grand calme, elle s’est tue, La vie imbécile et méchante.
Adieu, mon immense rancœur ! Plus rien de laid, plus rien d’amer. Le bleu céleste de la mer, Tout le bleu tendre est dans mon cœur.
# Au pays des ajoncs/Adieu Paris

Pour les autres éditions de ce texte, voir Adieu Paris.

## ADIEU PARIS

Adieu, Paris, ville de fer, Ville de vent, ville de rêve, Cher Paris où l’amour se lève, Doux Paris où j’ai tant souffert !
Et le train file, file, file, Comme un éclair en pleine nuit… Mon cœur fait encor plus de bruit, Mon cœur qui n’est jamais tranquille.
Voici, sous la lune de mai, La plaine qu’on dit pittoresque, La verte combe où j’ai ri presque, La colline où j’ai presque aimé.
L’histoire est-elle vraie ou fausse ? Suis-je un bon, un mauvais témoin ? Qu’importe ? — Voici déjà loin Les mornes plaines de la Beauce.
Puis rien. — Du noir, du noir partout, Noir dans le ciel et sur la terre, Noir surtout au cœur solitaire, Gonflé de rage et de dégoût.
Et le train file et le train vole Avec ses gros yeux qui font peur, Le train file à toute vapeur Comme une bête à moitié folle.
Un vent mauvais semble frémir Dans les verdures qu’on effleure ; J’entends comme une âme qui pleure… Mon Dieu ! si je pouvais dormir !
Toujours, toujours, toujours la bête Aux crocs baveux, aux flancs repus ! Toujours ces mots interrompus Qui s’entrechoquent dans ma tête !
Les lourds pays indifférents Montrent un coin de leur visage ;
La tristesse du paysage Répond à mes rêves errants.
— Mais qu’est-ce ? — On dirait de la joie. Tout n’était donc pas mort encor. Un trait rose, une barre d’or, Et l’infini rit et flamboie.
Ce bleu tendre, ce bleu divin ! Qu’ai-je vu ? C’est la mer immense Où tout finit et recommence, Que nul jamais n’invoque en vain.
Ô consolatrice du monde ! Puissante mer, ô grande mer ! Si j’ai quelque chose d’amer, Qu’il se noie en ton eau profonde !
Dame de songe et de langueur, Ensorceleuse de la brume, Ce n’est que dans ton amertume Que je pourrai laver mon cœur !
# Bedlam

* Lazare_(Auguste_Barbier)/Bedlam
* Iambes et Poèmes/Bedlam
# Beethoven

    Cette page répertorie les différents œuvres ou auteurs partageant un même nom.
Personne
Titre
* Beethoven par Richard Wagner
* Ludwig van Beethoven par Eugénie Foa
# Beckford

    Cette page répertorie les différents œuvres ou auteurs partageant un même nom.
# Beckford (Mallarmé)

* Le Vathek de Beckford, William Thomas Beckford, avec Préface par Stéphane Mallarmé, 1876, 1893
* Préface à Vathek, par Stéphane Mallarmé, 1876
* Morceau pour résumer Vathek, Pages, 1891
* Beckford, 1897