OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1745

Vous êtes gentil de m’avoir écrit une si bonne lettre, mon cher ami, et je vous en remercie.
J’ignorais la décoration de Fabre, lequel est un de nos mastocs littéraires les mieux réussis. Quant à mon camarade Bardoux, c’est un khon (orthographe chinoise). Je me promets de le lui dire. Ce procédé envers vous est une crasse qu’il me fait à moi, car je lui ai demandé la croix pour vous cet hiver, et il m’avait promis formellement que vous l’auriez au mois de juin. Jusqu’à présent, il ne m’a rien accordé de toutes les requêtes semblables que je lui ai faites ; tant il est vrai que le Pouvoir abrutit les hommes. Car enfin quel intérêt a-t-il de décorer Fabre ? L’hypothèse touchant Hébrard me paraît juste. Mais non ! J’aime mieux croire que Fabre est décoré uniquement parce qu’il est médiocre. Notre Bayard a refusé la croix d’officier pour Renan. En revanche, Dumesnil (directeur du personnel à l’Instruction publique) est nommé commandeur ! Tout cela est idiot.
La semaine prochaine je me remets à écrire ; mais pour le quart d’heure je me sens éreinté par mes études sur la Politique. Jamais on n’a été plus bête qu’en 48 ! Cette époque est féconde ; mais on ne peut pas tout dire, hélas !
« Cent personnages » dans votre roman ! Vous m’effrayez !
J’ai envoyé au sieur Guy la page qui concernait Lagier. Qu’elle s’arrange comme elle l’entendra.
N’êtes-vous pas profondément réjoui par l’histoire de la V$^{ve}$ Crémieux ? Quelle « gente vieille », et quels jeunes gens ! Quelle jolie société ! Voilà de ces histoires qui font du bien, qui rafraîchissent. Il y a des figures d’arrière-plan exquises : le Bavarois, etc., et l’orpi ! [?] Est-ce assez romantique !
J’ai reçu ce matin une lettre de M. Francolin, un des directeurs de la Réforme (pour me demander un ms., mais je n’en ai pas). Le connaissez-vous ? J’irai le voir au mois de 7bre. À cette époque-là, peut-être vous ferai-je une visite.
D’ici là, mon cher ami, bonne pioche et bonne santé. Mes meilleurs souvenirs à Mme Zola.
Et tout à vous.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1748

Voici mes plans pour le mois de septembre : Demain je m’en vais dans le pays de Caux chez ma nièce Juliette, puis j’irai à Paris et à Saint-Gratien chez la princesse Mathilde, où j’ai l’habitude tous les automnes de passer quelques jours. Je resterai à Paris deux ou trois jours tout au plus et je serai revenu le 22 ou le 23. C’est là que je compte vous voir. Vous n’êtes jamais venue à Croisset. Il faut que vous connaissiez mon vrai domicile, mon antre.
Tenez-moi au courant de vos pérégrinations ; en m’écrivant à Croisset, on me fera parvenir vos lettres.
Je vous recommande, puisque vous êtes en Bretagne, Quimper et Fouesnant. Si vous allez à Concarneau vous logerez chez Mme Sergent. Recommandez-vous de moi ; vous serez bien traités. À Concarneau, vous trouverez sans doute mon ami Georges Pouchet qui travaille à l’Aquarium. Sur mon nom il se mettra à vos ordres et, quand il saura que vous êtes l’amie de Huxley, son dévouement n’aura plus de bornes.
N’oubliez pas non plus Carnac pour les menhirs. Comme nature, ce qu’il y a de plus beau en Bretagne c’est la rade de Brest, le fond de la rade du côté de Douarnenez, et Landivisiau.
À bientôt, ma chère Gertrude. Caroline se réjouit à l’idée de vous voir prochainement et moi encore plus qu’elle.
Je regrette de ne pouvoir faire la connaissance de votre fils. Amitiés à vos astres, et à vous toutes les vieilles tendresses de votre vieil ami.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1752

C’est fini ! l’appartement est rendu et l’écriteau « à louer » suspendu à la porte. Paul a reçu mes explications, et je lui ai promis un petit cadeau s’il obtenait du futur locataire 3 000 francs. Cette perspective me paraît l’emplir de zèle… De Fiennes déplore votre départ. Il a été fort aimable. J’ai eu beaucoup de mal à obtenir de lui un rendez-vous, parce qu’il était « accablé d’affaires, avait la colique, se rendait à la messe ».
Tu peux me remercier. La chose est bien faite. J’ai eu chez Charpentier une déception, en ce sens que maintenant il n’a pas de tirage à faire de mes œuvres. Mais l’édition de luxe de Saint Julien est décidée pour cet hiver.
Autre histoire. Avant de porter la Féerie à la Revue philosophique, je tente une dernière fois de la donner à un théâtre. Weinschenk, directeur de la Gaîté, m’a promis de la lire dès que j’aurai retiré le manuscrit des mains de notre « sympathique ministre », personnage volatil et insaisissable.
Aujourd’hui, à 3 heures, j’ai rendez-vous avec Lemerre pour les poésies de Bouilhet et Salammbô. Tu vois que je suis dans « les affaires » — que le tonnerre de Dieu écrase ! car c’est un beau sujet d’abrutissement et d’humiliation.
Mais, dans quelques jours, je serai revenu dans mon vieil asile, et je reprendrai Bouvard et Pécuchet avec violence, et j’exciterai ma chère fille à la peinture, car il n’y a que ça, l’Art !
J’ai mis de côté pour te le montrer un article abominable (mais juste) paru hier dans l’Événement contre Maxime Du Camp. Il m’a fait faire des « réflexions philosophiques » et j’ai eu envie de faire dire une messe d’action de grâces, pour remercier le ciel de m’avoir donné le goût de l’Art pur. À force de patauger dans les choses soi-disant sérieuses, on arrive au crime. Car l’Histoire de la Commune de Du Camp vient de faire condamner un homme aux galères ; c’est une histoire horrible. J’aime mieux qu’elle soit sur sa conscience que sur la mienne. J’en ai été malade toute la journée d’hier. Mon vieil ami a maintenant une triste réputation, une vraie tache ! S’il avait aimé le style, au lieu d’aimer le bruit, il n en serait pas là…
Je t’embrasse.
Ton vieux.
* ↑ Bardoux.
* ↑ Ex-chef de comptabilité au Ministère de la marine, Matillon avait pris part à la Commune, mais ne se croyait passible d’aucune peine, quand il apprit, par le récit de Du Camp publié dans la Revue des Deux Mondes du 15 mars 1878, qu’il comptait au nombre de ceux qu’on présumait avoir été les organisateurs des incendies de la rue Royale et du pillage du Ministère. Il demanda à être jugé, fut reconnu coupable et condamné. L’Événement, après avoir rendu compte du procès, terminait son article par cette phrase : « M. Maxime Du Camp est-il satisfait ? » (Note de René Descharnes.)
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1766

Je suppose que vous êtes maintenant dans les préparations du retour, car le temps est bien mauvais ! Ici nous sommes noyés. Les Bourgeois disent en pareil cas « c’est un véritable déluge », et ce mot les console. Quant à moi, le temps extérieur m’est parfaitement égal. Celui d’à présent est tellement atroce qu’il en devient beau. La Seine sous mes fenêtres est verdâtre et mugit sous le ciel noir avec des bandes de saphir, et les arbres, qui se tordent au vent en perdant leurs feuilles, ressemblent à des personnes qui s’arrachent les cheveux. On dirait que la nature a un gros chagrin. Dans les beaux jours d’été ne la trouvez-vous, quelquefois, insultante ?
J’ai eu à Étretat un spectacle navrant : celui d’une vieille amie d’enfance (Mme de Maupassant) tellement malade des nerfs qu’elle ne peut plus supporter la lumière ; elle est obligée de vivre dans les ténèbres. Le rayon d’une lampe la fait crier. C’est atroce. Quelles pauvres machines que nous sommes ! Mais pourquoi vous parler de ça ? Je vous en demande pardon. Mon fond noir se découvre de plus en plus, hélas ! Il est vrai que j’ai peu de sujets de gaîté.
Je ne connais pas l’ouvrage du jeune Houssaye, dont le titre est bien joli ! Quel goût de perruquier ! Que ce soit plein de lieux-communs, comme vous dites, j’en suis sûr. Mais le lieu-commun plaît très souvent, et il est rare d’avoir du succès par d’autres moyens.
Comme grotesque, avez-vous admiré les croix d’honneur données pour l’Exposition ? On décore maintenant les employés de commerce ! Démocratie, voilà de tes coups ! La liste de ces membres m’a causé une douce émotion de joie.
Je ne lis rien du tout, car je ne fais qu’écrire et mon abominable bouquin avance en dépit de tout. À la fin de l’année prochaine, j’en apercevrai la terminaison.
Ma nièce présente ses respects à Votre Altesse. Moi je me mets à ses pieds et, en lui baisant les mains, les deux mains, lui répète une fois de plus que je suis son très affectionné.
Je me rappelle au souvenir du bon petit cercle de Saint-Gratien.
(Si un cercle peut avoir un souvenir ; pardon pour la métaphore.)
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1767

Mon neveu m’a apporté hier de Paris les Rieuses. Charpentier l’avait envoyé au faubourg Saint-Honoré. Mme Commanville s’est précipitée dessus. Je n’ai pu commencer ma lecture qu’à 11 heures du soir. Comme j’allais très lentement, je n’ai fini qu’à minuit.
Eh bien, je ne m’étonne pas du succès. Votre pièce a tout ce qu’il faut pour plaire. Le genre admis, c’est un petit chef-d’œuvre. La tête qui a fait cela est bonne. L’adresse et l’esprit foisonnent. On dirait que l’auteur est « un vieux roublard ». Je relève un mot profond : « le rire a sa vertu », et il y en a beaucoup de charmants. Pour moi, il y en a même trop. Ça sent le boulevard.
On ne vous connaît pas encore et bientôt, j’en suis sûr, nous verrons une vraie œuvre. J’entends par ce mot la peinture des choses éternelles. Mais vous avez pris la bonne route. Vous êtes maintenant du théâtre. Courage ! Il me tarde de vous surprendre « en flagrant délit ».
Vos aimables reproches à propos de l’infâme épithète de bourgeoise m’ont amusé et attendri. Mais je ne suis pas bien sûr de les mériter. J’ai peur même que ce ne soit une invention de votre amie, pour vous piquer d’honneur, vous faire revenir sur votre décision.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1772

Eh bien, mon pauvre chat, commences-tu à te reconnaître un peu ? Vous fait-on une cuisine passable ? M$^{lle}$ Julienne a-t-elle au moins le talent de balayer ? As-tu revu quelques-unes de tes amies, etc., etc. Ernest a-t-il pensé à aller chez M. Guéneau de Mussy ? A-t-il faim ? Mange-t-il des beefsteaks ? Et la peinture ? Il ne faut pas l’oublier, cette pauvre bonne vieille peinture consolatrice.
Quant à moi, ma vie s’est passée de telle sorte, depuis trois jours, qu’il m’est impossible de me rappeler rien. Car il n’y a eu rien, absolument rien. Le plus grand épisode (ou plutôt le seul) a été ce matin, une dégueulade de Julio sur le tapis de la salle à manger. Je n’ai pas même aperçu, par mes carreaux, le moindre profil connu. Hier, comme il faisait très beau, j’ai fait après le déjeuner une longue promenade dans les cours. Pendant une heure, j’ai roulé sous mes galoches les feuilles tombées, j’ai admiré le ciel bleu, la rivière et les coteaux, et surtout humé à pleins poumons le bon air frais qui sentait la verdure.
Les étalages que l’on a faits dans les « points de vue » sont réussis. Par moments je jouis beaucoup de la nature. Pourquoi ?
Le travail marche bien et, si je continue, j’aurai fini la première partie dans une quinzaine. Mais la journée de lundi n’a pas été drôle, pauvre Caro !
J’ai eu dans l’après-midi une violente crise d’amertume, en songeant à mon isolement ! J’étais fait pour goûter toutes les tendresses ; j’en suis trop sevré souvent.
M$^{lle}$ Julie s’est beaucoup inquiétée de votre voyage (elle avait cru que vous aviez manqué le chemin de fer, parce que l’élagueur avait dit vous avoir rencontrés sur la place de la Madeleine, à 9 heures du matin). Puis elle s’inquiète de ton installation : « C’te pauvre Caroline ! Faut espérer que ça s’arrangera ! Car enfin !… Sapristi ! »
Le tout coupé par des soupirs qui durent chacun dix minutes.
Pour réparer tes violences, j’ai ce matin rajusté ma sonnette et, comme je manquais de fil de fer, j’ai sacrifié un des ringards !
Je continue à faire bon ménage avec une femme d’idem.
Et ton petit Bonnehôm
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1774

J’écrirai à Dalloz tout ce que vous voudrez, qui puisse vous être utile. Indiquez-moi ce que je dois lui dire.
Mais je vous préviens de ceci : dernièrement, il m’a refusé un manuscrit que lui avait porté de ma part Ernest Daudet, et au bout de deux mois n’a pas même daigné me répondre. Une lettre de son secrétaire m’a appris que mon manuscrit ne lui convient pas, voilà tout — et qu’on l’a remis chez E. Daudet. Un ami commun a dû lui faire savoir depuis deux jours ce que je pense de son procédé.
N’importe ! Si vous croyez que je puis vous servir, usez de moi. Mais je doute que ma protection soit efficace. Claudin s’abuse.
Ma littérature est en baisse, car votre ancien patron Charpentier (qui ne répond pas non plus aux lettres, comme Dalloz) ne fait pas une édition pour étrennes de Saint Julien l’Hospitalier, malgré deux promesses solennelles, dont la dernière est du mois de septembre.
Je vous croyais attaché à sa maison pour toujours. Votre départ m’afflige, et je vous serre la main, mon cher ami, en vous priant de me croire tout à vous.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1768

Caroline m’a écrit de Paris, dimanche dernier (elle en revient aujourd’hui), ces lignes que je vous transmets : « M. Bardoux m’a formellement dit qu’il attacherait Guy à sa personne dans un avenir rapproché. Il verra à caser Laporte, puis certainement Zola sera décoré au jour de l’an. Gustave sera content, il verra que je ne l’oublie pas. » Commanville, qui est revenu de Paris lundi, m’a répété tout cela.
Donc, mon bon, je vous engage à aller chez Charmes lui demander ce que vous devez faire présentement, s’il faut que vous donniez votre démission et quand vous devez entrer dans votre nouveau service. Je croyais que vous y étiez déjà.
Quand vous aurez besoin de quelque chose du côté des médecins, adressez-vous donc à Pouchet, (4, rue de Médicis), il les connaît bien et en est très bien vu. Tenez-moi au courant des choses. Embrassez votre pauvre maman de ma part et qu’elle vous le rende. À vous, votre vieux.
Dites à Zola ce qui le concerne. Il n’a rien à faire qu’à se tenir tranquille. Pas de nouvelles de Dalloz. Je l’envoie se faire f…, par d’autres ! toutefois. — Le jeune Charpentier me fait une crasse. Il ajourne encore Saint Julien (édition d’étrennes !)
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1769

Je ne trouve pas votre époux gentil, mais pas du tout gentil.
Cette édition de jour de l’an devait paraître l’année dernière ; puis cette année. L’époque des étrennes aura fini, que le livre ne sera pas prêt. Notez que votre légitime m’avait juré ses grands dieux du contraire, c’est-à-dire que nous paraîtrions au plus tard le jour de l’an de 1879 !
Je lui avais montré et moi-même apporté le dessin en question, celui du vitrail de la cathédrale de Rouen, auquel la dernière ligne de Saint Julien renvoie le lecteur. Ce n’était pas bien difficile à découvrir.
Enfin, je ne vous cache pas que ce retard m’embête, « si l’on peut s’exprimer ainsi ». J’ignore si je récolte des lauriers, mais le côté truffes manque de plus en plus dans ma carrière. Ernest Daudet s’était proposé de me placer avantageusement un vieil ours le Château des cœurs. Dalloz apparemment n’en veut pas, car il fait la sourde oreille. Bref, on me traite tout à fait en grand homme, on me méprise. Il faut être un joli maniaque pour continuer à travailler avec des encouragements pareils.
Voilà quatre ans que je suis sur mon livre ! Il m’en demandera encore deux. Je me crois dénué d’envie et de cupidité, Dieu merci ! En de certains jours pourtant, ce qui me reste à vivre ne m’apparaît point couleur de rose.
Pourquoi, diable, est-ce que je vous dis tout cela ? C’est que je vous regarde comme un ami.
Tout en vous considérant comme une belle dame dont je baise les deux mains.
Vôtre.
Deux bécots de nourrice sur les joues de Georgette.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1770

Il m’ennuie de vous, mon bon Zola. Donnez-moi donc de vos nouvelles !
Comment se porte Nana ?
À quand l’Assommoir sur les planches ? Êtes-vous content des cabots que l’on vous destine ? Je ne reviendrai pas à Paris avant le milieu de février, quand j’aurai fini le chapitre que je commence, un chapitre lubrique ! Celui-là fini, j’entreverrai la terminaison totale. Mais quelle charrette à tirer ! Par moments, c’est dur !
La santé est bonne, mais « les affaires », mon cher vieux, sont déplorables ! La malchance me poursuit de tous les côtés.
Charpentier, il y a deux ans, m’avait promis une belle édition de Saint Julien pour étrennes. L’année dernière, il m’a lâché pour la Marie-Antoinette de Goncourt ; et repromesse au mois de septembre dernier ; et relâchage maintenant. C’est sa femme qui m’a annoncé cette gracieuse nouvelle, en me rappelant le plaisir qu’elle a eu à lire Saint Antoine ! Vous ne trouvez pas ça ingénieux, comme rhétorique ?
De plus, Dalloz ne veut pas de ma Féerie qu’il trouve « dangereuse » ; de sorte que cette malheureuse pièce, que je trouve, moi, une tentative originale, ne peut même pas être imprimée dans un journal ! ça ne m’humilie nullement, au contraire ! ça m’excite ; mais ça m’embête au point de vue financier.
Quant à Charpentier, s’il est gêné, je l’excuse, mais il aurait pu être plus franc.
Pour Dalloz, je ne vous demande nullement le secret. L’anecdote est bonne à répandre afin d’encourager les jeunes.
Bardoux a de lui-même dit à ma nièce, la semaine dernière, qu’infailliblement vous seriez décoré au jour de l’an.
Tourgueneff ne m’a écrit qu’un mot pour me dire qu’il était revenu. Depuis lors, pas de nouvelles, bien que je lui aie envoyé deux lettres.
Mes bons souvenirs à Mme Zola, et tout à vous, mon cher ami. Vôtre.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1771

Je suis bien impatient de savoir le résultat définitif de votre visite à Bardoux, et bien embêté de ce que vous me dites de votre pauvre mère ! Le plus simple ne serait-il pas de lui trouver une maison de santé ? Pouchet vous renseignerait là-dessus.
Que dites-vous de Dalloz qui trouve ma Féerie « dangereuse » ? Ainsi, je ne puis me faire jouer ni me faire imprimer. Encouragement aux jeunes ! Et Charpentier me lâche quant à mon édition du Saint Julien pour étrennes ! Tout va mal ! N’importe ! Je vais commencer un chapitre archi-lubrique.
Je vous embrasse.
Votre Vieux.
# Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 8-9/1773

Votre lettre m’a attendri. Elle me prouve que vous pensez à moi, ce dont je ne doutais pas d’ailleurs. Il est bien de se souvenir des « vieux dans l’ombre » comme dirait le père Hugo.
Je vous envie, puisque vous êtes heureux. Soignez bien votre bonheur. Aimez votre femme et donnez à votre gamin de gros baisers de nourrice. Vous êtes dans le vrai, n’en sortez pas.
Moi, je travaille le plus que je peux, afin d’oublier les et la misère de ce monde. Les encouragements, comme à vous, me font défaut, car Dalloz m’a refusé un manuscrit, celui d’une Féerie que je trouve bonne, que je n’ai pu faire jouer et que je ne peux maintenant faire imprimer ! Voilà où j’en suis à mon âge (cinquante-sept ans dans douze jours), et après avoir produit ce que j’ai produit. C’est un exemple encourageant pour les jeunes ! Je vous prie de croire que ça ne m’humilie nullement, mais ça m’embête. Je n’en travaille que davantage ; je ne dis pas mieux, mais avec plus d’acharnement. Dans un an je ne serai pas loin d’avoir terminé mon livre. J’ai fait deux chapitres cet été. J’espère en avoir fait encore un, avant d’aller à Paris, ce qui n’aura pas lieu avant le mois de février.
Dès que je serai là-bas, vous serez prévenu. D’ici là, mon cher ami, bonne santé, bonne pioche et belle humeur.
# Correspondance de Lagrange avec d’Alembert/Lettre 088
### 88. D’ALEMBERT À LAGRANGE.

Je vous envoie, mon cher et illustre ami, cet Ouvrage de l’abbé Bossut que je vous ai déjà annoncé. Vous y trouverez des recherches utiles et des expériences faites avec soin. C’est moi qui vous l’envoie et non pas l’auteur, qui, entre nous, est un peu blessé de ce que vous ne lui avez pas écrit un mot de remercîment sur quelque autre Ouvrage qu’il vous a envoyé, il y a plusieurs années. Je vous embrasse de tout mon cœur et j’espère avoir bientôt de vos nouvelles.
# Correspondance de Lagrange avec d’Alembert/Lettre 093
### 93. D’ALEMBERT À LAGRANGE.

Je profite, mon cher ami, du départ de M. d’Arget pour vous envoyer ce paquet. J’ai reçu les deux Volumes de 1768 et 1769. Je vous en remercie, ainsi que du Volume d’Euler, dont je crois vous avoir déjà accusé la réception. J’ai en ce moment un si grand mal de tête que je ne puis vous en dire davantage. Je vous embrasse de tout mon cœur.
* ↑ Le chevalier d’Arget, après avoir été secrétaire du marquis de Valori, envoyé de France à Berlin, fut secrétaire et lecteur de Frédéric II. Il quitta Berlin en 1752, devint, à Paris, l’intendant de l’École militaire, puis ministre des évêques de Liège et de Spire près la cour de Versailles : On trouve des Lettres de lui ou à lui adressées dans la correspondance de Voltaire et dans celle de Frédéric II.
# Cours d’agriculture (Rozier)/BESOCHE

BESOCHE. (Voyez Pioche) La première ne diffère de celle-ci, qu’en ce qu’elle n’est pas pointue.
# Cours d’agriculture (Rozier)/BETTE

BETTE. (Voyez Poirée)
# Cours d’agriculture (Rozier)/BESAIGRE

BESAIGRE, se dit d’un vin qui a une tendance à devenir aigre, & qui ne l’est pas encore, c’est-à-dire qu’il commence à absorber l’air atmosphérique, qui le convertira peu à peu en vin aigre. Jamais le vin d’un tonneau tenu toujours bien plein, ne panera au besaigre, à moins que le bouchon ou le fausset, &c. ne ferment pas exactement. Aux mots Vin, Vinaigre, ces maximes seront mieux développées.
# Cours d’agriculture (Rozier)/BESI

BESI. (Voyez Bezi, ou plutôt le mot Poire.)
# Cours d’agriculture (Rozier)/IMPÉRIALE

IMPÉRIALE. (Voyez Fritillaire.)
# Cours d’agriculture (Rozier)/INCARNATIFS

INCARNATIFS ; remèdes doux, onctueux & balsamiques, qu’on supposoit propres à faire revenir les chairs. Il est inutile de développer ici les systèmes sur la prétendue marche de la nature, sur la régénération des chairs, ou le remplacement de celles perdues ou pourries, par de nouvelles & saines. Le détail de ces systèmes nous mèneroit trop loin, & propageroit l’erreur. On est redevable au célèbre M. Louis, secrétaire perpétuel de l’Académie de Chirurgie de Paris, d’avoir arraché le voile, & mis un point de fait dans sa plus grande évidence. Il a démontré qu’un lambeau de chair enlevé par un instrument tranchant, ou détruit par la pourriture, ne se régénère point, c’est-à-dire, qu’aucune nouvelle chair ne le remplace ; mais comme la peau a la propriété singulière de s’étendre, de s’alonger &de croître, elle seule recouvre la plaie, & dans l’endroit où s’exécutent les points de réunion, la cicatrice paroît, & atteste qu’elle seule s’est reproduite.
Il en est ainsi dans les arbres. Faites un trou quelconque avec une tarière dans un pommier, par exemple, ou dans tel autre arbre ; la tarière détruira une partie de l’écorce, ensuite de l’aubier, ensuite du vrai bois ; à la fin de la première ou seconde année, l’orifice sera bouché par l’écorce, & quelquefois par elle, toute la cavité ; mais jamais l’aubier, ni le bois parfait ne se rempliront. Quelle analogie entre l’homme & le végétal ! On a cependant quelques exemples, rares à la vérité, que des parties d’os enlevés, ou par des couronnes de trépan, ou à la suite de fractures, se sont régénérés, & l’on peut comparer les os au vrai bois de l’arbre ; mais des exceptions ne détruisent pas l’analogie générale, qui démontre l’inutilité des onguens & autres drogues appelés incarnatifs, régénératifs, &c.
# Cours d’agriculture (Rozier)/INCISION ANNULAIRE

INCISION ANNULAIRE. (Voyez Fruits, accélération artificielle de leur maturité.) Tollard aîné.
# Cours d’agriculture (Rozier)/INCRASSANT

INCRASSANT. (Voyez Béchique).