# Grand dictionnaire universel du XIXe siècle/BRUNSWICK (Charles-Guillaume-Ferdinand, duc DE), neveu de Ferdinand, signataire du fameux Manifeste qui a gardé son nom

BRUNSWICK (Charles-Guillaume-Ferdinand, duc DE), neveu de Ferdinand, signataire du fameux Manifeste qui a gardé son nom, né à Brunswick le 9 octobre 1735, mort à Altona le 10 novembre 1806. Comme tous les princes de sa maison, il reçut une éducation extrêmement soignée, et montra dès son adolescence des facultés supérieures. Formé dans l’art de la guerre par ses oncles le prince Ferdinand et le grand Frédéric, il se distingua de la manière la plus éclatante dans la guerre de Sept ans, comme général au service de la Prusse. Après la conclusion de la paix, il entreprit, sous le nom de comte de Blackenbourg de longs voyages, d’abord en France, où il se lia avec les esprits les plus distingués ; puis en Italie, à Rome, où l’antiquaire Winckelmann le guida dans ses explorations ; enfin en Moravie, en Silésie, en Westphalie, en compagnie du grand Frédéric, qui lui donna de nouveau un commandement dans la guerre de la Succession de Bavière (1778). Le duc de Brunswick y soutint sa réputation militaire et succéda, en 1780, à son père dans le gouvernement du duché. Mirabeau, qui le vit quelques années plus tard, fait le plus grand éloge de son administration, et le représente lui-même comme un homme tout à fait supérieur. Lors des troubles de la Hollande, en 1787, il reçut le commandement de vingt mille Prussiens, et s’empara d’Amsterdam, d’ailleurs faiblement défendue. À l’époque de la Révolution française, le duc de Brunswick était généralement regardé comme un des meilleurs généraux de l’Europe. Aussi, après le traité de Pilnitz, dès les premiers mouvements contre la France, fut-il nommé généralissime des armées alliées (Prusse et Autriche). Il fit précéder son invasion par un Manifeste daté de Coblentz (25 juillet 1792), et qui a donné à son nom une triste célébrité (v., ci-dessous, Manifeste de Brunswick). Il n’était point l’auteur de cette pièce odieuse, dont la rédaction appartient à la faction des émigrés, et l’on prétend qu’il ne la signa qu’avec la plus grande répugnance ; mais enfin il consentit à la signer, et ce fait seul suffit pour ternir sa réputation. On a rapporté aussi que, dans la suite, il ne parlait de cet acte qu’en (e qualifiant de déplorable, et qu’il démentit, dans une lettre rendue publique, Bertrand de Molleville qui, dans ses Mémoires, lui attribuait. une part dans la rédaction du Manifeste. Sa lettre se terminait ainsi : « Il est bien permis de chercher à éviter de passer, dans les siècles à venir, pour un étourdi inconsidéré. » (Mallet Du Pan, Mémoires et correspondance.)
Mais, encore une fois, qui l’obligeait à signer ? Probablement, l’ambition de garder le commandement en chef. Qu’il conserve donc dans l’histoire la responsabilité de cet acte, qui n’était pas seulement contraire au droit, à la justice, à l’humanité, mais encore qui violait toutes les règles du droit des gens, toutes les règles de guerre établies entre les nations civilisées.
On a dit aussi que l’empereur d’Autriche et le roi de Prusse, informés que des propositions brillantes lui avaient été faites pour le porter à embrasser la défense de la Révolution française, l’avaient mis dans la nécessité d’apposer son nom sur ce Manifeste de sang, dans le but secret de le compromettre pour jamais à l’égard de la France. Les Mémoires tirés des papiers d’un homme d’État se sont faits l’écho de ce bruit ; mais est-il vrai qu’un parti, un groupe d’hommes politiques, constitutionnels, girondins ou autres, séduits par la réputation militaire du duc de Brunswick, aient songé à l’attirer en faisant luire à ses yeux le mirage de la couronne de France ? Il n’est guère possible de répondre à une telle question. D’ailleurs, ce rêve insensé, s’il a quelque réalité, ne dut jamais s’élever même à l’état de projet.
Quoi qu’il en soit, par une coïncidence bien étrange, le jour même où le duc de Brunswick signait le manifeste, c’est-à-dire le 25 juillet, le girondin Carra publiait à Paris, dans son journal (Annales patriotiques), l’article suivant, qui fut plus tard un des motifs de son arrêt de mort :
« Rien de si bête que ceux qui croient ou voudraient faire croire que les Prussiens songent à détruire les jacobins, et qui n’ont pas vu dans ces mêmes jacobins les ennemis les plus acharnés de la maison d’Autriche, les amis constants de la Prusse, de l’Angleterre et de la Hollande... C’est le plus grand guerrier et le plus grand politique de l’Europe que le duc de Brunswick. Il ne lui manque peut-être qu’une couronne, je ne dis pas pour être le plus grand roi de l’Europe, mais pour être le restaurateur de la liberté en Europe. S’il arrive à Paris, je gage que sa première démarche sera de venir aux jacobins, et d’y mettre le bonnet rouge... »
Sans doute, on peut regarder cette absurde tirade comme une présentation de candidat, d’autant plus qu’alors la chute de Louis XVI n’était plus douteuse ; mais la coïncidence même de la publication avec celle du Manifeste, qui en eût été le plus détestable commentaire, éloigne toute idée d’un concert quelconque. Carra était un esprit assez chimérique, et c’était une de ses manies de songer à des princes étrangers. N’avait-il pas déjà soulevé, un jour, tout le club des jacobins en proposant d’appeler le duc d’York au trône de France ?
Cependant Brunswick entra en France dans les premiers jours d’août (1792). Le 20, il investit Longwy, que la trahison lui livra sans combat, deux jours après. Il agit ensuite avec une extrême lenteur. Le 31 seulement, il se présenta devant Verdun, place qui était hors d’état d’opposer une résistance prolongée, qu’il bombarda pendant quinze heures, mais qui ne se rendit qu’après la mort du brave commandant Beaurepaire (v. ce nom). Pendant ce temps, Dumouriez s’emparait rapidement des défilés de l’Argonne, les Thermopyles de la France, et, par cette manœuvre de génie, fermait pour ainsi dire la porte à l’invasion. À l’article Argonne, nous avons donné tous les détails de cette mémorable campagne, et nous n’y reviendrons pas ici. Le duc de Brunswick avait commis plus d’une faute pendant ces rapides opérations, et la conquête de la France ne lui paraissait plus d’ailleurs aussi facile que l’affirmaient les fous de l’émigration. Après Valmy, il insista vivement auprès du roi de Prusse pour le décider à négocier. Des pourparlers eurent lieu en effet, et l’armée austro-prussienne commença sa retraite le 1er octobre, abandonna successivement toutes ses positions, et quitta le territoire français, fort diminuée par les maladies et les engagements journaliers. Les arrangements entre l’ennemi et Dumouriez n’ont jamais été connus dans tous leurs détails, et l’on a supposé, à tort ou à raison, que le général français avait consenti à ne pas inquiéter les armées alliées dans leur retraite.
Brunswick conserva le commandement des troupes prussiennes pendant la campagne de 1793 ; mais, par suite de dissentiments avec Wurmser, général autrichien, il donna sa démission en janvier 1794, et ne s’occupa plus dès lors que du gouvernement de son duché. En 1806, au moment où la Prusse reprit une attitude hostile contre la France, il reçut encore une fois le commandement des troupes prussiennes, mais ne fit rien de remarquable, et fut atteint d’une balle dans les yeux au combat d’Auerstaedt, ce qui amena la déroute de son armée ; il revint mourir à Altona, au milieu des plus grandes souifrances.
Le duc de Brunswick, bon administrateur, homme instruit, éclairé, passionné, dit-on, pour le bien, ne paraît avoir combattu qu’à regret dans les rangs de la coalition : c’est ainsi qu’on expliquerait les revers qu’il éprouva ; mais, d’un autre côté, il faut bien reconnaître que, comme tous les généraux habiles des anciennes écoles, il n’était plus à la hauteur de la tactique héroïque créée par les capitaines de la grande Révolution. Il était dans la destinée de l’ancien régime d’être vaincu sur tous les terrains.
Brunswick (MANIFESTE DE), nom donné à la Déclaration publiée par les puissances coalisées (Autriche et Prusse), à la fin de juillet 1792, au moment où elles se préparaient à envahir la France.
Vingt jours auparavant, Marie-Antoinette écrivait au comte Mercy, ambassadeur autrichien : « Il est plus que temps que les puissances parlent fortement… Tout est perdu si l’on n’arrête pas les factieux par la crainte d’une punition prochaine… Il serait nécessaire qu’un manifeste rendît l’Assemblée nationale et Paris responsables des jours du roi et de ceux de sa famille… » (4 novembre 1792.)
Et le comte Mercy répondait :
« Il y aura certainement une déclaration menaçante… Les armées sont déjà à Coblentz et à Fribourg ; elles entreront les premiers jours d’août… »
Ces citations sont extraites du recueil de lettres publié récemment par M. d’Arneth et qui font partie des archives de l’empire d’Autriche (Marie-Antoinette, Joseph II et Léopold II, 1866).
Les longues négociations de Louis XVI et de Marie-Antoinette pour amener l’invasion de la France sont un fait bien avéré ; mais nous n’avons pas à nous occuper ici de cette question particulière, qui sera amplement traitée à la place qui lui convient ; et nous n’avons rapporté les citations ci-dessus que pour montrer que la reine s’occupait de tous les détails de l’exécution. L’un des agents secrets de Louis XVI en Allemagne, Mallet du Pan, donna quelques idées pour la rédaction du manifeste ; connaissant mieux l’état de la nation, il eût sans doute procédé avec plus de circonspection, de duplicité ; mais déjà l’empereur d’Autriche et le roi de Prusse avaient entre les mains un autre projet de déclaration, rédigé par le marquis de Limon, créature de Calonne, et qui fut définitivement adopté par les deux souverains. Ici, c’est l’émigration qui va parler à la France révolutionnaire, avec sa brutale insolence et sa folle ineptie.
Voici cette pièce, qui fut signée par le duc de Brunswick, généralissime des armées de la coalition.
Déclaration de S. A. S. le duc régnant de Brunswick-Lünebourg, commandant les armées combinées de LL. MM. l’empereur et le roi de Prusse, adressée aux habitants de la France.
« Leurs Majestés l’empereur et le roi de Prusse, m’ayant confié le commandement des armées combinées qu’ils ont fait rassemhier sur les frontières de France, j’ai voulu annoncer aux habitants de ce royaume les motifs qui ont déterminé les mesures des deux souverains, et les intentions qui les guident.
« Après avoir supprimé arbitrairement les droits et possessions des princes allemands en Alsace et en Lorraine, troublé et renversé, dans l’intérieur, le bon ordre et le gouvernement légitime ; exercé contre la personne sacrée du roi et contre son auguste famille des attentats et des violences qui sont encore perpétués et renouvelés de jour en jour, ceux qui ont usurpé les rênes de l’administration ont enfin comblé la mesure en faisant déclarer une guerre injuste à à Sa Majesté l’empereur et en attaquant ses provinces situées en Pays-Bas ; quelques-unes des possessions de l’empire germanique ont été enveloppées dans cette oppression, et plusieurs autres n’ont échappé au même danger qu’en cédant aux menaces impérieuses du parti dominant et de ses émissaires.
« Sa Majesté le roi de Prusse, unie avec Sa Majesté impériale par les liens d’une alliance étroite et défensive, et membre prépondérant lui-même du corps germanique, n’a donc pu se dispenser de marcher au secours de son allié et de ses co-États ; et c’est sous ce double rapport qu’il prend la défense de ce monarque et de l’Allemagne.
« À ces grands intérêts se joint encore un but également important, et qui tient à cœur aux deux souverains : c’est de faire cesser l’anarchie dans l’intérieur de la France, d’arrêter les attaques portées au trône et à l’autel, de rétablir le pouvoir légal, de rendre au roi la sûreté et la liberté dont il est privé, et de le mettre en état d’exercer l’autorité légitime qui lui est due.
« Convaincus que la partie saine de la nation française abhorre les excès d’une faction qui la subjugue, et que le plus grand nombre des habitants attend avec impatience le moment du secours pour se déclarer ouvertement contre les entreprises odieuses de leurs oppresseurs, Sa Majesté l’empereur et Sa Majesté le roi de Prusse les appellent et les invitent à retourner sans délai aux voies de la raison et de la justice, de l’ordre et de la paix. C’est dans ces vues que moi soussigné, général commandant en chef l’armée déclare :
« 1° Qu’entraînées dans la guerre présente par des circonstances irrésistibles, les deux cours alliées ne se proposent d’autre but que le bonheur de la France, sans prétendre s’enrichir par des conquêtes ;
« 2° Qu’elles n’entendent point s’immiscer dans le gouvernement intérieur de la France, mais qu’elles veulent uniquement délivrer le roi, la reine et la famille royale de leur captivité, et procurer à Sa Majesté Très-Chrétienne la sûreté nécessaire pour qu’elle puisse faire, sans danger et sans obstacle, les convocations qu’elle jugera à propos, et travailler à assurer le bonheur de ses sujets, suivant ses promesses et autant qu’il dépendra d’elle ;
« 3° Que les armées combinées protégeront les villes, bourgs et villages, et les personnes et les biens de tous ceux qui se soumettront au roi et qu’elles concourront au rétablissement instantané de l’ordre et de la police dans toute la France ;
« 4° Que les gardes nationales sont sommées de veiller provisoirement à la tranquillité des villes et des campagnes, à la sûreté des personnes et des biens de tous les Français jusqu’à l’arrivée des troupes de Leurs Majestés impériale et royale, ou jusqu’à ce qu’il en soit autrement ordonné, sous peine d’en être personnellement responsables ; qu’au contraire ceux des gardes nationaux qui auront combattu contre les troupes des deux cours alliées, et qui seront pris les armes à la main, seront traités en ennemis, et punis comme rebelles à leur roi et comme perturbateurs du repos public ;
« 5° Que les généraux, officiers, bas officiers et soldats des troupes de ligne françaises sont également sommés de revenir à leur ancienne fidélité et de se soumettre sur-le-champ au roi, leur légitime souverain ;
« 6° Que les membres des départements, des districts et des municipalités seront également responsables, sur leurs têtes et sur leurs biens, de tous les délits, incendies, assassinats, pillages et voies de fait qu’ils laisseront commettre ou qu’ils ne se seront pas notoirement efforcés d’empêcher dans leur territoire ; qu’ils seront également tenus de continuer provisoirement leurs fonctions jusqu’à ce que Sa Majesté Très-Chrétienne, remise en pleine liberté, y ait pourvu ultérieurement, ou qu’il en ait été autrement ordonné en son nom dans l’intervalle ;
« 7° Que les habitants des villes, des bourgs et villages qui oseraient se défendre contre les troupes de Leurs Majestés impériale et royale, et tirer sur elles, soit en rase campagne, soit par les fenêtres, portes et ouvertures de leurs maisons, seront punis sur-le-champ suivant la rigueur du droit de la guerre, et leurs maisons démolies ou brûlées. Tous les habitants, au contraire, desdites villes, bourgs et villages qui s’empresseront de se soumettre à leur roi, en ouvrant leurs portes aux troupes de Leurs Majestés, seront à l’instant sous leur sauvegarde immédiate ; leurs personnes, leurs biens, leurs effets, seront sous la protection des lois, et il sera pourvu à la sûreté générale de tous et de chacun d’eux.
« 8° La ville de Paris et tous ses habitants, sans distinction, seront tenus de se soumettre sur-le-champ, et sans délai, au roi, de mettre ce prince en pleine et entière liberté, et de lui assurer, ainsi qu’à toutes les personnes royales, l’inviolabilité et le respect auxquels le droit de la nature et des gens oblige les sujets envers les souverains ; Leurs Majestés impériale et royale rendant personnellement responsables de tous les événements, sur leurs têtes, pour être jugés militairement, sans espoir de pardon, tous les membres de l’Assemblée nationale, du département, du district, de la municipalité et de la garde nationale de Paris, les juges de paix, et tous autres qu’il appartiendra ; déclarant en outre Leursdites Majestés, sur leur foi et parole d’empereur et de roi, que, si le château des Tuileries est forcé et insulté ; que, s’il est fait la moindre violence, le moindre outrage à Leurs Majestés le roi, la reine et la famille royale ; s’il n’est pas pourvu immédiatement à leur sûreté, à leur conservation et à leur liberté, elles en tireront une vengeance exemplaire et à jamais mémorable, en livrant la ville de Paris à une exécution militaire et à une subversion totale, et les révoltés coupables d’attentats aux supplices qu’ils auront mérités. Leurs Majestés impériale et royale promettent au contraire aux habitants de la ville de Paris d’employer leurs bons offices auprès de Sa Majesté Très-Chrétienne pour obtenir le pardon de leurs torts et de leurs erreurs, et de prendre les mesures les plus vigoureuses pour assurer leurs personnes et leurs biens, s’ils obéissent promptement et exactement à l’injonction ci-dessus.
« Enfin Leurs Majestés, ne pouvant reconnaître pour lois en France que celles qui émaneront du roi jouissant d’une liberté parfaite, protestent d’avance contre l’authenticité de toutes les déclarations qui pourraient être faites au nom de Sa Majesté Très-Chrétienne, tant que sa personne sacrée, celle de la reine et de toute la famille royale ne seront pas réellement en sûreté ; à l’effet de quoi Leurs Majestés impériale et royale sollicitent Sa Majesté Très-Chrétienne de désigner la ville de son royaume, la plus voisine de ses frontières, dans laquelle elle jugera à propos de se retirer avec la reine et sa famille, sous une bonne et sûre escorte qui lui sera envoyée pour cet effet, afin que Sa Majesté Très-Chrétienne puisse en toute sûreté appeler auprès d’elle les ministres et les conseillers qu’il lui plaira de désigner, faire telles convocations qui lui paraîtront convenables, pourvoir au rétablissement du bon ordre, et régler l’administration de son royaume.
« Enfin je déclare et m’engage encore, en mon propre et privé nom, et en ma qualité susdite, de faire observer partout aux troupes confiées à mon commandement une bonne et exacte discipline, promettant de traiter avec douceur et modération les sujets bien intentionnés qui se montreront paisibles et soumis, et de n’employer la force qu’envers ceux qui se rendront coupables de résistance ou de mauvaise volonté.
« C’est pour ces raisons que je requiers et exhorte tous les habitants du royaume, de la manière la plus forte et la plus instante, de ne pas s’opposer à la marche et aux opérations des troupes que je commande, mais de leur accorder plutôt partout une libre entrée et toute bonne volonté, aide et assistance que les circonstances pourront exiger.
« Donné au quartier général de Coblentz, le 25 juillet 1792.
« Signé : Charles-Guillaume-Ferdinand,  « duc de Brunswick-Lünebourg.»
Voilà ce fameux manifeste, lourd, indigeste, et sans couleur, alors que Bonaparte rêvait déjà à ses immortelles proclamations à l’armée d’Italie, et aussi antifrançais sous le rapport de la langue que par les sentiments monstrueux qu’il exprimait.
On assure qu’après avoir lu cette pièce, qu’on présentait à sa signature, le prince fut consterné, car il aimait la France (v. ci-dessus sa notice biographique). Toutefois, soit qu’il craignît de déplaire aux deux souverains, soit pour toute autre cause, il se borna à faire quelques critiques de détail, et finalement il signa.
Louis XVI reçut le premier exemplaire de la trop fameuse Déclaration le 28 juillet. Il n’en donna communication à l’Assemblée que le 3 août. Le ministre de la justice Dejoly aurait voulu que le roi désavouât hautement les souverains étrangers qui se couvraient de son nom pour envahir le royaume. N’ayant pu parvenir à faire adopter son opinion, il offrit sa démission dans une lettre où il suppliait le roi de se rapprocher du peuple et de ne plus écouter les conseils des pervers qui l’en éloignaient : « Sire, s’écriait-il, vous êtes sur le bord du précipice… » Tout fut inutile ; les destinées de la vieille monarchie devaient s’accomplir. D’ailleurs, la trahison du pouvoir exécutif était notoire, et la France, placée elle-même sur le bord de l’abîme, menacée d’une guerre à mort, enveloppée de complots, outragée dans sa foi politique, dans sa dignité de nation libre, agitée déjà par les préparatifs d’une odieuse guerre civile, n’avait plus qu’à pourvoir seule à son salut.
L’Europe entière la croyait perdue, et jamais en effet une nation n’a été placée dans des circonstances aussi critiques. Les émigrés, les royalistes de l’intérieur, poussaient des cris de triomphe, célébraient à l’avance leur victoire imaginaire, la restauration de leurs privilèges par les armes de l’étranger, et ne parlaient que de pendre, d’écarteler leurs ennemis, de régénérer la France dans un bain de sang. Ils assuraient qu’il leur suffirait de fouets de poste pour dompter la nation. Les journaux de la faction, organes de cet inconcevable délire, saluaient de leurs clameurs sauvages l’approche des hordes étrangères, retenaient les loges de l’Opéra pour les généraux autrichiens et prussiens, prétendaient qu’à la vue seule des uniformes ennemis le peuple français allait s’aplatir dans la boue, rentrer sous terre, lécher les pieds de ses maîtres légitimes, les aristocrates, les prêtres et les rois. Ils chantaient :
Ah ! ah ! ah ! ah !  Que de jacobins on pendra !
ou encore :
Tremblez, canaille,  De voir nos drapeaux blancs,  Et la mitraille  De nos canons fumants !
À l’arrivée de l’insolent Manifeste, la France n’eut qu’une âme, elle ne poussa qu’un cri, le mot de Franklin pendant la guerre de l’Indépendance, et dont elle avait fait son cri de guerre : Ça ira ! Vive la nation ! Vivre libre ou mourir ! Les enrôlements volontaires prennent des proportions formidables, pendant que l’Assemblée indignée, mais enfermée dans la Constitution, décrète à la hâte les quelques mesures que lui permettait la légalité
Mais si l’ennemi est vers le Rhin, ses complices sont aux Tuileries ! cela n’était que trop évident. Et la solution éclate avec une terrible unanimité : la déchéance ! Cette explosion de la conscience nationale trouve l’Assemblée hésitante, embarrassée ; elle eût volontiers accordé la suspension ; mais elle reculait devant une mesure radicale, la seule cependant qui convînt à la situation. La déchéance ! crient avec un redoublement d’énergie Paris et les départements, les volontaires, les fédérés, les journalistes patriotes, les administrations départementales. Sur les 48 sections de Paris, 47 votent la déchéance, et le maire Pétion est chargé de porter à la barre de l’Assemblée le vœu de la capitale. Bientôt un autre vœu se manifeste : plus de distinction entre les citoyens actifs et passifs ; tous les Français, hormis les indignes, seront citoyens : la nation entre à pleines voiles dans l’égalité. Quelques jours encore, et les baïonnettes de la garde nationale, et les piques des faubourgs, fraternellement mêlées, iront donner l’assaut aux Tuileries, centre de la faction autrichienne, et accomplir la révolution nationale du 10 août.
Le Manifeste de Brunswick avait précipité la solution et tué la royauté : l’invasion tuera le roi.
Voici ce que dit, au sujet de cette pièce, un royaliste constitutionnel de la nuance la plus pâle, un feuillant, un député de la droite :
« Le manifeste du duc de Brunswick est l’acte le plus impolitique que l’orgueil et l’ignorance aient jamais dicté, véritable fratricide des princes français émigrés envers Louis XVI et sa famille… Dans l’état de fermentation où était toute la France, et surtout la capitale, après la déclaration de guerre, faire un appel à la minorité ennemie de la Révolution, la considérer comme la partie saine de la nation, se présenter comme auxiliaire dans la guerre civile, c’était évidemment compromettre le roi, l’accuser de complicité, justifier les calomnies que le parti constitutionnel avait constamment démenties ; enfin, c’était faire surgir et appeler à la défense de la patrie tout ce qui portait un cœur français. »
BRUNSWICK-WOLFENBÜTTEL-ŒLS, né en 1740, mort à Weimar en 1805, était frère de Charles-Guiilaume-Ferdinand. Il s’adonna à la culture des lettres, et devint membre de l’Académie de Berlin. Il a composé des pièces de théâtre, en allemand et en français, qui ont été représentées pour la plupart à Berlin et à Saint-Pétersbourg ; un Discours sur les grands hommes (Berlin, 1768, in-fol,), et il a traduit du français en italien les Considérations sur la grandeur et la décadence des Romains, de Montesquieu (1764), et une Histoire d’Alexandre le Grand (1764). — Son frère, Guillaume-Adolphe, né en 1745, mort en 1771 d’une fièvre inflammatoire, en allant combattre les Turcs, fut comme lui membre de l’Académie de Berlin. Il a laissé, outre une traduction de Salluste, un Discours sur la guerre, très-estimé de Frédéric II, et un poëme manuscrit, la Mexicade.
BRUNSWICK (Léopold, prince DE), général prussien, frère du duc Charles-Guillaume-Ferdinand et des précédents, né en 1752, mort en 1785. Il fit, dans l’armée prussienne, la guerre de la succession de Bavière, s’établit ensuite à Francfort-sur-l’Oder, et se fit remarquer par sa philanthropie et des actes d’un rare dévouement. En 1780, il réussit à épargner à la ville une inondation générale ; mais une autre inondation s’étant manifestée en 1785, il périt lui-même en arrachant des victimes à la mort. L’Académie française mit l’éloge de ce prince au concours de poésie. La plupart des littérateurs de l’Europe répondirent à cet appel ; Laharpe obtint le prix.
BRUNSWICK. V. Caroline-Amélie-Élisabeth.
BRUNSWICK (Guillaume-Frédéric, duc DE), général prussien, quatrième fils du duc Charles-Guillaume-Ferdinand, né en 1771, tué à la bataille des Quatre-Bras, le 16 juin 1815. Appelé, en 1806, à la succession de son père, mais privé de ses États par la paix de Tilsitt (1807), il devint l’ennemi implacable de la France. Il fit la campagne d’Autriche en 1809, à la tête d’un corps franc, refusa de déposer les armes après la signature de la paix, fit une pointe hardie dans le Hanovre, et passa, avec ses troupes, en Angleterre, sur une flotte de navires marchands dont il s’était emparé à Elsfleth, Il combattit en Portugal et en Espagne, à la solde du gouvernement britannique, fut réintégré dans ses droits de prince souverain en 1813, prit part aux invasions de 1814 et 1815, mais mourut ayant notre désastre de Waterloo.
BRUNSWICK (Charles-Frédéric-Auguste-Guillaume, duc DE), né à Brunswick en 1804, est le fils aîné du précédent. Lorsque son père fut privé de ses États par la paix de Tilsitt, en 1807, le jeune Charles de Brunswick fut emmené en Suède par sa mère Marie-Élisabeth de Bade, puis à Carlsruhe. Ayant perdu sa mère et se trouvant éloigné de son père qui avait été contraint de quitter l’Allemagne, il erra de ville en ville, ne reçut qu’une