# Observatoire des politiques sur les savoirs ouverts (Tome 1)/Feuille de route sur la communication savante de l'ABRC

Cette observation a été rédigée par Sarah Milligan, pour le Electronic Textual Cultures Laboratory et le partenariat Implementing New Knowledge Environments.
En janvier 2017, l’Association des bibliothèques de recherche du Canada (ABRC) a publié sa « Feuille de route sur la communication savante  ». La Feuille de route a surgi surtout en réponse aux commentaires encourageantes reçus sur le livre blanc intitulé « Universités canadiennes et édition pérenne », publié par l’ABRC en 2016. La Feuille de route vise à créer un « système de communication savante ouvert, durable, efficace et innovant » en coordonnant activités nationaux et internationaux. La Feuille de route décrit ces activités dans le cadre d'une stratégie visant à apporter des changements positifs de manière globale. Les cinq objectifs déclarés de la feuille de route sont :
* Promouvoir les avantages liés au libre accès et mobiliser les intervenants quant à la nécessité de changements.
* Promouvoir et accélérer l’adoption de politiques sur la science ouverte.
* Réduire les obstacles économiques à la création et à la diffusion de publications savantes.
* Promouvoir la mise en œuvre responsable d’indicateurs d’impact et de productivité pour la recherche.
* Élargir les types de résultats de recherche qui contribuent au système officiel de communications savantes.
S'exprimant lors de la conférence Research Libraries UK en avril 2017, Martha Whitehead, alors présidente de l'ABRC, a souligné que la Feuille de route est une façon de structurer, prioriser et accélérer les activités ; il n'est pas nécessairement destiné à être novateur, ni à présenter des suggestions pour des façons radicalement différentes de faire les choses. Reconnaissant que les communications savantes canadiennes sont en train de se transformer, Whitehead a déclaré que la Feuille de route visait à aborder les défis profonds et systémiques de cette transformation de façon méthodique. Dans une entrevue avec Publishing Perspectives, Whitehead a identifié l'un de ces défis clés comme étant une dépendance des mécanismes de publication traditionnels en tant qu'indicateurs de l'impact de la recherche. Il ne suffit pas de trouver des alternatives, suggère Whitehead ; ces alternatives doivent être durables. Whitehead admet également qu'il est difficile de savoir à quelle fréquence la Feuille de route sera révisée ; il est probable que le plan d'action interne de l'ABRC accompagnant la Feuille de route sera mis à jour plus fréquemment. L'ABRC espère également que la Feuille de route servira de cadre aux institutions qui élaborent leurs propres plans. Whitehead souligne l'intérêt considérable que la Feuille de route a déjà reçu, ainsi que l'intérêt pour des initiatives connexes telles que le Groupe de travail sur l’édition savante au Canada et le forum « Et la prochaine étape pour les dépôts ? »

## Liste de références

* Douglas, Carla. « Canada’s new CARL ‘Roadmap’: Toward Better Scholarly Communication. » Publishing Perspectives. 13 février 2017. https://publishingperspectives.com/2017/02/canada-carl-roadmap-scholarly-publishing-communication/
* « Feuille de route sur la communication savante. » L’Association des bibliothèques de recherche du Canada. 2017. http://www.carl-abrc.ca/wp-content/uploads/2017/03/CARL_ScholComm_Roadmap_FR.pdf
* Whitehead, Martha and Susan Haigh. « Canadian Roadmap for Advancing Scholarly Communications. » Research Libraries UK 2017 Conference. Avril 2017. https://www.youtube.com/watch?v=twqba_hUTjE