# Combustible MOX

Le combustible MOX (ou MOx) est un combustible nucléaire constitué d'environ 8,5 % de plutonium et 91,5 % d'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de « mélange d'oxydes » (ou mixed oxides en anglais) car le combustible MOX contient plus exactement du dioxyde de plutonium (PuO$_2$) et du dioxyde d'uranium appauvri (UO$_2$). Il se présente sous forme de poudre, granulés ou pastilles. Le plutonium remplace dans ce combustible nucléaire l'uranium 235 habituellement employé comme isotope fissile dans le combustible faiblement enrichi des réacteurs à eau légère, les plus courants dans le monde.
Actuellement, le MOX n'est produit que par l'usine Melox du groupe français Orano. Cette production constitue un débouché civil pour le plutonium issu des combustibles usés retraités à l'usine de la Hague. Les États-Unis et la Russie ont aussi envisagé que leurs surplus militaires de plutonium puissent être éliminés sous forme de MOx dans le cadre de la politique internationale de désarmement nucléaire.

## Histoire

Le MOX est apparu vers les années 1960 dans les centres de recherche (la première irradiation connue est celle du réacteur BR3 de Mol en 1964) et fut même testé par les États-Unis, qui le rejetèrent, le considérant dangereux et peu rentable.
Dans les années 1980, le Gouvernement français met en place un programme de combustible nucléaire utilisant le plutonium. EDF signe alors un accord avec la COGEMA pour utiliser du combustible MOX dans certains de ses réacteurs nucléaires, sous la condition que cela soit économiquement intéressant. Pourtant, en 1989, EDF calcule que l'utilisation du MOX n'est pas économiquement intéressante. Les coûts additionnels sur dix ans de l'utilisation du combustible MOX à la place de l'uranium sont estimés à 2,3 milliards de francs français, soit environ 460 millions d'euros en 2020. Mais puisque le contrat de traitement est déjà signé avec la COGEMA, EDF décide de poursuivre le programme MOX afin de maintenir l'option de traitement ouverte pour les prochaines générations de réacteurs nucléaires.
L'explication du député français Christian Bataille sur l'origine de l'utilisation du MOX en France est la suivante : « l'échec [...] de la filière des surgénérateurs - en 1997 - posait le problème de la pertinence du traitement. Pourquoi, en effet, continuer des opérations compliquées et coûteuses s'il n'existe plus de débouché pour les produits issus du recyclage ? Face à cette situation, la France, qui disposait avec les installations de l'usine de retraitement de la Hague d'importantes capacités de traitement, a décidé de se tourner vers une solution alternative : la fabrication du combustible MOX. ».
En 2010, dans le monde, la plupart des réacteurs nucléaires utilisent encore de l'uranium (UO$_2$) comme combustible, mais en Europe, environ 40 réacteurs sont autorisés à utiliser du MOX, et plus de 30 font usage de ce droit.

## Fabrication

Le combustible MOX est fabriqué dans une « jarre à boulets » où des galets broient à sec un mélange d'environ 3 % à 10 % de dioxyde de plutonium ajouté à du dioxyde d'uranium appauvri. De la qualité du broyage par les galets du broyeur dépendront les performances et l'aptitude au retraitement du plutonium. La poudre micronisée en fin de process doit être pure et parfaitement homogène en concentration de la solution solide (U,Pu)O$_2$, ce qui implique une bonne interdiffusion des atomes U et Pu lors du frittage, à partir d'un mélange de :
* plutonium créé par capture neutronique de l'uranium 238 dans les réacteurs nucléaires et isolé lors du traitement du combustible usé ;
* uranium appauvri issu de l'étape d'enrichissement de l'uranium.
Le MOX contient entre 8 et 9 % de plutonium, dont 4 à 5 % fissile, c'est-à-dire essentiellement du plutonium 239 et à la marge du plutonium 241 très instable (demi-vie de 14 ans), le reste étant essentiellement formé par les isotopes de plutonium 240 (fertile) et de plutonium 242 (non fissile et très peu fertile).
Le plutonium provient de la transmutation de l'uranium 238 dans un réacteur nucléaire, dont il constitue un sous-produit. La combustion de ce plutonium en réacteur permet une diminution globale de la quantité de plutonium à traiter en tant que déchet.
Par séparation chimique, le plutonium est récupéré puis transformé en dioxyde de plutonium avant d'être mélangé avec du dioxyde d'uranium selon le procédé MIMAS résumé dans le tableau ci-dessous :
Les cinq étapes du procédé MIMAS :
| Étape | Description |
| Fabrication du MOX | Dans une « jarre à boulets », un premier mélange est constitué d'oxyde d'uranium appauvri, de 30 % d'oxyde de plutonium et de « chamotte » obtenu à partir de pastilles de combustible MOX rebutées. Puis de l'oxyde d'uranium appauvri est ajouté pour obtenir la teneur en plutonium recherchée, entre 5 et 12,5 %, selon les besoins des réacteurs. |
| Pastillage | après une étape d'homogénéisation, la poudre est transférée dans des presses permettant d'obtenir des pastilles dites « pastilles crues ». |
| Frittage | les pastilles crues sont introduites dans des fours dont la température s'élève jusqu'à 1 700 °C. |
| Rectification | pour obtenir le diamètre requis au micron près, les pastilles frittées sont rectifiées à sec entre deux meules. Les pastilles non conformes sont utilisées pour fabriquer la « chamotte ». |
| Gainage | les pastilles rectifiées sont introduites dans des tubes métalliques en zirconium pour constituer les crayons. Chaque crayon mesure environ 4 mètres de long et est composé d'environ 320 pastilles. |
| Assemblage | les crayons sont placés dans une structure métallique ou « squelette » pour former un assemblage combustible MOX. |

## Criticité

En 2010, afin d’améliorer la sécurité des réacteurs à neutrons rapides alimentés en MOX et la gestion de leurs déchets radioactifs, les calculs de criticité ont été réactualisés ou précisés à l'aide des « bibliothèques de données nucléaires » disponibles pour les dix types de MOX mis sur le marché (bases de données de l'OCDE JEFF-3.1, JEFF-3.1.1 et 3.3 et de la JAEA, JENDL-ENDF/B-VII.0).

## Comportement dans le réacteur

C'est le plutonium fissile qui donne au combustible MOX sa réactivité nucléaire initiale ; par la suite, l'uranium 238 présent dans le mélange est progressivement transformé en plutonium et remplace en partie le plutonium consommé. De ce fait, il n'y a pas besoin d'enrichir l'uranium.
Le plutonium est beaucoup plus radioactif que l'uranium et avant utilisation, les pastilles de MOX sont plusieurs milliers de fois plus radioactives que celles d'uranium.
Depuis 2010, on dispose de calculs systématiques de modélisation de la composition isotopique du combustible MOX introduit dans les REP et REB. Elle évolue durant l'irradiation dans le réacteur selon d'une part la composition initiale en plutonium et selon d'autre part le contenu du réacteur et le taux de combustion de ce combustible.

## Utilisation

En 2011, la majeure partie des réacteurs utilisant le MOX ont été initialement conçus pour ne consommer que de l'uranium. Seul un petit nombre de ces réacteurs peuvent actuellement utiliser ce combustible, et en quantité limitée. Aucune centrale au monde n'utilise actuellement plus de 30 à 50 % de combustible MOX, le reste du combustible étant de l'uranium enrichi.
Par rapport à un combustible classique, du fait de la présence de plutonium fissile dans le combustible, un nombre de fissions plus important est provoqué par les neutrons rapides, avant qu'ils ne soient ralentis. La conséquence en est que les moyens de contrôle de la réactivité, qui agissent principalement sur les neutrons lents, sont moins efficaces ; il faut alors les renforcer.Par ailleurs, les réacteurs « moxés » se caractérisent par une diminution des contre-réactions de vide. En outre, un nombre plus réduit de neutrons retardés étant émis après une fission, le combustible est plus sensible à des variations rapides de réactivité.
Une fois effectués ces changements d'équipement et de modes de conduite, le réacteur présente des caractéristiques intéressantes pour l'exploitation, comme une perte de réactivité moindre qu'avec le combustible classique.
Certaines centrales ont été conçues pour fonctionner avec 100 % de MOX : le réacteur pressurisé européen (EPR) à la centrale nucléaire de Flamanville, en France, ou bien la centrale nucléaire de Palo Verde, aux États-Unis. Le MOX n'a cependant jamais été utilisé dans la centrale de Palo Verde, celui-ci n'étant par ailleurs pas produit aux États-Unis. L'EPR moxé permettrait une consommation nette de plutonium, avec toutefois comme conséquence un accroissement des quantités produites d'actinides mineurs (américium, neptunium et curium). En première approximation, on peut considérer qu'une tranche EPR moxée à 100 % serait susceptible de consommer environ trois tonnes de plutonium par an.

### Utilisation en France

Entre son démarrage en 1995, et 2012, l'usine Mélox du groupe Orano a produit plus de 1 500 tonnes de MOX pour EDF.
Sur l'ensemble du parc français, EDF utilise le mélange MOX depuis les années 1990. En 2013, sur les 58 réacteurs nucléaires en exploitation, 22 utilisent ce combustible et 24 sont autorisés à l'utiliser. Il s'agit des réacteurs nucléaires à eau pressurisée (REP, ou PWR en anglais) d'une puissance de 900 MW suivants :
| Centrale nucléaire | nb de réacteurs utilisant du Mox | Année d'autorisation |
| Saint-Laurent-des-Eaux | 2 | StL B1 en 1987, StL B2 en 1988 |
| Gravelines | 4 | Gra B3 et B4 en 1989, Gra B1 en 1997, Gra B2 en 1998 |
| Dampierre | 4 | Dam 1 en 1990, Dam 2 en 1993, Dam 3 en 1998 |
| Blayais | 2 | Bla 2 en 1994, Bla 1 en 1997. |
| Tricastin | 4 | Tri 2 et 3 en 1996 - Tri 1 et 4 en 1997 |
| Chinon | 4 | Chi B1, B2, B3 et B4 en 1998. |
Fin 2021 EDF instruit une demande auprès de l'ASN (avec avis de l'IRSN) afin d'expérimenter l'utilisation de combustible recyclé MOX dans le réacteur n°4 de Paluel : la Programmation Pluriannuelle de l'Énergie 2019-2028 fixe la fermeture de 12 réacteurs de 900 MWe et maintient l'utilisation de MOX jusqu'à l'horizon 2040. Comme seul certains réacteurs de 900 MWe sont habilités à utiliser ce combustible, EDF envisage de « moxer » certains réacteur de 1 300 MWe afin de tenir ces deux objectifs.

### Utilisation au Japon

Une dizaine de compagnies électriques japonaises gérant des centrales atomiques avaient des projets d'utilisation de MOX, devant débuter à partir de mars 2011 pour la plupart. La compagnie française Areva a signé des contrats avec huit électriciens japonais :
* avec Tepco en 1995 ;
* avec Chubu, Kyushu et Shikoku en 2006 ;
* avec Kansai en 2008 ;
* avec EPDC et Chugoku en 2009 ;
* avec Hokkaido en 2010.
En décembre 2009, Kyushu Electric Power Company a introduit du combustible MOX dans la troisième tranche de la centrale nucléaire de Genkai. En 2010, les électriciens Shikoku, Kansai et Tepco ont chargé certains de leurs réacteurs en MOX.
L'exploitant japonais TEPCO a utilisé, à partir de février 2011, du combustible MOX dans le 3e réacteur de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, utilisation qui a duré fort peu de temps en raison des accidents nucléaires sur ce site entraînés par le tsunami du 11 mars 2011. Au moment de la catastrophe de Fukushima, trois autres réacteurs utilisaient du MOX au Japon.
En juin 2014, un convoi de MOX parti de France mi-avril est arrivé au port japonais de la centrale nucléaire de Takahama. La livraison d'une usine de production de Mox serait envisagée pour 2024.

### Utilisation en Suisse

Trois réacteurs sur deux sites consomment du MOX en Suisse :
* la centrale nucléaire de Gösgen ;
* la centrale nucléaire de Beznau.
Le pays s'est par ailleurs, par une votation de 2017, engagé dans l'abandon du nucléaire.

### Utilisation au Canada

Le plutonium extrait des déchets produit deux fois plus d'énergie dans une centrale de type Candu que dans un Rep.

### Utilisation en Russie

La Russie a commencé l'utilisation du Mox en janvier 2020, dans la centrale de Beloyarsk. Des projets de retraitement sont en cours

### Projets en Finlande, Royaume-Uni

La France ayant livré l'EPR, un type de centrale conçu pour fonctionner avec 100 % de Mox, il est probable que ces deux pays utiliseront le combustible. Ceci même si la capacité effective de l'EPR à fonctionner avec 100 % de MOX sur une longue période n'a pas été observée (en 2021).

### Chine

La France a signé en 2018 un contrat pour la construction d'une usine de production de Mox en Chine.

## MOX usagé

Selon le rapport du Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire (HCTISN) de juillet 2010 : « Compte tenu des conditions techniques et économiques actuelles, il n'est aujourd'hui pas considéré comme intéressant de valoriser immédiatement cette matière dans le parc de réacteurs à eau pressurisée. Ils sont entreposés et constituent une réserve énergétique de plutonium qui sera nécessaire à plus long terme pour le démarrage des réacteurs de 4e génération ».
En « fin de vie », le MOX usagé est donc entreposé en piscine de désactivation puis traité comme une matière potentiellement valorisable.
Ses deux principaux composants (UO$_2$ et plutonium), qui ont déjà été transformés dans le réacteur ont des propriétés chimiques et mécaniques qui continueront à évoluer durant l'entreposage qu'ils nécessitent.
En tant que matière valorisable, le MOX dégage plus de radioactivité, produit plus de radioisotopes différents et de chaleur et sa conductivité thermique se dégrade (avec une relation non linéaire) au fur et à mesure de son temps de « combustion » dans le réacteur que le combustible classique : le refroidissement du MOX usagé prend environ 10 fois plus de temps (50 ans au lieu de cinq à huit ans), ce qui demande des installations de refroidissement plus grandes. Si l'on voulait stocker ces combustibles usés, la durée du refroidissement nécessaire serait de 60 à 100 ans. Le stockage définitif est généralement prévu en dépôt souterrain profond.
La stabilité physique et thermique du Mox, ainsi que sa production de radionucléides évolueront plus ou moins lentement, ainsi que les dégâts d'irradiation et de microstructure notamment liés à son taux de combustion, et à son degré de corrosion et à un éventuel futur contact avec de l'eau souterraine dans un dépôt définitif.
Le MOX usagé pourrait théoriquement être encore retraité, mais il contient des traces significatives d'isotopes divers qui inhibent l'activité de la fission (la réactivité nucléaire du matériau).
* La qualité du plutonium se dégrade pendant l'utilisation du combustible MOX : dans un réacteur nucléaire à neutrons lents, le plutonium 239 présent initialement et dans des proportions massives, isotope fissile, se transforme en partie (quand il ne fissionne pas) en plutonium 240, puis (par une capture neutronique supplémentaire) en plutonium 241, qui se transforme assez rapidement en américium 241, nucléide à la fois neutrophage et fortement irradiant.
* Par la suite, du fait de la présence initiale de plutonium, qui (par capture neutronique en réacteur) génère des actinides mineurs, les assemblages de MOX irradiés contiennent plus de deux fois plus d'actinides mineurs que les assemblages classiques. Les proportions des américium-241 et 242 sont notamment multipliées par 4, et celle du curium-244 par près de 10.
Pour ces raisons le retraitement nucléaire et stockage de ce combustible sont nettement plus problématiques que ceux de combustibles issus d'uranium. C'est pourquoi il n'est actuellement pas envisagé de recycler le MOX usagé pour l'utiliser dans les réacteurs actuels. Cependant, à titre expérimental, des petites quantités de combustibles MOX usé (environ une tonne) ont été retraitées à La Hague et réutilisées par dilution dans des réacteurs d'EDF.
Le plutonium ayant été concentré dans le combustible MOX, le volume de stockage des déchets de haute activité issus du combustible MOX est réduit d'un facteur 8 environ par rapport à un cycle ouvert (un assemblage MOX concentre le plutonium de 7 assemblages UO$_2$ retraités et en économise 1 supplémentaire).
Le projet de réacteur à neutrons rapides lancé en 2010 et dénommé ASTRID visait à multirecycler le plutonium - même de qualité dégradée. C'est pourquoi il pouvait permettre d'envisager de réemployer une partie du combustible MOX usé. Ce projet est toutefois abandonné en 2019 pour des raisons politiques et des contraintes budgétaires. Il apparait en effet difficile de concevoir une rentabilité pour ce dernier projet qui est techniquement beaucoup plus difficile que le retraitement du combustible n'utilisant pas le Mox, qui a lui-même été arrêté en 2013, à cause lui-même d'un défaut de rentabilité. En effet le recyclage du combustible n'a par exemple pas été lancé aux États-Unis dans les années 1980 à cause d'un défaut de rentabilité immédiat par rapport au cours de l'uranium. Cependant la rentabilité du Mox, dont le coût de production est 4 à 5 fois supérieur à celui de l'uranium enrichi, n'est envisagée qu'à court terme, à travers l'économie de U235 . En effet les déchets moxés sont pour la très grande majorité vitrifiés et non recyclables, tandis que le cours de l'uranium est par ailleurs voué à augmenter au plus tard dans les 100 prochaines années$^,$.

## Points de vue sur la filière MOX
### Avantages

Le combustible MOX peut être fabriqué à partir du plutonium militaire déclaré en excès. En l'an 2000, Washington et Moscou se sont engagés à éliminer chacun 34 tonnes de plutonium issu de la guerre froide en les recyclant sous forme de combustible MOX à usage civil dans le cadre de l'accord nucléaire russo-américain sur le plutonium militaire (PDMA). Une usine de fabrication de MOX est en construction en Russie, et un autre projet était envisagé aux États-Unis à Savannah River Site$^,$. Ce dernier projet a cependant été abandonné fin 2018.
Un intérêt du MOX réside dans la possibilité d'utiliser de l'uranium naturel ou de l'uranium appauvri, en place du traditionnel uranium enrichi. L'uranium appauvri étant un déchet de la production de l'uranium enrichi ou un résidu du retraitement des barres de combustible usagé, il est possible de fabriquer du combustible MOX sans nouvel apport en uranium naturel, donc uniquement à partir de déchets de l'industrie nucléaire. La mise en œuvre du combustible MOX permet de diminuer la quantité d'uranium naturel à utiliser. En France, selon Areva, l'utilisation du MOX permet une économie d’uranium naturel de 25 %, tandis que EDF annonce une économie de 17 % d’uranium naturel lié au retraitement des combustibles usés, dont 10 % grâce à l'utilisation de combustible MOX (les 7 % complémentaires étant économisés par l'utilisation de l'uranium retraité). L'association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO) calcule une économie de 11,7 % d’uranium naturel, en utilisant les données fournies par le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCTISN).
Selon le CEA, le MOX permet d'économiser de l’uranium enrichi et de réduire la quantité de plutonium parmi les déchets ultimes. L'uranium enrichi à 4 % est remplacé par un mélange contenant 8 % de plutonium et 92 % d'uranium appauvri, qui produit en fin de vie un mélange comprenant 4 % de plutonium, ce qui entraîne donc une diminution nette du stock de plutonium.
La mise en œuvre du combustible MOX permet, en attendant le développement des réacteurs rapides surgénérateurs, de maîtriser l'inventaire en plutonium (plafonner la quantité de plutonium à gérer) issu du retraitement des combustibles UO$_2$ déchargés des réacteurs thermiques. De plus les déchets contenant du plutonium seraient moins volumineux.

#### Une porte d'entrée vers la filière thorium

Il est possible d'utiliser des techniques de fabrication proche de celles employées pour le MOX pour convertir du thorium en uranium 233. La matrice d'uranium appauvri serait remplacée par une matrice de thorium, le combustible permettrait alors une meilleure utilisation du plutonium (20 % au lieu de 15 %)$^,$ et de produire de l'uranium 233 ouvrant la voie à un cycle du combustible nucléaire au thorium. Une dizaine de réacteurs classiques équipés en « ThOX » pourraient produire assez d'uranium 233 pour démarrer un réacteur nucléaire à sels fondus ; en équipant la totalité du parc, il serait possible de basculer toute la filière électro-nucléaire en une à deux décennies. Le projet du "ThorCon nuclear reactor" (en) envisage cependant une mise en service plus précoce, en 2029.

### Inconvénients
#### Radioactivité

Le combustible MOX est beaucoup plus radioactif et radiotoxique que le combustible à base d'uranium enrichi. Pour le combustible usagé, les estimations vont de 5 à 9 fois plus$^,$. De ce fait, la fabrication du combustible MOX, son transport à travers le monde et son utilisation dans un réacteur nucléaire nécessitent des précautions particulières en matière de radioprotection des travailleurs et des populations des territoires traversés.
La radiotoxicité et l'émission de chaleur durent également plus longtemps que pour le combustible conventionnel (UOX) : le déchet met environ 50 ans à atteindre la même activité radioactive que l'UOX au bout de 5 à 8 ans, au moment de son retraitement. Il dégage de 2 à 7 fois plus de chaleur au bout de 3 ans de stockage que l'UOX, et encore 4,3 fois plus après 60 ans.
Le caractère potentiellement proliférant de son contenu en plutonium impose des précautions supplémentaires en matière de sécurité nucléaire$^,$. Cependant, certaines ONG telles que Greenpeace affirment que le développement du commerce international du combustible MOX et du retraitement nucléaire associé pourrait accroître (plutôt que réduire) le risque de prolifération nucléaire.

#### Coût

L’ensemble des activités constituant l’Aval du cycle du combustible (recyclage, logistique gestion des déchets) représenterait environ 2 % du coût du kWh en France pour les particuliers. Cette évaluation est néanmoins très difficile compte tenu de la difficulté à évaluer le coût du stockage sur la durée de vie des déchets.
Si l’on compare le coût du cycle ouvert (sans recyclage des matières contenues dans le combustibles nucléaires usés) avec celui du recyclage (notamment recyclage du plutonium sous forme de combustible MOX), l’étude de l’Agence de l’Énergie Nucléaire de l’OCDE, « The Economics of the Back End of the Nuclear Fuel Cycle » conclut que les coûts complets des deux systèmes sont comparables, avec des différences de résultat inférieures aux marges d’erreur. Les calculs sont en outre fortement influencés par le taux d’actualisation retenu. Pour un coût complet comparable, le recyclage est plus cher à court terme (coût des usines de recyclage) mais fournit trois sources d’économie à plus long terme :
* des déchets finaux cinq fois moins volumineux, ce qui réduit fortement le coût du stockage final ;
* une solution de stockage final – entreposage géologique en profondeur après vitrification et emballage – durable pour plusieurs dizaines de millénaires. À l'inverse, l’entreposage à sec exige, après une durée comprise entre 50 et 100 ans, de récupérer les combustibles usagés pour les reconditionner, ce qui entraîne de nouveaux coûts ;
* une économie sur les ressources naturelles, qui subissent un prélèvement plus faible grâce au recyclage.
Le recyclage permet ainsi de gérer de manière sûre et responsable les déchets déjà produits, plutôt que de laisser cette tâche aux générations futures. Concernant le combustible MOX, 44 réacteurs dans le monde utilisent ou ont utilisé du MOX depuis plus de 40 ans. Ce combustible présente le même niveau de sûreté que les combustibles classiques UOX à base d’uranium naturel enrichi comme l’ont établi les autorités de sûreté nucléaires indépendantes des sept pays utilisant le MOX (Allemagne, Belgique, Suisse, Angleterre, Japon, France, Pays-Bas). Actuellement 10 % de l’électricité nucléaire produite en France provient du combustible MOX, tandis que le coût de production est 4 à 5 fois supérieur à celui de l'uranium enrichi. D'après l'Ocde la rentabilité du Mox ne serait assurée qu'à partir d'un cours de l'uranium à 178 $ (au cours du dollar en 2018), c'est-à-dire plus depuis 2008.
Une commission d'enquête du parlement français, sur les coûts du nucléaire a cependant conclu en 2014, qu'elle avait une grande difficulté à évaluer l'intérêt économique du Mox par rapport au simple stockage des déchets, mais que dans le meilleur des cas « il ne revenait pas plus cher de stocker directement le combustible usé que de le retraiter », la filière MOX impliquant des risques supérieurs. La grande quantité d'actinides mineurs produits après utilisation du Mox rend en pratique impossible le retraitement des déchets en l'absence de réacteurs de 4e génération. Cela aboutit en proportion à une augmentation très importante du volume de déchets non recyclés, à vie longue, par rapport à un cycle sans Mox. Ainsi seules 70 t de combustible Mox ont été recyclées depuis son utilisation (sur les 1 500 t au moins produites, soit 4 %), à comparer avec un taux de recyclage des déchets n'utilisant pas le MOX potentiel de 94 % et constaté en 2012 de 17%.

#### Risques d'accident lors de l'utilisation en réacteur

Les différences de comportement entre le plutonium et l’uranium peuvent atteindre la sûreté des réacteurs nucléaires moxés. En effet, les propriétés physiques du MOX affectent les performances thermiques et mécaniques des assemblages combustibles. En particulier, le MOX entre en fusion beaucoup plus rapidement que l’uranium enrichi, car son point de fusion est plus faible$^,$.