# Groupe parfait

En théorie des groupes (mathématiques), un groupe est dit parfait s'il est égal à son dérivé.

## Exemples et contre-exemples

Dans ce qui suit, le dérivé d'un groupe G sera noté D(G).
* Si un groupe G est parfait, l'image de G par un homomorphisme est un groupe parfait. En particulier, tout groupe quotient d'un groupe parfait est parfait. En effet, si f est un homomorphisme d'un groupe G (quelconque) dans un autre groupe, on a toujours D(f(G)) = f(D(G)).
* Si un groupe parfait G est sous-groupe d'un groupe H, il est contenu dans le dérivé de H. En effet, si un groupe G (quelconque) est sous-groupe de H, D(G) est contenu dans D(H). Si, de plus, G est parfait, ceci revient à dire que G est contenu dans D(H).
* Tout groupe simple non commutatif est parfait. En effet, le groupe dérivé d'un groupe G est un sous-groupe normal de G, donc si G est simple, son dérivé D(G) doit être réduit à 1 ou égal à G. Puisque G est supposé non commutatif, D(G) n'est pas réduit à 1, donc D(G) = G.
* De plus, dans un groupe fini simple non commutatif, tout élément est un commutateur. La démonstration de ce théorème, conjecturé par Øystein Ore en 1951, a été achevée en 2010.
* L'essentiel de cet article de 1951 d'Øystein Ore était consacré à démontrer que dans le groupe symétrique infini S$_ℕ$ aussi, tout élément est un commutateur.
* Un groupe résoluble non réduit à l'élément neutre n'est pas parfait. En effet, si G est un groupe parfait, la suite dérivée de G, c'est-à-dire la suite G, D(G), D(D(G)), ... plafonne à G, donc si, de plus, G n'est pas réduit à l'élément neutre, cette suite ne prend pas la valeur 1, donc G n'est pas résoluble.
* Aucun groupe G tel que 1 < |G| < 60 n'est parfait. En effet, un tel groupe est résoluble, d'où la conclusion par le point précédent.
* Soient K un corps commutatif et n un nombre naturel. Sauf dans le cas où n est égal à 2 et |K| à 2 ou à 3, le groupe spécial linéaire SL(n, K) est parfait.
* Un groupe parfait non réduit à l'élément neutre n'est pas forcément simple. En effet, on sait que si K est un corps commutatif et n un nombre naturel, le centre SZ(n, K) de SL(n, K) est formé par les matrices scalaires de déterminant 1. Si n > 1, ce centre n'est pas SL(n, K) tout entier : considérer par exemple une matrice triangulaire distincte de la matrice identité mais dont tous les coefficients diagonaux sont égaux à 1 ; une telle matrice appartient à SL(n, K) mais non à SZ(n, K). Si, de plus, il existe un élément a de K distinct de 1 tel que a$^n$ = 1 (ce qui est le cas si n divise |K| – 1), alors la matrice scalaire de coefficients diagonaux égaux à a appartient au centre SZ(n, K) et est distincte de la matrice identité, donc le centre SZ(n, K) de SL(n, K) n'est pas réduit à l'élément neutre. Ainsi, dans le cas considéré, SZ(n, K) est un sous-groupe normal de SL(n, K) qui n'est ni réduit à l'élément neutre ni égal à SL(n, K) tout entier, donc SL(n, K) n'est pas simple. Pourtant, d'après le point précédent, SL(n, K) peut être parfait dans le cas considéré. Par exemple, SL(2, 5) = SL(2, F$_5$) (où F$_5$ désigne « le » corps à 5 éléments) est parfait et non simple.
* Soient K un corps commutatif et n un nombre naturel non nul. Le groupe linéaire GL(n, K) n'est parfait que dans le cas où |K| = 2 et n ≠ 2. En effet, D(GL(n, K)) ⊂ SL(n, K) (par exemple parce que l'application M ↦ det(M) de G dans le groupe multiplicatif de K qui applique M sur son déterminant est un homomorphisme arrivant dans un groupe commutatif, de sorte que son noyau contient D(GL(n, K)). (On a vu, d'ailleurs, que, dans la plupart des cas, SL(n, K) est parfait, ce qui entraîne SL(n, K) ⊂ D(GL(n, K)), d'où, dans la plupart des cas, D(GL(n, K)) = SL(n, K).) Si |K| > 2, alors SL(n, K) ⊊ GL(n, K), donc GL(n, K) n'est pas parfait. Si maintenant K est « le » corps à 2 éléments F$_2$, alors GL(n, K) = SL(n, K) donc, d'après le point précédent, GL(n, F$_2$) est parfait si et seulement si n est distinct de 2.
* Il existe des groupes parfaits finis dont la « largeur de commutateurs » (le plus petit n tel que tout élément du groupe soit produit de n commutateurs) est arbitrairement grande, et des groupes parfaits de type fini de « largeur » infinie.
* Toute somme directe de groupes parfaits est un groupe parfait mais on construit facilement, grâce au point précédent, un produit dénombrable non parfait de groupes parfaits.
* Pour un groupe G vérifiant les deux conditions de chaîne (croissante et décroissante) sur les sous-groupes normaux — en particulier pour un groupe fini — la décomposition de Remak (en) de G (décomposition, unique seulement à automorphisme près, en produit fini de sous-groupes indécomposables) est unique dès que G est parfait$^,$.

## Lemme de Grün

Otto Grün a énoncé et démontré que si G est un groupe parfait, si Z(G) désigne le centre de G, alors le centre du groupe G/Z(G) est réduit à l'élément neutre.

### Première démonstration

Soit G un groupe (que nous ne supposons pas encore parfait).
Pour tous éléments x, y de G, définissons le commutateur [x, y] de x et y comme étant l'élément x$^{−1}$y$^{−1}$xy de G.
D'après le théorème de correspondance, il existe un et un seul sous-groupe Z$_2$(G) de G contenant Z(G) tel que le centre de G/Z(G) soit égal à Z$_2$(G)/Z(G). (Le sous-groupe Z$_2$(G) est celui qui vient après Z(G) dans la suite centrale (en) ascendante de G.) On vérifie facilement qu'un élément c de G appartient à Z$_2$(G) si et seulement si, pour tout élément g de G, [g, c] appartient à Z(G).
Étant donné un élément c de Z$_2$(G), nous pouvons donc considérer l'application $f_{c}:g\mapsto [g,c]$ de G dans Z(G).
D'autre part, d'après une relation classique entre commutateurs, on a, pour tous éléments x, y, z de G,
$\ [xy,z]=[x,z]^{y}[y,z]$
(où t$^y$ désigne le conjugué y$^{−1}$ty de t).
Faisons $\ z=c\in Z_{2}(G).$ D'après ce qui a été noté plus haut, [x, c] appartient à Z(G), donc $\ [x,c]^{y}=[x,c]$, d'où
$\ [xy,c]=[x,c][y,c].$
Ceci montre que l'application $\ f_{c}:g\mapsto [g,c]$ de G dans Z(G) est un homomorphisme de G dans Z(G). Comme le groupe d'arrivée est commutatif, D(G) est contenu dans le noyau de $\ f_{c}$, autrement dit, tout élément de D(G) commute avec c.
Nous avons donc prouvé que, pour tout groupe G, tout élément de Z$_2$(G) commute avec tout élément de D(G). Si maintenant G est parfait, notre résultat revient à dire que tout élément de Z$_2$(G) commute avec tout élément de G, c'est-à-dire que Z$_2$(G) est réduit au centre de G. D'après notre définition de Z$_2$(G), ceci signifie que le centre de G/Z(G) est réduit à l'élément neutre.

### Seconde démonstration

Soit G un groupe quelconque.
Nous avons vu que si c est un élément de Z$_2$(G), alors, pour tout élément g de G, [g, c] appartient à Z(G). Il en résulte que [G, Z$_2$(G)] est contenu dans le centre de G, d'où
$[\ [G,Z_{2}(G)],G]=1$
et
$[\ [Z_{2}(G)],G],G]=1.$
D'après le lemme des trois sous-groupes, ceci entraîne
$[\ [G,G],[Z_{2}(G)]]=1,$
c'est-à-dire que tout élément de Z$_2$(G) commute avec tout élément de D(G). On conclut comme dans la première démonstration.
Remarque. Le fait que tout élément de Z$_2$(G) commute avec tout élément de D(G) est un cas particulier de la relation suivante entre la suite centrale descendante $(C^{n}(G))_{n\geq 1}$ de G et sa suite centrale ascendante $(Z_{n}(G))_{n\geq 0}$ (voir l'article Groupe nilpotent) :
si G est un groupe et i, j des entiers naturels non nuls tels que j ≥ i, alors
$[C^{i}(G),Z_{j}(G)]\leq Z_{j-i}(G).$
(Faire i = j = 2 et noter que C$^2$(G) = D(G).)