# Dominique Caudron

Dominique Caudron est un ufologue sceptique français, astronome amateur, graphiste d'images op art, programmeur et humoriste. Il est l'un des « nouveaux ufologues », partisan d'une étude globale de la genèse d'un rapport d'observation d'ovnis (objets volants non identifiés).

## Biographie

Dominique Caudron a commencé dès 1974 à faire des enquêtes par reconstitution de l'image de l'ovni avec un simulateur. Dans une étude non publiée (mais mentionnée par Aimé Michel), il montre que même si les observations d'ovnis s'alignaient réellement, les alignements retrouvés par les ufologues ne seraient pas les bons.
En 1977, il montre que les classifications typologiques des occupants d'ovnis sont vouées à l'échec, car il y a une continuité dans la complexité des descriptions depuis l'occupant en scaphandre jusqu'à la simple boule lumineuse. Ayant dépouillé 180 éditions locales de la presse de la région du nord pour les observations d'ovnis de l'automne 1954, il montre en 1978, que les nombreux cas du dimanche 3 octobre sont tous des confusions avec la Lune.
En 1979, il montre que l'enquête du GEPAN sur l'ovni de Luçon, présenté à titre de savoir-faire, contient 65 erreurs et que l'ovni n'est que la Lune. En 1980, il explique que les récits de crashes avec cadavres d'humanoïdes sont probablement inspirés des expériences faites à partir de 1949 sur des singes, lancés dans des V2 qui s'écrasèrent dans le désert du Nouveau-Mexique, idée déjà venue à Jacques Vallée.
En 1981, il démystifie l'isocélie, une nouvelle théorie sur la répartition des atterrissages d'ovnis. En 1983, il compare les différents risques de cataclysme d'origine céleste, pour conclure qu'ils sont moins dangereux que ceux d'origine terrestre, ou que les psychoses qu'ils peuvent provoquer.
Il explique en 1988 que le « baron noir », qui avait provoqué l'ire du ministère de l'intérieur en survolant Paris la nuit, n'a jamais existé que dans l'imagination des Parisiens, puis il intègre cette affaire, dans une « Chronique des aéronefs fantômes », publiée dans un numéro thématique de la revue "Communications" et ramenant les « soucoupes volantes » à un simple épisode de l'histoire des aéronefs non identifiés.
Il a étudié des affaires très complexes, comme l'affaire Agobard ou l'affaire Ummo, où il a montré que la distance de leur planète donnée par les « Ummites » était celle qu'on croyait vraie en 1938, valeur qui s'est révélée grossièrement fausse dès l'année suivante.
Il a été membre du Comité français d'expertise des phénomènes paranormaux (CFEPP), créé par le lauréat du prix Nobel (physique) Alfred Kastler et à ce titre, a fait une contre-expérience sur la « pyramide à vins » et participé activement à la contre-étude statistique de « l'effet Mars » allégué par Michel Gauquelin.
Contre les tenants du moon hoax (accusation de canular relative au programme Apollo), il a montré que la planète Vénus apparaissait sur trois photos prises lors de la mission Apollo 16.
Contre le point de vue « officiel » qui voulait que la météorite du 25 janvier 2008 soit tombée près de Bourges, où les autorités l'ont cherchée en vain, il a montré qu'elle avait explosé à la limite du Tarn et de l'Hérault.