# Wikidebate/¿Existe vida extraterrestre inteligente en la galaxia?

El espacio puede ser infinito y estar lleno de todo tipo de culturas y formas de vida distantes. ¿Hay alguno lo suficientemente cerca de nosotros como para poder comunicarnos con ellos? Los conocimientos de la tecnología como el Telescopio Hubble han llevado a una explosión de nuevos planetas descubiertos en las últimas décadas. Si existe vida inteligente, podría cambiar todo sobre cómo nos entendemos a nosotros mismos y nuestro lugar en el cosmos.
Definimos inteligente como ser capaz de comunicarse a través de la radioastronomía. Definimos extraterrestre como de origen extraterrestre, no de residencia, lo que significa que las formas de vida que se originaron en la Tierra pero que actualmente residen fuera de ella (como los astronautas) no cuentan, y las formas de vida que se originaron fuera de la Tierra pero que actualmente residen en la Tierra sí cuentan.

## ¿Hay vida extraterrestre inteligente en la Vía Láctea?
### Argumentos a favor

* A favor Estamos descubriendo más planetas y sistemas estelares todo el tiempo. Es inevitable que uno de ellos tenga vida que ha evolucionado durante milenios para tener sensibilidad e inteligencia.
** Objeción Esto supone lo que debe probarse. Sí, hay innumerables planetas y lunas habitables. Pero aún es posible que no hayan surgido formas de vida inteligente, al menos en esta galaxia. Vida microbiana, sí, vida inteligente, ¿quién sabe?
* A favor Por la clásica ecuación de Drake, si reemplazamos las variables por algunas de las mejores estimaciones actuales obtenemos que debe haber al menos 2 civilizaciones extraterrestres inteligentes. Y esto es solo por las estimaciones actuales más conservadoras. Según estimaciones menos conservadoras, obtenemos muchos miles, incluso millones de civilizaciones. Pero en cualquier caso tenemos al menos una civilización, que es todo lo que se necesita para responder a la pregunta.
** Objeción Estás tergiversando la ecuación de Drake. La salida, es decir, entre 2 y miles de millones, estima la cantidad de civilizaciones actualmente con capacidad de radio que deberíamos poder observar, no la cantidad de formas de vida inteligentes que existen. Además, asume que las civilizaciones permanecen confinadas a un solo sistema solar, lo cual es francamente idiota desde una perspectiva a largo plazo (ver mi argumento en la sección en contra). Eso significa que una ecuación de Drake con estimaciones "altamente conservadoras" predice millones de planetas con capacidad de radio listos para comunicarse con nosotros o invadir nuestro Sistema Solar. Por lo tanto, este uso de la ecuación de Drake es incorrecto. Hay una razón por la que no vemos a nadie, y no hay una razón conocida por la que el error no sea antes de que se alcance la vida inteligente. Por lo tanto, la ecuación estándar de Drake no es un argumento sólido.

### Argumentos en contra

* En contra Las condiciones que permiten la vida en la Tierra son especiales y posiblemente una entre mil millones.
** Objeción Se estima que la galaxia de la Vía Láctea contiene entre 100 000 y 400 000 millones de estrellas y al menos 200 000 millones de planetas, por lo que si la vida en la Tierra es una entre mil millones, entonces debería haber aproximadamente (al menos) 200 planetas con estrellas similares a la Tierra. vida. Y eso sin contar lunas.
* En contra Incluso si la vida inteligente alguna vez surgiera en otra parte de nuestra galaxia, puede estar muerta hace mucho tiempo o ser inaccesible para nosotros.
** Objeción Esto puede ser cierto, pero también puede ser falso. No se dan razones para suponer que es más probable que no.
* En contra Si existieran civilizaciones avanzadas en la Vía Láctea, ya deberíamos tener evidencia clara de su existencia. Pero no se ha encontrado evidencia clara. Por lo tanto, ya podemos inferir que no hay civilizaciones avanzadas por ahí.
** Objeción La paradoja de Fermi no argumenta que deberíamos tener evidencia clara de civilizaciones, si es que existen. Pregunta por qué no tenemos esa evidencia a pesar de que parece que nuestra galaxia contiene muchos sistemas solares como el nuestro. Hay muchas maneras de responder a esta pregunta, y no todas excluyen la existencia de tales civilizaciones.
** Objeción Ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
** Objeción La falta de medios por una parte o por ambas partes puede ser la causa de ello.
* En contra Hace décadas que tenemos programas de radioastronomía y todavía no han logrado detectar ninguna señal de vida extraterrestre inteligente.
** Objeción Es posible que haya otras formas de comunicación más avanzadas y que la radioastronomía sea solo una breve fase en la evolución tecnológica de las especies.
*** Objeción La comunicación más efectiva y rápida, además de la que cuenta con menos interferencias es la que se obtiene mediante ondas de radio.
* En contra El tiempo que le habrá llevado a la humanidad evolucionar de la "inteligencia" al viaje interestelar (5 millones de años más el cambio) es menos de una milésima parte del tiempo en que ha habido planetas habitables de cuatro mil millones de años en el Universo. Las máquinas de Von Neumann son físicamente posibles, y por lo tanto es probable que cada especie inteligente individual construya máquinas de Von Neumann. El volumen de cuatro de cinco millones de años de la Vía Láctea es menos de una billonésima parte del volumen de cuatro de todo nuestro cono de luz pasado. A menos que el salto de la radio a las máquinas de Von Neumann tenga una tasa de supervivencia inferior a uno en mil millones, de alguna manera, es estadísticamente muy poco probable que haya vida inteligente en la Vía Láctea, aparte de la nuestra.
** Objeción Las máquinas de Von Neumann se replican exponencialmente. Por lo tanto, con el tiempo suficiente, se replicarán sin control, consumiendo cantidades significativas de masa útil en la galaxia y convirtiéndose en un problema para otras especies y tal vez incluso para sus creadores (algo así como la sustancia pegajosa gris). Así que es posible, incluso probable, que cualquier forma de vida inteligente realmente evite crear máquinas de Von Neumann y destruya cualquiera que encuentre. Además, si la tasa de replicación se controlara de alguna manera, entonces es posible, incluso probable, que haya relativamente pocas máquinas de Von Neumann, lo que explicaría por qué no hemos encontrado ninguna.
** Objeción Las civilizaciones con el potencial para construir máquinas de Von Neumann (como la nuestra) inevitablemente pueden autodestruirse antes de hacerlo.
*** Objeción Dado que no conocemos el destino de las civilizaciones inteligentes, es más cauteloso pensar en probabilidades (como en la ecuación de Drake) y decir que algo así como el 99% de las civilizaciones inteligentes se autodestruirán antes de construir máquinas de Von Neumann.
** Objeción Decir que al menos una de cada cien especies inteligentes construirá máquinas de Von Neumann requiere pruebas.
*** Objeción El Universo está lleno de energía utilizable y riesgos potenciales. Debido a los principios de la selección natural, toda vida inteligente valorará la autoconservación. Por lo tanto, es deseable construir máquinas de Von Neumann para la vida más inteligente. La estimación numérica es, por supuesto, una suposición educada.
* En contra No hay pruebas contundentes que respalden la existencia de vida extraterrestre inteligente en la Vía Láctea. Cuando no hay evidencia a favor o en contra de una proposición, se le debe asignar una probabilidad de 0,5 de ser verdadera, por ser la suposición con el menor sesgo.
** Objeción Algunos conjuntos de proposiciones tienen múltiples posibilidades mutuamente excluyentes (p. ej., 'n es cero; n es positivo, n es negativo'). Es una ley general de probabilidades que las probabilidades de posibilidades mutuamente excluyentes suman no más de uno. En el caso de más de tres posibilidades mutuamente excluyentes, es absurdo e imposible que todas tengan una probabilidad de 0,5.
** Objeción De acuerdo con su objeción, "Dios existe" tiene una probabilidad de 0,5 de ser verdad.
*** Objeción Esto solo invalidaría la objeción si supiéramos que la existencia de Dios tiene menos de 0.5 de probabilidad. Pero no lo hacemos.
* En contra No hay pruebas contundentes que respalden la existencia de vida extraterrestre inteligente en la Vía Láctea. La carga de la prueba siempre recae en quien afirma la existencia de algo, y no en quien la niega.
** Objeción La carga de la prueba recae en quien hace la afirmación inicial. Por ejemplo, si alguien declarara que este Universo no existe, ciertamente tendría la carga de la prueba, aunque no esté afirmando la existencia de algo.

## No hay evidencia para ninguno de los lados del argumento

* A favor No hay forma de probar que hay o no vida inteligente en la vía láctea a menos que observemos directamente vida inteligente o algo que hayan producido y nosotros no. Esto no prueba ni refuta que haya vida inteligente en la Vía Láctea.