OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/12
## 12

concepto los presenta la naturaleza. Así es, que reconociendo la identidad de los verdaderos caractéres que residen en los frutos del Caucalis y Daucus de Linneo, los separa solo por las notas variables del invólucro. Así mismo, dando mayor extension que yo á la presencia ó ausencia del vello, y otras desigualdades accidentales de la superficie del fruto, y no queriendo apreciar en nada las notas de la corola, que suelen ser mas constantes que las sacadas de la superficie igual ó desigual, lampiña ó vellosa, dividió el grupo naturalísimo del género Bupleurum en Tenoria, Odontites y Bupleurum, que yo conservé reunidos ; bien que esta equivocacion la ha correjido despues en su Systema vegetabilium, publicado en 1824, sin expresar loa motivos de haber mudado de apinion, ni citar mi escrito de 1821, que debe haber llegado á sus manos. Algunas otras diferencias se encuentran en la ejecucion, procedentes de la mayor ó menor exactitud con que cada uno observó, ó del número de los objetos que tuvo proporcion de analizar.
Dicha obra publicada en 1813 fué adoptada generalmente en todo ó en parte por los botánicos, á cuyas manos llegó ; é indudablemente ha contribuido en gran manera á los adelantamientos que desde entónces ha recibido el conocimiento de las plantas de esta familia, y al empeño que algunos tomaron despues para perfeccionarla, resucitando la memoria del distinguidísimo Cusson, que ya parecia haberse olvidado.
Llegó á mi noticia la publicacion de esta obra por una nota puesta en la página 59 del catálogo del jardin botánico de Turin del año 1813, que recibí á principios de 1816, en ocasion en que principiaba á imprimir el catálogo de las plantas del jardin de Madrid, y la descripcion sucinta de cuatrocientas once plantas nuevas ó poco conocidas, cuya mayor parte, ó se habían cultivado en dicho jardin, ó eran espontaneas en los dominios españoles. Semejante noticia detuvo entónces la publicacion de mis trabajos, segun dije en la pag. 51 del prólogo del 2 num°. de las Amenidades naturales de las Españas; y mucho mas cuando, recibida la obra de Sprengel á fines de dicho año, ví que prometía seguir perfeccionándola hasta publicar
* ↑ Genera et Species plantarum, quæ aut nova sunt, aut nondum recte cognoscutur. Auctore Mariano La Gasca. Matriti ex typografia regia anno MDCCCXVI. Un cuaderno en 4°. Se vende en la librería de Treutlel y Wartz, Soho Square, y en la misma se vende tambien el Numero 2° de las Amenidades naturales de las Españas.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/13
## 13

una obra completa, como despues me aseguró en carta su mismo autor, motivo por el cual abandoné entónces este ramo para dedicarme con todo esmero á la perfeccion de mi obra favorita, que era la Flora española, y la preciosa y riquísima Ceres española, que con el mayor ardor habiamos emprendido don Simon de Rojas Clemente y yo.
Aun no he visto la obra que posteriormente publicó Sprengel con el título de Umbelliferarum species, pero los conocimientos de esta se hallan recopilados en la mas completa que insertó en el tomo sexto del Sytema vegetabilium de Roemer y Schultes, en las notas, que este último añade casi siempre al texto de Sprengel, y en el compendio que ha dado en el primer tomo de su Systema vegetabilium publicado en 1824. La obra publicada por Roemer y Schultes llegó á mis manos en Madrid, cuando estaba concluyéndose la impresion del arriba mencionado número segundo de las Amenidades naturales de las Españas, y la lectura de la última me la ha proporcionado mi amigo el célebre Mr. Roberto Brown.
En ambas obras divide la familia de las aparasoladas en nueve tribus, algunas de las cuales están bastante bien caracterizadas; y lo estarian mejor, si no emplease jamas las notas del invólucro, que por do quiera oscurecen su trabajo; pero casi todas contienen géneros que no las corresponden segun las leyes rigorosas de afinidad que se propone seguir. En la tribu 2. coloca el Hydrocotyle que en mi modo de ver pertenece á otra diferente de los restantes cinco géneros que pone en ella, y con los cuales tiene mucha afinidad mi género Pozoa; pone el Hermas
* ↑ Retazos considerables de esta obra se han publicado por el célebre Decandolle en sus inmortales obras tituladas Sistema natnrale Regni vegetabilis, y Compendium systematis natur. Regni vegetabilis, que muestran bastante el cúmulo de noticias y observaciones que habia llegado a reunir para esta obra, sin la cual no es fácil que la botánica haga grandes progresos en España. ¡ Ojalá hubiese tenido ocio y posibilidad para haberle remitido copia de todos mis manuscritos ! Esta pérdida ménos hubiera tenido la ciencia y mi patria en Sevilla.
* ↑ De esta obra no todo se ha perdido, pues en la mia citada en una de las notas anteriores hai ya un estracto, aunque corto, de lo que corresponde á la Botánica, y en las adiciones é ilustraciones á la agricultura de Herrera en la edicion de 1818, puso Clemente un extracto mui precioso sobre las especies de trigo cultivadas, y otras puse yo sobre las avenas, panizos y otras castas, que podrán ser útiles y auxiliar sobre manera los trabajos de los que quieran seguir esta obra interesantisima á la Botánica, y mas aun á la agricultura.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/14
## 14

en la 3ª., que en mi concepto es mucho mas afine al Mullinum que á ningun otro género ; pero que tal vez será el principio de una tribu particular, por tener su pericarpio con nueve costillas, y no con solas cinco, como el Drusa y lemas afines. El Hasselquistia y Tordylium (mal divididos) con fruto completamente comprimido por el dorso, ninguna afinidad tienen con los restantes géneros de la tribu 5ª. en que se hallan colocados ; y creo que el Thyselinum puesto en la misma no ocupa el lugar que le corresponde. Otro tanto debe decirse respecto del Cuminum, cuyo fruto tiene nueve costillas ó siete por aborto de las otras dos, que coloca entre las Ammineanas (Ammineæ.)
En mi modo de ver, el Thapsia y Laserpitium, y acaso tambien el Artedia (que ahora no tengo presente) no deberían hallarse tan distantes del Caucalis y Daucus con quienes ciertamente tienen mucha afinidad, como tambien el género Siler, fundada en la presencia de las cuatro costillas secundarias, que vale mas aquí que la estructura de la clara y figura del fruto, por ser mas constante que dichas dos notas ; motivo por el cual el Oliveria, y los cuatro géneros siguientes. deben quedar fuera de la tribu de las Cadilleras (Caucalinae) y llevarse á las diferentes á que corresponden. En la tribu de las Hydrocotylineas, uno de los caractéres principales con que quiere dárnosla á conocer es el de involucra obsoleta, término, que sobre ser demasiado vago, en ninguno de los sentidos en que se suele tomar es aplicable á los géneros Spananthe, Trachymene y Azorella, que lo tienen bien manifiesto. Es menester desengañarse : los invólucros, de cualquiera manera que se intenten combinar como base de un sistema en las aparasoladas, siempre darán infelizes resultados. Por eso dije yo "que cuanto mas observaba esta familia, tanto mas me iba convenciendo de la inconstancia de los invólucros ; y hasta tal punto, que ya me inclinaba á creer que despues de bien observada la totalidad de las especies publicadas hasta el dia, apenas tendrian lugar en los caractéres genéricos sino para oscurecerlos."
Por lo que toca á los géneros, observarémos que para distinguir el Hermas y el Seseli empléa las notas sacadas de la vegetacion, sin necesidad en mi concepto, puesto que bastan los de la fructificacion de las especies de ambos; y en los caractéres de todos introduce las sacadas de los invólucros, que las mas vezes solo sirven para oscurecerlos,
* ↑ Amenid. nat. vol. 1, pag. 54.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/15
## 15

sin poder jamas desasirse de ellos, aun cuando el mismo conoce que poco ó nada valen, puesto que á vezes dice que son varios : varia. Consecuente á este equivocado principio, separa los géneros Caucalis y Daucus solo por los notas deducidas de los invólucros, haciendo otro tanto respecto del Bubon y Athamanta. Confunde una de las especies del Thapsium de Nuttal, que tiene las alas procedentes de las costillas primarias con el Thapsia, en que salen de las secundarias, y las otras tres especies las coloca en otros tantos géneros diversos. No ha advertido que este último (la Thapsia) y mas principalmente el Laserpitium, tienen tambien con frecuencia aladas las costillas principales del pericarpio : confunde el Huanaca de Cavanilles, que es una especie de Spananthe, con el Oenanthe de Linneo ; y con el Cachrys confunde tambien mi género Capnophyllunm que crei ser el mismo de Gœrtner; y temo que su Cachrys alata con la planta llamada Prangos en la India oriental formarán algun dia, un género diverso. Su género Hydrocotyle, así como el de Linneo, del Señor Aquiles Richard y mio, es un conjunto heterogéneo de formas diversas, en el que veo, despues de bien examinado, tres géneros distintos, dos de los cuales á lo ménos con mi nuevo género Micropleura formarán
* ↑ La sociedad horticultural de Londres ha recibido hojas y frutos de esta preciosa planta, que se cultiva en la India oriental, y forma el principal pasto del caballo y demas animales que sirven allí á la agricultura. No he visto la flor : su fruto es oblongo acorchado, sin listitas, (evittatus,) casi media pulgada de largo. Los carpillos (carpella,) tienen solo cinco costillas primarias mui protuberantes y aladas, y ademas cubierta la superficie de dientes ó tiritas truncadas. La comisura es elíptico-oblonga, planita, con un surco longitudinal en el medio. La clara con las márgenes arrolladas acia dentro, poblada de listitas longitudinales oleoso-resiníferas en su superficie exterior. - Las hojas sobredecompuestas con lacinias lineares angostas son mui semejantes á las del Cachrys sicula de Linneo que abunda en España en parages secos, yque tal vez podrá destinarse á los mismos usos.
* ↑ MICROPLETURA. Polachenium basi profunde cordato-bilobum, opposite valde compressum, subfoliaceum, apice emarginatum. Achenia oblique ovata, septemcostata; costæ capillares, curvilineæ, inferne ventricosæ, marginales duæ rectilinæ, breviores. Commissura angustissima acheniis duplo brevior. Petala æqualia, integra acuta. 1. Micropl. renifolio. Caulis herbaceus : folia alterna petiolata, cordato-reniformia, 6-9 nervia, venosaque, crenata, submembranacea. Umbelæ, terminales, pedunculatæ, 4-5-radiatæ; involucro submonophyllo : umbellulæ tri-quadriradiatae, involucello 3-4-phyllo.-- Habitat in Chiloe Insula. Matriti vidi in Herb. Flor. Peruv. et Londini apud D. Lambert, á cel. Pavoin communicatam.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/17
## 17

En compendía, dice que " el Actinotus de Labillardiere (Eriocalia Smith) se distingue de los demas géneros de este orden natural por tener un solo huevecillo en cada ovario aun antes de la fecundacion," dato de que esperamos poder hacer un uso mui importante para descubrir la verdadera estructura de las flores de las aparasoladas, que muchas vetes hablamos sospechado ser la de dos flores sencillas reunidas sobre un receptáculo comun, constante cada una de un salir con diez nervios ó costillas, cinco de ellos alternos prolongados por lo comun en otros tantos dientes opuestos á los estambres, y alternantes con los pétalos ; un solo ovario y un estilo ; lo que parece confirmar el Actinotus despues de la observacion del ilustre Mr. R. Brown; si bien la division del estilo ofrece alguna objecion que es necesario resolver. Mas en otro lugar volverémos á tratar este asunto, que es demasiado importante por sus aplicaciones, y conviene discernir lo que haya de plausible ,y fundado en esta teoría, de lo que pueda ser consecuencia de analogías mal calculadas, que fácilmente pudieran conducirnos á un error, que fuera mui capital tratándose de aplicar la teoría que de aquel principio se deduce.
El otro dato que nos da el genio creador de Mr. Brown, y que le ha suministrado la indagacion de la verdadera simetría que une las especies de su curioso género Leucolaena, que aparentemente parecen presentar un hábito diverso por su inflorescencia, es el haber demostrado, que no solo puede existir, sino que existe en efecto un parasol ó umbela compuesta que consta de un solo radio, y una sola flor, fenómeno que podrá parecer increible á los poco versados en descifrar la verdadera organizacion de los vegetales, descubriendo el origen de la transformacion ó diversidad aparente de las formas de los órganos
* ↑ Robert Brown, general remarks, geographical and systematical, on the Botany of Terra Australis, que forma el Apendice 3. de la obra citada. -Flinders' Voyage to Terra Australis, vol. ii. pag. 557.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/18
## 18

en que se fundan todos los raciocinios botánicos ; pero que nosotros hemos visto confirmado claramente en lo principal en varias especies confundidas hasta aquí en el caos del Hydrocotyle, del cual se distinguen perfecta-mente por este y otros caractéres de la vegetacion, no ménos que por otros mui importantes que presentan los órganos de la flor y del fruto de estas plantas exóticas.
En mi escrito publicado en 1821, me inclinaba á reputar como verdaderas estípulas los apéndices casi siempre membranosos que se encuentran mas ó ménos aderidos á ambas márgenes de la base de los peciolos de las hojas de las plantas de esta familia, que el célebre Link había llamado Pericladio (Pericladium;) y así al hablar de este órgano en el carácter natural del órden, dije. STIPULÆ; in Hydrocotyle oppositæ ¿in reliquis nullæ? An rectius petioli basi adnatæ, mebranaceæ, concavæ? repitiendo la misma cuestion al hablar del carácter habitual del Hydrocotyle. No me acordaba en aquel momento que dicha cuestion la habia resuelto ya el sabio presidente de la sociedad Linneana dé Londres Mr. J. Edward Smith, que en varias páginas de sus obras las designa espresamente con el nombre de estípulas. Pero mas adelante volverémos á hablar de este autor célebre, y expondrémos los excelentes trabajos y reformas que ha hecho en su última obra titulada British Flora.
Nuestros célebres autores de la Flora del Perú y Chile han ilustrado sus dos géneros Fragosa y Bowlesia de un modo que es mui dificil que nadie los confunda despues de haber visto las descripciones y estampas que de sus especies nos han dado estos autores. Particularmente en el Bowlesia han acertado con los caractéres que lo distinguen de los demas, sin haber hecho mencion alguna de los involúcros en el carácter diferencial inserto en la pag. 78 de su Systema vegetabilium.
El inmortal Cavanilles, á cuyas sabias investigaciones tanto debe la ciencia de las plantas, conoció la insuficiencia de los trabajos de Linneo en esta familia; aseguró que el invólucro no debla jamas formar parte del carácter genérico; distinguió la compresion dorsal de los frutos en su Selinum y Huanaca de la lateral ú opuesta al plano comisural ; y es el primero que despues de Crantz y de
* ↑ Crantzii sententiam circa Selinum præfero Linnæi assertis, nibilque de involucro diceudum arbitror in charactere generico. Cav. icon, vol. 5, pag. 58.
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/19
## 19

Cusson ha afirmado decididamente que los caractéres genéricos deben tomarse de la flor y del fruto, pero mas principalmente de este último ; y sobre todo fué el primero que, conforme á este principio, formó los caractéres de sus dos referidos géneros. Ademas del testimonio, que de su modo de ver en esta familia llevamos mencionado, nos dió despues otro mas terminante aun en la pag. 18, del tomo vi. de sus lcones Plantarum en la observacion puesta al pie del carácter de su Huanaca. Dice así : "Umbelliferarum familia iterum ad incudem revocanda est, cujus generum characteres non ab involucro sed à flore et prœsertim á fructu petendi sunt, Grantzii aut Cussonii methodo. Interea tamen dum experti botanici utile atque desideratum opus prcecedentem plantulam novo nomine descripsi, quia ejus semina ovato-acuta dorso compressa et tristriata novum genus constituere videntur."
Lástima es que la muerte arrebatase tan prematuramente á este sabio, honor de la Botánica española; tal vez el mismo que habia merecido el renombre de reformador de la Monadelfia, hubiese alcanzado igual título respeto de las aparasoladas. Si hubiese vivido el tiempo necesario para llevar á cabo tamaña empresa, no hubiera puesto en parangon el exacto modo de ver de Cusson con el frecuentemente inexacto de Crantz ; ni hubiese confundido la compresion dorsal incompleta de su Selinum (Mulinum Pers. et Lag.) con la misma, pero completa que se observa en el de Crantz; bien que la misma equivocacion sufrió ocho años despues uno de los botánicos mas célebres, y cuyas obras formarán época señalada en la historia de la Botánica : el célebre de Candolle.
El Ginebrino Mr. Larroche ha ilustrado un género mui dilatado y dificil con razon á las especies, en su Historia Eryngiorum publicada en Paris en 1808, de un modo que poco deja que desear. Nosotros tuvimos tambien la satisfaccion de contribuir á la ejecucion de esta obra con una coleccioncita de las especies que entónces teniamos en nuestro herbario, y que le remitimos en 1804, por mano de su amigo el célebre profesor Mr. Dumeril. En 1814, el aleman Gregorio Francisco Hoffman, bien conocido en la república literaria por sus obras botánicas, publicó en Moscow una obra titulada Genera Umbelliferarum, que se reimprimió con adiciones y correcciones en la misma ciudad en 1816. Yo no tuve la satisfaccion
# Observaciones sobre la familia natural de las plantas Aparasoladas. (Umbelliferæ)/20
## 20

de ver esta obra hasta despues de haber llegado á Londres.
Este célebre observador analizó todas las partes de la fructificacion de las aparasoladas, a escepcion de las constitutivas del nucleo de la semilla, con suma sagacidad, y describió prolijamente las modificaciones que habia observado en cada una de ellas, muchas de las cuales jamas habian sido usadas en los caractéres genéricos de esta familia, ó al ménos no tan generalmente como él lo hace; tales son el disco glanduloso epigyno que yo llamo Nectario, y él llama Stylopodium, la márgen de la comisura que llama Raphes, el carpoforo, que yo llamé Placenta, y él designa con el nombre de Spermapodium, el Spermadophorum, que es el receptáculo comun en donde descansan ambos akenios, y de donde sale el porta fruto ó carpoforo, y los vasos propios que se encuentran en el fruto de las aparasoladas, llenos de un humor untuoso-resinoso, del cual pende su olor, sabor y propiedades medicinales, cuyos vasos ha llamado vittæ.
Por lo que respecta á la corola, hai una grande analogía entre su modo de ver y el mio ; pero nos diferenciamos en que Hoffmann ha analizado mucho mas prolijamente que yo esta parte de la fructificacion de las aparasoladas, y en el valor dado á las diferentes notas que presenta la estructura de la corola. En mi concepto es demasiado nimio, y admite como notas genéricas las que apenas pueden servir sino para distinguir las especies ; tal es la magnitud de los pétalos, y la mayor ó menor profundidad de la hendidura de los mismos, que empléa para distinguir varios géneros, como son el Caucalis, Orlaya, Platyspermum, Heracleum, Sphondylium, y otros.
Para designar las notas del fruto, admite la teoría y lenguage de Cusson, pero añade las que suministran las listas (vittæ,) el rafes y el receptáculo, que como dijimos arriba él llama espermapodoforo. Como en realidad este autor es el primero que ha descrito con exactitud y suma prolijidad los vasos propios que llamó vittæ, y nosotros traducimos por la palabra listas, y es el primero que las ha introducido en los caractéres genéricos bajo este nombre, procuró darles la mayor importancia. Así es que la presencia, ó ausencia, número, figura, proporcion, y situacion, direccion y aun color de este órgano forman la base de su nuevo y original sistema de las aparasoladas, y los caractéres principales de los géneros de esta familia.
# La familia de León Roch/3-21

«Madrid, 1.º de Diciembre.
»Antes de salir de Londres para Hamburgo a comprarme las veinte toneladas de tabaco, véndame usted todo lo de Río-Tinto y el Consolidado Exterior. Comprar a escape Gas de París y Mobiliario Español. El empréstito, tercero que hace este año nuestro Tesoro, va a maravilla. Necesito fondos de esa plaza para proponer al Gobierno el pago de parte del cupón exterior a los tenedores ingleses, con lo cual la operación se redondea aquí de un modo completo. Es incalculable el beneficio de este anticipo. En lo demás, confirmo la mía de 23 de Noviembre. No olvide usted mis instrucciones para sacar partido de los almacenistas de tabaco en Hamburgo. Nada de timidez. Como el negocio es bueno, no le importe a usted llegar a precios exagerados.
»Mi hija sigue bien. Muy triste, muy sola, con mediana salud; pero resignada y tranquila. No sale de Suertebella. Mona, cada día más mona, le envía a usted tres besos.
»El malvado ha cumplido su compromiso y no nos molesta para nada. Se ha metido en Bolsa y me han dicho que, acometiendo con serenidad y tino las jugadas, está haciendo una fortuna loca. La verdad es que disposiciones no le faltan.
»Le espera a usted para comer el pavo de Navidad en Suertebella, su afectísimo,
P. Fúcar».
«P. D. -Si vuelve usted a ver a ese extravagante, dele recuerdos míos, pero nada más que míos».
Madrid. Diciembre de 1878.
Primera Parte: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI - XII - XIII - XIV - XV - XVI - XVII - XVIII - XIX - XX - XXI - XXII Segunda Parte: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI - XII - XIII - XIV - XV - XVI Tercera Parte: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI - XII - XIII - XIV - XV - XVI - XVII - XVIII - XIX - XX - XXI
# La familia de León Roch

Primera parte
I - De la misma al mismo
II - Herpetismo
III - Donde el lector verá con gusto los panegíricos que los españoles hacen de sus compatriotas y de su país
IV - Siguen los panegíricos dando a conocer en cierto modo el carácter nacional
V - Donde pasa algo que bien pudiera ser una nueva manifestación del carácter nacional
VI - Pepa
VII - Dos hombres con sus respectivos planes
VIII - María Egipcíaca
IX - La marquesa de Tellería
X - El marqués
XI - Leopoldo
XII - Gustavo
XIII - El último retrato
XIV - Marido y mujer
XV - Un convenio como los que la diplomacia llama «modus vivendi»
XVI - De Crematística
XVII - La desbandada
XVIII - El asceta
XIX - La marquesa se va a la música
XX - Un drama viejo, viejísimo
XXI - Batiéndose con el ángel
XXII - Vencido por el ángel
Segunda parte
I - Si el tiempo lo permite
II - Memorias. Tristezas
III - María Egipcíaca se viste de pardo y no se lava las manos
IV - El mayor monstruo el Crup
V - La madre
VI - El marqués de Fúcar recibe nuevos favores del Cielo
VII - Erunt duo in carne una
VIII - En que se ve pintada al vivo la invasión de los bárbaros. Resucitan Alarico, Atila, Omar
IX - La crisis
X - Razón frente a pasión
XI - Esperar
XII - Donde se trata de la hidalguía castellana, de las leyes morales, de todo lo que hay de más venerando y de otras cosillas
XIII - Una figura que parece de Zurbarán y no es sino de Goya
XIV - La revolución
XV - ¿Cortesana?
XVI - El deshielo
Tercera parte
I - Vuelve en sí
II - ¿Se morirá?
III - León Roch hace una visita que le parece mentira
IV - Despedida
V - A almorzar
VI - El clérigo miente y el gallo canta
VII - Fuegos parabólicos
VIII - Sorbete, jamón, cigarros, pajarete
IX - También yo despeino
X - Latet anguis
XI - Excesos del apostolado
XII - La verdad
XIII - La batalla
XIV - Vulnerant omnes, ultima necat
XV - La sala «Increíble»
XVI - Los imposibles
XVII - Visitas de duelo
XVIII - El cónyuge inocente
XIX - Tres por dos
XX - Final
XXI - Del marqués de Fúcar al marqués de Onésimo