OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Sueños (Reina)

Cuando me encuentro solo, y los aromas
 del oriental dorado pebetero
 con sus olas azules me rodean,
 jinete en el bridón del pensamiento
 vuelo al mundo divino y misterioso
 de las hadas, los gnomos y los genios,
 a ese gigante mundo del poeta
 de fantásticos seres gran imperio.
 ¡Oh! Cómo me deleitan esos cuadros
 que en mis profundas abstracciones veo,
 llenos de luz, de vida y poesía,
 panoramas brillantes de los sueños...
 Esas huríes de excitantes formas
 en brazos de sultanes y guerreros;
 esas vírgenes de ojos de esmeralda,
 de túnica impalpable y níveo seno;
 esos nobles, al cinto la tizona
 y la pluma flotante en el chambergo;
 esas náyades de alas diamantinas,
 en cuya frente se refleja el cielo;
 aquellos combatientes que en las sombras
 cruzan desesperados los aceros;
 esas diosas de lujo y los placeres,
 con vestidos de raso y terciopelo,
 la copa del licor llevando al labio,
 mientras un trovador les da mil besos;
 esos palacios de coral y perlas,
 nidos de las ondinas; ese ejército
 de sátiros y ninfas bulliciosas;
 esos corceles de la crin de fuego;
 aquel lago azulado y transparente,
 cuyas ondas tranquilas riza el céfiro,
 y aquel esquife de oro que conduce
 a dos amantes en coloquio tierno;
 esos ángeles de ojos de zafiro;
 esos piratas de iracundo ceño;
 esos genios de luz, esos espíritus
 que pueblan los espacios y los cielos...
 Todas esas creaciones del artista
 cuando cierro los párpados contemplo,
 y es que, sin duda, el mundo de esos seres,
 ese gigante mundo, es mi cerebro.
# Sueños del faraón

Esta obra se encuentra en dominio público. Esto es aplicable en todo el mundo debido a que su autor falleció hace más de 100 años. La traducción de la obra puede no estar en dominio público. (Más información...)
# Sentencia del TOF 3 dictada en el caso del atentado contra la AMIA el 29 de octubre de 2004 (193)

Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
Repárese que las declaraciones testimoniales concertadas de los tres personajes en cuestión, a fin de ajustar su versión a la nueva que ofreció Telleldín en su indagatoria del 5 de julio, modificaron diametralmente las que habían volcado con anterioridad en la causa “A.M.I.A.”, al señalar que la Trafic se había entregado como consecuencia de una extorsión y no de una venta.
En todos los casos, para justificar el cambio en la versión de los hechos, los “testigos” invocaron un estado de temor.
Por último, al examinar estas testimoniales no puede soslayarse sus fechas ya que, como se desprende de otros puntos del presente pronunciamiento, los meses de junio y julio de 1996 fueron claves en la negociación y cumplimiento del acuerdo arribado entre Telleldín y el magistrado instructor.
Así, Hugo Antonio Pérez depuso el 21 de junio y el 11 de julio de ese año, mientras que los otros dos lo hicieron, con mayor detalle, el 10 de julio; es decir cinco días después de que Carlos Telleldín suscribiera la indagatoria acordada.
Para comprender la magnitud de los cambios, se hará un análisis particularizado de cada testigo-imputado.
Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
# Sentencia del TOF 3 dictada en el caso del atentado contra la AMIA el 29 de octubre de 2004 (191)

Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
A esta altura del análisis puede sostenerse que la artificial división de las causas nros. 1156 y 1598 formó parte del “armado” de estas actuaciones y que su tratamiento como si sus objetos procesales no tuvieran relación entre sí no fue casual ni se debió a una simple desprolijidad.
En efecto, el magistrado instructor, en su afán por colectar pruebas de cargo contra los policías bonaerenses, aprovechó la escisión de las actuaciones para tomar declaraciones bajo juramento en la causa “Brigadas” a Hugo Antonio Pérez, Claudio Guillermo Miguel Cotoras y a Eduardo Daniel Telleldín, quienes habían sido indagados por el atentado a la mutual judía y mantenían la calidad de imputados en la causa “A.M.I.A.”, importando una patente violación a las garantías prevista en el art. 18 de la Constitución Nacional.
La única y verdadera razón de sus convocatorias en carácter de testigos encuentra explicación en la clandestina negociación que mantuvo el juez instructor con Carlos Alberto Telleldín, de la cual resultaron su consecuencia, siendo funcionales a la imputación contra los policías bonaerenses.
Tal proceder revela, como ya se dijera en relación al caso de Miriam Salinas, el antojadizo manejo de las imputaciones por parte del instructor como forma de presión para obtener declaraciones testimoniales incriminantes hacia otros encausados.
Resulta evidente que la espontaneidad y credibilidad de quienes debían declarar como testigos en actuaciones que, de modo indudable, excedían la mera conexidad con la causa “A.M.I.A.”, en la que permanecían imputados, se encontraban seriamente afectadas; máxime cuando, como se dijo, sus testimonios fueron traídos como consecuencia de la negociación tantas veces aludida.
Fue en esa inteligencia que el 16 de julio de 2001, al proveer la prueba ofrecida, este Tribunal no hizo lugar a las declaraciones de Claudio Guillermo Miguel Cotoras y Eduardo Daniel Telleldín, para lo cual sostuvo que “por la condición de imputados que aún revisten en autos, su admisión como testigos violaría la prohibición del art. 18 de la Constitución Nacional”.
Finalmente, y en descreimiento de los testimonios así recibidos, cabe recordar que ellos apuntalaron en la causa “Brigadas” la versión de los hechos que Telleldín brindó en la remunerada declaración indagatoria del 5 de julio de 1996, formando sus testimonios parte del acuerdo alcanzado entre el juez Galeano y Telleldín, según dan cuenta los videos del 10 de abril y 1º de julio de 1996.
Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
# Sentencia del TOF 3 dictada en el caso del atentado contra la AMIA el 29 de octubre de 2004 (189)

Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
A la situación descripta, tal como se anticipó en la introducción de este acápite, debe agregarse la injustificable demora en la que el juez incurrió para resolver la imputación dirigida a los policías acusados.
En otros términos, el juez no solo realizó imputaciones, incluso por el atentado, sin demostrar el grado de sospecha requerido para tal proceder, sino que también demoró injustificadamente resolver su situación procesal, y cuando lo hizo sólo lo concretó en forma provisoria.
En efecto, el magistrado instructor recién decidió el 22 de diciembre de 1998, la falta de mérito por la participación en el atentado de aquellos policías que, indagados en julio de 1996 por ese hecho, no fueron procesados.
Respecto de los policías investigados de la brigada de Lanús, con excepción de Juan José Ribelli y Raúl Edilio Ibarra, también indagados en julio de 1996 por su intervención en la privación de la libertad de Hugo Pérez acaecida en julio de 1994 por integrantes de la brigada de Vicente López, recién dictó su falta de mérito por este episodio el 17 de febrero de 2000.
A la extraordinaria demora en adoptar este tipo de resolución, debe recordarse que su dictado obedeció, como se dijo, a indicaciones de la Cámara.
Pero, además, debe ponerse de resalto que el juez no avanzó en resolver definitivamente la situación de los acusados, sea mediante el dictado de un procesamiento o sobreseimiento, durante los años en que estuvo a cargo de esas actuaciones.
Además, debe señalarse que el auto de falta de mérito, es una resolución de naturaleza eminentemente provisoria, que no fue pensada, como parece entenderlo el juez instructor, para mantener con un estado de incertidumbre sine die a los imputados, sino en virtud de no haber podido alcanzar, en el plazo de diez días previsto en el art. 306 del ordenamiento de rito, el grado de convicción requerido para el dictado del procesamiento –probabilidad– o del sobreseimiento –certeza negativa–.
Esta sujeción de los imputados al proceso no puede adjudicarse a un mero olvido del juez (situación ya descartada por él en el párrafo contenido en la resolución de fs. 49.001/49.002 ya citada), sino que solo encuentra explicación, a la luz de lo hasta aquí descripto, como una inaceptable forma de presión hacia los acusados.
Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
# Sentencia del TOF 3 dictada en el caso del atentado contra la AMIA el 29 de octubre de 2004 (195)

Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
En similar situación se encuentra Claudio Guillermo Miguel Cotoras. El nombrado prestó declaración testimonial el 26 de julio de 1994 (ver fs. 302/303) y luego fue indagado por el magistrado instructor el 30 de julio de 1994 y el 23 de enero de 1995, oportunidades en las que se le imputó el haber participado del atentado ocurrido en la ciudad de Buenos Aires, el día 18 de julio de 1994, en horas de la mañana, en la Asociación Mutual Israelita Argentina...”. El 30 de julio de 1994 se dictó su falta de mérito (cfr. fs. 1412/1416, 1473/1474 y 8135/8141).
No obstante ello, prestó declaración testimonial en la causa nº 1598 – “Brigadas”-, el 10 de julio de 1996 y el 3 de febrero de 1998 (cfr. fs. 38.691/38.695 y 45.301/45.302).
En las declaraciones rendidas en la causa “A.M.I.A.” –nº 1156-, Pérez nunca refirió lo sucedido el 10 de julio y dijo no haber visto a Telleldín en esa fecha, ya que desde el día en que Telleldín le dejó la camioneta, antes del 10, no volvió a verlo hasta que se cruzó con él, estando ambos detenidos.
Por otra parte, tampoco mencionó que la camioneta Trafic hubiera sido entregada a la policía bonaerense en el marco de una extorsión.
Sin perjuicio de subsistir la imputación por su participación en el atentado, el 10 de julio de 1996 se le recibió declaración “testimonial” en la causa “Brigadas”. En ella contradijo sus anteriores versiones y brindó una ajustada a la aportada por Telleldín en su indagatoria del 5 de julio, para lo cual sostuvo que el 10 de julio de 1994, alrededor de las 14, se dirigió al domicilio de Telleldín para reclamarle el pago de una deuda, oportunidad en la que presenció que el nombrado estaba siendo extorsionado, contándole Telleldín que “lo estaba apretando la policía” y que “Pino” era uno involucrados en tal maniobra.
Volver al índice Ir al anterior Ir al posterior
# Ramos de violetas 16

A un niño
¡Pobre niño! Tú, al nacer
te fué ingrata la fortuna;
que abandonaron tu cuna
los que te dieron el ser.
Y de tu desgracia en pos,
fuistes la tierra cruzando,
y en tu orfandad, implorando
una limosna, por Dios.
Algunos te acariciaron,
y muchos te repelieron:
trabaja, pues, te dijeron,
¿y por qué no te enseñaron?
Por intuición no hay saber,
es necesario enseñar;
y se tiene que sembrar
si se quiere recojer.
Han pasado algunos años
y hoy la caridad te llama,
y un colegio te reclama
para darte desengaños.
Que aun en la primera edad
el magnate de la tierra,
ya revela que en sí encierra
imperiosa voluntad.
Los niños, como eres pobre,
con desdén te mirarán,
y avaros, te negarán
lo supérfluo que les sobre.
Cuando llegue un día de fiesta,
á todos los verás ir
que se van á divertir
y a jugar en la floresta.
Sólo tú te quedarás
mirándolos tristemente,
diciendo con voz doliente:
¡Madre... madre...! ¿En dónde estás?
Cuando tú sepas leer,
yo te daré un libro santo,
para que enjugues tu llanto
y cese tu padecer.
Lo reservo para tí,
que en las hojas de la Biblia,
tu hallarás esa familia
que no has encontrado aquí.
Tal vez con pena dirás:
«Me encuentro desheredado;»
no es así, quien te ha creado
no deshereda jamás.
Porque ese Dios de consuelo
amor y justicia encierra,
y si algo niega en la tierra
es para darlo en el cielo.
Sólo su herencia retarda
á aquellos desventurados
que los mira dominados
por una pasión bastarda.
Por la envidia, cuyo afán,
al hombre lo precipita,
y tras su huella maldita
todos los crímenes van.
Al cielo le pediré
que no conozcas la envidia;
que aquel que con ella lidia,
pierde en el mundo la fé.
Y la fé es el gran tesoro
que enriquece nuestra vida;
cuando perdemos su egida
de nada nos sirve el oro.
Con la fé nuestra razón
comprende de Dios el nombre,
porque la fé es para el hombre
¡la tierra de promisión!
# Ramos de violetas 21

A un materialista
Dices que el Espiritismo
será secta ó religión;
tan sólo el oscurantismo
le dá tal definición.
Nosotros no pretendemos
formar religión ninguna,
tan sólo enlazar queremos
el sepulcro con la cuna.
Queremos unificar
los átomos disgregados;
queremos analizar
todos los hechos pasados.
Queremos ver la razón,
la causa que efecto dá;
y en la regeneración
miramos el más allá.
No abrigamos pretensiones
de tener sabiduría,
que las humanas razones
valen poco todavía!   Mas tenemos intuición
de la ley universal,
que es su complementación
la lucha del bien v el mal.
Concedemos á la vida
progreso indeterminado;
la eternidad suspendida
sobre todo lo creado!
Vemos á Dios en las flores,
en sus preciados aromas,
en los pardos ruiseñores
y en las cándidas palomas.
En el lago, en el torrente,
en el valle, en la espesura
y en el mar que sordamente
con su impotencia murmura.
Y en las olas que en la arena
corren tras de un algo en pos,
hallamos la prueba plena
de la grandeza de Dios.
Mas no le hacemos altares,
ni en ídolos le adoramos;
nuestros templos son los mares
y los mundos que admiramos.
Las catedrales gigantes
con sus arcadas sombrías,
con sus luces vacilantes
y sus graves melodías.
No son más que aberraciones
del entendimiento humano,
que hizo un Dios con sus pasiones
y le ofreció un lujo vano.
¿Qué son los templos de piedra
de admirable construcción?
¡Si á ellos se enlaza la hiedra
de la envidia y la ambición!
Es preferible la ermita
de la cumbre solitaria,
donde el creyente eremita
eleva á Dios su plegaria.
Mas nosotros no formamos
ningún templo en este mundo,
porque en nosotros llevamos
algo más grande y profundo.
Por eso el Espiritismo ni es secta, ni es religión, es la esencia de Dios mismo germinando en la razón.
# Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1839/Sesión de la Cámara de Diputados, en 1 de setiembre de 1839

* CAMARA DE DIPUTADOS SESION 30, EN 1.º DE SETIEMBRE DE 1839 PRESIDENCIA DE DON JOSÉ VICENTE IZQUIERDO SUMARIO. —Nómina de los asistentes. —Aprobacion del acta precedente. —Cuenta. —Apertura de los puerto para los buques españoles. —Pension a doña Florencia Rojas viuda de García. —Id. a las hermanas de don P. Martínez Arredondo. —Id. a José María Pérez. —Vice-Presidente del Crédito Público. —Clausura de las sesiones. —Autorizacion especial al Presidente de la Cámara. -Acta. —Anexos.
* CUENTACUENTA
* Se da cuenta:
* De un $^▼$oficio con que el $^▼$Senado devuelve aprobado el proyecto de lei que abre los puertos de Chile a los buques españoles. (Anexo núm. 644. V. sesion del 30 de Agosto último.)
* De otro $^▼$oficio con que la misma $^▼$Cámara devuelve aprobado el proyecto de lei que otorga una pension a doña Florencia Rojas viuda de García. (Anexo núm. 645 V. sesion del 19 Julio de 1839.)
* De otro $^▼$oficio con que la misma Cámara acompaña un proyecto de lei que otorga una pension a las hermanas del finado capitan graduado de fragata, don Pedro Martínez Arredondo. (Anexo núm. 646.)
* De otro $^▼$oficio con que la misma Cámara acompaña un proyecto de lei que otorga un sobresueldo al tambor mayor José María Pérez. (Anexo núm. 647.)
* De un $^▼$informe de la Comision de Guerra sobre el precedente proyecto de lei. (Anexo núm. 648.)
* ACUERDOSACUERDOS
* Se acuerda:
* Comunicar al Gobierno la lei que abre los puertos de Chile a los buques españoles (Anexo núm. 649.) i la que concede una pension a doña Florencia Rojas viuda de García. (Anexo núm. 650.)
* Que la Comision de Hacienda informe sobre el proyecto de lei que asigna una pension a las hermanas del finado don P. Martínez. (V. sesion del 29 de Agosto de 1840.)
* Aprobar el proyecto de lei que concede un sobresueldo al tambor mayor don J. M. Pérez.
* Reelejir a don $^▼$Pedro Felipe Íñiguez para Vice-Presidente del Crédito Público. (Anexo núm. 631. V. sesion del 1.º de Setiembre de 1837.)
# Si la más dura encina que ha nacido

    Soneto 153
# Si la muerte quisiera
### SI LA MUERTE QUISIERA
#### I

Tú como yo, viajero, en un día cualquiera Llegamos al camino sin elegir acera. Nos pusimos un traje como el que llevan todos Y adquirimos su aspecto, sus costumbres, sus modos. Hemos andado mucho, sujetados por riendas Invisibles, los ojos fatigados de vendas. Tenemos en las manos un poco de cicuta, Perdimos de la lengua el sabor de la fruta
Y sabemos que un día seremos olvidados Por la vida, viajero, totalmente borrados.
Y tú y yo conocimos las selvas olorosas... Y tú y yo no atinamos jamás a cortar rosas.

#### II

Sabes viajero? Tarde voy haciendo proyectos De tentar nuevos rumbos desandando trayectos. Tengo sed tan salvaje que me quema la boca Y ansío beber agua que brote de la roca. Persigo las corrientes para bañar la piel, Alimentarme quiero de rosas y de miel, Dormir sobre los musgos, ignorar la palabra, Y tener dos amigos: un cisne y una cabra.
Si a mi fresco retiro te allegaras un día Tu viejo escepticismo quizá me encontraria Sentada bajo el árbol de la Sabiduría.

#### III

Oh viajero, viajero, conversa con la Muerte Y dile que no impida mi camino, de suerte Que me allegue a la roca, que conozca la gruta, Que retorne a mis labios el sabor de la fruta. Oh viajero, viajero, conversa con la Muerte Y dile que me deje cortar flores, de suerte Que mis manos se vean bellamente cubiertas Por capullos de rosas y por rosas abiertas.
Como élla me dejara, lentamente, viajero, Coronada de mirtos, bajo sol agorero, Emprendería marchas hacia el nuevo sendero.
# Si gasta el mar la endurecida roca

Si gasta el mar la endurecida roca con el curso del agua tierna y blanda, si el español, que entre los indios anda,
con largo trato a su amistad provoca;
si al ruego el áspid la fiereza apoca, si el fuego al hierro la fiereza ablanda,
no yerra amor, cuando esperar le manda
un imposible a mi esperanza loca.
Que el tiempo que las rocas enternece, indios, áspides, hierros, bien podría sirviendo, amando cuanto amor concede,
por más que mi desdicha os endurece,
señora, enterneceros algún día,
que un inmortal amor todo lo puede.
# Si habéis visto al sofí sin caperuza

Díjole una dama que le enviase su retrato
Si habéis visto al sofí sin caperuza en dorado cuartel de boticario, o a Barbarroja, el ínclito cosario, y en nariz de sayón tez de gamuza;
si habéis visto a Merlín, si al moro Muza, o a Juan Francés vendiendo letuario, si el rostro de un corito cuartanario que quiso ser lechón y fue lechuza.
ése soy yo, que, a la virtud atento, sólo concedo a su vitoria palma; que todo lo demás remito al viento.
Pero supuesto que el argén me calma, tengo con ropa limpia el nacimiento, la cara en griego y en romance el alma.
# Si harás comedias, me preguntas, Cloro

¿Si harás comedias, me preguntas, Cloro, y un acto de Penélope me envías, ¿qué fama te engañó, que en tales días de Falaris te metes en el toro?
Después que un autoron cantante, loro, con idiotismos y objeciones frías, la exponga al vulgo, comerante arpías el dulce néctar del castalio coro.
Es el teatro de ámbar un escudo en un carro de estiércol o en un coche donde habla el ganso, y está el cisne mudo.
Y cuando más tu ingenio se trasnoche, veraste en una esquina con engrudo, y no te faltará para la noche.
# Si la fe y el galardón

Esta obra se encuentra en dominio público. Esto es aplicable en todo el mundo debido a que su autor falleció hace más de 100 años. La traducción de la obra puede no estar en dominio público. (Más información...)
# Si fuese muerto ya mi pensamiento
### XII.

¡Si fuese muerto ya mi pensamiento, Y pasase mi vida así durmiendo Sueño de eterno olvido, no sintiendo Pena ni gloria, descanso ni tormento! Triste vida es tener el sentimiento Tal, que huye sentir lo que desea; Su pensamiento á otros lisonjea; Yo enemigo de mí siempre lo siento.
Con chismerías de enojo y de cuidado Me viene, que es peor que cuanto peno; Y si algun placer me trae, con él se va, Como á madre con hijo regalado, Que si llorando pide algun veneno, Tan ciega está de amor que se lo dá.
# Si hablais no escucho

Si hablais no escucho,
Ni lo niego, ni os alabo;
Bailad como os conviene,
Ni os silbo, ni aplaudo;
Pero nadie podrá
Atraerme con su flauta;
Es mi destino : la verdad
Solo buscarla en mi alma.
# Un desengaño (Castro)

En las riberas vagando
 de la mar, las verdes olas
 mira Argelina y contando
 las horas que van pasando
 vierte lágrimas a solas.
   Sus lindos ojos de cielo
 en el horizonte fija,
 por ver si encuentra un consuelo
 ¡mas ay!, que es vano el anhelo
 que su corazón cobija.
   Su amante le dijo allí
 desde su buque velero:
 «Aguarda Argelina aquí:
 Que si hoy dejarte prefiero,
 mañana vendré por ti.»
   Y entera la noche larga
 que silenciosa corría
 vio pasar; pero en su impía,
 crüel desventura amarga
 no vio que su bien volvía.
   Y el día también llegó:
 Mas fue que llegara en vano,
 que el bien que ansiosa esperó,
 consuelo del mal tirano,
 por el mar no pareció.
   Y allí todavía está
 mirando a la mar movible,
 por ver si la mar le da
 lo que tal vez imposible
 para Argelina será.
   Y viendo al fin reducidas
 sus esperanzas en nada,
 viendo en el viento esparcidas,
 las ilusiones perdidas,
 su bienandanza frustrada;
   mirando al bien que se aleja
 con su fugitivo encanto,
 dijo en tristísima queja:
 «¿Por qué tan sola me deja,
 cuando yo le amaba tanto?
   ¿Por qué si tras él corrí?
 ¿Por qué si hasta aquí llegué?
 ¿Por qué si tanto esperé
 a verle más no volví?
   ¿No comprendió que sin él,
 fuera un tormento mi vida,
 donde guardara escondida
 llena una copa de hiel?
   ¡Adiós, ventura de un día!
 ¡Adiós, delicia soñada,
 donde he mirado estampada
 toda la esperanza mía!
   ¡Ya nunca más te veré,
 que el rudo penar que siento
 me irá consumiendo lento,
 y de dolor moriré!
   ¡Adiós, hermosa ribera
 donde mi esperanza dejo
 ya para siempre me alejo
 de tu orilla placentera.
   Mas si viniendo él aquí
 oyeras su dulce canto,
 contéstale, dile cuánto,
 cuánto por él padecí!...»
 Ya su vivienda tornando
 supo después que olvidada
 fue de su amante, y postrada
 no resistió su dolor.
   Y encerrándose en la tumba
 tanta belleza en un día
 nadie pensó que moría
 ¡de un desengaño de amor!
# Un hombre y un perro

Un hombre mordido de un perro furioso, arrojó al agresor un pedazo de pan teñido en su sangre, lo que había oido ser eficaz remedio de su herida. Viólo Esopo, y le dijo: no hagas tal cosa delante de muchos perros, no sea que nos traguen vivos si llegan á saber, que á semejante culpa se da tal premio.
El buen suceso de los impíos anima á muchos.
Remedium vulneris. Estaba este hombre neciamente persuadido á que era remedio de su herida dar al perro pan mojado en la sangre que de ella corria.
# Un hermano y su hermana

Cierto hombre tenia una hija feísima, y al mismo tiempo un hijo de gallardo y hermoso aspecto. Enredando los dos como niños, por casualidad se miraron en un espejo, que estaba en el tocador de su madre. El chico se precia de lindo: la niña se enoja, y no sufre las chanzas del hermanito vanaglorioso, tomándolas todas (¿cómo no?) á desprecio suyo. Fuése, pues, corriendo á su padre, para despicarse, y acusa á su hermano de una culpa muy odiosa; porque siendo hombre, echó la mano al esptejo, cosa propia de mugeres. El padre, abrazando á los dos, besándolos y repartiendo entre ambos su tierno amor, les dice: Yo quiero que ambos useis del espejo cada dia. Tú, hijo mio, para que no afees con los vicios tu hermosura: y tú, hija mia, para que venzas la fealdad de tu rostro con tus buenas costumbres.
In cathedra. Dícese en la traduccion tocador, aunque propiamente el espejo estaba puestoen la silla doooe se sentaba la madre. Algunos juzgan, que Fedro habla aquí de una silla de manos; y ninguna repugnancia hay en que el Poeta quisiese fingir que habian puesto el espejo en esta silla.