# Discurso del Diputado Gerardo Medina Valdez de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional PAN con motivo de la Problemática Económica y Social del Distrito Federal en 1984

Tiene la palabra el C. diputado Gerardo Medina.
PROBLEMÁTICA SOCIAL Y ECONÓMICA DEL DISTRITO FEDERAL
El C. Gerardo Medina Valdez: -Señor Presidente; señoras y señores diputados: El Distrito Federal alberga en condiciones a veces brutalmente contrastantes, a 11 millones de habitantes que producen el mayor porcentaje nacional de muchos bienes, pero que consumen también la más alta proporción de la producción nacional para cuya ingestión dispone de 45 metros cúbicos de agua por segundo. A una gran distancia de las otras, el Distrito Federal es una de las muy contadas ciudades que concentran en México a la mayor parte de la población nacional.
Desde el punto de vista social y económico, la problemática del Distrito Federal es muy compleja y muy particular.
No se puede, si se trata de ser objetivo, decir simplemente que esa problemática es la misma de la de todo el resto de la República, sólo que magnificada por su población natural y migratoria y por su conurbación con las vecinas entidades del Valle de México y que por lo tanto bastarían para enfrentarla, los mismo remedios sólo que en dosis mayores, en dosis gigantescas.
En lo político, el Distrito Federal y su enorme población, son simplemente una dependencia del Poder Ejecutivo. Esta es una situación que a todos los ciudadanos del Distrito Federal, nativos o no, por semidestierros obligados por la necesidad, nos repugna. Porque si los vecinos del más pequeño municipio de la República, Suchixtepec o Colotepec, en Oaxaca, por ejemplo, tienen el derecho a elegir a sus autoridades, es absurdo que 11 millones de mexicanos carezcan del mismo derecho.
Pero no es el momento de insistir en un estado de cosas que tarde o temprano, esa es nuestra confianza, lograremos todos y de todos los partidos, modificar.
Pero en tanto subsista este absurdo, el Distrito Federal seguirá ocupando en los informes presidenciales el mismo lugar que cualquier secretaría o dependencia del Poder Ejecutivo y a veces ni eso, porque sucede con mucha frecuencia que hasta dependencias como la CONASUPO o cualquier otra, tienen espacios mayores que el Distrito Federal en dichos informes.
El reciente, del Presidente Miguel de la Madrid, no fue la excepción en este aspecto. Una referencia en desarrollo urbano relativa a la disminución de la contaminación atmosférica por combustión de automotores y un pequeño capítulo especial en 42 líneas, cuartilla y media, diríamos los redactores de periódicos y revistas, capitulo en el que el Presidente se dio cuenta de que en el Distrito Federal se han logrado avances en la atención de las necesidades básicas de sus habitantes, destacando las acciones destinadas al abastecimiento y consumo racional del agua, avances en el control efectivo del suelo y regulación de la tenencia de la tierra, el ordenamiento de la vialidad y el transporte, seguridad pública y protección del medio ambiente, acciones de apoyo al abasto de alimentos básicos y programas de apoyo al esparcimiento y el deporte. Esto último, seguramente se ha de referir a la compra del equipo de fútbol Atlante, al Instituto Mexicano del Seguro Social en 20 millones de pesos, cambio de dinero de una bolsa a otra del propio Gobierno y a costa de los contribuyentes, y cuya nómina del equipo mencionado el licenciado González de Aragón no quiso mencionar.
En el capitulito de marras el Presidente mencionó "más programas de apoyo al transporte colectivo mediante autobuses nuevos o reconstruidos", no olvidamos los miembros de la Comisión del Distrito Federal que el regente Ramón Aguirre, nos dijo hace casi dos años, que más de la mitad del parque vehicular que recibió era chatarra.
El Presidente se refiere también a las ampliaciones del Metro. En cuanto al mejoramiento ambiental, el capitulo dedicado por el Presidente a su dependencia Departamento del Distrito Federal, se mencionó la serie de acciones realizadas; entre las acciones realizadas las correspondientes a la recolección de basura y el tratamiento de aguas residuales, conservación y ampliación de aguas, áreas verdes y reforestación.
Se dijo también que se han emprendido acciones para mejorar la prestación de servicios mediante la ampliación de las facultades y los recursos a las delegaciones, y que para consultar y hacer participar más activamente a los ciudadanos del Distrito Federal en el diseño de políticas y programas se ha dinamizado la actividad del Consejo Consultivo de la Ciudad y la organización vecinal. ¿Podemos señores diputados, honradamente, aceptar como Cámara de Distrito Federal que en lo que hace a esta importantísima entidad, el segundo informe presidencial fue satisfactorio?.¡ Nosotros, los diputados de Acción Nacional, pensamos que no y por eso queremos presentar una proposición. Pero antes permítasenos ampliar un poco la fundamentación, apartir de un hecho que nadie debe olvidar, el informe relativo al Distrito Federal que escuchó la población capitalina de boca del Presidente de la República, fueron las 42 líneas que él leyó. Este pueblo de la capital no conoce ni el informe complementario ni mucho menos los 13 nexos que el Presidente aportó al Congreso de la Unión.
Vayamos de lo último a lo primero que dijo el Presidente sobre el Distrito Federal: que se ha dinamizado la actividad del Consejo Consultivo y la organización vecinal, si por dinamizar entendemos todos lo mismo, eso no es cierto. El Consejo consultivo sigue siendo un cero a la izquierda y la organización vecinal es tal, que muchos de nosotros y nuestras familias, ni siquiera sabemos quiénes son nuestros supuestos representantes de manzana, por lo que nadie nunca nos visitó ni nos consultó.
En cuanto a la contaminación y específicamente en lo que se refriere a la basura, los avances no son lo que los habitantes del Distrito Federal comprobamos todos los días, sobre todo en las colonias apartadas del siempre pulido primer cuadro de la ciudad. Tan es así, que la familia misma del regente acude a extraños y originales procedimientos para deshacerse de la basura. A este respecto, yo solicitaría a la Presidencia disponga que el secretario, señor diputado Miguel Angel Morado, de lectura a una nota del colega Jorge Avilés aparecida en El Universal el pasado miércoles 5 de septiembre.
El C. Presidente: adelante, señor Secretario.
El C. secretario Miguel Angel Morado Garrido: -Es una columna titulada "Sin mordaza", por Jorge Avilles. "la vicisitudes de un regente del Departamento del Distrito Federal". Los apuros que pasa un jefe del Departamento del Distrito Federal son para preocupar a cualquiera. En información oficial, el Departamento del Distrito Federal transcribió el siguiente monólogo del regente Ramón Aguirre Velázquez, con los reporteros que cubren los asuntos del gobierno de la capital del país. No le quitamos ni ponemos una coma, hay les va.
"Y les quería comentar lo que sucedió hace unos meses para que ustedes vean la lucha que debemos nosotros llevar adelante para lograr este convencimiento de la ciudadanía.
"Mi esposa tiene dos tías que son señoritas ya grandes, y que de ves en cuando las llevamos al cine o a cenar, o las sacamos a distraer cuando el tiempo me lo permite, que es muy de vez en cuando. El otro día íbamos en mi coche, mi esposa adelante y las dos tías atrás. Yo iba manejando cuando de pronto oigo un golpe, me extraño y volteé, y era una de mis tías tirando su basura en plena calle. Dice mi tía: "¡Que hace¡"- Ella me dice "Ramoncito, Ramoncito, tire la basura", "¿cómo que la tiró en plena calle tía?"- "sí, pues ya conoces esto: el camión de limpia nunca pasa, quieren que tire uno la basura a la hora que ellos quieren y si no le piden a uno dinero para que la puedan recoger". Le dije: "Tía, yo estoy de acuerdo en que usted pueda argumentar todo esto en relación con el deficiente servicio que nosotros proporcionamos, pero no creo que le dé derecho a perjudicar a otro ciudadano, que tiene el mismo derecho, porque si la recolección de la basura es tan deficiente, pues lo que hizo usted es que al vecino que vive enfrente lo ésta afectando con una acción suya. Pues más o menos me lo entendió, aunque siento que no logre convencerla, y de ahí que me puse a pensar: Si una persona tan cerca a mí hace un acto de esa naturaleza, pues porque el servicio es malo, porque tenemos deficiencias, porque tenemos problemas, ¿pues que será el ciudadano común y corriente que por determinadas razones no comulgue con la acción que esta haciendo actualmente el Gobierno?. De ahí la importancia que yo le doy a todas las acciones que podemos hacer conjuntamente con la ciudadanía." Fin del monólogo
El C. Gerardo Medina Valadez:- Gracias, señor secretario.
Al respecto, sobre esta misma materia, los de la Comisión del Distrito Federal, sabemos que hay un llamado Plan Maestro de Basura. Pero los resultados, los indicios, cuando menos, de resultados en cuanto a eficacia, pues quedan descritos por las tías viejitas del señor regente. Se habla también de que es está rehabilitando la planta incineradora de desechos en San Juan de Aragón, más bien se habla de algunos incineradores y la planta de San Juan de Aragón para recoger los desperdicios industrializables, que están volviendo a ser usados. Esa planta tiene alrededor de catorce años, y la mayor parte del tiempo ha estado inmovilizada.
En cuanto al apoyo al transporte para su mejoramiento, tengo aquí documentos de la Comisión Sectorial del Transporte y Vialidad, dentro del COPLADE del Distrito Federal, que a su vez integra el plan para el Distrito Federal, del desarrollo del Distrito Federal y zona centro, y esta a su vez en el llamado Plan Nacional de Desarrollo, documentos en los cuales se reconoce la gravedad del problema y, en parte, por el crecimiento demográfico; pero en parte también, por la lentitud de las acciones de vialidad, quizá, al espesamiento de la burocracia, cito textualmente, "Cuanta obra realizada para mejorar el sistema vial de nuestra ciudad, al concluirse es ya obsoleta; falta visión a mediano y largo plazo y falta también ponderación razonada al hecho de que el transporte por autobuses urbanos cuesta al Departamento del Distrito Federal, es decir, a los contribuyentes, de 30 a 50 millones de pesos anuales."
Por lo que hace al abastecimiento de agua, sorprende la parquedad del informe del señor presidente. Quienes participamos... aquí está, no, no está, mi contrincante del XXXVII Distrito, el señor diputado Valdivia... quienes participamos en la instalación y en las reuniones de la consulta de la Comisión Sectorial de Infraestructura y Uso del Agua, que coordina el ingeniero Juan Manuel Martínez García, comprobamos que no es cierto, como dice el Presidente de la República, que el 97% de la población capitalina cuenta con ese indispensable servicio, y que no es cierto tampoco que sean eficaces las plantas de tratamiento de aguas negras.
Un técnico cuyo nombre disculpen no recuerdo por el momento, sostuvo en la instalación de la comisión referida que el Distrito Federal está enviando aguas sin el tratamiento adecuado al estado de Hidalgo y al río Pánuco, con las potenciales terribles consecuencias
que esto significa para la salud de millones de personas, porque esas aguas se usan para riego de cereales, hortalizas y frutales.
El 27 de Julio pasado, el señor regente, don Ramón Aguirre, declaró ante los ejecutivos de finanzas que es había iniciado la construcción del acuaférico. Es decir una red al rededor de la ciudad para hacer más equitativa la distribución del agua y que es habían adquirido tres mil sanitarios de tecnología europea para instalarlos en las instalaciones del Metro.
No esta mal para la ciudad en sus perspectivas a mediano plazo. Tendremos un acuaférico y los usuarios del Metro dispondremos de excusados con tecnología europea, aunque se ocurre preguntar que si la junta nicaragüense nos paga créditos y petróleo con excusados, ¿por qué no usar los nicaragüenses¿
Respecto a la calidad del agua, aquí tampoco está el diputado Balanzario, el hecho es que por trasminación, los pozos de Xochimilco, que desde tiempo casi inmemorial abastecen a la ciudad de México, han comenzado a resultar envenenados.
Del drenaje, en el informe complementario - perdón por salir del informe que todo el país conoce- se anuncian 60 kilómetros más en el proyecto de drenaje profundo, pero las inundaciones que acaban de ocurrir en días pasados son los mejores comentarios al informe a este aspecto.
Sobre la construcción y reacondicionamiento de escuelas, una observación, a título de que se pinta en las escuelas restauradas que las obras se hicieron por intervención del PRI, el Gobierno, es decir, los contribuyentes, independientemente a qué partido pertenezca, ponen el dinero y pagan el personal, pero es el PRI el que se para el cuello, eso es un juego sucio para ganar imagen electoral. Ningún edificio público, lo dice la ley, y las escuelas son edificios públicos, debe ostentar propagandas de ningún partido político.
Por lo que hace a las acciones de que habla el informe para garantizar el abasto popular a precios accesibles, tampoco se ve la eficacia, puesto que el jitomate está a 300 pesos el kilo, el pollo a 600, una humilde naranja vale 25 pesos y cualquier comerciante pide 40 pesos por una manzana.
El día 14 de junio, consta en el diario que nos hicieron favor de anexar al texto del Presidente, el 14 de junio, se creó la Comisión de Abasto en Comercialización de Bienes de Primera Necesidad, con presupuesto de 5 mil 268 millones de pesos; pero un mes después, en julio, el Presidente Miguel de la Madrid puso en marcha el Programa de Abasto Popular, con otro presupuesto, ahora de 5 mil 632 millones de pesos; resultado: el Presidente mismo se declaró consciente de la angustia de las amas de casa, aparte hay un programa, con su respectivo presupuesto, que se llama de Reestructuración, Modernización y Comercialización de la carne en el Distrito Federal, que se hecho a andar en abril de este año de '84, resultados: carne a 700 y 800 pesos, y al que quiera un taco de chicharrón que lo compre a mil 200 pesos.
Podríamos seguir haciendo observaciones al segundo informe presidencial, en lo que concierne al Distrito Federal, pero consideramos que las apuntadas son suficientes para fundamentar nuestra proposición .
Para terminar señores diputados, un argumento más que a nosotros, los de Acción Nacional, nos parece concluyente. Es tal la importancia que el Gobierno Federal reconoce al Distrito Federal, que para efectos de análisis, discusión de presupuestos y cuenta pública por la Cámara de Diputados, se trata aparte lo que corresponde al Gobierno Federal y lo que corresponde al Departamento del Distrito Federal.
Creemos, porque con este mismo criterio distintivo, al glosarse los informes presidenciales, deberá tratarse aparte lo relativo al Distrito Federal.
Por las razones apuntadas en la fundamentación, y en las cuales se puede concretar en el reconocimiento de la importancia tan particular que en todos los ordenes tiene el Distrito Federal, pedimos, los diputados de Acción Nacional, que se turne a la Gran Comisión para su estudio y opinión, la siguiente proposición:
"Que en relación con la glosa de los informes presidenciales, se dé al capítulo del Departamento del Distrito Federal el mismo tratamiento que hasta ahora se ha venido dando a los capítulos de Política Interior, Política Económica y Política Exterior."
Por la diputación del PAN, diputado Gerardo Medina Valdez. (Aplausos)

## Referencias

* ↑ Legislatura LII - Año III - Período Ordinario - Fecha 19840911 - Número de Diario 7 (L52A3P1oN007F19840911.xml)Núm. Diario:7 ENCABEZADO DIARIO DE LOS DEBATES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS "LII" LEGISLATURA Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración local de correos, el 21 de septiembre de 1931 AÑO III México, D.F., martes 11 de septiembre de 1984 TOMO III. NUM. 7. http://cronica.diputados.gob.mx/