# Discurso del Diputado César del Angel Fuentes de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional PRI respecto a la situación física de la Unidad Habitacional Tlatelolco a consecuencia del Sismo de 1985

El C. Presidente: - Tiene la palabra el C. diputado César del Angel, para hechos, cinco minutos.
El C. César Augusto del Angel Fuentes:
- Antes de iniciar mi exposición deseo señalar que soy residente del Edificio Churubusco y que es necesario hacer algunas aclaraciones porque si me preocupa que nuestro daño, nuestros problemas se vayan transformando en banderas políticas.
En primer término deseo señalar de que el Banco de Obras Públicas fue la institución con la cual contratamos contrato de adquisición de diversos inmuebles.
Hace algunos años, reciente la crisis, el Banco de Obras Públicas consideró que los gastos de mantenimiento no convenían a la política institucional del Banco de Obras Públicas y canalizó, como dice el diputado Martínez Verdugo, el problema Banobras quienes utilizaron, digo a otra institución de vivienda para que ella tomara la braza ardiendo del problema que significa Tlaltelolco en relación al problema económico. El problema preeconómico consistía en los gastos de mantenimiento de la serie de edificios que constituyen la Unidad Tlaltelolco.
Deseo señalar de que los que nos opusimos a irnos a la vía de condominio, el Banco de Obras Públicas se negó a aceptar el pago de nuestras mensualidades; contrató un bufete de abogados y a los cuatro meses de no liquidar los arrendamientos nos iniciaron juicios sumamente duros, difíciles de llevar a cabo por cada residente, individuales, que nos condujeron a aceptar la única opción que nos daba el Banco de Obras Públicas.
Cada uno de los residentes y cada una de las organizaciones plantearon la necesidad de que se deberían reestructurar o se deberían derribar los edificios. El caso concreto del Nuevo León, la mayoría de los residentes se opuso a que al edificio se le hicieran las mejoras que señalaban y se contratarón técnicos que opinaron al contrario de que se debería ocupar. Sin embargo, Banobras y la Institución que señalo para canalizar este problema, señalaron que deberían ocuparlo. A pesar de todo ello, la mayoría de los inconformes tuvieron la necesidad, más que por renuncia o una lucha, la necesidad de ocupar esos edificios.
Los hechos ya los señalamos. Los hechos están señalados en los diarios. Inclusive la Cámara ha recogido alguna de estas quejas, pero me preocupa una situación esencial:
Yo no estoy de acuerdo con la diputada Elba Esther que señala de que hemos tenido reuniones, de que hemos tenido pláticas. No se trata en este momento de tener reuniones con personas de segundo término. Los residentes de Tlaltelolco queremos de este Gobierno una respuesta política y justa, no queremos manoseo del asunto, no queremos escamoteo de soluciones justas, queremos una respuesta política. Y desde está Cámara convoco al señor Presidente de la República para que dé una respuesta política a los residentes de Tlaltelolco.
Para finalizar, deseo también que esta Cámara, en la Comisión Investigadora, no se concrete a maquilar la burocracia política sino que trate de entender, como decía también la diputada Elba Esther, analizar el problema objetivamente. Muchas gracias.

## Referencias

* ↑ Legislatura LIII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19850924 - Número de Diario 23 (L53A1P1oN023F19850924.xml)Núm. Diario:23 ENCABEZADO DIARIO DE LOS DEBATES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS "LIII" LEGISLATURA Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921 AÑO I México, D. F., martes 24 de septiembre de 1985 TOMO I. NÚM.. 23 http://cronica.diputados.gob.mx/