# Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1822/Sesión de la Convención Preparatoria, en 3 de setiembre de 1822

* CONVENCION PREPARATORIA SESION 21, EN 3 DE SETIEMBRE DE 1822
* PRESIDENCIA DE DON CASIMIRO ALBANO
* SUMARIO. —Lista de los diputados que asisten a la sesion. —Se discuten i aprueban varios artículos del reglamento de alzada en las causas de minas, i se deja pendiente la discusión de los restantes. —Acta. —Anexos.
* Asisten los señores:
* Albano Casimiro
* Astorga José Antonio
* Errázuriz Fernando
* Fernández Santiago
* Gallinato Celedonio
* Matta Manuel de
* Montt José Santiago
* Olmos Francisco
* Ruiz Tagle Francisco
* Silva Manuel José
* Henriquez Camilo (primer secretario)
* Palma José Gabriel (segundo secretario)
* I nueve señores diputados mas.
* ACUERDOSACUERDOS
* Se acuerda:
* Aprobar el artículo 1.º de los informes de las Comisiones de Minería i de Lejislacion sobre alzada de las causas de aquel ramo, el artículo 2.º del informe de la Comision de Lejislacion. (V. sesion del 29 de Agosto último.)
* Dejar pendiente la discusion de una indicacion hecha por el señor Tagle para limitar el número de recusaciones. (V. sesion del 7 de Enero de 1820.)
* Aprobar los artículos 3.º, 4º, 5.º, 6.º, 7.º, 8.º del proyecto citado de la Comision de Lejislacion, i dejar para la próxima sesion la discusion de los artículos restantes. (V. sesion del 4.º)
* Recomendar la asistencia a las sesiones al diputado don Francisco de Paula Caldera. (Anexo núm. 200.)
* Pedir una coleccion completa de la Gaceta Ministerial, del Mercurio i Cosmopolita; i dar a la prensa el diario de sesiones. (Anexo núm. 201.)
* ACTAACTA
* Se abrió la sesion a las once Asistieron veinte señores diputados, presidiendo el señor Albano, i Vice Presidente señor Fernández.
* Se tornó en consideracion el espediente sobre juicios i alzada de minería. Se leyeron por artículos los informes de las Comisiones de Minería i de Lejislacion, comparándolos entre sí.
* Artículo primero. Aprobado.
* Artículo 2.º Se inquirió el dictámen vário de la sala. Resultaron tres dictámenes: el de la Comi sion de Lejislacion, el de la Comision de Minería i el del señor Astorga, que opinó porque conozca la Cámara de Justicia en apelacion, teniendo voto los conjueces, dos mineros. Reducido a votacion, resultaron por el dictámen de la Comision de Lejislacion, 16 votos. Por el de Minería, 3. Por la proposicion del señor Astorga, 1.
* Opinó el señor Tagle por la limitacion del numero de recusaciones; quedó este punto para despues, en el decurso del debate.
* Artículo 3.º Aprobado
* Artículo 4.º Aprobado.
* Artículo 5.º Se discutió largamente, dividida la opinion sobre si solo el Supremo Poder Judiciario, o con la asociación de dos mineros con voto, o uno de sus Ministros con dos conjueces, habian de dar el último e inapelable fallo. Se esforzaron en el debate los señores Errázuriz, Montt, Tagle, Gallinato, Matta, secretario, Astorga, Presidente 1 Vice-Presidente Resultaron últimamente tres dictámenes: el de la Comision de Lejislacion, el de Minería, el del señor Errázuriz porque al Supremo Poder Judiciario se agreguen dos mineros prácticos con voto. Resultaron en la votacion: por lo primero, 14 votos. Por lo segundo, 5. Por lo tercero, 1.
* Artículo 6.º Aprobado, enmendado en una espresion.
* Artículos 7.º i 8.º Aprobados.
* Habiéndose observado los graves males resultantes de número indefinido de recusaciones, se dijo: Añádase: "Pueda recusarse a los conjueces en los términos del dictámen de Lejislacion por sospechas justificadas."
* Esforzó el señor Ruiz Tagle la gran dificultad proveniente de quién ha de justificar la sospecha o quién ha de juzgar i sentenciar sobre los motivos que se aleguen para dicha recusacion. No puede resolverse el caso; quedó para la sesion siguiente en primera hora; i se levantó la sesión a las dos i media de la tarde. (V. sesiones del 7 de Enero de 1820, del 29 de Agosto i del 4 de Setiembre de 1822.) —Dr. Casimiro Albano. —Camilo Henríquez, secretario. —Dr. José Gabriel Palma, secretario.
* ANEXOSANEXOS
* Núm. 200Núm. 200
* El señor Presidente me ordena diga a US. que la sala ha notado la falta de asistencia a las sesiones anteriores, lo que hago de su órden, esperando de su celo por el bien del país se sirva darme una contestacion que satisfaga a la sala, al mismo tiempo que protesto a US. mi consideracion a su persona. —Secretaría de la Convencion, Setiembre 3. —Señor diputado don Francisco de Paula Caldera.
* Núm. 201Núm. 201
* El señor Presidente me ordena pida a US. una coleccion completa de la Gaceta Ministerial i estraordinarias, otra del Mercurio i Cosmopolita para que obren en secretaría en los diferentes casos que ocurren. Al mismo tiempo, estando de acuerdo con S.E., me ha prevenido dar a la prensa el diario de sesiones; para todo lo que es de necesidad, se sirva US. ordenar al administrador de la imprenta ocurra a esta secretaría por los orijinales, i a traer las colecciones indicadas, si US. lo tiene a bien. —Protesto a US. mi mas alta consideracion. —Secretaría de la Convencion i Setiembre 3 de 1822. —José Gabriel Palma, secretario. —Señor Ministro de Estado Dr. don Joaquin Echeverría.
* ↑ Este documento ha sido trascrito del volumen titulado Lejislaturas, 1820-23, pajina 244, del archivo del Ministerio de la Guerra. (Nota del Recopilador.)