# Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1832/Sesión de la Cámara de Diputados, en 27 de agosto de 1832

* CÁMARA DE DIPUTADOS SESION 26, EN 27 DE AGOSTO DE 1832 PRESIDENCIA DE DON GABRIEL JOSÉ DE TOCORNAL SUMARIO. —Asistencia. —Aprobacion del acta de la sesión precedente. —Cuenta. —Aumento de sueldo solicitado por el presbítero Concha. —Franquicia otorgada a los productos de la pesca. —Proyecto relativo a la lei de mayorazgos. —Id. de fomento al cáñamo i al lino. —Acta. — Anexos.
* CUENTACUENTA
* Se da cuenta:
* De un oficio con que S. E., el Presidente de la República, acompaña una solicitud del presbítero don José María de la Concha, dirijida a que se le aumente el sueldo de capellan del Gobierno. (Anexos núms. 595 i 596.)
* De un oficio con que el mismo Majistrado acompaña un proyecto de lei que liberta de derechos de importacion i esportacion los productos de la pesca que se haga en buques nacionales. (Anexo núm. 597. V. sesion del 25 de Setiembre de 1819.)
* De un informe de la Comision de Hacienda, sobre el proyecto de lei que tiene por objeto el fomento del cáñamo i el lino; la Comision lo aprueba. (Anexo núm. 598. V. sesion del 24.)
* De otro informe de la Comision Calificadora, sobre la solicitud de doña Mercedes Armaza; la Comision opina que corresponde a la Cámara el conocimiento de este asunto. ( V. sesiones del 24 de Agosto i del 5 de Octubre de 1832.)
* De otro informe de la misma Comision, sobre la solicitud de doña Loreto Huidobro; la Comision opina lo mismo. ( V. sesiones del 16 de Julio de 1832 i del 29 de Agosto de 1833.)
* De otro informe en el mismo sentido de la misma Comision, sobre la solicitud de don Antonio Guzman. (V. sesion del 13.)
* ACUERDOSACUERDOS
* Se acuerda:
* Aprobar en jeneral el proyecto de fomento al cáñamo i al lino. (V. sesion del 31.)
* Aprobar así mismo en jeneral el acuerdo del Senado sobre necesidad de aclarar la lei de mayorazgos. (V. sesiones del 24. i del 31.) $^▼$se halle decentemente dotado i dignificado; que en las Cortes de los Reyes es esta una de las primeras dignidades que las de los Vi-Reyes de América eran luego premiados con canonjías, que yo lo soi de V. E., de la $^▼$Corte Suprema, de la de Apelaciones i hasta del Cabildo, i por lo mismo debo gozar por lo ménos cien pesos mensuales sin perjuicio de obtener la primera vacante en las canonjías de este coro, como estaba mandado por Cárlos 4.º desde el 30 de Enero de 1804.
* Este debido aumento de sueldo i esa justa recompensa en ascenso, va a recaer en un eclesiástico que ha hecho profesión de virtudes cívicas i evanjélicas; en un eclesiástico, que desde el Colejio Seminario emprendió una carrera brillante ¡aplaudida; que recien ordenado en la Diócesis de Concepcion fué capellan de coro i en seguida secretario de $^▼$Cabildo, sacristan mayor, Promotor Fiscal i párroco de las doctrinas de Colcura i de Larquen; que despues de prisionero de los enemigos, despues de una captura horrorosa, logró emigrar a esta capital i al momento le hicieron capellan del Monasterio de Agustinas; que huyó con las Banderas de la Patria para Mendoza despues de la desgraciada accion de Rancagua, sirviendo desde entónces de capellan voluntario i sin sueldo; que vino en pos de las armas $^▼$vencedoras en Chacabuco, i se le hizo capellan del Monasterio de Claras de la nueva fundación; que, en fin, ha tenido una conducta irreprensible i una vida consagrada al confesonario i púlpito, i a todos los deberes i obligaciones de un eclesiástico sacrificado en sus intereses i ascensos por su debido amor patrio. Tiempo es ya que se vea el premio de tantos sacrificios, justificados con documentos que existen en el Ministerio del Interior i aun me limito en su relación porque no gusto hablar de mi mismo; el mérito tiene también su rubor como la castidad. En la imparcial distributiva de V. E. no podrá ser el mió mal escuchado i, por tanto, a V. E. suplico se me aumente el sueldo en proporcion al honorífico oficio eclesiástico que obtengo cerca de V. E., dándome opcion a la primera canonjía vacante, así lo espera de su magnificencia.
* Excmo. Señor. —Santiago, Agosto 27 de 1832. —José María de la Concha.
* Núm. 597Núm. 597
* $^▼$Hallándose virtualmente derogado el artículo 36 del reglamento de comercio de 1813, por el 1.° de la ampliación agregada a dicho estatuto en 30 de Junio de 1823, las libertades i exenciones concedidas a la pesca en favor de los chilenos que la emprendiesen, dejaron de subsistir o a lo ménos ésta fué la intelijencia que los empleados fiscales dieron al sentido de la última disposicion. Pero, suponiendo que no debiese entenderse anulado dicho privilejio por el artículo 1.° de la ampliacin, el estado de duda que naturalmente resulta de dos leyes contradictorias bastaría por sí solo a neutralizar las empresas que una declaracion positiva puede promover, si esta se hace consultando el Ínteres del pais i el acrecentamiento que recibirá nuestra marina mercante, concediéndole una proteccion que a ninguno perjudica cuando, por otra parte, establece los fundamentos de su futura grandeza.
* El ánimo del Gobierno al someter al exámen de la Lejislatura este importante objeto, no es pedir el restablecimiento de la antigua lei que considera indefinida i peligrosa, sino combinar los intereses de la industria nacional con la seguridad del Fisco, precaviendo los fraudes que pudiera ocasionar una imprevisión en los términos en que se otorgue la gracia, i al efecto presenta el siguiente
* $^▼$PROYECTO DE LEI:
* "Artículo primero. Serán libres de los derechos de importación i esportacion, los productos en bruto de cualquiera clase de pesca que se haga en buque nacional.
* Art. 2.º De igual libertad gozarán a su esportacion para puertos estranjeros los mismos productos manufacturados en el pais.
* Art. 3.º El Gobierno dictará las reglas que considere justas para evitar todo fraude contra la hacienda pública en el jiro que esta lei proteje. —Santiago, 27 de Agosto de 1832. —$^▼$Joaquín Prieto. —$^▼$Manuel Renjifo. —A S. E . el $^▼$
* Presidente de la Cámara de Diputados.
* Núm. 598Núm. 598
* $^▼$La $^▼$Comision de Hacienda, encargada de dar su dictámen a la Sala sobre el proyecto que antecede, no encuentra como significar la importancia de una lei tan útil i benéfica por la influencia que va a ejercer en la prosperidad pública. La $^▼$industria nacional necesita fomento; pues, aunque el Ínteres particular esté siempre dispuesto a remover los obstáculos que se oponen a su adelantamiento, hai estímulos poderosos que solo pueden poner en acción los encargados de hacer la felicidad de los pueblos.
* En efecto, uno de ellos será, sin duda, dar existencia a la lei que se propone exencionar del derecho de diezmo al cáñamo i al lino. Este importante ramo de producción de nuestra agricultura parece destinado por la naturaleza para hacernos ricos i aun opulentos, i cuando se observa un descuido tan notable en su cultivo, es necesario reanimarlo. Con este objeto se presenta el bien concebido proyecto del Ejecutivo fecha 24 del actual. La Comision no solo se pronuncia en favor de su adopcion sino que la $^▼$recomienda a la Sala, sometiendo a su decision el siguiente artículo:
* "Se aprueba en todas sus partes el proyecto del Ejecutivo, sobre exencion del derecho de diezmo al cáñamo i al lino i premio al inventor o introductor de una máquina que simplifique i perfeccione el beneficio de ámbas plantas". —Santiago, Agosto 27 de 1832. —$^▼$J. M . de Rosas. —$^▼$José Manuel Astorga. —$^▼$José Antonio Rosales. —$^▼$Antonio Jacobo Vial. —$^▼$Ramon Renjifo.