# Operación Inundación de Al-Aqsa

La operación inundación de Al-Aqsa, como es denominado por los grupos palestinos, (en árabe: عملية طوفان الأقصى‎, romanizado: eamaliat tufan al'aqsaa, en hebreo: מבצע מבול אל-אקצא‎, romanizado: mivtza mevul el-aktza) o los ataques del 7 de octubre (en hebreo: טבח שבעה באוקטובר‎, romanizado: tivch shav'a beoctover) contra Israel, como es conocido por algunos medios de comunicación, organizaciones internacionales y gobiernos, fueron una serie de ataques coordinados realizados por Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica) desde la Franja de Gaza en zonas fronterizas con Israel. Los ataques, que comenzaron el 7 de octubre de 2023 y se alargaron durante dos días, supusieron el inicio de la guerra entre Israel y la Franja de Gaza que llega hasta la actualidad.
El ataque sorpresa comenzó temprano en la mañana con una andanada de al menos 5000 cohetes contra Israel y con varias oleadas de incursiones hacia su territorio. Los milicianos palestinos traspasaron la barrera Gaza-Israel, atacaron y capturaron bases militares y masacraron a civiles en las comunidades israelíes vecinas, principalmente kibutzim, así como en un un festival de música. Los milicianos también tomaron como rehenes tanto a soldados como a civiles, incluidos mujeres y niños, a los que trasladaron a la Franja de Gaza.
El ataque supuso la primera vez en la historia que Israel perdió el control de parte de su territorio durante un periodo prolongado de tiempo. Este día fue descrito por el presidente estadounidense Joe Biden como la «peor masacre de judíos en un solo día desde el Holocausto».

## Denominación

Los grupos militantes palestinos han denominado su asalto Operación Tormenta Al-Aqsa o Inundación de Al-Aqsa (en árabe: عملية طوفان الأقصى‎, romanizado: ʿamaliyyat ṭūfān al-ʾAqṣā). El nombre hace referencia a la mezquita de Al-Aqsa de Jerusalén, la tercera mezquita más sagrada para el islam suní después de las de La Meca y Medina, en la cual la policía israelí ejecutó un desalojo en abril de 2023, evento que los militantes reclamaron como justificación del ataque.
Algunos medios de comunicación, organizaciones internacionales y gobiernos, los denominan como los ataques del 7 de octubre o ataque del 7 de octubre por la fecha en la que ocurrió.

## Preparación

Según documentos, correos electrónicos y entrevistas que conforman un informe de Israel llamado Muro de Jericó y fueron revisados por The New York Times, oficiales israelíes tenían información de la operación de Hamás desde hacía un año antes de los ataques, sin manejar una fecha exacta ni la expectativa de una guerra. Sin embargo, los planes fueron considerados como meramente aspiracionales y difíciles de llevar a cabo, por lo que se desestimaron. Según la investigación oficial del ejército israelí sobre lo sucedido este día, Hamás habría decidido ya lanzar el ataque en abril de 2022, si bien la fecha concreta no se decidiría hasta mayo de 2023.
En torno a las 4:00 a.m., las primeras órdenes de los altos mandos de Hamás comenzaron a pasar a sus subordinados: que todo aquel que había estado entrenando regularmente fuese a rezar. Una hora después se emitió una nueva orden: acudir con las armas y con toda la munición disponible a los puntos de encuentro. Para burlar los sistemas de espionaje israelíes, se tomó la decisión de que todas las órdenes se transmitiesen de boca en boca, evitando elementos tecnológicos: primero se transmitieron las órdenes a los jefes de batallón, estos hicieron lo propio a los líderes de pelotón, y estos a su vez a los jefes de brigadas, que se lo transmitieron a amigos y vecinos que hubiesen asistido a los entrenamientos.
Una vez en los puntos de encuentro, los milicianos recibieron munición adicional y armas más sofisticadas, como granadas de mano, granadas propulsada por cohete, ametralladoras pesadas, rifles de francotirador y explosivos. También se repartieron entre los milicianos cámaras GoPro para filmar el ataque. A las 6:00 a.m., las siguientes órdenes llegaron por escrito: correr hacia los huecos que se iban a crear en la valla de seguridad israelí y adentrarse en Israel para atacar a soldados y civiles al otro lado. La Yihad Islámica Palestina no fue informada previamente del ataque, pero se unió a él una vez abiertas las brechas en la barrera. Algunos civiles también se adhirieron al ataque una vez comenzado.
Según Israel, los dos principales autores intelectuales del ataque fueron Yahya Sinwar, líder de Hamás en la Franja de Gaza, y Mohamed Deif, comandante de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam y de los comandos de élite Nukhba. Fuentes de los servicios de seguridad israelíes creen que ni los dirigentes de Hamás en el extranjero ni los países patrocinadores de Hamás tenían información previa al respecto del ataque. Fuentes de Hamás afirmaron que el plan había comenzado a trazarse dos años antes, como resultado de las incursiones de la policía israelí en la mezquita de Al-Aqsa, aunque los servicios de seguridad israelíes reducen ese margen de tiempo a un año o 18 meses. Durante este tiempo, Hamás convenció a los líderes israelíes de que no estaba interesado en un conflicto armado en tanto en cuanto sus necesidades económicas estuviesen cubiertas.
Cada unidad recibió un objetivo distinto y mapas detallados con anotaciones; paradójicamente, el festival de música de Reim no estaba entre estos objetivos. Las diversas unidades de milicianos recibieron tres tipos de instrucciones distintas. A un primer grupo se le asignó la tarea de atacar las bases israelíes cercanas a la frontera y a civiles de las localidades cercanas. A otras unidades se les ordenó adoptar posiciones defensivas para cuando llegasen las tropas israelíes, a menudo tendiendo emboscadas en carreteras clave. A un tercer grupo de unidades se les encargó específicamente que capturasen tantos rehenes como fuese posible y los llevasen a la valla fronteriza, donde otras unidades los trasladarían directamente a la red de túneles de la Franja de Gaza. La misión no fue en ningún momento un ataque suicida y Hamás dio órdenes a numerosas unidades de retirarse a la Franja cuando las tropas israelíes comenzasen a llegar, aunque a algunas otras se les pidió que resistiesen hasta el final. La mayoría de los comandantes y jefes de batallón lograron volver a la Franja para tomar parte en los combates de la guerra posterior.
Hamás había estudiado los kibutz cerca de la frontera y había elaborado amplios planes con el objetivo de maximizar las muertes de civiles israelíes, capturar rehenes en multitud de lugares (incluido en centros juveniles y escuelas primarias), y transferir rápidamente a los rehenes a la Franja de Gaza. Además, durante más de una década, Hamás había llevado a cabo una operación de engaño que hizo que las autoridades israelíes consideraran que la organización palestina no estaba interesada en un conflicto abierto, que no suponía un peligro para Israel, que sus redes de túneles se encontraban seriamente dañadas y que cualquier ataque transfronterizo podría ser fácilmente desbaratado con la tecnología de la valla de separación. Hamás convenció también a los servicios de espionaje israelíes de que sostenía la idea de que la guerra de 2021 había sido un desastre y de que, a partir de ese momento, dirigiría todos sus esfuerzos al desarrollo de más y mejores cohetes.
En las horas previas al ataque, los servicios de espionaje militar israelíes identificaron diversas señales que parecían señalar a algún tipo de ofensiva militar palestina, pero descartaron que se tratase de un ataque inminente. Por ejemplo, se detectó la activación simultánea de varias docenas de tarjetas SIM de la red telefónica israelí por parte de los miembros de Nukhba, los comandos de élite de Hamás, pero no se consideraron prueba definitiva de un ataque y se postergaron las decisiones para el día siguiente. De hecho, Hamás había activado tarjetas SIM de una manera similar el día anterior, como también lo había hecho el 7 de octubre de 2022. Además, todos los planes de defensa israelíes se basaban en la eventualidad de ataques esporádicos en ubicaciones muy específicas, no en un ataque masivo a lo largo de toda la frontera: el caso más extremo considerado por el ejército israelí era el de un potencial ataque de unos 70 milicianos sobre entre dos y ocho ubicaciones distintas. Algo parecido sucedió con la invasión por mar, cuyo escenario más extremo preveía el uso de una lancha o de dos buzos, cuando en realidad el ataque lo desarrollaron siete lanchas en las que viajaban 38 milicianos.
Sobre las 4:00 a.m., las autoridades militares israelíes enviaron a la zona fronteriza un pequeño comando denominado Equipo Tequila compuesto por miembros del Shin Bet y de la unidad Yamam. También ordenaron al comandante de la División de Gaza que volviese a su puesto, dado que se encontraba de vacaciones. Solamente un dron de observación sobrevolaba la Franja de Gaza normalmente, y otro más fue enviado durante la madrugada del 7 de octubre. Se fijó una nueva reunión de los altos mandos militares para asesorar la situación a las 8:30 a.m. del 7 de octubre.

## Ataque
### Lanzamiento de cohetes

Alrededor de las 6:30 a. m., hora de verano de Israel (UTC+3), el 7 de octubre de 2023, Hamás anunció el inicio de lo que llamó «Operación Inundación de Al-Aqsa», afirmando que había disparado más de 5000 cohetes desde la Franja de Gaza a Israel en un lapso de 20 minutos. La investigación israelí calculó una cifra similar de cohetes, unos 4700 cohetes lanzados en apenas unos minutos. Al menos cinco personas murieron a causa de los ataques con cohetes. Se informó de explosiones en áreas que rodean la Franja y en ciudades de la llanura de Sharón, incluidas Gedera, Herzliya,Tel Aviv y Ascalón. También se activaron sirenas antiaéreas en Beerseba, Jerusalén, Rejovot, Rishon LeZion y la Base Aérea de Palmajim. Hamás hizo un llamado a las armas, y el alto comandante militar de la Brigada Al-Qassam Mohamed Deif llamó a «los musulmanes de todas partes a lanzar un ataque».
Militantes palestinos también abrieron fuego contra barcos israelíes frente a la Franja de Gaza, mientras estallaban enfrentamientos entre palestinos y las Fuerzas de Defensa de Israel en la sección israelí de la valla perimetral de Gaza. Por la noche, Hamás lanzó otra andanada de unos 150 cohetes hacia Israel, y las autoridades israelíes informaron de explosiones en Yavne, Guivatayim, Bat Yam, Beit Dagan, Tel Aviv y Rishon Lezion.

### Incursiones palestinas

Al mismo tiempo, entre 3000 y 5000 militantes palestinos se infiltraron en Israel desde Gaza utilizando camiones, camionetas, motocicletas, excavadoras, lanchas rápidas y parapentes. Usando explosivos, las fuerzas de Hamás traspasaron la valla fronteriza en 114 emplazamientos distintos, incluidas 37 puertas que fueron forzadas y abiertas. Además, usaron drones para dejar caer explosivos sobre las torres de vigilancia israelíes en la frontera, con lo que lograron inutilizarlas todas menos una. Los milicianos palestinos superaron completamente las defensas israelíes y derrotaron y dejaron fuera de funcionamiento a toda la División de Gaza del ejército israelí, que solo contaba con 767 efectivos, muchos de los cuales murieron en combate. La muerte del comandante de la brigada sur de esta división en torno a las 7:00 a.m., así como la de muchos comandantes de compañía o de pelotón, fueron cruciales a la hora de desarticular su operatividad. Además, la ruptura de las comunicaciones supuso que los altos mandos del ejército israelí no supieran de la derrota de esta división, lo que ralentizó enormemente la respuesta militar israelí al ataque palestino. De esta manera, Hamás logró tener control operativo de las comunidades fronterizas israelíes, de sus puestos militares y de las principales carreteras de la zona.
El ataque se desarrolló en tres oleadas. La primera de ellas, que tuvo lugar entre las 6:29 a.m. y las 7:00 a.m., consistió en el lanzamiento de 1406 cohetes, principalmente contra bases militares y comunidades fronterizas, y en el avance de 1175 milicianos de Nukhba, el comando de élite de Hamás. El objetivo principal de esta primera oleada fueron las bases militares fronterizas y, una vez tomadas, la base de Reim (cuartel general de la División de Gaza), una base del servicio de inteligencia y la comisaría de policía de Sederot. En la segunda oleada, de las 7:00 a las 9:00, otros 937 cohetes fueron lanzados para cubrir el avance de unos seiscientos miembros adicionales de Nukhba, que en este caso se centraron en tomar las comunidades fronterizas y planeaban adentrarse en Israel hasta la base de las fuerzas aéreas. Entre las 7:00 y las 8:00 a.m. se registraron combates en al menos 34 ubicaciones, si bien solo en once de ellas se encontraba desplegado el ejército israelí. La tercera oleada, que se desarrolló entre las 9:00 y las 14:00, un total de 435 milicianos de Nukhba se dirigieron a las zonas de combate para reforzar las posiciones de los que habían avanzado antes de ellos, cubiertos por el lanzamiento de más de mil cohetes. Además, durante la segunda y tercera oleada, unos 1325 miembros de Hamás, 580 de la Yihad Islámica palestina y una serie de personas sin relación con los grupos paramilitares palestinos se unieron a la lucha. Otros ocho milicianos de Hamás lograron llegar a la zona de combate en parapentes motorizados. El ataque también se desarrolló por mar, donde 38 milicianos usaron siete lanchas, de las que cinco fueron destruidas y dos llegaron a la costa sin ser detectadas, y con ellas dieciséis milicianos que lograron alcanzar con éxito sus objetivos. Esta infiltración por mar supondría la muerte de diecisiete israelíes, tanto militares como civiles, en la zona de Zikim. En cuanto a las tropas israelíes, pese a que se trató de establecer una posición defensiva inicial, el abrumador número de cohetes que cayó sobre ellos les forzó a refugiarse en búnkeres, dejando el paso abierto a los milicianos palestinos. En otros casos, las tropas israelíes enviadas como refuerzo a algunas de las zonas de combate abandonaron su unidad y huyeron. A estas alturas del ataque, el ejército israelí puso en marcha la denominada Directiva Aníbal, que supone el uso de fuerza letal para evitar la toma de rehenes, incluso aunque esto supongo la muerte de estos.
Milicianos de Hamás llevaron a cabo un desembarco anfibio en el kibutz Zikim. Fuentes palestinas afirmaron que la base local del ejército israelí fue asaltada. El ejército israelí declaró que había matado a dos atacantes en la playa y destruido cuatro embarcaciones, incluidos dos botes de goma. Los milicianos también tomaron una base militar en las afueras de Nahal Oz, dejando al menos 66 soldados israelíes muertos, seis desaparecidos y al menos otros siete capturados. Se informó de combates adicionales en la base militar de Re'im, cuartel general de la División de Gaza. Más tarde se informó de que Hamás había tomado el control de la base y había capturado a varios soldados israelíes antes de que el ejército israelí recuperara el control de la base más tarde ese mismo día. Este ataque fue de especial importancia porque en dicha ubicación se encontraban las bases de operaciones de las dos brigadas destinadas a la frontera de Gaza, lo que hizo que no pudieran desplegarse para frenar los ataques sino que se mantuviesen siempre a la defensiva. La comisaría de policía de Sederot quedó bajo control de Hamás y sus milicianos mataron a treinta israelíes, tanto policías como civiles.
Pronto comenzaron a difundirse en redes sociales y por medios de comunicación imágenes y videos que parecían mostrar a milicianos fuertemente armados y enmascarados vestidos con uniformes negros conduciendo camionetas y abriendo fuego en Sederot, matando a docenas de civiles y soldados israelíes. Otros vídeos parecían mostrar a israelíes hechos prisioneros y un tanque israelí en llamas, así como a militantes conduciendo vehículos militares israelíes. Según algunos informes, los milicianos recibieron instrucciones de atacar poblaciones civiles, incluidas escuelas primarias y un centro juvenil, para «matar a tantas personas como fuera posible» y tomar rehenes para utilizarlos en futuras negociaciones.
Los medios israelíes informaron que siete comunidades quedaron bajo el control de Hamás, incluidas Nahal Oz, Kfar Aza, Magen, Be'eri y Sufa. También informaron que el paso de Erez quedó bajo control de Hamás, lo que les permitió ingresar a Israel desde otras partes de la Franja de Gaza. El comisionado de la policía israelí, Kobi Shabtai, dijo que había veintiún lugares activos de alto enfrentamiento en el sur de Israel. Esa misma mañana, se produjo una masacre en un festival de música al aire libre cerca de Reim que, según las autoridades israelíes, se saldó con al menos 260 muertos y numerosos desaparecidos. Los testigos relataron que milicianos en motocicletas abrieron fuego contra los participantes que huían, que ya se estaban dispersando debido al lanzamiento de cohetes que habían herido a algunos asistentes. Algunos de ellos también fueron tomados como rehenes. Los milicianos masacraron a civiles en Nir Oz y en kibutzim alrededor de la Franja de Gaza. Más de 200 civiles murieron en la masacre de Kfar Aza, 97 en la masacre de Be'eri y quince personas en la masacre de Netiv HaAsara, donde también tomaron rehenes y prendieron fuego a casas. También se informó de que se tomaron rehenes en Ofakim, mientras que se incendiaron casas en Sederot. Ningún residente de Nir Am resultó herido. Inbal Rabin-Lieberman, la coordinadora de seguridad de 25 años, junto con su tío Ami, encabezaron un destacamento de guardia que mató a varios milicianos que intentaban infiltrarse en una granja de pollos cercana. Disuadieron con éxito al resto de los militantes invasores de ingresar a la comunidad.
Hamás declaró que había tomado rehenes para obligar a Israel a liberar a sus propios prisioneros en cárceles israelíes, alegando que había tomado suficientes prisioneros para asegurar la liberación de todos los palestinos encarcelados (incluidos mujeres y niños). Varios grupos palestinos expresaron su apoyo a la operación. Las Brigadas de Resistencia Nacional, el brazo armado del Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), laico-socialista, confirmaron su participación en la operación a través de su portavoz militar Abu Khaled, diciendo que habían perdido a tres combatientes en combate con el ejército israelí. El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), otro grupo militante socialista palestino, y el grupo La Guarida de los Leones expresaron su apoyo a la operación y declararon máxima alerta y movilización general entre sus tropas, y las Brigadas de Abu Ali Mustafa (brazo armado del FPLP) publicaron videos de asaltos a las torres de vigilancia israelíes.
El ejército israelí calcula que capturó a 149 milicianos y mató a unos 1600, si bien Hamás disputa estas cifras.

#### Toma de la base militar de Nahal Oz

Uno de los principales objetivos del ataque fue la base militar israelí de Nahal Oz, a menos de un kilómetro de la valla fronteriza. La base estaba defendida por 162 soldados, aunque solamente 90 de ellos estaban armados, y servía como cuartel general de una unidad de combate y de otra de inteligencia. Aunque estaba preparada para resistir un ataque con misiles, no estaba diseñada para repeler un ataque por tierra; de hecho, en el momento del ataque, solo había un soldado montando guardia. Además, Hamás llevaba años recopilando información sobre la base y había llegado a tener un dosier tan completo como el de los propios servicios de espionaje israelíes. El ataque comenzó con una andanada de cohetes que pilló a la guarnición completamente por sorpresa e hizo que se pusieran rápidamente a cubierto en los refugios. Tan solo quince minutos después, unos 65 milicianos palestinos llegaron a la entrada de la base. Dos soldados de reconocimiento beduinos huyeron entonces de la base, y de tres vehículos de reconocimiento que habían ido a inspeccionar la valla, solo uno volvió, mientras que los otros dos huyeron a Sederot. Cuando los milicianos llegaron al refugio donde se escondían los soldados de vigilancia, lanzaron dos granadas de humo y una de fragmentación en su interior. Catorce de las 31 soldados en su interior trataron de huir; una fue abatida rápidamente, otras dos murieron por una granada y las once restantes se salvaron por la intervención de un dron. De las que se quedaron, tres fueron abatidas y siete capturadas. A las 8:09, varios tanques llegaron a la base y trataron de recuperarla, pero de los soldados que llevaron a cabo este contraataque, todos menos uno fueron abatidos. Dos tanques fueron destruidos con lanzagranadas RPG. En torno a las 9:00 llegó una segunda oleada de cincuenta milicianos palestinos a la base, y una hora después llegaron otros cien más de refuerzo. En torno a las 12:00, ante la dificultad para tomar la sala de mandos de la base, los milicianos lanzaron en ella granadas y líquido inflamable que provocó una densa humareda. Quince soldados murieron en el interior de esa sala. En torno a las 1:36 llegaron los primeros refuerzos israelíes, que siguieron combatiendo durante horas hasta que, finalmente, a las 17:00 recuperaron el control total de la base.
En total, en este ataque murieron 53 soldados israelíes, de los cuales 31 eran militares de combate y 22 de inteligencia; otros diez soldados fueron capturados, incluidos siete soldados de inteligencia y tres de una unidad de tanques. Del lado palestino, 35 milicianos de Hamás murieron en la base y otros diez en los alrededores. La toma de la base por parte de las milicias palestinas ha sido descrita como uno de los mayores desastres del ejército israelí durante la Operación Inundación de Al-Aqsa.

#### Toma del kibutz Nahal Oz

Los milicianos palestinos que participaron en la operación Inundación de Al-Aqsa también lograron tomar el vecino kibutz Nahal Oz. Nada más comenzar el ataque, los daños causados por los cohetes supusieron un corte general de la electricidad en el kibutz, lo que a su vez desencadenó uno de los principales problemas para la defensa del kibutz: que la mayoría de los rifles estaban protegidos por un sistema de seguridad que quedó bloqueado por la falta de electricidad. Cuando el ejército israelí envió un primer destacamento de soldados de la brigada Golani a defender el kibutz, estos no pudieron acceder porque la puerta principal estaba también bloqueada sin electricidad. En una colina cercana tuvieron lugar los primeros enfrentamientos entre milicianos palestinos y soldados israelíes. En torno a las 7:05, los primeros hombres de Hamás lograron acceder al kibutz y se enfrentaron a un grupo de once policías de fronteras apostado allí, matando al jefe de seguridad del kibutz y al comandante de la policía. A las 10:00 llegó una segunda oleada de milicianos palestinos que lograron superar definitivamente la defensa israelí y tomar el asentamiento, y que llevaron a cabo el secuestro de ocho personas y el asesinato de nueve civiles. Por su parte, las fuerzas israelíes mataron también a tres civiles en uno de los muchos casos de fuego amigo que tuvieron lugar ese día. En torno a las 12:00 se produjo un nuevo enfrentamiento entre milicianos palestinos y soldados israelíes a las afueras del kibutz que resultó en la muerte de tres miembros de la unidad de comandos israelí Maglan. Entre las 13:15 y las 13:45, nuevos refuerzos israelíes fueron llegando al lugar y recuperando el territorio. En torno a las 17:30 cesaron los combates cuando todos los milicianos palestinos se retiraron a la Franja o fueron abatidos por los refuerzos israelíes. En total, en el ataque al kibutz murieron 17 personas, de las que seis eran guardias de seguridad y dos eran extranjeros, y otras ocho personas fueron capturadas y llevadas a la Franja de Gaza. Del lado palestino, el ejército israelí declaró haber matado a unos ochenta de los 180 milicianos que tomaron parte en la operación. El ataque también supuso la destrucción de numerosos edificios y campos de cultivo del kibutz.

#### Ataque a Sederot

Poco después de tomar la mayor parte de las comunidades fronterizas israelíes, las milicias palestinas se aventuraron algo más lejos y llegaron a la ciudad de Sederot, la principal de cuantas se encuentran en las inmediaciones de la Franja de Gaza. Los milicianos de Hamás alcanzaron la ciudad en camionetas y deambularon por sus calles abatiendo a quienes se encontraban por ellas, pero las fuerzas policiales israelíes decidieron hacerse fuertes en la comisaría de la ciudad en lugar de salir a las calles a luchar contra ellos. Tiempo después, fueron los propios milicianos palestinos los que atacaron la comisaría, que lograron tomar después de matar a 22 policías en su interior. Las fuerzas policiales y los guardias de seguridad israelíes que debían defender la ciudad tuvieron que hacerlo con armas cortas debido al hecho de que la mayoría de los rifles se encontraban custodiados en una base militar a las afueras de la ciudad. Entre las víctimas se contaron trece ancianos que iban de excursión en un minibús cuya rueda pinchó, y que estaban esperando en una parada de autobús cuando llegaron los milicianos; aunque había un refugio antiaéreo en la parada, este se encontraba cerrado y no pudieron acceder a él. En el ataque a Sederot murieron 72 israelíes, cincuenta de los cuales eran civiles.

### Respuesta israelí

El ataque, que coincidió con la festividad judía de Simjat Torá, pareció haber sorprendido a muchos israelíes. Ante el lanzamiento masivo de cohetes, se activó el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro. Sin embargo, la respuesta del ejército israelí se vio frenada por la inexistencia de un plan de actuación ante semejante ataque. Durante gran parte del día, el ejército no fue consciente de la escala real del ataque. El primer despliegue de tropas se ordenó a las 7:43 AM, más de una hora después de la incursión de Hamás.
Analistas israelíes achacan la lentitud de la respuesta a que las bases de operaciones de las dos brigadas de Gaza estaban ambas en la base de Re'im, que fue asaltada y tomada por los milicianos de Hamás. Además, dos compañías de comandos con más de cien soldados habían sido trasladadas de la frontera con Gaza a Cisjordania para la fiesta del Sucot. Esta festividad mermó mucho la capacidad de respuesta israelí, pues de los más de 1500 soldados que debían estar protegiendo la frontera, en torno a la mitad se habían marchado de vacaciones. Muchos soldados y reservistas tuvieron que informarse a través de la televisión o de aplicaciones de móviles sobre dónde se estaban produciendo los combates. Incluso a la unidad de élite Maglan no se le dieron órdenes concretas, sino que se les pidió simplemente que fuesen a las zonas de combates con sus armas «a salvar personas». Además, algunas unidades de Hamás tenían la tarea específica de apostarse en las carreteras de acceso a la zona y tender emboscadas a los soldados según llegasen, lo que ralentizó mucho su llegada a las áreas de combate.
En las horas siguientes al ataque, el primer ministro Benjamín Netanyahu y el entonces ministro de Defensa Yoav Galant realizaron evaluaciones de seguridad en el cuartel general de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Tel Aviv. Más tarde, Gallant aprobó la movilización de decenas de miles de reservistas del ejército y declaró el estado de emergencia en un radio de 80 kilómetros de la frontera con Gaza. Las FDI declararon un «estado de preparación para la guerra» y ordenaron el despliegue de reservistas no solo en Gaza, sino también en Cisjordania y a lo largo de las fronteras con Líbano y Siria. A los residentes de las zonas cercanas a la Franja de Gaza se les pidió que permanecieran en sus casas, mientras que a los civiles del sur y el centro de Israel se les ordenó permanecer junto a los refugios. Las carreteras alrededor de la Franja de Gaza fueron cerradas por las FDI. Las calles de Tel Aviv también fueron cerradas.
Las FDI contraatacaron para recuperar el control de las localidades tomadas por los milicianos palestinos. En la lucha utilizaron tanques y 28 helicópteros de ataque. Estos últimos destruyeron 70 vehículos con los que los militantes de Hamás regresaban a Gaza junto con sus rehenes, matando a todos los ocupantes. Al menos tres comandantes de las FDI ordenaron a sus tropas aplicar la Directiva Aníbal, que estipula matar a los compañeros antes de que caigan prisioneros del enemigo. En el Kibbutz Be’eri, el ataque israelí causó la muerte de doce de sus habitantes. No se conoce el número total de rehenes israelíes que cayó a manos de su propio ejército. Una investigación interna de las FDI reconoció haber causado bajas entre los civiles israelíes pero no vio nada punible en el comportamiento de sus militares.

## Consecuencias
### Víctimas

Inicialmente las autoridades israelíes informaron que al menos 1300 israelíes murieron, incluidos 220 soldados y 45 policías, más de 3400 heridos, y entre 130 y 150 soldados de las FDI y civiles fueron tomados como rehenes. Posteriormente, el 10 de noviembre el gobierno israelí comunicó que en los ataques llevados a cabo por Hamás el 7 de octubre habían muerto un total de 1200 israelíes y no los 1400 que inicialmente habían comunicado. Según el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, la diferencia en las cifras se debe «al hecho de que había muchos cadáveres que no fueron identificados y ahora creemos que pertenecen a terroristas... no a víctimas israelíes». En diciembre de 2023, utilizando datos de la seguridad social, esta cifra se revisó nuevamente a 1139 víctimas mortales, incluidos: 695 civiles israelíes (incluidos 36 niños), 71 ciudadanos extranjeros y 373 miembros de las fuerzas de seguridad. Además, hay cinco personas clasificadas como desaparecidas, entre ellas cuatro israelíes. La cifra de muertos incluyen a 36 niños, de los cuales veinte tenían menos de 15 años y el más joven era un bebé de 10 meses. En julio de 2024, Human Right Watch citando a Agence France-Presse quien consultó numerosas fuentes, determinó que la cifra se situaba en 1195 muertos, incluidos 815 civiles y 380 miembros de las fuerzas de seguridad.
Las bajas incluyen alrededor de 70 árabes israelíes, especialmente beduinos del Néguev. El 7 de octubre, más de 100 civiles murieron en la masacre de Be'eri, incluidos mujeres y niños; y más de 260 asistentes fueron asesinados en un festival de música en Re'im. Hasta el 10 de octubre, las autoridades israelíes informaron de la muerte de más de 100 personas en la masacre de Kfar Aza, y se desconocía el número total de muertos. Nueve personas fueron tiroteadas en una parada de autobús en Sederot. Se informó que al menos cuatro personas murieron en Kuseife. Se reportaron al menos 400 víctimas en Ascalón, mientras que otras 280 fueron reportadas en Beerseba, 60 de las cuales estaban en estado grave. En el norte, se informó de heridos por ataques con cohetes en Tel Aviv.
El exdelantero del Hapoel Tel Aviv FC, Lior Asulin, estuvo entre los muertos en la masacre del festival de música de Re'im. El jefe del Consejo Regional Sha'ar HaNegev, Ofir Libstein, fue asesinado en un intercambio de disparos con los militantes. El comandante de la policía de Rahat, Jayar Davidov, también fue asesinado. Las FDI confirmaron que 247 de sus soldados habían muerto. Entre los muertos confirmados se encuentran el coronel Jonatan Steinberg, comandante de la Brigada Nahal, muerto en un tiroteo con milicianos de Hamás cerca de Kerem Shalom; el coronel Roi Levy, comandante de la unidad multidimensional "Ghost", que fallecido cerca del kibutz Re'im el coronel Asaf Hamami y el teniente coronel Eli Ginsberg, comandante de la Escuela de la Unidad Antiterrorista LOTAR. El subcomandante druso de la 300.ª Brigada Regional "Baram", el teniente coronel Alim Abdallah, murió en acción junto con otros dos soldados mientras respondía a una infiltración desde el sur del Líbano el 9 de octubre.
Al menos 250 israelíes fueron tomados como rehenes por Hamás y transportados a la Franja de Gaza. El 8 de octubre, la Yihad Islámica Palestina afirmó tener al menos treinta cautivos. Según informes, al menos cuatro personas fueron secuestradas en Kfar Aza. Los vídeos de Gaza parecían mostrar personas capturadas, con residentes de Gaza vitoreando a los camiones que transportaban cadáveres. Más tarde se informó que cuatro cautivos habían sido asesinados en Be'eri, mientras que Hamás afirmó que un ataque aéreo de las FDI en Gaza el 9 de octubre mató a cuatro cautivos. Entre los que se cree que fueron secuestrados se encontraba Vivian Silver, una activista por la paz y exmiembro de la junta directiva de la organización de derechos humanos B'Tselem, que desapareció tras el ataque a Be'eri. El fotógrafo de Yedioth Ahronoth, Roy Idan, fue denunciado como desaparecido y probablemente capturado junto a su hijo en Kfar Aza. Su esposa murió y dos de sus hijos pudieron esconderse en un armario hasta que los rescataron. El 11 de octubre, las Brigadas Qassam de Hamás publicaron un vídeo que parecía mostrar la liberación de tres rehenes, concretamente una mujer adulta y dos niños, en un área abierta cerca de una valla. Israel desestimó el vídeo calificándolo de «teatro».

### Dimisiones

El fracaso del ejército israelí a la hora de prever en primera instancia y de detener el ataque una vez en marcha supuso la dimisión de la mayor parte del estamento militar a cargo de la defensa de la frontera con la Franja de Gaza. El jefe de la División de Gaza, general de brigada Avi Rosenfeld, dimitió de su cargo en junio de 2024. Así lo hizo también el jefe del Mando Sur del ejército israelí, comandante general Yaron Finkelman, que presentó su dimisión en enero de 2025 junto con la del Jefe del Estado Mayor, teniente general Herzi Halevi. También dimitieron como consecuencia del ataque el jefe del Distrito Sur del Shin Bet, el servicio de espionaje interno israelí; el comandante general Aharon Haliva, jefe del Directorio de Inteligencia Militar; el jefe del Directorio de Operaciones del ejército israelí, comandante general Oded Basiuk; y el general de brigada Amit Saar, jefe de la División de Investigación de dicho directorio. El portavoz del ejército israelí, el contraalmirante Daniel Hagari, anunció su dimisión y desvinculación del ejército el 7 de marzo de 2025, si bien esta fue considerada más bien un despido. Por el contrario, ningún cargo político ha presentado su dimisión por su gestión en la defensa de la Operación Inundación de Al-Aqsa.

### Reacciones internacionales

* Egipto: Egipto instó a Israel y Palestina a que ejerzan moderación.
* Sudáfrica: el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que pedía la desescalada y culpaba de la conflagración a "la continua ocupación ilegal de la tierra palestina , la continua expansión de los asentamientos, la profanación de la mezquita de Al-Aqsa y los lugares sagrados cristianos, y la continua opresión del pueblo palestino". Sudáfrica afirmó su apoyo a una solución de dos Estados .
* Argentina: el presidente Alberto Fernández condenó los «brutales ataques terroristas» contra Israel, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que «deplora» las «acciones terroristas de Hamás contra territorio israelí», expresando además su solidaridad con el pueblo israelí y enviando condolencias a los afectados.
* Brasil: el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que, como presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Brasil convocaría una reunión de emergencia del organismo y buscaría reducir la situación. Brasil condenó los ataques a Israel y expresó sus condolencias al pueblo israelí.
* Canadá: el primer ministro Justin Trudeau dijo que "Canadá condena enérgicamente los actuales ataques terroristas contra Israel" y calificó la violencia de «completamente inaceptable». Añadió que el país estaba con Israel y apoyaba plenamente "su derecho a defenderse". Trudeau publicó más tarde una declaración en la que afirmaba que "Hamás no representa al pueblo palestino ni sus aspiraciones legítimas" y que "Canadá apoya firmemente a los pueblos israelí y palestino en su derecho a vivir en paz, seguridad, con dignidad y sin miedo".
* México: el Ministerio de Relaciones Exteriores condenó los ataques a Israel y señaló que Israel y Palestina tenían derecho a coexistir en paz. El presidente Andrés Manuel López Obrador lo reiteró el 9 de octubre, pidiendo una solución de dos Estados.
* Estados Unidos: el presidente Joe Biden emitió una declaración condenando los ataques y diciendo que estaba listo para ofrecer "todos los medios apropiados de apoyo al Gobierno y al pueblo de Israel". La embajadora interina en Israel , Stephanie Hallett , dijo que estaba "enferma por las imágenes que salían del sur de Israel de civiles muertos y heridos a manos de terroristas de Gaza". La Casa Blanca emitió una declaración diciendo que Estados Unidos "condena inequívocamente los ataques no provocados de los terroristas de Hamas contra civiles israelíes". Inmediatamente después de los ataques iniciales a Israel, el 7 de octubre la Oficina de Asuntos Palestinos de Estados Unidos instó a "todas las partes" a abstenerse de "ataques de represalia".
* China: el Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por la "escalada de tensiones y violencia entre Palestina e Israel", instando a las partes pertinentes a "ejercer moderación y poner fin inmediatamente a las hostilidades para proteger a los civiles y evitar un mayor deterioro de la situación".
* India: el primer ministro Narendra Modi dijo que el gobierno condenó los "ataques terroristas contra Israel", añadiendo que "nos solidarizamos con Israel en este momento difícil".
* Irán: el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei , dijo que «Estados Unidos es responsable de los crímenes recientes». Añadió: «Si los crímenes del régimen sionista continúan, nadie podrá detener a los musulmanes y las fuerzas de resistencia». Yahya Rahim Safavi, ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y asesor de Jamenei, felicitó a los combatientes palestinos y afirmó que Irán "apoyaría a los combatientes palestinos" hasta la "liberación de Palestina y Jerusalén". El ayatolá Ahmad Alamolhoda , un representante de Jamenei, pidió a la gente que estuviera preparada para movilizarse para una guerra entre el Islam y los infieles.
* Japón: un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el país "condena enérgicamente los ataques con cohetes y las incursiones armadas contra Israel" y expresó "sus condolencias a las familias de las víctimas y su más sincero pésame a los heridos".
* Jordania : el rey Abdullah II advirtió que la escalada continua del conflicto crearía repercusiones negativas en la región e instó a la moderación, la protección de los civiles y el respeto del derecho humanitario internacional.
* Líbano: el Líbano votó en contra de condenar a Hamás en las Naciones Unidas.
* Corea del Sur: el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado diciendo que el gobierno condena enérgicamente "los ataques indiscriminados contra Israel desde Gaza, incluidos los ataques con cohetes", y pidió "su cese inmediato".
* Siria: el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que un acuerdo para normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel ahora era imposible. Siria votó en contra de condenar a Hamás en las Naciones Unidas.
* Bélgica: la ministra de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, dijo el X que el país condenaba enérgicamente "los ataques masivos con cohetes contra civiles israelíes" y dijo que sus «pensamientos están con todos los afectados».
* Francia: el presidente Emmanuel Macron condenó enérgicamente el ataque y expresó su «plena solidaridad con las víctimas, sus familias y seres queridos». La embajada de Francia en Israel condenó los ataques y calificó las acciones de Hamás como «ataques terroristas inadmisibles».
* Alemania: el canciller Olaf Scholz dijo que estaba profundamente conmocionado por las "aterradoras noticias" sobre el "lanzamiento de cohetes desde Gaza y la creciente violencia». También dijo que Alemania «condenaba el ataque de Hamás y que apoyaría a Israel». Alemania suspendió 125 millones de euros (131 millones de dólares) de ayuda al desarrollo a Palestina en respuesta al ataque de Hamás y dijo que revisaría otros proyectos y ayudas dadas. Scholz ofreció ayuda militar a Israel.
* Italia: el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, dijo que el gobierno condenaba en los términos más enérgicos los ataques contra Israel; dijo que "la vida de las personas, la seguridad de la región y la reanudación de cualquier proceso político están en riesgo". También instó a Hamás a "detener inmediatamente esta violencia bárbara" y dijo que Italia apoya " el derecho de Israel a existir y defenderse". La oficina del Primer Ministro emitió un comunicado diciendo que el gobierno estaba "siguiendo de cerca el brutal ataque que está teniendo lugar en Israel" y condenó «en los términos más enérgicos el terrorismo y la violencia en curso contra civiles inocentes». También dijo que apoyaba "el derecho de Israel a defenderse".
* Rusia: el presidente Vladímir Putin expresó sus condolencias a las familias de los israelíes fallecidos, expresó su preocupación por el aumento catastrófico del número de civiles muertos en Israel y Gaza, y calificó el conflicto como "un claro ejemplo del fracaso de la política estadounidense en Oriente Medio", acusando a Estados Unidos de no tener en cuenta los "intereses fundamentales del pueblo palestino". Putin también describió el ataque de Hamás como "sin precedentes en su crueldad" y afirmó el derecho de Israel a defenderse, pero pidió una solución de dos Estados para resolver el conflicto.
* España: el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, condenó enérgicamente lo que llamó terrorismo y exigió el cese inmediato de la violencia indiscriminada contra la población civil, afirmando asimismo el compromiso permanente de España con la estabilidad regional.
* Reino Unido: el Primer Ministro Rishi Sunak dijo que estaba conmocionado por los ataques de Hamas contra ciudadanos israelíes. Añadió que "Israel tiene el derecho absoluto de defenderse" y dijo que los funcionarios del Reino Unido estaban "en contacto con las autoridades israelíes", y aconsejó a los ciudadanos británicos en Israel que "siguieran los consejos de viaje". El 9 de octubre se proyectó una iluminación de la bandera israelí sobre la residencia del Primer Ministro del Reino Unido en el número 10 de Downing Street en Londres. Una declaración emitida por el Palacio de Buckingham dijo que el Rey Carlos III estaba "horrorizado" y condenaba los "actos bárbaros de terrorismo en Israel" y que los "pensamientos y oraciones del Rey están con todos los que sufren, en particular los que han perdido a sus seres queridos, pero también con los que están activamente involucrados en estos momentos". El 11 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores James Cleverly llegó a Israel en una muestra de solidaridad, durante la cual se le vio correr para ponerse a cubierto tras una alerta de ataque aéreo mientras visitaba la ciudad de Ofakim más tarde ese mismo día.
* Vaticano: el Papa Francisco pidió la paz entre Israel y Palestina. Tras la oración del Ángelus el 8 de octubre, pidió el cese de los combates y dijo que "el terrorismo y la guerra no llevan a ninguna solución, sino solo a la muerte y al sufrimiento de tanta gente inocente", añadiendo que "la guerra es siempre una derrota". Más tarde instó a Hamás a liberar a todos sus rehenes y expresó su preocupación por la imposición por parte de Israel de un asedio total a Gaza, al tiempo que dijo que era "el derecho de los atacados defenderse", refiriéndose a la respuesta militar israelí. El cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, calificó de «desproporcionada» la respuesta de Israel a los ataques del 7 de octubre, que también tildó de «carnicería». El cardenal Fernando Filoni, hombre de confianza del Papa, declaró a mediados de febrero que «Gaza va camino de convertirse en un cementerio».
* Australia: la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, dijo que "Australia condena inequívocamente los ataques de Hamás contra Israel, incluidos los disparos indiscriminados de cohetes contra ciudades y civiles". El primer ministro, Anthony Albanese, también condenó enérgicamente los ataques.
* Unión Europea: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que condenaba "inequívocamente" "el ataque llevado a cabo por los terroristas de Hamás contra Israel", calificándolo de "terrorismo en su forma más despreciable" y diciendo que "Israel tiene derecho a defenderse contra ataques tan atroces". El embajador de la UE en Israel, Dimiter Tzantchev, condenó el ataque. Se izaron banderas israelíes fuera de la sede de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en Bruselas , mientras que la presidenta de este último, Roberta Metsola, encabezó una vigilia en la cámara el 11 de octubre para conmemorar a las víctimas israelíes del ataque, que también incluyó un minuto de silencio y una interpretación del himno nacional israelí . El 9 de octubre, antes de la reunión del Consejo de la UE convocada para definir una posición común de la UE, el Comisario de Ampliación de la UE, Oliver Varhelyi, anunció el X que la Comisión Europea suspendería inmediatamente todos los pagos debidos en ayuda al desarrollo a Palestina. El consenso que emanó de la reunión de ministros del 9 de octubre fue una resolución que condenaba los ataques de Hamás pero también pedía "la protección de los civiles y la moderación, la liberación de rehenes, para permitir el acceso a alimentos, agua y medicinas a Gaza de acuerdo con el derecho internacional humanitario".

## Análisis

El ataque inicial marcó una escalada notable en el conflicto en curso entre Israel y Hamás, destacándose por la escala y el alcance tanto del lanzamiento de cohetes como de los ataques fronterizos alrededor de Gaza. Esto supuso un cambio significativo con respecto a conflictos anteriores, que normalmente estaban caracterizados por una escalada gradual de las tensiones.
El ataque sorpresa se ha comparado con el ataque a Pearl Harbor de 1941, la ofensiva del Tet de 1968, la guerra de Yom Kippur de 1973, los ataques del 11 de septiembre de 2001 y la ofensiva del Ramadán de 2003. Al igual que la ofensiva del Tet, el ataque de Hamás se produjo en la mañana de un día festivo, parecía estar «en todas partes a la vez» y demostró capacidades que no se creían posibles en una fuerza guerrillera.
Desde un punto de vista geopolítico este ataque se interpretó como un intento de Hamás e Irán de romper los Acuerdos de Abraham que Israel había suscrito con varios países musulmanes y evitar que Israel suscribiera otro parecido con Arabia Saudí.

### Desinformación

Durante el conflicto se ha llegado a publicar y difundir información no verificada a través de las redes sociales, los políticos y los principales medios de comunicación. Si bien en algunos casos se ha aclarado o agregado contexto a la historia original publicada, las características del conflicto, en el que la audiencia no siempre regresa para leer o escuchar la información adicional, han llevado a que se tarde en corregir el problema.

#### Supuesta decapitación de bebés

Varias organizaciones de noticias informaron sobre la decapitación de bebés por parte de Hamás el 10 de octubre, después de que una reportera del canal de televisión israelí i24 News entrevistara a miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel en el lugar de la masacre de Kfar Aza, quienes dijeron haber visto bebés a quienes les habían cortado la cabeza. CBS News entrevistó más tarde a Yossi Landau, jefe regional de la organización judía de primeros auxilios ZAKA, quien dijo que tanto bebés como niños habían sido decapitados, y que se habían encontrado cadáveres de adultos desmembrados. Posteriormente, el gobierno de Israel anunció que publicaría fotografías de bebés muertos que murieron en el ataque al kibutz, pero NBC News afirmó que no se había proporcionado evidencia fotográfica alguna de que se hubieran decapitado a bebés.
El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que había visto pruebas fotográficas de terroristas decapitando a niños, aunque posteriormente un funcionario de la administración estadounidense aclaró que ni Biden ni sus asistentes habían visto fotografías ni habían recibido informes confirmados de niños o bebés que hubieran sido decapitados por Hamás. A partir de ese momento, los posteriores comentarios de funcionarios y medios israelíes sobre las supuestas decapitaciones han corregido o suavizado sus afirmaciones. Posteriormente, el periódico israelí Haaretz confirmó que la historia era falsa. Solo dos menores, Yiftach Kutz, de 14 años, y su hermano, Yonatan, de 16, fueron identificados como asesinados en Kfar Azza, y ninguno de ellos fue decapitado. Ishay Coen, periodista del sitio web ultraortodoxo Kikar Hashabbat, admitió que cometió un error al aceptar sin cuestionar las afirmaciones de las FDI. «¿Por qué un oficial del ejército inventaría una historia tan horrible?», se preguntó y añadió: «Me equivoqué».
En cualquier caso, el ministro de Asuntos Exteriores, Yisrael Katz, continuó difundiendo el bulo de los bebés decapitados mucho después de que se demostrase falso. El 3 de junio de 2024, cuando el gobierno de Eslovenia decidió reconocer al Estado de Palestina, declaró: «La decisión del gobierno esloveno de recomendar que el Parlamento esloveno reconozca un Estado palestino recompensa a Hamás por asesinatos, violaciones, mutilaciones de cuerpos y decapitaciones de bebés».

#### Supuesta quema de bebés

Otra noticia falsa que se difundió fue la de un bebé quemado en un horno, que el diario británico Daily Mail transformó en varios bebés. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu le contó al presidente estadounidense Joe Biden en una de sus entrevistas que milicianos de Hamás «tomaron a docenas de niños, los ataron, los quemaron y los ejecutaron». Israel nunca aportó una sola prueba a este respecto. Igualmente, un miembro de ZAKA, la ONG israelí encargada de recuperar los cadáveres de las víctimas del ataque, habló de veinte cuerpos de niños atados y quemados en el kibutz Beeri y de otros tantos en Kfar Aza. Sin embargo, la lista oficial de víctimas solo incluye a dos adolescentes en Kfar Aza. En el kibutz Beeri murieron nueve menores, la mayoría fallecidos en sus casas junto a sus familias. De hecho, entre las más de 1200 víctimas del ataque de Hamás se contaron solamente dos bebés: Mila Cohen, de 10 meses, que fue asesinada junto a su padre en el kibutz Beeri, y la hija de apenas unas horas de edad de una embarazada de nueve meses que se dirigía al hospital para dar a luz cuando le dispararon en el estómago. Otros cinco niños de entre dos y seis años fueron asesinados en el ataque.
Una serie de funcionarios israelíes entre los que destaca el ministro de Asuntos Exteriores, Yisrael Katz, siguieron difundiendo el bulo de los bebés quemados muchos meses después de que se demostrase falso, como en sus respuestas al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan el 22 de marzo de 2024: «Vosotros, que apoyáis a los que queman bebés, a los asesinos, violadores y mutiladores criminales de Hamás, sois los menos indicados para hablar sobre Dios», a Gustavo Petro cuando Colombia rompió lazos diplomáticos con Israel el 1 de mayo: «La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más viles que la historia ha tenido nunca, que quemaron bebés, mataron a niños, violaron a mujeres y secuestraron a civiles inocentes», o a tres países europeos que anunciaron el reconocimiento de Palestina a finales de mayo de 2024: «la historia recordará que España, Noruega e Irlanda decidieron conceder una medalla de oro a los asesinos de Hamás que violaron a mujeres y quemaron a bebés».

#### Violación y tortura de mujeres

Si bien una misión de investigación de la ONU encontró una «base razonable» para creer que se cometieron actos de violencia sexual durante el ataque del 7 de octubre y el fiscal del Tribunal Penal Internacional solicitó órdenes de arresto contra tres líderes de Hamás por, entre otras acusaciones, «violaciones y otros actos de violencia sexual considerados crímenes contra la humanidad», dos de las noticias que más recorrido tuvieron en los medios internacionales han resultado ser falsas.
Por un lado, un voluntario de ZAKA, el servicio voluntario de recogida de cadáveres que actuó tras los ataques, declaró que había visto el cadáver de una chica adolescente separada de dos de sus familiares y con los pantalones bajados. Numerosos medios de comunicación se hicieron eco de la noticia y la citaron como uno de los ejemplos de las violaciones de Hamás. Sin embargo, una investigación posterior demostró que la chica había sido arrastrada de un lado a otro de la casa por los propios zapadores israelíes, que temían que tuviese adosada una bomba trampa, y que los pantalones se le habían bajado accidentalmente durante esta maniobra.
Otro de los voluntarios de ZAKA, Yossi Landau, declaró a los medios que había visto los restos calcinados de una mujer embarazada con el vientre abierto y el feto arrancado de su interior, pero con el cordón umbilical todavía uniéndolos. Sin embargo, cuando llamó a otros voluntarios, estos mismos le advirtieron de que no era así, pues se trataba de una mujer obesa con un cable eléctrico rodeándole la cintura y un aparato indefinido colgando del cable. Pese a que sus propios compañeros le avisaron de su error, Landau siguió contando su versión de los hechos a los medios de comunicación, que difundieron la noticia sin comprobar su veracidad. La propia ZAKA ha pedido en vano a Landau que deje de contar su historia, y la ONU ha declarado que se trata de un bulo sin fundamento alguno. Los propios habitantes de la casa del kibutz Beeri donde dijo haber encontrado el cadáver y las propias autoridades del kibutz afirmaron desconocer la existencia de dicha mujer, y tanto la policía como los expertos forenses no han identificado ningún caso que concuerde con la descripción.

#### Otra desinformación israelí

En el caos consiguiente al ataque de Hamás del 7 de octubre, numerosas historias falsas circularon por las redes sociales e incluso se hicieron virales, hasta el punto de ser repetidas por funcionarios o personalidades israelíes y extranjeras. Por ejemplo, el teniente coronel Yaron Buskila difundió la historia de que se habían encontrado bebés colgando de cuerdas de la ropa, y estos comentarios fueron repetidos en Twitter por personalidades de todo el mundo. Sin embargo, poco después se demostró que la historia era falsa.
La primera dama de Israel, Sara Netanyahu, también contribuyó a la difusión de bulos en su entrevista con su homónima estadounidense, Jill Biden, en la que afirmó que una mujer embarazada de nueve meses había sido secuestrada y llevada a la Franja de Gaza, donde había dado a luz. Las redes sociales identificaron a esta supuesta mujer con una trabajadora tailandesa, pero su familia y amigos desmintieron que estuviera embarazada y, cuando fue liberada en el intercambio de rehenes, ella misma afirmó que ni estaba embarazada ni había dado a luz. El ejército israelí declaró que no tenía noticias de que existiesen rehenes embarazadas.