# Opinión científica sobre el cambio climático

La opinión científica sobre el cambio climático es el juicio global entre científicos con respecto a la extensión en la que está ocurriendo el calentamiento global, sus causas y sus consecuencias probables. El consenso científico es que el sistema climático de la Tierra inequívocamente está en calentamiento y que es sumamente probable (es decir, con una probabilidad mayor al 95 %) que este calentamiento sea predominantemente causado por los seres humanos. Es probable que esto surja principalmente del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles y los cambios en los usos del suelo, parcialmente compensado por el aumento de los aerosoles causado por el hombre; los cambios naturales tuvieron poco efecto.
Esta opinión científica está expresada en informes de síntesis, por cuerpos científicos de prestigio nacionales e internacionales y por encuestas de opinión entre científicos del clima. Científicos, universidades y los laboratorios individuales contribuyen a la opinión científica global a través de sus publicaciones revisadas por pares, y las áreas del acuerdo colectivo y certeza relativa son resumidas en los informes y encuestas. Desde 2004, se han llevado a cabo al menos 9 encuestas a científicos y metaestudios de artículos académicos sobre el calentamiento global. Pese a que hasta el 18 % de los científicos encuestados puede disentir de la opinión consensuada, cuando se restringe a los científicos que publican en el campo del clima, el 97 % al 100 % está de acuerdo con el consenso: el actual calentamiento es principalmente antrópico (causado por el ser humano). En 2021 se publicó una nueva investigación realizada a 88 125 estudios científicos revisados por pares relacionados con el clima, de los cuales 99.9 % de los artículos coinciden en que el cambio climático es causado principalmente por los seres humanos.
Las academias y sociedades científicas nacionales e internacionales han evaluado la opinión científica actual sobre el calentamiento global. Estas evaluaciones son compatibles globalmente con las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC señala que:
* El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se evidencia en el aumento de las temperaturas medias globales del aire y océano, el derretimiento generalizado de la nieve y el hielo, que tiene como consecuencias el ascenso global medio del nivel del mar.
* La mayor parte del calentamiento global desde mediados del siglo XX probablemente debido a actividades humanas.
* Los beneficios y costos del cambio climático para la sociedad variará ampliamente según la ubicación y escala. Algunos de los efectos en regiones templadas y polares serán positivos y los demás serán negativos. En general, es más probable que los efectos netos sean fuertemente negativos con un calentamiento mayor o más rápido.
* La gama de evidencia publicada indica que es probable que los costos netos de los daños del cambio climático sean significativos y aumenten con el tiempo.
En 2018, el IPCC publicó un Informe especial sobre el calentamiento global de 1.5 °C que advirtió que, si la tasa actual de emisiones de gases de efecto invernadero no se mitiga, es probable que el calentamiento global alcance 1.5 °C (2.7 °F) entre 2030 y 2052, arriesgando grandes crisis. El informe dice que prevenir tales crisis requerirá una rápida transformación de la economía global que «no tiene precedentes históricos documentados». En 2022, un nuevo informe del IPCC titulado Cambio climático 2022: Impactos, adaptación y vulnerabilidad hace énfasis en «adoptar con urgencia medidas para hacer frente a los crecientes riesgos», sosteniendo que nos enfrentamos a un calentamiento de 1.5 °C en las próximas dos décadas, lo cual generará «impactos graves adicionales, algunos de los cuales serán irreversibles».
Las academias nacionales de ciencia han hecho un llamado a los líderes mundiales a crear políticas que reduzcan las emisiones globales. Algunos organismos científicos han recomendado políticas concretas a gobiernos y la ciencia puede cumplir una función en informar una respuesta eficaz al cambio climático. Las decisiones políticas, no obstante, pueden requerir juicios de valor así que no están incluidas en la opinión científica.
Ningún organismo científico nacional o internacional de prestigio mantiene una opinión formal que disienta de cualquiera de estos puntos principales. El último organismo científico de alcance nacional o internacional en retractar su disenso fue la Asociación Estadounidense de Geólogos Petroleros, la cual en 2007 actualizó su declaración a su actual posición no definida. Algunas otras organizaciones, principalmente aquellas centradas en la geología, también sostienen posturas indefinidas.

## Reportes sintéticos

Estos reportes sintéticos son aseveraciones en la literatura científica, compilando resultados en un rango de estudios por niveles de entendimiento o para describir el estado de conocimiento de un objeto dado.

### Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático: IPCC, 2007

En febrero de 2007, el IPCC publicó un resumen de su Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. De acuerdo a ese resumen, este informe encuentra que las acciones humanas son «muy posiblemente» la causa del calentamiento global, con un 90 % o más de probabilidad. El calentamiento global en este caso es indicado con un incremento de 0.75 °C en temperaturas medias globales sobre el último siglo.
The New York Times reportó:
La Associated Press resumió la posición sobre el ascenso del nivel del mar:

### Programa de Estudios de Cambio Global EE. UU.

formalmente Programa Científico de Cambio Climático
El Programa de Estudios de Cambio Global de EE. UU. reportó en junio de 2009 que:
El reporte, que es acerca de los efectos de que hay cambio climático en EE. UU., también dice:

### Evaluación del Impacto Climático Ártico

En 2004, el intergubernamental Consejo Ártico y la no gubernamental International Arctic Science Committee publicaron un informe sintético del Arctic Climate Impact Assessment:

### BioScience

El 5 de noviembre de 2019, la revista BioScience publicó un artículo respaldado por más de 11.000 científicos procedentes de 153 países en el que se declaraba de forma clara e inequívoca que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática».

## Afirmaciones de organizaciones concurrentes
### Academias de Ciencias
#### Academia Europea de Ciencias y Artes

En 2007, la Academia Europea de Ciencias y Artes registró una formal declaración sobre cambio climático titulado Seamos Honestos:

#### Consejo Interacadémico

Como representantes de Academias científicas y de ingeniería, el Consejo Interacadémico (IAC) publicó un reporte en 2007 titulado Iluminando el Camino: Hacia un Futuro con Energía Sostenible (Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future).
   Conclusiones:
   * Satisfacer las necesidades básicas de energía de los más pobres de este planeta es un imperativo moral y social que puede y debe ser perseguido en concierto con los objetivos de sostenibilidad.
   * Deben realizarse esfuerzos concertados para mejorar la eficiencia energética y reducir la intensidad del carbono de la economía global.
   * Pueden desempeñar un papel importante en la gestión eficaz de las emisiones globales de dióxido de carbono las tecnologías para la captura y secuestro de carbono de los combustibles fósiles, en particular carbón.
   * La competición por las fuentes de petróleo y gas natural tiene el potencial para convertirse en una fuente de creciente tensión geopolítica y de vulnerabilidad económica para muchas naciones en las próximas décadas.
   * Como recurso resultando en bajas emisiones de carbono, la energía nuclear puede continuar haciendo una contribución significativa a la cartera de energía del mundo en el futuro, pero solo si se da respuesta a las principales preocupaciones relacionadas con el costo de capital, la seguridad, y la proliferación de armas.
   * La energía renovable en sus múltiples formas ofrece inmensas oportunidades para el progreso tecnológico y la innovación.
   * Los biocombustibles son muy prometedores para abordar simultáneamente el cambio climático y las preocupaciones sobre seguridad en al abastecimiento energético.
   * El desarrollo de tecnologías de almacenamiento de energía eficaces, de nuevos portadores de energía, y la mejora de las infraestructuras de transmisión podrían reducir sustancialmente los costos y ampliar la contribución de una variedad de posibilidades de fuentes de energía.
   * La comunidad científico-técnica, junto con el público en general, tiene una función crítica en progresar en soluciones de energía sostenible y debe estar efectivamente comprometida.

#### Consejo Internacional de Academias de Ingeniería y Ciencias Tecnológicas

En 2007, el Consejo Internacional de Academias de Ingeniería y Ciencias Tecnológicas (CAETS) emitió un informe sobre Medio Ambiente y Crecimiento Sostenible:

#### Afirmaciones conjuntas de Academias de Ciencias

Desde 2001, 32 Academias Nacionales de Ciencias se aúnan para emitir declaraciones conjuntas confirmando el calentamiento global antropogénico, y urgiendo a las naciones a reducir emisiones de gases de invernadero. Los signatarios de esas afirmaciones han sido las Academias de Ciencias de Australia, Bélgica, Brasil, Camerún, Canadá, Caribe, China, Francia, Ghana, Alemania, Indonesia, Irlanda, Italia, India, Japón, Kenia, Madagascar, Malasia, México, Nigeria, Nueva Zelanda, Rusia, Senegal, Sudáfrica, Sudán, Suecia, Tanzania, Uganda, Reino Unido, EE. UU., Zambia, Zimbabue.
* 2001-Siguiendo la publicación del Tercer Reporte IPCC, dieciséis Academias de Ciencias firmaron una Declaración Conjunta explícita aceptando la posición IPCC como representando el consenso científico de la ciencia del cambio climático. Las dieciséis Academias científicas que aceptaron el reporte fueron: Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Caribe, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Malasia, Nueva Zelanda, Suecia, RU.
* 2005-Las Academias de las naciones G8, más Brasil, China e India, tres de los mayores emisores de gases de invernadero de los apíses en desarrollo, firmaron una declaración sobre la respuesta global al cambio climático. La declaración anuncia que el entendimiento científico sobre el cambio climático es hoy suficientemente claro para justificar que las naciones tomen prontas acciones, y explícitamente endosa el consenso IPCC. Los nueve signatarios fueron las Academias de Ciencias de Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Italia, Japón, Rusia, RU, EE. UU.
* 2007-Preparando la «33.ª Reunión del G8», las Academias Nacionales de Ciencias de las naciones G8+5 firmaron una declaración referenciando la posición de las Academias en 2005, y agradeciendo la confirmación de sus previas conclusiones de recientes estudios. Siguiendo al «4º Reporte del IPCC», la declaración afirma: «es inequívoco que el clima está cambiando, y es muy posible que eso sea predominantemente causado por el incremento de las interferencias humanas con la atmósfera. Esos cambios transformarán las condiciones ambientales sobre la Tierra a menos que se tomen medidas». Los trece signatarios fueron de las Academias Nacionales de Ciencias de Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Italia, India, Japón, México, Rusia, Sudáfrica, RU, EE. UU.
* 2008-En preparación para el 34.ª Cumbre del G8, las Academias nacionales de las naciones G8+5 emitieron una declaración reiterando la posición del 2005 con la declaración conjunta de las Academias, y reafirmando «que el cambio climático está ocurriendo y que el calentamiento antropogénico está influido por numerosos sistemas físicos y biológicos». Entre otras acciones, la declaración urge a todas las naciones a «tomar medidas apropiadas económicas para acelerar la transición hacia una economía de bajo carbono y fomentar y cambiar conductas individuales y nacionales». Los trece signatarios fueron las mismas Academias nacionales de ciencia que lo hicieron en el de 2007.
* 2009- En avance de las negociaciones de UNFCCC a sostenerse en Copenhague en diciembre de 2009, las Academias nacionales de Ciencias de las naciones G8 +5 emitieron una declaración conjunta declarando: «El cambio climático y el suministro de energía sostenible son desafíos cruciales para el futuro de la humanidad. Es esencial que los líderes del mundo están de acuerdo sobre las reducciones de emisiones necesarias para luchar contra las consecuencias negativas del cambio climático antropogénico». Las referencias de la declaración cuarta evaluación del IPCC de 2007, y afirma que «el cambio climático está ocurriendo incluso más rápido que lo estimado previamente; las emisiones globales de CO$_2$ desde 2000 han sido mayores a las más altas predicciones, y las banquisas árticas se han fundido a tasas mucho más rápidas que las predichas, y la altura en los niveles del mar han sido más rápidas». Los trece firmantes fueron las mismas academias nacionales de ciencias que emitieron las declaraciones conjuntas de 2007 y 2008.

#### Red de Academias Africanas de Ciencias

En 2007, la Red de Academias Africanas de Ciencias presentó en conjunto una «declaración sobre la sostenibilidad, la eficiencia energética y el cambio climático» a la reunión de dirigentes en la Cumbre del G8 en Heiligendamm, Alemania:
Los trece signatorios fueron de las Academias de Ciencias de Camerún, Ghana, Kenia, Madagascar, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Sudán, Tanzania, Uganda, Zambia, Zimbabue, así como la Academia Africana de Ciencias.

#### Real Sociedad de Nueva Zelanda

Después de haber firmado la primera declaración conjunta de las academias de ciencias en 2001, la Sociedad Real de Nueva Zelandia emitió una declaración por separado en 2008 con el fin de aclarar «la controversia sobre el cambio climático y sus causas, y la posible confusión entre el público»:

#### Academia Polaca de Ciencias

En diciembre de 2007, la Asamblea de la Academia Polaca de Ciencias (PAN) emitieron un comunicado respaldando las conclusiones del IPCC, y argumentó:
   Los problemas del calentamiento global, cambio climático y sus impactos negativos sobre la vida humana y sobre el funcionamiento de sociedades enteras son uno de los desafíos más dramáticos de los tiempos modernos.

#### National Research Council (EE. UU.)

En 2001, la Comisión de Ciencia del Cambio Climático del National Research Council publicó: Ciencia del Cambio Climático: Análisis de Algunas Preguntas Claves. El reporte explícitamente endosa al punto de vista del IPCC sobre la atribución del cambio climático reciente como la representación de la opinión de la comunidad científica:

#### Ciencia General
##### Asociación de EE. UU. para el Avance de la Ciencia

Como la mayoría de las sociedades científicas del mundo, la American Association for the Advancement of Science adoptó una posición oficial sobre el cambio climático en 2006:

##### Sociedad Química de Estados Unidos

La American Chemical Society declaró:

#### Ciencia de la Tierra
##### American Geophysical Union

La American Geophysical Union (AGU) declaró, en resoluciones adoptadas en 2003 y revisadas en 2007, afirmando que aumento de los niveles de gases de efecto invernadero han causado y siguen causando la elevación de la Tº de la superficie terrestre:

##### Federación Europea de Geólogos, EFG

En 2008, la European Federation of Geologists (EFG) fijó su posición en: Captura de Carbono y su Almacenamiento Geológico:
   Es evidente que son necesarios enormes esfuerzos para reducir rápida y enérgicamente las emisiones de CO$_2$. El EFG aboga firmemente por la producción de energías renovables y sostenibles, incluida la energía geotérmica, así como la necesidad de aumentar la eficiencia energética.

##### European Geosciences Union, EGU

En 2005, las Divisiones de Ciencias Atmosféricas y de Clima de European Geosciences Union (EGU) emitió una declaración de posición en apoyo a la «Declaración Conjunta de Academias de Ciencias de 2005» en respuesta global al cambio climático. La declaración refiere al Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), como «el representante mayor de la comunidad científica global», y asegura que el IPCC

#### Meteorología y Oceanografía
##### American Meteorological Society

La American Meteorological Society (AMS) en declaración aprobada por su Consejo en 2003, dijo:

##### Australian Meteorological and Oceanographic Society

La Australian Meteorological and Oceanographic Society ha emitido una Declaración sobre el cambio climático, en la que concluyen:

##### Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences

En noviembre de 2005, la Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences (CFCAS) envió una carta al primer ministro de Canadá declarando que

##### Canadian Meteorological and Oceanographic Society

La «Declaración de Posición sobre el Cambio Climático, de 2002» indica que la sociedad Canadian Meteorological and Oceanographic Society:

##### Royal Meteorological Society (RU)

En febrero de 2007, después de lanzado el IV Informe de Evaluación del IPCC, el Royal Meteorological Society emitió una aprobación del informe. Además de referirse a los científicos del IPCC como los «mejores climatólogos del mundo», afirmaron que el cambio climático que está ocurriendo es «el resultado de las emisiones desde la industrialización y ya se ha puesto en marcha el calentamiento de la Tierra en los últimos 50 años - lo que hacemos a partir de ahora es determinar cuan malo sea».

##### World Meteorological Organization, WMO-OMM

En su Declaración de la duodécima reunión de la Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático presentada el 15 de noviembre de 2006, la World Meteorological Organization (WMO-OMM) confirmó la necesidad de «prevenir peligrosas interferencias antropogénicas con el sistema climático». La OMM acuerda que «las evaluaciones científicas cada vez más reafirman que las actividades humanas están modificando la composición de la atmósfera, en particular mediante la quema de combustibles fósiles para la producción de energía y de transporte». La WMO acuerda que «la actual concentración atmosférica de CO$_2$ nunca fue tan alta en los pasados 420 milenios»; y que las aseveraciones «del IPCC proporcionan la más autorizada voz, logrando un asesoramiento científico actualizado».

#### Paleoclimatología
##### American Quaternary Association

La American Quaternary Association (AMQUA) ha declarado