# Lenguas dené-caucásicas

Las lenguas dené-caucásicas es una supuesta macrofamilia o superfamilia de lenguas que incluiría las lenguas sino-tibetanas, las caucásicas septentrionales, las yeniseianas, las lenguas na-dené, el vasco, el burushaski y lenguas extintas como las hurrito-urartianas, las tirsénicas, el hatti, el íbero y el sumerio. Esta teoría se basa en un puñado de supuestos cognados y una evidencia considerada débil, por lo que la mayoría de los lingüistas no aceptan esta unidad filogenética como una unidad probada, más allá de toda duda, y la consideran una propuesta altamente especulativa. Las lenguas dené-caucásicas a menudo se suelen agrupar con las lenguas áustricas en una macrofamilia denominada dené-daic.
La teoría, formulada por primera vez en 1980 por Sergéi Stárostin, se basa en gran parte en el trabajo de Alfredo Trombetti, Karl Bouda y Edward Sapir. Muchos lingüistas, en particular John Bengtson, han propuesto la inclusión del vasco también, pero el vascólogo francés Michel Morvan no lo aceptó enteramente.

## Morfemas

Para probar la hipótesis dené-caucásica se ha propuesto algunos morfemas:
| Persona | Proto-Dené–Caucásico | Proto- Vasco | Proto- Caucásico | Proto- Burushaski | Proto- Sino-Tibetano | Proto- Yeniseo | Proto- Na-Dené | Sumerio |
| 1 sg. | /ŋV/ | /ni/, /n/- | /nɨ/ | /a/- | /ŋaː/- | /ŋ/ | /nV/ | /ŋa(e)/ |
| 1 sg. | /d͡zV/ | -/da/-, -/t/ | /zoː/ | /d͡a/ | | /ʔad͡z/ | -/t͡s(a)/-, -/s/ | |
| 1 sg. | /kV/ | /gu/ /g/- (pl.) | | | /ka/- | | | |
| 2 sg. | /KwV/ | /hi/, /h/-, -/ga/- | /ʁwVː/ | /gu/-~/go/- | /kwa/- | /(V)k(V)/ | /ʔaxʷ/ | /kV/ |
| 2 sg. | /u̯Vn/ | -/na/- | /u̯oː-n/ | /u-n/ | /na-(ŋ)/ | /ʔaw/ | /wV/ | |
| 3 sg. | /w/- or /m/- | /be-ra/ | /mV/ | /mu/- | /m/- | /wV/ | | |
| 2 pl. | /su/ | /su/, /s/- | /ʑwe/ | | | | | /t͡sa(e)/ |

## Comparación léxica

Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la hipótesis dené-caucásica son:
| GLOSA | PROTO- SINO- TIBETANO | PROTO- CAUCÁSICO NOr. | PROTO- CAUCÁSICO NOcc. | PROTO- VASCO | Íbero | Hurrita | Buru- shaski | PROTO- YENISEI | PROTO- NA-DENÉ | Sumerio | Etrusco |
| 1 | *g-tjig | *ʦ(ħ)ɑ | *za | *bade | *ban | *sukki | han | *qūča | *tɬak’aih | *diš | *thu |
| 2 | *g-nis | *qʷ’ə | *tʼqʷʼa | *biga | *bina | *sina | alto | *xina | *nak’i | *nim | *zal |
| 3 | *g-sum | *Łeb(u) | *ɬːə | *(h)er-ahur | *kilu | *kiga | usko | *toŋa | *taq’i | *eš | *ci |
| 4 | *b-lij | *umqʼi~ *moqʼu | *pʼɬʼa | *larr-ahur | *laur | *tumni | walto | *šai-ga | *dink’e | *limmu | *sa |
| 5 | *b-ŋa *l-ŋa | *p-Łu | *sx̂ʷə | *bortz | *borste | *narja | ʦʰundo | *qal-ga | | *ia | *makh |
| 6 | *d-ruk *k-ruk | *ji-rẽŁə- | *ɬʷə | *sei | *sei | *seze | mišindo | *xog-ga | *sekela | *aš | *huth |
| 7 | *s-nis | *wərɬ- | *bɮə | *bortzaz-bi | *sisbi | *sindi | tʰalo | | *gosts-idi | *imin | *semph |
| 8 | *b-r-gjat | *$^m$bərɬ- | *ɣa | *zortzi | *sorse | *kira | altambo | | | *ussu | *cezp |
| 9 | *d-kəw | *wərkʼʷi- | *bʒʷʲə | *bade- -(e)ratzi> | | *tamri | hunčo | | | *ilimmu | *nutph |
| 10 | *tsij | *wət͡sʼ- | *bɕʼʷə | *(h)anbar | *abar | *eman | toːrumo | *qo-(ga) | | *tu | *sar |
En las anteriores formas no se aprecian muchas coincidencias.

## Subgrupos destacados

Si bien la hipótesis dené-caucásica es muy controvertida, otras propuestas podrían tener mayor respaldo como en los siguientes casos:
* Lenguas macro dené-daic: Grupo propuesto por Sergei Starostin (2005), que basándose en sus análisis lingüísticos las lenguas dené-caucásicas están relacionadas con las lenguas áustricas.
* Lenguas macro-caucásicas: Grupo propuesto por John Bengtson en 1997 que piensa que, dentro del dené-caucásico, las lenguas norcaucásicas, vascónicas y el burushaski forman una macrofamilia basándose en muchas raíces de palabras compartidas, así como similitudes en la gramática.
* Lenguas dené-yeniseas: Grupo propuesto por Alfredo Trombetti en 1923 que agrupa las lenguas na-dené con las yeniseicas, las cuales presentarían similares características tipológicas. Estas últimas pueden formar un grupo más grande junto con el burushaski denominada karasuk basada en varios cognados y similitudes en gramática.
* Lenguas sino-áustricas: En conflicto con la hipótesis dené-caucásica, desde Li (1937) a Starosta (2005) se ha sugerido una relación entre las lenguas sino-tibetanas y otras lenguas del Sudeste Asiático, lo cual ha tenido el respaldo de muchos lingüistas chinos, a diferencia de los lingüistas occidentales. Se ha reportado que la familia más próxima a la sino-tibetana sería la hmong-mien, de acuerdo con técnicas de biología computacional.
Varios de estos grupos propuestos pueden considerarse subgrupos del dené-caucásico, aunque la existencia del grupo sino-áustrico solo implicaria la exclusión del sino-tibetano del dené-caucásico.