OpenLLM-France/wikimedia huggingface dataset:
# Pseudocolaptes

Pseudocolaptes es un género de aves paseriformes perteneciente a la familia Furnariidae, que agrupa a especies nativas de la América tropical (Neotrópico), cuyas áreas de distribución se encuentran desde Costa Rica y Panamá, en América Central, y en América del Sur, a lo largo de las montañas costeras del norte de Venezuela y de los Andes hacia el sur, hasta el sureste de Perú y oeste de Bolivia. A sus miembros se les conoce por el nombre común de trepamusgos, y también corretroncos, barbablancas o cotíes.

## Etimología

El nombre genérico masculino «Pseudocolaptes» se compone de las palabras del griego «pseudos» que significa ‘falso’, ‘otro’, y «kolaptēs, kolaptō» que significa ‘picador’, ‘que pica’.

## Características

Las aves de este género son tres elegantes furnáridos bastante grandes, que miden entre 20 y 21,5 cm de longitud que exhiben llamativos y evidentes tufos de color blanco en el cuello, exclusivos del género. Son arborícolas y habitan en selvas húmedas, donde forrajean trepando a lo largo de grandes ramas horizontales, inspeccionando bromelias y otras epífitas en busca de insectos, a veces impulsionándose con la propia cola, para martillar y hurgar dentro de las plantas.

## Taxonomía

La especie fue P. johnsoni considerada conespecífica con P. lawrencii por diversos autores, y como especie separada por otros, como Aves del Mundo (HBW), Birdlife International (BLI) y el Congreso Ornitológico Internacional (IOC). El Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) no aprobó la Propuesta N° 28, de separación de la especie, debido a la insuficiencia de evidencias publicadas. Sin embargo, con base en las evidencias de diferencias morfológicas, de vocalización y genéticas, el SACC aprobó la separación en la Propuesta No 940.
Estudios genéticos indican que el presente género está hermanado al par formado por Premnornis y Tarphonomus.

## Lista de especies

Según la clasificación del Congreso Ornitológico Internacional (IOC) y Clements Checklist/eBird, el género agrupa a las siguientes especies con el respectivo nombre popular de acuerdo con la Sociedad Española de Ornitología (SEO), u otro:
| Nombre científico | Autor | Nombre común | Estado de conservación |
| Pseudocolaptes lawrencii | Ridgway, 1878 | trepamusgos barbablanca panameño | LC |
| Pseudocolaptes johnsoni | Lönnberg & Rendahl, 1922 | trepamusgos barbablanca del Pacífico | LC |
| Pseudocolaptes boissonneautii | (Lafresnaye, 1840) | trepamusgos barbablanca andino | LC |
# Prospect Heights (Illinois)

Prospect Heights es una ciudad ubicada en el condado de Cook en el estado estadounidense de Illinois. En el Censo de 2010 tenía una población de 16256 habitantes y una densidad poblacional de 1.471,28 personas por km².

## Geografía

Prospect Heights se encuentra ubicada en las coordenadas 42°6′12″N 87°55′29″O﻿ / ﻿42.10333, -87.92472. Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, Prospect Heights tiene una superficie total de 11.05 km², de la cual 10.97 km² corresponden a tierra firme y (0.68%) 0.08 km² es agua.

## Demografía

Según el censo de 2010, había 16256 personas residiendo en Prospect Heights. La densidad de población era de 1.471,28 hab./km². De los 16256 habitantes, Prospect Heights estaba compuesto por el 75.28% blancos, el 1.51% eran afroamericanos, el 0.67% eran amerindios, el 7.88% eran asiáticos, el 0.01% eran isleños del Pacífico, el 12.53% eran de otras razas y el 2.12% pertenecían a dos o más razas. Del total de la población el 29.81% eran hispanos o latinos de cualquier raza.
# Provincia Costera (Kenia)

La Provincia Costera (en kiswahili: Mkoa wa Pwani) fue una de las ocho provincias en las cuales se dividía administrativamente Kenia hasta 2013. Su capital era Mombasa. Se llamaba "Costera" por hallarse en ella toda la costa keniana del Océano Índico.
En 2013, esta provincia fue dividida en seis condados: Mombasa, Kwale, Kilifi, Río Tana, Lamu y Taita-Taveta.

## Administración

La Provincia Costera se dividía en siete distritos (wilaya):
| Distrito | Capital |
| Kilifi | Kilifi |
| Kwale | Kwale |
| Lamu | Lamu |
| Malindi | Malindi |
| Mombasa | Mombasa |
| Río Tana | Hola |
| Taita-Taveta | Voi |
# Prospect Park (línea Brighton)

Prospect Park es una estación en la línea Brighton del metro de la ciudad de Nueva York, localizada en Empire Boulevard y la Avenida Flatbush en Flatbush, Brooklyn.
Prospect Park tiene cuatro vías y dos plataformas centrales. Actualmente, sólo tres vías están en servicio de ingresos. El servicio de la Avenida Franklin usa las vías locales para terminar. Los trenes de los servicios B y Q usan las vías expresas.
# Provincia de Finlandia Propia

Finlandia Propia, Genuina (en finlandés Varsinais-Suomi; en sueco Egentliga Finland) o del Sudoeste es una provincia histórica en el suroeste de Finlandia, con su centro en la ciudad de Turku. Limita con las provincias, también históricas, de Satakunta, Tavastia y Uusimaa. También se encuentra junto al mar Báltico, frente a las islas Åland. Además hay una región moderna igualmente llamada Finlandia Genuina. Finlandia Propia no debe ser confundida con Finlandia continental.

## Administración

La provincia histórica de Finlandia Genuina estuvo dentro de los límites de la provincia de Turku y Pori desde 1917 hasta 1997 y de la provincia de Finlandia Occidental desde 1997 hasta 2009, cuando se abolieron las provincias de Finlandia y fueron reemplazadas por regiones.

## Historia

La provincia, que había sido parte de Suecia desde el siglo XII, se separó de dicho país cuando Finlandia fue cedida a Rusia en 1809. Las provincias no tienen una función administrativa hoy en día, pero permanecen como legado histórico en ambos países. Originalmente, "Finlandia" se refería solo a esta región, pero luego reemplazó el significado tradicional de Österland ("tierra oriental").

## Heráldica

Un yelmo dorado delante de dos lanzas doradas situadas en cruz sobre un fondo rojo. Cada lanza lleva un peñón azul de dos puntas con una cruz dorada. Diadema ducal.
Las armas de esta provincia aparecen en el escudo de armas diseñado cuando el rey Juan III adquirió el título de Gran Duque de Finlandia. El yelmo y las lanzas hacen sin duda referencia al Castillo de Turku, el centro militar y administrativo del suroeste de Finlandia. El yelmo también revela la importancia de la nobleza y la caballería establecidas en el medievo.
* Escudo de la provincia histórica de Finlandia Propia
* Escudo de la provincia de Turku y Pori
* Escudo de la provincia de Finlandia Occidental
# Psydoll

Psydoll es una banda de música ciberpunk. Se constituyeron en Tokio en 1997 incorporando a su imagen, letras y música elementos electrónicos e industriales. En el 2003 participaron en el festival de música gótica Beyond the Veil que se organiza anualmente en la ciudad inglesa de Leeds obteniendo así cierto reconocimiento en el mundo industrial y underground británico. Ese mismo año regresaron en un mini-tour a Escocia y el norte de Inglaterra.

## Componentes

* Nekoi PSYDOLL (aka Nekoi Rutoto) (voz, teclado y letras)
* Ucchi PSYDOLL (guitarra, arreglos y programación)
* Loveless PSYDOLL (percusión digital y batería)

## Discografía
### Álbumes

* Illumidia (Japón) (1997)
* Psyberdoll (Japón) (Tyrell Morgue, 1998)
* Lake/Rose, Rose, Rose (Japón) (Tyrell Morgue, 1999)
* The Daughter Of Dr.Neumann (Japón) (Tyrell Morgue, 2000)
* A War In The Box (Japón) (Tyrell Morgue, 2002)
* I Psydoll (Plant Ghost Music, 2004)
* 10spyglasses (Psydoll Products, 2009)
* P.S...BTW (Psydoll Products, 2011)

### Singles y EP

* Fragments (Japón) (2003)
* Sign (Japón) (2004)
* Stories (Japón) (2005)
* Dance with PSYDOLL (2008)

## Libro de Nekoi PSYDOLL

* Moshi Moshi Call もしもしコール By Nekoi Rutoto 猫井るとと (ISBN4-7659-0222-6) (Publicado por Kubo Shoten 久保書店, 1º de octubre de 1985). Libro de 116 páginas con tiras de prensa de mediados de los 80, se trata de una recopilación de los trabajos que Nekoi realizó para las publicaciones manga Lemon People, Melon Comic y varias otras. Aparece una fotografía suya en la tira de la contracubierta del libro.
# Publio Vinicio

Publio Vinicio (en latín, Publius Vinicius) fue un senador romano del siglo I.

## Familia

Publio Vinicio era hijo de Marco Vinicio, quien fue consul suffectus en el año 19 a. C.

## Carrera

Publio Vinicio fue senador en los reinados de Octavio Augusto y de Tiberio. Se sabe que ostentó los cargos de legado en las provincias de Macedonia y Tracia. Además, fue tribuno militar a las órdenes de Veleyo Patérculo en el momento en que se creó la provincia de Mesia.
Luego, en el año 2 fue cónsul ordinario junto a Publio Alfeno Varo ejerciendo hasta el 30 de junio, siendo sustituido por Publio Cornelio Léntulo Escipión.
Tras su consulado fue procónsul en la provincia de Asia, según la mayoría de los historiadores. Cuando su patrono Cneo Calpurnio Pisón fue acusado de la muerte de Germánico, lo defendió.
Fue considerado un gran orador.

## Descendencia

Su hijo fue Marco Vinicio, quien ostentó el consulado en los años 30 y 45.
# Protocolo n.º 5 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo nº 5 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un protocolo adicional a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros del Consejo que hayan ratificado la Convención. Fue aprobado el 20 de enero de 1966 y entró en vigor el 20 de diciembre de 1971, tras ser ratificado por todos los Estados signatarios de la Convención.
El Protocolo n.º 5 modificó los artículos 22 y 40 de la Convención para que cada tres años fueran renovados tanto la mitad de los miembros de la entonces existente Comisión Europea de los Derechos Humanos como la tercera parte de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El Protocolo n.º 5 es uno de los denominados protocolos de enmienda, pues tiene por fin modificar el texto del Convenio en lo relativo a los procedimientos de control de cumplimiento del mismo. Por tal motivo, tuvo que ser ratificado por todos los Estados signatarios de aquel para que pudiera entrar en vigor. Posteriormente, ha ido siendo ratificado por los sucesivos nuevos signatarios del Convenio.
Las disposiciones añadidas por el Protocolo n.º 5 fueron sustituidas por el Protocolo n.º 11, que efectuó una reforma en profundidad del Convenio para, entre otras cosas, suprimir la Comisión.
# Protocolo n.º 6 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo nº 6 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un texto internacional anexo a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros del Consejo que hayan ratificado la Convención. Su finalidad es restringir la aplicación de la pena de muerte. Fue aprobado el 28 de abril de 1983 y entró en vigor el 1 de marzo de 1985, tras su ratificación por los primeros cinco estados. Fue parcialmente modificado por la entrada en vigor del Protocolo n.º 11 a la Convención Europea de Derechos Humanos.

## Propósito

El Protocolo n.º 6 es uno de los denominados protocolos adicionales, cuya finalidad es añadir más derechos al listado de los inicialmente proclamados por el Convenio. Por tal motivo, los Estados que han ratificado el Convenio son libres de firmarlo o no. Por esa misma razón, no es necesario que todos los Estados parte en el Convenio ratifiquen el protocolo para que éste entre en vigor. Ello proporciona flexibilidad a los Estados aunque a costa de generar diferencias entre ellos.

## Abolición parcial de la pena de muerte

El Protocolo n.º 6 añade un único derecho a la lista de derechos humanos que recogía la Convención, si bien queda enunciado en varios artículos principales:
* Artículo 1. Abolición de la pena de muerte. Aunque el artículo 2 de la Convención proclamaba el derecho a la vida, establecía la salvedad de la imposición de la pena de muerte dictada por un tribunal cuando tal pena está prevista por la ley. El movimiento contra la pena capital había avanzado considerablemente en Europa en las décadas transcurridas desde entonces y el Protocolo es fruto de ese movimiento.
* Artículo 2. Pena de muerte en tiempo de guerra. Establece una única salvedad al artículo anterior: que la pena capital pueda ser impuesta, en los casos previstos por la ley, en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra. Con ello se pretendía favorecer la ratificación del protocolo por parte de diversos estados que mantenían en sus legislaciones nacionales la pena de muerte solo en alguna de estas situaciones.
* Artículo 3. Prohibición de derogaciones. Prohíbe que los Estados deroguen el artículo acogiéndose al artículo 15 de la Convención.
* Artículo 4. Prohibición de reservas. Prohíbe formular reserva alguna al protocolo acogiéndose al artículo 57 del Convenio.

## Protección

El nuevo derecho goza de la misma protección que la Convención otorga a los derechos originalmente incluidos en ella, pudiendo las personas físicas, las organizaciones no gubernamentales y los grupos de particulares interponer demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reclamando por la violación de sus derechos. No obstante, no todos los estados parte en la Convención han ratificado el Protocolo n.º 6. España lo firmó el 28 de abril de 1983, y lo ratificó el 14 de enero de 1985. Tras su ratificación por Mónaco en 2004, 46 de los 47 Estados miembros del Consejo de Europa habían ratificado el protocolo.
# Protocolo n.º 12 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo n.º 12 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un protocolo adicional a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros que hayan ratificado la Convención. Su finalidad es aumentar la protección contra la discriminación. Fue aprobado el 4 de noviembre de 2000 y entró en vigor el 1 de abril de 2005, a los tres meses de ser ratificado por los primeros diez Estados.

## Prohibición total de discriminación

El Protocolo n.º 12 añade un único derecho a la lista de derechos humanos que recogía la Convención:
* Prohibición general de discriminación. Aunque el artículo 14 de la Convención ya introdujo una prohibición de discriminación, se refería únicamente a la discriminación en la aplicación de los derechos proclamados en la propia Convención (a los que habrá que añadir luego los introducidos por los protocolos posteriores para los Estados signatarios). La diferencia es que el Protocolo n.º 12 añade la prohibición de discriminación al "goce de cualquier derecho previsto por la ley", es decir, de cualquier derecho que la legislación interna del Estado signatario reconozca a las personas. Los motivos enunciados por los que no se puede discriminar son los mismos ya recogidos en el artículo 14 de la Convención: sexo, raza, color, lengua, religión, opinión, origen, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación, si bien el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entiende que no es una enumeración exhaustiva. Además, el Protocolo prohíbe que nadie sea discriminado por una autoridad pública, lo que extiende la prohibición y aumenta las garantías.

## Protección

El nuevo derecho goza de la misma protección que la Convención otorga a los derechos originalmente incluidos en ella, pudiendo las personas físicas, las organizaciones no gubernamentales y los grupos de particulares interponer demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reclamando por la violación de sus derechos. No obstante, la mayoría de los Estados parte en la Convención no han ratificado todavía el Protocolo n.º 12. Tras su ratificación por Eslovenia en 2010, sólo 18 de los 47 Estados miembros del Consejo de Europa lo habían hecho, habiendo otros 19 que, aunque lo habían firmado, no lo habían ratificado todavía (requisito necesario para que les obligue a su cumplimiento). Se trata del protocolo al Convenio que menos estados han ratificado, lo que da idea del grado de compromiso que entraña su cumplimiento. Cabe destacar que muchos de los Estados que lo han ratificado están entre el grupo de los más recientes miembros del Consejo de Europa. España lo ratificó el 13 de febrero de 2008, entrando en vigor el 1 de junio siguiente.
# Protocolo n.º 2 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo n.º 2 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un protocolo adicional a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros del Consejo que hayan ratificado la Convención. Fue aprobado el 6 de mayo de 1963 y entró en vigor el 21 de septiembre de 1970, tras ser ratificado por todos los Estados signatarios de la Convención.
El Protocolo n.º 2 tuvo por objeto posibilitar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pudiese emitir opiniones consultivas acerca de cuestiones jurídicas relativas a la interpretación del Convenio y sus protocolos a requerimiento del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Tales opiniones no podían tener relación con el contenido o la extensión de los derechos y libertades proclamados por el Convenio y sus protocolos.
El Protocolo n.º 2 es uno de los denominados protocolos de enmienda, pues tiene por fin modificar el texto del Convenio en lo relativo a los procedimientos de control de cumplimiento del mismo. Por tal motivo, tuvo que ser ratificado por todos los Estados signatarios de aquel para que pudiera entrar en vigor. Posteriormente, ha ido siendo ratificado por los sucesivos nuevos signatarios del Convenio. Su tramitación y entrada en vigor fue paralela a la del Protocolo n.º 3
Las disposiciones añadidas por el Protocolo n.º 2 fueron sustituidas por el Protocolo n.º 11, que efectuó una reforma en profundidad del Convenio. La materia regulada por el primero está ahora contenida en los artículos 31 b) y 47 a 49 del Convenio en su actual redacción revisada.
# Protocolo n.º 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo n.º 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un protocolo adicional a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros del Consejo que hayan ratificado la Convención. Fue aprobado el 3 de mayo de 2002 y entró en vigor el 1 de julio de 2003, tres meses después de su ratificación por los primeros diez Estados. Su finalidad es conseguir la completa abolición de la pena de muerte.

## Contenido

El Protocolo n.º 13 añade un único derecho humano a los que recogía la Convención, si bien queda enunciado en varios artículos principales:
* Artículo 1. Abolición de la pena de muerte. Aunque el artículo 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos proclamaba el derecho a la vida, establecía la salvedad de la imposición de la pena de muerte dictada por un tribunal cuando la pena capital está prevista por la ley.
* Artículo 2. Prohibición de excepciones. El Protocolo n.º 6 a la Convención Europea de Derechos Humanos de 1983 ya había establecido una prohibición de la pena de muerte, pero hacía la salvedad de permitir que la ley mantuviera dicho castigo en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra. Dicha excepción tuvo por objeto facilitar la ratificación del Protocolo por el mayor número de Estados. Sin embargo, el debate sobre la abolición de la pena capital había avanzado en las dos décadas transcurridas desde entonces, y el Protocolo n.º 13 es fruto de ese movimiento.
* Artículo 3. Prohibición de reservas. Prohíbe que los Estados formulen reserva alguna acogiéndose al artículo 57 de la Convención. De esta forma, la prohibición de imponer la pena de muerte es absoluta para los Estados signatarios.

## Protección

Se trata del documento internacional que prohíbe con más contundencia la pena capital, pues tanto el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos como el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la abolición de la pena de muerte permiten la formulación de reservas en el momento de su ratificación encaminadas a permitir el mantenimiento de la pena de muerte para delitos sumamente graves de carácter militar en tiempo de guerra.
El nuevo derecho goza de la misma protección que la Convención otorga a los derechos originalmente incluidos en ella, pudiendo las personas físicas, las organizaciones no gubernamentales y los grupos de particulares interponer demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reclamando por la violación de sus derechos. No obstante, no todos los Estados parte en la Convención han ratificado el Protocolo n.º 13. España lo ratificó el 16 de diciembre de 2009, entrando en vigor el 1 de abril de 2010. Tras su ratificación por Liechtenstein en 2012, 43 de los 47 Estados miembros del Consejo de Europa habían ratificado el protocolo.
# Protocolo n.º 3 a la Convención Europea de Derechos Humanos

El Protocolo nº 3 a la Convención Europea de Derechos Humanos es un protocolo adicional a la citada Convención o Convenio, elaborado en el ámbito del Consejo de Europa y abierto a todos los Estados miembros del Consejo que hayan ratificado la Convención. Fue aprobado el 6 de mayo de 1963 y entró en vigor el 21 de septiembre de 1970, tras ser ratificado por todos los estados signatarios de la Convención. Su aprobación y entrada en vigor fue paralela a la del Protocolo n.º 2.
El Protocolo n.º 3 modificó los artículos 29, 30 y 34 de la Convención para introducir ciertos cambios procesales en la entonces existente Comisión Europea de los Derechos Humanos con el fin de agilizar el procedimiento, ya que la tramitación por esta de la gran cantidad de demandas interpuestas se había revelado como uno de los mayores obstáculos para la eficacia de la Convención.
El Protocolo n.º 3 es uno de los denominados protocolos de enmienda, pues tiene por fin modificar el texto del Convenio en lo relativo a los procedimientos de control de cumplimiento del mismo. Por tal motivo, tuvo que ser ratificado por todos los Estados signatarios de aquel para que pudiera entrar en vigor. Posteriormente, ha ido siendo ratificado por los sucesivos nuevos signatarios del Convenio. Su tramitación y entrada en vigor fue paralela a la del Protocolo n.º 2.
Las disposiciones añadidas por el Protocolo n.º 3 fueron totalmente sustituidas por el Protocolo n.º 11, que efectuó una reforma en profundidad del Convenio para, entre otras cosas, suprimir la Comisión.
# Purcell (Oklahoma)

Purcell es una ciudad ubicada en el condado de McClain en el estado estadounidense de Oklahoma. En el año 2010 tenía una población de 5884 habitantes y una densidad poblacional de 218,74 personas por km².

## Geografía

Purcell se encuentra ubicada en las coordenadas 35°1′3″N 97°22′10″O﻿ / ﻿35.01750, -97.36944 (35.017465, -97.369537).

## Demografía

Según la Oficina del Censo en 2000 los ingresos medios por hogar en la localidad eran de $33,283 y los ingresos medios por familia eran $36,128. Los hombres tenían unos ingresos medios de $25,494 frente a los $18,919 para las mujeres. La renta per cápita para la localidad era de $15,261. Alrededor del 14.4% de la población estaban por debajo del umbral de pobreza.