# Facard/Vortrag/2/Textabschnitt/latex

\zwischenueberschrift{Direkte Summanden}
Wir wollen Ringe über die Eigenschaft erfassen, ob es in ihnen \anfuehrung{viele} \zusatzklammer {in einem asymptotischen Sinn} unitäre Differentialoperatoren gibt. Die naheliegende, zur starken $F$-Regularität analoge Eigenschaft in einem Integritätsbereich ist, dass es zu jedem von $0$ verschiedenen Element einen Differentialoperator $E$ mit \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {E(f) } { =} {1 } { } { } { } { } { } { } } gibt. Solche Operatoren nennen wir unitär. Im folgenden zeigen wir zunächst, dass sich diese Eigenschaften auf direkte Summanden überträgt. Diese Beobachtungen können für auf Invariantenringe und auf normale Monoidringe anwenden.
\faktsituation {Es sei \mavergleichskette {\vergleichskette {R } { \subseteq }{S } { = }{ R \oplus U } { }{ } { }{ } } ein \definitionsverweis {direkter Summand} von $K$-\definitionsverweis {Algebren}{.}} \faktfolgerung {Dann definiert jeder \definitionsverweis {Differentialoperator} \maabb {E} {S} {S } der Ordnung $\leq n$ über \mathdisp {R \longrightarrow S \stackrel{E}{\longrightarrow} S \stackrel{\rho} {\longrightarrow} R} { } einen Differentialoperator der Ordnung $\leq n$ auf $R$, wobei $\rho$ die Projektion längs $U$ bezeichnet.} \faktzusatz \faktzusatz
Wir führen Induktion über $n$. Bei \mavergleichskette {\vergleichskette {n } { = }{ 0 } { }{ } { }{ } { }{ } } ist der Operator $E$ die Multiplikation mit einem Element \mavergleichskette {\vergleichskette {s } { = }{r+u } { \in }{S } { }{ } { }{ } }{,} das auf $R$ die Abbildung \mathl{t \mapsto rt +ru \mapsto rt} induziert, was die Multiplikation mit $r$ ist.
Es sei nun $E$ ein Differentialoperator auf $S$ der Ordnung $\leq m$. Die Einschränkung sei mit $E'$ bezeichnet. Es sei \mathl{r \in R}{.} Dann ist für \mathl{t \in R} einerseits \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { [ E', r] (t) } { =} { (E' \circ \mu_r - \mu_r \circ E')(t) } { =} { E'( rt) - r E'(t) } { =} { \rho( E(rt)) -r \rho(E(t))
} { } { } } und andererseits \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { [E,r]'(t) } { =} { \rho (( E \circ \mu_r - \mu_r \circ E)(t)) } { =} { \rho (E(rt)- r E(t)) } { =} { \rho(E(rt))- r \rho(E(t)) } { } { } }{,} wobei die letzte Gleichung darauf beruht, dass $\rho$ $R$-linear ist. Daher ist die Lie-Klammer von $E'$ mit der Multiplikation mit $r$ die Einschränkung der Lie-Klammer, also nach der Induktionsvoraussetzung ein Differentialoperator der Ordnung $\leq m-1$.
\faktsituation {Es sei $R$ ein \definitionsverweis {direkter Summand} eines \definitionsverweis {Polynomrings} $P$.} \faktfolgerung {Dann gibt es für jedes \mathbed {f \in R} {f \neq 0} {,} einen \definitionsverweis {Differentialoperator} \maabb {E} {R} {R } mit \mavergleichskette {\vergleichskette {E(f) } { = }{1 } { }{ } { }{ } { }{ } }{.}} \faktzusatz \faktzusatz
Sei \mavergleichskette {\vergleichskette {f } { \in }{R } { \subseteq }{P } { }{ } { }{ } }{.} Dann gibt es einen Differentialoperator \maabb {E} {P} {P } mit \mavergleichskette {\vergleichskette { E(f) } { = }{ 1 } { }{ } { }{ } { }{ } }{.} Die Einschränkung $E'$ ist dann nach Fakt ein Differentialoperator auf $R$ mit der gewünschten Eigenschaft, da \mavergleichskette {\vergleichskette { \rho(1) } { = }{ 1 } { }{ } { }{ } { }{ } }{.}
Als ein konkreteres Beispiel betrachten wir \zusatzklammer {torische} Monoidringe, wo wir die \zusatzklammer {unitären} Differentialoperatoren explizit beschreiben können.
\zwischenueberschrift{Monoidringe}
Eine wichtige Beispielklasse von im Allgemeinen singulären Ringen wird durch Monoidringe gegeben. Diese rühren von einer gewissen kombinatorischen Struktur her und sind ein Hauptgegenstand der kombinatorischen kommutativen Algebra bzw. der torischen Geometrie.
\inputdefinition {
Es sei $M$ ein kommutatives \zusatzklammer {additiv geschriebenes} \definitionsverweis {Monoid} und $K$ ein \definitionsverweis {kommutativer Ring}{.} Dann wird der \definitionswort {Monoidring} $K[M]$ wie folgt konstruiert. Als $K$-\definitionsverweis {Modul} ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { K[M] } { =} {\bigoplus_{m \in M} K e_m } { } { } { } { } { } { } }{,} d.h. $K [M]$ ist der \definitionsverweis {freie Modul} mit \definitionsverweis {Basis} \mathbed {e_m} {m \in M} {.} Die Multiplikation wird auf den Basiselementen durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { e_m \cdot e_k } { \defeq} {e_{m+k} } { } { } { } { } { } { } } definiert und auf ganz \mathl{K[M]} distributiv fortgesetzt. Dabei definiert das neutrale Element \mathl{0 \in M} das neutrale Element \mavergleichskette {\vergleichskette {1 } { = }{e_0 } { }{ } { }{ } { }{ } } der Multiplikation.
Monoidringe zeichnen sich unter anderem dadurch aus, dass sie durch besonders einfache Gleichungen beschrieben werden, nämlich durch binomiale Gleichungen, das sind Gleichungen der Form \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {X^\alpha } { =} {X^\beta } { } { } { } { } { } { } }{.} Das in der letzten Vorlesung erwähnte Beispiel \mavergleichskette {\vergleichskette {Z^2 } { = }{X^2+Y^2 } { }{ } { }{ } { }{ } } ist nach einer Variablentransformation \zusatzklammer {über ${\mathbb C}$} äquivalent zur binomialen Gleichung \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {Z^2 } { =} { \tilde{X} \tilde{Y} } { } { } { } { } { } { } }{.} Wir beschränken uns auf Monoidringe zu einem endlich erzeugten, torsionsfreien Monoid, das der Kürzungsregel genügt. Das ist im Wesentlichen die torische Situation. Für einen solchen Monoidring wollen wir die Differentialoperatoren verstehen und insbesondere die unitären Operatoren durch eine kombinatorische Invariante quantitativ erfassen, wobei sich dieser Zusammenhang erst später ergeben wird. Wegen der Beziehung \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {M } { \subseteq} { \Gamma M } { \cong} { \Z^d } { } { } { } { } } gilt für den Quotientenkörper \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {Q (K[M]) } { =} { Q (K[\Z^d]) } { =} { Q(K[\N^d]) } { =} { Q( K[X_1 , \ldots , X_n]) } { =} { K(X_1 , \ldots , X_n) } }{,} sodass man die Differentialoperatoren auf $K[M]$ grundsätzlich auch darüber beschreiben kann. Dies führt aber zu ziemlich unübersichtlichen Beschreibungen.
Es sei ein normales torisches positives Monoid in der Form \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {M } { =} { C \cap \Gamma } { } { } { } { } { } { } } mit einem positiven rationalen polyedrischen Kegel und dem Gitter \zusatzklammer {das Differenzengitter zu $M$} \mavergleichskette {\vergleichskette { \Gamma } { = }{ \Z M } { }{ } { }{ } { }{ } } gegeben. Es sei $d$ die Dimension von $\Gamma$ und seien \mathl{F_1 , \ldots , F_r} die Facetten von $C$. Zu jeder Facette $F_i$ gibt es eine integrale Linearform \maabbdisp {\ell_i} {\Gamma} { \Z } {,} deren Kern $F_i$ enthält, die im Innern des Kegels positiv ist und die surjektiv ist. Diese Daten, die durch den Kegel festgelegt sind, geben Anlass zu zwei charakteristischen Polytopen bzw. deren Volumina. Zum einen wird durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_i } { =} { 1 } { } { } { } { } { } { } } eine zur Facette $F_i$ parallele Hyperebene festgelegt. Die Facettenhyperebenen und diese parallelen Hyperebenen begrenzen ein \zusatzklammer {kompaktes} Polytop, das wir das $F$-Polytop nennen. Dessen Volumen nennen wir die \zusatzklammer {kombinatorische} $F$-Signatur des Kegels. Es gilt der folgende Satz. \inputfakt{Monoidring/Torisch/F-Signatur/Beschreibung/Fakt}{Satz} {
\faktsituation {Zu einem torischen normalen positiven Monoid $M$ und einem Körper $K$ der Charakteristik $p$} \faktfolgerung {ist die $F$-\definitionsverweis {Signatur} von \mathl{K[M]} gleich der kombinatorischen $F$-Signatur von $M$.} \faktzusatz \faktzusatz
Zum andern wird durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1 + \cdots + \ell_r } { =} { 1 } { } { } { } { } { } { } } eine Hyperebene festgelegt. Die Facettenhyperebenen und diese Hyperebenen begrenzen wieder ein \zusatzklammer {kompaktes} Polytop. Das $d!$-fache dessen Volumen nennen wir die $D$-Signatur des Kegels. Es ist nicht unmittelbar klar, ob man diese Zahl ebenfalls als Invariante der zugehörigen Monoide bzw. Monoidringe beschreiben kann und was ihre ringtheoretische Signifikanz ist.
\inputbeispiel {
Wir betrachten den \definitionsverweis {rational-polyedrischen } Kegel, der im $\R^2$ durch die beiden Kanten \mathkor {(1,0) \R_{\geq 0}} {und} {(k-1,k) \R_{\geq 0}} begrenzt wird. Das zugehörige Monoid $M$ ist durch die drei Erzeuger \mathdisp {(1,0) ,\, (k-1,k) ,\, (1,1)} { } gegeben. Dabei ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { (1,0)+ (k-1,k) } { =} {k (1,1) } { } { } { } { } { } { } }{.} Die Summe der beiden ersten Erzeuger stimmt also mit dem $k$-fachen des dritten Erzeugers überein, daher ist der zugehörige Monoidring durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {K[M] } { \cong} { K[X,Y,Z]/(XY-Z^k) } { } { } { } { } { } { } } gegeben. Der Kegel wird wie jeder ebene Kegel durch zwei Kanten begrenzt. Die definierenden integralen Linearformen sind \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1 } { =} {y } { } { } { } { } { } { } }{,} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_2 } { =} { k x - (k-1)y } { } { } { } { } { } { } }{.} Beide Linearformen nehmen im Punkt \mathl{(1,1)} den Wert $1$ an. Die Bedingung \mavergleichskette {\vergleichskette { \ell_1 } { = }{ 1 } { }{ } { }{ } { }{ } } bestimmt die zur $x$-Achse parallele Gerade der Höhe $1$, die die zweite Kante im Punkt \mathl{\left( { \frac{ k-1 }{ k } } , \, 1 \right)} durchstößt. Durch die Bedingung \mavergleichskette {\vergleichskette { \ell_2 } { = }{1 } { }{ } { }{ } { }{ } } wird wiederum eine Gerade festgelegt, die parallel zur einen Kanten verläuft, und die die erste Kante, also die $x$-Achse, im Punkt \mathl{\left( { \frac{ 1 }{ k } } , \, 0 \right)} durchstößt. Durch die Bedingung \mathbed {0 \leq \ell_1 \leq 1} {und} {0 \leq \ell_2 \leq 1} wird ein Parallelogramm \zusatzklammer {das \anfuehrung{ $F$-Signatur-Polytop}} definiert, das vom Ursprung ausgehend von den beiden Vektoren \mathkor {\left( { \frac{ k-1 }{ k } } , \, 1 \right)} {und} {\left( { \frac{ 1 }{ k } } , \, 0 \right)} aufgespannt wird. Sein Flächeninhalt ist nach der Determinantenformel gleich \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \betrag { \det \begin{pmatrix} { \frac{ k-1 }{ k } } & { \frac{ 1 }{ k } } \\ 1 & 0 \end{pmatrix} } } { =} { { \frac{ 1 }{ k } } } { } { } { } { } { } { } }{.} Dies ist die kombinatorische $F$-Signatur des Kegels.
Die Summe der zwei beschreibenden Linearformen ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1+ \ell_2 } { =} { kx- (k-2)y } { } { } { } { } { } { } }{.} Durch die Gleichung \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1+ \ell_2 } { =} { 1 } { } { } { } { } { } { } } wird das Parallelogramm in zwei Dreiecke zerteilt, deren Flächeninhalte \mathl{{ \frac{ 1 }{ 2k } }} sind. Durch den Fakultätsfaktor $2!$ ergibt sich, dass die $D$-Signatur ebenfalls gleich \mathl{{ \frac{ 1 }{ k } }} ist.
\inputdefinition {
Ein spitzer polyedrischer Kegel heißt \definitionswort {simplizial}{,} wenn die Anzahl seiner Facetten mit der Dimension übereinstimmt.
Im zweidimensionalen ist jeder Kegel simplizial, nämlich durch zwei Kanten begrenzt, in höherer Dimension ist dies aber keineswegs immer der Fall.
\inputfakt{Kommutativer Monoidring/Torisch und simplizial/Signaturen/Fakt}{Lemma} {
\faktsituation {Es sei $C$ ein spitzer rationaler polyedrischer Kegel, der \definitionsverweis {simplizial} sei.} \faktfolgerung {Dann stimmt die $F$-Signatur mit der $D$-Signatur des Kegels überein.} \faktzusatz \faktzusatz
\inputbeispiel {
Wir betrachten den \definitionsverweis {rational-polyedrischen } Kegel, der im $\R^3$ durch ein Quadrat in der $1$-Ebene erzeugt wird, nämlich durch die vier Eckpunkte \mathdisp {(0,0,1) ,\, (1,0,1),\, (0,1,1) ,\, (1,1,1)} { . } Diese vier Eckpunkte erzeugen das Monoid im zugehörigen Kegel. Die Summe des ersten und des vierten Erzeugers stimmt mit der Summe des zweiten und des dritten Erzeugers überein, daher ist der zugehörige Monoidring durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {K[M] } { \cong} { K[X,Y,Z,W]/(XY-ZW) } { } { } { } { } { } { } } gegeben. Der Kegel wird durch vier Seiten begrenzt und ist nicht \definitionsverweis {simplizial}{.} Die definierenden integralen Linearformen sind \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1 } { =} {x } { } { } { } { } { } { } }{,} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_2 } { =} {y } { } { } { } { } { } { } }{,} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_3 } { =} {z-x } { } { } { } { } { } { } }{,} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_4 } { =} { z-y } { } { } { } { } { } { } }{.} Das \anfuehrung{ $F$-Signatur-Polytop}{,} das durch die Bedingungen \mathbed {0 \leq \ell_j \leq 1} {1 \leq j \leq 4} {,} gegeben ist, ist eine Doppelpyramide mit dem Quadrat als Grundfläche und der \zusatzklammer {Einzel} {-}Höhe, ihr Volumen \zusatzklammer {also die kombinatorische $F$-Signatur} ist daher \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {2 \cdot { \frac{ 1 }{ 3 } } } { =} { { \frac{ 2 }{ 3 } } } { } { } { } { } { } { } }{.} Die Summe der vier Linearformen ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \ell_1+ \ell_2+\ell_3+\ell_4 } { =} { 2z } { } { } { } { } { } { } }{.} Somit wird das \anfuehrung{ $D$-Signatur-Polytop} durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {z } { =} { { \frac{ 1 }{ 2 } } } { } { } { } { } { } { } } begrenzt, und sein Volumen ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { { \left( { \frac{ 1 }{ 2 } } \right) }^2 \cdot { \frac{ 1 }{ 2 } } \cdot { \frac{ 1 }{ 3 } } } { =} { { \frac{ 1 }{ 24 } } } { } { } { } { } { } { } }{.} Die kombinatorische $D$-Signatur ist also \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { 3! \cdot { \frac{ 1 }{ 24 } } } { =} { { \frac{ 1 }{ 4 } } } { } { } { } { } { } { } }{.}
\zwischenueberschrift{Differentialoperatoren auf Monoidringen}
Wir fragen uns, ob es eine ringtheoretische Interpretation für diese Signatur gibt. Dazu müssen wir die \zusatzklammer {unitären} Differentialoperatoren auf den Monoidringen verstehen. Dafür ist es hilfreiche, diese als ein direkter Summand eines Polynomringes aufzufassen. Zur Orientierung erwähnen wir für das Monoid $\N^n$ bzw. den Monoidring \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {K [\N^n] } { =} { K[X_1 , \ldots , X_n] } { } { } { } { } { } { } } folgende Beobachtung. Wegen \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { { \frac{ \partial^\alpha }{ \alpha! } } { \left( X^\beta \right) } } { =} { { \frac{ \beta ! }{ \alpha! ( \beta- \alpha)! } } X^{\beta - \alpha} } { } { } { } { } { } { } } ist die Wirkungsweise der Operatoren \mathl{{ \frac{ \partial^\alpha }{ \alpha! } }} auf einem Tupel $\beta$ im Wesentlichen einfach die Verschiebung in Richtung $- \alpha$, wobei das Ergebnis als $0$ zu interpretieren ist, falls man außerhalb von $\N^n$ landet. D.h. dass abgesehen von den Vorfaktoren die Differentialoperatoren \mathl{{ \frac{ \partial^\alpha }{ \alpha! } }}{,} die ja die Basiselemente für alle Differentialoperatoren sind, eine unmittelbare kombinatorische Beschreibung besitzen.
Ein normales torisches positives Monoid besitzt die Form \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {M } { =} { C \cap \Gamma } { } { } { } { } { } { } } mit einem positiven rationalen polyedrischen Kegel und dem Gitter \mavergleichskette {\vergleichskette { \Gamma } { = }{ \Z M } { }{ } { }{ } { }{ } }{.} Es sei $d$ die Dimension von $\Gamma$ und seien \mathl{F_1 , \ldots , F_r} die Facetten von $C$. Zu jeder Facette $F_i$ gibt es eine integrale Linearform \maabbdisp {\ell_i} {\Gamma} { \Z } {,} deren Kern $F_i$ enthält, die im Innern des Kegels positiv ist und die surjektiv ist. Diese Linearformen liefern auf dem Monoidring \mathl{K[M]} die Bewertungen, die zu den torischen Primidealen der Höhe $1$, die den Facetten entsprechen, gehören. Diese Linearformen definieren zusammengenommen einen injektiven Monoidhomomorphismus \maabbeledisp {\ell} {M} { \N^r } {m} { { \left( \ell_1(m) , \ldots , \ell_r(m) \right) } } {,} die wiederum einen injektiven Ringhomomorphismus \maabbdisp {\ell} {K[M]} { K[\N^r] = K[X_1 , \ldots , X_r] } ergibt. Dieser ist ein direkter Summand, und zwar ist \mathl{K[M]} der Ring der nullten Stufe des Polynomrings unter der Graduierung, die zu \mavergleichskette {\vergleichskette {D } { \defeq }{ \Z^r/\Gamma } { }{ } { }{ } { }{ } } gehört \zusatzklammer {$D$ ist die Divisorenklassengruppe des Monoidringes}. Man hat also insbesondere eine Zerlegung \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { K[X_1 , \ldots , X_r] } { =} { \bigoplus_{d \in D} K[X_1 , \ldots , X_r]_d } { } { } { } { } { } { } } mit \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { K[X_1 , \ldots , X_r]_0 } { =} { K[M] } { } { } { } { } { } { } }{.} Die Projektion auf die $0$-te Komponente nennen wir $\pi$.
Über die Abbildung $\ell$ erhält man gemäß Fakt aus den zusammengesetzten partiellen Ableitungen $\partial^\mu$ \zusatzklammer {bzw. \mathlk{{ \frac{ \partial^\mu }{ \mu! } }}} auf dem Polynomring Differentialoperatoren auf \mathl{K[M]}{.} Insbesondere erhält man für jedes Monom \mathl{\nu \in M} einen \anfuehrung{zugehörigen} kanonischen Differentialoperator $E_\nu$ durch \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { E_\nu } { \defeq} { \pi \circ { \frac{ \partial^{\ell (\nu)} }{ \ell(\nu) ! } } \circ \ell } { } { } { } { } { } { } }{.} Die Wirkungsweise von $E_\nu$ ist \zusatzklammer {zu \mathlk{\lambda \in M}{,} man könnte auch $T^\lambda$ schreiben} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { E_\nu (\lambda) } { =} { \begin{cases} { \frac{ \ell(\lambda)! }{ \ell(\lambda-\nu)! \ell(\nu)! } } (\lambda - \nu )\text{ falls } \lambda - \nu \in M\, , \\ 0 \text{ sonst} \, . \end{cases} } { } { } { } { } { } { } } Dies beruht auf \mavergleichskettealign {\vergleichskettealign { E_\nu (\lambda) } { =} { \pi { \left( { \frac{ \partial^{\ell (\nu)} }{ \ell(\nu) ! } } { \left( X^{\ell (\lambda) } \right) } \right) }
} { =} { \begin{cases} \pi { \left( { \frac{ \ell(\lambda)! }{ \ell(\lambda - \nu)! \ell(\nu)! } } X^{\ell (\lambda- \nu) } \right) } \\ 0 \end{cases} } { =} { \begin{cases} { \frac{ \ell(\lambda)! }{ \ell(\lambda - \nu)! \ell(\nu)! } } { (\lambda- \nu) } \\ 0 \, ,\end{cases} } { } { } } wobei die erste Alternative genau dann gilt, wenn \mavergleichskette {\vergleichskette {\ell( \lambda ) } { \geq }{ \ell( \nu) } { }{ } { }{ } { }{ } } in jeder Komponente gilt, was zu \mathl{\lambda - \nu \in M} äquivalent ist. Für normale torische Monoide gibt es also \anfuehrung{kombinatorische Operatoren} wie im Fall $\N^n$. Diese verschieben im Wesentlichen \zusatzklammer {es kommen eben noch die Vorfaktoren hinzu} die Monome in eine bestimmte Richtung \zusatzklammer {nämlich die negative Richtung zu einem Monom des Monoids} und das Ergebnis ist als $0$ zu interpretieren, wenn das Verschiebungsergebnis außerhalb des Monoids liegt. Die Ordnung des Differentialoperators $E_\nu$ ist \mathl{\betrag { \ell(\nu) }}{.} Es ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {E_\nu(\nu) } { =} {1 } { } { } { } { } { } { } }{.} Insbesondere gibt es also zu jedem Monom in \mathl{K[M]} einen unitären Operator, der dieses Monom auf $1$ abbildet. Dies überträgt sich \zusatzklammer {in Charakteristik $0$ unmittelbar} auf beliebige Elemente $\neq 0$ eines torischen Monoidringes. Allerdings ist, im Gegensatz zum Polynomring, die Ordnung der zu einem Monom gehörigen unitären Differentialoperatoren komplizierter, nämlich über $\ell$, zu bestimmen. Durch \mathl{\betrag { \ell }} ist eine natürliche positive $\N$-Graduierung auf einem Monoidring gegeben.
Es wird sich später herausstellen, dass die $D$-Signatur \zusatzklammer {bzw. ihr Kehrwert} ein quantitatives Maß dafür ist, wie sich die Ordnungen der unitären Differentialoperatoren zu den $M_+$-Ordnungen von Monomen verhalten. Die $M_+$-Ordnung eines Monoms $\nu$ ist das maximale $k$ mit \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {\nu } { \in} { k M_+ } { =} { { \left\{ \gamma_1 + \cdots + \gamma_k \mid \gamma_i \in M_+ \right\} } } { } { } { } { } }{.}
\zwischenueberschrift{Der Modul der Hauptteile}
Jede Derivation \maabb {E} {R} {R } faktorisiert mittels einer Linearform durch den Modul der Kählerdifferentiale \mathl{\Omega_{R{{|}}K}}{.} Eine entsprechende Konstruktion gibt es für beliebige Differentialoperatoren.
\inputdefinition {
Es sei $R$ eine kommutative $K$-\definitionsverweis {Algebra} und \mathl{n \in \N}{.} Es sei \mavergleichskette {\vergleichskette { \Delta } { \subseteq }{ R \otimes_{ K } R } { }{ } { }{ } { }{ } } der Kern der Multiplikationsabbildung. Dann nennt man den $R$-\definitionsverweis {Modul} \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { P^{ n }_{ R {{|}} K } } { \defeq} { R \otimes_{ K } R/ \Delta^{n+1} } { } { } { } { } { } { } }{,} versehen mit der $R$-Multiplikation in der ersten Komponente, den $n$-ten \definitionswort {Modul der Hauptteile}{.}
} Die $R$-Modulstruktur ist durch die Multiplikation in der ersten Komponenten gegeben. Wenn $R$ von endlichem Typ it, so ist der Modul der Hauptteile endlich erzeugt.
\inputdefinition {
Es sei $R$ eine kommutative $K$-\definitionsverweis {Algebra} und \mathl{n \in \N}{.} Dann nennt man die $K$-\definitionsverweis {lineare Abbildung} \maabbeledisp {d^n} {R} { P^{ n }_{ R {{|}} K } = R \otimes_{ K } R/ \Delta^{n+1} } {f} { 1 \otimes f } {,} den \definitionswort {universellen Differentialoperator} der Ordnung $n$.
Der Modul der Hauptteile wird durch die Bilder \mathbed {d^n(f)} {f \in R} {,} als $R$-Modul erzeugt.
Häufig betrachtet man den Modul der Hauptteile als das Paar \mathl{( P^{ n }_{ R {{|}} K } ,d^n)}{.} Dieser Modul ist eine Verallgemeinerung des Moduls der Kählerdifferentiale. Die universelle Eigenschaft, die dieser für die Derivationen besitzt, überträgt sich auf den Modul der Hauptteile. \inputfakt{Algebra/Modul der Hauptteile/Universelle Eigenschaft/Fakt}{Lemma} {
\faktsituation {Es sei $R$ eine kommutative $K$-\definitionsverweis {Algebra} und \mathl{n \in \N}{.}} \faktfolgerung {Eine $K$-\definitionsverweis {lineare Abbildung} \maabb {E} {R} {R } ist genau dann ein Differentialoperator der Ordnung $\leq n$, wenn es eine $R$-Linearform \maabbdisp {\tilde{E}} {P^{ n }_{ R {{|}} K } } {R } derart gibt, dass \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {E } { =} { \tilde{E} \circ d^n } { } { } { } { } { } { } } gilt.} \faktzusatz \faktzusatz
\faktsituation {Es sei $R$ eine lokale kommutative $K$-\definitionsverweis {Algebra} und \mathl{n \in \N}{.}} \faktfolgerung {Ein $K$-\definitionsverweis {Differentialoperator} $E$ der Ordnung $\leq n$ ist genau dann unitär, wenn die zugehörige $R$-Linearform \maabbdisp {\tilde{E}} {P^{ n }_{ R {{|}} K } } {R } surjektiv ist.} \faktzusatz \faktzusatz
Da $\tilde{E}$ ein Modulhomomorphismus ist, ist das Bild davon ein $R$-Untermodul von $R$, also ein Ideal. Wenn $E$ unitär ist, gehört eine Einheit zum Bild von $E$ und somit ist das Bild von $\tilde{E}$ das Einheitsideal. Wenn $E$ nicht unitär ist, so liegt das Bild von $\tilde{E}$ innerhalb von ${\mathfrak m}$, da das Bild von $R$ in \mathl{P^{ n }_{ R {{|}} K }} ein $R$-Erzeugendensystem von \mathl{P^{ n }_{ R {{|}} K }} ist.
Ein unitärer Operator der Ordnung $\leq n$ ist also einfach ein freier Summand vom Rang $1$ von \mathl{P^{ n }_{ R {{|}} K }}{.} Bei einer Zerlegung \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { P^{ n }_{ R {{|}} K } } { =} {R^a \oplus M } { } { } { } { } { } { } } liegt eine unabhängige Familie von $a$ unitären Differentialoperatoren vor. In der folgenden Definition wird somit die Größe von solchen Familien gemessen.
\inputdefinition {
Es sei $R$ eine lokale $K$-Algebra, die \definitionsverweis {im Wesentlichen von endlichem Typ} sei. Dann nenn man \mathdisp {\limsup_{n \rightarrow \infty} { \frac{ \operatorname{fr} \, P^{ n }_{ R {{|}} K } }{ \operatorname{rang} \, P^{ n }_{ R {{|}} K } } }} { } die differentielle Signatur von $R$.
Die differentielle Signatur ist eine reelle Zahl aus dem Intervall \mathl{[0,1]}{.} Es ist unbekannt, ob sie stets eine rationale Zahl ist. Für einen regulären Ring hat sie den Wert $1$, da in diesem Fall die Hauptteilmoduln frei sind; ob die Umkehrung gilt, ist ein wichtiges offenes Problem \zusatzklammer {man muss jedenfalls normal und eventuell Charakteristik $0$ voraussetzen} {.} Ein weiteres offenes Problem ist, ob der Limes superior ein Limes ist. Für Integritätsbereiche ist der Rangbegriff unproblematisch und hängt nur von der Dimension des Ringes ab, und zwar ist er gleich \mathl{\binom { d+n } { d }}{.} Asymptotisch betrachtet muss man also durch \mathl{n^d/d!} dividieren.
\inputfakt{Modul/Freier Rang/Lokaler Ring/Exakte Sequenz/Fakt}{Lemma} {
\faktsituation {Es sei \mathl{(R, {\mathfrak m},K)} ein \definitionsverweis {lokaler Ring} und $M$ ein $R$-\definitionsverweis {Modul}{.}} \faktfolgerung {Dann ist der \definitionsverweis {freie Rang} von $M$ gleich der $K$-\definitionsverweis {Dimension} des Quotienten $Q$ in der kurzen exakten Sequenz \mathdisp {0 \longrightarrow \operatorname{Hom}_{ R } { \left( M , {\mathfrak m} \right) } \longrightarrow \operatorname{Hom}_{ R } { \left( M , R \right) } \longrightarrow Q \longrightarrow 0} { . } } \faktzusatz \faktzusatz
Mit der kurzen exakten Sequenz \mathdisp {0 \longrightarrow \operatorname{Hom}_{ R } { \left( P^{ n }_{ R {{|}} K } , {\mathfrak m} \right) } = \operatorname{Diff}^n (R, {\mathfrak m} ) \longrightarrow \operatorname{Hom}_{ R } { \left( P^{ n }_{ R {{|}} K } , R \right) } = \operatorname{Diff}^n (R,R) \longrightarrow Q_n \longrightarrow 0} { } kann man die relevanten Zahlen als die $R/{\mathfrak m}$-Dimension von $Q_n$ bestimmen. Es geht also um die Differentialoperatoren modulo denjenigen Differentialoperatoren, die im maximalen Ideal landen. Achtung, dies sind nicht die $R/{\mathfrak m}$-wertigen Differentialoperatoren \mathl{\operatorname{Diff}^n (R,R/{\mathfrak m})}{,} sondern nur eine bestimmte Teilmenge davon.
\zwischenueberschrift{Die Jacobi-Taylor-Matrizen}
Wir bezeichnen zu einem Monom \mathl{\lambda \in \N^k} mit \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { \partial^\lambda } { =} { { \left( \partial_{X_1} \right) }^{\lambda_1} \circ \cdots \circ { \left( \partial_{X_k} \right) }^{\lambda_k} } { =} { { \left( \partial_{1} \right) }^{\lambda_1} \circ \cdots \circ { \left( \partial_{k} \right) }^{\lambda_k} } { } { } { } { } } diesen Differentialoperator auf dem Polynomring \mathl{K[X_1 , \ldots , X_k]}{.} Der Ausdruck \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { { \frac{ \partial^\lambda }{ \lambda! } } } { =} { { \frac{ 1 }{ \lambda! } } { \left( \partial_{X_1} \right) }^{\lambda_1} \circ \cdots \circ { \left( \partial_{X_k} \right) }^{\lambda_k} } { } { } { } { } { } { } } ist ebenfalls ein Differentialoperator. Ein Ausdruck der Form $\partial^\lambda$, wobei eine Komponente von $\lambda$ negativ ist, ist als $0$ zu interpretieren. Zur algorithmischen Erfassung von \zusatzklammer {unitären} Differentialoperatoren dienen die folgenden Aussagen \zusatzklammer {sie wurden ähnlich auch von Barajas und Duarte entwickelt} {.}
\faktsituation {Es seien \mathl{F_1 , \ldots , F_m \in K[X_1 , \ldots , X_k]} Polynome mit dem Restklassenring \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k]/ { \left( F_1 , \ldots , F_m \right) }
} { } { } { } { } { } { } }{.}} \faktfolgerung {Dann ist \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R \otimes_K R } { \cong} { R[A_1 , \ldots , A_k]/ { \left( G_1 , \ldots , G_m \right) } } { } { } { } { } { } { } } mit \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {G_i } { =} { \sum_\lambda G_ {i, \lambda } A^\lambda } { } { } { } { } { } { } } und \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { G_{i, \lambda } } { =} { { \frac{ \partial^\lambda }{ \lambda ! } } { \left( F_i \right) } } { } { } { } { } { } { } }{.}} \faktzusatz \faktzusatz
Wir arbeiten mit der Beschreibung \mavergleichskettealignhandlinks {\vergleichskettealignhandlinks {R \otimes_{ K } R } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k ] / { \left( F_1 , \ldots , F_m \right) } \otimes_{ K } K[X_1 , \ldots , X_k ] /{ \left( F_1 , \ldots , F_m \right) } } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k , \tilde{X}_1 , \ldots , \tilde{X}_k ] /{ \left( F_1 , \ldots , F_m , \tilde{F}_1 , \ldots , \tilde{F}_m \right) } } { } { } { } { } }{,} wobei $\tilde{F_i}$ aus $F_i$ entsteht, indem man $X_j$ durch \mathl{\tilde{X}_j} ersetzt. Wir setzen \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { A_j } { =} { \tilde{X_j} - X_j } { } { } { } { } { } { } } an und schreiben den Ring als \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { K[X_1 , \ldots , X_k, A_1 , \ldots , A_k ]/ { \left( F_1 , \ldots , F_m, G_1 , \ldots , G_m \right) } } { =} { R[ A_1 , \ldots , A_k ]/ { \left( G_1 , \ldots , G_m \right) } } { } { } { } { } { } { } }{,} wobei \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { G_i } { =} { \tilde{F_i} } { =} { F_i { \left( \tilde{X}_1 , \ldots , \tilde{X}_k \right) }
} { =} { F_i { \left( X_1+A_1 , \ldots , X_k+A_k \right) } } { } { } } ist. Betrachte ein Monom \mathl{X_1^{\nu_1} \cdots X_k^{\nu_k}} aus einem $F$. In die Gleichung $G$ geht dies in der Form \mathdisp {( X_1+A_1)^{\nu_1} \cdots (X_k+A_k)^{\nu_k}} { } ein. Ausmultiplizieren ergibt \mavergleichskettedisphandlinks {\vergleichskettedisphandlinks { \sum_{\lambda \leq \nu} \binom { \nu_1 } { \lambda_1 } \cdots \binom { \nu_k } { \lambda_k } X_1^{\nu_1- \lambda_1} A_1^{\lambda_1} \cdots X_k^{\nu_k- \lambda_k} A_k^{\lambda_k} } { =} { \sum_{\lambda \leq \nu} \binom { \nu_1 } { \lambda_1 } \cdots \binom { \nu_k } { \lambda_k } X_1^{\nu_1- \lambda_1} \cdots X_k^{\nu_k- \lambda_k} A_1^{\lambda_1} \cdots A_k^{\lambda_k} } { } { } { } { } { } { } }{.} Auf das Monom $A^\lambda$ in $G$ bezieht sich also der Term \mathdisp {\binom { \nu_1 } { \lambda_1 } \cdots \binom { \nu_k } { \lambda_k } X_1^{\nu_1- \lambda_1} \cdots X_k^{\nu_k- \lambda_k}} { . } Dies stimmt mit \mathdisp {{ \frac{ \partial^\lambda }{ \lambda ! } } { \left( X^\nu \right) }} { } überein.
Für eine endlich erzeugte $K$-Algebra \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R } { =} {K[X_1 , \ldots , X_k]/(F_1 , \ldots , F_m) } { } { } { } { } { } { } } kann man den $R$-Modul der Kählerdifferentiale über die exakte Sequenz \mathdisp {R^m \longrightarrow R^k \longrightarrow \Omega_{R {{|}} K} \longrightarrow 0} { } beschreiben, wobei die Basiselemente $e_i$ auf $dx_i$ gehen und links die transponierte Jacobimatrix steht. Entsprechende Darstellungen für \mathl{P^{ n }_{ R {{|}} K }} werden durch die folgenden Konstruktionen geliefert.
\inputdefinition {
Es seien \mathl{F_1 , \ldots , F_m \in K[X_1 , \ldots , X_k]} Polynome. Zu \mathl{n \in \N} sei \mavergleichskette {\vergleichskette {I } { = }{ { \left\{ (\mu,i) \mid \mu \in \N^k \text{ mit } \operatorname{grad} \, (\mu) \leq n-1 , \, 1 \leq i \leq m \right\} } } { }{ } { }{ } { }{ } } und \mavergleichskette {\vergleichskette {J } { = }{ { \left\{ \nu \mid \nu \in \N^ k \text{ mit } \operatorname{grad} \, (\nu) \leq n \right\} } } { }{ } { }{ } { }{ } }{.} Dann nennt man die $I \times J$-\definitionsverweis {Matrix} mit Einträgen \mavergleichskettedisp {\vergleichskette { a_{( \mu,i ; \nu)} } { =} { { \frac{ \partial^{\nu - \mu} }{ (\nu - \mu )! } } { \left( F_i \right) } } { } { } { } { } { } { } } die $n$-te \definitionswort {Jacobi-Taylor-Matrix}{.}
} Diese Matrizen bezeichnen wir mit $J_n$. Man kann sie über dem Polynomring und über dem Restklassenring interpretieren, wobei die letztere Bedeutung wichtiger ist.
In drei Variablen und einer Gleichung $F$ sieht die transponierte zweite Jacobi-Taylor-Matrix über dem Restklassenring so aus \zusatzklammer {über dem Polynomring steht in der Diagonalen noch $F$} {.}
\mathdisp {\begin{pmatrix} & 1 & A & B & C \\ 1 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ A & \partial_X (F) & 0 & 0 & 0 \\ B & \partial_Y (F) & 0 & 0 & 0 \\ C & \partial_Z (F) & 0 & 0 & 0 \\ A^2 & { \frac{ 1 }{ 2 } } \partial_X \partial_X (F) & \partial_X (F) & 0 & 0 \\ AB & \partial_X \partial_Y (F) & \partial_Y (F) & \partial_X (F) & 0 \\ AC & \partial_X \partial_Z (F) & \partial_Z (F) & 0 & \partial_X (F) \\ B^2 & { \frac{ 1 }{ 2 } } \partial_Y \partial_Y (F) & 0 & \partial_Y (F) & 0 \\ BC & \partial_Y \partial_Z (F) & 0 & \partial_Z (F) & \partial_Y (F) \\ C^2 & { \frac{ 1 }{ 2 } } \partial_Z \partial_Z (F) & 0 & 0 & \partial_Z (F) \end{pmatrix}} { }
Zu \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {F } { =} {X^2+Y^2+Z^2 } { } { } { } { } { } { } } sieht dies folgendermaßen aus. \mathdisp {\begin{pmatrix} & 1 & A & B & C \\ 1 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ A & 2X & 0 & 0 & 0 \\ B & 2Y & 0 & 0 & 0 \\ C & 2Z & 0 & 0 & 0 \\ A^2 & 1 & 2X & 0 & 0 \\ AB & 0 & 2Y & 2X & 0 \\ AC & 0 & 2Z & 0 & 2X \\ B^2 & 1 & 0 & 2Y & 0 \\ BC & 0 & 0 & 2Z & 2Y \\ C^2 & 1 & 0 & 0 & 2Z \end{pmatrix}} { }
\inputfakt{Polynome/Hauptteilmodul/Jacobi-Taylor-Beschreibung/Fakt}{Korollar} {
\faktsituation {Es seien \mathl{F_1 , \ldots , F_m \in K[X_1 , \ldots , X_k]} Polynome mit dem Restklassenring \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k]/ { \left( F_1 , \ldots , F_m \right) }
} { } { } { } { } { } { } }{.}} \faktfolgerung {Dann besitzt der Modul der Hauptteile eine Darstellung \zusatzklammer {eine exakte Sequenz von $R$-Moduln} \mathdisp {\bigoplus_{ \operatorname{grad} \, (\mu) \leq n - 1, \, 1 \leq i \leq m } R e_{\mu ,i} \stackrel{M} { \longrightarrow }\bigoplus_{ \operatorname{grad} \, (\lambda) \leq n } R e_{\lambda } \longrightarrow P^n_{R {{|}} K} \longrightarrow 0} { , } wobei $M$ die transponierte $n$-te Jacobi-Taylor-Matrix ist.} \faktzusatz \faktzusatz
\faktsituation {Es seien \mathl{F_1 , \ldots , F_m \in K[X_1 , \ldots , X_k]} Polynome mit dem Restklassenring \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k]/ { \left( F_1 , \ldots , F_m \right) }
} { } { } { } { } { } { } }{.}} \faktfolgerung {Dann entsprechen die \definitionsverweis {Differentialoperator} der Ordnung $\leq n$ auf $R$ den Elementen des Kernes der $n$-ten \definitionsverweis {Jacobi-Taylor-Matrix}{.}} \faktzusatz \faktzusatz
Wir arbeiten mit der exakten Sequenz \mathdisp {\bigoplus_{ \operatorname{grad} \, (\mu) \leq n - 1, \, 1 \leq i \leq m } R e_{\mu ,i} \stackrel{ { J_n^{ \text{tr} } } } { \longrightarrow } \bigoplus_{ \operatorname{grad} \, (\lambda) \leq n } R e_{\lambda } \longrightarrow P^n_{R {{|}} K} \longrightarrow 0} { } aus Fakt, wobei $J_n$ die $n$-te Jacobi-Taylor-Matrix bezeichnet. Ein Differentialoperator auf $R$ ist das gleiche wie eine $R$-Linearform auf \mathl{P^n_{R {{|}} K}}{.} Dies wiederum ist das gleiche wie eine $R$-Linearform $\varphi$ auf \mathl{\bigoplus_{ \operatorname{grad} \, (\lambda) \leq n } R e_{\lambda }} \zusatzklammer {also einfach ein $R$-Tupel $a_\lambda$} {,} die die Eigenschaft \mavergleichskette {\vergleichskette { \varphi \circ { J_n^{ \text{tr} } } } { = }{ 0 } { }{ } { }{ } { }{ } } erfüllt. Dies ist äquivalent zu \mavergleichskette {\vergleichskette { J_n \circ { \varphi^{ \text{tr} } } } { = }{ 0 } { }{ } { }{ } { }{ } }{.}
\inputfakt{Polynome/Differentialoperatoren/Jacobi-Taylor-Beschreibung/Partielle Ableitungen im Polynomring/Fakt}{Korollar} {
\faktsituation {Es seien \mathl{F_1 , \ldots , F_m \in K[X_1 , \ldots , X_k]} Polynome mit dem Restklassenring \mavergleichskettedisp {\vergleichskette {R } { =} { K[X_1 , \ldots , X_k]/ { \left( F_1 , \ldots , F_m \right) }
} { } { } { } { } { } { } }{.}} \faktfolgerung {Dann wird ein durch ein $\lambda$-Tupel \mathl{{ \left( a_\lambda \right) }} im Sinne von Fakt gegebener \definitionsverweis {Differentialoperator} auf $R$ auf dem Polynomring \mathl{K[X_1 , \ldots , X_k]} durch \mathdisp {\sum_\lambda a_\lambda { \frac{ \partial^\lambda }{ \lambda! } }} { } repräsentiert.} \faktzusatz \faktzusatz
} Ein Differentialoperator auf einem lokalen Ring ist genau dann unitär, wenn ein $a_\lambda$ eine Einheit ist. Ein Element des Linkskerns im obigen Beispiel ist \mathdisp {\left( 0 , \, 1 , \, 0 , \, 0 , \, 2X , \, 2Y , \, 2Z , \, -2X , \, 0 , \, -2X \right)} { , } der zugehörige Operator ist \mathdisp {\partial_X + X \partial_X^2 + 2 Y \partial_X \partial_Y+ 2Z \partial_X \partial_Z -X \partial_Y^2 -X \partial_Z^2} { . } Dieser ist unitär der Ordnung $2$ und schickt $X$ auf $1$.