# Beschreibung des Oberamts Rottenburg/Kapitel A 2

| « Kapitel A 1 | Beschreibung des Oberamts Rottenburg | Kapitel A 3 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
In Beziehung der Eintheilung unseres Schwabenlandes in Gaue herrscht nirgendwo so viel Dunkel, als über die Gegend unsers Oberamtes, besonders über den Theil, welcher das Neckarthal berührt, bald wird derselbe zum Nagoldgau, bald zum Neckargau, auch zur Bertholdsbaar u. s. w. gezogen: erst neuere Forschungen haben in der Nacht einige lichten Punkte entdeckt, und es ergibt sich daraus, daß unsere Gegend ein eigener Gau umfaßt habe, und zwar der Sülchgau.
König Arnulph vergabt in einer, zu Gerenesheim unter dem 25. August 888 ausgestellten Urkunde seinem „Kaplan Otolfus die Güter als eigen, welche diesem durch seines Vaters Bruder Karolus auf Lebzeiten überlassen worden, und zwar im Gaue Hattinhunta und Sulihgeuvva in den Grafschaften des Perengarius und des Eparhardus, in dem Orte, welches Tuzzilinga heißt, nämlich die Kirche sammt dem Widdum und Hause..
Diese Urkunde wurde bisher so ausgelegt, daß zwar die Güter, welche Otolf in Tuzzilinga erhielt, als in der Hattenhunta gelegen, angenommen wurden, aus dem Sulihgeuvva wurde aber ein anderer Gau, und zwar wegen der Ähnlichkeit des Namens, bey Sulgau in Oberschwaben gebildet.
Der Sülichgau kommt außer der oben angeführten Urkunde Arnulfs auch noch in andern Urkunden aus unserm Oberamte mit folgenden Orten vor:
Sulicha, Sülchen, in einer Urkunde K. Heinrichs IV. gegeben Worms 5. April 1057, wodurch derselbe das Kammergut Sulicha im Sulichgowe, in der Grafschaft des Grafen Hesso an das Hochstift Speyer vergabt. Die Urkunde ist in der unten angeführten Schrift von Leichtlen abgedruckt.
Argossingen, Ergenzingen. Gosolt von Bliderhusen schenkt dem Kloster Hirschau, zwischen 1091 und 1157, 4 Huben ad villam Argossingen in Sultzgoia, wofür Leichtlen Sulihgoia liest,
Um das Gemälde der geschichtlichen Denkwürdigkeiten unsers Oberamtsbezirkes treu zu geben, muß hier die kurze Geschichte der Grafen von Hohenberg, als Besitzer des größten Theils der Umgegend, als Erbauer der Stadt Rottenburg, und weil sie so mächtig auf ihre Zeit und die Gegend einwirkten, eingeschaltet werden.
Unter den edeln Geschlechtern Schwabens war ehemals eines der ersten, das der Grafen von Hohenberg. Die Abstammung dieses Geschlechts verliert sich, wie das der meisten alten, mächtigen Geschlechter, in das erste Jahrtausend unserer Zeitrechnung, seine Besitzungen waren weit in ganz Schwaben, und selbst über den Rhein verbreitet, es wirkte kräftig in Schwaben, und selbst für ganz Deutschland; es zählt unter seinen Abstämmlingen eine Menge Biedermänner, Blüthen der Ritterschaft und Herrscher voll Weisheit, Zierden ihres Zeitalters, und gab in seiner weiblichen Abstammung verschiedenen Thronen Europas Herrscherinnen, und den meisten deutschen Fürstenhäusern Landesmütter im schönsten Sinne des Wortes. Seit Jahrhunderten ist der edle Stamm gesunken, das hohe Geschlecht erloschen, und sein Name lebt nur noch in der Geschichte unsers Vaterlandes.
Die Geschichte der Grafen von Hohenberg theilt sich daher auch in 3 Abschnitte. I. In die Sagezeit, vom J. 900 bis 1125; II. Urkundenzeit, von 1125–1275; III. Thatenzeit, von 1275 bis zum Erlöschen des Geschlechts im Jahr 1486.
I. Viele leiten dieses Geschlecht, wie das der Markgrafen von Hochberg, von einem gewissen Hacho ab. Dieser soll zu Zeiten Kaisers Karl des Großen aus Italien gekommen seyn, und das Schloß Hachberg im Breisgau erbauet haben. Nur die Ähnlichkeit des Namens der beyden edeln Geschlechter Hohenberg und Hochberg (oder Hachberg) konnte die Chronikschreiber zu dieser vielfach behaupteten, ganz irrigen Vermischung verleiten.
Auf einem Vorsprunge der obern Alp, 3 Stunden abwärts von Rottweil, lag die alte Burg Hohenberg, in ältesten Zeiten im Besitze der Grafen von Hohenberg. Ob aber diese der Burg, oder die Burg den Besitzern den Namen gegeben, und ihre frühere und spätere Abstammung und Fortpflanzung von da, kann nicht näher nachgewiesen werden.
Gleich ungewiß ist die Abstammung von Etticho, dem Herzoge in Elsaß. Daß übrigens die Hohenberge mit den im Elsaß mächtigen Grafen von Hurningen gleiche Abstammung gehabt haben, bezeugt selbst ein Geschichtschreiber aus diesem Geschlechte, Graf Albrecht von Hohenberg, welcher eine Chronik unter dem Namen Albrecht von Straßburg (Albertus argentinenses) schrieb. Dabey ist merkwürdig, daß auch in unserer Gegend ein uralter Flecken den Namen Hurningen (jezt Hirrlingen) führte.
Die älteste Meldung von den Grafen von Hohenberg kommt unter dem J. 933 vor, wo Georg, Graffe zum Hohenberg, der Schlacht gegen die Hunnen auf dem Leuschberge bey Merseburg, und dem darauf zu Magdeburg gehaltenen Turniere beygewohnt habe (?); 942 thun die Chroniken Meldung eines Wilhelm Grafen zu Hohenberg; 984–93 eines Ezel und seines Sohns Clemens; 1057 wieder eines Clemens. Der letztere hatte 2 Söhne, Rueland und Cunrad, und 2 Töchter, Agata und Agnes. 1098 war Cunrad dem Kaiser (Heinrich IV.) widerspenstig und rebellisch, Agatha war die Gemahlin Luzens (Ludwigs) von Landau-Grüningen und Wuhlenstetten, Agnes aber die Gemahlin Gottfrieds von Zimmern.
Berthold von Hohenburg, der in dem Stiftungsbrief von Alpirspach 1095 unter den Zeugen vorkommt, ist wohl irrig als der erste in Urkunden vorkommende Graf von Hohenberg angenommen worden: er war wohl ein Ministerial des Grafen Alwicus von Sulz, auf der Burg Hohinburg nicht weit von da. 1119 lebte als Mönch zu Zwiefalten, und wanderte nach Claderban in Böhmen, Cuno, Graf von Hohenberg, Herr von Böttingen und Bühl, vir illustrissimus, der Erlauchte genannt. 1126–1138 lebte Graf Heinrich auf der Burg Hohenberg bey Rottweil; zu ihm soll sich Conrad v. Hohenstaufen vor Kaiser Lothar geflüchtet haben. 1125 hatte eine Gräfin von Hohenberg den Grafen Wilhelm von Aichelberg zum Gemahl. Auch wird 1125 Bruno, Graf von Hohenberg, als Stifter des Klosters St. Mergen in der Bulle Papsts Honor II. benannt. Um die nämliche Zeit lebte Graf Rudolph, er war mit einer Gräfin v. Pfirt vermählt, aus welcher Ehe 2 Söhne, Ulrich und Rudolph, entsprossen. Rudolph, der Vater, und Ulrich sein Sohn, starben im heiligen Lande, Rudolph der Sohn wurde auf der Jagd von einem Hirsch getödtet. Hier verstummt die Sagezeit.
Albrecht hatte zu Söhnen Friedrich und Rudolph, dieser, der kinderlos starb, kommt in Urkunden von 1144 und 1167 vor. Friedrich hatte 2 Söhne, Burkhard und Friedrich, deren Urkunden von 1183, 1185, 1188, 1191, 1193 Meldung thun.
Obiger Burkhard hatte Luitgardis, Pfalzgräfin von Tübingen zur Gemahlin. Sie und ihr Gemahl stifteten das Kloster Ruti (Reuthin, bey Wildberg) sie starb 5. Id. Nov. 1201, und ward im Chor dieses Klosters begraben.
III. Mit der Nachkommenschaft Burkhards beginnt die Thatenzeit unsers Geschlechtes. Merkwürdig in der Geschichte zeichnet sich zuerst dessen Tochter Gertrud, welche als Kaiserin den Namen Anna bey ihrer Krönung annahm, aus. Kaum 16 Jahre alt, wurde sie in dem Schlosse zu Rottenburg mit dem damals 22jährigen Grafen Rudolph von Habsburg, nachmaligen Kaiser, 1240 vermählt. Sie war Mutter von 13 Kindern, nämlich 6 Söhnen, wovon 3 im Kindesalter starben, und 7 Töchtern, die meisten Stammmütter deutscher Fürstengeschlechter.
Burkhard, der zweyte Bruder Albrechts, überlebte diesen: er kommt noch in Urkunden von 1301-1307 vor. Mit Albrecht und Burkhard theilt sich das Geschlecht der Hohenberge in zwey Hauptzweige: die Nachkommen Albrechts und Burkhards.
Rudolph, zweyter Sohn Rudolphs des ältern, der Säufer beygenannt, zeugte mit Margaretha von Nassau einen Sohn, gleichfalls Rudolph mit Namen. Dieser mit Idda von Toggenburg vermählt, hatte nur eine Tochter Margaretha, Gemahlin Bernhards I. von Baden. Im Unfrieden mit Gemahlin und Tochter, und im Verdruß mit seinen Verwandten lebend, verkaufte er die Grafschaft Hohenberg an Erzherzog Leopold i. J. 1381, um 66.000 fl. Er starb 1387, und mit ihm erlosch die Nachkommenschaft des großen Albrechts; denn Hugo, der einzige Sohn des dritten Sohns Rudolphs des ältern, ward St. Johann. Ordens-Ritter und Bruder zu Lewingen, und Heinrichs, des vierten Sohns Rudolphs d. ä. mit Agnes v. Nassau erzeugter Sohn, Rudolph war auch schon 1379 ohne Nachkommenschaft gestorben.
Die zweyte Linie der Grafen von Hohenberg, die Nachkommen Grafen Burkhards, des Bruders des großen Albrechts, theilten sich wieder in zwey Zweige, Nachkommen seiner zwey Söhne, Otto’s und Burkhards. Otto hatte Maria von Magenheim zur Ehe, und erwarb mit ihr beträchtliche Güter. Er hatte aus dieser Ehe zwey Söhne: Burkhard und Rudolph. Burkhard, der Irmengard, Eberhards des Erlauchten v. W. Tochter, zur Ehe hatte, verkaufte an diesen 1320 Dornstetten, 1321 die Herrschaft Magenheim, u. s. w. Er scheint ohne Nachkommenschaft gestorben zu seyn.
Der zweyte Zweig der zweyten Linie waren die Nachkommen des Burkhards, zweyten Sohns des Burkhard, Bruders des Albrechts, und einer Gräfin von Vaihingen, Conrads d. ä. Tochter. Zwey Söhne und zwey Töchter, Burkhard und Conrad, und Anna und Margaretha entsprossen aus dieser Ehe. Anna war an Grafen Friedrich von Zollern, Margaretha an Grafen Ludwig d. ä. von Öttingen vermählt. Als Heirathgut mag der Margaretha ein Theil von der Erbschaft ihrer Mutter zugewiesen worden, und so ein Theil von Vaihingen an Öttingen gekommen seyn. Burkhard und Conrad theilten 1355 ihre Herrschaften Bulach und Altensteig, Burkhard erhielt ersteres mit mehreren Ortschaften; ebenso Conrad lezteres. Wildberg blieb gemeinschaftlich. Burkhard verkaufte zuerst seinen Antheil an Wildberg 1363 um 8000 fl. an Pfalzgraf Ruprecht, und 1364 alle seine in der Theilung ihm zugefallenen Güter. Er scheint keine Nachkommenschaft gehabt zu haben. Sein Bruder Conrad, der 1356 starb, hinterließ einen Sohn, Rudolph mit Namen, der sich Herr von Altensteig schrieb, und Margaretha von Thierstein zur Ehe hatte. Dieser verkaufte gleichfalls seinen Antheil an Wildberg 1377 an den Pfalzgrafen Ruprecht, um 3870 fl. Im J. 1400 wurde auch Altensteig an Markgraf Bernhard verkauft.
So sank das mächtige Geschlecht der Hohenberge. Wohl mögen ihm unser Schmerz, und die wehmüthige Erinnerung an seinen erloschenen Glanz bleiben; es fiel, wie bey Theilung, Unfrieden und Verschwendung auch mächtige Völker fallen.
So sehr sich übrigens das Verhältniß der Leibeigenen und Dienstmannen zu den Freyen und Herren in früherer Zeit als hausväterlich herausstellt, so war es doch nicht so ganz willkührlich, als man sich gemeiniglich vorstellt. Der Landvogt, Hauptmann oder Statthalter, den schon die Grafen von Hohenberg hatten, mußte, bevor ihm gehuldigt wurde, in die Hände des Burgermeisters den Eid ablegen: „reich und arm (in der ganzen Landschaft) bey ihren guten Gewohnheiten, und bey allen ihren Rechten und bey ihren Berufen bleiben zu lassen, als sie das bishero von Alters gehabt, und mit guter Gewohnheit hergebracht haben, und keinem Burger oder Bürgerin über Recht zu thun.“ So bestand damals schon eine Verfassung.
Unter die Rechte der Unterthanen der Grafschaft und insbesondere der Stadt Rottenburg gehörte, daß keine Steuer ohne ihre Bewilligung ausgeschrieben, kein Gesetz, ja selbst keine neue Ordnung ohne ihre Zustimmung gemacht, kein Bürger an ein fremdes Gericht gestellt, und wenn einer Caution leisten konnte, nicht in Verhaft gehalten werden durfte.
Diese Rechte und gute Gewohnheiten sind unter Kaiser Maximilian 1514, „durch Ain sondern Vertrag bey Sr. K. M. Östr. Regierung wiederum ernewert, corroborirt und von gemeinen Vnderthanen der Herrschaft Hohenberg durch Ire Gesannten zuehalten und denn zuegeloben zugesagt worden,“ und wurden nachher auch von K. Ferdinand bestätigt und noch erweitert.
Steuern und Abgaben wurden aus dem Hohenbergischen an die östreichischen Stände zu Ehingen abgereicht. Die jährliche Steuer der niedern und obern Grafschaft Hohenberg betrug, bey einem sogenannten Substratum von 55.244 fl. 44 kr., im Ganzen 13.847 fl. 14 kr., wovon es die Stadt Rottenburg 2260 fl. 50 kr. traf. Diese Steuer wurde gewöhnlich von den vorderöstreichischen Ständen, welche zu Ehingen zusammen kamen, und wozu auch Rottenburg seinen Syndikus, so wie mehrere Städte und Ortschaften der Grafschaft Hohenberg ihre Abgeordneten sendeten, berathen und umgelegt. Die Umlage geschah früher nach Zehntel-Sölden. Die niedere Grafschaft Hohenberg war zu 5701/2 Zehntel, darunter Rottenburg zu 24 ganzen Sölden, oder 240 Zehntel angeschlagen. Wegen Zöllen, Weg- und Brückengeldern, Flößen u. s. w. bestanden vielfach eigene Übereinkünfte, wodurch übrigens Handel und Wandel wenig gestört wurden.
Der Oberamtsbezirk gehörte von jeher zu dem Bisthum Constanz, und zwar zu dessen ausgebreitetstem Archidiakonate, dem vor dem Wald (Schwarzwald) ante Nemus. Zwey Landkapitel erstreckten sich in seinen Umfang:
2) das Landkapitel Hechingen, mit: Bodelshausen und Filial Oberhausen, Mössingen mit Belsen, Öschingen, Ofterdingen, Thalheim und mehrere Hechingische Orte.
Die sämmtlichen würtembergischen Orte des Landkapitels Hechingen, so wie aus dem Landkapitel Tübingen die Orte Remmingsheim und Wolfenhausen mit den Filialen Eckenweiler und Nellingsheim, sind, als altwürtembergische Orte, zur evangelischen Confession übergetreten, wurden deswegen seit dieser Zeit von dem alten Capitelsverbande getrennt, und dem Dekanate Tübingen zugetheilt, unter dem solche noch stehen. Für die übrigen kath. Orte des Oberamts bestand forthin das Landkapitel Rottenburg. Bey der neuen Eintheilung der Oberämter wurden die Orte Eutingen, Göttelfingen, Baisingen, Vollmaringen und Weitingen mit Rohrdorf von dem Landkapitel Rottenburg getrennt und zu dem von Horb eingetheilt; der Ammerhof wurde nach Tübingen eingepfarrt, und hier 1807, so wie zu Reutlingen 1824 eine Pfarrey errichtet, welche beyde Pfarreyen nebst den in den Oberämtern Tübingen, Reutlingen und Herrenberg zerstreuten katholischen Einwohnern dem Dekanat Rottenburg zugeschieden wurden.
Denkmäler mit Aufschriften sind drey bekannt, welche aber nur mehr in Beschreibungen vorhanden sind.
1) Ein für die Geschichte des Aufenthalts der Römer in Rottenburg höchst merkwürdiger Stein, von dem die alte Chronik von Lutz zu Lutzenhart meldet:
„In des Hafners Michael Hofmeister Behausung, bey dem Silcherthor, wird ein großer Stein unter der Stiegen, ob einer Thür, gefunden, und zwar in der Länge 3 Schuh 3 Zoll, und in der Breite 16 Zoll, ohne die Absatz. Darauf ist die Schrift gehauen, und was daran noch zu lesen gewesen, hier aufgezeichnet worden.“
Apian hat diesen Stein in seinen Inscript. Sacr. Vetust. p. 462. Er war in zwey Theile gebrochen, wie hier angezeigt ist.
Diese Inschrift dürfte zu lesen seyn:
In honorem Domus divinae Marcus Messius Fortunatus Sevir Augustalis, Negotiator artis cretariae, paementariae (pavimentariae) paenulariae Omni Penati Deo (nach Andern omni impendio suo) votum fecit ... Dextro consulibus.
Ohne in die verschiedenen Lesearten näher einzugehen, beweist dieser Stein mit den oben angeführten Denkmälern eine bleibende Niederlassung der Römer; es hielt sich ein Kaufmann, der mit Geschirren aus feiner kretischer Erde, und mit Mosaikfußböden, handelte, den römischen Soldaten Mäntel lieferte, und vielleicht wegen guter Armeelieferung zum Augustalischen Sechsmann, einer Magistraturwürde befördert ward, hier auf. Der Stein ward 225 nach Christi Geburt unter Alexander Severus als Fuscus II. und Dexter Konsuln waren, gesetzt. Zu dieser Zeit muß daher diese unsere römische Kolonie sehr in der Blüthe gewesen seyn.
2) Die zweyte Inschrift wurde nach Apian 1508 aufgefunden, und zwar hinter dem alten Schlosse. Über diesem Stein soll ein anderer ausgegraben worden seyn, der in länglicher Form eine lange Inschrift gehabt habe, aber von den Arbeitsleuten in Stücke zerschlagen war. Der Stein mit der Inschrift ward nachher „vor Junkers von Ow, später Wagnerschen Behausung in der Stadt bey der Marktkirche befunden.“ In ihrer ursprünglichen Leseart lautet die Inschrift:
Dieser Stein war zu Ehren der Diana aufgerichtet, und daß in C. Sum. der Name der Kolonie enthalten sey, ist kaum zu zweifeln. Wer möchte aber entscheiden können, ob sie Summa Julia, oder Sumlocena geheißen habe? Das Samolucenae der Peutingerschen Tafel kann es aber auf keine Weise seyn, wie, anderswo aus der richtigen Erklärung derselben und nach der Geschichte (Würtemb. Jahrbücher 1824. II. Heft. S. 301-328) nachgewiesen worden,. Der Umstand, daß dieser Stein für die Jugend der Bürger (Civium) oder der Kolonie (Colonia) von Sum – errichtet worden, weist wiederholt auf eine beträchtliche Einwohnerschaft hin.
3) Der dritte Stein dürfte ein Sepulchralstein seyn. Er stund früher in der Zwibelgasse, vor Hans Ludwig Rinkners, des Stein- und Bruchschneiders Behausung, und hielt in der Höhe 21/2 Schuh und in der Breite eben so viel; das Gesimse ging 3 Zoll voraus, und die Schmalseite hatte 1 Schuh. In dem Felde über der Aufschrift sitzt eine weibliche Figur in einem Armsessel; vor ihr scheint ein Spinnrocken zu stehen, aus dem sie Fäden zieht (eine Parze?), die Aufschrift, so viel noch sichtbar war, lautet:
* SAVILO .......
* RIALIS .....
* RAVXOR .....
* SAVILO Mercu
* RIALIS et Ca–
* RAVXOR.
Mercuriales waren die Vorstände der Kaufmanns-Innungen (Vergl. Hor. Serm. II. 3, 25. Cic. Epist. ad Q. Frat. II., 5. Livii Hist. II. 27.) Auf der einen schmalen Seite ist eine Matrone, die aus einem Krügelchen eine Libation auf die Erde gießt; die andere schmale Seite ist leer.
Diese drey Steine mit Inschriften konnten nicht mehr aufgefunden werden.
B. Unter den Denkmälern ohne Aufschriften zeichnen sich sogleich 4 Steine von 3 Schuh 5 Zoll bis 3’ 6" und 3’ 7" Höhe, und in der Breite 1’ 3" bis 1’ 6" aus. Alle 4 Steine sind von einer Form, viereckig, von gewöhnlichem Sandstein. Sie scheinen einen gemeinschaftlichen Cyklus auszumachen, auf die verschiedenen Dichtungsarten hinzudeuten und Standsäulen gewesen zu seyn. Drey sind noch wirklich vorhanden, und stehen im Hofe des Pfarrhauses; aber auch Zeichnungen sind aus der alten Chronik des Lutz von Lutzenhardt bekannt; letztere scheinen doch mehr verschönert zu haben, wenigstens nach dem jetzigen Bestand der noch vorhandenen Steine. Jeder derselben hat fast auf allen vier Seiten Darstellungen.
2) Der zweyte Stein stellt a) auf seiner ersten Seite eine weibliche Figur, mit Ober- und Unterkleid, dar, mit einer Larve in der rechten Hand, die linke läßt sie unter der Brust ruhen, und von dieser Seite hängt ein Zipfel des Kleides, oder mehr anscheinend, eine Schlangenhaut hinab. Sie hat die bekannte erhabene Lockenerhöhung. In Herkulanum wurden zwey Gemälde entdeckt, wovon eines unserer Figur auf diesem Steine, und das zweyte der auf dem folgenden entspricht. S. Abbildungen der Gemälde etc. von Herkulanum, von Murr. Angsburg, II. Thl. pag. 3 und 4. Tab. III. u. IV. Dort heißt es:
„Thalia trägt eine komische Larve, und in der andern Hand einen krummen Stab (das Pedum), den Ursprung des Lustspiels anzuzeigen, das von den Hirten abstammte. Unten am Fußgestelle ist in griechischer Sprache geschrieben:
Thalia die Erfinderin der Comödie."
Unsere Figur ist höchst wahrscheinlich diese Thalia. b) Auf der entgegengesetzten Seite ist der Stein in zwey Felder abgetheilt; im obern Felde trägt ein Mann ein Kind, in Windeln eingewickelt, auf dem Arme, und neben ihm steht eine Frau, in der rechten ein Körbchen, in der linken einen Hirtenstab. Der Ursprung der Komödie? Im untern Felde fährt ein Knabe in einem Wägelchen von einem Gaisbock gezogen. Ein schönes Symbol des Scherzes? c. d) Die zwey Nebenseiten haben Verzierungen, die erste zwey große gegen einander stehende Lottusblumen, die zweyte Laubwerk mit einem Kopfe mit Hörnern in der Mitte, die in Blumen auslaufen, wieder ein Symbol des Scherzes.
Melpomene die Erfinderin der Tragödie.
„Sie hält (dort) in der rechten Hand eine tragische Larve, mit der linken stüzt sie sich auf eine Keule; die tragische Larve hat sonst eine Lockenerhöhung, hier ist sie mit einem Gewende bedeckt.“
Die Larve, welche unsere Muse auf dem Arme hält, ist auch mit einem Gewende bedeckt, nur fehlt die Keule. b) Die entgegengesetzte Seite ist, wie bey dem Vorigen, auch in zwey Felder getheilt, im obern Felde trägt eine Frau ein Geschirr (Böttchen) auf dem Kopfe, das sie mit beyden Armen hält. Ein Mann scheint sie verfolgen und ergreifen zu wollen, im untern Felde tragen zwey Männer gleichfalls ein Böttchen an einer Stange. Welche Anspielung auf das Trauerspiel hier seyn möchte, ist schwer zu errathen; c. d) die beyden Nebenseiten haben wieder Verzierungen, die erste stellt ein groteskes Gesicht dar, welches oben und unten in eine Lottusblume ausläuft; die zweyte hat unten zwey gegen einander gekehrte Lottusblumen, auf denen sich ein Füllhorn erhebt, aus welchem Blumen emporquellen. Diese 3 Steine sind, wie gesagt, noch vorhanden.
Es dürften wohl alle Musen so in Stein abgebildet gewesen seyn, und in einem Tempel, oder unter einer Halle, gestanden haben; vielleicht entdeckt die Zukunft auch noch die übrigen Denksteine. Es ist zu bedauern, daß das Ackerfeld, auf welchem diese Steine gefunden worden, nicht mehr bekannt ist, um Nachgrabungen anstellen zu können.
Außer diesen vier höchst merkwürdigen Denkmälern findet sich noch ein schöner Sepulchralstein vor, welcher früher auf dem Kirchhofe bey der Klause stund, nun in dem Garten des Herrn Bischofs von Evara aufgestellt ist. Er ist von ziemlich feinem Sandstein, mit Säulen und Gesimsen zierlich gearbeitet. Auf der Vorderseite zeigt sich eine Minerva mit Schild und Lanze, auf der zweyten eine Matrone, die auf einen vor sich stehenden Altar eine Rolle hinzulegen scheint; auf der dritten Seite ein nackter Jüngling, der aber unter dem Bauche nun verstümmelt ist; die vierte Seite ist ohne Aufschrift, Figur und Verzierung.
Drey andere Denkmäler sind nur noch in Zeichnungen vorhanden.
a) Ein achteckiger, zierlich gestalteter Stein, auf dessen Vorderseiten vier schwebende weibliche Figuren, in jedem Felde eine, aber doch verschlungen, dargestellt sind. Die übrigen vier Seiten sind leer abgezeichnet. Sie stellen wahrscheinlich auch die Musen vor. Dieser Stein stund in älterer Zeit in des Burgermeisters Sigmund Wendelsteins Behausung.
Unter die merkwürdigsten Denkmäler gehört zu Belsen die Kapelle.
Eine kleine Strecke unter diesem Dorfe, einem Filial von Mössingen, erhebt sich anfangs ein sanfter Hügel mit Gesträuch bewachsen, und ringsher mit einem Obstbaumwald umgeben; hinter demselben steigt höher eine zweyte Abdachung empor, und über beyden ragt, wie ein langer, ungeheurer See, der Farrenberg empor. Auf dem ersten Hügel liegt zwischen dem Gesträuche und den Bäumen halb versteckt die Kapelle. Sie ist aus ganz feinkörnigen Sandstein-Quadern gebaut. Will man sich eine Vorstellung von seiner Urgestalt machen, so muß man sich die neuen Zusätze zuerst hinwegdenken: diese sind das Dach, der Chor gegen Osten, und eine gegen Süden erst seit zwey Jahren angebaute Sakristey. Alle diese Theile sind erst später, wohl zur bequemeren Einrichtung für eine christliche Kirche, aber offenbar zur Entstaltung des alten Denkmals hinzugekommen. Besonders übeln Eindruck machen in dieser Hinsicht die neuesten Bauten. Die Sakristey ist gerade an der Stelle angebaut, wo die Öffnung zum Einfallen des ersten Sonnenstrahles beym Aufgang der Sonne angebracht war; vielleicht hätte noch durch astronomische Berechnungen das Alter des Tempelchens selbst bestimmt werden können. Im Innern ist rings eine Emporkirche angebracht, wodurch die alte, edle Einfalt ganz gestört wird.
Nicht nur hausten, wie schon bemerkt worden, ringsumher die mächtigen Geschlechter der Hohenberge, der Pfalzgrafen von Tübingen, der Zollern, sondern auch eine Menge Ritter und adelicher Herren, theils als Ministerialen dieser mächtigen Geschlechter, theils unabhängig auf ihren Burgen. Fast jedes Dorf umher hatte seinen adelichen Sitz, ja oft deren zwey und drey. Die Burgen sind alle zerstört, und es finden sich nunmehr wenige Burgställe vor, auf welchen einst Ritter und Herren hausten, und von deren Hügel herab sie die freundlichen Thäler oft unfreundlich beherrschten. Sie sind zum Theil an sich selbst zerfallen, zum Theil niedergerissen worden, liegen verlassen und einsam, und weisen oft kaum mehr einige Grundmauern mit Gräben und Wällen auf. Die merkwürdigsten solcher alten Burgen sind:
    1) Die Weilerburg, früher Rottenburg, die alte Burg genannt. S. Weiler.
    2) Rottenburg, die neue Burg (in der Stadt) genannt. S. Rottenburg.
    3) Die Ehinger Burg, Ruine, s. Niedernau.
    4) Die zwey Burgställe zu Wurmlingen.
    5) Die Burg Hailfingen, kaum mehr sichtbar.
    6) Das Schloß Bühl, jetzt Gasthaus.
    7) Das Schloß Hirrlingen, noch gut erhalten.
    8) Burg Andeck, Ruine, s. Thalheim.
    10) Hemmendorf.
Von den Burgen oder Herrenhäusern zu Riebingen, Hirschau, Wendelsheim, Seebrunn, Ergenzingen, Remmingsheim, Nellingsheim, Dettingen u. s. w. sind kaum mehr die Stellen, wo sie einst gestanden, bekannt.
Zwischen Schwalldorf und Frommenhausen wurden mehrere Grabstätten aus älterer Zeit schon aufgedeckt, und namentlich vor mehreren Jahren ein steinerner Sarg mit einem Todtenkörper, großen, eisernen Schwerte etc. ausgegraben. Alles wurde aber zertrümmert und zerstreut.
* ↑ Neugart Cod. Dipl. Nr. 581.
* ↑ Forschungen im Gebiete der Geschichte, Alterthümer etc. Von Julius Leichtlen. Freyburg. 1825. S. 129 u. ff. - Würt. Jahrbücher. Jahrg. 1825. Heft I. und II.
* ↑ Der Hirschauer Codex hat nicht Sulihgoia, auch nicht Sultzgoia, sondern deutlich Sultzgoewe und noch einmal auf dem Blatt vorher Sulzgowe.
* ↑ Übrigens scheint auch der Sülichgau, wenigstens die Hattenhuntare einen Untergau von der Bertholdsbaar ausgemacht zu haben; denn in einer Urkunde bey Neugart v. J. 786 kommt Hechingen als Zugehörung der leztern vor. Anm. d. H.
* ↑ Als Marken verdienen hier auch noch besonders bemerkt zu werden: Die Thalheimer Mark – Daleheimer Marca, die in den obigen und noch 13 andern Schenkungs-Urkunden, in dem Cod. Lauresh. vom Jahr 766 bis 873 vorkommt, und zu der Hattenhundere gerechnet ist. Die Messinger Mark – Messinger Marca, die in demselben Codex Nr. 3285 und 3286 mit Schenkungen eines gewissen Hitto und eines Witfrid an das Kloster Lorsch (in pago Alemannorum, in Messinger marca) in den Jahren 774 und 777 vorkommt. – Übrigens findet man im J. 789 auch das Kloster St. Gallen zu Mössingen begütert, und diesen Ort in den Burichingau gesezt. S. v. Arx Gesch. v. St. Gallen. Th. I. S. 56 womit zu vergl. Beschr. des Oberamts Reutlingen. S. 5. Der Cod. Lauresh. führt auch noch einen Westergowe mit Corgozsinga und Rosdorpher marca etc. auf, und Neugart (Ep. Const. p. XC. ) nimmt ersteres für Ergenzingen, lezteres für Rordorf. Allein es ist nicht nur diese Deutung, sondern überhaupt die Existenz eines Westergau’s in Allemannien selbst zweifelhaft. Dagegen gehörte unstreitig ein Theil des Oberamts, in dem Bezirke, der jetzt noch das Gäu genannt wird, zu dem Nagoldgau. Anm. d. H.
* ↑ Doch ist an dem leztern kaum zu zweifeln, wie theils der Name, theils das Alter der Burg beweisen, das in eine Zeit zurückgeht, wo es noch gar keine Geschlechtsnamen gab. Anm. d. H.
* ↑ Es fehlt übrigens nicht an Beyspielen, wo Patruus nicht gerade Vatersbruder bedeutet.
* ↑ Nach Crusius und Andern wäre Irmengard 1341 erst gestorben. S. Crus. Schw. Chron. Th. 3. V. 4. C. 12. S. 89. u. f. und Pfaffs Gesch. v. W. Zweyte Stammtafel. Allein weitere Nachforschungen Herrn Jaumanns beweisen die Richtigkeit seiner Angabe. Auf das Jahr 1329 setzt das Ehinger Seel- und Traditionsbuch ihren Tod. Auch sagt eine Urkunde, gegeben Rottenburg am Freytag vor St. Walburgistag 1332, daß Graf Rudolph an den Altar „der da geweiht ist in Ehren Unseren Frawen und St. Martin, der da stoht in der Kirche St. Mauritii vor seiner Gemahl seel. Grab von Würtemberg zu Ehingen,“ Güter gestiftet habe. Übrigens war nach Sattler – Grafen I. S. 89 u. 90, auch eine Irmengard von Würtemberg, Tochter Graf Eberhards des Erlauchten an einen Graf Burkhard von Hohenberg verheirathet. Wenn dies richtig ist, so könnte die leztere es seyn, die 1341 gestorben ist. Herr Jaumann wirft dabey die Frage auf: „Oder war es nicht Irmengard, die 1291 den Grafen Ulrich v. Würt, geheirathet und ihres Mannes wegen von Würtemberg genannt wird?“ Er fügt aber die Bemerkung bey: „Sie müßte übrigens sehr alt geworden seyn.“ – Das Alter könnte jedoch keinen Anstand machen; denn daß die Vermählung der Irmengard mit Ulrich nicht schon im J. 1291 vorgegangen seyn kann, weil, wenn anders die Urkunde bey Sattler Grafen I. Beyl. Nr. 9. richtig ist, um diese Zeit Ulrich höchstens 6 Jahr alt war, hat Herr Prof. Übelen schon in einem Programm gezeigt. Noch entsteht die Frage: Wenn Irmengard, die Tochter Eberhards des Erlauchten an einen Graf Burkhard v. H. verheirathet war, wessen Tochter war denn Irmengard, die Gemahlin Graf Rudolphs v. H.? Sollte etwa Eberhard zwey gleichnamige Töchter gehabt haben, wie er zwey gleichnamige Söhne hatte? Sonst hat man gewöhnlich Irmengard, die Gemahlin Rudolphs, für eine Tochter Eberhards gehalten. Nach ihrer Grabschrift muß diese sehr schön und angenehm gewesen seyn. S. Rottenburg.
* ↑ Die Grafschaft Hohenberg theilte sich in die Grafschaft Ober-Hohenberg und in die Grafschaft Nieder-Hohenberg. Die Abtheilung wurde zu verschiedenen Zeiten verschieden angenommen; gemeiniglich zählte man zur Grafschaft Ober-Hohenberg die Cameralherrschaften und Obervogtenämter Spaichingen und Oberndorf, die Städtchen Schömberg und Binsdorf, die Lehensherrschaften Schramberg, Werenwag und andere Zugehörungen; zur Grafschaft Nieder-Hohenberg die Herrschaft Nieder-Hohenberg (im engern Sinne, alte Stammherrschaft) die Cameralherrschaft – Obervogteyamt Horb nebst verschiedenen Zugehörungen, namentlich die Lehen Obernau und Frommenhausen. Die beyden Grafschaften zusammen enthielten 1794 41.935 Einwohner, nach einer Zählung von 1804 – 48.000, darunter 30.500 in den unmittelbaren Orten. Die vereinte Grafschaft stand mit sämmtlichen Obervogteyen und Ämtern unter dem Oberamt Rottenburg, das aus einem Landvogte und einigen Oberamtsräthen zusammengesetzt und der Regierung in Freyburg untergeordnet war.
* ↑ Vergl. Beschreibung des Oberamts Ehingen S. 93 u. ff. und den Aufsatz: Steuerwesen in den vormals schwäbisch-vorderöstr. Landen, von Herrn Kirchenrath Dr. Vannotti; Würt. Jahrb. 1825. S. 325 u. ff.
* ↑ Seebrunn, Weiler erscheinen in dem Verzeichnisse bey Neugart nicht.
* ↑ Nachrichten von den römischen Alterthümern zu Rottenburg finden sich auch in den Würtembergischen Jahrbüchern Jahrg. 1823. H. I. S. 25 u. ff.; Jahrg. 1824. H. II. S. 301 u. ff.; Jahrg. 1825. H. I. S. 215 u. ff. H. II. S. 433 u. ff. Vorzüglich verdient auch nachgelesen zu werden die Leichtlensche Schrift: Forschungen im Gebiete der Geschichte etc. Viertes Heft. S. 108 u. ff. Auch unter dem Titel: Schwaben unter den Römern etc. Rottenburg mit seinen Denkmälern macht darin einen Hauptgegenstand der Untersuchung aus.
* ↑ Leichtlen deutet ars cretaria auf eine Walkerey. S. a. d. a. O. S. 113.
* ↑ Nach Leichtlens Bemerkung bekamen nur die größern Städte und Colonien Seviros Aug.
* ↑ Dessen ungeachtet sind Andere immer noch anderer Meinung. Auf Samolucenae, die römische Hauptstadt, hat es Leichtlen gedeutet, der jene Stadt in Rottenburg oder vielmehr in Sülchen wieder erkennt. Vergl. dessen oben angeführte Schrift, und die Würt. Jahrbücher Jahrg. 1825 an den angeführten Orten.
* ↑ Von der Kapelle zu Belsen handelt Sattler in seiner topographischen Geschichte S. 309 u. ff. wo auch eine Abbildung davon zu finden ist, ferner in seiner Geschichte des H. Würt. I. S. 190. Eine eigene Abhandlung hat dem Gegenstande auch Schwab in seiner Neckarseite der schwäbischen Alp, S. 292 u. ff. gewidmet. In der Nähe der Kapelle von Belsen, da, wo der Weg sich früher auf den Farrenberg hinaufzog, wurden, nach einer kürzlich von dem Herrn Schultheißen Ruff zu Messingen mitgetheilten Nachricht, im J. 1797 in Folge eines Wolkenbruchs viele Gräber, ungefähr 16 an der Zahl, entdeckt, welche mit Backsteinen übermauert sind, nunmehr aber wieder überschüttet werden. A. d. H.
* ↑ Auch zu Hirschau, Remmingsheim, Wendelsheim, Bodelshausen, Hemmendorf, Obernau, Ofterdingen, Messingen, Thalheim, auf dem Fürstenberg zu Öschingen befanden sich Burgen und Schlösser, wovon man noch mehr oder weniger Überreste findet. Als nun ganz oder größtentheils verschwundene Orte, sind zu bemerken: Johannisweiler bey Belsen, Schadenweiler, Kalkweiler, Sülchen und Altstadt bey Rottenburg, Stetten bey Wolfenhausen. A. d. H.
| « [[Beschreibung des Oberamts Rottenburg/|]] | Beschreibung des Oberamts Rottenburg | Kapitel A 3 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||