# Beschreibung des Oberamts Weinsberg/Kapitel A 7

| « Kapitel A 6 | Beschreibung des Oberamts Weinsberg | Kapitel B 1 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
Die ganz haltlose Sage des Weinsbergischen Privilegienbuchs von 1468, wonach der römische Kaiser Probus Weinsberg erbaut haben soll, bei Seite gesetzt, bekundet sich die Römerherrschaft in dieser Gegend nicht durch einzelne Begebenheiten, wohl aber durch erhaltene Alterthümer der verschiedensten Art. (S. unten 4. A.)
Zur Zeit der Gaueintheilung, in der ersten Hälfte des Mittelalters, dehnte sich über das jetzige Oberamt neben dem weitgestreckten Neckarkreis auch der Sulmanachgau (Stälin Wirt. Gesch. 1, 324), dieser vermuthlich dem Sulmgebiet entsprechend, desgleichen der Schotzachgau, als dessen Zugehörde Ilsfeld aus dem anstoßenden Oberamt Besigheim genannt wird, endlich der Brettachgau; es fehlt jedoch an Urkunden über die Zutheilung auch nur eines der Bezirksorte an einen bestimmten Gau überhaupt.
Die an der Hand der Vergabungen, welche an das Kloster Fulda gemacht wurden, am frühesten auftauchenden zwei Orte sind Altlautern und Stangenbach, beide unter dem Jahr 779 genannt. Später erscheinen Mainhardt 1027, Bretzfeld, Ellhofen, Grantschen, Schwabbach, Sülzbach, Weiler, diese sämmtlich 1037, Löwenstein 1123, Weinsberg um 1130, Heinriet 1139, Hanebach (abgegangen bei Willsbach) 1146, Hölzern um 1150, Rappach 1215, Eberstadt 1247. Alle übrigen Orte treten nach der Mitte des 13. Jahrhunderts, verhältnißmäßig ziemlich spät, in der Geschichte auf.
Erwähnt wird die Ostseite des jetzigen Oberamts in der Urkunde K. Konrads II. vom 16. Juli 1027, worin dieser das Hochstift Würzburg in weitem Umkreis um Murrhardt mit einem Walde sammt dem Bann darüber begabte; die westliche Ausdehnung dieses Waldes begreift noch die Umgegend von Mainhardt (Wirt. Urk.-Buch 1, 259).
So erscheint auch auf derselben Seite Böhringsweiler als Westspitze eines Jagdbezirkes, welchen K. Konrad IV. am 2. Aug. 1251 dem Schenken Walther von Limpurg verlieh.
Was die Oberherrlichkeit im Bezirk betrifft, so war hier viel ursprünglicher Reichsboden. Außerdem stund ein bedeutender Theil unter den mächtigen Grafen von Calw, theils als Reichslehen, theils als Allod. Der Besitz der letzteren Grafen erhellt daraus, daß im 12. Jahrhundert ein Zweig derselben auf Löwenstein abgetheilt wurde; auch erklärt sich das sogleich zu erzählende Auftreten des Herzogs Welf VI. in dieser Gegend – fern von seinem Stammsitze – am einfachsten dadurch, daß er wegen Erbes seiner Gemahlin Utha, welche den weithin begüterten Calwer Grafen und rheinischen Pfalzgrafen Gottfried († um 1131) zum Vater hatte, Ansprüche verfocht gegenüber dem deutschen König Konrad III., dem ersten aus dem Hause Hohenstaufen, welcher für wirkliches oder vermeintliches Reichsgut oder heimgefallene Reichslehen einstund.
Welche Bedeutung die Hohenstaufen dem Besitz beilegten, ist aus dem Umstand ersichtlich, daß der jüngere Sohn des genannten Königs Konrad, Herzog Fridrich, welcher sich meist von Rotenburg (an der Tauber) nannte, gleichwohl nebenbei auch Herzog von Weinsberg hieß (Stellen bei Stälin Wirt. Gesch. 2, 101). Der ältere Sohn K. Heinrich wählte einsmals auf den 1. Sept. 1148 als Ort zu einer Besprechung mit dem staatsklugen Abt Wibald von Corvei eben unser Weinsberg (eb. 2, 83).
| | | | | | | Engelhard † um 1213 h. Jutta | Engelhard † um 1213 h. Jutta | Engelhard † um 1213 h. Jutta | Engelhard † um 1213 h. Jutta | Engelhard † um 1213 h. Jutta | Engelhard † um 1213 h. Jutta | | |
| Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. | Konrad, Archidiaconus in Würzburg 1214. |
Als Wappen führten diese Herren drei silberne Schilde 2. 1. im rothen Felde. Ihr Siegel, ein Reitersiegel, deutete auf ihren ausgezeichneten Stand hin.
Eine Linie derselben, namentlich Konrad von W., † 1328, vermählt mit Luitgard von Breuberg, führte ein heraldisches Beizeichen, in der Mitte des Schildes einen freistehenden Vogel.
Der Besitz dieses Hauses erstreckte sich in ziemlichem Umkreis um die namengebende Burg, welche sie vom Reiche zu Lehen trugen. Er begriff mehr oder minder Rechte in der sich zur Reichsfreiheit emporarbeitenden und deßhalb mit den Herren von Weinsberg abgeworfenen gleichnamigen Stadt, welche die zeitweilige Verpfändung von Seiten des deutschen Königs an diese Herren mit Unwillen aufnehmen mußte (s. Stadt Weinsberg). Zunächst hatten sie meist Oberhoheit, Grundherrlichkeit, jedenfalls verschiedene Rechte und Güter an folgenden Orten, welche, wenn wir von der Reichsstadt Wimpfen absehen, ihr Gebiet zu nennen sind. Freilich war es der Fall, daß dieses Gebiet sich durch manche Abtretungen abschwächte und an mehreren Orten andere Mitherren nicht ausschloß:
| | | | | | | | | | | | | | | | | Engelhard † um 1254 h. Elisabeth T. Ulrichs von Münzenberg | Engelhard † um 1254 h. Elisabeth T. Ulrichs von Münzenberg | Engelhard † um 1254 h. Elisabeth T. Ulrichs von Münzenberg | Engelhard † um 1254 h. Elisabeth T. Ulrichs von Münzenberg | | |
| | | | | | | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | Engelhard † um 1278 h. Agnes T. Gottfrieds Gr. v. Löwenstein. | | | | | | | | | | | | | Konrad † um 1260 | Konrad † um 1260 | Konrad † um 1260 | Konrad † um 1260 | Konrad † um 1260 | Konrad † um 1260 |
| Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | Konrad † vor Juli 1304. h. Elisabeth † um 1330, T. Diethers Gr. v. Katzenellenbogen | | | | | | | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | | | | | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen | Konrad h. Luitgard, T. Heinrichs von Neuffen |
| Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | Konrad | | | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard |
Freilich schritten die Herren von Weinsberg frühe zu bedeutenden Veräußerungen gerade aus dem alten Hausgut. Im J. 1330 wurde die Veste Böhringsweiler mit Zugehörungen an Hohenlohe verkauft. Die beträchtlichste Veräußerung vor dem Verkauf Weinsbergs ist wohl die vom J. 1335, in welchem Engelhard von Weinsberg wegen schwerer Schulden, welche von Vater und Bruder, beide Konrad genannt, auf ihn sich vererbten, den nördlichen Theil des Gebiets, die Burg Scheuerberg und die Stadt Neckarsulm, die Dörfer Erlenbach, Binswangen, Eisisheim, Ödheim, Kochertürn, Lautenbach, die Hälfte von Gellmersbach und die Losung auf Burg und Stadt Neudenau nebst Zugehörung, dabei die Hälfte des von Alters her zu Weinsberg und Scheuerberg gehörigen Wildbanns für 22000 Pfund Heller an Kurmainz verkaufte (Würdtwein Nov. subs. 5, 119, s. auch 258).
Dieser Engelhard hatte am 1. Febr. 1393 von den Herzogen von Österreich die einträgliche Landvogtei in Schwaben, Breisgau und Elsaß auf 4 Jahre zu verwalten erhalten. K. Ruprecht verlieh ihm 1404 die Judensteuer in der Landvogtei Niederschwaben als Pfand, welches sich in seiner Familie vererbte. Von K. Sigmund ward er nebst seinem Sohne Konrad am 19. April 1411 mit dem Reichsamt eines Unterkammermeisters (Erbkämmerers), welches von der Markgrafschaft Brandenburg zu Lehen rührte, begnadigt; solches Amt war von seinem Münzenbergischen Urahn (s. oben) auf dessen Tochtermann Philipp von Falkenstein übergegangen und bis zum Tode Philipps von Falkenstein im J. 1409, welchen vom Falkensteinischen Mannsstamm nur noch der Erzbischof Werner von Trier überlebte, bei diesem Haus, aus welchem Engelhards Schwiegermutter Lucarde geboren war (Joannis Res Mogunt. 1 tab. ad pag. 704 lit. 1.), geblieben. Von nun an erhielt sich diese Würde, womit der im Rechtsstreit, aber nie in Wirklichkeit durchgesetzte Besitz der Herrschaften Falkenstein und Münzenberg verknüpft war, bei den Weinsbergern bis zu deren Aussterben.
Über sein Thun und Treiben in den Jahren 1437 und 38 gibt sein noch erhaltenes Einnahmen- und Ausgabenregister belehrende Aufschlüsse (h. von Albrecht in der Bibliothek des liter. Vereins Bd. 18). Bei allen seinen Erwerbsmitteln brachten doch seine Geldvorschüsse an den deren bedürftigen kaiserlichen Hof, der Aufwand, welchen er als Protektor des Basler Concils zu machen hatte, seine kostspieligen Händel mit der Stadt Weinsberg, seine Stiftungen an Klöster, wie Schönthal, seine Güter und sein Vermögen, wozu der freie und vollständige Besitz der Stammburg schon nicht mehr gehörte, sehr herunter. Als er am 18. Januar 1448 gestorben und im Kloster Schönthal, wo noch sein und seiner ersten Gemahlin Erzbild als Grabdenkmal steht, beerdigt war, verkauften seine hinterlassenen zwei Söhne, beide Philipp genannt, beziehungsweise, da sie noch minderjährig waren, deren Vormund Bischof Gottfried von Würzburg 1450 die zweite Hälfte der Burg und des Schlosses, auch des Gebiets von Weinsberg überhaupt an den Pfalzgrafen Friedrich (Hugo Mediatisirung 432), nachdem dessen Vater Pfalzgraf Ludwig die erste Hälfte bereits im J. 1412 als nicht mehr eingelöstes Pfand erworben (s. oben) und im J. 1440 die Stadt Weinsberg selbst noch gekauft hatte (s. Weinsberg beim top. Theil).
Der Stammbaum der letzten Glieder des Hauses ist folgender:
| | | | | | | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | Engelhard | | |
| Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Engelhard † 1415 h. Anna T. Emichs Gr. v. Leiningen. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | Konrad Erzbischof v. Mainz 1390–96. | | | Konrad Domherr v. Würzburg. | Konrad Domherr v. Würzburg. | Konrad Domherr v. Würzburg. | Konrad Domherr v. Würzburg. | Konrad Domherr v. Würzburg. | Konrad Domherr v. Würzburg. |
| Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | Konrad † 1448 h. 1) 1397 Anna 1434 T. Krafts von Hohenlohe, Wittwe Konrads von Brauneck. 2) Anna T. Wilhelms Gr. von Henneberg. | | | | | | | | | | | | | | | |
| Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | Elisabeth h. Erich Herzog von Sachsenlauenburg. | | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | Philipp der ält. † vor 15. Juli 1505 h. Anna von Stöffeln (im Hegau). | | | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. | Philipp der jüngere † nach 28. Mai 1507. |
| | | | | | | | | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | Katharina † 1538 h. Eberhard von Königstein. | | | | | | | |
Weder von Falkenstein noch von Henneberg ist die Abstammung Hedwigens, Gemahlin des 1345 gestorbenen Engelhards erweislich. Für die Existenz Georgs von Weinsberg im J. 1401 und Philipps im J. 1408 geben die Turnierbücher, welche sie unter obigen Jahren turnieren lassen, nicht hinlängliche Gewähr.)
Nach den Herren von Weinsberg kommen in Betracht die Grafen von Löwenstein, welche als Besitzer einer Hauptfeste große Bedeutung, sonst aber im Bezirk selbst, wo ihnen außer Löwenstein und Parzellen, Willsbach und Alt- und Neulautern wenig anderes gehörte, gegenüber den Herren von Weinsberg eine kleinere Grundherrlichkeit hatten.
Im Laufe der Zeit treffen wir als Besitzer der schwäbischen Grafschaft Löwenstein drei ganz verschiedene Familien, in deren zweiter die Grafschaft Löwenstein zur Versorgung eines Bastards, in der dritten eines Sprößlings aus einer wenigstens unebenbürtigen Verbindung verwendet wurde.
Die, wie erzählt, in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts erfolgte Erwerbung der Herrschaft Weinsberg von Seiten der Kurpfalz, welche ihre eigenen Obervögte hieher setzte, geschah zwar auf Wiederlösung; solche jedoch erfolgte nicht mehr, bei den zerrütteten Vermögensumständen derer von Weinsberg. Kurpfalz dagegen rundete durch den bereits erzählten Ankauf der Herrschaft Löwenstein (Jan. 1441) sich immer mehr seinen Besitz allhier ab.
Aber auch diese kurpfälzische Herrschaft fand ihr Ende nicht blos in Löwenstein, wie oben berichtet, sondern auch in Weinsberg durch den bairischen Erbfolgekrieg im Jahr 1504, wo der junge Herzog Ulrich von Württemberg gegen den in die Acht erklärten Kurfürsten Philipp von der Pfalz zu Felde zog und unter Anderm auch Stadt und Burg Weinsberg belagerte und eroberte, welche auch nach dem Frieden im Besitze von Württemberg blieben.
Im J. 1546 wurde Herzog Ulrich in Folge des schmalkaldischen Krieges abermals aus seinem Lande vertrieben und Weinsberg ward von Kaiser Karl V. auf seinem Zuge von Hall nach Heilbronn mit spanischen Truppen besetzt, welche erst nach Ulrichs Tode im Oct. 1551 abzogen, worauf König Ferdinand im Passauer Vertrag von 1552 seine Ansprüche auf Württemberg aufgab.
Nach der unglücklichen Schlacht bei Nördlingen 1634 überschwemmte das siegreiche kaiserliche Heer das Herzogthum Württemberg. Auch Weinsberg wurde im Sept. d. J. besetzt und unter Ermordung von 10 wehrlosen Personen geplündert. Stadt und Amt Weinsberg – wie kurz zuvor Neuenstadt – schenkte der Kaiser Ferdinand III. im Oct. 1635 seinem Liebling, dem österreichischen Grafen Maximilian von Trautmannsdorf, in dessen Besitz es bis zum J. 1646 blieb, wo der Graf es – noch vor dem westphälischen Frieden – an Württemberg zurückgab.
Herzog Eberhard III. gab 1649 durch fürstbrüderlichen Vergleich seinem jüngeren Bruder Friederich, Stifter der Neuenstadter Linie, (neben den Städten und Ämtern Neuenstadt und Möckmühl) auch „alle in Stadt und Amt Weinsberg fallende Renten, Zinse, Zölle, Zehnten, Gülten, niedergerichtliche Frevel, Strafen, Bußen und andere Gefälle“, mit Ausnahme hoher landesfürstlicher, wie auch mittlerer und niederer Obrigkeit allda, welche sich Eberhard vorbehielt (Reyscher Sammlung 2, 360). Fast ein Jahrhundert lang blieb nun das halbe Amt Weinsberg bei der Württemberg-Neuenstadter Linie, bis deren Mannsstamm mit dem Tode des Herzogs Karl Rudolph (des jüngsten Sohnes obigen Herzogs Friedrich) im Nov. 1742 erlosch, worauf Weinsberg an das regierende herzogliche Haus Württemberg heimfiel.
In den Besitz Württembergs kamen – wie zum Theil bereits erwähnt – die Stadt und Veste Weinsberg nebst zugehörigen Dörfern, die Landeshoheit und Oberlehensherrlichkeit über die Herrschaft Löwenstein 1504, das Klostergebiet von Lichtenstern durch die Reformation im J. 1535, der kloster-schönthalische Ort Wimmenthal durch den Pariser Frieden von 1802 und den Reichsdeputationsschluß von 1803, die deutschordensche Hälfte von Gellmersbach, die Johannitercommende Affaltrach (welche mit der zu Hall verbunden war) und die Landeshoheit über die ritterschaftlichen Orte Eschenau, Maienfels und Weiler mit Eichelberg durch den Tagsbefehl Kaiser Napoleons vom 19. Dec. 1805, endlich die Landeshoheit über die hohenlohischen Ortschaften durch die Rheinbundsacte von 1806.
Bei der Organisation von 1806 kamen die Ämter Weinsberg, Löwenstein und Lichtenstern zum Kreis Heilbronn. Im Jahr 1810 wurde das jetzt vergrößerte Oberamt Weinsberg der Landvogtei am untern Neckar, im J. 1817/18 ohne Unterämter dem Neckarkreise zugetheilt.
Vor der Reformation gehörte der Bezirk zum Bisthum Würzburg und Weinsberg war seit Jahrhunderten Capitelsstadt. Zugeordnet dem Weinsberger Capitel waren sämmtliche Orte des jetzigen Oberamts, auch sonst noch ein weiter Bezirk, namentlich Heilbronn, Öhringen, Neuenstadt und Lauffen (Würdtwein Subsidia 5, 368–373).
Die Reformation wurde fast im ganzen Bezirke unter dem ihn 1534 wieder gewinnenden Herzog Ulrich von Württemberg im Jahr 1535 eingeführt durch Dr. Erhard Schnepf, welcher schon vor 1522 in Weinsberg selbst als evangelischer Prediger angestellt, aber von der österreichischen Landesregierung vertrieben worden war. Auch der daselbst angestellte treffliche evangelische Prediger Gailing mußte im J. 1548 flüchten, als das sog. Interim zu Weinsberg durch die daselbst liegende spanische Besatzung durchgeführt wurde. Erst im J. 1552 nach Aufhebung des Interims durch Herzog Christoph gewann die Reformation festen Fuß.
Auch die fürstl. Hohenlohe’schen und Löwenstein’schen Orte des Bezirkes, so wie die ritterschaftlichen, traten um dieselbe Zeit zur Reformation über. Nur Wimmenthal, das von Württemberg an das Kloster Schönthal verkauft worden war, blieb mit diesem der katholischen Confession zugethan. Und in Affaltrach, dessen Gemeinde 1535 die Reformation angenommen und sich unter den Schutz des herzoglichen Hauses Württemberg gestellt hatte, verwendete die Patronatsherrschaft, der Commenthur des Johanniterordens, den Fonds der vormaligen Frühmeßkaplanei zur Unterhaltung eines katholischen Geistlichen für herbeigezogene katholische Einwohner (s. Affaltrach im topogr. Theil).
Nachdem seit 1547 Weinsberg mit Neuenstadt und Möckmühl in Einem Decanat vereinigt gewesen war, dessen Sitz von 1547 bis 1586 auf Weinsberg, von 1586–1612 auf Möckmühl, von 1612 bis 1710 auf Neuenstadt ruhte, wurde in Weinsberg im J. 1710 ein eigenes Decanat errichtet. Zu demselben gehörten im vorigen Jahrh.: Weinsberg, Bitzfeld, mit den Filialien Bretzfeld und Vörrenberg (Hohenloh. Herrschaft), Eberstadt, mit den Filialien Hölzern und Gellmersbach (letzteres gemeinschaftl. mit Deutschorden), Ellhofen (gemeinsch. mit Stift Öhringen), Horkheim (jetzt zum Oberamt und Decanat Heilbronn gehörig), Lichtenstern (Kloster Oberamts Lichtenstern, jetzt aufgehoben), Löwenstein (Reservatenvogtei Löwenstein) mit Filial Höslinsülz (württemb.) und gräfl. Löwenstein’schen Parzellen Lautern u. s. w., Schwabbach mit Filial Siebeneich, Sülzbach mit Filial Grantschen, Willsbach, Waldbach mit den Filialien Dimbach (Kloster O.A. Lichtenstern), Rappach und Scheppach, Wüstenroth (Pfarrdorf des Böhringsweiler Stabes mit Parzellen).
Dazu kamen in diesem Jahrhundert: Affaltrach 1807, Eschenau desgl. mit Mediatisirung des vormals reichsunmittelbaren Adels, Lehrensteinsfeld desgl., Maienfels mit Brettach, Neuhütten, Oberheimbach und Parzellen desgl., Mainhardt mit Parzellen, Filialien – erst dem Decanatamt Öhringen zugetheilt, dann von Öhringen 1822 an das Decanat Weinsberg übergeben; Unterheimbach mit Geddelsbach 1807; Unter- mit Oberheinrieth, 1802 zum Decanat Lauffen und Oberamt Beilstein gehörig, 1812 an das Decanat Weinsberg übergegangen; Weiler, 1807.
Weg fielen dagegen: Horkheim an das Oberamt und Dekanat Heilbronn 1803; Großhöchberg und Neufürstenhütten, bisher Filiale von Wüstenroth, an das Decanat Backnang bei Exparochirung nach Spiegelberg und Großörlach.
Früher dem Generalat Adelberg angehörig, wurde das Decanat Weinsberg der 1807 neu errichteten Generalsuperintendenz Heilbronn zugetheilt, bei welcher es auch in der neuen Bezirkseintheilung von 1823 verblieb.
Die Katholiken des Bezirkes wurden dem katholischen Decanat Neckarsulm zugetheilt.
Die besonderen Geschichtsereignisse des Bezirkes gruppiren sich hauptsächlich um die Städte und Burgen Weinsberg und Löwenstein, von denen besonders Weinsberg durch die vielen über dasselbe ergangenen Eroberungen merkwürdig ist, und so wird dieses Alles bei der betreffenden Ortsgeschichte ausführlich dargestellt werden.
Von Römerstraßen, welche den Bezirk durchzogen, sind bis jetzt folgende entdeckt worden:
1. Die Straße, welche die römische Niederlassung bei Böckingen mit der Grenzniederlassung bei Mainhardt in Verbindung setzte; sie lief unter den Benennungen „Heidenweg, alte Haller Straße, hohe Straße“ über das Heilbronner Jägerhaus, an dem Reisberg, Sandberg etc. vorüber und kommt bei dem sog. Hahnensturz in den Bezirk, führt weiter über den Sommerrein, den Bleichsee, nach Hirrweiler, Bernbach und Hohenstraßen nach Mainhardt.
2. Die römische Straße, welche die Niederlassung bei Böckingen mit der Grenzniederlassung bei Öhringen verband, lief 3/4 Stunden westlich von Weinsberg in den Bezirk, und ohne Zweifel zwischen der Weibertreue und dem Schemmelsberg durch, wo sie die Benennung Steinweg führt, und zog weiter das Eberstadter Thal hinauf, theils auf der gegenwärtigen Landstraße, theils neben ihr herziehend über Hölzern, Schwabbach, Bitzfeld nach Öhringen.
3. Von Lauffen führte ein römischer Heerweg über Abstatt und lief bei Fernersberg in den Oberamtsbezirk, an dessen Grenze er eine Strecke fortzieht und dann bei Hirrweiler in die ad 1. beschriebene Straße einlenkt.
4. Von Großbottwar lief eine Römerstraße über den Stocksberg und von da vermuthlich über Wüstenroth nach Mainhardt.
6. Ein Heerweg führte in dem Staigwald 3/4 Stunden südlich von Lehrensteinsfeld in den Bezirk, unter dieser Benennung am nördlichen Fuß des Fährenbergs vorüber nach Willsbach, weiter unter der Benennung Schelmenweg auf den Gagernberg und von da unter dem Namen Heuweg (d. i. Höhweg) nach Rappach und von dort über das sog. Heerbrücklein; von da zog die Straße ohne Zweifel nach Bitzfeld, wo sie sich mit der ad 2. beschriebenen Straße vereinigte.
Von den bis jetzt entdeckten römischen Wohnplätzen ist es hauptsächlich die befestigte Niederlassung, Grenzgarnisonsstadt, bei Mainhardt, welche nicht allein von namhafter Bedeutung war, sondern auch dem Alterthumsforscher interessante Ausbeute lieferte. Das eigentliche Castrum stand am westlichen Ende des Orts und heute noch ist ein Theil der ehemaligen Umfriedung desselben sichtbar, namentlich hat sich die westliche Seite des im Quadrat angelegten Castrums noch in ihrer ganzen Ausdehnung erhalten; sie ist 470′ lang, während die südliche Seite nur noch 220′ lang sichtbar ist. Auch an der nördlichen Seite sind noch deutliche Spuren der Befestigung erhalten, so daß demnach die südwestliche und nordwestliche Ecke des ehemaligen Castrums erkannt und die Figur wie die Größe desselben construirt werden kann. An den noch am besten erhaltenen Stellen besteht die Umfriedung gegen Außen aus einer 12′ hohen Erdböschung, die sich an die 4–5′ hohe Mauer anlehnt, welche die Innenseite des Castrums bildete. Außen lief ein Graben, der indessen größtentheils eingeebnet wurde. In der Mitte des auf diese Weise befestigten Vierecks sieht man noch eine Erhöhung, vermuthlich die Stelle des ehemaligen Prätoriums. Außer diesem stößt man immer noch auf Grundmauern und hat daselbst schon einen römischen Altar (s. unten), römische Münzen, Anticaglien etc. ausgegraben. Aber auch außerhalb des befestigten Raums entdeckte man schon Hypocauste (Unterstöcke von römischen Gebäuden mit Heizeinrichtungen), Altäre etc.
..... ...... T. MENSORI COH .. ASTVRVM .. .... STI PENDIORVM XVIII ANORVM XXXVIII C. DALMATA EX M VNICIPIO MAGA ... ET BATONI BEVSANT OPTIONI COHSS ... DEM STIP XVIII AN .. RVM XL EX MVNICI PIO SALVIO ...... ............ .............
Nach der Abbildung, welche Hanselmann von der Inschrift, als sie noch nicht so sehr gelitten hatte, gab, mochte im Anfang gestanden haben:
D. M. SAC MAXIMO . DASAN
Die Erklärung wäre: Diis manibus sacrum. Maximo, Dasantis (filio), mensori cohortis . . Asturum . . . . . stipendiorum XVIII annorum XXXVIII, c(ivi) Dalmata (statt – ae) ex municipio Maga . . . (unbekannt; – wie viel Buchstaben noch zum ganzen Namen fehlen, ist unsicher) et Batoni, Beusantis (filio), optioni cohortis . . . (ejus?)dem stipendiorum XVIII, annorum XL, ex municipio Salvio (zwischen Siscia und Salona, nach Prof. Becker) . . . . . .
Der Gewinn für die Geschichte, welchen diese Inschrift bietet, ist, daß eine Cohorte von Asturern und Dalmatern allhier gestanden hatte.
Eine weitere gefundene Grabinschrift, von Kindern ihren Eltern gesetzt, ist folgende, nur in einem Bruchstück, bei welchem gerade die Namen der Eltern fehlen, erhaltene und seit 1859 in obigem Antiquarium aufbewahrte:
....... VS VIC TORINVS. ET. AD NAMATIA. SPERA TA. FILI. F. C.
d. i. (Adnamati)us Victorinus et Adnamatia Sperata filii fieri curaverunt.
Sonst entdeckte man in Mainhardt noch mehrere, aber schadhafte Altäre, einen mit der Inschrift I O M (Jovi optimo maximo), zwei Rümpfe von Statuen des Genius (beide jetzt in obigem Antiquarium).
In dieser Hinsicht verdienen hauptsächlich die Burgen und Schlösser, beziehungsweise deren Ruinen, zum Theil nur noch in Grundmauern sichtbar, Erwähnung: Weinsberg, Böhringsweiler, Löwenstein, Maienfels, Scheppach, Hellmat (oberhalb Unterheimbach), Heinrieth, Weiler. (Das Nähere s. im topogr. Theile.)
* ↑ Von einer guten, dem 12. Jahrhundert angehörigen Quelle, den Pölder Jahrbüchern (Annales Palidenses bei Pertz Mon. Germ. 16, 80, welche hier von der Lüneburger Chronik bei Eccard Corp. hist. 1, 1378 deutsch gegeben werden), wird die Wahlstatt bezeichnet: Necker juxta quem congressi fuerant, solche also westlich von Weinsberg gesetzt. Östlich verlegt sie dagegen der sog. Hermannus Gygas, ein für ältere Zeiten in den ihm eigenthümlichen Stücken ungenügender Gewährsmann, mit den Worten: prope Winsperg juxta villam quae Ellenhoven dicitur (112 ed. Meuschen).
* ↑ Das Vorstehende nach folgenden gleichzeitigen oder wenigstens nicht viel jüngeren Quellen: Annales Disibodi bei Pertz Mon. Germ. 17, 26, Kaiserchronik 2, 534 Ausg. v. Maßmann, Anon. Weingart, de Guelfis bei Hess Mon. Guelf. 36, Weingartner Jahrbücher ibid. 48, Otto Freising. Chron. lib. 7. c. 25, Annales Palidenses a. a. O. (die Stellen und die folgende aus den Cölner Jahrbüchern sind – mit Ausnahme der wichtigen, erstmals bei Pertz herausgegebenen Annales Palidenses – abgedruckt bei Stälin Wirt. Gesch. 2, 71. 72).
* ↑ Annales Colonienses maximi bei Pertz 17, 759. Durch die im J. 1499 gedruckte deutsche „Cronica van der hilliger Stat van Cöllen“ fand die nach dieser lateinischen Chronik darein übersetzte Stelle allgemeinere Verbreitung.
* ↑ Beispiele bei Dillenius 17, dazu noch Solms bei Wetzlar (s. Antiquarius des Neckar-, Main-, Lahn- und Moselstroms 479). Höfken Vlämisch Belgien 2, 155 meldet allein aus den Niederlanden zwanzig dergleichen Sagen. Obige Annales Colonienses maximi haben zum Jahr 1159 eine ähnliche Erzählung von einem Weib in Crema. Über das, zumal auch bei Dichtern öfters vorkommende Tragen des Geliebten überhaupt s. das Lai des deux amants in Marie de France Poésies 1, 264 ed. de Roquefort und Ideler in der Einleitung zu Einhard Leben Karls des Gr. 1, 20.
* ↑ Ib. 62 b. In demselben Codex 53 b kommt vor um 1149 Diethericus de Winsperg. Vergl. noch über diese Familie 49 b.
* ↑ Tibertus camerarius 1144 Zeuge Konrads III. für die Abtei Nonantola (Tiraboschi Nonantola 2, 256) gehört wohl auch hieher. Ob Wolfram und Thiepert zu einer und derselben Familie gehören, wird bezweifelt. Die Ministerialität der folgenden Weinsberger anbelangend, so ist in der Urkunde Herzog Friedrichs (von Hohenstaufen) von 1166 für das Kloster Lorch das Kämmereramt in das Schenkenamt verändert: Engelhardus de Winsberck pincerna (Wirt. Urk. Buch 1, 152). In einer Urkunde von 1231 heißt Cunradus de W. allgemein ministerialis Henrici Rom. R. (Mon. Boic. 30, 176). Gleichwohl erscheint 1299 Engelhard von W. auffallender Weise unter den liberi. Mon. Boic. 30, 495.
* ↑ Belege: Wirt. Urk.Buch 2, 386. 387, wo auch noch avunculus meus (des zuerstgenannten Engelhardts) Engelhardus vorkommt. Der Archidiaconus in der Urkunde von 1214 bei Mone Zeitschr. 2, 391. Im J. 1219 nobilis matrona Jutta de Weinsperg filio ejus Conrado archidiacono consentiente duo jugera vineti apud Erlebach mro. Schoenthal tradit. Stuttgarter Staatsarchiv. Engelhard der Sohn Juttas gilt insgemein für den Gemahl Luitgardens von Limpurg; man beruft sich auf Besold Virg. 423 und die Urkunde Schenk Walthers von Limpurg für das Kloster Lichtenstern von 1255, worin Engelhardus Conradusamitae nostrae filii de W. vorkommen.
* ↑ Im Jahr 1254 erhielten die Brüder Eberhard und Konrad von Weinsberg mit einem weiteren Genossen den Fruchtzehnten zu Wimpfen und in ein Paar benachbarten Dörfern von dem Hochstift Worms, wogegen sie bei Eidespflicht die Stadt Wimpfen beschirmen sollten (Schannat Episc. Worm. 2. 125); aber etlich und achtzig Jahre darauf veräußerte Engelhard der jüngere von Weinsberg an die erwerbslustige Stadt Wimpfen seinen hiesigen Besitz, nämlich den 4. Juni 1336 die Burg, den Thurm, die Landacht, den Zoll, das Fahr und die Mühle für 500 Pfund Heller, und den 25. Januar 1838 seine Häuser (nächst dem Predigerkloster gelegen) und Hofraithe daselbst für 400 Pfund Heller. Pistorius Amoen. 3, 701.
* ↑ Als Dienstleute der Herren von Weinsberg kommen vor die Stammler von Weinsberg seit dem 13. Jahrhundert.
* ↑ Der allgemein angenommene Taufname und die Heirath selbst, welche letztere sich übrigens aus der Erbschaft der Söhne (Grüsner Dipl. Beitr. 3, 182) sicher schließen läßt, sind nicht bestimmt documentirt. S. Wenk Hess. Landesgesch. 1, 285.
* ↑ Grüsner Beitr. 3, 197, Wenk a. a. O. 2 Urk. S. 206, überhaupt Archiv für Hess. Gesch. 1, 17; bezüglich Wachenheims, welches 1274 oder kurz zuvor an K. Rudolf, mittelbar an Herzog Ludwig den Strengen von Baiern verkauft wurde, s. Abhandl. der kurbaier. Akad. 3, 115.
* ↑ Belege: Schannat. Episc. Worm. 2, 125. Tolner Hist. Palat. cod. dipl. 75 (aus der Weise, wie hier zwei Konrade nach Engelhard † 1278 gestellt werden, erhellt, daß nicht beide seine Söhne waren. Daß aber der Gemahl Elisabethens sein Sohn war, steht urkundlich fest). Wenck a. a. O. 1, 331. Urk. 37. 74. Schannat Clientela Fuldensis 354. Sattler Topogr. 369. Gudenus Cod. dipl. 1, 723. Abhandl. der kurbaier. Akad. a. a. O. Scriba Regesten zur Landes- und Ortsgesch. des Großherzogth. Hessen, Abth. 1. Provinz Starkenburg Nr. 492. 511. 522. 527. 2674.
* ↑ Schon 1335 waren Inhaber der Burg Weinsberg Gerhart von Dalheim, genannt von Blankenstein, und Heinrich von Erenberg „von myner und mys Oheyms Margraffe Hermans von Badin wegen des sie halb ist und mir idzunt phandes stet vor 700 Pf. Hell., die ich yme daruff geluwen han“, sagt Engelhard von Weinsberg am 2. Mai d. J. Würdtwein Nov. subs. 115. Vgl. auch Schoepfl. Hist. Zar. Bad. 5, 427. Am 23. April 1350 belehnte K. Karl IV. den Markgrafen Hermann mit „Burk u. Stat zu Winsperg“ (s. Hugo Mediatisirung der Reichsstädte 408).
* ↑ Hugo Mediatis. 416. Im J. 1446 erscheint die andere Hälfte der Veste versetzt. Chmel Regg. K. Friedrichs IV. Nr. 2143.
* ↑ Riedel Cod. dipl. Brandenb. II. Bd. 3, 177.
* ↑ Hanselmann Landeshoheit 1, 474. Hiemit hängt zusammen, daß das Weinsberger Archiv und hiemit eine Hauptquelle für die Geschichte des Hauses Weinsberg noch heut z. T. in Öhringen aufbewahrt ist. Regesten desselben theilte Ludewig mit in seinen Reliq. manuscr. 12, 563–619.
* ↑ Albrecht Mittheilungen zur Geschichte der Reichsmünzstätten zu Frankfurt, Nördlingen und Basel. Heilbronn 1835. 8. Binder Württ. Münz- und Med.Kunde S. 418.
* ↑ Seit 1496 gibt es auch Silbermünzen mit dem Weinsberger Wappen, aber nur von Nördlingen.
* ↑ Abgebildet bei v. Hefner-Alteneck Trachten des christlichen Mittelalters. Abth. 2. Taf. 90.
* ↑ Die Grabinschrift im Kloster Schönthal, welche auf einer Tafel über dem Steindenkmal Philipps des ältern den 26. Nov. 1596 als dessen Todeszeit angibt, muß im Jahre irren. Vergl. die im oben folgenden Text im Auszuge erwähnte Urkunde vom 15. Juli 1505.
* ↑ Derselbe versprach dem Grafen Eberhard von Württemberg am 12. August 1395 Öffnung der Veste und Stadt Löwenstein, indem er zugleich zum württembergischen Diener bestellt wurde.
* ↑ Auszüge aus einem kurpfälzischen Güterbuch der Herrschaft s. bei Mone Zeitschr. 5, 49–51.
* ↑ Am 12. Febr. 1646 befahl Trautmannsdorf dem Amtsverwalter, welchen er in Weinsberg hatte, die Rückgabe an Württemberg. Chemnitz Schwedischen Kriegs Buch 6 S. 42.
* ↑ Als Unteramtei und Amtsschreiberei Mainhardt am 31. Dec. 1812 ganz aufgelöst s. Regierungsblatt 1813 S. 62.
* ↑ Von Finanzassessor Paulus, die Erklärung der Inschriften von Stälin.
| « Kapitel A 6 | Beschreibung des Oberamts Weinsberg | Kapitel B 1 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||