# Beschreibung des Oberamts Neresheim/Kapitel A 3

| « Kapitel A 2 | Beschreibung des Oberamts Neresheim | Kapitel A 4 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
Die ortsanwesende hat sich, eine unbedeutende Verminderung von 1840–1843 abgerechnet, von 1813 bis 1846 gleichfalls fortwährend und zwar von 20.593 auf 23.331, also um 13,66% oder durchschnittlich jährlich um 0,41% vermehrt; hier aber zeigte sich der Rückgang der Bevölkerung schon bei der Zählung von 1849, welcher denn auch, die ohne Zweifel theilweise zufolge des Eisenbahnbaues bei der Zählung von 1861 zum Vorschein gekommene Vermehrung abgerechnet, seither fortwährend andauerte und den Stand von 1846=100 angenommen, bis zur neuesten Zählung am 3. December 1867 im Ganzen 5,37% oder durchschnittlich jährlich 0,26% ausmachte; so daß die Gesamtzunahme der ortsanwesenden Bevölkerung in den 54 Jahren von 1813 bis 1867 nur 7,20% oder durchschnittlich jährlich nur 0,13% betrug. – Da bei der ortsangehörigen Bevölkerung aber mit Ausnahme der förmlich Ausgewanderten alle in die Familien-Register eingetragenen, im Bezirk ansäßigen Personen mitgezählt wurden, worunter in der Regel viele begriffen waren, von deren Abwesenheit den Behörden gar nichts bekannt war, so ist die Zahl der ortsangehörigen Bevölkerung in der Regel höher als die der ortsanwesenden, weil sie einen unrichtigen Überschuß enthält, und die Zahl der Ortsanwesenden gibt daher ohne Zweifel ein richtigeres Bild der faktischen Verhältnisse als erstere. – Jener Überschuß bewegte sich z. B. 1864, in Prozenten der ortsanwesenden Bevölkerung ausgedrückt, bei denjenigen Bezirken, wo überhaupt ein Überschuß der ortsangehörigen Bevölkerung vorhanden war und nicht, wie dieß gewöhnlich in den Bezirken mit größeren Städten der Fall ist, die ortsanwesende Bevölkerung vorherrschte, zwischen 0,2% im Oberamt Eßlingen und 18,5% im Oberamt Welzheim, und betrug damals im Oberamt Neresheim 13,1%, in dem benachbarten Oberamtsbezirk Heidenheim dagegen nur 6,4%.
| in den Jahren. | in den Jahren. | I. der orts- angehörigen | I. der orts- angehörigen | I. der orts- angehörigen | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung | II. der ortsanwesenden und zwar von 1834 an nach der 3jährigen Zollvereinszählung |
| in den Jahren. | in den Jahren. | I. der orts- angehörigen | I. der orts- angehörigen | I. der orts- angehörigen | a) Personen über 14 Jahren. | a) Personen über 14 Jahren. | a) Personen über 14 Jahren. | b) Personen unter 14 Jahren. | b) Personen unter 14 Jahren. | b) Personen unter 14 Jahren. | c) Im ganzen. | c) Im ganzen. | c) Im ganzen. |
| in den Jahren. | in den Jahren. | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. |
| 1813 | 1. November | 10.296 | 11.303 | 21.599 | – | – | – | – | – | – | 9579 | 11.014 | 20.593 |
| 1821 | 1. November | 10.536 | 11.551 | 22.087 | – | – | – | – | – | – | 10.074 | 11.320 | 21.394 |
| 1822 | 1. November | 10.564 | 11.607 | 22.171 | – | – | – | – | – | – | 10.090 | 11.421 | 21.511 |
| 1827 | 1. November | 10.895 | 12.037 | 22.932 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1832 | a) nach der jährl. Zählung | 11.259 | 12.331 | 23.590 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| | b) nach der 10jähr. Zählung | 11.090 | 12.192 | 23.282 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1834 | 15. Dezember | 11.234 | 12.266 | 23.500 | 7076 | 8323 | 15.399 | 3400 | 3591 | 6991 | 10.476 | 11.914 | 22.390 |
| 1837 | 15. Dezember | 11.419 | 12.470 | 23.889 | 7359 | 8504 | 15.863 | 3322 | 3575 | 6897 | 10.681 | 12.079 | 22.760 |
| 1840 | 15. Dezember | 11.609 | 12.576 | 24.185 | 7328 | 8533 | 15.861 | 3444 | 3593 | 7037 | 10.772 | 12.126 | 22.898 |
| 1842 | 15. Dezember | 11.679 | 12.642 | 24.321 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1843 | 15. Dezember | 11.786 | 12.714 | 24.500 | 7321 | 8338 | 15.659 | 3430 | 3784 | 7214 | 10.751 | 12.122 | 22.873 |
| 1846 | 3. Dezember | | | | | | | | | | | | |
| | a) nach der jährl. Zählung | 12.057 | 12.990 | 25.047 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| | b) nach der 14jähr. Zählung | 11.856 | 12.787 | 24.643 | 7476 | 8420 | 15.896 | 3550 | 3885 | 7435 | 11.026 | 12.305 | 23.331 |
| 1849 | 3. Dezember | 12.081 | 12.948 | 25.029 | 7449 | 8474 | 15.923 | 3536 | 3774 | 7310 | 10.985 | 12.248 | 23.233 |
| 1852 | 3. Dezember | 12.219 | 13.080 | 25.299 | 7287 | 8331 | 15.618 | 3527 | 3873 | 7400 | 10.814 | 12.204 | 23.018 |
| 1855 | 3. Dezember | 12.147 | 12.996 | 25.143 | 7052 | 8130 | 15.182 | 3505 | 3809 | 7314 | 10.557 | 11.939 | 22.496 |
| 1858 | a) nach der jährl. Zählung | 12.254 | 13.054 | 25.308 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| | b) nach der 12jähr. Zählung | 11.996 | 12.954 | 24.950 | 7165 | 8235 | 15.400 | 3386 | 3569 | 6955 | 10.551 | 11.804 | 22.355 |
| 1861 | 3. Dezember | 12.155 | 13.150 | 25.305 | 7715 | 8628 | 16.343 | 3285 | 3436 | 6721 | 11.000 | 12.064 | 23.064 |
| 1862 | 3. Dezember | 12.179 | 13.092 | 25.271 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1864 | 3. Dezember | 12.446 | 13.319 | 25.765 | 7522 | 8432 | 15.954 | 3289 | 3530 | 6819 | 10.811 | 11.962 | 22.773 |
| 1867 | 3. Dezember | 12.417 | 13.308 | 25.725 | 7219 | 8192 | 15.411 | 3206 | 3460 | 6666 | 10.425 | 11.652 | 22.077 |
| 1870 | 3. Dezember | 12.509 | 13.299 | 25.808 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Gemeinden. | 1813 | 1821 | 1834 15. Dezbr. | 1834 15. Dezbr. | 1846 3. Dezbr. | 1846 3. Dezbr. | 1858 3. Dezbr. | 1858 3. Dezbr. | 1867 3. Dezbr. | 1867 3. Dezbr. |
| Gemeinden. | 1. Nov. | 1. Nov. | Ortsan- gehörige. | Ortsan- wesende. | Ortsan- gehörige. | Ortsan- wesende. | Ortsan- gehörige. | Ortsan- wesende. | Ortsan- gehörige. | Ortsan- wesende. |
| 01. Neresheim | 979 | 937 | 1213 | 1174 | 1258 | 1253 | 1307 | 1168 | 1384 | 1161 |
| 02. Auernheim | 524 | 683 | 572 | 530 | 619 | 538 | 643 | 531 | 680 | 530 |
| 03. Aufhausen | 610 | 675 | 771 | 771 | 923 | 811 | 896 | 856 | 949 | 781 |
| 04. Baldern | 677 | 692 | 686 | 686 | 711 | 695 | 722 | 625 | 701 | 583 |
| 05. Ballmertshofen | 653 | 680 | 698 | 773 | 705 | 718 | 373 | 359 | 390 | 369 |
| 06. Bopfingen | 1849 | 1454 | 1569 | 1502 | 1701 | 1721 | 1593 | 1483 | 1728 | 1566 |
| 07. Demmingen | 495 | 477 | 471 | 459 | 606 | 534 | 529 | 463 | 525 | 462 |
| 08. Dirgenheim | – | – | – | – | 235 | 246 | 234 | 226 | 235 | 202 |
| 09. Dischingen | 994 | 1040 | 1115 | 1182 | 1141 | 1141 | 1316 | 1063 | 1367 | 1105 |
| 10. Dorfmerkingen | 1178 | 1213 | 907 | 868 | 907 | 886 | 1001 | 865 | 1003 | 803 |
| 11. Dunstelkingen | 592 | 675 | 662 | 702 | 681 | 577 | 688 | 578 | 667 | 542 |
| 12. Ebnat | 1071 | 1152 | 1291 | 991 | 1307 | 1125 | 1264 | 1107 | 1285 | 1135 |
| 13. Eglingen | 726 | 779 | 851 | 783 | 879 | 762 | 872 | 743 | 872 | 743 |
| 14. Elchingen a. d. Herdtf. | 919 | 756 | 768 | 733 | 809 | 733 | 843 | 732 | 815 | 708 |
| 15. Flochberg | – | 612 | 743 | 699 | 897 | 786 | 456 | 421 | 504 | 441 |
| 16. Frickingen | 660 | 642 | 702 | 723 | 680 | 589 | 671 | 574 | 704 | 570 |
| 17. Goldburghausen | 769 | 789 | 901 | 853 | 919 | 853 | 357 | 336 | 366 | 340 |
| 18. Großkuchen | 673 | 661 | 664 | 621 | 741 | 704 | 791 | 738 | 804 | 719 |
| 19. Hülen | – | – | 388 | 380 | 412 | 422 | 397 | 373 | 439 | 399 |
| 20. Kerkingen | 917 | 878 | 683 | 653 | 681 | 651 | 743 | 684 | 733 | 632 |
| 21. Kirchheim i. Ries | 1149 | 1139 | 1373 | 1289 | 1179 | 1032 | 1132 | 990 | 1125 | 861 |
| 22. Kösingen | 455 | 477 | 487 | 438 | 491 | 426 | 502 | 441 | 495 | 431 |
| 23. Neresheim Schloß | 149 | 142 | 161 | 198 | 144 | 176 | 145 | 169 | 179 | 160 |
| 24. Oberdorf | 1026 | 1120 | 1234 | 1089 | 1364 | 1234 | 1284 | 1129 | 1372 | 1162 |
| 25. Ohmenheim | 756 | 757 | 801 | 733 | 685 | 685 | 837 | 747 | 895 | 778 |
| 26. Pflaumloch | – | – | – | – | – | – | 541 | 482 | 565 | 495 |
| 27. Röttingen | 503 | 547 | 540 | 521 | 588 | 544 | 571 | 527 | 606 | 522 |
| 28. Schloßberg | – | – | – | – | – | – | 518 | 473 | 585 | 507 |
| 29. Schweindorf | 336 | 333 | 346 | 353 | 347 | 333 | 392 | 389 | 406 | 371 |
| 30. Trochtelfingen | 967 | 982 | 1016 | 862 | 1094 | 959 | 1052 | 885 | 1005 | 856 |
| 31. Trugenhofen | – | – | – | – | – | – | 302 | 329 | 306 | 240 |
| 32. Unter-Riffingen | – | – | 428 | 428 | 474 | 415 | 480 | 462 | 482 | 462 |
| 33. Utzmemmingen | 846 | 702 | 732 | 679 | 739 | 715 | 679 | 638 | 697 | 622 |
| 34. Waldhausen | 1126 | 1093 | 727 | 717 | 726 | 727 | 819 | 769 | 856 | 819 |
| | 21.599 | 22.087 | 23.500 | 22.390 | 24.643 | 22.991 | 24.950 | 22.355 | 25.725 | 22.077 |
Hält man sich überhaupt an die faktische oder ortsanwesende Bevölkerung, so bildet der Bezirk Neresheim einen auffallenden Gegensatz zu dem anstoßenden Oberamtsbezirk Heidenheim, dessen Bevölkerung sich in den 54 Jahren von 1813 bis 1867 von 23.599 auf 34.527 Personen oder um 46,31% im Ganzen oder durchschnittlich jährlich um 0,86% vermehrt hat.
Beide Oberämter erstrecken sich mit dem größten Theile ihres Gebiets über die Hochebene und den südöstlichen Abhang der Alb, jedoch ist der letztere in landwirthschaftlicher Beziehung ergiebiger (s. Jahrgang 1866 der württemb. Jahrbücher S. 176 und 178) und hat hauptsächlich eine bedeutende industrielle Bevölkerung, welche ersterem abgeht, indem neben anderen Industrizweigen namentlich die Gewebeindustrie im Bezirk Heidenheim sehr entwickelt ist. Ohne Zweifel hat daher gerade dieser Umstand vorzugsweise dazu beitragen, daß die Bevölkerungszunahme beinahe das 7fache der des Bezirks Neresheim ausmacht. Dieß geht namentlich auch daraus hervor, daß nach neuerer Zeit angestellten Berechnungen ein guter Theil der Zunahme der Bevölkerung des Oberamts Heidenheim auf die Oberamtsstadt selbst kommt, denn es war z. B. die Zunahme der ortsanwesenden Bevölkerung von 1864 gegenüber von 1843: 34.128 – 29.416 = 4712 Personen oder im Ganzen 16% und nach jährlichem Durchschnitt 0,76. Hievon kamen aber auf die Stadt Heidenheim: 4329 – 2941 = 1388 oder im Ganzen 47,2% und durchschnittlich jährlich 2,25%; während die ortsanwesende Bevölkerung des Oberamts Neresheim im gleichen Zeitraum nicht nur nicht zugenommen sondern sich um 100 Personen nehmlich von 22.873 auf 22.773 Personen vermindert hatte im Ganzen also um 0,4% und jährlich um 0,02%. Es fällt aber gerade in diese letztere Periode die Zeit des Aufschwungs der württembergischen Industrie.
Auch die vorliegenden anderweitigen Berechnungen über den Zuwachs der Bevölkerung im Ganzen und namentlich über den natürlichen Zuwachs durch den Überschuß der Geborenen über die Gestorbenen in beiden Bezirken zeigen denselben erheblichen Gegensatz. Es betrug nämlich der Zuwachs im Ganzen auf je 1000 Einwohner der ortsangehörigen Bevölkerung:
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im Oberamt Neresheim | OZ. | im Oberamt Heidenheim | OZ. |
| 1812–22 | 5,50 | 4,64 | 3,73 | 53 | 05,63 | 33 |
| 1822–32 | 9,16 | 8,29 | 6,40 | 58 | 10,15 | 21 |
| 1832–42 | 8,58 | 8,00 | 4,46 | 63 | 11,30 | 12 |
| 1842–52 | 5,59 | 5,05 | 4,02 | 47 | 09,76 | 06 |
der natürliche Zuwachs durch den Überschuß der Geborenen über die Gestorbenen aber hat nach jährlichem Durchschnitt auf je 1000 Personen betragen
| | in der Periode von | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im Oberamt Neresheim | OZ. | im Oberamt Heidenheim | OZ. |
| | 1812–22 | 6,14 | 3,89 | 4,00 | 48 | 5,60 | 39 |
| | 1822–32 | 9,54 | 7,80 | 6,65 | 50 | 9,49 | 35 |
| | 1832–42 | 8,92 | 7,50 | 5,29 | 55 | 9,92 | 25 |
| | 1842–52 | 9,04 | 8,28 | 8,91 | 36 | 11,99 | 06 |
| $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1846–56 | 6,41 | 6,39 | 7,48 | 22 | 11,22 | 01 |
| $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1858–66 | 8,92 | 8,51 | 8,18 | 40 | 12,24 | 08. |
Da der natürliche Bevölkerungszuwachs im Oberamt Neresheim hienach – die einzige Periode von 1846–56 ausgenommen – stets hinter dem Landesmittel zurückblieb, so ist die geringe Zunahme der Bevölkerung ohne Zweifel in der Hauptsache diesem Umstand zuzuschreiben. Auch mag die Auswanderung Einiges dazu beigetragen haben. Diese ist zwar erst in den letzten Jahren relativ sehr stark geworden, so daß z. B. das Oberamt Neresheim allerdings im
| Jahr | 1866–67 | mit | 160 | Auswanderern | O.Z. | 8 |
| " | 1867–68 | " | 147 | " | " | 3 |
| " | 1868–69 | " | 144 | " | " | 6 |
unter denjenigen Bezirken erscheint, welche die größte Anzahl aufweisen. Nach den über frühere Perioden vorliegenden Übersichten dagegen hat das Oberamt vergleichungsweise zwar nie eine sehr starke Auswanderung gezeigt, doch war dieselbe immer bedeutender als in einer großen Anzahl anderer Bezirke und namentlich auch als in dem benachbarten Oberamt Heidenheim. Es betrug beispielsweise das Mehr der Auswanderer über die Einwanderer in der Periode 1822–32 im Ganzen 118 Personen (O.Z. 32), im Oberamt Heidenheim dagegen nur 28 Personen (O.Z. 51), sodann kamen durchschnittlich auf 1 Auswanderer Einwohner:
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im Oberamt Neresheim | OZ. | im Oberamt Heidenheim | OZ. |
| 1842–52 | 322 | 415 | 303 | 33 | 603 | 52 |
| im Jahr 1856 | 348 | 397 | 288 | 21 | 1206 | 60. |
Die Auswanderung war also im Oberamt Neresheim immer zahlreicher als im Oberamt Heidenheim. Auch in Beziehung auf die Umzüge innerhalb Landes zeigen die vorliegenden Berechnungen für das Oberamt Heidenheim die günstigeren Ziffern, denn es kamen z. B. im Decennium 1842–52 auf 100 Hinausgezogene Hereingezogene
| in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamt Neresheim | OZ. | Heidenheim | OZ. |
| 101,32 | 97,65 | 86,31 | 59 | 96,15 | 31 |
und der Bezirk Neresheim hatte also auch in dieser Beziehung einen größeren Verlust an seiner Bevölkerung.
Hienach mußte der Bevölkerungszuwachs im Bezirk Neresheim zwar auch dieser Verhältnisse wegen hinter dem des benachbarten Heidenheim zurückbleiben; immerhin aber liegt die vorherrschende Ursache in dem aus obiger Übersicht deutlich ersichtlichen fortdauernd beträchtlich geringeren Überschuß der Zahl der Geborenen gegenüber der der Gestorbenen, und so kommt es, daß beide Oberämter auch in Beziehung auf die Dichtigkeit der Bevölkerung erheblich verschieden sind. Das O.A. Neresheim umfaßt 7,77, der O.A.-Bezirk Heidenheim 8,34 Q.-Meilen. Bei einer Bevölkerung von 22.037 beziehungsweise 24.984 Ortsangehörigen im Jahr 1821 kamen damals im ersteren O.Amt auf die Q-Meile 2842, im letzteren 2996 Einwohner. Im Jahr 1867 betrug die ortsangehörige Bevölkerung 25.725 und 37.356, es kamen somit auf die Q.-Meile
| im | O.A. | Neresheim | 3310 |
| " | " | Heidenheim | 4479. |
Das richtige Verhältniß ist aber nach dem Obigen nur aus der faktischen oder ortsanwesenden Bevölkerung ersichtlich und, was diese betrifft, so kamen 1867 bei 22.077 und 34.527 Einwohnern im O.Amt Neresheim 2892 im O.Amt Heidenheim 4142 auf die Q.Meile. Das Landesmittel beträgt pro 1867 5020.
| | in der Periode | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. |
| | 1812/22 wie | 1:26,25 | 1:29,13 | 1:27,40 | 45 |
| | 1822/32 wie | 1:26,10 | 1:28,20 | 1:26,70 | 38 |
| | 1832/42 wie | 1:23,12 | 1:24,80 | 1:25,20 | 54 |
| | 1842/54 wie | 1:24,68 | 1:26,60 | 1:24,81 | 30 |
| $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1846/56 wie | 1:26,30 | 1:27,74 | 1:24,35 | 12 |
| $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1858/66 wie | 1:24,50 | 1:24,80 | 1:23,50 | 26 |
| | Durchschnitt | 1:25,28 | 1:26,57 | 1:24,63 | 24 |
Mit der das Landesmittel übersteigenden Proportion von 1:24,63 gehört Neresheim zu denjenigen O.A.Bezirken Württembergs, welche eine relativ sehr große und das europäische Mittel übersteigende Geburtenzahl aufweisen, worin das Oberamt übrigens von seinem Nachbarbezirk Heidenheim, welcher mit der Verhältnißzahl 1:21,40 die 8. Stelle unter sämtlichen Oberämtern einnimmt, noch übertroffen wird.
Über das Verhältniß der unehelich Geborenen zu den Geborenen geben nachstehende Zahlen Aufschluß.
Das Verhältniß der unehelich Geborenen zu den Geborenen überhaupt war:
| von | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. | im O.A. Heidenheim | OZ. |
| 1812/22 | 1:9,08 | 1:7,57 | 1:7,90 | 12 | 1:6,71 | 6 |
| 1822/32 | 1:8,10 | 1:6,30 | 1:7,40 | 24 | 1:5,40 | 4 |
| 1832/42 | 1:8,68 | 1:6,70 | 1:6,80 | 11 | 1:5,60 | 3 |
| 1842/52 | 1:8,35 | 1:6,71 | 1:7,18 | 16 | 1:5,94 | 4. |
Für die spätere Zeit fehlen noch umfassendere vergleichende Berechnungen hierüber; jedoch geht aus den alljährlichen Darstellungen über den Gang der Bevölkerung so viel hervor, daß der Bezirk Neresheim, wie von 1812–52, so auch in der Periode 1852–62 nie unter denjenigen 8–10 Oberämtern war, welche die ungünstigsten Verhältnißzahlen zeigten, während das anstoßende O.Amt Heidenheim mit seinem größeren Volkszuwachs in der ganzen 50jahrigen Periode von 1812–62 mit den Ordnungszahlen 4–10 auch in Beziehung auf die Häufigkeit der unehelich Geborenen im Verhältniß zu den Geborenen überhaupt stets voranstand.
Was das Geschlecht der Geborenen anbelangt, so kamen auf 100 weiblich Geborene männlich Geborene
| in der Periode | in Württemberg | im Jagst- kreis | im O.A. Neresheim | OZ. | im O.A. Heidenheim | OZ. |
| 1842/52 | 106,28 | 105,54 | 101,89 | 64 | 106,60 | 30 |
| und nach der Aufnahme des Medicinalkollegiums ||||||
| 1846/56 | 106,31 | 105,88 | 103,42 | 59 | 109,25 | 7 |
Ferner kommen auf 100 ehelich weiblich Geborene ehelich männlich Geborene
| in der Periode | in Württemberg | im Jagst- kreis | im O.A. Neresheim | OZ. | im O.A. Heidenheim | OZ. |
| 1842/52 | 106,51 | 105,89 | 102,92 | 61 | 105,80 | 42 |
| in der Periode | in Württemberg | im Jagst- kreis | im O.A. Neresheim | OZ. | im O.A. Heidenheim | OZ. |
| 1842/52 | 104,57 | 103,54 | 95,75 | 58 | 110,65 | 11 |
Das Oberamt Neresheim bildete in der angegebenen Periode mit den Oberämtern Aalen, Ellwangen, Gaildorf, Hall und Oehringen einen zusammenhängenden Landstrich, der auffallend wenige männlich Geborene, höchstens 104,99 hatte. Das benachbarte Oberamt Heidenheim weist aber einen das Landesmittel übersteigenden Überschuß männlich Geborener auf, der im Gegensatz zu dem für das ganze Land sich ergebenden Resultat, daß das männliche Geschlecht bei den ehelich Geborenen vorherrscht, gerade bei den unehelich Geborenen ziemlich stärker ist (um 5%) als bei den ehelich Geborenen, während sich im Oberamt Neresheim die Regel bestätigt durch den um 7% stärkeren Überschuß der ehelich männlich Geborenen gegenüber der Zahl der unehelich männlich Geborenen.
Aus den im Jahr 1856 der württembergischen Jahrbücher veröffentlichten Berechnungen über Zahl und Verlauf der Geburten in dem Decennium 1. Juli 1846/56 sind noch folgende Verhältnißzahlen hier vorzumerken:
Die Zahl der Geburten verhält sich zu der Zahl der über 14 Jahre alten Personen weiblichen Geschlechts
| im ganzen Land | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. |
| 9,39 | 9,98 | 8,95 | 22. |
Dabei sind unter 100 Geburten :
| | im ganzen Land | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. |
| Zwillingsgeburten | 1,28 | 1,41 | 1,42 | 14 |
Es kamen ferner unreif Geborene :
| | im ganzen Land | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. |
| auf 100 Geborene überhaupt | 3,43 | 3,36 | 3,44 | 38 |
| auf 100 männlich Geborene | 3,70 | 3,68 | 3,64 | 34 |
| auf 100 weiblich Geborene | 3,16 | 3,04 | 3,23 | 40 |
| und kamen Todtgeborene |||||
| auf 100 natürliche Geburten | 02,90 | 02,75 | 02,04 | 14 |
| auf 100 künstliche Geburten | 26,25 | 27,67 | 28,10 | 27 |
| auf 100 Geborene überhaupt | 04,07 | 03,86 | 03,52 | 19 |
| Von 100 Gebärenden wurden künstlich entbunden: |||||
| | 05,26 | 04,67 | 05,88 | 50 |
| Von 100 Gebärenden starben Mütter: |||||
| bei natürlichen Geburten | 00,14 | 00,19 | 00,54 | 64 |
| bei künstlichen Geburten | 00,22 | 00,22 | 00,35 | 62 |
| unentbunden | 00,03 | 00,05 | 00,04 | 48 |
| bei Geburten überhaupt | 00,39 | 00,46 | 00,93 | 64 |
Auf 100 Geburten kamen
| | im ganzen Land | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | OZ. |
| Kaiserschnitte | 0,02 | 0,02 | 0,01 | 22 |
| Zerstückelungen | 0,04 | 0,03 | 0,02 | 24 |
| Zangengeburten | 2,09 | 1,79 | 2,71 | 50 |
| Manuelle Operationen | 2,09 | 1,84 | 2,18 | 39 |
| Nachgeburtslösungen | 1,98 | 1,99 | 2,00 | 48 |
| Geburtshilfliche Operationen überhaupt | 6,22 | 5,67 | 6,92 | 49. |
Das Verhältniß der Gestorbenen zu der Bevölkerung nach jährlichen Durchschnitten der Gestorbenen (einschließlich der Todtgeborenen) und der Bevölkerung war:
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagstkreis | im Oberamt Neresheim | OZ. |
| 1812/22 | 1:31,30 | 1:33,00 | 1:30,75 | 46 |
| 1822/32 | 1:34,20 | 1:35,60 | 1:32,20 | 50 |
| 1832/42 | 1:28,80 | 1:30,20 | 1:29,00 | 33 |
| 1842/52 | 1:31,78 | 1:34,10 | 1:31,86 | 40 |
| 1846/56 | 1:31,64 | 1:33,72 | 1:29,77 | 51 |
| 1858/66 | 1:31,39 | 1:31,60 | 1:29,10 | 50 |
| Durchschnitt | 1:31,52 | 1:32,85 | 1:29,94 | 51. |
Hienach war das Oberamt Neresheim in den sämtlichen Perioden von 1812/66 immer unter derjenigen Hälfte von 32 Bezirken, in welcher die stärkere Sterblichkeit herrschte; auch steht dasselbe in dieser Beziehung dem benachbarten Oberamt Heidenheim, dessen Sterblichkeitsmittel von 1812/66 1:29,49 mit der O.Z. 55 ist, ganz nahe.
In beiden Oberämtern wie überhaupt in den meisten Bezirken der Alb und Oberschwabens ist nämlich die Kindersterblichkeit relativ sehr bedeutend, denn es starben im ersten Lebensjahr
| | | in der Periode | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im O.A. Neresheim | OZ. | im O.A. Heidenheim | OZ. |
| von 100 Geborenen inclus. Todtgeborenen | | 1812/22 | 34,66 | 33,86 | 39,50 | 55 | 38,00 | 50 |
| von 100 Lebendgeborenen | $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1846/56 | 34,78 | 31,51 | 38,53 | 50 | 39,29 | 51 |
| von 100 Lebendgeborenen | $\left\{{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right.$ | 1858/66 | 35,40 | 33,90 | 40,50 | 53 | 40,90 | 54. |
| | | in Württemberg | in Württemberg | im Jagstkreis | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | im O.A. Neresheim | im O.A. Neresheim |
| | | v. 1842/52 | v. 1846/56 | v. 1842/52 | v. 1846/56 | v. 1842/52 | O.Z. | v. 1846/56 |
| 1) | auf 100 weibliche Gestorbene männliche Gestorbene | 104,66 | 103,08 | 103,36 | 102,84 | 100,54 | 07 | 098,59 |
| 2) | auf 1 männlich Gestorbenen männliche Einwohner | 030,46 | 030,18 | 032,93 | 032,11 | 030,57 | 41 | 028,26 |
| 3) | auf 1 weiblich Gestorbene weibl. Einwohner | 033,15 | 033,16 | 035,33 | 035,39 | 033,15 | 41 | 031,27 |
Da die Zahl der im ersten Lebensjahr Gestorbenen einen großen Prozenttheil sämtlicher Gestorbenen bildet, der Überschuß der männlich Geborenen aber nach obiger Übersicht (v. S. 67) im Oberamt Neresheim ein sehr geringer ist, so trägt dieser Umstand ohne Zweifel viel dazu bei, daß die Zahl der männlich Gestorbenen von 1842/52 die der weiblich Gestorbenen nur um weniges übertrifft und von 1846/56 hinter derselben sogar zurückbleibt. Über das Alter der Gestorbenen sind für die Periode 1. Juli 1846/56 folgende Verhältnißzahlen ermittelt worden:
Von 100 Gestorbenen exclusive Todtgeborenen standen :
| | 1) in Württemberg | 2) im Jagstkreis | 3) im O.A. Neresheim |
| im  1. Lebensjahr | 42,18 | 38,54 | 47,44 |
| " 2–7. " | 09,99 | 09,68 | 07,77 |
| " 8–14. " | 02,39 | 02,31 | 01,60 |
| " 15–20. " | 01,91 | 01,84 | 01,01 |
| " 21–45. " | 10,83 | 10,98 | 09,37 |
| " 46–70. " | 20,69 | 22,91 | 19,20 |
| über dem 70. " | 12,01 | 13,74 | 13,61. |
Die Sterblichkeit des Bezirks bleibt somit in sämtlichen hier zusammengefaßten Altersklassen mit Ausnahme der im ersten Lebensjahr stehenden und der Klasse der über 70jahrigen hinter dem Landesmittel zurück. Auch in der Periode 1858–66 war die Sterblichkeit in diesen beiden Altersperioden über dem Landesmittel, denn von 100 Todten incl. Todtgeborenen starben
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim |
| pr. 58–66 im 1. Lebensjahr | 43,4 | 41,3 | 48,9 |
| waren über 70 Jahre alt | 10,4 | 11,2 | 11,6. |
Von 100 Gestorbenen incl. Todtgeborenen kommen ferner in der Periode 1ter Juli 1846–56 auf die Monate
| | April bis Juni | Juli bis Sept. | Okt. bis Dez. | Jan. bis März |
| in Württemberg | 23,63 | 24,16 | 24,76 | 27,45 |
| im Jagstkreis | 23,95 | 23,22 | 24,68 | 28,15 |
| im O.A. Neresheim | 25,64 | 24,28 | 24,19 | 25,89 |
Von 100 Gestorbenen excl. Todtgeborenen haben im Zeitraum 1. Juli 1846–56
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamt Neresheim |
| ärztliche Hülfe genossen | 45,36 | 44,11 | 38,60 |
| keine solche genossen | 54,64 | 55,89 | 61,40. |
| Ferner waren unter 100 Gestorbenen excl. Todtgeborenen ||||
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamt Neresheim |
| Verunglückte | 0,85 | 0,87 | 1,01 |
| Selbstmörder | 0,36 | 0,34 | 0,23 |
| und kamen Einwohner ||||
| auf 1 Unglücksfall | 3872 | 4052 | 3069 |
| auf 1 Selbstmord | 9270 | 10.381 | 13.541 |
| und es trifft ||||
| 1 Selbstmord auf über 14 Jahre alte Einwohner. | 6291 | 7076 | 9208 |
Nach der im Jahr 1858 stattgehabten Aufnahme der Trauungen war die Gesamtzahl der in den 20 Jahren 1838–57 im Oberamt Neresheim getrauten Paare 3194. Hievon sind einschließlich 18 gemischter Ehen 2388 durch die katholische Kirche und mit Einschluß von weiteren 21 gemischten Ehen 663 durch die protestantische, sodann durch die israelitische Kirche 143 getraut worden. Unter den 39 gemischten Ehen sind ferner begriffen 24, bei denen der Bräutigam evangelisch und 15 bei denen er katholisch war.
Unter den 3194 getrauten Paaren oder unter 6388 Personen waren
| | Überschuß der Bräutigame, welche alt waren weniger als | Summe der Bräutigame, die alt waren weniger als |
| 1 a) Bräutigame von weniger als 25 Jahren | 145 |
| b) Bräute " " " 20 " | 092 25 J. 53 |
| 2 a) Bräutigame von  25-30 Jahren | 1139    30 J. 1192 | 1139    30 J. 1192 |
| | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ |
| b) Bräute "  20-25 " | 752 30 J. 440 | 752 30 J. 440 |
| 3 a) Bräutigame von  30-40 Jahren | 1334    40 J. 1774 | 1334    40 J. 1774 |
| | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ |
| b) Bräute "  25-30 " | 1071 40 J. 703 | 1071 40 J. 703 |
| 4 a) Bräutigame von  40-50 Jahren | 409    50 J. 1112 | 409    50 J. 1112 |
| | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ |
| b) Bräute "  30-40 " | 1009 50 J. 103 | 1009 50 J. 103 |
| 5 a) Bräutigame von über  50 Jahren | 167      270 | 167      270 |
| | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$ |
| b) Bräute "   40 " | 270 | 270 |
| | a) Jungfrauen | b) Wittwen | c) geschied. Frauen | zus. |
| 1) Trauungen von Junggesellen mit | 2435 | 160 | 2 | 2597 |
| 2) Trauungen von Wittwern mit | 0546 | 048 | – | 0594 |
| 3) Trauungen von geschiedenen Männern mit | 0003 | 00– | – | 0003 |
| | 2984 | 208 | 2 | 3194. |
Das Lebensalter der mittleren Verheirathungswahrscheinlichkeit ist nach der vorgenommenen besonderen Zählung der ortsanwesenden Bevölkerung Württembergs von 1861 nach Altersklassen und den hienach gefertigten Berechnungen:
| | für männliche Personen | für weibliche Personen |
| im Bezirk Neresheim | 32 | 29 |
| im Jagstkreis | 31 | 29 |
| in Württemberg | 31 | 29 |
Es waren ferner damals unter 1000 Personen verheirathet oder verheirathet gewesen:
| in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamt Neresheim |
| 375 | 370 | 372 |
Es waren verheirathet unter 100 25–30 Jahre alten :
| männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. |
| 31,3 | 44,7 | 26 | 44 | 22 | 42. |
| Es waren unverheirathet unter 100 40–45 Jahre alten ||||||
| männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. |
| 12,2 | 17,4 | 14 | 18 | 16 | 19. |
| Das mittlere Lebensalter der Verheiratheten war bei den ||||||
| männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. | Personen. |
| 46,4 | 42,8 | 46,9 | 43,0 | 47,4 | 44,0. |
| und die Altersdifferenz der Verheiratheten betrug somit ||||||
| 3,6 | 3,6 | 3,9 | 3,9 | 3,4. | 3,4. |
Schließlich folgt noch eine Tabelle über die Häufigkeit der Ehen in der 20jährigen Periode 1838–57, wonach in dieser ganzen Zeit eine fortwährende Abnahme der Zahl der Ehen stattgefunden hat, obgleich Neresheim keiner von denjenigen Bezirken war, die von der Anfangs der 1850er Jahre zum Ausbruch gekommenen wirthschaftlichen Krisis besonders hart mitgenommen worden sind, denn es kam damals
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | O.Z. |
| 1 Gantfall auf Familien | 076 | 082 | 105 | 20 |
| 1 Gantfall auf Einwohner | 352 | 987 | 474 | 21. |
| Es war: | I. in der 8jährigen Periode von 1838-1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | I. in der 8jährigen Periode von 1838-1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | I. in der 8jährigen Periode von 1838-1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846-1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846-1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846-1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851-1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851-1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851-1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855-1857 die durchschnittliche Zahl derr jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855-1857 die durchschnittliche Zahl derr jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855-1857 die durchschnittliche Zahl derr jährlichen | V. i. d. ganzen Zeitraum von 1838-1857 die Summe der Trauungen. |
| Es war: | Trau- ungen. | ortsan- gehörigen Einwohner. | das Ver- hältniß beider. | Trau- ungen. | ortsan- gehörigen Einwohner. | das Ver- hältniß beider. | Trau- ungen. | ortsan- gehörigen Einwohner. | das Ver- hältniß beider. | Trau- ungen. | ortsan- gehörigen Einwohner. | das Ver- hältniß beider. | V. i. d. ganzen Zeitraum von 1838-1857 die Summe der Trauungen. |
| im Oberamt Neresheim | 172 | 24.349 | 1:142 | 163 | 24.954 | 1:153 | 145 | 25.245 | 1:174 | 139 | 25.181 | 1:181 | 3194 |
| im Jagst- kreis | 2758 | 379.247 | 1:137 | 2579 | 393.487 | 1:153 | 2033 | 399.584 | 1:197 | 2103 | 398.349 | 1:189 | 49.396 |
| in Württem- berg | 12.737 | 1.705.431 | 1:134 | 11.921 | 1.776.671 | 1:149 | 9077 | 1.803.066 | 1:199 | 9660 | 1.788.170 | 1:185 | 226.787 |
Die Bevölkerung des Oberamts ist vorherrschend katholisch. Nur in der nordöstlichen Ecke des Bezirks, in der weiteren Umgebung der vormaligen Reichstädte Bopfingen und Nördlingen, sitzt eine größere Anzahl Protestanten.
Im Ganzen wurden gezahlt:
| | | | Lut- heri- sche. | Refor- mirte. | Zusam- men Evan- gelische. | Katho- liken. | Von andern christlichen Bekennt- nissen. | Israe- liten. | Zusammmen Orts- Angehörige. |
| 1. | Nov. | 1813 | 4316 | 1 | 4317 | 16.548 | – | 734 | 21.599 |
| 1. | " | 1822 | 4473 | 3 | 4476 | 16.836 | - | 859 | 22.171 |
| 10. | " | 1832 | | | (unbekannt) | | | 1022 | 23.282 |
| 3. | Dez. | 1846 | – | – | 5115 | 18.338 | - | 1190 | 24.643 |
| 3. | " | 1858 | – | – | 4961 | 18.997 | 20 | 972 | 24.950 |
| | | | | | | | | Ortsanwesende | Ortsanwesende |
| 3. | " | 1867 | – | – | 4550 | 16.784 | 8 | 735 | 22.077 |
Die Zahl der Israeliten war immer eine vergleichungweise sehr große; denn 1832 z. B. fällt nur in die 3 Oberämter Horb (1461), Mergentheim (1061) und Künzelsau (1049) eine noch größere Anzahl, 1846 allein in das Oberamt Horb mit 1664, und 1867 in die 6 Bezirke Stuttgart Stadt (1314), Horb (1054), Mergentheim (1029), Künzelsau (817), Laupheim (788) und Riedlingen (740).
In Beziehung auf den Familienstand vertheilte sich die Bevölkerung folgendermaßen. Es wurden gezählt:
| am | Unverheirathete | Unverheirathete | Verheirathete | Verheirathete | Verwittwete | Verwittwete | Geschied. | Geschied. | Zusammen | Zusammen |
| 3. Dez. | männl. | weibl. | männl. | weibl. | m. | w. | m. | w. | männl. | weibl. |
| | | | | | | | | | Ortsangehörige | Ortsangehörige |
| 1846 | 15.929 | 15.929 | 7350 | 7350 | 441 | 912 | 11 | 11 | 24.643 | 24.643 |
| 1858 | 7842 | 8400 | 3700 | 3695 | 448 | 851 | 6 | 8 | 11.996 | 12.954 |
| | | | | | | | | | Ortsanwesende | Ortsanwesende |
| 1858 | 6573 | 7379 | 3545 | 3578 | 428 | 835 | 5 | 12 | 10.551 | 11.804 |
| 1861 | 6941 | 7593 | 3618 | 3634 | 438 | 824 | 3 | 13 | 11.000 | 12.064 |
| 1864 | 6570 | 7367 | 3793 | 3779 | 442 | 807 | 6 | 9 | 10.811 | 11.962 |
| 1867 | 6189 | 7037 | 3786 | 3781 | 442 | 823 | 8 | 11 | 10.425 | 11.652 |
Unter 1000 ortsanwesenden Personen waren verheirathet
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim |
| 1861 | 310 | 310 | 314 |
| 1864 | 319 | 319 | 333 |
| 1867 | 317 | 328 | 343. |
Das Verhältniß des männlichen und weiblichen Geschlechts war folgendes. Es kamen auf je 100 männliche Einwohner weibliche
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im O.A. Neresheim | |
| 1832 | 105,38 | 105,30 | 109,95 | $\left\$ |
| 1846 | 104,00 | 103,80 | 107,90 | $\left\$ | Ortsangehörige. |
| 1858 | 107,48 | 107,50 | 111,88 | $\left\$ | |
| 1861 | 107,30 | 107,00 | 109,70 | $\left\$ |
| 1864 | 107,00 | 106,00 | 110,00 | $\left\$ | Ortsanwesende. |
| 1867 | 107,00 | 107,00 | 112,00 | $\left\$ |
Das Vorwiegen des weiblichen Geschlechts war somit von jeher im Oberamt Neresheim bedeutend und den Landesdurchschnitt weit überschreitend. Dieß ist zwar schon aus der oben S. 67 ersichtlichen geringen Anzahl männlich Geborener erklärlich; da aber das Verhältniß bei der ortsanwesenden Bevölkerung noch mehr hervortritt als bei der ortsangehörigen, so trägt ohne Zweifel zugleich der Umstand dazu bei, daß der Bezirk viele der in ihm geborenen männlichen Einwohner an andere Oberämter abgibt, wie z. B. in der Periode 1842–52 das Oberamt Neresheim mit einem jährlichen Durchschnitt von 85 hereingezogenen auf 106 hinausgezogene männliche Personen dasjenige war, welches durch Umzüge innerhalb Landes den größten Verlust an der männlichen Einwohnerschaft erlitten hatte. Was den neuesten Stand von 1867 anbelangt, so waren es neben dem Oberamt Neresheim noch die 14 Bezirke Gaildorf, Backnang, Waiblingen, Schorndorf, Welzheim, Göppingen, Kirchheim, Riedlingen, Balingen, Sulz, Oberndorf, Horb, Nagold und Herrenberg, in welchen der Überschuß des weiblichen Geschlechts über das männliche mit 112 bis 115 weiblichen auf 100 männliche Personen am größten war.
Unter den 22.077 Einwohnern des Bezirks waren 1867
| a) | im Wohnort heimathberechtigt | im Wohnort heimathberechtigt |
| | | männl. | weibl. | zusammen |
| | | 09108 | 10.343. | 19.451. |
| b) | in anderen Gemeinden des Landes heimathberechtigt: | in anderen Gemeinden des Landes heimathberechtigt: |
| | | 01121 | 01126 | 02247 |
| | Zus. Inländer | 10.229 | 11.469 | 21.698 |
| | Ausländer | 00196 | 00183 | 00379 |
| | zus. | 10.425 | 11.652 | 22.077. |
Auf je 1000 Einwohner kamen somit 1867 im O.A. Neresheim 17,17 Ausländer, im Jagstkreis 16,14, in Württemberg 19,38.
| | Einwohner | | in Proc. |
| Die meisten Einwohner hat die Stadt Bopfingen, nämlich | 1566 | = | 07% |
| Die Oberamtsstadt Neresheim (1161 Einw.) mit den 3 größeren Dörfern Oberdorf, Ebnat und Dischingen, 4 Orte von 1000–1500 Einwohnern, zählen zusammen | 4563 | = | 21% |
| Es folgen sodann 17 Ortschaften von 500 bis 1000 Einwohnern, zus. mit | 11.576 | = | 52% |
| und 12 Orte von weniger als 500 Einwohnern mit | 4372 | = | 20% |
| | 22.077 | | |
Die Bevölkerung der beiden Städte Neresheim und Bopfingen mit zus. 2727 Einwohnern macht nur 12% der ganzen Bevölkerung des Bezirks aus, diese ist daher so vorherrschend Landbevölkerung, wie es nur noch in 8–10 weiteren Bezirken Württembergs der Fall ist und unterscheidet sich hiedurch hauptsächlich auch von dem benachbarten Oberamt Heidenheim. Nach der Gewerbeaufnahme von 1852 betrug
| A. die Anzahl der in Gewerbe u. Industrie beschäftigten Personen nach der Aufnahmetabelle. | A. die Anzahl der in Gewerbe u. Industrie beschäftigten Personen nach der Aufnahmetabelle. | A. die Anzahl der in Gewerbe u. Industrie beschäftigten Personen nach der Aufnahmetabelle. | A. die Anzahl der in Gewerbe u. Industrie beschäftigten Personen nach der Aufnahmetabelle. | A. die Anzahl der in Gewerbe u. Industrie beschäftigten Personen nach der Aufnahmetabelle. | B. Die Zahl der ausschl. Landbau treibenden Personen | C. die Zahl der unter 2 begriff. Pers. die neben Gewerbe auch Landbau trieben. | D. die Zahl der freien Hand- arbeiter | D. die Zahl der freien Hand- arbeiter |
| | 1. Ueber Fab- rikations- anstalten | 2. Über Handwerker und Künstler | Zus. ad. 1 und 2. | in Prozenten der Bevöl- kerung | B. Die Zahl der ausschl. Landbau treibenden Personen | C. die Zahl der unter 2 begriff. Pers. die neben Gewerbe auch Landbau trieben. | m. | w. |
| im Oberamt | 1. Ueber Fab- rikations- anstalten | 2. Über Handwerker und Künstler | Zus. ad. 1 und 2. | in Prozenten der Bevöl- kerung | B. Die Zahl der ausschl. Landbau treibenden Personen | C. die Zahl der unter 2 begriff. Pers. die neben Gewerbe auch Landbau trieben. | Personen | Personen |
| Neresh. | 0460 | 2111 | 2571 | 11,00 | 1094 | 1093 | 0696 | 359 |
| Heidenh. | 4148 | 3464 | 7612 | 24,14 | 0791 | 2618 | 1115 | 508 |
| worunter 1923 an Webstühlen Beschäftigte, incl. 614 weibl. |||
| | am 3. Dezember 1861 die Zahl der | am 3. Dezember 1861 die Zahl der | am 3. Dezember 1861 die Zahl der | am 3. Dezember 1861 die Zahl der | am 3. Dezember 1867 die Zahl der | am 3. Dezember 1867 die Zahl der | am 3. Dezember 1867 die Zahl der | am 3. Dezember 1867 die Zahl der |
| im Alter von Jahren | Ledigen | Ledigen | Verheirathet od. Verheirathet gewes. | Verheirathet od. Verheirathet gewes. | Ledigen | Ledigen | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| 00–05 | 1356 | 1457 | – | – | 1256 | 1377 | – | – |
| 05–10 | 1030 | 1177 | – | – | 1070 | 1175 | – | – |
| 10–15 | 1134 | 1207 | – | – | 1085 | 1095 | – | – |
| 15–20 | 1057 | 1213 | – | 0007 | 0855 | 1021 | 0007 | 0011 |
| 20–25 | 0782 | 0849 | 0005 | 0117 | 0701 | 0822 | 0026 | 0158 |
| 25–30 | 0577 | 0466 | 0171 | 0345 | 0476 | 0423 | 0216 | 0388 |
| 30–35 | 0325 | 0272 | 0401 | 0474 | 0276 | 0239 | 0371 | 0502 |
| 35–40 | 0217 | 0236 | 0557 | 0572 | 0131 | 0173 | 0500 | 0498 |
| 40–45 | 0102 | 0132 | 0528 | 0549 | 0074 | 0138 | 0561 | 0562 |
| 45–50 | 0079 | 0121 | 0565 | 0541 | 0060 | 0102 | 0503 | 0506 |
| 50–55 | 0056 | 0124 | 0533 | 0556 | 0052 | 0085 | 0496 | 0497 |
| 55–60 | 0032 | 0119 | 0425 | 0455 | 0058 | 0114 | 0489 | 0513 |
| 60–65 | 0022 | 0072 | 0366 | 0362 | 0032 | 0107 | 0410 | 0406 |
| 65–70 | 0023 | 0061 | 0233 | 0229 | 0021 | 0065 | 0280 | 0285 |
| 70–75 | 0010 | 0034 | 0164 | 0142 | 0021 | 0035 | 0168 | 0155 |
| 75–80 | 0003 | 0012 | 0082 | 0088 | 0002 | 0021 | 0104 | 0081 |
| 80–85 | – | 0005 | 0028 | 0028 | 0002 | 0005 | 0027 | 0031 |
| 85–90 | – | – | 0002 | 0006 | 0000 | 0002 | 0023 | 0011 |
| Über 90 | – | – | – | 0004 | 0000 | 0000 | 0003 | 0002 |
| | 6805 | 7557 | 4060 | 4475 | 6172 | 6999 | 4184 | 4606 |
| | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ | $\underbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad }$ |
| | 22.897 | 22.897 | 22.897 | 22.897 | 21.961 | 21.961 | 21.961 | 21.961 |
Auf je 10.000 Einwohner kamen ferner Personen nach der Zählung vom
| 3. December 1861: | 3. December 1861: | 3. December 1861: | 3. December 1861: | 3. December 1861: | 3. Dezember 1867: | 3. Dezember 1867: | 3. Dezember 1867: | 3. Dezember 1867: |
| von Jahren | zus. in Württemberg | | zus. im Oberamt- Neresheim | | zus. in Württemberg | | zus. im Ober- amt Neresheim |
| 00–05 | 1261 | | 1229 | | 1212 | | 1199 | |
| 05–10 | 0939 | | 0964 | | 1027 | | 1023 | |
| 10–15 | 1028 | | 1022 | | 0906 | | 0993 | |
| | ––– | 3228 | ––– | 3215 | ––– | 3145 | ––– | 3215 |
| 15–20 | 1090 | | 0994 | | 0940 | | 0863 | |
| 20–25 | 0910 | | 0765 | | 0897 | | 0777 | |
| 25–30 | 0718 | | 0681 | | 0832 | | 0684 | |
| | ––– | 2718 | ––– | 2440 | ––– | 2669 | ––– | 2324 |
| 30–40 | 1244 | | 1334 | | 1277 | | 1225 |
| 40–50 | 1100 | | 1143 | | 1116 | | 1141 | |
| | ––– | 2344 | ––– | 2477 | ––– | 2393 | ––– | 2366 |
| 50–60 | 0944 | | 1005 | | 0908 | | 1049 | |
| 60–70 | 0535 | | 0597 | | 0630 | | 0731 | |
| 70–80 | 0199 | | 0234 | | 0217 | | 0267 | |
| 80–90 | 0031 | | 0030 | | 0036 | | 0046 |
| über 90 | 0001 | | 0002 | | 0002 | | 0002 | |
| | ––– | 1710 | ––– | 1868 | ––– | 1793 | ––– | 2095 |
Bei der angeordneten besonderen Zählung der ortsanwesenden Bevölkerung pro 3. Dezember 1864 nach Familienstand waren im Oberamt 5077 Haushaltungen, und nach der Zollvereinszählung 5178 Familien.
Unter jenen 5077 Haushaltungen sind nun begriffen:
| 1) | Solche, die nicht mehr als 5 Personen zählen | 3556 | = | 70% |
| 2) | Solche deren Vorstände verheiratete Männer sind | 3669 | = | 72% |
| 3) | Haushaltungen mit Kindern unter 14 Jahren | 2833 | = | 56% |
| 4) | Haushaltungen mit nicht mehr als 2 Kindern unter 14 Jahren | 1765 | = | 35% |
| 5) | Haushaltungen mit Personen über 14 Jahren, ausgenommen den Hausherrn und die Hausfrau | 3311 | = | 65% |
| 6) | Haushaltungen mit nicht mehr als 2 solcher Personen über 14 Jahren | 2308 | = | 45% |
| 7) | Haushaltungen mit Dienstboten | 0937 | = | 18% |
| 8) | mit nicht mehr als 2 Dienstboten | 0772 | = | 10% |
Ferner kamen nach dieser Zahlung auf 100 Haushalte
| | in Württemberg 0 | 0 im Oberamt Neresheim 0 | 0 O.Z. |
| Personen überhaupt | 477 | 448 | 52 |
| Vorstände nebst Ehefrauen | 173 | 172 | – |
| Kinder (Pers. unter 14 Jahren) | 138 | 134 | 43 |
| Erwachsene Hausgenossen (Personen über 14 Jahren) | 166 | 142 | 46 |
Die Zahl der auf eine Haushaltung kommenden Personen bleibt somit weit unter dem Landesmittel, wozu auch die relativ nicht erhebliche Zahl der Dienstboten beiträgt, denn in den Oberämtern Leutkirch, Ravensburg, Wangen z. B. haben 31% Procent aller Haushaltungen Dienstboten.
Nach der im Jahre 1853 veranstalteten Aufnahme der Geisteskranken kommt
| | in Württemberg 0 | 0 im Jagstkreis 0 | 0 im O.A. Neresheim 0 | 0 O.Z. |
| | auf Einwohner | auf Einwohner | auf Einwohner |
| 1 Irre auf | 0943 | 1030 | 1488 | 06 |
| 1 Kretine | 0484 | 0353 | 1405 | 04 |
| 1 Taubstummer | 0962 | 0824 | 1807 | 13 |
| 1 Blinder | 1194 | 1218 | 1179 | 31 |
Die Verhältnisse des Bezirks erscheinen somit in Beziehung auf die ersten 3 Kategorien ganz günstig, während die Zahl der Blinden das Landesmittel etwas überstieg.
Die Einwohner des Bezirks waren ohne Zweifel ursprünglich Sueven, welche später den Römern weichen mußten und nachdem auch diese wieder von dem Herdtfeld und aus dem Ries vertrieben waren, nahmen die Allemannen Besitz von unserem Bezirk. Spätere Kriege verheerten und entvölkerten namentlich das Herdtfeld, das z. B. nach einem Einfall der Ungarn von 950–954 ganz menschenleer gewesen sein soll. Im 30jährigen Kriege giengen ganze Ortschaften zu Grunde. Diese Lücken wurden zum Theil durch neue Geschlechter aus anderen Gegenden wieder ausgefüllt, indessen hat das schwäbische Element immer die Oberhand behalten.
Nach einer 24jährigen Durchschnittsberechnung von den Jahren 1834–1857 waren in dem Bezirk unter 100 Konscriptionspflichtigen 9,39 wegen mangelnder Körpergröße untüchtig, so daß derselbe unter den 64 Oberämtern des Landes die 30. Stelle einnimmt und somit zu den mittelgünstigen gehört (die günstigsten Verhältnisse lieferte Wangen mit 4,22, die ungünstigsten Weinsberg mit 18,83). Wegen Gebrechen waren unter 100 Pflichtigen 38,82 untüchtig, so daß in dieser Beziehung der Bezirk unter den 64 Oberämtern die 20. Stelle einnimmt und somit zu den günstigen gehört (die günstigsten Ergebnisse lieferte Saulgau mit 32,99 und die ungünstigsten Sulz mit 49,78). Überhaupt untüchtig waren 48,21, so daß in dieser Beziehung der Bezirk die 23. Stelle einnimmt (die günstigsten Resultate lieferte Saulgau mit 37,76, die ungünstigsten Freudenstadt mit 63,86). Unter sämtlichen der ärztlichen Visitation unterworfenen Konscripirten (von 1834–57: 3323) waren 312 wegen mangelnder Größe, 1290 wegen Gebrechen, im Ganzen 1602 untüchtig (s. Württ. Jahrb. 1857, Heft I. Seite 157 und 158). Von 364 Konscripirten waren im Jahr 1870 212 tüchtig.
Die Lebensweise der Landleute ist im allgemeinen einfach, nüchtern und der Wirthshausbesuch nicht bedeutend, auf dem Herdtfeld sogar meist nur an Sonn- und Festtagen. Die gewöhnlichen Nahrungsmittel bestehen in Mehl- und Milchspeisen, Kartoffeln, Sauerkraut. Milch wird viel genossen, auf dem Herdtfeld jedoch meist süße, weniger gestandene. Eine besonders beliebte Speise sind die sog. Nudeln (eine aus Mehl, Milch und Schmalz gebackene Speise), die beinahe täglich zu jeder andern Speise auf den Tisch kommen und zuweilen sogar in das Weißbier gebrockt werden; sie führen je nach ihrer Form besondere Benennungen, wie Wespenstecher, Bruckhölzer, Sperrhacken, Stangennudeln etc. Fleisch kommt selten, meist nur an Sonn- und Festtagen, sowie bei Hochzeiten und Kirchweihen auf den Tisch. In der Riesgegend werden – neben dem Kraut – viele Sommerrüben gebaut und den ganzen Herbst über gespeist, auch eingehobelt und mit Salz eingemacht und so den Winter über gekocht. Wein wird meist nur bei festlichen Gelegenheiten getrunken; das Hauptgetränke ist Bier, früher hauptsächlich weißes Bier, jetzt nur im Sommer zur Erntezeit. Branntwein wird im allgemeinen nicht viel getrunken und eigentliche Gewohnheitssäufer giebt es sehr wenige.
Von Volksbelustigungen, Sitten und Gebräuchen nennen wir in erster Linie das allgemein übliche Kegelschieben, das Schießen bei Taufen und Hochzeiten; auch das Scheibenschießen wird in einigen Orten getrieben. Der Tanz an Hochzeiten und Kirchweihen ist noch ziemlich allgemein, während der früher allgemein übliche Huttanz nur noch in einzelnen Ortschaften, wie in Frickingen, Kösingen, Ohmenheim, Unter-Riffingen etc. abgehalten wird. Bei dem Huttanz wird von den Ledigen ein Hut und ein Tuch aufgehängt, um die je ein Paar tanzt; neben wird eine geladene Pistole mittelst langsam brennenden Luntens angezündet und wenn der Schuß endlich losgeht, dann trägt das gerade um die ausgehängten Preise tanzende Paar den Sieg davon, der Bursche den Hut, das Mädchen das Tuch. In Hülen wird Hut und Tuch jetzt herausgewürfelt. In Dorfmerkingen wird der sog. Katharinentanz 8 Tage nach der Kirchweih abgehalten. Das Pfingstreiten, das Eierlesen und die Johannisfeuer, welche letztere früher auf dem Ipf angezündet wurden, sind abgegangen.
Die Taufen werden einfach gehalten; Gevatterleute und Verwandte haben dabei ihr Mahl. Nach 8–14 Tagen wird die sog. „Schenk“ gehalten, wobei diejenigen, welche an dem Taufschmauß sich betheiligten, der Wöchnerin Geschenke bringen. Die Herdtfelder und Rieser haben wenig Abwechslung in den Namen ihrer Kinder, jedes Haus muß seinen Joseph und Johannes, seine Maria oder Anna haben; auf einen Namen aus der Verwandtschaft wird sehr gesehen.
1
Am letzten Advents-Donnerstag ist die sog. „Anklopfet“, an der die Kinder ein reiches Kornjahr wünschen und dafür Nüsse, Marzipan etc. erhalten. In Goldburghausen singt der Schulmeister bei der Anklopfet, die je am Thomasfeiertag stattfindet, mit seinen Schülern vor dem Pfarr- und dem Wirthshaus, worauf ein jedes Kind auf Kosten des Pfarrers und des Wirths eine Bretzel erhält.
An der sog. „Sichelhänge“, wie auch an der „Flegelhänge“ werden Küchlein im Schmalz gebacken und den Dienstboten gereicht. Wer auf dem Herdtfeld zuerst ausdrischt, bringt andern, die noch nicht fertig sind, einen Strohwisch, d. h. er wirft solchen ihnen heimlich zu. Dieß nennt man den „Mokel“ und ist ein Schimpf; daher der Mokelbringer sich schnell aus dem Staub machen muß, wenn er nicht eine Tracht auf den Rücken bekommen will.
An Martini wird die „Martinsgans“ verspeist. An dem Knechts-Montag (der erste Fasten-Montag) kommen die dienstlosen Knechte in ihren Blousen und mit der Geisel in der Oberamtsstadt zusammen, um sich neu zu verdingen. Die Mägde „schlänkern“ (d. i. wandern) an Lichtmeß.
Besondere Vergnügungen gewährt die aus der ganzen Umgegend vielfältig besuchte sog. Ipfmesse, die jetzt nicht mehr wie früher auf dem Ipf, sondern am Fuß desselben abgehalten wird (s. hierüber die Ortsbeschreibung von Bopfingen); ferner der sog. Bauernsonntag, an dem jeder Hausvater mit seiner Familie auf die Nördlinger Messe geht. Überdieß fährt er mit den Seinigen auf seinem Bernerwägelchen in der zweiten Meßwoche dahin.
Die Neresheimer halten an Peter und Paul ein Kinderfest im Wald „Eschert“.
Das alte Gildenwesen hat noch einige Überreste gerettet; es bilden nämlich die Holzhauer einen eigenen Verein, Gilde, und haben den St. Vincenz zu ihrem Patron, an dessen Fest sie einen eigenen Gottesdienst halten lassen. Hierauf versammeln sie sich im Wirthshause zur sogenannten „Auflage“, zechen, spielen und sind vergnügter Dinge.
Früher war das „Steffeln“ gäng und gäbe; es wurde nämlich am St. Stephanstag Allerlei (Bretzeln, Ringe etc.) gebacken und im Wirthshaus herausgespielt. Auch der „Fladen-Ritt“ (Osterfladen), ein großer Kuchen, den meist der Pfarrer backen ließ, und um welchen die ledigen Bursche dann um die Wette ritten, ist abgegangen. Der Kuchen wurde gemeinschaftlich verspeist und dabei tüchtig getanzt und gezecht.
In der sog. jungen Pfalz tragen die Bauern schwarze kurze Lederhosen und hohe Stiefel, ein rothes Brusttuch mit silbernen Knöpfen (Drei- oder Sechsbätzner-Stücke), vorherrschend runde, seltener dreieckige Hüte, am Werktag weiße oder schwarze Zwilchröcke, an Sonntagen dunkle, vorherrschend braune Tuchröcke mit stehendem Kragen und breiten Knöpfen. Bei dem weiblichen Geschlecht sind die vielgefältelten Röcke meist schwarz, zum Staate aber roth; über einem „Kittel“ wird das „Mieder“ getragen unten mit Bäusten, an welche der Rock eingehängt wird mit Haften und Hacken, diese sind bei den Wohlhabenden von Silber. Auf der Brust werden die Mieder eingeschnürt, bei den Reicheren mit silbernen Ketten, woran Thaler oder sonstige Zierathen von Silber hängen, von den weniger Bemittelten mit seidenen oder wollenen Schnüren. Als Kopfbedeckung tragen gewöhnlich nur ältere Weiber runde Hauben, zum Staat aber werden Radhauben mit gold- oder silbergestickten Böden und breiten Bändern getragen. Die Zöpfe werden in Schnecken um lange Haarnadeln von Holz oder Bein gewunden.
In der Sechta- und Riesgegend trägt der Landmann kurze schwarze Lederhosen, hohe bis über die Kniee reichende gesteppte Stiefel, schwarze lange Röcke mit kurzer Taille von Zwilch oder Barchet, selten von Tuch; Wämser sieht man nicht bei ihnen. Das dunkle Brusttuch ist meist von Manchester und mit silbernen oder zinnernen Rollknöpfen besetzt. Man trägt runde niedere, in einzelnen Orten auch dreieckige Filzhüte. Im Ries lassen die Männer gerne das Sacktuch weit zur Hosentasche heraushängen. Das weibliche Geschlecht trägt sich in der Hauptsache wie auf dem Herdtfeld, dagegen sind bei ihnen im Sommer schwarze gefütterte Strohhüte üblich. In Bopfingen werden zum Staat weiße oder schwarze Florhauben, oben mit einem großen mit Spitzen verzierten Rad getragen. Die Weiber der Wirthe und Müller im Ries haben das Recht, ebenfalls weiße Radhauben zu tragen.
Im allgemeinen ist die Tracht der katholischen Weibspersonen bunter als die der evangelischen.
Die herrschende Mundart ist die harte schwäbische mit leisen Anklängen an die bayerisch-fränkische, namentlich gegen das Ries hin, während auf dem eigentlichen Herdtfeld dieß weniger der Fall ist. Der Rieser hat eine eigenthümliche Beugung der Zeitwörter und Form der Fürwörter; er kennt kein wir, sondern spricht: ahns d. i. uns, kein ihr, sondern nir, z. B. ahns gonnt, nir goht, sie gonnt, d. h, wir gehen, ihr gehet, sie gehen. Sodann dehnt man im Riese viele im Hochdeutschen nichts weniger als gedehnte Worte. Endlich hat der Rieser ganz eigenthümliche Doppellaute, als: ia, äa, oa, ua, oi, öa; diese werden aber nicht als zwei Laute, sondern einsilbig ausgesprochen, z. B. Loach = Loch, droaben = droben. Der Herdtfelder hat die meisten Eigenthümlichkeiten in der Sprache mit dem Rieser gemeinsam, z. B. Tenne = Vorplatz, Zelten = Kuchen, Hausweib = tüchtige Hausfrau, gar feindle (der Rieser spricht feindling) = gar sehr, jo wägerle = o ja, wahrlich, Koorn = Korn, Mitte = Mittwoch, eben nie = hie und da, Ahnherr = Großvater, Ahnfrau = Großmutter, Pfarrhärle = Pfarrer, Jupp = Wamms, Krätzen = Korb, Schaff = Wasserbehälter, Aftermöntig (der Rieser sagt Aftermöting) = Dienstag, Köning = König (im Ries), Schrank = Schrein, Stümpf = Strümpf, schick de = geschwind, Bettschat = Bettstatt, Kanzlei = Stubenkammer (im Ries üblich), Todtendruh = Sarg, Kinderschocka = Kinderwiegen, dot = dort, Dotle – Taufpathe, wara = warm, saien = säen, Fusch = Fisch (auf dem Herdtfeld), extern = blitzen (ebenfalls auf dem Herdtfeld) u. s. w.
Als Beispiel folgt hier ein Vers aus einem Gedicht in der Rieser Mundart:
Schöa flahch liggts doh, des Riahs, voar Ohga, Acht Schtonda lang ond fascht so broit; Ond rengsum ennam blooa Bohga, Lofft Böhrg ann Böhrg mit Lohbhohlz kloidt.
Die Bewohner der jungen Pfalz sind in ihrer Sprache etwas leichter und schneller als der Herdtfelder und der Rieser. Eigenthümlich ist hier, daß der Ausdruck „Bue“ als Anrede gebraucht wird.
Die Vermögensverhältnisse der Bezirksbewohner sind mit Ausnahme einiger Orte gut oder doch befriedigend; namentlich findet man in den eigentlichen Bauernorten Wohlhabenheit und ansehnlichen Grundbesitz, während in Bopfingen und in den israelitischen Gemeinden das Kapitalvermögen die Oberhand gewonnen hat (s. hierüber die Ortsbeschreibungen).
* ↑ Von Finanzassessor Kull.
* ↑ 1813, 1821, 1834, 1846 incl. Trugenhofen mit 270, 296, 306, 254 Einwohner.
* ↑ 1813 incl. Flochberg und Schloßberg mit 230 und 227 Einwohner.
* ↑ siehe Nr. 20 und 21.
* ↑ 1813 und 1821 icl. Ober- und Unterriffingen mit 341 resp. 375 Einwohner.
* ↑ 1821, 1834 u. 1846 incl. Schloßberg mit 254, resp. 339, 456 Einw. s. Nr. 6.
* ↑ 1813, 1821, 1834, 1846 incl. Pflaumloch mit 438, resp. 451, 539, 558 Einwohner.
* ↑ siehe Nr. 34.
* ↑ 1813 und 1821 incl. Dirgenheim mit 226 resp. 216 Einwohner.
* ↑ 1834 incl. Dirgenheim mit 227 Einw.
* ↑ s. Nr. 17.
* ↑ s. Nr. 6 und 15.
* ↑ s. Nr. 5.
* ↑ s. Nr. 10.
* ↑ 1813 u. 1821 incl. Hülen mit 303, resp. 295 und Michelfeld mit 15, resp. 11. Einw., letzteres jetzt zu Unterriffingen gehörig.
* ↑ Diese Ortschaften sind: Aufhausen, Bopfingen, Demmingen, Ebnat, Flochberg, Großkuchen, Hülen, Oberdorf, Ohmenheim, Röttingen, Schloßberg, Schweindorf, Unterriffingen und Waldhausen.
* ↑ Jahrgang 1864 der württemb. Jahrbücher S. 90, 91, 96 und 97.
* ↑ Die Verhältnißzahlen für die Perioden 1846–66 sind auf die ortsanwesende, die für die früheren Perioden auf die ortsangehörige Bevölkerung berechnet.
* ↑ Die Zahlen von 1812–42 sind auf die ortsangehörige, die von 1846–66 auf die ortsanwesende Bevölkerung berechnet.
* ↑ Die Beiträge über Gesundheitsverhältnisse lieferte Oberamtsarzt Dr. Klein.
| « Kapitel A 2 | Beschreibung des Oberamts Neresheim | Kapitel A 4 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||