# Ueber die Kunstausstellung in Dresden

Textdaten :
| Autor: | Unbekannt |
| Illustrator: | {{{ILLUSTRATOR}}} |
| Titel: | Ueber die Kunstausstellung in Dresden. |
| Untertitel: | |
| aus: | Literarisches Conversations-Blatt, Nr. 206 |
| Herausgeber: | |
| Auflage: | |
| Entstehungsdatum: | |
| Erscheinungsdatum: | 1824 |
| Verlag: | Brockhaus |
| Drucker: | {{{DRUCKER}}} |
| Erscheinungsort: | Leipzig |
| Übersetzer: | {{{ÜBERSETZER}}} |
| Originaltitel: | {{{ORIGINALTITEL}}} |
| Originalsubtitel: | {{{ORIGINALSUBTITEL}}} |
| Originalherkunft: | {{{ORIGINALHERKUNFT}}} |
| Quelle: | Commons |
| Kurzbeschreibung: | Kataloge der Ausstellung siehe Verzeichniß der am Augustustage den 3. August 1824 in der Königl. Sächsischen Akademie der Künste zu Dresden öffentlich ausgestellten Kunstwerke und Verzeichniß derjenigen Gegenstände, welche zu der dießjährigen öffentlichen Ausstellung inländischer Gewerbs-Artikel eingesendet worden sind (Dresden, 1824) |
| Artikel in der Wikipedia ||
| Eintrag in der GND: {{{GND}}} ||
| Bild ||
| [[Bild:|250px]] | |
| Bearbeitungsstand ||
| korrigiert ||
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal Korrektur gelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig. ||
| Um eine Seite zu bearbeiten, brauchst du nur auf die entsprechende [Seitenzahl] zu klicken. Weitere Informationen findest du hier: Hilfe ||
| [[index:|Indexseite]] | |
Sie wünschten, da ich auf meiner Reise Dresden passiren mußte, Bericht von mir über die üblicher Weise am 3. August eröffnete Kunstausstellung. Ich eile, Ihr Verlangen zu erfüllen.
Als einer neuen Einrichtung muß ich zuvörderst erwähnen, daß ein an die bisherigen Ausstellungsgemächer anstoßender großer Saal des Brühl’schen Palastes für Gegenstände der Industrie geöffnet worden. Dahin sind nun auch viel zweckmäßiger die Porcellane, die Gold- und Silberarbeiten, die Damast-Tafelzeuge und andere Dinge, welche in den früheren Ausstellungen gesehen wurden, verwiesen und nun mit größerer Bequemlichkeit zu betrachten und zu würdigen. Diese erste Industrie-Ausstellung in Dresden genügt einem längst gefühlten Bedürfniß: denn es läßt sich nicht in Abrede stellen, daß viele Handwerke hier gegen andre Städte sehr zurück waren und noch sind. Sie ist schon ziemlich reichhaltig ausgefallen; der Katalog gibt 224 Nrn. an, und es ist die Mannichfaltigkeit wol zu rühmen, obgleich es allerdings nicht an unbedeutenden Dingen fehlt, z. B. allerlei Sorten Bleiweiß, chemisch-gebleichter Weizenstärke und dergl., Schwämme, Pulver zum Poliren des Stahls, Zucker aus Calberla’s Raffinerie u. s. w. Der Wetteifer ist schon bemerkbar, und man darf sich die besten Wirkungen von diesem neuen Etablissement versprechen. In Dingen, welche in Dresden nur mangelhaft fabricirt werden, habe ich schon Verbesserungen wahrgenommen, als Möbel, Oefen; bis zu den berliner Arbeiten dieser Art, welche man jetzt häufig mit schweren Kosten kommen läßt, ist aber noch weit; das Steinschneiden ist auffallend zurück, so auch die Stickereien und Damenputz-Gegenstände, wenn man diese letzten zumal mit Berlin vergleicht; dagegen scheint die Mechanik zu blühen : denn der Reichthum an Maschinen ist groß. Den Preis der Ausstellung verdient aber ein ungemein zierlich gearbeitetes Schmuckkästchen in Silber, wie denn auch alle Silberarbeiten sehr vorzüglich sind.
Ein Mehres will ich von dieser Industrie-Ausstellung nicht sagen; nur soviel, daß ich der Meinung bin, wie sich ihr Nutzen in umgekehrtem Verhältnisse zu dem der Kunstausstellung verhalte, welcher letztere mir, aufrichtig gestanden, nur sehr negativ erscheint.
Was gibt diese denn auch Wichtiges zur Anschauung? Wer sich für anerkannte Meister, wie Vogel, Dahl, Friedrich, interessirt, wird sie wahrscheinlich lieber in ihren Werkstätten aufsuchen als in diesem Gewühle; und wen kann das Ergebniß aller hiesigen Kunstschulen sonderlich interessiren, welches natürlich den größten Theil der 671 Nrn. des Katalogs in Beschlag nimmt?
Vielleicht schreibe ich Ihnen noch einmal, wenn ich mich länger aufhalte und öfter die herrliche Brühl’sche Terrasse mit der Ausstellung besuche; nichts ist übrigens auf dieser, was meine Seele so ergriffen wie der wunderbare Blick von diesem in seiner Art wol einzigen Garten; so oft ich diese Aussicht genieße, jedesmal erscheint sie mir in neuem Reiz.
Vogel hat diesmal nur vier Portraits, zwei Kreidezeichnungen (sehr vorzüglich) und zwei Oelbilder geliefert; Dahl fünf Bilder, von denen zwei Seestücke mir besonders gefielen; Friedrich zwei, deren eins wieder ein unglücklicher Schiffbruch auf dem Eismeere ist. Ich bekenne, daß ich solche Gegenstände außer dem Gebiete der Malerei erachte; was in der That sollen die Farben, was die Seele in einige Eisklumpen hineinzaubern? – Die übrigen dresdner Landschafter, beide Faber und der alte Klengel, sind auch fleißig gewesen. Der Prof. Hartmann gab diesmal zwei Stücke, Herkules, welcher den nemäischen Löwen tödtet, und nach Jeremias C. 9, V. 21: „Der Tod kam durch die Fenster in unsre Paläste, unsre Kinder zu würgen.“ Das Gerippe als Hauptfigur mit ein Paar Leichen will mir nicht als Vorwurf für die Malerei erscheinen, eben so wie, meiner Meinung nach, der Herkulische Löwenkampf als Studium nach der Natur belehrend sein kann; aber die Farben lieben das Innige mehr als äußere Kraftgestaltungen, zumal auf einem Staffeleigemälde. Eine heilige Barbara in den Wolken, ein, wie der Katalog berichtet, bestelltes Altargemälde, von einem hiesigen Akademiker Arnold, mag ihre Verdienste haben, aber sie macht mit Wehmuth der Zeit gedenken, wo für Kirchen andere Werke geschaffen wurden. Rößler und Matthäi haben einige Portraits gegeben.
[822] Mehr als das akademische Zimmer hat mich das zur Linken interessirt, wo ich einige Stücke aus der Sammlung des Herrn von Quandt ausgestellt gesehen; eine große italienische Landschaft von Rohden, der Dom zu Freiburg von Quaglio, und die Judith von Philipp Veith, Werke, die jede Ausstellung zieren, obwol gegen das letztere Manches zu erinnern sein könnte, wenn man es kritisch beurtheilen wollte; es bewährt großes Talent, Fleiß und wahre Künstlerschaft, aber die Hand des Meisters erblickt man darin noch nicht. Zwei weibliche Köpfe, deren einer der rosenbekränzten heiligen Dorothea zugehören soll, von Eggers, haben mich mit Vergnügen an Rom und diesen fleißigen hoffnungsvollen Künstler erinnert. Das Colorit und die Wärme der Farben erneuern das Andenken der berühmten Velletranerin des Prof. Wach. Zwei niedliche Landschaften von A. Klein und Wagenbauer betrachtet man mit vielem Behagen.
Zum Schluß erwähne ich, daß abermals zwei Bilder von J. G. Schinz aus Zürich hier sind, von welchem die vorjährige Ausstellung schon zu berichten hatte. Soll denn dies Farbengekleckse originell sein? Dagegen ist Decorationsmalerei noch Miniatur! Ich spreche nicht von der Erfindung, aber man wird versucht, es gar nicht für Farbe, sondern für Moos und Holz zu halten: Dinge, aus welchen vor einigen Jahren in Warmbrunn sehr artige Landschaften verfertigt wurden, die aber doch bei weitem mehr Zartheit, Wahrheit und Uebereinstimmung der Farben besaßen und mithin auch größerer Täuschung fähig waren. Die Arbeiten dieses Schinz halte ich für Erzeugnisse einer beklagenswerthen Verirrung; zumal da ich ihm wol Erfindung und Kunst-, nur keinen Farben-Sinn zutraue.
Von den Werken angehender Künstler spreche ich Ihnen ein andermal; aber als ganz abscheulich muß ich hier noch das Bild eines Hofmalers bezeichnen: die Landung Gustav Adolfs auf der Insel Usedom. Ich wundere mich nur, daß eine solche Bescheidenheit möglich, mit dergleichen Hofmalern sich zu begnügen; denn Unkenntniß des Besseren ist gar nicht vorauszusetzen, da nicht von einem hyperboreischen, sondern einem deutschen Hofe die Rede ist.
Das Wichtigste habe ich Ihnen, wenn mich mein Gedächtniß nicht täuscht, genannt; für das Uebrige verstatten Sie mir Nachsicht.

## Anmerkungen (Wikisource)

* ↑ Vorlage: Fader