# Von der Brandversicherungsgesellschaft in Eichstätt

Textdaten :
| Autor: | Anonym |
| Illustrator: | {{{ILLUSTRATOR}}} |
| Titel: | Von der Brandversicherungs- gesellschaft in Eichstätt |
| Untertitel: | |
| aus: | Journal von und für Franken, Band 4, S. 305–323 |
| Herausgeber: | Johann Caspar Bundschuh, Johann Christian Siebenkees |
| Auflage: | |
| Entstehungsdatum: | |
| Erscheinungsdatum: | 1792 |
| Verlag: | Raw |
| Drucker: | {{{DRUCKER}}} |
| Erscheinungsort: | Nürnberg |
| Übersetzer: | |
| Originaltitel: | |
| Originalsubtitel: | |
| Originalherkunft: | |
| Quelle: | UB Bielefeld, Commons |
| Kurzbeschreibung: | |
| Artikel in der Wikipedia ||
| Eintrag in der GND: {{{GND}}} ||
| Bild ||
| Von der Brandversicherungsgesellschaft in Eichstätt.pdf ||
| Bearbeitungsstand ||
| fertig ||
| Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. ||
| Um eine Seite zu bearbeiten, brauchst du nur auf die entsprechende [Seitenzahl] zu klicken. Weitere Informationen findest du hier: Hilfe ||
| Indexseite ||
Es wurde dazu ein vollständiger Entwurf aus den Wirzburgischen, Badendurlachischen, und Brandenburg-Onolzbachischen Brand-Assecuranz-Ordnungen, welche alle durch ihren guten Erfolg sich zu nachahmungswürdigen Mustern legitimirt hatten, zusammengesetzt, vorzüglich aber die Kurmainzische dabey zum Grund gelegt, weil sich dieselbe durch Deutlichkeit vor andern auszeichnet.
Dieses Project wurde von der fürstlichen Regierung genau geprüft und sehr vortheilhaft beurtheilt. Auch das Domcapitel gab demselben vollen Beyfall, und stellte zugleich die unumwundene Erklärung von sich, dieser Gesellschaft sowohl in Rücksicht der eignen Gebäude, als der Gebäude capitelischer Unterthanen beytreten zu wollen.
Die Beyspiele reizen nicht nur allein zur Nachahmung, sondern erleichtern auch dieselbe dadurch, wenn man die Art, auf welche man es anderer Orten anfing, zugleich mit bekannt macht – um also diesen Aufsatz nützlicher zu machen, wird der Plan, nach dem die Commission arbeitete, hier noch umständlicher angeführt.
1. Der Wintermonat ist jedesmahl zum Ein- und Austritt, so wie zur Anzeige, ob die Einschätzungs-Summe vermehrt oder vermindert werden wolle, bestimmt, und mit dem ersten Tage dieses Monats nimmt die Verbindlichkeit des Beytrags ihren Anfang, oder ihr Ende.
2. Nach Verhältniß dieser Einschätzung, von welcher, was zwischen 50 fl. wehrt ist, ausgeschlossen, und wo immer nur die runde Zahl 50 oder 100 fl. angesetzt wird, regulirt man den Beytrag bey der Vergütung eines Feuerschadens, und darüber wird jedes Mitglied in den Steuer- oder andern besonders dazu gemachten Büchelchen quittirt.
3. Der Beitrag soll in keinem Jahre 12 höchstens 15 kr. von 100 fl. übersteigen, bey einer höhern Vergütungssumme wird der übrige Ersatz auf die folgenden Jahre eingetheilt, und indessen ein Capital aufgenommen.
5. Der Ersatz folgt sogleich nach dem Brand, und zwar nach Verhältniß der Einschätzung und des erlittenen Schadens, nur mit Abzug desjenigen Beytrags, welcher das durch Brand verunglückte Mitglied selbst trifft, und jene Brandschäden allein ausgenommen, welche bey feindlichen Überfällen geflissentlich verursacht werden, für deren Vergütung die Landesherrschaft auf eine andere gesetzmäßige Art sorgen wird.
7. Eine der Hauptbedingnisse ist, daß der erhaltene Beytrag wieder sicher zur Aufbauung der abgebrannten Gebäude verwendet, und dergleichen neue Gebäude nicht mehr mit Schindeln oder Stroh, sondern mit Schiefersteinen oder Ziegeln gedeckt werden müssen. Bey eignen Unterthanen haben die betreffende Beamte dafür zu sorgen, und an die Commission darüber zu berichten.
Nun war nichts mehr übrig, als auch noch allen Mißbräuchen, Unterschleifen, und allenfalsigen bösen Absichten, welche in dergleichen Fällen mit unterzulaufen pflegen, nach Möglichkeit zu begegnen: dieß machte die Vorsicht nothwendig, daß
| Vermög der Rechnung | Vermög der Rechnung | Vermög der Rechnung | Vermög der Rechnung | stand der Idealfonds auf | stand der Idealfonds auf | Von dem Beytrag zu Bränden traf auf 100 fl. | Von dem Beytrag zu Bränden traf auf 100 fl. | Von dem Beytrag zu Bränden traf auf 100 fl. | Von dem Beytrag zu Bränden traf auf 100 fl. |
| Vom | 01. May | 1783 bis | 31. Oct. | 1784 | 5923100 fl. | 2961 fl. | 33kr. | 9 | 3kr. |
| Vom | 31. Oct. | 1784 bis | dahin | 1785 | 6002300 fl. | 4501 fl. | 431/2 | 10 | 41/2 |
| Vom | – | 1785 | – | 1786 | 6099450 fl. | 2033 fl. | 91/2 | 5 | 21/2 |
| Vom | – | 1786 | – | 1787 | 6126200 fl. | 1021 fl. | 21/2 | 6 | 11/2 |
| Vom | – | 1787 | – | 1788 | 6148700 fl. | 2049 fl. | 341/2 | 8 | 21/2 |
| Vom | – | 1788 | – | 1789 | 6216550 fl. | 2072 fl. | 111/2 | 6 | 21/2 |
| Vom | – | 1789 | – | 1790 | 6287650 fl. | 2095 fl. | 531/2 | 10 | 21/2 |
| Vermehrung in 6 Jahren | Vermehrung in 6 Jahren | Vermehrung in 6 Jahren | Vermehrung in 6 Jahren | 364550 fl. | Σ 16735 fl. | 51/2 | Σ 54 | ⌀ p.a.21/5 | |
| | | | | | Cassarest | 637 fl. | 591/2 | | |
In dem letzten Jahre 1790 war :
| Die Schätzung | Die Schätzung | In dem obern Stifte | der Beytrag | der Beytrag | der Beytrag | der Beytrag |
| fl | fl. | | fl. | kr. | fl. | kr. |
| 198350 | | I. Abenberg das Kastenamt | | | 66 | 7 |
| 474000 | | II. Herrieden das ganze Oberamt als | | | 158 | – |
| | 44900 | 1. Das Kastenamt | 14 | 58 | | |
| | 208800 | 2. Das Stadtvogteyamt | 69 | 36 | | |
| | 170500 | 3. Die Vogtey Aurach | 56 | 50 | | |
| | 49800 | 4. Das Vogtamt Lehrberg | 16 | 36 | | |
| 133950 | | III. Herrieden das Collegiatstift | | | 44 | 39 |
| 97600 | | IV. Kronheim das Vogtamt | | | 32 | 32 |
| 443000 | | V. Ohrnbau das ganze Amt als | | 147 | 40 |
| | 209300 | 1. Das Kastenamt Ohrnbau | 69 | 46 | | |
| | 171500 | 2. Die Stadtvogtey allda | 57 | 10 | | |
| | 62200 | 3. Die Vogtey Königshofen | 20 | 44 | | |
| 328550 | | VI. Pleinfeld das Kastenamt | | | 109 | 31 |
| 321100 | | VII. Spalt das Kastenamt | | | 107 | 2 |
| 51050 | | VIII. Spalt das Collegiatstift | | | 17 | 1 |
| 2047600 | | Summe des obern Stifts | | | 682 | 32 |
| | In dem untern Stifte | fl. | kr. |
| 476800 | IX. Beylngries das Kastenamt mit Einschluß der B. Bekmännischen Gebäude zu Brunn. | 158 | 56 |
| 288700 | X. Berching das Probstamt | 96 | 14 |
| 224400 | XI. Greding das Richteramt | 74 | 48 |
| 66750 | XII. Jettenhofen das Kastenamt mit dem Hofmarkt Thanhausen | 22 | 15 |
| 209100 | XIII. Kipfenberg das Kastenamt | 69 | 42 |
| 100100 | XIV. Obermässing das Kastenamt | 33 | 22 |
| 91200 | XV. Plankstetten die Kloster- und Unterthanen-Gebäude | 30 | 24 |
| 44100 | XVI. Töging das Richteramt mit der Hofmarkt Meyhern | 14 | 42 |
| 1501150 | Summe des unterm Stifts | 500 | 23 |
| Die Schätzung. | Die Schätzung. | Im mitlern Stifte. | Der Beytrag. | Der Beytrag. | Der Beytrag. | Der Beytrag. |
| fl. | fl. | | fl. | kr. | fl. | kr. |
| 658350 | | XVII. Eichstätt die Stadt bürgerlichen Antheils | | | 219 | 27 |
| 101600 | | XVIII. – geistliche Gebäude | | | 33 | 52 |
| 153150 | | XIX. – höchstherrschaftliche | | | 51 | 3 |
| 635850 | | XX. – domcapitlische als | | | 211 | 57 |
| | 209250 | 1. eigne und private | 69 | 45 | | |
| | 273900 | 2. das Richteramt allda | 91 | 18 | | |
| | 110400 | 3. Wolferstadt das Kastenamt | 36 | 48 | | |
| | 42300 | 4. Pleinfeld das Kastenamt | 14 | 6 | | |
| 62700 | | XXI. – Vicedomamt | | | 20 | 54 |
| 95350 | | XXII. – St. Walburg | | | 31 | 47 |
| 100400 | | XXIII. – Rebdorf Kloster- und Unterthanen-Gebäude | | | 33 | 28 |
| 91850 | | XXIV. Dollnstein Kastenamt | | | 30 | 37 |
| 325450 | | XXV. Landvogteyamt | | | 108 | 29 |
| 100250 | | XXVI. Mernsheim Kastenamt | | | 33 | 25 |
| 154300 | | XXVII. Nassenfels | | | 51 | 26 |
| 221450 | | XXVIII. Raitenbuch-Titting Vogtamt | | | 73 | 49 |
| 38200 | | XXIX. Welchheim Pflegamt | | | 12 | 44 |
| 2738900 | | Summa des mittlern Stifts | | | 912 | 58 |
| 2047600 | | – des obern – | | | 682 | 32 |
| 1501150 | | – des untern – | | | 500 | 23 |
| 6287650 | | aller drey | | | 2095 | 58 |
* ↑ Die Gebäude mit Dächern von Schindeln oder Stroh werden zwar in dieselbe aufgenommen, aber um den vierten Theil der Schätzung geringer vergütet.
* ↑ Die Ursache davon liegt in einem noch nicht aufgelösten Zweifel, ob die Factoren der armen Heiligen, oder die Zehendbesitzer den jährlichen Beytrag zur Brandassecuranz von dergleichen geistlichen Gebäuden tragen sollen. Jene führen für sich an, daß die Zehendherren, welche dergleichen Gebäude, wenn solche abbrennen, und der Heilige arm ist, auf ihre Kosten wieder aufbauen lassen müßten, eigentlich den Vortheil dieser Gesellschaft genössen, und also auch die Bürde des jährlichen Beytrags wohl übernehmen dürften. – Diese aber behaupten mit Beyfall der Rechte: sie wären nur in subsidium ad eiusmodi onus fabricae beyzutragen verbunden, und dieser Fall trete der etlichen Kreuzer halber, welche der jährliche Beytrag betrage, sicher nicht ein; kein Heiliger werde so arm seyn, um diese geringe Ausgabe nicht mehr ertragen zu können. Dieser Streit wird auch vermuthlich nicht eher entschieden werden, als bis einmahl das Unglück des Brands ein solches Gebäude trifft, und ein förmlicher Proceß darüber entsteht.