# Beschreibung des Oberamts Tübingen/Kapitel A 2

| « Kapitel A 1 | Beschreibung des Oberamts Tübingen | Kapitel A 3 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
Um ein anschauliches Bild von der Beschaffenheit der Oberfläche entwerfen zu können, müssen wir nothwendig die geognostischen Verhältnisse, nach denen sich die Terrainformen strenge richten, in ihren allgemeinen Umrissen zu Grunde legen; nach denselben zerfällt die Physiognomie des Bezirks in 4 ganz verschiedene Charakterzüge, in die des Keupers, des schwarzen (Lias), des braunen und des weißen Jura.
Die Keupergruppe dient vorzugsweise dem Waldbau, an den südlich geneigten Abhängen des Neckar- und des Ammerthals dem Weinbau und nur an einzelnen mäßig geneigten Abhängen, oder am Fuße der Steilgehänge und auf den Höhen bei Hagelloch, Kirchentellinsfurth, Oferdingen, Dettenhausen etc. dem Feldbau.
Die mittlere Erhebung des Keupers über die Meeresfläche beträgt im disseitigen Bezirk etwa 1400′; seine bedeutendste Erhebung findet er auf dem Dickenberg (Mark. Hagelloch) 1641′, seine geringste bei Oferdingen mit 1109′. Hieraus ergibt sich das namhafte Einfallen der Gebirgsschichten von Westen nach Osten.
2. Über den Keupergehängen erhebt sich eine mehr oder minder geneigte Stufe (Terrasse), mit welcher der schwarze Jura (Lias) beginnt; er bildet meist eine flachwellige, mit einzelnen unbedeutend eingefurchten Thälchen durchzogene, fruchtbare Hochebene, die mit Ausnahme des Schönbuchwaldes für den Feldbau benützt wird. Die engen Thäler schneiden schroff und kantig in die Liashochebenen ein; ihre Gewässer sind weniger gekrümmt, als die des Keupers und vereinigen sich meist unter spitzen Winkeln, während die Einmündungswinkel der Keupergewässer sich mehr einem rechten nähern. Der Lias verbreitet sich hauptsächlich über die weit gedehnten Hochebenen auf beiden Seiten des Neckar- und des Steinlachthals. Die mittlere Erhebung des Lias über die Meeresfläche beträgt etwa 1500′. Die bedeutendste ist auf dem Eckberg südlich von Dettenhausen mit 1779′, die geringste bei Rommelsbach mit 1293′.
4. der zusammenhängende weiße Jura, die Alb, in sehr steiler hoher Wand, die schroff, kantig, öfters felsig von der Hochebene abbricht, sich majestätisch erhebt und außer Wald und Weide keine Kultur mehr zuläßt. Nur auf der Markung Gönningen tritt noch ein kleiner Theil der Alb in den disseitigen Bezirk und ragt dort mit zwei Armen (Roßberg und Stöffelberg), zwischen denen sich das Wiesaz-Thal sehr tief und eng eingenagt hat, gegen das an ihrem Fuß sich ausdehnende fruchtbare Land. Die Erhebung des weißen Jura über die Meeresfläche beträgt auf dem Roßberg (Hauptsignal) 3047′, während der braune Jura sich 1873′ erhebt.
Mit Ausnahme der in den Thälern gelegenen Orte und der Albhöhen bewegt sich die durchschnittliche Erhebung des Bezirks von 1300–1500 W. F. über dem Meere. Der höchste Punkt des Oberamtsbezirks ist der Roßberg mit 3047′, der tiefste an dem Ausfluß des Neckars aus dem Oberamtsbezirk (Markung Oferdingen) mit etwa 1000′ über dem Meere.
Trigonometrisch bestimmte Höhen sind:
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Tübingen, Stadtkirchthurm, Knopf | 1379,3 | 1216,5 |
| " " Erdfläche | 1189,2 | 1048,8 |
| " Observatorium, obere Fläche des Signalsteins | 1387,3 | 1223,5 |
| " " Boden d. Signalsteins | 1384,0 | 1220,6 |
| " Nullpunkt am Pegel unter der Neckarbrücke | 1107,0 | 976,3 |
| " Erdfläche vor der Krone | 1123,0 | 990,4 |
| " Erdfläche vor der Traube | 1162,0 | 1025,0 |
| " Bahnhof, Schwellenhöhe | 1122,5 | 989,9 |
| " Erdfläche am Gewächshaus des botanischen Gartens | 1143,5 | 1008,5 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Tübingen Österberg, Erdfl. am Signalstein | 1526,6 | 1346,3 |
| " " höchster Rücken | 1531,0 | 1350,3 |
| " " Markstein am Scheideweg | 1366,5 | 1205,0 |
| " Arbeitskelter, Erdfläche | 1199,0 | 1057,4 |
| " Niveau der Ammer an der Einmündung des Weilerbachs | 1163,4 | 1026,1 |
| " Weilerhalde, Signalstein | 1546,0 | 1363,7 |
| " Schwärzloch, Erdfläche an der östlichen Giebelseite | 1290,0 | 1137,7 |
| " Ödenburg, Signalstein | 1423,7 | 1255,6 |
| " Ammern, Thürmchen, Knopf | 1312,2 | 1157,3 |
| " " Erdfläche an der Kirche | 1236,9 | 1091,0 |
| " Viehweide, Signalstein | 1569,3 | 1384,0 |
| " Wanne, Signalstein | 1705,7 | 1504,3 |
| " Gaishalde, höchste Stelle | 1712,0 | 1509,9 |
| " Steinenberg, Signalstein | 1711,1 | 1509,1 |
| " Heuberg, Signalstein | 1688,0 | 1488,8 |
| Altenburg, Kirchthurm, Knopf | 1213,2 | 1070,0 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1144,4 | 1009,4 |
| " Niveau des Neckars bei der Fähre | 1042,3 | 919,3 |
| Bebenhausen, Klosterkirchthurm, Hahn | 1422,0 | 1254,1 |
| " Klostergebäude, Erdfläche | 1284,3 | 1132,8 |
| " Forstrathsgarten, Signalstein | 1265,5 | 1116,1 |
| " Weihersteig, Psilonotenbank an der Straße | 1269,3 | 1119,3 |
| " Rothgraben, Signalstein, Pentacrinitenbank | 1527,0 | 1346,8 |
| " Waschwiese, Signalstein | 1222,0 | 1077,7 |
| " Niveau des Goldersbachs am Einfluß des Seebachs | 1198,0 | 1056,6 |
| " " " Goldersbachs am Einfluß des Kirnbachs | 1162,0 | 1024,8 |
| " " " Goldersbachs unter der Brücke im hintern Thal | 1232,5 | 1087,0 |
| " " " Golderbachs an der Einmündung des Arabachs | 1268,6 | 1118,8 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Bebenhausen, Niveau des großen Goldersbachs am Einfluß des kleinen | 1357,0 | 1196,8 |
| " Wasserspiegel des kleinen Goldersbachs unter d. Klaftersteiglesbrücke | 1450,0 | 1278,8 |
| " Herrengarten, Signalstein | 1400,2 | 1234,9 |
| " Kirnberg, Erdfläche an der großen Eiche | 1520,0 | 1340,6 |
| " Langwiese, Signalstein | 1188,5 | 1048,2 |
| " Sauwasen, Signalstein | 1156,6 | 1020,1 |
| " am Hägig, Signalstein | 1176,1 | 1037,2 |
| " Langenrücken, höchste Stelle | 1635,0 | 1442,0 |
| " Schwefelbrunnen, Signalstein | 1274,5 | 1124,0 |
| " Schwefelbrunnen, Wasserspiegel am Ursprung | 1307,0 | 1152,7 |
| " Trompeterwasen, Kreuzstraße | 1602,0 | 1412,9 |
| " Waldhausen, Scheuer des G. Klenk, östliche Giebelspitze | 1750,0 | 1543,4 |
| " bei Waldhausen, Signalstein | 1707,6 | 1506,0 |
| " Sand, Signalstein | 1568,9 | 1383,8 |
| Degerschlacht, Kirchthurm, Knopf | 1460,3 | 1287,9 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1390,4 | 1226,2 |
| " Höhe, Signalstein | 1432,2 | 1263,2 |
| " Birkäcker, Signalstein | 1343,7 | 1185,2 |
| Derendingen, Kirchthurm, östl. Giebelspitze | 1252,9 | 1105,0 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1168,7 | 1030,7 |
| " Riedern I. Signalstein | 1425,5 | 1257,1 |
| Dettenhausen, Kirchthurm, Knopf | 1526,0 | 1345,9 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1443,5 | 1273,2 |
| " Niveau der Schaich unter der Brücke | 1365,0 | 1203,8 |
| " Gasthaus zur Post, Erdfläche | 1401,2 | 1235,8 |
| " Höhe, Signalstein | 1474,5 | 1300,4 |
| " Weinhalde, Signalstein | 1637,0 | 1443,8 |
| " Mühlhau, Signalstein | 1385,8 | 1310,4 |
| " Sauwasen, Signalstein | 1523,6 | 1343,8 |
| " Stelle, Kreuzstraße | 1520,3 | 1340,9 |
| " Bebenhauser Fußweg, Signalstein | 1673,0 | 1475,5 |
| " Eckberg, höchster Punkt an d. Straße | 1779,0 | 1569,0 |
| " Eichenfürstbächle, Niveau unter der Straßenbrücke | 1633,0 | 1440,3 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Dettenhausen, Grund, Signalstein | 1491,4 | 1315,3 |
| " Störrenäcker, Signalstein | 1428,0 | 1259,4 |
| " Weißenhau, Posthaltershäuschen | 1670,5 | 1473,3 |
| " Mutterfeld, Signalstein | 1664,0 | 1467,6 |
| Dörnach, Kirchthurm, Knopf | 1427,7 | 1259,1 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1360,1 | 1199,5 |
| " Wasserspiegel am Einfluß des Mühlbachs in den Merzenbach | 1218,0 | 1074,2 |
| Dußlingen, Kirchthurm, Giebelspitze | 1523,6 | 1343,8 |
| " Erdfläche an der Kirche | 1403,0 | 1237,4 |
| " Niveau der Steinlach unter der unteren Brücke | 1296,5 | 1143,4 |
| " untere Mühle, Erdfläche am Eingang | 1315,0 | 1159,7 |
| " Pulvermühle, Erdfläche am östlichsten Laboratorium | 1272,5 | 1122,3 |
| " Einmündung d. Wiesaz in d. Steinlach | 1257,0 | 1108,6 |
| " St. Ottilia, Signalstein | 1570,2 | 1384,9 |
| Gniebel, Kirchthurm, westliche Giebelspitze | 1512,5 | 1334,0 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1447,4 | 1276,7 |
| Gönningen, Kirchthurm, Knopf | 2036,6 | 1796,2 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1873,2 | 1652,1 |
| " Gschleifbuckel, Signalstein | 2175,0 | 1918,2 |
| " Roßberg, Hauptsignal | 3047,0 | 2687,5 |
| " Hundrücken II. Signalstein | 1970,8 | 1738,2 |
| " Rain, höchster Punkt | 2235,0 | 1971,2 |
| " Plattach, Signalstein | 1921,0 | 1694,2 |
| " obere Mühle, nördliche Giebelseite, Erdfläche | 1746,0 | 1540,0 |
| " Burghalde, Signalstein | 2107,1 | 1858,4 |
| " Barm, Signalstein | 2323,0 | 2048,8 |
| " Oberdesseläcker, Signalstein | 2162,0 | 1907,2 |
| " Öschingerrain, Signalstein | 2191,5 | 1932,8 |
| Hagelloch, Kirchthurm, Knopf | 1616,2 | 1425,4 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1539,3 | 1357,6 |
| " Dobel, Signalstein | 1654,6 | 1459,2 |
| " Rosenau, Wohnhaus, Erdfläche an der östlichen Giebelseite | 1557,5 | 1373,7 |
| " Jesingerholz, Signalstein | 1661,3 | 1465,1 |
| " Dickenberg | 1641,0 | 1447,3 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Hagelloch, Wasserspiegel des Goldersbachs unter der Tellerklingenbrücke | 1309,0 | 1154,4 |
| " Wasserspiegel beim Zusammenfluß der beiden Goldersbäche | 1357,0 | 1196,8 |
| Häßlach, Kirchthurm, Knopf | 1604,8 | 1415,3 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1535,6 | 1354,4 |
| Jettenburg, Kirchthurm, Fahne | 1410,1 | 1243,6 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1334,9 | 1177,3 |
| Immenhausen, Kirchthurm, Knopf | 1536,3 | 1355,1 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1444,3 | 1273,9 |
| " Niveau des Bachs unter der Brücke | 1327,0 | 1170,3 |
| Kilchberg, Kirchthurm, Knopf | 1252,2 | 1104,4 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1163,8 | 1026,4 |
| Kirchentellinsfurth, Kirchthurm, Knopf | 1416,3 | 1249,1 |
| " Kirchthurm, Erdflache | 1335,6 | 1177,9 |
| " Höhe, Signalstein | 1433,2 | 1264,1 |
| " Wasserspiegel am Einfluß der Echaz in den Neckar | 1070,6 | 944,2 |
| " Kirchäcker, Signalstein | 1343,7 | 1185,2 |
| " Einsiedel, Försterhaus, östl. Giebelspitze | 1537,5 | 1356,2 |
| " Einsiedel, Meiereigebäude, Erdfläche | 1497,5 | 1320,7 |
| " Schafweide, Signalstein | 1595,7 | 1407,4 |
| Kusterdingen, Kirchthurm, Knopf | 1545,0 | 1362,8 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1428,7 | 1260,0 |
| " Bergäcker, Signalstein | 1473,5 | 1299,6 |
| " Rübenäcker, Signalstein | 1449,4 | 1278,2 |
| Lustnau, Kirchthurm, Knopf | 1323,2 | 1166,9 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1174,3 | 1035,6 |
| " Einmündung der Ammer in den Neckar | 1092,3 | 963,4 |
| " Einmündung des Goldersbachs in die Ammer | 1107,4 | 976,6 |
| " Herlesberg, Signalstein | 1349,3 | 1190,0 |
| " Bierkeller, Erdfläche an der nördlichen Giebelseite | 1236,8 | 1090,8 |
| " Engelhardsäcker, Signalstein | 1518,6 | 1339,4 |
| " Engelhardsäcker, Brunnen am ob. Rand | 1482,4 | 1307,5 |
| " Denzenberg II. Signalstein | 1393,4 | 1228,9 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Lustnau, Salzwasen, Signalstein | 1194,6 | 1053,6 |
| " Sophienpflege, Erdfläche am Eingang | 1140,8 | 1006,1 |
| " Niveau des Goldersbachs oben im Ort | 1121,9 | 989,4 |
| Mähringen, Kirchthurm, Knopf | 1545,2 | 1363,0 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1438,3 | 1268,5 |
| " auf der Schwaig, Signalstein | 1516,0 | 1337,1 |
| Nehren, Kirchthurm, Giebelspitzen | 1572,5 | 1387,0 |
| " Erdfläche an der südwestl. Ecke der Kirche | 1485,0 | 1309,7 |
| " Steinlachthal, Mühle, Erdfl. im Hof | 1384,5 | 1221,2 |
| Oferdingen, Kirchthurm, östliche Giebelspitze | 1210,2 | 1067,3 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1109,5 | 978,4 |
| Pfrondorf, Kirchthurm, Kreuz | 1610,9 | 1420,7 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1519,0 | 1339,8 |
| " Weiher, Signalstein | 1566,0 | 1381,1 |
| " Rohrschlatt, Zeitungseiche, Erdfläche | 1626,5 | 1433,5 |
| " Eichenfürst, höchster Punkt der Straße | 1742,0 | 1536,4 |
| " Dreispitz, Niveau des Becklesklingenbachs am Straßenübergang | 1659,0 | 1463,1 |
| Pliezhausen, Kirchthurm, Knopf | 1265,5 | 1116,1 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1182,7 | 1043,1 |
| " Hölläcker, Signalstein | 1117,5 | 985,5 |
| " Juchten, Signalstein | 1248,3 | 1100,9 |
| " Tellerhecke, Signalstein | 1414,0 | 1247,0 |
| Rommelsbach, Kirchthurm, Kreuz | 1382,5 | 1219,4 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1283,0 | 1131,6 |
| " Rathhaus, Erdfläche | 1293,0 | 1140,4 |
| " Hardt I., Signalstein | 1361,0 | 1200,3 |
| " Langenlau, Signalstein | 1284,0 | 1132,5 |
| Rübgarten, Kirchthurm, Knopf | 1468,4 | 1295,0 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1392,7 | 1228,4 |
| " Steig, Signalstein | 1433,2 | 1264,1 |
| Schlaitdorf, Brückle, Signalstein | 1532,5 | 1351,7 |
| " vordere Hägazwiesen, Zehentgrenzstein | 1218,3 | 1074,5 |
| " Wasserspiegel des Höllbachs | 1170,4 | 1032,2 |
| Sickenhausen, Kirchthurm, Knopf | 1439,7 | 1269,6 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1360,6 | 1199,9 |
| " Bildstöckle, Signalstein | 1401,4 | 1235,9 |
| " Hau II. Signalstein | 1333,7 | 1176,3 |
| | Höhe über dem Meere. | Höhe über dem Meere. |
| | Württ. Fuß. | Par. Fuß. |
| Walddorf, Kirchthurm, Knopf | 1558,0 | 1374,1 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1442,0 | 1271,8 |
| " Hungerberg, Signalstein | 1470,2 | 1296,6 |
| " vorderer Fuchswasen, Markstein | 1641,0 | 1447,3 |
| Wankheim, Kirchthurm, Knopf | 1568,0 | 1382,9 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1487,8 | 1312,2 |
| Weilheim, Kirchthurm, südwestl. Giebel | 1245,0 | 1098,1 |
| " Kirchthurm, Erdfläche | 1141,0 | 1006,3 |
| " neues Wirthshaus, Erdfläche | 1130,0 | 996,6 |
| " Eckhof, Erdfläche an der östlichen Giebelseite des südöstlichsten Hauses | 1662,0 | 1465,8 |
| " oberes Steinholz, Wagscheide | 1664,0 | 1467,7 |
| " Cresbach, Kapelle, Kopf | 1645,5 | 1451,3 |
| " Cresbach, Schloß, Erdfl. am Eingang | 1605,0 | 1415,5 |
| " Baumwiesen, Niveau des Neckars unter dem Steg | 1122,1 | 989,6 |
Nach dem Lauf der bedeutenderen Gewässer (Neckar, Ammer, Schaich) hat der Bezirk im allgemeinen eine Abdachung von Südwesten nach Nordosten, der Richtung von Westen nach Osten sich nähernd, während zugleich das Terrain des Bezirks neben der allgemeinen Abdachung auf der rechten Seite des Neckars gegen Norden, auf der linken gegen Süden einfällt.
Da der Bezirk in das Flußgebiet des Neckars und somit in das Stromgebiet des Rheins gehört, so berührt ihn die europäische Wasserscheide nicht, übrigens führt diese unweit der nördlichen Bezirksgrenze (Markung Gönningen) vorüber und nähert sich ihr an einer Stelle bis auf etwa 200 Schritte.
Von untergeordneten Wasserscheiden nennen wir:
1) Die zwischen Neckar und Schaich; sie führt aus dem Oberamt Böblingen in dem Walde Ochsenschachen an der nördlichen Bezirksgrenze in den diesseitigen Oberamtsbezirk und zieht in östlicher Richtung auf dem langgestreckten Bergrücken fort über den Eckberg, den Erlenbusch und Fuchswasen, einige 100 Schritte nördlich an den Orten Häßlach und Schlaitdorf vorüber, um 1/4 Stunde östlich von letzterem Ort den Bezirk zu verlassen und bei der Vereinigung der Schaich mit dem Neckar bei Nürtingen zu enden.
3) Die Wasserscheide zwischen dem Neckar und der Steinlach auf der linken Seite des letzteren Flusses tritt auf der Markung Dußlingen über die südliche Bezirksgrenze, führt in nördlicher Richtung etwa 1/2 Stunde westlich an Dußlingen vorüber, wendet sich dann gegen Nordwesten und zieht in den Bühlerwald, von hier an in nordöstlicher Richtung über den Eckhof aus die Ramshalde, wo sie sich gegen Norden wendet und an Cresbach westlich, an Derendingen östlich vorüber bis zur Einmündung der Steinlach in den Neckar.
4) Die Wasserscheide zwischen dem Neckar und der Echaz, beziehungsweise der Steinlach und der Echaz, überschreitet die Bezirksgrenze auf dem Stöffelberg, von dem sie hinabzieht und nahe der Stelle, wo die Straße von Gönningen nach Reutlingen in die von Bronnweiler nach Reutlingen eingeht, den Oberamtsbezirk eine zeitlang verläßt und in den Oberamtsbezirk Reutlingen eingeht; hier nimmt sie ihre Richtung über den Kugelberg, den Hornwasen, den Kreuzwald, westlich an Ohmenhausen vorüber, auf den Schamberg, von da auf die Schelmenäcker, wo sie den diesseitigen Bezirk wieder erreicht. Von hier zwischen Immenhausen und Mähringen durch, westlich an Wankheim vorüber bis in den Aspenhau; bis hieher bildet sie zugleich die Wasserscheide zwischen Echaz und Steinlach. Von hier an ändert sie ihre Richtung in eine nordöstliche, zieht nördlich an Wankheim vorüber über die Flur Steinach, berührt beinahe das südliche Ortsende von Kusterdingen und läuft vollends bis zur Vereinigung der Echaz mit dem Neckar.
kommen im Bezirk nicht vor.
Der Flächeninhalt sämtlicher Gewässer, d. h. der Flüsse, Bäche, Seen und Weiher beträgt 1707/8 Morgen, davon kommen auf Seen und Weiher 21/8 Morgen, auf Flüsse und Bäche 1686/8 Morgen.
Der Bezirk ist im allgemeinen quellenreich, nur die Liashochebene hat verhältnißmäßig weniger Quellen als der übrige Theil des Oberamtsbezirks, dagegen lassen sich hier leicht Pump- und Ziehbrunnen in unbedeutender Tiefe anlegen. Mit Ausnahme von Degerschlacht, das sein Wasser nur aus Pump- und Schöpfbrunnen bezieht, sind sämtliche Orte mit laufenden und nebenbei mit Pump-, Schöpf- Und Ziehbrunnen versehen. Gönningen allein erhält sein reichliches Wasser ausschließlich mittelst laufender Brunnen. Nur in ganz trockenen Jahrgängen haben einige Orte, wie Degerschlacht, Jettenburg, Kirchentellinsfurth, Nehren, Schlaitdorf und Wankheim Mangel an Wasser. In Schlaitdorf wurden in neuerer Zeit zwei weitere Brunnen gegraben, die dem Wassermangel beinahe ganz abgeholfen haben. Das Trinkwasser ist im allgemeinen gut und gesund; besonders gutes und frisches Wasser haben die Orte Gönningen, Bebenhausen, Dettenhausen und Derendingen; minder frisch aber gesund sind die Wasser auf der Liasebene mit Ausnahme von Wankheim, wo das Wasser gering ist und einen Beigeschmack hat.
Außer der Mineralquelle im Bläsibad (s. hier. die Ortsbeschreibung), dem Schwefelbrunnen im Goldersbachthal westlich von Bebenhausen und der Mineralquelle bei Cresbach, befinden sich sonst keine Quellen mit mineralischen Bestandtheilen im Bezirk. Von guten Wassern, die für heilsam gelten und nicht selten von Kranken getrunken werden, nennen wir das in der Tauchklinge (Markung Derendingen) entspringende und in das Gasthaus zum Waldhörnle geleitete, das Wasser der sogenannten Meiringquelle (Markung Dettenhausen), das des sogenannten Seifenbrunnens (Markung Weilheim) und das des Heilbrunnens im Schaichthal (Markung Schlaitdorf); letzteres galt früher für ein Mineralwasser, gegenwärtig wird es nicht mehr beachtet.
Der Neckar ist, soweit er den Bezirk berührt, nicht schiffbar, dagegen wird die Flößerei stark auf ihm getrieben, was den an dem Fluß gelegenen Orten einigen Verkehr und Verdienst sichert. Bei den Orten Tübingen, Lustnau, Kirchentellinsfurth und Oferdingen führen Brücken über den Neckar, überdieß bestehen hölzerne Stege bei Weilheim und oberhalb Tübingen; eine Fähre ist bei Altenburg vorhanden. Die Fischerei ist gerade nicht von Bedeutung und überdieß im Abnehmen; es kommen meist Weißfische, Schuppfische, Barben und seltener Karpfen, Aale und Hechte vor. (S. auch den Abschn. Thierreich.)
In den Neckar fließen aus der rechten Seite:
a. Der Landgrabenbach, welcher 1/2 Stunde südlich von Weilheim in einer tiefen Waldschlucht entspringt, östlich an Weilheim vorbeifließt und sich 1/8 Stunde südlich von Tübingen mit dem von der Steinlach künstlich abgeleiteten Mühlbach verbindet und bei Tübingen in den Neckar mündet.
Das wiesenreiche Thal der Steinlach entfaltet sehr viel Anmuth und Abwechslung; es ist bei seinem Eintritt in den Bezirk oberhalb Dußlingen etwa 1/8 Stunde breit und mit nicht hohen, übrigens theilweise ziemlich steilen Thalwänden versehen; unterhalb Dußlingen verengt es sich, die abgestuften Thalgehänge werden bedeutender, bis es sich unterhalb der Vereinigung der Wiesaz mit der Steinlach zu einem tief eingeschnittenen engen Waldthal ausbildet, das sich jedoch bald wieder erweitert und endlich als ein beinahe 1/4 Stunde breites Wiesenthal der Neckarthalebene anschließt.
c. Der 1/2 Stunde lange Augraben (Wenfeldbach), entspringt in einer tiefen Waldschlucht 1/2 Stunde südöstlich von Tübingen, tritt bald in die Neckarthalebene und mündet am südöstlichen Fuß des Österbergs ein.
d. Die Ramslach nimmt ihren Anfang 3/4 Stunden südöstlich von Tübingen an der Burgsteig, fließt am Fuß des rechten Neckarthalabhanges fort bis in die Blaulach, deren Abfluß sich oberhalb Kirchentellinsfurth mit dem Neckar verbindet.
e. Die Echaz berührt den Bezirk nur auf eine ganz kurze Strecke, bevor sie bei Kirchentellinsfurth, wo sie eine Mühle treibt, in den Neckar einfließt.
f. Der Wieslesbach, auch Erlenbach genannt, entspringt an der Bezirksgrenze 1/4 Stunde östlich von Degerschlacht, fließt in nördlicher Richtung durch ein unbedeutendes Thälchen an Altenburg vorüber und unterhalb dieses Orts in den Neckar. Lauf 1 Stunde.
g. Der Reichenbach, entspringt außerhalb des Bezirks am Fuß der Achalm, kommt 1/2 Stunde östlich von Rommelsbach auf die östliche Bezirksgrenze, die er etwa 3/4 Stunden lang bildet und dann unterhalb Oferdingen in den Neckar fließt.
Auf der linken Seite gehen in den Neckar:
Die Ammer erhält folgende Seitenzuflüsse und zwar sämtlich auf der linken Seite: den Hembach, er beginnt in tiefer Waldschlucht südöstlich von Hohen-Entringen, erreicht bald die westliche Bezirksgrenze, welche er vollends 1/2 Stunde lang bis zu seinem Einfluß zwischen Schwärzloch und Ammern bildet; sein Thal ist enge und tief eingefurcht; den bei Hagelloch entspringenden Weilerbach, welcher durch ein tiefes, enges Thälchen 1 Stunde lang fließt und 1/4 Stunde oberhalb Tübingen einmündet; den 1/2 Stunde langen Käsenbach, der in mehreren Zweigen 1/4 Stunde südwestlich von Waldhausen entspringt und bei der Tübinger Ziegelhütte einmündet; den Goldersbach, auch der große Goldersbach genannt, welcher tief in dem Schönbuch entspringt und bei der Vereinigung mit dem kleinen Goldersbach 1/2 Stunde nordwestlich von Bebenhausen in den Bezirk eingeht, er nimmt bald den Arabach auf, fließt an Bebenhausen vorbei, wo er sich durch den Seebach verstärkt; 1/4 Stunde unterhalb letzteren Orts erhält er einen bedeutenden Zufluß durch den 11/2 Stunden langen Kirnbach und mündet, nachdem er in dem Bezirk einen Weg von 13/4 Stunden zurück gelegt hat, bei Lustnau in die Ammer. Das tief eingeschnittene Thal des Goldersbaches, dessen ansehnliche Gehänge mit üppigen Laubwaldungen bestockt sind, hat einen stillen abgeschiedenen Charakter und erweitert nur bei Bebenhausen seine sonst enge mit Wiesen kultivirte Thalsohle.
b. Der Tiefenbach, beginnt bei der sogenannten Zeitungseiche, fließt durch die tief eingeschnittene waldige Brandklinge und vereinigt sich nach einem Lauf von einer Stunde bei Kirchentellinsfurth mit dem Neckar.
c. Der Schlierbach, welcher 1/4 Stunde nördlich von Einsiedel entspringt und nach einem 1stündigen Lauf, den er in einem tiefen, engen Waldthälchen zurücklegt, zwischen Kirchentellinsfurth und Altenburg einmündet.
e. Der Mühlbach, weiter unten Merzenbach genannt, entspringt in Walddorf, fließt in einem ganz unbedeutenden Thälchen östlich an Dörnach vorüber, kommt bald auf die östliche Bezirksgrenze, die er mit wenig Ausnahme bis zu seinem Einfluß in den Neckar bei Mittelstadt, Oberamts Urach, bildet. Lauf 1 Stunde.
f. Der 1/2 Stunde lange Höllbach nimmt seinen Anfang 1/4 Stunde südwestlich von Schlaitdorf, erreicht zunächst seines Ursprungs die Bezirksgrenze, die er bis zu seiner Einmündung unterhalb Neckartenzlingen, Oberamts Nürtingen, bildet. Lauf 1/2 Stunde.
g. Die Schaich, welche übrigens nicht unmittelbar, sondern durch Vermittlung der Aich in den Neckar geht; sie entspringt im Oberamtsbezirk Böblingen in der Nähe des Schaichhofs und geht 1/4 Stunde westlich von Dettenhausen in den diesseitigen Bezirk, fließt durch Dettenhausen, wo sie unterhalb des Orts eine Mühle treibt und bald auf die nördliche Bezirksgrenze kommt, welche sie in östlicher Richtung bis in die Nähe von Neuenhaus (O.-A. Nürtingen) bildet und sich dort mit der Aich vereinigt. Während seines dreistündigen Laufs, den der viel gekrümmte Bach in und an dem Bezirk zurücklegt, erhält derselbe aus dem Bezirk nur den 5/8 Stunden langen Hirschlandbach als Zufluß, welcher 1/2 Stunde südwestlich von Dettenhausen entspringt und bei letzterem Ort einmündet. Das Schaichthal, welches jedoch nur mit seinen rechten Thalgehängen dem Bezirk angehört, ist enge, abgeschieden und hat hohe bewaldete Abhänge.
Wie schon oben (Abschn. Bildung der Oberfläche im allgemeinen) gezeigt wurde, ist die Konfiguration des Bezirks, welche durch die anstehenden Gebirgsformationen bedingt wird, eine äußerst mannigfaltige; mit ihr steht in engster Verwandtschaft der landschaftliche Charakter, der in unserem Bezirk in den herrlichsten Abwechselungen so reich an Schönheiten ist, wie wir sie selten in Württemberg in einem verhältnißmäßig so kleinen Raum zusammengedrängt finden.
Ähnliche Naturschönheiten und landschaftliche Reize zeigen sich, wenn wir den Bezirk auch nach anderen Richtungen hin durchwandern.
Außer den schon angeführten Aussichtspunkten sind noch folgende zu nennen: der Stöffelberg und der Schönberg bei Gönningen, viele Punkte auf den Härdten, wie z. B. auf dem Hardt und auf der Buchhalde bei Wankheim, ferner der Spitzberg, der Steinenberg, der Rietenberg und die Ödenburg bei Tübingen, die Anhöhe bei Hagelloch, die obere Bürge südöstlich von Kirchentellinsfurth, die Kirche in Kirchentellinsfurth, der Einsiedel, die Anhöhen bei Sickenhausen, zwischen Gniebel und Dörnach, bei Häßlach und Schlaitdorf, am Reisachwald nördlich von Pliezhausen, bei Pfrondorf, Cresbach u. s. w.
Von regelmäßigen Witterungsbeobachtungen in und bei Tübingen sind aus früheren Jahren zu erwähnen: 1) eine Beobachtungsreihe von 1825–33, angestellt vom Universitätsgärtner Orthmer im botanischen Garten (1010 P. F. über dem Meere). 2) Dreijährige Beobachtungen in Bebenhausen (1146 F.) durch Hofgärtner Ammermiller von 1825–27. 3) Beobachtungen von Professor Schübler, angestellt in seiner Wohnung unterhalb des äußern Schloßthores. Nach Schübler’s im Jahre 1834 erfolgten Tod hörten in Tübingen die regelmäßigen Beobachtungen wieder auf und es konnte bis 1860 nichts veröffentlicht werden. Erst nachdem die Witterungsbeobachtungen in den Ressort des statistisch-topographischen Bureaus übergegangen waren, erhielt Tübingen wieder eine meteorologische Station, welche mit dem Telegraphenbureau verbunden, in dem Bahnhofgebäude sich befindet.
Die mittlere Jahreswärme von Tübingen stellt sich geringer heraus als die Stuttgarter um 0,98° Réaumur im botanischen Garten, um 1,37 auf der neuen Station; Bebenhausen ist um 1,70 kälter als Stuttgart. Durch Reduktion auf die 40jährigen Stuttgarter Mittel erhielt man die folgenden Mitteltemperaturen:
| | Bot. Garten | Bahnhof. | Bebenhausen. | Stuttgart. |
| Frühling | 6,58 | 6,19 | 5,73 | 7,73 |
| Sommer | 13,74 | 13,49 | 12,99 | 14,89 |
| Herbst | 7,27 | 6,45 | 6,52 | 7,91 |
| Winter | –0,10 | –0,81 | –0,79 | 0,66 |
| Jahr | 6,87 | 6,43 | 6,10 | 7,80 |
| | Bahnhof | Bebenhausen |
| im Frühling um | 0,39 | 0,85 |
| im Sommer um | 0,25 | 0,75 |
| im Herbst um | 0,82 | 0,75 |
| im Winter um | 0,71 | 0,69 |
| im Jahr um | 0,44 | 0,77 |
Unter den älteren Beobachtungen war die höchste Temperatur zu 25,5 (1832, Juli 14), die niedrigste zu –25,7 (1830, Febr. 2), deren Differenz 51,2 beträgt. Die gleichzeitigen Temperaturen zu Stuttgart waren 29,0 und –21,4, also die Stuttgarter Differenz 50,4. Im Mittel zeigen sich die Tübinger Maxime um 2,1, die Minime um 3,6 tiefer als die Stuttgarter. Die neueren Maxime sind dieselben wie zu Stuttgart, z. B. 29,0 (1865 Juli, 20. 21), während die Minime tiefer fallen, wie im botanischen Garten.
Am auffallendsten zeigen sich die Differenzen der Tübinger Minimalstände gegen die Stuttgarter in Fällen von excessiver Kälte (es mögen hiebei allerdings die Unrichtigkeiten der Thermometer auch einen nicht immer kleinen Beitrag liefern). Wie im Großen die Erfahrung lehrt, daß die größte Kälte in den Thälern stattfindet, während gleichzeitig auf der Höhe ein höherer Thermometerstand sich zeigt, so läßt sich dieses auch innerhalb kleinerer Gebiete nachweisen; es hat z. B. Schübler während der Februarkälte 1827 folgende gleichzeitige Temperaturen verzeichnet:
| Botan. Garten Höhe | 1010 | –25,2 |
| Fuß des Schloßbergs Höhe | 1073 | –24,5 |
| Abhang des Schloßbergs Höhe | 1119 | –23,0 |
| Schloßberg Höhe | 1183 | –22,8 |
Die normale Zahl der Frosttage, d. h. derjenigen Tage, an welchen das Thermometer mindestens bis zum Gefrierpunkt sinkt, wird für Tübingen nach den älteren Beobachtungen um 18, nach den neueren um 22 größer als zu Stuttgart und beträgt 101, beziehungsweise 105. Der letzte Frühjahrsfrost tritt im Mittel am 20. April 12 Tage später, der erste Herbstfrost am 22. Oktober 8 Tage früher ein als zu Stuttgart.
Die Zahl der Sommertage ist sowohl nach den älteren als neueren Mitteln um 11 kleiner als zu Stuttgart; damit reducirt sich die normale Zahl auf 35.
Schübler’s Barometer (in einer Höhe von 141 P. F. über dem Neckar bei der Neckarbrücke und von 64 F. unter den Beobachtungszimmern des Schlosses, 1130 P. F. über dem Meer) zeigte einen mittleren Stand von 26“ 10“‘,99 (die Länge der Quecksilbersäule auf 0° reducirt). Im botanischen Garten und am Bahnhof stellt es sich um beiläufig 2 Pariser Linien höher. Die mittlere tägliche Schwankung ergab sich im Sommer durchschnittlich zu 0,61 P. Lin.; auch fand für denselben Zeitraum der höchste Barometerstand um 9 Uhr Vormittags, der tiefste um 43/4 Uhr Nachmittags statt.
Bebenhausen hat übereinstimmend mit der Richtung des Thales, in welchem es liegt, vorherrschend NO.-, Nord-, SW.- und Südwinde. Ost- und NW.-Winde sind selten, da in diesen Richtungen höhere Gegenden des Schönbuchs vorliegen.
Im botanischen Garten zu Tübingen werden im Verhältniß zu den anderen Gegenden mehr Westwinde verzeichnet, entsprechend der Richtung des Ammerthals von West nach Ost; wegen des Österbergs kommen Ostwinde weit seltener vor als NO.- und Nordwinde.
(Die Zahlen für die einzelnen Winde s. Schübler’s Jahresbericht für 1827.)
Die Höhe des verdunsteten Wassers betrug
    im botanischen Garten 1826: 20,45 P. Z., 1827: 28,00.
    gleichzeitig in Bebenhausen 1826: 20,13 P. Z., 1827: 26,18.
In Beziehung auf die Regenmenge haben wir nur von den Beobachtungen im botanischen Garten Anhaltspunkte, da die neue Station erst im Laufe des Jahres 1866 mit einem Regenmesser versehen wurde.
Aus den Differenzen gegen die gleichzeitigen Regenhöhen Stuttgarts und mittelst der Stuttgarter 40jährigen Mittel ergeben sich für den botanischen Garten folgende, in Pariser Zollen ausgedrückte Regenhöhen, in welchen je die Höhe des Schneewassers einbegriffen ist:
| | Bot. Garten. | Stuttgart. | Differenz. |
| Frühling | 5,92 | 5,42 | +0,50 |
| Sommer | 9,29 | 8,00 | +1,29 |
| Herbst | 5,71 | 5,33 | +0,38 |
| Winter | 3,41 | 3,73 | –0,32 |
| Jahr | 24,33 | 22,48 | +1,85 |
Tübingen hat demnach im Ganzen mehr Regen als Stuttgart; (weniger Regen nur im Winter). Am größten ist der Niederschlag im Sommer, am kleinsten im Winter.
Die Regenmenge ist übrigens von der Lokalität sehr abhängig, insbesondere von der Höhe des Beobachtungsortes. Die Regentropfen wachsen während des Herabfallens auf Kosten des in der durchfallenen Luftschichte enthaltenen Wassers und so muß im allgemeinen die Regenmenge für einen höher gelegenen Ort kleiner ausfallen als für einen tiefer gelegenen. Durch correspondirende Beobachtungen auf dem Schloß hat Schübler dieses für Tübingen bestimmt nachgewiesen; er bestimmte z. B. im Jahre 1828 im Mittel aus 8 Monaten das Verhältniß der auf dem Schloß gefallenen Regenmenge zu der im botanischen Garten beobachteten = 100:110, im Jahre 1833 im Mittel aus 12 Monaten = 100:124.
Trotz der größeren Regenmenge Tübingens hat es weniger Tage mit atmosphärischem Niederschlag als Stuttgart. Aus 5 Jahren sind die Mittelzahlen für Tübingen und Stuttgart:
| Regentage | 97 | 139 |
| Schneetage | 25 | 30 |
| Tage mit atmosphärischem Niederschlag | 122 | 169 |
Die mittlere Zahl der Nebeltage ist 50 (Stuttgart 110), der Reife 20, der Gewitter 10 (Stuttgart 16).
Schädliche Hagelschläge sind in den 30 Jahren von 1825–54 officiell gemeldet worden aus dem Bezirk Tübingen 35, aus den Nachbarbezirken Rottenburg 21, Herrenberg 22.
Nach den älteren Aufzeichnungen wechselte innerhalb der Jahre 1827-33 die
Ankunft des ersten Storchen zwischen dem 11. und 28. Februar und fällt im Durchschnitt auf den 21. Februar.
Die ersten Maikäfer fliegen am 5. Mai.
Die Blüthe der Kirschen-, Pflaumen und Birnbäume fällt in die letzten Tage des April oder in den Anfang des Monats Mai.
Die Trauben an der Kammerz des botanischen Gartens blühten zwischen dem 27. Mai und 15. Juni, durchschnittlich am 6. Juni, während die allgemeine Traubenblüthe zwei bis drei Wochen später fällt.
Linden blühen Ende Juni oder Anfang Juli.
Die Dinkelernte beginnt zwischen dem 14. Juli und 1. August, im Mittel 24. Juli.
Die Weinlese am 17. October.
Die letzten Storchen werden Mitte August gesehen.
Die Vegetationsdauer zwischen Blüthe und Reife beträgt für den Dinkel durchschnittlich 40 Tage (34 im Jahr 1828, 48 im Jahr 1830) für die Wintergerste 53 Tage.
Für die Weinreben war sie
| | 1827 | 1828 | 1831 | 1833 | 1834 | |
| | 117 | 120 | 121 | 128 | 134 | Tage. |
| im Mittel | 125 Tage. | 125 Tage. | 125 Tage. | 125 Tage. | 125 Tage. |
Der älteste Formationspunkt liegt im Ammerthal bei der königlichen Domäne Ammern, er gehört den untersten Gliedern des Keupergypses an. Die ächte Lettenkohle dürfte wohl nirgends ins Oberamt hereingreifen, selbst bei dem 230′ tiefen Bohrloche des Tübinger Anatomiebrunnen wurde sie nicht erreicht. Auf dem entgegengesetzten Ende ragt über Gönningen der kleine und große Roßberg hervor, der auf seinem Gipfel die plumpen Felsen vom weißen Jura δ zeigt. Die jüngern Glieder, namentlich Dolomit und Plattenkalke, gehören schon dem benachbarten Oberamte Reutlingen an.
Der Keuper zeigt sich ungewöhnlich reich an Gyps, namentlich in dem Gebirgszuge zwischen Neckar und Ammer. Wir haben einen untern, welcher bei Ammern noch so eben über die Oberamtsgrenze herübergreift, und sich durch Knochenführende Steinmergel auszeichnet, die großen Sauriern angehören, wo zwischen sich hin und wieder einzelne Zähne von Ceratodus runcinatus finden. An den Knochen scheidet sich gern Malachit aus. Wo die Mergel blosliegen, zeigen sie eine eigenthümliche dünnplattige Zerklüftung, welche senkrecht gegen die Schichtung steht. Der obere Gyps wächst bis zum krystallisirten Sandstein herauf, scheidet sich mehr in gerundeten Klumpen aus, und läßt sich in ansehnlichen Massen auf der Neckarseite unter dem Spitzberge weg bis in die Nähe des Schlosses bei Tübingen verfolgen. Überall lagert deutlich zwischen beiden der
Schilfsandstein. Schwärzloch und die Neckarbrücke bei Tübingen stehen darauf. Im Käsenbach sind schon Steinbrüche darin eröffnet gewesen. Er zieht sich längs des Goldersbach von Lustnau bis Bebenhausen, wo Sandsteinwände von 20′ Mächtigkeit anstehen, aber zu thonig und weich, doch mit allen sonstigen Kennzeichen des ächten Stuttgarter Werksteins. Er beginnt an der Hasenbühler Steige nordwestlich Tübingen mit kleinen höchst eigenthümlichen Zäpfchen, die an der untersten Platte herabhängen und von grünem Leberkiese umhüllt sind.
Weiße Sandstein bildet im ganzen Keuperrevier das wichtigste Glied, und wird vielfach verwerthet. Die härtesten Lager liefern Mühlsteine, die häufig mit Kalkspath cementirt sind, dessen Blätterbruch zwischen den Quarzkörnern deutlich durchschimmert. Daraus ist ihre ungemeine Dauerhaftigkeit erklärbar. Ihnen stehen die weichen Abänderungen gegenüber, welche sich leicht kellerartig aushöhlen lassen, und den Stubensand liefern. Leider ist derselbe durch das zwischenliegende mehlartige Kaolin stark staubig. Der Derendinger Wald bis Dußlingen hin, der Schönbuch namentlich um Dettenhausen und der Tübinger Österberg sind mit der Bildung reichlich versehen, die Befestigung am Schloßberge Hohentübingen wurde durch sie wesentlich erleichert. In der untern Region lagern Conglomerate (Spitzberg, Burgholz an der Straße nach Reutlingen) mit Nuß- bis Faustgroßen Kalkmergelgeröllen, feuerfeste Thone bilden Zwischenlager und werden besonders von den Hafnern gesucht. Hin und wieder ist Bleiglanz, Malachit und Schwerspath eingesprengt, durch Flecken von schwarzem Mangansuperoxyd werden die Steine schäckig. Namentlich kommen den Arbeitern öfter die schönsten schwarzen Gagatstämme unter die Hände, welche in frühern Zeiten oft falsche Hoffnungen auf Steinkohlen weckten. Sonstige Pflanzenreste sind selten und undeutlich, doch kamen die Schafte von Equisetum vor. Berühmt, ja einzig in seiner Art, ist der Fund Phytosaurus, welcher in einem jetzt längst verlassenen Sandsteinbruche auf der Markung Rübgarten, Altenburg nordwestlich gegenüber, im untern Dürrenberge neben der alten Ruine Wildenau 1826 gefunden wurde. Man hielt ihn lange für ein pflanzenfressendes Crocodil, bis man erkannte, daß es nichts als ein Steinkern von einem Schädel sei, der jetzt unter dem Namen Belodon läuft. Die rothen Mergel darüber zeichnen sich durch ganze Lager von Knochen einer Rieseneidechse Zanclodon laevis aus, die wohl 36 Fuß Länge erreicht. Die Jächklinge bei Pfrondorf, die Weihersteige bei Bebenhausen, der Steineberg bei Tübingen, das Steinlachbett unterhalb Dußlingen und andere Punkte haben Reste geliefert. Den Schluß bildet der
Knochenlager ein, welches wegen seiner Verwandschaft mit englischem Vorkommen gewöhnlich Bonebed genannt wird. Der Jordanberg bei Bebenhausen ist schon 1714 als Fundort genannt, denn diese Dinge galten früher als ein wichtiges Arzneimittel. Die Bank erreicht dort stellenweis die Dicke von 10 bis 12 Zollen, und könnte daher wohl einmal die Aufmerksamkeit der Forst- und Landwirthe aus sich ziehen. An andern Punkten ist sie schwächer. Koprolithen, Zähne und Knochen von Plesiosaurus, Hybodus, Ceratodus, Fischschuppen und anderes liegt wirr durch einander, so daß es die Engländer mit einer Cloake vergleichen. Sie ist der Wendepunkt zur Meeresformation, welche mit dem
Der weiße Jura ragt an vielen Punkten weit empor, hat in der untern häufig verstürzten Stufe mehrere Erfunde in den Lagern der Terebratula impressa geliefert, und das Plateau der wohlgeschichteten Beta-Kalke steht namentlich im Stöffelberge hochaufgeschlossen da. Auf der Grenze von α und β bildet der Fucoides Hechingensis einen festen Anhaltspunkt. Hat man endlich die Höhe erreicht, so thürmt sich nochmals der große und kleine Roßberg, dem weißen γ und δ angehörig, darauf. Wenn auch die Leitmuscheln nicht fehlen, wie Terebratula lacunosa und zahllose Schwämme, so sind die Fundorte doch gerade nicht ausgezeichnet. Nur hier oben in den festen Kalken δ sind einige mit gelbem Thon erfüllte Spalten, die den jungtertiären Bohnerzen angehören. Die Thalsohle liefert vortreffliche Tuffsteine, über welche früher die klare Wiesatz in hohen Wasserfällen hinabstürzte. Sie gehören durchaus den jüngsten Bildungen an, und tragen stellenweis durch ihren milden Boden zur Fruchtbarkeit des Thalgrundes bei.
Kies und Lehm gehören zum Diluvium. Was erstern anbetrifft, so folgt er nicht blos den Thalgründen, und zeigt den veränderten Lauf der Flüsse in historischen Zeiten, sondern er geht auch auf Höhen hinauf, die mehrere Hundert Fuß über dem heutigen Wasserspiegel liegen: so lagert der Steinlachkies oben auf der Höhe des Galgenberges südlich Tübingen, der Echazkies bei der Kirche von Kirchentellinsfurth, da er nur Jurakalk und Keuperreste enthält, so kann er nicht vom Neckar kommen. Im sogenannten Salzgarten weiter unten stehen wenigstens 100′ über dem heutigen Wasserspiegel Gerölle von Muschelkalk und bunten Sandsteinen, die ohne Zweifel der Neckar aus dem Schwarzwalde dort hingeführt haben muß. Sie backen öfter fest zusammen, und bilden dann eine förmliche Nagelfluhe, die der Pflug in Blöcken hervorfördert. Auf Höhen lagern sie so gerne wie der andere Kies, z. B. am rechten Berggehänge über dem Neckar am Wege von Kirchentellinsfurth nach Oferdingen, wo man nicht immer sicher ist, welchem Flußgebiete sie angehören mögen.
Da die Stadt Tübingen der Sitz der Landesuniversität ist, so wurde die Flora ihrer Umgebung seit der Zeit von Leonhard Fuchs an der Gegenstand wohl vielfacherer Unternehmungen, als die Flora eines jeden anderen Theiles des Landes, auch bietet dieselbe in mancher Beziehung ein Interesse dar, indem der auf eine Entfernung von wenigen Stunden zusammengedrängte Wechsel der Gebirgsarten von den jurassischen Formationen der Alb abwärts bis zu dem vom Neckar oberhalb Rottenburg durchbrochenen Muschelkalke, so wie die auf etwa 1800 Fuß steigenden Höhedifferenzen der benachbarten Umgegend eine große Mannigfaltigkeit verschiedener Standorte und damit einen vielfachen Wechsel der vegetabilischen Decke bedingen. In Folge hievon ist die Flora, ungeachtet die Pflanzen der höheren Gebirge ihr abgehen und ungeachtet die Gesteine der Urgebirge fehlen und die Gegend im Ganzen sehr wasserarm ist, der Sümpfe beinahe völlig und der Torfmoore ganz entbehrt, durch welche Umstände der Mangel vieler Pflanzenarten bedingt wird, doch keine arme zu nennen.
Da die Umgrenzung des Oberamtes Tübingen eine rein willkührliche ist und in keinerlei Verhältniß zur natürlichen Beschaffenheit der Gegend steht, so bildet auch die Flora desselben kein abgerundetes Ganzes, welches einen Gegensatz gegen die Flora der benachbarten Bezirke bilden würde und sich durch bestimmte Züge charakterisiren ließe, sondern sie greift auf eine regellose Weise in mehrere Florengebiete ein, welche man bei einer Betrachtung der Flora des ganzen Landes von einander sondern müßte. Um daher nicht eine ganz regellose Aufzählung von Pflanzen zu geben, bin ich genöthigt, verschiedene Theile des Oberamtsbezirkes besonders zu betrachten.
Eine ziemlich charakteristische Abtheilung des Bezirkes bildet der nordwestliche Theil desselben, welcher aus den im Allgemeinen bis auf 1500′–1700′ ansteigenden, aus Keuper bestehenden, in der Höhe vielfach mit Lias bedeckten Bergen des Schönbuches besteht, und beinahe durchgängig mit Wald bedeckt ist. Wie schon der Name andeutet, so besteht dieser Wald vorherrschend aus Buchen, denen jedoch in großer Menge die Eiche, in geringerer Menge die Hainbuche und Birke beigemengt ist, während die Esche, Ulme und der Bergahorn nur eine untergeordnete Rolle spielen. Ursprünglich scheint dieser ganze Waldcomplex der Nadelhölzer ganz entbehrt zu haben; dieses ändert sich jedoch in neuerer Zeit in zunehmendem Maße, indem mehr oder weniger ausgedehnte Strecken mit Föhren oder Rothtannen, denen mitunter auch Lärchen beigemengt sind, bepflanzt werden. Diese Veränderung wird ohne Zweifel mit der Zeit manche Umänderungen in der Gesamtflora dieser Waldparthieen, namentlich in Beziehung aus cryptogamische Gewächse hervorrufen. Unter den Waldbäumen des Schönbuchs verdient in botanischer Beziehung ein einziger, welcher für unsere Gegenden eine Seltenheit ist, jedoch auch auf der Südseite des Neckars im Rammert wiederkehrt, hervorgehoben zu werden; nämlich eine auf sumpfigen Stellen wachsende Birke, deren Stamm in der Jugend mit einem braunen Periderma, im Alter nach Art einer Eiche mit einer rissigen Borke bekleidet ist, eine Form, welche von manchen Schriftstellern zu Betula pubescens Erh. gerechnet wird.
In hohem Grade zeichnen sich dagegen einzelne, meistens höher gelegene Strecken des Schönbuches, welche keine Bedeckung von Lias tragen und einen sehr sandigen Boden besitzen, in Hinsicht auf ihre Vegetation aus, welche in mancher Beziehung an die Vegetation des Schwarzwaldes erinnert, wie das Vorkommen folgender Pflanzen zeigt: Alsine rubra Whlbg., Hypericum humisusum L., Sarothamnus scoparius Wimm., Myosotis versicolor L., Vaccinium Vitis Idaea L., Digitalis purpurea L., Teucrium Scorodonia L., Centunculus minimus L., Juncus squarrosus L., Avena caryophyllea Wigg. Aira flexuosa L., Agrostis canina L. An einer versumpften, dieser Sandgegend angehörigen Stelle, dem sogenannten Birkensee, wuchsen noch vor wenigen Jahren Drosera rotundifolia und Lycopodium inundatum L.
Von einigen anderen, welche in der hiesigen Gegend vorkommen, in tiefer gelegenen Theilen des Landes seltener sind, oder ganz fehlen, mag umgekehrt die höhere Lage das Gedeihen befördern, z. B. Ribes alpinum L., Ranunculus platanifolius L., Tetragonolobus siliquosus Roth, Rubus saxatilis L., Lactuca perennis L., Laserpitium latifolium L., L. prutenicum L., Chaerophyllum aureum L., Alnus incana DC., Salix nigricans Fries, Poa sudetica Haenke, Lycopodium annotinum L.
Ebensowenig geben die medicinisch verwendbaren Pflanzen zu einer besondern Bemerkung Veranlassung, indem sie zwar wie allerwärts für den localen Bedarf der Apotheken gesammelt werden, aber keine derselben in größerer Menge in den Handel gebracht wird.
Die nähere Umgebung von Tübingen ist als die einer Universitätsstadt, wie billig, schon seit geraumer Zeit auch im Hinblick auf die Thierwelt viel durchforscht worden. Das Interesse für die Pflanzen gieng indessen voraus; denn während schon 1722 Duvernoy mit einer kleinen Flora der „circa Tubingensem arcem“ vorkommenden Pflanzen hervortrat, ist ein volles Jahrhundert nachher, 1822, durch Schübler (in Eisenbach’s Stadt und Universität Tübingen) zuerst eine Fauna „der hiesigen Umgebungen“ unternommen worden.
Seit der Zeit hat durch die Bemühungen eifriger Beobachter das Wissen über die Fauna Tubingensis reichen Zuwachs erhalten. Wenn trotzdem sich noch eine Menge Lücken finden, so begreift und entschuldigt das jeder Sachkundige. Handelt es sich doch nicht blos um die Kenntniß größerer, selbst dem Nichtzoologen öfters auffallender Thiere, sondern weit mehr um zahllose kleine, das Land und Wasser bewohnende Geschöpfe, deren Vorhandensein den meisten Menschen geradezu unbemerkt bleibt und nur nach und nach von den wenigen Fachmännern an’s Licht gezogen werden kann.
Jedem, der irgend einen Fleck Erde seit längeren Jahren mit Rücksicht auf die Fauna entweder selbst ins Auge gefaßt hat oder die hierauf bezüglichen Angaben früherer Beobachter vergleicht, muß die große Veränderung, mit andern Worten, das Verschwinden vieler Formen der freien Thierwelt sich bemerkbar machen. Namentlich in der neueren Zeit geht dieses Vernichtungswerk einen sehr raschen Gang; und es sind nicht blos die Säuger, Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische, deren Arten und Individuenzahl, wie schon dem aufmerksamen Laien nicht entgeht, sich fortwährend vermindern; sondern durch die menschliche Übervölkerung und die dadurch bedingte, immer weiter ausgreifende Kultur des Bodens, durch die namentlich seit den vierziger Jahren durchgeführte Ausfüllung aller Wassergräben, die Correction der Flußufer, durch die Behandlung des Waldes als „Forst“ sind gar manche Insecten, so z. B. gewisse Buprestiden, Lucaniden, Cerambyciden, deren Larven von abgestorbenem Holz sich ernähren, ferner Weichthiere, sowie zarte Wasserorganismen in vielen Gegenden bereits erloschen.
Gerade dieser Gesichtspunkt sollte aber, wie ich meine, bei Anfertigung faunistischer Verzeichnisse nicht unbeachtet gelassen werden. Welche Thiere waren zu einer bestimmten Zeit da? welche sind verschwunden, und durch welche Umstände? welche sind unterdessen etwa eingewandert?
Durch das Bemühen, solche Fragen zu beantworten in Verbindung mit dem Studium über den Zusammenhang der Thierwelt mit geognostischen Verhältnissen und der Vegetation, wird die Bedeutung der auf die Fauna bezüglichen Arbeiten vermehrt und vermag uns in den Kreis höherer morphologischer Betrachtungen überzuführen.
Die folgenden Zeilen indessen erheben sich nicht über die Geltung einer flüchtigen Skizze, welche schnell, ja theilweise aus dem Gedächtnisse niedergeschrieben werden mußte in den Rahmen eines vorgemessenen Raumes.
Die umfängliche Abtheilung der Protozoen hiesiger Gegend harrt noch ihres Bearbeiters. Die Thiere sind fast alle sehr klein und bleiben der großen Mehrzahl nach dem unbewaffneten Auge verborgen. Dem Verfasser ist es blos gelegentlich bemerkenswerth geworden, daß die hiesigen Tümpel, wohl des kälteren Wassers wegen, im Ganzen weniger belebt von solchen Geschöpfen sind, als die stehenden Wasser des ihm näher bekannten wärmeren Mainthales.
Von der größten Form, dem Süßwasserschwamm, findet sich Spongilla lacustris Lbk. in Gräben, alte Holzstücke und dergleichen überrindend; hingegen stieß ich im Neckar noch auf keine Stelle, wo Spongilla fluviatilis Lbk. (durch Form der Kieselnadeln und der Amphidisken leicht unterscheidbar) sich angesiedelt gehabt hätte, während z. B. an der Tauber und im Main sich oft Gelegenheit bietet zu sehen, wie auf ganze Strecken hin jeder Stein an der Unterseite mit diesem Schwamm besetzt ist.
Von der Klasse der ächten Rhizopoden im Süßwasser wird wahrscheinlich das Sonnenthierchen (Actinophrys Eichhornii Ehrbrg. auch hier nicht fehlen; doch ist dem Verfasser dasselbe bisher noch keineswegs zu Gesicht gekommen.
Die große Abtheilung der Würmer auf die einheimischen Arten zu erforschen, wird noch viele Zeit in Anspruch nehmen. Einstweilen Folgendes.
Aus der Gruppe der Strudelwürmer (Turbellaria) sind die Rhabdocoelen, wovon eine ganze Anzahl von kleineren Arten sich hier bei Tübingen findet, noch nicht bestimmt worden; wohl aber die dendrocoelen Formen, deren Repräsentanten sind: Polycelis nigra Müll., Planaria lactea Müll., und Planaria gonocephala Müll. Die erste (P. nigra) ist sehr häufig, mehr in ruhigen, stehenden Gewässern; weniger häufig, am ehesten zwischen Schilfblättern, findet sich die zweite Art (P. lactea). In einem Sommer, bei sehr niedrigem Wasserstand, fand sie sich in Menge unter Steinen der Steinlach, wobei an den jüngeren Thieren die durchschimmernden Darmverästelungen durchweg von schön violetter Färbung waren. Es läßt sich Pl. lactea in Gläsern mit Wasserpflanzen den ganzen Herbst und Winter über lebendig erhalten; die Thiere wachsen alsdann zu einer Größe heran, wie man sie im Freien kaum sieht. Die dritte Art P. gonocephala trifft man in fast allen Bächen der Umgebung sehr zahlreich an. Unter den drei genannten Arten bewegt sich Pl. lactea, wenn sie aufgeschreckt ist, am schnellsten.
Die Bandwurmform beim Menschen ist Taenia solium L. – Das Exemplar von Taenia mediocannellata Küchenm., welches ich der Sammlung einverleibte, wurde einem Norddeutschen, der nach seiner Annahme in Rom sich den Wurm geholt hatte, abgetrieben. – Auch die in unserer Sammlung ausgestellten Exemplare von Bothriocephalus latus L. rühren von Fremden her. – Häufig, wie überall, ist Taenia serrata, Götze, des Hundes. Leberstücke des Hasen, vollgepropft mit der erbsengroßen Finne (Cysticercus pisiformis), sind mir schon wiederholt gebracht worden. – Echinococcus hominis Rud. kam öfter zur Ansicht.
Von Kratzern (Acanthocephala) fand sich in früheren Zeiten einmal in größerer Menge Echinorhynchus gigas, Götze, aus dem Schweine. – Wie überall gewöhnlich ist Echinorhynchus proteus R. aus Fischen. – Auch die Jugendform des Ech. polymorphus, der Ech. miliarius, ist nicht selten. Verfasser kennt einen kleinen Bach bei Tübingen, wo aus fast allen Exemplaren des Gammarus pulex dieser orangerothe Parasit durchschimmert. (Von einigen Seitenbächen der Tauber könnte das Gleiche gesagt werden.)
Die Räderthierchen (Rotatoria) der hiesigen Gegend sind so wenig wie die der württembergischen Fauna überhaupt bis jetzt studirt worden. Nur nebenbei habe ich manche der gewöhnlichen Arten mir angemerkt, so z. B. die Gattung Rotifer, parasitisch an Gammarus; die Gattung Brachionus parasitisch an Daphnia; Arten von Philodina, Notommata u. a. Doch sind mir bisher niemals jene großen und ausgezeichneten Formen, wie ich sie seiner Zeit aus der Würzburger Gegend beschrieben habe, vorgekommen. Nur Floscularia ornata Ehrenb. wohnt auch in mehreren der hiesigen Tümpel.
Von Schmarotzerkrebsen (Parasita) ist mir kaum etwas unter die Augen gekommen, wenn wir von dem Basanistes huchonis Schrank auf der Innenseite des Kiemendeckels vom Rothfisch (Salmo hucho) absehen wollen, wie er an Exemplaren, die in hiesige Küchen geliefert werden, zeitweise in Menge gefunden wird. Den Argulus foliaceus L., so gemein an den Karpfen der Maingegend, habe ich bisher vermißt. Ebenso habe ich hier sowohl wie früher in Franken aus der Gruppe Phyllopoda den Branchipus immer vergeblich gesucht. – Erwähnenswerth ist dagegen, daß Apus cancriformis Schäffer in Lachen der Steinlach noch vor zehn Jahren gefunden wurde. Seit der Zeit ist dieser merkwürdige Krebs nach dem Trockenlegen aller Tümpel des Thals nicht mehr zum Vorschein gekommen, selbst nicht in nassen Jahren. Mit Interesse liest man in Eisenbachs Geschichte der Universität Tübingen 1822, die Notizen von Schübler, daß unser Thier „in stehendem Wasser des Wörths zuweilen nach Überschwemmungen in Menge sich findet.“ Auch in seiner Heimath bei Heilbronn hatte der genannte Naturforscher den „merkwürdigen Kiefen- oder Kiemenfuß“ beobachtet.
Aus der Gruppe der Cladocera (Wasserflöhe) kommen vor: Daphnia longispina Ldg.; D. sima Müll., D. brachiata Jur., D. quadrangula Ldg., Acanthocercus sordidus Liev.; mehrere Species von Lynceus.
Von den Isopoda (Asseln) können einstweilen namhaft gemacht werden: Asellus aquaticus L., besonders im Frühjahr sehr zahlreich; Ligidium agile Panz. häufig in Wäldern, unter feuchtem Laub, an Waldbächen. – Oniscus murarius Cuv.; Porcellio scaber Brandt; P. dilatatus Brandt, gemein. Häufig ist auch Porcellio (Cylisticus Schnitzler) laevis, sonst für viele Gegenden als „selten“ bezeichnet. – Wie anderwärts ist auch hier häufig: Armadillo vulgaris und A. pulchellus, Zenk; letzterer unter Baumrinden.
Die Klasse der spinnenartigen Thiere (Arachnida) ist abermals ein weites noch unangebautes Feld. Von den Tardigrada (Bärthierchen) kann man öfters einen Macrobiotus zwischen Algen unbehülflich sich durchschieben sehen. – Haarsackmilben (Demodex s. Acarus folliculorum) habe ich hier beim Menschen, beim Hund und der Katze beobachtet. – Ebenso sind Arten von Krätzmilben (Sarcoptes) bei der Katze, beim Schafe, beim Menschen nichts Seltenes. – Aus der Gruppe der Zecken (Ixodes) ist außer I. ricinus L. und I. plumbeus Deg., welche man leicht von dürrem Gras und Gesträuch kötschert, auch im ersten Frühjahr aus dem Mulm der Eichen siebt, noch besonders I. lacertae zu erwähnen, der auch hier zu Lande auf Lacerta crocea Wolf häufig, namentlich hinter den Vorderbeinen zu drei und mehreren angesiedelt, sich zeigt. – Unter den Wassermilben ist, wie in anderen Gegenden, die in Muscheln lebende Hydrachna concharum Baer, auch hier gemein; ebenso Hydrachna cruenta Müll. – Trombidium holosericeum, Gamasus coleptratorum L., Uropoda vegetans Deg. (auf Aas-, Mist-, Stutzkäfern) etc.
Einem besonderen Studium möchten die Afterspinnen (Phalangida) zu empfehlen sein. Außer dem überall häufigen Phalangium opilio L. sah ich Ph. horridum Block. – Im Frühjahr, unter Laub und Gestrüpp an Heckenrändern, auch wieder im feuchten Spätherbst, ist das schöne Ph. bimaculatum Fbr. häufig. – Die nirgends häufige, seltsam aussehende Gattung Trogulus ist mir bis jetzt hier in fünf Exemplaren (T. nepaeformis Latr. und eine andere Art) im Frühjahr und Herbst unter etwas feucht liegenden Steinen, im „Wankheimer Thale“ zum Beispiel, zu Gesicht gekommen.
Nachträglich zu den Afterspinnen sei bemerkt, daß in den alten Häusern Tübingens nicht selten Chelifer cancroides L. den Blick auf sich zieht; dann beim Sieben von Moos und Laub an Heckenrändern, des Mulms der Bäume kommen außer Obisium muscorum Leach, und zwar schon im März, noch mehrere andere Species vor, welche ich zwar, in Canadabalsam eingeschlossen, als saubere Präparate vor mir habe, die aber bisher noch auf Determinirung warten. (Durch genannte Fangart verschafft man sich auch die Thiere gleich in ziemlicher Menge, während man ihnen sonst bekanntlich nur hin und wieder vereinzelt begegnet.
Der einzige Repräsentant der Bryozoen in der Tübinger Gegend ist der Federbuschpolyp (Plumatella repens Gm.) Es gab einen kleinen Tümpel, seit einigen Jahren verschwunden, in welchem er alle am Boden liegenden Holzstücke, Steine, Scherben u. dergl. überzogen hatte. In einem Jahr zeigte er sich auch im Bassin des botanischen Gartens, wo er in Menge an der Unterseite der Blätter der Seerose angesiedelt war.
Die Muscheln und Schnecken, diese stillen, ruhigen Bewohner des Landes und Süßwassers gehören zu den Thieren, welche auch in hiesiger Gegend schon seit Langem manchen Sammler angezogen haben. Bekannt ist die unter dem Präsidium von Schübler erschienene Dissertation von Klees, sowie die sorgfältigen, nach Form und Inhalt gleich ausgezeichneten Arbeiten von Georg v. Martens und Eduard v. Martens. Doch vermag Schreiber dieses doch noch Einiges aus hiesiger Gegend aufzuführen, was den beiden eben Genannten sich entzogen hat.
Von kleinen Muscheln leben bei uns Cyclas cornea L. und C. calyculata Drap., letztere besonders zahlreich in den Tümpeln bei Jesingen; dann von Pisidium die Art P. obliquum, Lam. und P. fontinale (im älteren Sinn), diese an Quellen und Feldbrunnen. An größeren Muscheln ist die Gegend nicht reich; es kommen blos Unio batavus Pfr. in den Zuflüssen des Neckars und Anodonta cellensis Pfr. in der Blaulach und den Altwassern bei Rommelsbach vor.
Aus der Gruppe der Kiemenschnecken haben wir Valvata piscinalis Müll. und V. cristata; Bythinia tentaculata L., ist eine der häufigsten Wasserschnecken; es fehlt aber Paludina vivipara. Zur Zeit als Klees (1818) die Schneckenarten der Tübinger Gegend sammelte, war das vielleicht anders, denn derselbe läßt diese umfangreichste Süßwasserschnecke Europa’s in den Sümpfen am Wege von Jesingen nach Entringen wohnen. Oder hat am Ende der Genannte sich einfach eines Gedächtnißfehlers schuldig gemacht?
Hin und wieder fangen hiesige Fischer im Neckar eine Forelle (Salmo fario L.), z. B. im Juli 1864 „eine Prachtforelle von mehreren Pfunden“ (Tübinger Chronik 16. Juli 1864). Am Ende des vorigen Jahrhunderts, als der fleißige Rösler das Land durchforschte, scheint in vielen Zuflüssen des Neckars die Forelle heimisch gewesen zu sein; er gibt sie an z. B. von der Eyach, Steinlach, Echatz. In den beiden letzteren Zuflüssen kam sie noch in den zwanziger Jahren bei Kirchentellinsfurth und bei Ofterdingen häufiger vor. – Ein seltener Fang ist auch die Äsche (Thymallus vulgaris Nils.). – Nicht selten ist der Aal (Anguilla vulgaris Flemm.) und wird zum Theil in sehr stattlichen Exemplaren erbeutet.
Petromyzon Planeri Bloch (nicht fluviatilis!), kleines Neunauge, repräsentirt für die hiesige Gegend die Cyclostomen und ist so gut wie dessen Jugendform Ammocoetes branchialis L. in der Ammer nicht selten. Zu Schübler’s Zeiten hatte man dieses Fischchen hier noch nicht bemerkt. „Es soll sich in der Blau bei Ulm finden, wo es vom Landmann für eine giftige Blindschleiche gehalten wird.“ Später, in den vierziger Jahren, kennt man es laut Zeugniß G. v. Martens, „nur im Taubergebiet bei Mergentheim.“
Von geschwänzten Batrachiern besitzt die Gegend außer dem allgemein in Europa verbreiteten Triton cristatus Laur. und Tr. taeniatus Schneid., noch den Triton alpestris Laur., sowie den bis jetzt in Deutschland nur im Taunus aufgefundenen Tr. helveticus Raz. (Triton palmatus Schneid.) – Der gefleckte Landsalamander (Salamandra maculosa Laur.) ist häufig.
Unsere Saurier sind: die weitverbreitete Anguis fragilis L., ferner Lacerta agilis L., endlich Lacerta (Zootoca) vivipara Jacq. Dieses letztgenannte niedliche Thier findet sich z. B. im Wald über Derendingen, im Schönbuch unweit Bebenhausen; gelangt auch öfters, da es gerne seinen Aufenthalt unter Baumrinde nimmt, mit frisch gefälltem Holze in die Straßen hiesiger Stadt. Auch die Abänderung L. (Zootoca) nigra Wolf. fing Verfasser am Goldersbach, wo sie ihre Wohnung unmittelbar am Wasser, unter einem Wurzelstumpen, aufgeschlagen hatte; wie denn überhaupt diese Eidechse ganz im Gegensatze zu L. agilis, welche trockene sonnige Plätze bewohnt, beschattete, feuchte, ja selbst nasse Orte vorzieht.
Von der Möve (Larus), der Wasserschwalbe (Sterna) sind auf ihren Wanderungen schon manche Arten bei Tübingen angetroffen worden. – Den Singschwan (Cygnus musicus L.) hat man bei Kilchberg im Winter 1788—89 und 1829 in mehreren Stücken geschossen. – Fast jeden Winter kommt auch jetzt noch zu uns der Mergus merganser L. Eine Zeitlang (zu Schübler’s Zeit 1820) „zogen blos die Weibchen dieses Schwimmvogels über die Gegend von Tübingen.“ – Auf der Blaulach ist nebst dem Rohrhuhn (Gallinula chloropus L.) der kleine Steißfuß (Podiceps minor L.) häufig. – Im November 1848 wurde Eudytes septentrionalis L. bei Tübingen erlegt. Daß dieser und andere hochnordische Vögel zuweilen sich auch hier zufällig sehen lassen, darf nicht Wunder nehmen, wenn man bedenkt, daß alle diese Säger, Taucher u. s. w. im Winter tief nach Südeuropa und darüber hinaus sich verfliegen.
Die Zahl der hier vorkommenden Vespertilionen läßt sich noch nicht bestimmen; die gewöhnlichste ist Vespertilio murinus L., ab und zu erhält man Vesperugo serotinus Daub. und V. noctula Daub., dann V. discolor Natt., ferner die Zwergfledermaus (Vesperugo pipistrellus Schreb.). Vesperugo Leisleri Kuhl., eine auch in Bayern äußerst seltene Fledermaus, hat Günther hier (1854) erbeutet. Plecotus auritus L., breitöhrige Fledermaus ist nicht selten; die nirgends häufige Synotus barbastellus Schreb. wurde 1857 gefangen. Die große und die kleine Hufeisennase, Rhinolophus ferrum equinum Schreb. und Rh. hipposideros Bechst. (letztere schon 1853 von Günther „in alten Gebäuden Tübingens“ beobachtet) ist mir in den letzteren Jahren ebenfalls mehrfach zugebracht worden.
Aus der Gruppe der Spitzmäuse sind bekannt geworden: Sorex (Crossopus) fodiens Pall. (Wasserspitzmaus); S. tetragonurus Herm. (Waldspitzmaus); S. (Crocidura) leucodon Herm. (Feldspitzmaus), und S. (Crocidura) araneus Schr. (Hausspitzmaus). Alle diese Arten sind bekanntlich nichts weniger als leicht zu beschaffen, obgleich manche, wie z. B. Sorex fodiens, nicht selten sind, weßhalb gar wohl auch in hiesiger Gegend die Zwergspitzmaus (Sorex pygmaeus Pall.) vorhanden sein kann, ohne daß sie bis jetzt gesehen worden wäre; freilich wurde das gewiß trefflichste Mittel, sich über das Vorkommen der kleineren Säuger einer Gegend zu unterrichten, das Durchsuchen der Gewölle der Eulen nämlich, noch nicht in Gebrauch gezogen. – Der Maulwurf (Talpa europaea L.) ist häufig; lichtgraue, weiße oder hellgelbliche Individuen sind hier äußerst selten. Schübler gedenkt vom Jahr 1820 eines hier gefangenen gelblichweißen Maulwurfs. – Nicht sehr selten ist auch noch der Igel (Erinaceus europaeus L.).
* ↑ Bei den Signalsteinen wurde, wo nichts bemerkt ist, die Erdfläche bestimmt.
* ↑ Von Professer Dr. Schoder.
* ↑ Diese höheren Marimalstände der neuen Station erklären sich aus der Lokalität. Die Instrumente befinden sich im Parterre des Bahnhofgebäudes und die Maximalstände sind durch die von den Mauern und Steinplatten ausgestrahlte Wärme beeinflußt.
* ↑ Von Professor Dr. v. Quenstedt.
* ↑ Von Professor Dr. Hugo v. Mohl.
* ↑ Von Professor Dr. Leydig.
* ↑ Planaria lactea ist im Taubergrund ebenfalls häufig und zeigt sich dort meist mit röthlichem Anflug.
* ↑ Planaria gonocephala findet sich in ähnlicher Menge in Bächen des fränkischen Jura, z. B. bei Streitberg.
* ↑ Nach einer vor Kurzem an einem anderen Orte gemachten Erfahrung könnte er aber doch eines Tages wieder erscheinen. Bei Würzburg nämlich wurde das Thier im Jahr 1826 in großer Anzahl beobachtet und aufgesammelt. Seit dieser Zeit hat Niemand mehr eine Spur davon wahrgenommen. Jetzt nach 40 Jahren, als ich Mitte April 1867 nach lang dauernder nasser Witterung und mehrmals vorausgegangenem Hochwasser des Mains einen mir wohl bekannten Graben besuche, erblicke ich darin, zu meiner allergrößten Überraschung, unseren Apus herumrudern und konnte mir mit Leichtigkeit und in Kürze etwa ein halb Dutzend herausfischen. Es war bei trübem, rauhem, stürmischem Wetter. Als ich kurz nachher an einem sonnigen Tag an die gleiche Localität wiederkehrte, war kein einziges Exemplar mehr sichtbar. Ist dieses etwas Zufälliges gewesen, oder verbirgt sich der Krebs an sonnigen, milderen Tagen? Etwa noch in Erinnerung an die Zeit mit vorherrschend trübem Himmel, wo seine Ahnen auf den Schauplatz des Lebens traten?
* ↑ In der Falkensteiner Höhle bei Urach findet sich eine von Professor v. Quenstedt zuerst bemerkte Wasserassel. Leider habe ich bis jetzt nur ein eingetrocknetes Exemplar durch Präparator Bauer, welcher die Höhle besuchte, erhalten, so daß ich die Diagnose noch nicht sicher stellen kann. Der Krebs ist aber jedenfalls ein Glied der „Höhlenfauna“, augenlos und wahrscheinlich ein Typhloniscus. – (Außerdem hat mir Hr. Bauer nur eine kleine silberweiße Podura aus der Höhle gebracht. Von Hydrobia vitrea Drap., welche Quenstedt in der Höhle lebend gefunden haben will, konnten nur leere Gehäuse gesammelt werden, zusammen mit leeren Schalen eines Pisidium, wohl P. fontinale, die einen wohl so gut wie die andern in die Höhle hineingespült! – Die Höhlen im fränkischen Jura (Muggendorf u. s. w.) scheinen noch ärmer an lebenden Thieren zu sein, indem Prof. Rosenhauer in Erlangen, welcher dieselben auf diesen Punkt untersucht hat, nur eine kleine Podura, und zwar vom Eingang der Höhlen anzeigt.)
* ↑ Es will mir scheinen, als ob gewisse Arten von Glomeris in ihrer Verbreitung sich etwas an die Bodenbeschaffenheit halten. Während z. B. bei Tübingen auf Keuper und Lias Gl. pustulata, wie oben gesagt, nur spärlich sich zeigt, habe ich auf dem Muschelkalk bei Rothenburg a. d. T. viele Plätze kennen gelernt, wo dieselbe Art in allergrößter Menge unter jedem Stein lebt. Unter den Basaltblöcken des Rhöngebirges habe ich reichlich und in ganz besonders großen Exemplaren Gl. marginata Leach. gesammelt; bei Meran, soweit Porphyr sich erstreckt, Glomeris rufoguttata Koch in überaus großer Menge.
* ↑ Im Verzeichniß von Insecten, welche um den Ursprung der Donau und des Neckars vorkommen, von 1800–1802 (Roth von Schreckenstein) steht: „Dr. Petif hat sie einmal in Tuttlingen gefunden.“
* ↑ Da Entomologen von großer Erfahrung, wie Gerstäcker, den Wohnort des Thieres nach Südeuropa verlegen, so sei bemerkt, daß ich es außer bei Tübingen auch bei Rothenburg a. d. T. und in der Ramsau (bayrisches Hochgebirge) auffand. Rosenhauer beobachtete es auch bei Muggendorf „einzeln“ unter Steinen.
* ↑ Den Bücherscorpion habe ich mehrmals schmarotzend an Phalangium opilio, auch einmal an einer Schmeißfliege, angetroffen und daß dieses nicht etwas Zufälliges war, geht aus einer andern Beobachtung hervor. Bei einem in Weingeist aufbewahrten Acrocinus longimanus (großer Bockkäfer aus Südamerika) fand ich unter den Flügeldecken, genauer unter den eigentlichen oder häutigen Flügeln und dem Abdomen ebenfalls einen stattlichen Chelifer (Ch. americanus Degeer)!
* ↑ Schreiber dieses z. B. hat Bl. germanica zum erstenmal lebend gesehen in den Häusern auf der Insel Frauenwörth im Chiemsee.
* ↑ Es scheint Acheta sylvestris auch in Deutschland sehr verbreitet zu sein. Ich sammelte sie bei Brückenau in der Rhön, Badenweiler im Schwarzwald, Guttenberger Wald bei Würzburg, Gmünd im Mainthal, Wald bei Burgbernheim in Franken.
* ↑ Den eigentlichen Thamnotrizon apterus Fbr. (non Charp.), schon durch sein Gezirpe wohl verschieden von obigem, fing ich in beiden Geschlechtern im Gebirge von Berchtesgaden.
* ↑ Bei dieser Gelegenheit sei aber ganz besonders auf eine Laubheuschrecke hingewiesen, die bis jetzt nur aus wenigen Gegenden des mittleren und südlichen Europa’s nachgewiesen wurde und zwar überall als „selten“. Es ist die im Leben außerordentlich zarte Odontura serricauda Fbr., wovon ich ein Pärchen auf einem Busch Feldahorn im Wald hinter Eningen, Urach zu, Ende August gefunden habe.
* ↑ In hiesiger Sammlung findet sich auch ein Exemplar der prächtigen Goldwespe (Parnopes carnea Latr.) mit „Tübingen“ als Fundort. Ich habe noch nie die Freude gehabt, dieses schöne und mehr südliche Thier in hiesiger Gegend zu bemerken. Die frischen Exemplare, welche ich der Sammlung einverleibt, rühren von Dr. Funk in Bamberg her, der sie, „nicht sehr selten“ im dortigen Hauptsmoorwald entdeckte.
* ↑ Zu dieser Dissertation von Kölreuter steht noch in Beziehung eine einige Jahre später erschienene Dissertation von Hotz: de balneis infantum adnexa Buprestis descriptione cum tabula aenea 1758. Diese Tafel nämlich, welche die Euchroma gigantea und eine große Jalodis, damals in den Sammlungen, wie es scheint, noch rar, vorstellt, hat für uns eine kulturhistorische Bedeutung; denn nach der Unterschrift: Meyer pinx. Tubingae Stoer sc. zu schließen, ist sie nicht blos hier gezeichnet, sondern vielleicht auch in hiesiger Stadt gestochen worden und zwar trefflich, in älterem strengem Stil. Verhält sich dieß so, dann ist jetzt nach hundert Jahren die „Universitätsstadt“ hierin zurückgegangen, – wir haben keinen Kupferstecher mehr.
* ↑ Doch sei auf etwas Analoges aufmerksam gemacht. Laicharting (Käfer Tirols 1781) bezeichnet den großen Mistkäfer, Ateuchus pius Ill. (bei ihm A. sacer,) als sehr gemein. Gredler sammelte ihn noch 1838 auf dem Birgl bei Bozen mehrmals; Rosenhauer in den vierziger Jahren. Seit den fünfziger Jahren findet er sich um Bozen sicher nicht mehr, erfahren wir jetzt bei Gredler (Käfer von Tyrol, 1863). – Im Kanton Zürich ziehen sich, seitdem man das Vieh nicht mehr auf die Weide treibt, und allenthalben Stallfütterung eingeführt ist, die Mistkäfer immer mehr zurück. Zu Füesli’s Zeit, vor hundert Jahren, war Copris lunaris häufig um Zürich, heutzutage ist er kaum mehr zu finden. Dasselbe gilt von den meisten Arten der Gattung Onthophagus (Dietrich, system. Verz. der im Kanton Zürich aufgefundenen Käfer, 1865).
* ↑ Sehr häufig an salzhaltigen Orten der Grafschaft Mansfeld, namentlich auf torfhaltigen Wiesen. Vergleiche hierüber und über die Methode des Fangens: Ahrens Übersicht aller bis jetzt auf salzhaltigem Erdboden u. s. w. entdeckten Käfer. Isis 1833, S. 642.
* ↑ Aus der Feder dieses sorgfältigen Beobachters haben wir ein vollständiges Verzeichniß der um Tübingen vorkommenden Coleopteren zu erwarten.
* ↑ Heer rechnet diesen Käfer zu den alpinen oder hochnordischen Thieren, die, wenn sie jetzt noch auf Hügeln oder Niederungen sich finden, als Reminiscenzen an die ferne Gletscherzeit zu betrachten seien.
* ↑ Nachträglich die Bemerkung, daß ich den merkwürdigen Sisyphus Schaefferi L., dem ich in hiesiger Gegend lange vergeblich nachspähte, vor Kurzem gefunden habe. Es war Ende Mai, auf der Sommerseite des Neckarthales, bei Obernau, wo ich mehrere Paare auf der Straße eifrig ihre Pillen wälzend antraf.
* ↑ Von Succinea oblonga Drap. habe ich noch keine Spur angetroffen. (In der Ramsau, Salzburger Alpen, habe ich zum erstenmal diese Schnecke lebend, und zwar weit weg vom Wasser, an morschem Holz gesammelt; die Schalen hatten einen schuppigen Koth-Überzug.
* ↑ Im Hinblick auf die Landesfauna überhaupt sei hier bezüglich der Helix rupestris Drap., welche bisher nur auf dem Jurakalk der Alb beobachtet wurde, bemerkt, daß sie auch dem Taubergrund angehört. Die Schnecke lebt im Thal bei Rothenburg in großer Gesellschaft, klein und groß zusammen, an den Steinen alter Mauern zwischen der „Steg- und Fuchsmühle,“ dann von da weiter aufwärts am „Kaiserstuhl.“
* ↑ Es mag deßhalb ausdrücklich bemerkt sein, daß ich das Thier aus eigener Anschauung gut kenne. Ich fand es im Mainthal, bei Würzburg und Heidingsfeld unter Steinen am Grunde alter Mauern; dann im Taubergrund bei Rothenburg, an gleichen Örtlichkeiten und geradezu häufig; durch einen Zuhörer erhielt ich fünf lebende Exemplare aus der Ruine Hohenneuffen (im Juni 1865); endlich sammelte ich es noch bei Landeck in Tyrol.
* ↑ Auch der zierliche, schön wachsgelbe Limax cinctus Müll. (L. cereus Held) könnte wohl auch bei uns zu Hause sein; denn ich habe diese sonst in Oberbayern (auf Herrenchiemsee z. B.) häufige Schnecke vor zwei Jahren auch im Guttenberger Wald bei Würzburg in mehreren Exemplaren gesammelt.
* ↑ Auch Prof. v. Rapp nimmt, wie ich nachträglich sehe, in seinen „Bodenseefischen“, theilweise Bezug auf die Fische der hiesigen Gegend.
* ↑ Diese nach Bau und Vorkommen interessante Art lernte ich bereits in den ersten Jahren meines hiesigen Aufenthaltes dadurch kennen, daß ich von dem damaligen Diener des zoologischen Institutes eine größere Anzahl Tritonen für die Abhaltung der zootomischen Curse einfangen ließ. Unter zahlreichen Exemplaren der drei anderen hiesigen Species befanden sich einmal auch mehre Exemplare von diesem, ohne daß ich sie damals weiter untersucht hätte. Als ich im vorigen Frühling, 1866, neue Studien über Amphibien anstellte, forderte ich den Präparator Herrn Bauer, indem ich ihm die Eigenthümlichkeiten des Tr. »palmatus«, namentlich die Schwimmhaut beschrieb, auf, Acht zu haben, ob ihm nicht etwa das Thier aufstoße. Eines Tages kommt er richtig mit einer Anzahl und der Bemerkung, daß dieser vielleicht der gesuchte sein könne, wie es denn auch der Fall war.
* ↑ Auf der Alb selber ist bekanntlich die Giftnatter nicht allzuselten, meist in der schwarzen Form (P. prester), doch auch Thiere mit sehr heller (lichtgrauer Farbe) kommen vor.
* ↑ Die hübsche Form Lacerta erythronotus Fitz. (Seps ruber Laur.) ist hier noch nicht vorgekommen. Schreiber dieses fieng sie bei München, dann im bayrischen Hochland, endlich noch jüngst in der Ramsau (Gebirg von Berchtesgaden), immer nur in je einem Exemplar; sie scheint demnach mehr den eigentlichen Gebirgsgegenden anzugehören.
* ↑ Wenn man in Schrank’s Alpenreisen liest, daß noch im Jahr 1786 der Bartgeier bei Reutte (Tyroler Grenze) gar nicht selten war, so mag er wohl öfter auch in unsere Gegend eingefallen sein. Ein schönes Exemplar, welches in der Würzburger zoologischen Sammlung steht, wurde bei Mergentheim erlegt.
* ↑ Systematische Aufzählung der Vögel Württembergs.
* ↑ Bei Würzburg, wo ich seiner Zeit wegen anatomischer Studien viele Exemplare des Maulwurfs auftrieb, kamen mir gelbweise Thiere alle Jahre in die Hände.
* ↑ Im Jahr 1859 war Arvicola glareola L. bei Kloster Ebrach im Steigerwald (Franken) in Wäldern so häufig, daß man in einem Umkreis von 2–3 □Ruthen 60—80 Stück in einer Viertelstunde sehen konnte. Sie brachten den ganz jungen Buchenpflanzen, welche sie über dem Boden kurz abbissen, großen Schaden. (Dr. Kreß).
* ↑ Von dem aus Ägypten nach Italien, Frankreich und Schweiz bis jetzt vorgedrungenen M. alexandrinus Geoffr. (M. tectorum Savi) ist hier noch nichts sichtbar geworden, was erwähnt sein mag, da sie nach einer Angabe bei Blasius schon in Stuttgart beobachtet worden wäre.
| « Kapitel A 1 | Beschreibung des Oberamts Tübingen | Kapitel A 3 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||