# Beschreibung des Oberamts Stuttgart, Amt/Kapitel A 7

| « Kapitel A 6 | Beschreibung des Oberamts Stuttgart, Amt | Kapitel B 1 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
In der Periode der deutschen Geschichte, in welcher Land und Leute nach Gauen gruppirt wurden, wird nur ein Ort dieses Bezirkes mit ausdrücklicher Zutheilung zu einem bestimmten Gau erwähnt, und zwar Stetten als gehörig zum Fildergau (Steten in pago qui dicitur vf Vildern. Urk. von 1267 im Salemer Schenkungsb. in Carlsruhe 1, 321). Manche Ortschaften des Bezirks mochten wohl unter dem ausgedehnten Neckargau begriffen werden und beim nordwestlichen Theil des Bezirkes kommt der Glemsgau ins Spiel; der nur einmal erwähnte Unterbezirk (Huntare) genannt Glehuntra, in welchen im Jahr 1007 der Ort Holzgerlingen (O.A. Böblingen) gesetzt wird, mochte wohl auch mehrere Schönbuchorte des jetzigen Oberamts Stuttgart begreifen.
Unser Bezirk gehörte zum Herzogthum Alemannien, und zwar zum nördlichsten Theile desselben; denn die Nordwestgrenze dieser Provinz gegen Franken zog sich unterhalb Böblingen und Canstatt; der benachbarte Theil Frankenlands war zwar ursprünglich auch alemannisches Land, welches aber, im Jahr 496, verglichen mit den südlicheren Gegenden, in größere Unterwürfigkeit unter die Franken gerathen war und sogar seinen Namen hatte ablegen müssen.
Die am frühesten auftauchenden Orte des Bezirkes sind Bothnang (Botenanch) und Biberbach, heutzutage Feuerbach, in einer Kl. Hirschauer Originalurkunde von 1075; folgen dann, wenn gleich nicht in gleichzeitigen Originalurkunden, so doch in den nach solchen gemachten Abschriften und Auszügen des Zwiefalter Geschichtschreibers Ortlieb: Bernhausen um 1089, – des Hirschauer Schenkungsbuches die Orte: Degerloch und Vaihingen um 1100, Möhringen um 1105, Riedenberg um 1110, Hohenheim um 1120, Kaltenthal um 1125, Birkach, Gaisburg, Plieningen, Ruith um 1140. Echterdingen wird in gleichzeitiger Urkunde im Jahr 1185 erstmals genannt.
Das Amt Stuttgart umfaßte ursprünglich nur die Stadt mit Heslach, Böhmisreut und Gablenberg, ferner die Orte Berg und Gaisburg; neue Erwerbungen bildeten seine allmählige Vergrößerung. Heumaden, Ruith und Scharnhausen gehörten nebst Plochingen zur Vogtei Nellingen (1386. Steinhofer 2, 459), welche jedoch frühzeitig dem Vogt in Stuttgart untergeordnet wurde. Ein anderes Unteramt war das Leinfelder Amt, wozu Leinfelden, Musberg, Ober- und Unter-Aichen, Stetten, Hof und Weidach gehörten. Waldenbuch und Steinenbronn gehörten im Jahr 1480 zum Amt Böblingen. Der Bestand des Amtes nach dem Landbuch von 1623 entsprach den Bezirken der jetzigen Stadtdirection und des Amtsoberamts Stuttgart, nur daß im altwürttembergischen Amt die Orte Plochingen, Nellingen, Obereßlingen mit Hegensberg noch hinzugenommen waren, die neuwürttembergischen Orte Möhringen und Vaihingen aber natürlich fehlten. Genannter Bestand blieb bis zum Jahr 1807 mit der vorübergehenden kleinen Änderung, daß Feuerbach von 1718–1736 dem Canstatter Amte zugetheilt war.
Nachdem von 1606 bis 1608 schon einmal wegen „Vielheit der täglichen Malefizgeschäfte“ das Amt einen besonderen Vogt gehabt hatte, erhielt im Jahr 1675 das Amt abermals einen eigenen Vogt in der Person des damaligen Klosterhofmeisters in Nellingen; schon im Jahr 1689 erfolgte aber die Wiedervereinigung der Amtsvogtei mit der Stadtvogtei, und erst von 1694 an ward mit Ausnahme der kurzen Periode von Georgii 1698 bis Martini 1699, in welcher der Stadtvogt die Verweserei der Amtsvogtei versah, unausgesetzt ein eigener Amtsvogt angestellt, welchem im Jahr 1699 auch eine Wohnung in der Stadt Stuttgart erkauft wurde (s. oben Oberamts- und Gemeindehaushalt), wo sich jetzt noch der Amtssitz befindet.
Der erste eigene, der Schreiberei erfahrene Stuttgarter Amtspfleger wurde im Jahr 1699 gewählt, bis wohin zwei Schultheißen als Amtspfleger bestellt waren, welche die bis zu dieser Zeit an Stadt und Amt gemeinschaftlich ausgeschriebenen landschaftlichen Steuern und Anlagen einzuziehen und an das Bürgermeisteramt in Stuttgart abzuliefern hatten, bei dem auch die Ausstände des Amts zur Verrechnung kamen.
Die Amtsschreiberei blieb mit der Stadtschreiberei bis 1759 vereinigt, in welchem Jahr ein eigener Amtsschreiber bestellt wurde.
Die Verbindung des Amtsdekanats mit dem Stadtdekanat hat unausgesetzt bis zum Jahr 1819, sowie die des Amtsphysikats mit dem Stadtphysikate bis zu der im Jahr 1814 erfolgten Aufstellung eines eigenen Amtsoberamtsarztes bestanden.
Einzig in Beziehung auf die altlandständische Repräsentation und auf die Rechtspflege dauerte die Verbindung des Amtes mit der Stadt Stuttgart auch nach Trennung der übrigen Behörden noch längere Zeit fort. Es blieb nämlich bis zur Aufhebung der altwürttembergischen Verfassung bei dem Herkommen, wornach die Landtagsdeputirten für Stadt und Amt gemeinschaftlich aus der Mitte des Stadtmagistrats gewählt wurden. Ebenso war es bei peinlichen Vergehen im Bezirke das Stadtgericht Stuttgart, an welches die Inquisiten zur Einleitung des peinlichen Prozesses und zur Exekution übergeben werden mußten, und in gleicher Weise war das Stadtgericht Stuttgart in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten Instanz für den Amtsoberamtsbezirk Stuttgart. Diese Einrichtung dauerte für die Criminalfälle bis zu der allgemeinen Justizorganisation von 1811, in deren Folge die Specialuntersuchungen an den in Eßlingen wohnenden Criminalrath der damaligen Landvogtei Rothenberg, zu welcher das Amt Stuttgart gehörte, übergingen; für die Civilrechtspflege aber wurden in Folge besonderer königlicher Entschließung von 1812 unter Aufhebung der Verbindung des Amtsbezirks mit dem Stadtgericht Stuttgart für ersteren wie in anderen Oberämtern die Bildung eines eigenen Oberamtsgerichts angeordnet, welches in Plieningen unter dem jeweiligen Vorsitze des Amtsoberamtmanns aus drei Mitgliedern des Gemeinderaths von Plieningen, vier aus der Mitte des Bezirks gewählten Beisitzern und dem Amtsschreiber als Aktuar bis zur Einführung der jetzigen Oberamtsgerichte im Jahr 1819 fortbestand. Die Amtsvogtei Stuttgart war, so lange das im Jahre 1755 aufgehobene Institut der Obervogteien bestund, der Obervogtei in Stuttgart untergeordnet, das spätere Amtsoberamt wurde bei Errichtung der Kreisämter im Jahr 1806 dem Kreisamte Stuttgart und bei Errichtung der Landvogteien 1810 der Landvogtei am rothen Berg, welche gleichfalls in Stuttgart ihren Sitz hatte, zugetheilt, und steht seit der Errichtung der Kreisregierungen vom 1. Januar 1818 an unter der Regierung des Neckarkreises in Ludwigsburg.
Bemerkenswerth ist übrigens, daß die Gemeinde-Organisation des Jahres 1819 in dem Bezirke nur Schultheißen und nicht einen der Schreiberei kundigen Unteramtmann antraf, was daher rührt, daß im Jahr 1762 (in der Zeit des Diensthandels) die von dem Herzog Carl beabsichtigte Aufstellung von Unteramtleuten durch die Bezahlung eines Geschenks in die herzogliche Chatoulle abgewendet wurde, welches in der Summe von 3000 fl. angeboten, in Folge der Unterhandlungen mit dem Herzoge aber auf 4000 fl. festgesetzt und neben dem von der Amtskorporation bewilligten Zuschusse von 1.200 fl. durch verhältnißmäßige, im Wege der Übereinkunft bestimmte Beiträge des Amtsschreibers, der Amtssubstituten und der Schultheißen aufgebracht worden war.
Das Landkameralamt Stuttgart hat erst durch die jüngste Vereinigung und Gleichstellung der Cameralbezirkseintheilung mit den Oberamtsbezirken vom 6. März 1843 seine jetzige Gestalt erhalten, indem das vorher in Weil im Schönbuch bestandene Cameralamt, welches mehrere Orte des Oberamts Stuttgart enthielt, in die Stadt Stuttgart verlegt, die ihm zugetheilt gewesenen Orte der Oberämter Böblingen, Herrenberg und Tübingen davon getrennt und ihm dagegen alle übrigen früher theilweise zu Nellingen und Canstatt gehörig gewesenen Stuttgarter Amtsorte aus den Cameralbezirken Eßlingen, Stadt Stuttgart und Sindelfingen zugewiesen wurden, so daß nun die Bezirke des Amtsoberamts und des Landcameralamts übereinkommen.
Das ganze Oberamt gehörte zum Bisthum Konstanz und zwar 1) zum Archidiaconat an dem Wald: a) Landkapitel Canstatt: Bothnang, und Feuerbach, b) Landkapitel Böblingen: Steinenbronn, Vaihingen und Waldenbuch; 2) zum Archidiaconat Alb und dessen Landkapitel Eßlingen: Bernhausen, Bonlanden, Degerloch, Echterdingen, Heumaden, Kemnath, Möhringen, Plattenhardt, Plieningen, Ruith, Scharnhausen, Sielmingen.
Nach der Reformation bildeten die Ämter Stuttgart und Canstatt mit Nellingen, Berkheim und Denkendorf ein Dekanat (1547. Binder, Württ. Kirchen- und Lehrämter, 105), hierauf (1577) wurde Stuttgart ein eigenes, unter der Generalsuperintendenz Maulbronn stehendes Dekanat (ebend. 111), welches den Bestand des Stuttgarter Amtes, wie er oben nach dem Landbuch von 1623 angegeben ist, umfaßte und mit diesem Amte die in den Jahren 1808 und 1811 eingetretenen Veränderungen theilte. Jetzt ist die Generalsuperintendenz nach Ludwigsburg verlegt. Die Aufstellung des Stadtpfarrers in Stuttgart als Amtsdekan und die Trennung des Amtes von der Stadt in kirchlicher Hinsicht erfolgte den 4. Juni 1819 (s. o.).
Die bedeutenderen Kriegsereignisse und die damit verbundenen verheerenden Durchzüge, welche diese Gegenden aufregten und zum Theil jämmerlichen Schaden brachten, fallen in die Jahre 1287, 1449, 1525 (s. Degerloch, Plieningen), 1634, 1673 (s. Möhringen), 1693 (s. Vaihingen), 1796 (s. Ruith); sie sind meist mehreren Orten des Bezirks gemein, doch sind sie im topographischen Theile bei den einzelnen Dörfern besonders ausgehoben.
Außer diesen führten noch folgende Römerstraßen durch den Oberamtsbezirk. Eine von Aich herkommende, jetzt „Hochsträß, Heuweg (Höweg)“ genannt lief auf dem Bergrücken zwischen dem Aichthal und dem Bonbachthal gegen den Uhlberg, wo sie in den Bezirk eingeht. Von dem Uhlberg hatte sie ihren Zug an Plattenhardt vorüber und allen Anzeigen nach auf dem Gebirgsrücken zwischen der Filderebene und dem Reichenbachthal fort gegen den sogenannten Hairenwald am Fuß der Federlensmad und weiter durch den Schönbuch nach der römischen Niederlassung bei Böblingen. Eine zweite, die ebenfalls von Aich herkommt, zieht 1/4 Stunde südlich von Bonlanden unter dem Namen „Schanzheckle“ später Airenweg in den Bezirk und führt schnurgerade der ehemaligen Burg in Bonlanden zu. Von hier hatte sie ihren geraden Zug gegen den Punkt, der zu Horb genannt wird und wo römische Alterthümer gefunden wurden. Von da wendet sie sich etwas östlich und führt unter dem Namen Reitweg gegen die römische Heerstraße, welche von Köngen über Bernhausen nach Vaihingen zog. Eine dritte, ebenfalls von Aich herkommende alte Straße führt unter der Benennung „alte Heerstraße“, auch „grasiger Weg“ nach Harthausen, von da ganz gerade nach Unter-Sielmingen, weiter bis zur Neumühle, wo sie die Kersch überschreitet und am südlichen Thalabhang als tiefer Hohlweg hinauf nach Kemnath läuft. Von Kemnath hatte sie ihren Zug an dem längst abgegangenen Ort Ow vorüber. Der Name, die zweckmäßige, gerade Führung und die bei Harthausen und Kemnath nahe der Straße aufgefundenen römischen Alterthümer gestatten die Anlage dieser alten Heerstraße ebenfalls den Römern zuzuschreiben.
Aus diesem Allem geht hervor, daß mehrere über die Filderebene ziehende Römerstraßen bei Aich zusammenliefen und gemeinschaftlich über das Aichthal führten. Der Übergangspunkt war trefflich gewählt, da auf ausgedehnte Strecken sowohl thalauf- als thalabwärts die Terrainverhältnisse nirgends sich so günstig gestalteten, wie gerade auf diesem Punkte.
Einzelne Spuren römischer Niederlassungen sind:
1) Etwa 1/4 Stunde nordöstlich von Bothnang, auf der Spitze eines Flachrückens zwischen dem Feuerbachthal und dem Gnauppenthälchen, wird eine Stelle „Unter-Bothnang“ genannt, an der man schon öfters beim Pflügen auf Mauerreste und Gebäudeschutt kam, und wo sich auch schon Bruchstücke von römischen Ziegeln, Heizröhren und Gefäßen, letztere zum Theil von terra sigillata, zeigten.
2) Die Überreste eines römischen Wohnplatzes auf dem Entelbang bei Vaihingen (s. oben).
3) Ungefähr 200 Schritte nördlich von Stetten auf den sogenannten Zeil- oder Holderäckern, wo nach der Sage ein Schloß gestanden seyn soll, fand man ausgedehnte Mauerreste, Souterrains, zu denen steinerne Staffeln führten, ferner eine Menge römischer Ziegel, Bruchstücke von Heizröhren und Gefäßen von Glas und Thon, namentlich viele von Siegelerde, die mit Figuren schön verziert waren, bemalte Wandreste u. s. w. Östlich von dieser Stelle führt ein alter Weg, „Reitweg“ genannt, vorüber.
4) Eine halbe Stunde nördlich von Plattenhardt, wo der eben genannte Reitweg den sogenannten Horberweg kreuzt, soll ein Schloß gestanden seyn. Auch hier sind noch Bruchstücke römischer Ziegel und Reste von Estrichboden übrig.
6) Etwa 1/8 Stunde nordwestlich von Harthausen, auf den sogenannten Brandäckern, am Abhange gegen das hier beginnende Wucherbachthälchen bei den Ziegeläckern auf Bonlander Markung, südöstlich von dem auf der Markung Ober-Sielmingen gelegenen Heidenfeld, findet man gleichfalls Mauerreste, römische Ziegel, Fragmente von Heizröhren, Gefäßen u. s. w.
7) Auf den sogenannten Schlößlesäckern, 1/2 Stunde südwestlich von Degerloch, wo ein Schloß gestanden haben soll, fanden sich neben römischen Ziegeln auch noch Gefäßfragmente von Siegelerde mit Verzierungen.
8) Auch in Kemnath stößt man hie und da auf Grundreste römischer Gebäude.
9) Zwischen Waldenbuch und Dettenhausen auf dem sogenannten „Braunacker“ , wo zunächst ein kleiner römischer Altar (jetzt im Königl. Museum der bildenden Künste), dessen Inschrift leider verwittert ist, entdeckt wurde, soll ein Schloß versunken seyn.
Von Resten von Verschanzungen, von denen manche noch römisch seyn mögen, die übrigen dem Mittelalter angehören, sind folgende hervorzuheben:
Der Wachhügel auf der Hohwart bei Musberg (um diesen Hügel lagern 3 sogenannte keltische Grabhügel, auch eine Bronzemünze vom Kaiser Hadrian wurde unfern desselben gefunden), die Riesenschanze oder der Heidengraben auf der Federlensmad bei Echterdingen (viereckig, an vielen Stellen noch 5’ hoch, jede Seite 110 Schritte lang, mit einem Eingang auf der Ostseite, ursprünglich von einem jetzt ziemlich verflachten Graben umgeben; in ihrer Nähe sind, regellos zerstreut, etwa 30 Grabhügel, Württ. Jahrb. 1833 II. 363), die Schanze auf dem alten Kriegs- oder Schelmenacker bei Steinenbronn, der Schloßberg bei Musberg, der Hoheburgstall und der mit einem Graben umgebene Hügel bei Rohr.
Mittelalterliche Burgen, von denen vermuthlich einzelne auf den Grund römischer Befestigungen erbaut wurden, waren namentlich: Bernhausen, Bonlanden, Echterdingen, Hohenheim, Kaltenthal, Frauenberg, diese und eine weitere Burg, deren Name unbekannt ist, bei Feuerbach, Plieningen, Rohr, Ruith, Waldenbuch, Leiningsburg bei Scharnhausen und eine zweite, die ob Scharnhausen und dem längst abgegangenen Ort Wernizhausen (Oberamts Eßlingen) lag. Sämmtliche Burgen sind beinahe ganz verschwunden und nur mit Mühe findet man von einzelnen noch Spuren von den ehemaligen Gräben und Wällen.
Abgegangene Orte sind: Büsnau bei Vaihingen, von dem übrigens noch ein kleines Haus steht, Owen zwischen Heumaden und Kemnath, Horw bei Ruith, Reichenbach im Reichenbacher Thal, Rechten und Diemarsweiler bei Plattenhardt, Dachgraben auf der Markung Bernhausen, Hagenbuch zwischen Echterdingen und Möhringen, Nenkersweiler bei Stetten, und Ittingshausen bei Degerloch.
| « Kapitel A 6 | Beschreibung des Oberamts Stuttgart, Amt | Kapitel B 1 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||