# BLKÖ:Mozart, Wolfgang Amadeus

Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich :
| korrigiert ||
| <<<Vorheriger Moyses, Stephan | Nächster>>> Mozart, Leopold |
| Band: 19 (1868), ab Seite: 170. (Quelle) ||
| Wolfgang Amadeus Mozart bei Wikisource ||
| Wolfgang Amadeus Mozart in der Wikipedia ||
| Wolfgang Amadeus Mozart in Wikidata ||
| GND-Eintrag: 118584596, SeeAlso ||
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal Korrektur gelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig. ||
| Linkvorlage für Wikipedia  * {{BLKÖ|Mozart, Wolfgang Amadeus|19|170|}} | |
Mozart, Wolfgang Amadeus (Tondichter, geb. zu Salzburg 27. Jänner 1756, gest. zu Wien 5. December 1791. Sein Vater Leopold, über dessen Leben später eine gedrängte Skizze folgt, war Vice-Capellmeister an der fürstlichen Capelle zu Salzburg, die Mutter Anna Maria, eine geborne Pertl. Beide Eltern galten ihrer äußeren Erscheinung nach für das schönste Ehepaar in Salzburg. Von sieben Kindern dieser Ehe waren nur zwei am Leben geblieben, eine Tochter Maria Anna, nachmalige Baronin Berchtold [Bd. I, S. 290], und Wolfgang Amadeus, oder wie die Reihe seiner Taufnamen vollständig lautet: Johann Chrysostomus Wolfgang Gottlieb, von denen ihm die beiden letzteren, und der letzte zu Amadeus latinisirt, für gewöhnlich gegeben werden. Der Vater beschäftigte sich in den Stunden, welche sein Capellmeisterberuf ihm übrig ließ, mit Unterrichtertheilen im Violinspiele, als er aber die entschiedenen und ungewöhnlichen musikalischen Anlagen seiner Kinder, vornehmlich seines Sohnes Wolfgang Amadeus inne wurde, gab er die Unterrichtsstunden, ja selbst das Componiren, das er nicht ohne Geschick betrieben hatte, ganz auf, um seine dienstfreie Zeit ausschließlich der musikalischen Erziehung und Ausbildung seiner Kinder zu widmen. Als theoretisch und praktisch tüchtig geschulter Musiker war er wohl ganz der Mann, auf die frühe und überraschende Entwickelung seines Sohnes den entschiedensten und glücklichsten Einfluß zu üben. Die Tochter Maria Anna, oder, wie sie später gewöhnlich genannt wurde, Nanette, war sieben Jahre alt, als der dreijährige Wolfgang, welcher Name der Kürze halber im Verlaufe dieser Skizze beibehalten wird, schon die merkwürdigen Spuren seines ganz besonderen Talentes zeigte. Bei den Musikstunden, welche der Vater dem gleichfalls talentbegabten Töchterlein ertheilte, horchte der Knabe mit der größten Aufmerksamkeit zu; wenn er allein war, unterhielt er sich oft lange Zeit mit Zusammensuchen der Terzen, die er dann, erfreut, diese Harmonie aufgefunden zu haben, wiederholt anstimmte. Kaum vier Jahre alt, hatte er in einer halben Stunde einen Menuett und dann andere kleine Tonstücke erlernt, die er mit aller Nettigkeit und genau im Tacte vortrug. In kurzer Zeit darauf übte er größere Stücke ein, zu deren Erlernung er nicht lange brauchte, und die er immer in einer Weise spielte, welche von dem bei Kindern üblichen Vortrage eingelernter Stücke ganz und gar abwich. So ging es ohne Zwang, ohne jenes beständige Erinnern, sich zu üben, was die sicherste Bürgschaft für mangelndes Talent ist, ohne Anstrengung, im stetigen Fortschritt weiter, und im fünften Jahre sprengte das Knäblein die Fesseln der Nachahmung und begann kleine Stücke am Clavier zu erfinden, wie ein solches im Jahre 1761 von Wolfgang componirtes Menuett sammt Trio im Autograph im Museum Carolino-Augusteum zu Salzburg noch jetzt aufbewahrt wird. Dieser entschiedene Musiksinn gab sich auch von nun an in anderer Weise kund, so fand der kleine Wolfgang – abweichend von anderen Kindern seines Alters – kein Gefallen an den gewöhnlichen Kinderspielen, und betheiligte sich nur dann an denselben, wenn sie auf die eine oder andere Weise mit Musik in Verbindung gebracht wurden. So z. B. wenn er mit einem Hausfreunde – es war der Trompeter Schachtner, dem man über Mozart’s Kindheitsgeschichte [171] die interessantesten Aufschlüsse verdankt – sich unterhielt und er aus einem anderen Zimmer Spielzeug oder etwas anderes holen sollte, so geschah das immer in Begleitung von Musik, unter Aufspielen eines Marsches, der dann entweder einfach gesungen oder aber auf der Geige gespielt wurde. Aber auch außerdem zeigte M. große Gelehrigkeit und erfaßte Alles sofort mit solchem Eifer, daß dadurch selbst die Musik – jedoch nur für einige Zeit – in den Hintergrund gedrängt wurde. Besonders trat sein Zahlensinn recht mächtig hervor, dessen Zusammenhang mit der Musik, dieser Verbindung von Rhythmus und Harmonie, nicht erst erwiesen zu werden braucht. Wenn sich der kleine Wolfgang mit seinen Rechnungsaufgaben beschäftigte, so zeigte sich an ihm, wie an jungen Malertalenten, die alle Wände und Thüren und Unterrichtshefte mit ihren Zeichnungen tapeziren, die analoge Erscheinung, Tische, Sessel, Wände, ja der Fußboden selbst waren über und über mit Kreide voll Zahlen beschrieben und Wolfgang lag darüber, an seinen Rechnungsexempeln arbeitend. Es war eine Lebhaftigkeit ohne Gleichen, die in Wolfgang steckte, und gewiß wirkte die treffliche, leider etwas einseitige Erziehung dieses Vaters, wie überhaupt das schöne Beispiel eines im innersten Marke gesunden Familienlebens mächtig genug auf das feurige Temperament des Jünglings, um ihn von jenen Irrwegen fern zu halten, auf welchen unter den versengenden Flammen eines ungezügelten Temperaments so viele große Geister der Zukunft, die ihnen so herrlich winkt, für immer verloren gehen. So machte Wolfgang unter der weisen Anleitung seines Vaters in Allem die entsprechenden Fortschritte, jedoch die Musik blieb immer obenan und mit derselben gleichen Schritt hielt die Entwickelung einer Gefühlsinnigkeit, die einen Grundzug seines Lebens, seiner unsterblichen Werke und die Hauptursache jenes irdischen Leids bildet, dem er so früh zum Opfer gefallen war. Diese Gefühlsinnigkeit sprach sich in dem Knaben schon in aller Weise, besonders in der zärtlichsten Liebe seiner Eltern aus; von den Personen, die ihn umgaben, wollte er nur geliebt sein, und seine Sorge um ihre Liebe war so groß, daß er als Kind des Tages an die zehn- und auch mehrmal fragte, ob sie ihn lieb hätten und eine im Scherz ausgesprochene Verneinung ihm die hellen Thränen in’s Auge trieb. Der Vater galt ihm über Alles und nur Eins stand höher als der Vater: Gott. „Nach Gott kommt gleich der Papa“, war sein stehendes Wort; und wenn Papa alt werden sollte, wolle er ihn unter einen Glassturz stellen, um ihn vor Luft zu bewahren, bei sich und in Ehren zu halten. Zum Gebet brauchte er nie gemahnt zu werden. Aus einer selbsterfundenen Melodie hatte er sich seinen Abendsegen gemacht und legte sich erst dann zu Bette, nachdem er dieses musikalische Nachtgebet abgesungen hatte, wobei jedoch sein Vater mitsingen mußte. – So ging es bis zum zehnten Jahre, in welcher Zeit aber sein musikalischer Genius immer mächtiger die Schwingen regte. Von kleinen Compositionen, wie Minuette, Allegro, Sonaten, machte er sich allmälig an Symphonien, Concerte und Kirchenstücke, welche, wenngleich den vollen Stempel der Kindlichkeit, doch auch jenen musikalischer Vollendung an sich trugen und nie des Charakters ermangelten, der ihnen kunstgemäß eigen sein mußte. Es kann hier nicht der zahllosen interessanten Züge diese herrlichen Kinderlebens gedacht werden, denen man [172] in den vielen Biographien Mozart’s in den verschiedensten Varianten begegnet, es muß die Andeutung genügen, daß Alles, was sich im Kinde kundgab, auf eine große Zukunft, wenn auch nicht auf ein so rasches und schmerzliches Ende hindeutete. Aber das ist eben das Kainszeichen des irdischen Genius, daß seines Bleibens nur kurz und sein Erdenwallen ein leidvolles sein müsse. Zu Anbeginn des J. 1762 begab sich Vater Mozart mit seiner ganzen Familie nach München, um seine beiden kleinen Virtuosen vor dem Churfürsten spielen zu lassen. Im Herbste d. J. gingen alle nach Wien; dort fanden sie bei Hofe eine freundliche Aufnahme. Die Kaiserin Maria Theresia und ihr Gemal Franz Stephan fesselten Alles durch ihre gewinnende Huld, durch ihre liebevolle Herablassung. Kaiser Franz Stephan bemerkte einst im Scherze zu dem kleinen Wolfgang, daß es keine große Kunst sei, mit allen Fingern zu spielen, aber nur mit einem Finger und auf einer verdeckten Claviatur etwas vorzutragen, das erst würde Bewunderung verdienen; der kleine Wolfgang ließ sich dadurch nicht irre machen, versuchte es erst mit einem Finger und nachdem der Versuch ganz gut gelungen, ließ er die Claviatur verhüllen, und nun spielte er mit einer solchen Fertigkeit und ohne zu fehlen, als wenn er diese Kunst längst eingeübt hätte. Aber das Künstlerbewußtsein, jenes erhebende, ganz unrichtig öfter als unverschämter Künstlerstolz bezeichnete Gefühl, zeigte sich schon im Knaben in seiner unentweihten Form. Das Lob der Großen der Erde, wenn sie nichts von der Sache verstanden, ließ ihn gleichgiltig, und für solche Personen, vor denen er sich, da er denn schon einmal bei Hofe sich befand, auch hören lassen mußte, hatte er einige musikalische Tändeleien in Bereitschaft, mit denen er diese müssige Pflicht des Sichproducirens pflichtschuldigst abthat. Aber vor Kennern, da war M. ganz in seinem Elemente, Da ging seine Seele ganz auf. es war dann, als wenn der Knabe ein ganz anderer geworden wäre. In diesem Puncte ging die Naivetät des kleinen Wolfgang so weit, daß er, wenn er bei Hofe sich zum Clavier setzte, an den Kaiser die Frage stellte: „Ist Herr Wagenseil nicht hier? der soll herkommen, der versteht es“, und wenn dann auf Befehl des Kaisers Wagenseil erschien, rief der kleine Mozart: „ich spiele ein Concert von Ihnen, Sie müssen mir umwenden“. Bis dahin hatte Wolfgang bloß Clavier gespielt und die außerordentliche Fertigkeit, mit welcher er das Instrument behandelte, mochte wohl Ursache gewesen sein, daß vor der Hand der Vater, um nicht des Knaben Fleiß und Studium unnöthigerweise zu theilen, vom Unterricht im Violinspiele, für den es noch immer Zeit war, ganz absah. Da sollte es sich aber zeigen, wie mächtig der Geist der Kunst in dieser Kindesseele lebte. Während seines Aufenthaltes in Wien war M. mit einer Geige beschenkt worden. Als später die Familie nach Salzburg zurückgekehrt war, kam eines Tages der Violinspieler Wenzel, der eben mit Compositionsstudien sich beschäftigte, zu Mozart’s Vater, mit der Bitte, ihm über einige von ihm componirte Trios sein Urtheil zu sagen. Da auch Schachtner, dem die Aufzeichnung dieser Episode aus Mozart’s Knabenzeit zu verdanken, zugegen war, so wollte der Vater Mozart diese Trio’s sofort probiren und übernahm mit der Viola den Baß, während Wenzel selbst die erste und Schachtner die zweite Violine spielen sollte. Da bat der kleine Mozart, ihn [173] die zweite Violine spielen zu lassen. Der Vater lehnte diese Begehren mit der Bemerkung ab, daß er ja noch keine Anweisung in Behandlung dieses Instrumentes erhalten habe und also nichts Ordentliches zu Stande bringen könne. Der Kleine ließ aber nicht ab zu bitten und meinte, um die zweite Violine zu spielen, müsse man dieß nicht erst lernen. Als der Vater endlich über dieses hartnäckige Verlangen unwillig ward und ihm befahl, sich zu entfernen und keine weitere Störung zu veranlassen, begann Wolfgang bitterlich zu weinen und ging mit seiner Violine aus dem Zimmer. Da legte sich Schachtner in’s Mittel und meinte, der Vater möchte ihn als Vierten immerhin mitthun lassen. Endlich gab der Vater seine Zustimmung, rief Wolfgang zurück und sagte zu ihm: „Nun, so geige denn mit Herrn Schachtner, aber so stille, daß man dich nicht hört, sonst mußt du gleich fort“. Hier folgt nun Schachtner’s wörtlicher Bericht über diesen Vorgang. „Wir spielten, schreibt Schachtner, und der kleine Mozart geigte mit mir. Aber bald bemerkte ich mit Erstaunen, daß ich da ganz übrig sei. Ich legte still meine Geige weg und sah den Vater dann an, dem bei dieser Scene Thränen der gerührten und bewundernden Zärtlichkeit aus dem väterlichen Auge über die Wangen rollten. Wolfgang spielte so alle sechs Trio’s durch. Nach Endigung derselben wurde er durch unseren Beifall so kühn, daß er behauptete, auch die erste Violine spielen zu können. Wir machten zum Scherz einen Versuch und mußten herzlich lachen, als er auch diese, wiewohl mit lauter unrechten und unregelmäßigen Applicaturen, spielte, doch aber wenigstens so, daß er nie ganz stecken blieb.“ Es ist dieß gewiß ein Fall einzig in seiner Art und zeigt nicht nur, wie fein Mozart’s Ohr für Musik organisirt war, sondern wie er den ganzen Körper seiner musikalischen Wunderkraft unterordnete, da er ohne vorherigen Unterricht das sprödeste Instrument, das schon technischer Seits, um nur einen leidlichen Ton von ihm zu entlocken, tüchtiger Uebung bedarf, in entsprechender, wenigstens nicht störender Weise zu behandeln verstand. Der Organismus seines Ohres, wovon Nissen’s Biographie Mozart’s im Anhange eine Abbildung bringt, muß wohl höchst interessant und des Studiums eines Physiologen werth gewesen sein. Die oberwähnte Zeichnung mag immerhin als Curiosum gelten, praktischen Werth, der höchstens aus einer photographischen Aufnahme dieses Organs, wenn eine solche schon damals möglich gewesen wäre, zu erzielen wäre, besitzt sie nicht. Von der Feinheit dieses Organs geben ja die herrlichen Werke dieses Tonheros Beweis genug; aber nicht etwa bloß die großartigen Compositionen, sondern gleich gut, ja noch schlagender seine im Scherz in wenigen Augenblicken, oft in den wenigen Pausen kurz vor einem Abschied, oder wenn die Heiterkeit im Freundeskreise ihren Gipfelpunct erreicht, oder wenn sonst seine übersprudelnde Laune von Außen einen Anstoß erhielt, hingeworfenen Impromptu’s, wie es eines der merkwürdigsten bleibt der berühmte Canon, den er schrieb, als er in Leipzig von dem Ehepaar Doles Abschied nahm, der mit seinem Doppeltext eine komische Wirkung ohne Gleichen erzielt. Mit dieser Feinfühligkeit seines Ohrs war aber auch der Abscheu gegen jeden Mißton, ja auch gegen rauhe, durch Zusammenklang nicht gemilderte Töne innigst verbunden, und dieß ging so weit, daß er förmlich litt, wenn er dergleichen zu hören gezwungen ward. Aus [174] der Zeit seiner Kindheit ist in dieser Hinsicht ein Vorfall besonders bemerkenswerth. Bis in sein zehntes Jahr hatte er einen unbezwinglichen Widerwillen gegen die Trompete, wenn sie allein geblasen wurde. Der Vater, der ihn von dieser Idiosynkrasie heilen wollte, ließ einmal, ohne auf des Sohne flehentliche Gegenbitte zu achten, vor ihm die Trompete blasen. Das Experiment nahm einen unerquicklichen Ausgang. Mozart erblaßte, stürzte wie ohnmächtig zu Boden, und es läßt sich nicht sagen, welche weiteren Folgen daraus entstanden wären, hätte der Vater die Fortsetzung dieses Experiments nicht augenblicklich unterbrechen lassen. Hingegen wie groß seine Unterscheidungsgabe war für die feinsten Nuancen des Tones, die dem musikalisch tüchtig Geschulten, selbst wenn er darauf Acht hatte, entgingen, dafür legt ein anderer nicht minder beglaubigter Umstand Zeugniß ab. Wolfgang spielte einmal auf der Schachtner’schen Geige, die er ihres sanften Tones wegen die „Buttergeige“ zu nennen pflegte. Als einige Tage darnach Schachtner bei Mozart eben eintrat, da dieser auf seiner kleinen, von Wien mitgebrachten Geige sich unterhielt, fragte Mozart Schachtner’n: „Was macht ihre Buttergeige?“ und in einer Weile, nachdem er die Uebung auf seinem Instrumente noch fortgesetzt, sagte er zu Schachtner: „Wenn Sie Ihre Geige doch so gestimmt ließen, wie sie war, als ich das letzte Mal sie spielte, sie ist um einen halben Viertelton tiefer, als meine da“. Man lachte über diese so genaue Angabe, der Vater aber, von dem Musikgedächtnisse und feinen Tongefühle seines Sohnes bereits durch mehrere Beweise überzeugt, ließ die Geige holen, und zur Ueberraschung Aller zeigte es sich, daß Mozart’s Angabe genau war. – Während sich das wunderbare Talent des Knaben immer mehr und mehr entfaltete, und eine liebenswürdige Kindlichkeit und Folgsamkeit die Aufgabe des Vaters, diesen Kunstsinn sorgfältig auszubilden, wesentlich erleichterte, kam die Zeit heran, in welcher ein von dem Vater längst gefaßter und wohl überlegter Entschluß zur Ausführung kommen sollte. Der Vater hatte, um sich dem Erziehungswerke seiner Kinder ungetheilt zu widmen, das einträglichere Lectionengeben eingestellt; als er das herrliche Talent der beiden Kinder, namentlich Wolfgang’s, inne wurde, erwachte in ihm der Wunsch, durch Concertreisen den Ruf der Kinder frühzeitig zu begründen und dadurch der Familie für die Zukunft materielle Vortheile zuzuwenden. So wurde denn im Sommer 1763 die erste eigentliche Kunstreise unternommen. Diese ging zunächst über München, wo die Kinder wieder vor dem Churfürsten sich hören ließen, dann nach Augsburg, Mannheim, Mainz, Frankfurt a. M., wo die naive Concertankündigung des Vaters erst nach vielen Jahren von einer Frankfurterin, bei ihren antiquarischen Forschungen in den alten Intelligenzblättern dieser ehemaligen freien Reichsstadt aufgefunden wurde, dann nach Coblenz, Cöln, Aachen und Brüssel, wo sie theils in öffentlichen Concerten sich hören ließen, oder aber an den fürstlichen Höfen und in den Cirkeln des hohen Adels spielten und überall großen Beifall und so weit leidliche Einnahmen ernteten, daß die große Reise und Verköstigungsauslagen der ganzen Familie vollständig gedeckt waren. Im November kamen sie in Paris an, wo ihnen die bisherigen Erfolge das Auftreten vor der königlichen Familie ermöglichten. Der Aufenthalt in Paris währte [175] nahezu fünf volle Monate. Er ließ sich in Versailles vor dem königlichen Hofe hören und spielte vor demselben in der dortigen Capelle die Orgel; für das Publicum gab der Vater zwei große Akademien. Die Aufnahme in Paris war eine enthusiastische, dort entstand das berühmte Bildniß Carmontelle’s, wohl das erste, das von M. bekannt ist, und dort erschienen bei Madame Vendôme seine ersten Werke im Stiche, die der Prinzessin Victoria, zweiten Tochter des Königs, gewidmete Sonate Op. 1 und die Sonate Op. 2, welche er der Ehrendame der Dauphins, der Gräfin de Tessé, zueignete. Am 10. April 1764 verließ der Vater mit Frau und Kindern Paris und schiffte von Calais, wo Alle zum ersten Mal den Anblick des unendlichen Meeres genossen und sie von dem Procureur des Königs zu Tische geladen worden, nach mehrtägigem Aufenthalte in der Hafenstadt nach England hinüber, wo sie am 23. April in London eingetroffen sein mögen. Die Empfehlungsbriefe, welche Vater Leopold mitgenommen, thaten ihre Schuldigkeit, schon am 27. April war den Kindern die Auszeichnung, vor König und Königin in Buckingham-House zu spielen. König Georg III., damals 27 Jahre alt, und Königin Charlotte Sophie, eine Prinzessin von Mecklenburg-Strelitz, liebten und pflegten beide die Musik und gewährten der Künstlerfamilie eine huldvolle Aufnahme. Das öffentliche Auftreten Wolfgang’s verspätete sich aber; zuerst für den 9. Mai in einem Concerte, das der Violoncellist Graziani gab, festgesetzt, wurde es durch den gewöhnlichen Umstand, daß die im Concerte Mitwirkenden anderswo beschäftigt waren, auf den 22. Mai verschoben, fand aber auch an diesem Tage nicht Statt, da inzwischen der Vater krank geworden, und wurde erst am 5. Juni gegeben. Der Erfolg war ein überaus glänzender, die Einnahme eine bedeutende, überhaupt war die erste Zeit des Londoner Aufenthalts materieller Seits für die Familie die blühendste. Mozart spielte mit seiner Schwester noch einmal bei Hofe, dann in einem Wohlthätigkeitsconcerte, und nun begab sich die Familie gegen Ende Juni nach Tunbridge-Wells, einem von dem englischen Adel viel besuchten Badeorte, und von dort nach Chelsea, wo sie sich mehrere Wochen aufhielten, weil des Vaters Gesundheit ländlichen Aufenthalt erforderte. Dann kehrte die Familie nach London zurück, wo sich der Aufenthalt bis Ende Juli 1765 verlängerte, wo aber auch in dem steten Wechsel des dortigen großartigen Lebens allmälig die Theilnahme für den kleinen Mozart und sein herrliches Spiel versiegte, die Einnahmen kleiner, die Ausgaben größer und die Stimmung des Vaters, der gemeint, daß der Sonnenschein des Glückes länger vorhalten würde, düsterer wurde. In London erschienen die als Oeuvre 3 bekannten, der Königin Charlotte gewidmeten sechs Sonaten im Selbstverlage, mit dem originellen, wohl von Vater Leopold verfaßten Widmungsschreiben, das im prophetischen Geiste die Worte enthält: „avec ton (de la Reine) secours j’egalérai la gloire de tous les grands hommes de ma patrie, et je deviendrai immortel comme Händel et Hasse et mon nom sera aussi célèbre que celui de Bach“. Sonst schrieb Mozart dort noch einige, aber bisher ungedruckte Symphonien und das vierstimmige Madrigal: „God is our refuge“, die einzige auf englischen Text verfaßte Composition M.’s. deren erst in neuerer Zeit von Pohl veröffentlichter Autograph [176] noch jetzt zu den Cimelien des British-Museums gehört. Am 24. Jul 1765 verließ Mozart mit seiner Familie London, verweilte noch einige Tage auf dem bei Canterbury gelegenen Landgute eines reichen Engländers, Herrn Manat, und verließ am 1. August die englische Küste, um sich auf Einladung des holländischen Gesandten nach dem Haag zu begeben, wo die Prinzessin von Weilburg, Schwester des Prinzen von Oranien, die Wunderkinder kennen zu lernen wünschte. Die Reise ging durch Flandern, wo Wolfgang in den zahlreichen Kathedralen und Klosterkirchen oft die Orgel spielte, bis sie im Haag ankamen, wo Wolfgang und seine Schwester auf den Tod an einem hitzigen Fieber erkrankten. Vier Monate waren die Kinder krank gewesen, und die erste Arbeit des genesenen Wolfgang waren die 6 der Prinzessin Karoline von Nassau-Weilburg gewidmeten Sonaten, die als Op. 4 (à la Haye, Hummel) gedruckt erschienen sind. Von dem Haag begaben sich alle nach Amsterdam, reisten aber schon nach vierwöchentlichem Aufenthalte nach dem Haag zurück, wo das zu der Installationsfeier des Prinzen Wilhelm V. von Oranien als Erbstatthalters componirte erste größere, jedoch unbedeutende Werk Mozart’s: „Gallimathias musicum“ aufgeführt wurde. Es ist dieß ein Quodlibet aus 13 sehr kurzen, meist zweitheiligen Sätzen für verschiedene Instrumente, welches mit einem langen fugirten Satze über das berühmte Volkslied: „Willem van Nassau“ schließt. Nachdem nun die Kinder noch einige Male vor dem Erbstatthalter gespielt hatten, reiste der Vater mit ihnen nach Paris zurück. Dort ließen sie sich während eines zweimonatlichen Aufenthaltes zu wiederholten Malen vor dem königlichen Hofe zu Versailles hören; dann ging die Reise über Lyon durch die Schweiz nach Donaueschingen, wo sie bei dem musikliebenden Fürsten von Fürstenberg gastliche Aufnahme fanden. Von da begaben sie sich nach München, wo der Churfürst mit dem kleinen Wolfgang eine ganz besondere Probe vornahm. Der Churfürst sang Wolfgang ein Thema vor, das dieser sofort ausführen und niederschreiben sollte. Wolfgang vollendete seine Aufgabe, ohne Clavier oder Geige zu benützen, in Gegenwart des Churfürsten in kürzester Zeit; nachdem er das ihm vorgesungene Thema niedergeschrieben, trug er es auf dem Clavier vor, und Bewunderung und Erstaunen des Churfürsten und anwesenden Hofes nahmen kein Ende. – Ueber drei Jahre, seit Juni 1763 bis Ende November 1766, war die Mozart’sche Familie in der Fremde gewesen, nun kehrte sie in die Heimat zurück und begrüßte die alte Bischofstadt, um daselbst für längere Zeit von dem Reisemühsal auszuruhen und die mannigfaltigen Eindrücke eines wechselvollen Wanderlebens geistig neu durchzuleben. In Salzburg setzte der nun zehnjährige Wolfgang seine musikalischen Studien, die durch die lange Reise, wenn nicht ganz unterbrochen, so doch so vielfach gestört wurden, daß an eine zu Studien erforderliche Sammlung des jugendlichen Geistes kaum zu denken war, in der alten Weise fleißig fort und vervollkommnete sichtlich sein göttliches Talent. Zwei Jahre blieb nun die Familie in Salzburg und Mozart’s Productivität nahm in merklicher Weise zu. Gleich nach seiner Rückkehr in die Heimat schrieb er den ersten Theil des geistlichen Singspiels: „Die Schuldigkeit des ersten Gebotes“, über welches [177] jedoch bezüglich der Compositionszeit die Ansichten getheilt sind; im Jahre 1767 acht Compositionen, darunter neben mehreren Clavier-Concerten, einer Symphonie und einer Passions-Cantate die lateinische Komödie: „Apollo und Hyacinthus“, die er für die Universität Salzburg componirte und die daselbst um die Mitte Mai 1767 aufgeführt wurde. Das Jahr 1768 steigt aber bereits zu 20 Compositionen, darunter mehrere Kirchenstücke, Sonaten, zwei größere Cassationen und zwei Operetten, beide geschrieben, um sie in Wien zur Aufführung zu bringen, denn dahin hatte sich Vater Mozart im Herbste 1768 mit seinen Kindern begeben. Eine dieser Opern, die deutsche „Bastien und Bastienne“, wurde bei der Familie Meßmer in dem derselben gehörigen Landhause auf der Landstraße gegeben, und die italienische „La finta semplice“ mit 26 Nummern, über Anregung des Kaisers Franz Stephan geschrieben, wurde, da die Hofintriguen und Schranzencabalen den Sieg über den Willen des Kaisers davon trugen, aller Bemühungen des Vaters Mozart ungeachtet, nicht aufgeführt. Glücklicher war Mozart in Wien mit zwei kirchlichen Compositionen, einer Messe und einem Veni Sancte Spiritus, deren Aufführung unter des 13jährigen Mozart persönlicher Leitung zur Einweihung der Waisenhauskirche in Gegenwart des kais. Hofes am 7. December 1768 stattfand. Ein Trompeten-Concert aus diesem Jahre, dessen der Schlichtegroll’sche Nekrolog gedenkt, das aber in Köchel’s „Thematischen Katalog“ nicht vorkommt und also verloren gegangen zu sein scheint, kam auch zur Aufführung. Der Aufenthalt in Wien erstreckte sich bis zu Anbeginn des Jahres 1769, worauf die Rückkehr nach Salzburg erfolgte, denn eine von Mozart componirte „Missa brevis“ (v. Köchel, Nr. 65) trägt bereits das Datum vom 14. Jänner zu Salzburg. Das Jahr ging unter ernsten Musikstudien dahin und Wolfgang wurde zum Concertmeister, ohne Gehalt, am Salzburgischen Hoforchester ernannt. Er componirte einige Messen und Symphonien, und dann das liebliche „Johannes-Offertorium“ für den Benedictiner-Pater Johannes des Klosters Seeon, in welche einige melodiösen Tacte, die Mozart zu singen pflegte, wenn er als Knabe in das Kloster kam und den Pater, den er besonders liebte, an ihm emporkletternd, liebkoste und umarmte, in neckischer Weise eingeflochten waren. – Zu Ende des Jahres, Anfangs December, traten der Vater und Sohn wieder eine Kunstreise, die erste nach Italien, an, wo sie vierzehn Monate verweilten. Die Reise ging über Innsbruck, wo sie bei dem Grafen Künigl eine Akademie gaben, in welcher Mozart ein Concert prima vista spielte; in den ersten Tagen des Jänner 1770 waren sie in Verona, und kamen über Mantua, Cremona in den letzten Tagen des Jänner in Mailand an, wo sie mehrere Wochen verweilten. In Mailand wurden sie im Hause des Statthalters, des geistvollen und kunstsinnigen Grafen Firmian, auf das Liebevollste aufgenommen und erhielt Wolfgang den Auftrag, für die Carnevalstagione des folgenden Jahre eine Oper zu schreiben. Im März verließen sie Mailand, gingen über Lodi, wo Mozart sein erstes Quartett componirte, Bologna und Parma nach Rom, wo sie in der Charwoche (im April) eintrafen. Auf dem Wege nach Rom in Bologna verweilend, fand Mozart dort an dem berühmten italienischen Contrapunctisten [178] Maestro Martini einen enthusiastischen Bewunderer, insbesondere, nachdem der junge Mozart über jedes Fugenthema, das Martini ihm hinschrieb, die dazu gehörige Risposta streng nach den Regeln der Tonkunst angab und die Fuge augenblicklich auf dem Clavier ausführte. Ein Gleiches war in Florenz der Fall, wo der dortige Musikdirektor Marchese Ligniville seine Bewunderung über den 15jährigen Mozart unverholen aussprach. In Florenz lernte Wolfgang auch einen jungen Engländer, Namens Thomas Linley, einen Knaben von 14 Jahren, also fast in demselben Alter wie Wolfgang, kennen. Linley war ein Schüler des berühmten Violinvirtuosen Nardini und spielte selbst die Violine mit bezaubernder Fertigkeit und Lieblichkeit. Die beiden Jünglinge befreundeten sich bald auf das Innigste, und Linley brachte noch am Tage der Abreise Mozart’s ein Gedicht auf ihn, das von einer Italienerin verfaßt war, und gab ihm, als er abreiste, im Wagen das Geleite bis an das Stadtthor. In der Charwoche 1770 kamen Vater und Sohn in der ewigen Stadt an. Es ist ein bezeichnender Zug im Leben Mozart’s, daß ihn in Rom, wo das Auge so sehr durch die Kunstwerke aller Zeiten gefesselt und der Geist in den vielseitigsten Richtungen in der anregendsten Weise gehoben wird, die Werke der Kunst eben nicht viel kümmern und wieder nur die Musik der Mittelpunkt seines Denkens, Fühlens und Handelns ist. Mozart war von allem Anbeginn bis an seinen letzten Athemzug durch und durch Musik und nur Musik. Einer der ersten Besuche in Rom galt der Sixtinischen Capelle, wo gerade die Vorbereitungen zu den musikalischen Kirchenfesten der Charwoche stattfanden und Mozart zum ersten Male das berühmte Miserere von Allegri hörte, das, um den Hörern den Genuß unverstümmelter Harmonie zu bereiten, von – o Ironie der Kunst – verstümmelten Menschen gesungen wird. Allegri’s Tonstück wurde bis dahin gegen jede Abschrift auf das Sorgfältigste gehütet, man erzählt sich, daß auf diesen Frevel Kirchenstrafen, ja nichts geringeres als Excommunication, gesetzt war. Mozart hörte die erste Probe und prägte das Werk so gut seinem Gedächtnisse ein, daß er es, als er nach Hause kam, aus dem Gedächtnisse niederschrieb. Als am Charfreitag das Miserere wieder aufgeführt wurde, ging M. nochmals in die Kirche und corrigirte unter dem Hute, in dem das Manuscript lag, jene Stellen, die er beim ersten Niederschreiben nicht ganz richtig wiedergegeben hatte. Dieser Vorgang wurde in Rom bald bekannt und erregte nicht geringes Aufsehen, wobei man, da man die Genialität des Knaben bewunderte, über den damit in Verbindung stehenden Frevel (?) ganz hinwegging. Ja Mozart mußte dieses Tonstück, dessen Vortrag, außer in der Charwoche von den Castraten der Sixtinischen Capelle, auf das strengste verpönt war, sogar in einer Akademie singen, und da in derselben der Castrat Christofori, der es in der Capelle gesungen hatte, anwesend war, so feierte Mozart da Christofori selbst über Mozart voll Bewunderung war, einen vollständigen Triumph. Wie sehr übrigen Mozart’s Talent in Rom auch sonst Würdigung fand, erhellt aus seinem in italienischer Sprache geschriebenen Briefe, ddo. Rom 25. April 1770, in welchem er bemerkt, daß eine von ihm componirte Arie und Symphonie von seinem eigenen Vater copirt werde, weil sie ihnen sonst gestohlen [179] werden könnten: „per non la vogliamo dar via per copiarla, altrimente ella sarebbe rubata“. Von Rom machten Vater und Sohn in den ersten Tagen des Mai einen Ausflug nach Neapel, wo sie am königlichen Hofe die freundlichste Aufnahme fanden und wo Wolfgang’s Frohsinn in bemerkbarer Zunahme begriffen ist, denn der eine Brief vom 19. Mai 1770, mit der muthwilligen Anwendung des Zeitwortes thun, und der zweite vom 58. Juni, mit den ergötzlichen Stellen des Salzburger Dialektes, sprechen für ein geistiges und körperliches Behagen, das sich gern in solchen Allotriis Luft macht. In Neapel spielte Mozart auch im Conservatorio alla pietà, und da meinten einige seiner Zuhörer, der Zauber seines Spieles stecke in dem Ringe, den er trage, worauf Wolfgang, um sie zu überzeugen, daß aller Zauber nur In seinem Gehirn stecke, den Ring vom Finger zog und nunmehr mit seiner unberingten Hand auf der Claviatur dieselben Wunder wirkte, wie vordem, als er noch den Ring daran trug. Auch gab er in Neapel eine große Akademie bei dem kaiserlichen Gesandten, dem Grafen Kaunitz. Der Aufenthalt in Neapel erstreckte sich über Mitte Juni, Worauf sie nach Rom zurückkehrten, wo der geniale Entwender des Allegri’schen Miserere von dem Papste selbst mit Kreuz und Breve eine Ritter des Ordens vom goldenen Sporn ausgezeichnet wurde. Um die Mitte Juli verließen die beiden Mozart Rom und kehrten wieder über Bologna, wo sich ihr Aufenthalt über dritthalb Monate verlängerte, nach Mailand zurück. Dieser verhältnißmäßig lange Aufenthalt in Bologna wurde offenbar zur Vollendung des Mithridates, der in Mailand zur Aufführung kommen sollte, benützt. In Bologna erhielt Wolfgang auch, nachdem er eine ihm gestellte musikalische Aufgabe nach den Regeln der Kunst vollkommen gelöst, das Diplom eines Mitgliedes der Academia filarmonica. Längere Zeit verweilten auch Vater und Sohn auf dem nahe bei Bologna gelegenen Landgute der Gräfin Pallavicini, die eine große Musikfreundin war und wo durch Mozart’s Spiel die Haydn’schen Minuetten zu verdienten Ehren kamen. Im Uebrigen schrieb M. während dieser italienischen Reise wenig, nur einige kleinere Stücke sind bekannt geworden, mehreres scheint verloren zu sein und sonst ist nur noch ein wahrscheinlich in Bologna, noch ganz unter dem Eindrucke des Allegri’schen Meisterwerkes, empfangenes und ausgeführtes „Miserere“ bemerkenswerth. Mitte October 1770 befanden sich Vater und Sohn wieder in Mailand, und die Arbeiten zur Oper „Mithridates“ nahmen letzteren so sehr in Anspruch, daß ihm von dem „vielen Recitativschreiben die Finger wehe thaten“. Die fertige Oper des 15jährigen Mozart kam am 26. December 1770 zur Aufführung, Mozart dirigirte die ersten drei Aufführungen persönlich am Clavier. Der Beifall war ein vollständiger, 20 Wiederholungen fanden Statt. Nun ging die Reise über Venedig, wo sie den größeren Theil des Monats Februar 1771 verlebten, nach der Heimat, in welcher sie Ende März 1771 eintrafen. – Doch nicht lange war es ihnen gegönnt, am heimatlichen Herde von den Mühen der italienischen Triumphreise auszuruhen. Auf den October 1771 war die Vermälung des Erzherzogs Ferdinand mit der Prinzessin von Modena, Beatrix von Este, festgesetzt, und für die großen Festlichkeiten, welche aus diesem Anlasse stattfanden, hatte Wolfgang [180] von der Kaiserin Maria Theresia den Auftrag erhalten, eine Serenade zu componiren. Den Brief des Grafen Firmian mit diesem ehrenvollen Auftrage hatte er bei seiner Ankunft in Salzburg bereits vorgefunden. Also schon im August traten Vater und Sohn wieder die Reise nach Italien an. Im October wurde die dramatische Serenade: „Ascanio in Alba“ aufgeführt, fand großen Beifall und wurde oft wiederholt. Hasse that, als er der Aufführung beiwohnte, den Ausspruch, dieser Knabe wird uns alle vergessen machen (questo ragazzo ci fara dimenticare tutti) und in der That wurde auch Hasse’s für diese Festlichkeit componirte Oper von Mozart’s Ascanio in den Schalten gestellt, Mozart erhielt für dieses Werk unter anderem von der Kaiserin eine kostbare Uhr, die noch jetzt als Reliquie von Hand zu Hand geht und sich gegenwärtig im Besitze eines Kunsthändlers in Pesth befindet [siehe weiter unten in der Abtheilung: VIII. b) Reliquien]. – Im December waren Vater und Sohn schon wieder in Salzburg, wo nach dem bald darauf erfolgten Tode des Erzbischofs Sigismund (eines Grafen Schrattenbach) nicht unwesentliche Veränderungen eintraten. Eine neue Wahl fand Statt und ein Hieronymus Graf Colloredo ging am 14. März 1772 aus derselben hervor, es ist derselbe Hieronymus, an dessen Namen sich im Hinblick auf unseren Mozart die traurigsten Erinnerungen knüpfen, der durch seine Rohheit und Gemeinheit so vieles Leid in dieses sonst so schöne Familienleben brachte. Zu den Festlichkeiten, welche anläßlich des Einzuges und der Huldigung des neuen Erzbischofs stattfanden, schrieb M. wieder eine dramatische Serenade: „Il sogno di Scipione“, nach einem Textbuche Metastasio’s, das von diesem schon im Jahre 1735 zu ganz anderem Zwecke gedichtet worden war. Auch entstanden in diesem Jahre noch mehrere Kirchenstücke und gleichsam als ernste Kunststudien in der Harmonie eine ganze Folge von Symphonien (deren 7), die sonderbarer Weise bisher sämmtlich ungedruckt sind. – Da Mozart auch während seines zweiten Aufenthaltes in Italien in Mailand den Auftrag erhalten hatte, für die Stagione 1772/73 eine neue Oper zu schreiben, so begab er sich im Spätherbste 1772 neuerdings nach Mailand, um daselbst die Vorbereitungen für sein Dramma per Musica Lucio Silla, zu treffen, das in den letzten Tagen des December in Scene ging und denselben siegreichen Erfolg hatte, wie die früheren Arbeiten M.’s. Lucio Silla, der über zwanzig Wiederholungen erlebte, war übrigens das letzte Werk, das M. für Italien schrieb. Dieser Aufenthalt Mozart’s und seines Vaters in Mailand, in welchem M.’s Gemüthsstimmung, nach den vorhandenen Briefen zu urtheilen, durch eine heitere Stimmung, ja durch einen fast an Muthwillen grenzenden Frohsinn charakterisirt ist, dehnte sich bis in den Carneval 1773 aus, dessen Freuden sie zum Theile noch mitmachten, worauf sie wieder nach Salzburg zurückkehrten, wo aber das Walten des neuen Herrn den Aufenthalt einem von seinem Künstlerbewußtsein gehobenen Charakter, wie es jener Mozart’s und auch der seines Vaters war, wenig zusagte. Unter mancherlei Bemühungen, um eine neue Stelle an einem anderen Orte und unter künstlerischem Schaffen, meistens Quartette, Symphonien und Verwandtes, gingen einige Monate dahin; ein im Sommer 1773 ausgeführter Ausflug nach Wien, wahrscheinlich unternommen, um [181] vielleicht eine passendere Stellung zu erlangen, brachte einigen Wechsel in das Einerlei des Salzburger Lebens. Ende September kehrten nun Vater und Sohn in ihre unerquickliche Stellung nach Salzburg zurück. Daselbst blieben sie die übrige Zeit des Jahres und das ganze Jahr 1774, in welchem Mozart sich fleißig mit Componiren und besonders mit der Oper „La finta giardiniera“ beschäftigte, welche er im Auftrage des Churfürsten Maximilian III. für München schrieb. Mit dem vollendeten Werke begab er sich noch im December 1774 nach München, leitete die Proben und die am 13. Jänner 1775 stattgehabte erste Aufführung. Der Erfolg war ein über alle Maßen glänzender. Mozart, der in diesem Werke sich von den Oberflächlichkeiten, die bei einer Opera buffa bisher gang und gebe waren, fern gehalten und überhaupt die ganze Ausführung ernst genommen hatte, wurde von Hof und Publicum mit Ehrenbezeugungen überschüttet. Man wollte noch nie eine schönere Oper gehört haben. Nachdem die Oper noch oft wiederholt wurde, kehrten Vater und Sohn in der Charwoche 1775 nach Salzburg zurück und blieben nun daselbst ununterbrochen, bis die rohe Behandlung des Kirchenfürsten ein längere Verbleiben des Letzteren unmöglich machte. Die Einförmigkeit des Salzburger Sclavendienstes, denn zu einem solchen gestaltete sich das Dienen unter einem Manne, wie Erzbischof Hieronymus, wurde nur durch das Schaffen, Einstudiren und Ausführen einiger größerer Kirchenstücke und der dramatischen Cantate: „Il rè pastore“ unterbrochen. Diese letztere wurde zu den Hoffesten gegeben, welche anläßlich der Anwesenheit des Erzherzogs Maximilian, jüngsten Sohnes der Kaiserin Maria Theresia, nachmaligen Erzbischofs von Cöln, stattfanden. Die Aufführung war am 23. April 1775 erfolgt. Wie schwer das ebenso des Sprößlings einer berühmten Adelsfamilie, wie des regierenden geistlichen Fürsten unwürdige Benehmen des Erzbischofs auf der Familie Mozart lastete, darüber gibt das Schreiben des Vaters Mozart Aufschluß, welches er an den Pater Martini im December 1777 richtete, nachdem er seinem Sohne bereits gestattet hatte, die Dienste des Erzbischofs zu verlassen. „Es sind bereits fünf Jahre“, schreibt Leopold Mozart, daß mein Sohn unserem Fürsten für ein Spottgeld in der Hoffnung dient, daß nach und nach seine Bemühungen und wenige Geschicklichkeit, vereint mit dem größten Fleiße und ununterbrochenen Studien, würden beherzigt werden; allein wir fanden uns betrogen. Ich unterlasse, eine Beschreibung der Denk- und Handlungsweise unseres Fürsten zu machen ...“ u. s. w. Wie muß es, muß man hier fragen, mit diesem Dienste traurig bestellt gewesen sein, wenn ein so bedächtiger, ernster, im Uebrigen höfischer und an Unterwürfigkeit ohnehin gewöhnter Mann, wie es Mozart’s Vater war, zu dergleichen brieflichen Klagen die Zuflucht nimmt. Drastischer conterfeit Mozart in seinem ersten Briefe, nachdem er den Dienst verlassen (Wasserburg, 23. September 1777), seinen verhaßten Peiniger, indem eine Stelle lautet: „... Papa möge brav lachen und lustig sein, wie wir gedenken, daß der Mufti II. H. C. (Hieronymus Colloredo) ein ...., Gott aber mitleidig, barmherzig und liebreich sei“. – Der Vater hatte es nicht gewagt, seinen damals 21jährigen Sohn allein in die Welt ziehen zu lassen und ihm, da er seine Stellung am erzbischöflichen Hofe [182] als vermögensloser Mann aufzugeben nicht im Stande war, die Mutter auf die Reise mitgegeben, auf welcher sich Wolfgang einen würdigeren Posten suchen sollte. Bayern war es zunächst, wohin sich Mutter und Sohn wandten. Sie gingen über München, wo sie wenige Wochen verweilten, über Augsburg, wo sie eine Base besuchten, den Clavierbauer Stein, dessen Tochter Nannette (nachmalige Streicher) kennen lernten, und Mozart mit seinem Spiele bei den Patriziern der Stadt großen Beifall erntete, nach Mannheim, wo sie in den letzten Tagen des October 1777 ankamen. Des Churfürsten Karl Theodor Bestrebungen für die Kunst erweckten anfänglich Hoffnungen auf einen entsprechenden Posten. Der Aufenthalt in Mannheim dehnte sich über vier Monate hinaus. Der Empfang bei dem Churfürsten und überhaupt die Aufnahme bei Hofe ließen nichts zu wünschen übrig, aber dieß war auch Alles. An eine Anstellung Wolfgang’s war nicht zu denken. Man interessirte sich lebhaft für ihn, fand sein Spiel unvergleichlich, aber weder eine Stelle im Orchester, wie M. sie wünschte, noch den Unterricht der natürlichen Kinder des Churfürsten oder den Auftrag, eine Oper zu schreiben, erhielt er. Aus der Zeit dieses Mannheimer Aufenthaltes liegt eine stattliche Reihe von Briefen Wolfgang’s vor – es sind deren nicht weniger als dreißig – und nicht kurze Billete, sondern ausführliche Schreiben, die sich über Menschen, die dortigen Verhältnisse, Kunstzustände ganz aussprechen. Aus diesen Briefen erhellet auch, wie er in Mannheim nicht fand, was er brauchte, wohl aber Etwas, was ihm bei seinem nächsten Zwecke, eine feste Stellung zu erlangen, völlig überflüssig war – nämlich Liebe. Die Briefe hatten auch den Vater immer bedenklicher und ernster gestimmt. Die materiellen Verhältnisse, die sich durch die vielen Kunstreisen, denn diese hatten genug Ehren, aber kein Geld gebracht, sehr verschlechtert hatten, sollten, so hoffte der Vater, durch den Sohn verbessert werden; von ihm erwartete er, daß er ein praktischer Mann werden, sich eine feste einträgliche Lebensstellung begründen und so den Eltern zurückerstatten werde, was diese für ihn und seine kostspielige Erziehung verausgabt. Alle Hoffnungen des Vaters, die er mit seinem Sohne trug, sollten sich aber mit einem Mal in einem Plane auflösen, der nichts weniger als praktisch aussah und zu dessen Ausführung Wolfgang die Mitwirkung seines Vaters sich erbat. Außer dem Verkehre im Hause des Musikdirectors Cannabich, dessen dreijährige Tochter Rosa M. mit vielem Eifer unterrichtete, war er auch ein oft und gerngesehener Gast in der Familie Weber, wo sich unter mehreren schönen und musikliebenden Töchtern auch eine Namens Aloisia befand. Zwei Briefe aus Mannheim, jene vom 2. und 7. Februar 1778, enthüllen uns den Plan, mit dem sich M. trug und den schon seine mit ihm in Mannheim sich befindende Mutter nichts weniger als billigte, wie uns darüber die Nachschrift derselben zum ersten Briefe belehrt. Wolfgang’s Plan aber war, mit der Weber’schen Familie zusammen zu reisen, er und Weber wollten Concerte geben und die Tochter Aloisia, die übrigens ungewöhnliche musikalische Begabung besaß, sollte sich als Sängerin hören lassen. Mozart’s Vater, ein scharfblickender Mann, hatte aus diesem Vorschlage, wie aus den Briefen zwischen den Zeilen bald das Eigentliche herausgelesen und war über diese Idee seines Sohnes [183] nichts weniger als erbaut. Und in dem Antwortschreiben des Vaters, wo dieser von den berechtigten Hoffnungen spricht, die er auf seinen Sohn gesetzt, stellt er ihm vor, „ob er von einem Weibsbild etwa eingeschläfert, mit einer Stube voll nothleidender Kinder auf einem Strohsacke – oder nach einem christlich hingebrachten Leben mit Vergnügen, Ehre und Reichthum, mit Allem für seine Familie wohl versehen, bei aller Welt in Ansehen sterben wolle?“ Welche Wirkung dieser Brief des Vaters auf den Sohn gemacht, dieß ergibt sich aus dem weiteren Verlaufe von Mozart’s Leben. Gewiß ist es, daß in Mannheim im Hause des Souffleurs Weber mit der Erweckung des Herzens auch jener herrliche Schatz sich zu erschließen beginnt, den die Nachwelt in seinen unsterblichen Tonwerken bewundert. Gewiß aber ist es auch, daß in Mannheim sein Fuß zuerst in die Hütte der Armuth trat, deren centnerschwerer Staub während seines 25jährigen Ringens mit der Nothdurft des täglichen Erwerbes sich nicht mehr von seinen Sohlen lösen wollte. Die Sopran-Arie mit Recitativ: „Aleandro lo confesso“, mit dem Datum 24. Februar 1778, für Aloisia Weber geschrieben, ist das in Töne gesetzte Liebesgeständniß Mozart’s und ihm so heilig, daß er den Vater bittet, „er möge diese Arie, die er ihm geschickt, Niemanden zu singen geben, denn sie sei ganz für die Weber geschrieben und passe ihr wie ein Kleid auf den Leib“. Am 13. März 1778 verließen Mutter und Sohn Mannheim, wo sie seit dem 28. October 1777 sich aufgehalten hatten, und reisten nach Paris, das sie nach zehnthalbtägiger Reise am 23. März 1778 erreichten. Die Trennung von Aloisia war Mozart schwer und nur durch das Gelöbniß, treu aneinander zu halten, einigermaßen erleichtert worden. Aloisia, damals 15 Jahre alt, hatte es mit diesem Gelöbnisse nicht sehr genau genommen, der ferne Wolfgang war bald vergessen und ein muthiger Schauspieler an seine Stelle getreten, der sie dann geheirathet und zur Madame Lange, während sie selbst sich zu einer gefeierten Sängerin gemacht. Die Romantik hat diese erste Liebe Mozart’s in ihrer Weise ausgebeutet und dieselbe wie die Nadeln eines Dornenstrauches durch die verschiedenen Phasen seines Lebens geschlungen, aber die blutenden Wunden fanden Balsam, den eine befreundete Hand daraufgoß; es war Aloisia’s Schwester, Constanze, die später, wie weiter unten folgt, in die innigsten Beziehungen zu Mozart treten sollte – Der Pariser Aufenthalt war ganz darnach angethan, das liebekranke Herz bald ruhiger schlagen zu machen. Die Kunst trat wieder in den Vordergrund, die Compositionen für das Concert spirituel, für das Theater, für Dilettanten, Besuche bei hohen Herrschaften, das Ertheilen von Unterrichtstunden nahmen seine ganze Thätigkeit in Anspruch. Herr von Grimm, an den Mozart empfohlen war, und der ihn noch aus der Zeit seines ersten Aufenthaltes kannte, jedoch dieser nur im Anbeginn, und Grimm’s Freundin Madame d’Epinay erwiesen sich gegen ihn liebevoll, empfahlen ihn und öffneten ihm die maßgebenden Kreise. Von Unterrichtgeben und Concerten erhielt er sich und seine Mutter. Von seinen Compositionen aus der Zeit dieses letzten Pariser Aufenthalts ist besonders eine Symphonie, in Künstlerkreisen unter dem Namen „Pariser oder französische Symphonie“ (v. Köchel, Nr. 297) besonders bekannt. Einiges Andere, was Mozart in Paris geschrieben, scheint [184] unwiederbringlich verloren zu sein, so z. B. eine zweite Symphonie, die er für das Concert spirituel geschrieben und dem Director Le Gros verkauft, dann die Musik zu dem Ballete: „Les petit riens“, von J. G. Noverre. Auch sollte ihn in Paris ein schwerer Schmerz treffen, die Mutter, die schon in Mannheim über ihre Gesundheit manchmal geklagt hatte, wurde in Paris, wo ihre knappen Geldverhältnisse nicht gestatteten, eine gesunde Wohnung zu nehmen, in der kalten dunklen Wohnung, die sie inne hatten, immer leidender, und erlag, da die Krankheit einen unerwartet raschen Verlauf genommen, in kurzer Zeit ihrem Uebel. Sie starb am 3. Juli 1778. In diesen Nöthen erwies sich Herr von Grimm nicht als der Freund, der er gern gelten wollte, und nur das rücksichtsvolle Benehmen der Madame d’Epinay konnte M. bewegen, in Grimm’s Wohnung zu bleiben, bis er Paris verlasse, das so bald als möglich auszuführen Mozart’s Entschluß war. Alle Bemühungen, in Paris fester Fuß zu fassen, waren vergebens gewesen. Er gab wohl Lectionen, aber in vornehmen Häusern, wie bei dem Duc de Luynes, wurden sie nicht regelmäßig gezahlt, wie es doch in der Ordnung gewesen wäre und auch sonst schlechter als in anderen Häusern. Für die Bühne ein größeres Werk zu schreiben, was ihm den größten Vortheil gebracht hätte, bot sich ihm keine rechte Gelegenheit. Das Ganze in dieser Richtung beschränkte sich auf die Musik zu dem oben erwähnten Ballete von Noverre, welches mit großem Beifall mehrere Mal über die Bretter ging. In den letzten Tagen des September 1778 verließ endlich Mozart Paris, das er nicht wieder sehen sollte. Herr von Grimm hatte ihm den kleinen Theil von Gefälligkeit, den er ihm hatte zukommen lassen, öfter so nahe unter die Nase gedrückt, daß M. froh war, überhaupt aus seiner Nähe zu kommen, und die nächste Gelegenheit, die sich ihm darbot, ergreifend, reiste er über Nancy nach Straßburg, wo er innerhalb drei Wochen zwei Concerte gab, die zusammen ihm sechs ganze Louisd’ors eintrugen! Von Straßburg reiste er anfangs November ab, kam am 6. in Mannheim an, wo er starkveränderte Verhältnisse und Aloisia ihm gegenüber so fremdthuend fand, als hätte sie ihn früher nicht gekannt. Die heftige Gemüthsbewegung über diese Erfahrung seines Herzens bemeisterte Mozart so gut es ging. An äußeren Anlässen sich zu zerstreuen, fehlte es glücklicher Weise nicht, der kunstsinnige Herr von Dalberg wünschte von Mozart die Composition eines Duodrama, welche Arbeit ihn wohl für längere Zeit von quälenden Gedanken abzog und in dessen Tönen er sein Herzeleid, es so am wirksamsten lindernd, ausklingen lassen konnte. Es ist Semiramis, der Text von Gemmingen, das M., wohl begonnen, aber nicht vollendet hatte, jedoch auch von dem Fragmente, das nach Mozart’s Briefen vorhanden war, hat sich jede Spur verloren. Indessen vermittelte der Vater wieder seinen Eintritt in erzbischöfliche Dienste, zu welchem Schritte M. sich nur seinem Vater zu Liebe herbeiließ. Von Mannheim, wo sich M. dieses Mal etwa einen Monat aufgehalten hatte, reiste er mit dem Reichsprälaten von Kaisersheim, einem „recht liebenswürdigen“ geistlichen Herrn, dem es ein Vergnügen war, ihn als Reisecompagnon mitzuhaben, nach dem Stifte, wo er am 13. December ankam, mehrere Tage daselbst verweilte und dann mit ihm nach München sich begab, wo [188] er am 25. ankam und bald darauf nach Salzburg, von seinem Vater in besorgnißvoller Sehnsucht erwartet, zurückkehrte. Der Vater fürchtete nämlich, der Erzbischof könnte, über Mozart’s längeres Ausbleiben ungeduldig, die Anstellung widerrufen. – Nun blieb M. bis zum Herbste 1780 ununterbrochen in Salzburg, und vergaß unter Arbeiten und Studien, wenngleich immer höchst mißvergnügt, „seine jungen Jahre“ so in einem Bettelorte in Unthätigkeit verschlafen zu müssen – auf Augenblicke seine drückende Lage. Das Ergebniß seiner musikalischen Thätigkeit war im Ganzen ziemlich bedeutend. Er schrieb in dieser Zeit außer mehreren großen Kirchenstücken, Concerten, Sonaten die zweiactige Oper „Zaide“ für Schikaneder in Salzburg. Das verloren gegangene Textbuch wurde erst in neuerer Zeit von Karl Gollmick in Frankfurt a. M. ergänzt und die ganze Oper mit Hinzufügung einer von Anton André componirten Ouverture und des Schlußsatzes, welche fehlten, von André in Offenbach herausgegeben. Auch fallen in diesen Salzburger Aufenthalt die Chöre und Zwischenacte zu Gebler’s heroischem Drama: „Thamos, König in Egypten“, und endlich wurde ihm zu seiner größten Freude von München aus der Auftrag, für den Carneval 1781 eine große Oper zu schreiben. Es war die dreiartige Oper seria: „Idomeneo rè di Creta“; Text von dem Hofcaplan Varesco in Salzburg. Anfangs November reiste nun M. nach München, um dort sein Werk zu vollenden und die Vorbereitungen zur Aufführung, die er selbst leiten wollte, zu treffen. Das Einstudiren mit den Sängern und dem Chorpersonale, von denen die Ersteren, namentlich der Castrat Dal Prato, Alles zu wünschen übrig ließen, nahm ihn stark in Anspruch. Besser stand es mit den weiblichen Partien, die von Dorothea Wendling und von ihrer Schwester Elisabeth gesungen wurden. Am 29. Jänner 1781 fand die Aufführung statt, zu der Vater und Schwester Mozart’s eigens nach München gereist waren. Merkwürdiger Weise liegen über die Erfolge der Ausführung keine Berichte vor. Aber es war das erste wirklich große Werk, es war, um sich der Worte seines Biographen zu bedienen, „das Werk des zu völliger Selbstständigkeit gereiften und in frischer Jugendkraft stehenden Meisters“. – Während sich Mozart noch in München aufhielt, war der Erzbischof nach Wien gereist, wohin er, um mit dem vollen Glanz eines geistlichen Fürsten aufzutreten, stattliche Einrichtung, Dienerschaft und seine besten Musiker mitgenommen hatte. Auch Mozart erhielt Mitte März den Befehl, nach Wien zu kommen, wo sich das Geschick seiner Zukunft in der nächsten Zeit entscheiden sollte. Am 16. März war er in Wien angekommen. Seine Briefe vom folgenden Tage bis zum 19. Mai 1781 – zwölf an der Zahl, die uns sämmtlich erhalten sind – geben ein deutliches und wahrhaft trauriges Bild der unwürdigen Behandlung, des von Nergeleien des Fürsten wie seines Oberstküchenmeisters Grafen d’Arco verkümmerten Lebens M.’s. Auf ein unbedeutendes Gehalt weniger hundert Gulden angewiesen, wurde ihm jede Gelegenheit – und es boten sich ihm in der musikliebenden Residenz unzählige – durch Concerte, Akademien und Auftreten in den Gesellschaften des hohen Adels sich und seines Vaters Lage einigermaßen zu verbessern, durch launenhafte Verweigerung und boshaftes Abschlagen jeder in dieser Richtung gestellten Bitte benommen. Mit [186] der Dienerschaft gleichgestellt, wurde er ungleich schlechter behandelt als diese. Längere Zeit ließ sich Mozart die schweren Demüthigungen gefallen, immer aus Rücksicht für seinen Vater. „Wenn Sie nicht wären“, schreibt er an ihn im Briefe vom 8. April, „so schwöre ich Ihnen bei meiner Ehre, daß ich keinen Augenblick versäumen würde, sondern gleich meine Dienste quittirte“, aber endlich wurde das Maß zu voll und es ging über. Am 9. Mai – es war wegen der Rückreise – kam es zum unvermeidlichen Bruche. Der Fürst hatte Mozart rufen lassen, um ihm einige Befehle zu geben. „Als ich zu ihm hineinkam“, so schreibt M. im Briefe an seinen Vater vom 9. Mai, „so war das erste: „Wann geht er, Bursch?“ (Mozart zählte damals 25 Jahre), Mozart erwiederte: „ich habe wollen heute Nacht gehen, allein der Platz war schon verstellt“. Da ging’s in einem Odem fort, ich sei der liederlichste Bursch, den er kenne, kein Mensch bediene ihn so schlecht, wie ich, er rathe mir, heute noch wegzugehen, sonst schreibt er nach Haus, daß die Besoldung eingezogen wird. Man konnte nicht zur Rede kommen, das ging fort wie ein Feuer. Ich hörte Alles gelassen an, er lügte mir in’s Gesicht, ich hätte fünfhundert Gulden Besoldung, hieß mich einen Lump, Lausbuben, einen Fex – o ich möchte Ihnen nicht Alles schreiben! – Endlich, da mein Geblüt zu stark in Wallung gebracht wurde, so sagte ich: „Sind also Eu. H. Gnaden nicht zufrieden mit mir?“ – Was, er will mir drohen, der Fex, o der Fex! – Dort ist die Thüre, schau er, ich will mit einem solch elenden Buben nichts mehr zu thun haben. – Endlich sagte ich: „Und ich mit Ihnen auch nichts mehr“. – „Also geh’ er“, und ich im Weggehen: „Es soll auch dabei bleiben, morgen werden Sie es schriftlich bekommen“. Und am folgenden Tage gab es Wolfgang Amadäus Mozart schriftlich dem Erzbischof von Salzburg, Hieronymus Grafen Colloredo, daß er nichts mehr mit ihm zu thun habe, und die Kette, die M. seit Jahren getragen, war zerbrochen. Wohl folgten noch Unterredungen mit dem Grafen Arco und eine Scene mit demselben, die Mozart im Briefe vom 9. Juni meldet, und die der edle Graf zum bleibenden Andenken an die feine Sitte seines Hauses durch Aufnahme in ein neue Feld seines Wappens heraldisch hätte verewigen sollen, aber das änderte im Wesentlichen nichts. – Mozart’s Zukunft hatte sich sorgenvoller gestaltet, aber er war frei, frei von den unwürdigen Fesseln, die ihn, je älter er geworden wäre, in seiner künstlerischen Entwickelung gehindert, um so gewisser seine Schaffenslust gelähmt hätten. So aber unter täglicher Nothdurft Sorgen blieb frei sein Geist, dessen Zauberruf der Tonkunst ewig goldnen Morgen in unerreichten Werken schuf. Nachdem also M. in der vorbeschriebenen Weise auf die Straße gesetzt war – denn, wenn er nicht alle Achtung vor sich selbst verlieren wollte, konnte er nicht anders, als er gethan – quartierte er sich bei der Familie Weber ein, die, nachdem Vater Weber gestorben, nach Wien gezogen war. Sie bestand damals aus der Mutter und den vier Töchtern, Aloisia, verheirathet an den Hofschauspieler Joseph Lange, Josepha, Constanze und Sophie. Daß die Wunde, die Aloisia Mozart geschlagen, noch nicht ganz vernarbt war, wissen wir von Mozart selbst, der in seinem Briefe vom 12. Mai an den Vater schreibt: „ich liebte sie aber in der That und fühle, daß sie mir noch [187] nicht gleichgiltig ist – und ein Glück für mich, daß ihr Mann ein eifersüchtiger Narr ist und sie nirgends hinläßt und ich sie also selten zu sehen bekomme“. Mozart war nun auf sich selbst gestellt, und in der ersten Zeit, um einigermaßen festen Fuß zu gewinnen, mit Dingen in Anspruch genommen, die zu allem anderen, nur nicht zum Schaffen anregen. Dazu gesellte sich eine nicht zu verkennende Verbitterung von Seite seines Vaters, die sich in einzelnen, ein fühlendes Gemüth leicht verwundenden Stellen der Briefe nur zu oft kundgab und den Sohn unangenehm berührte. Die Oper „Idomeneo“ wurde bei der Gräfin Thun noch in demselben Jahre gespielt und mag in mancher Weise für Mozart’s Bekanntwerden fördernd gewirkt haben. Mozart gab Clavierstunden und schrieb einige Sonaten, die auch im Stiche erschienen, und Graf Rosenberg, der die Leitung des kaiserlichen Theater über sich hatte, hatte Befehl gegeben, ein passendes Libretto aufzutreiben, was sich endlich auch in Bretzner’s „Entführung aus dem Serail“ fand. Mozart ging sogleich an die Composition, die aber wegen Umänderung des Textbuches für längere Zeit unterbrochen wurde. – Indessen entwickelten sich die Angelegenheiten des Herzens immer rascher, während „Belmonte und Constanze“, wie die Oper „Entführung aus dem Serail“ auch heißt, ruhen mußte wegen Abänderungen in der Scenirung, ging die Herzensgeschichte Mozart und Constanze – Constanze Weber, Aloisia’s Schwester – ihrem von beiden Theilen erwünschten Abschluß entgegen. „Nun aber, wer ist der Gegenstand meiner Liebe?“ schreibt Mozart selbst an seinen Vater (Wien, 15. December 1781). – „Erschrecken Sie auch da nicht, ich bitte Sie – doch nicht eine Weberische? – Ja, eine Weberische – aber nicht Josepha, nicht Sophie – sondern Constanze, die Mittelste. – Ich habe in keiner Familie solche Ungleichheit der Gemüther angetroffen, wie in dieser – die älteste ist eine faule, grobe, falsche Person, die es dick hinter den Ohren hat. Die Langin ist eine schlechtdenkende Person und eine Coquette – die Jüngste ist noch zu jung, um etwas sein zu können – ist nichts als ein gutes, aber zu leichtsinniges Geschöpf. Gott möge sie vor Verführung bewahren. – Die Mittelste aber, nämlich meine gute liebe Constanze ist – die Märtyrin darunter und eben deßwegen vielleicht die gutherzigste, geschickteste, mit einem Worte die beste darunter; – die nimmt sich um Alles im Hause an – und kann doch nichts recht thun .... versteht die Hauswirthschaft, hat das beste Herz von der Welt – ich liebe sie und sie liebt mich vom Herzen. – Sagen Sie mir, ob ich mir eine bessere Frau wünschen konnte?“ So lautet die briefliche Verlobungsanzeige, die Mozart seinem Vater nach Salzburg erstattet, der übrigens von dieser Mittheilung unangenehm berührt war, aber, wie die Dinge einmal standen, auch nichts dagegen sagen oder unternehmen konnte. – Während des stillen Fortganges von Mozart’s Herzensgeschichte nahmen auch die anderen Angelegenheiten Mozart’s ihren Gang. Nachdem die Aenderungen im Textbuche vorgenommen waren, setzte Mozart seine Arbeiten mit der Oper „Die Entführung aus dem Serail“ fort und hatte sie im Juli 1782 glücklich vollendet. Die Vorbereitungen zur Aufführung nahmen ihn nun auch sehr in Anspruch und um so mehr, als, je mehr die Zeit der Aufführung [188] herannahte, die Cabalen von allen Seiten sich mehrten, so daß es wieder des ausdrücklichen Befehls des Kaisers bedurfte, um die Aufführung zu ermöglichen, die nun endlich auch am 12. Juli 1782 unter großem Beifalle stattfand und noch im Laufe des Jahres 16 Mal wiederholt wurde. Als wiederholte Bitten um Einwilligung zur Heirath von Seite des Vaters unbeantwortet blieben, Constanze aber, die, um sie vor der Rohheit der Mutter zu schützen, von Mozart in die Obhut einer ihm befreundeten Baronin Waldstätten gegeben worden war, von der Mutter zurückverlangt wurde, die, wenn es nicht bald geschehe, mit allem möglichen Scandal drohte, so machte Mozart – ohne viele weitere Vorbereitungen zur Einrichtung des Hausstandes – am 4. August 1782 Hochzeit, welche bei Frau von Waldstätten gefeiert wurde. Der Rest des Jahres 1782 und das folgende verfloß unter ziemlich einförmiger, wenngleich angestrengter Thätigkeit, als Lectionen geben, Akademien veranstalten oder in denselben, dann in Gesellschaften des hohen Adels spielen, componiren und auf die Compositionen subscribiren lassen u. s. w. Mozart selbst schildert dieses Treiben in einem Briefe an den Vater vom 28. December 1782, indem er schreibt: „Ueberhaupt habe ich so viel zu thun, daß ich oft nicht weiß, wo mir der Kopf steht. Der ganze Vormittag bis zwei Uhr geht mit Lectionen herum, dann essen wir, nach Tisch muß ich doch eine kleine Stunde meinem armen Magen zur Digestion vergönnen. Dann ist der einzige Abend, wo ich etwas schreiben kann, und der ist nicht sicher, weil ich öfters zu Akademien gebeten werde“. Was seine Compositionen aus dieser Zeit betrifft, so tragen sie – die größeren wenigstens – das Gepräge, daß ihm die zu solchen nöthige äußere und vielleicht auch innere Ruhe fehlte. Die Sorge um das tägliche Brot tritt, da er nun nicht mehr für sich allein zu sorgen hat, gebieterisch auf; Sorge aber hat der Phantasie noch nie Nahrung gegeben, wohl aber sie immer niedergedrückt, oder zu falschem Fluge veranlaßt. Damit jedoch soll nicht gesagt sein, daß Mozart etwa Noth litt, oder daß seine Werke aus dieser Zeit nicht den Stempel des Genius an sich trügen. Er konnte sich nur zu etwas Größerem nicht sofort erheben. Zwei größere Arbeiten, die er in dieser Zeit in Angriff nahm, sind unvollendet geblieben, die eine, die Opera buffa: „L’oca di Cairo“, die Gans von Kairo. kam in der Zeit zu Stande, als Mozart das längst beabsichtigte, aber durch allerlei Nebenumstände immer verschobene Project, seine Frau dem Vater in Salzburg vorzuführen, Ende Juli 1783 verwirklichte. Während seines dreimonatlichen Aufenthaltes in Salzburg schrieb er die erwähnte Oper nach dem Textbuche von Varesco, der ihm auch den Text zu „Idomeneo“ geschrieben hatte. Jedoch blieb das Werk unvollendet und Jahrzehende ungedruckt und unaufgeführt. Erst André in Offenbach, der das Werk im Jahre 1799, wahrscheinlich von Mozart’s Witwe, um 100 Ducaten an sich gebracht, druckte es im Clavierauszuge nach dem unvollendeten Partitur-Entwurf. Nun gerieth ein Herr Victor Wilder auf den Gedanken, das Werk für das Theater nutzbar zu machen, vervollständigte es aus anderen Arbeiten Mozart’s, der Musiker Charles Constantin in Paris übernahm es, die Nummern zu instrumentiren und so kam 80 Jahre nach ihrer Entstehung die Oper zuerst in Paris zur Aufführung, dann in Berlin und zuletzt in Wien, wo sie im Jahre [189] 1868 am 15. April zum ersten Male über die Bretter des Carl-Theaters ging. Die zweite, gleichfalls unvollendete größere Arbeit ist die zweiactige Opera buffa: „Lo sposo deluso“. Die übrigen Compositionen aus dieser Periode sind meist Sonaten, Concerte, mehrere, darunter vortreffliche, Arien, die er für damals beliebte Sänger und Sängerinen, wie Madame Lange, Herr Adamberger u. A., als Einlage in anderen Opern componirte. – In den letzten Tagen des October 1783 kehrte M. mit seiner Constanze über Linz, wo er am 4. November ein Concert gab, nach Wien zurück. Auch die folgenden Jahre, 1784 und 1785 gehen unter dem lärmenden Tohubohu eines ruhelosen Musiktreibens dahin. An dem ungeschickten Texte Varesco’s die „Gans von Kairo“ hatte sich Mozart so lange abgemartert, bis er das Ganze unwillig bei Seite legte und nicht wieder aufnahm. Hingegen hatte er für Verleger fleißig an Concerten, Sonaten und Tänzen zu thun. Auch eine Cantate kam zu Stande, jedoch war diese nicht ganz neu, sondern aus einer von M. im Jahre 1783 componirten C-moll-Messe zusammengestellt. Es ist die Cantate: „Davide penitente“, welche am 13. und 17. März 1785 im Concerte für den Pensionsfond der Musikerwitwen zu Wien im Burgtheater aufgeführt wurde. Wahrhaft aufreibend aber waren die Akademien, in denen Mozart spielen mußte. Wir erhalten einen Begriff davon, wenn man in seinem Briefe vom 20. März 1784 die Liste der Akademien sieht, in denen M. im Zeitraum von fünf Wochen zu spielen hat, es sind deren nicht weniger als 23. Und wie anstrengend diese Productionen gewesen, erhellet aus Mozart’s eigenen Mittheilungen, „übrigens bin ich, schreibt er selbst, die Wahrheit zu gestehen, gegen das Ende hin müde geworden von lauter Spielen, und es macht mir keine geringe Ehre, daß meine Zuhörer es nie wurden“. Die Bemühungen, ein taugliches Libretto zu erlangen, um sich wieder in ein größeres Werk zu vertiefen, blieben erfolglos; der ihm von dem Dramaturgen Anton Klein in Mannheim zugeschickte Operntext: „Rudolph von Habsburg“ wurde nicht componirt, wohl zunächst aus dem Grunde, weil für die Aufführung keine bestimmte Bühne in Aussicht genommen war. Eine kleine Operette, die er im Auftrage des Kaisers Joseph für das kaiserliche Haustheater in Schönbrunn schrieb, nahm ihn ja doch so stark nicht in Anspruch. Diese einactige Operette: „Der Schauspieldirector“, wurde am 7. Februar 1786 in Schönbrunn aufgeführt. In der neuesten Zeit wurde das harmlose Werkchen durch pietätlosen Unverstand verballhornt, und Mozart darin, während seine Musik das Herz erfreut, dadurch lächerlich gemacht, daß er selbst in dieser Operette spielend aufgeführt, und zwar als ein Lüstling und als ein Knecht Schikaneder’s, dieses Inbegriffs der Gemeinheit, dargestellt wird. Diese Verherrlichung eigener Art hat Mozart einem ehemaligen königlichen Vorleser, genannt Louis Schneider, zu verdanken. Endlich fand sich der rechte Mann, der in Mozart’s Nähe lebte und mit dem also, wenn er ein Textbuch schrieb, die erforderlichen Aenderungen sofort besprochen und in Ordnung gebracht werden konnten. Es war Lorenzo da Ponte, ein italienischer Abbate, mit dem M. durch Baron Wezlar, der in Mozart’s Briefen als der „reiche Jude“ charakterisirt ist, bekannt geworden war. Da Ponte hatte das Libretto: „Le [190] nozze di Figaro“ nach Beaumarchais’ gleichnamigem Lustspiel bearbeitet und Mozart sich mit allem Eifer aus die Composition geworfen. Diese Oper war es nun, die in den letzten Monaten des Jahres 1785 und Anfangs 1786 M.’s Thätigkeit vollends in Anspruch nahm. Daß er auch während dieser Arbeit nicht auf Rosen gebettet war, erkennt man aus der Stelle eines Briefes von Mozart’s Vater an seine Tochter, die damals bereit an Baron Berchtold verheirathet war und worin es anläßlich dieser Oper heißt: „es wird viel sein, wenn er reussirt, denn ich weiß, daß er erstaunlich starke Kabalen wider sich hat. Salieri mit seinem ganzen Anhange wird wieder suchen, Himmel und Erde in Bewegung zu setzen. Duschek sagte mir neulich, daß der Bruder so viele Kabale wider sich habe, weil er wegen seines besonderen Talentes und Geschicklichkeit in so großem Ansehen stehe“. Auch bei dieser Oper mußte der Kaiser einen Machtspruch thun und die Aufführung anbefehlen, die dann endlich am 1. Mai 1786 auch stattfand. Nie hat man einen glänzenderen Triumph gefeiert, schreibt ein gleichzeitiger Berichterstatter, als Mozart mit seinen „Nozze di Figaro“. Das Haus war gedrängt voll, fast jedes Stück mußte wiederholt werden, so daß die Oper die doppelte Zeit spielte. Doch gelang es, nachdem die Oper den Sommer 1786 hindurch oft gegeben worden, sie durch das Werk eines Nebenbuhlers wenigstens einstweilen vom Repertoire zu verdrängen. – Neben diesen Triumphen, die aber nichtsdestoweniger als von entsprechenden materiellen Erfolgen begleitet waren, stellten sich auch häusliche Sorgen – und nicht der kleinsten Art ein. Im Herbste 1786 überstand Constanze das dritte Wochenbett. Auch dieses wie schon die beiden früheren dauerte lange, verursachte nicht geringe Auslagen und die daraus entspringenden Kümmernisse trübten M.’s Schaffenslust. Er dachte schon ernstlich auf einträglichere Subsistenzquellen und beschäftigte sich im Gedanken mit einer Reise nach England, die er im Frühjahre 1787 anzutreten gedachte. Die günstigen Erfolge seiner beiden letzten Opern: „Die Entführung aus dem Serail“ und „Le nozze di Figaro“ in Prag hatten eine Aenderung seines Entschlusses zur Folge, da im Jahre 1787 die Prager Musikfreunde an ihn die Einladung ergehen ließen, nach Prag zu kommen und daselbst Concerte zu geben, und er dieser Einladung auch Folge leistete. Mozart trat in den ersten Tagen des Jänner die Reise nach Prag an, wo er am 11. Jänner 1787 eintraf. Diese Prager Reise trug ihm und der Welt eine herrliche Frucht. Der Impresario Bondini gab ihm den Auftrag, für den kommenden Herbst eine Oper zu schreiben. Da Ponte wurde als Textdichter gewählt und von diesem die alle drastischen Elemente in sich vereinigende Geschichte Don Juan’s, dieses „soggetto esteso multiforme sublime“, vorgeschlagen und angenommen. Mit den Ideen über diese neue Arbeit, die sich so großartig gestalten sollte, wie keine seiner früheren, kehrte er nach Wien zurück, wo ihn bald Nachrichten betrübender Natur ereilten, sein Vater lag sehr schwer krank. Aus einem aus diesem Anlasse an den Vater gerichteten Schreiben Mozart’s läßt sich nun entnehmen, daß Mozart schon einige Jahre vor seinem Tode sein eigenes vorschnelles Ende ahnte. Wie anders sollte sonst die folgende Stelle seines Briefes an den Vater, ddo. 4. April 1787 – damals zählte Mozart das [191] lebenslustige Alter von 31 Jahren, in dem man doch nichts weniger als an’s Sterben denkt – zu deuten sein? Diese Stelle aber lautet, nachdem Mozart Hoffnung ausspricht, bald tröstende Nachricht von dem Vater selbst zu erhalten, „... da der Tod (genau zu nehmen) der wahre Endzweck unseres Lebens ist, so habe ich mich seit ein paar Jahren mit diesem wahren besten Freunde des Menschen so bekannt gemacht, daß sein Bild nicht allein nichts Schreckendes mehr für mich hat, sondern sehr viel Beruhigendes und Tröstendes! Und ich danke Gott, daß er mir das Glück gegönnt hat, mir die Gelegenheit (Sie verstehen mich) zu verschaffen, ihn als den Schlüssel zu unserer wahren Glückseligkeit kennen zu lernen. Ich lege mich nie zu Bette, ohne zu bedenken, daß ich vielleicht (so jung als ich bin) den andern Tag nicht mehr sein werde, und es wird doch kein Mensch von allen, die mich kennen, sagen können, daß ich im Umgange mürrisch oder traurig wäre“. Diesem Briefe an seinen Vater folgte schon nach einigen Wochen später die Nachricht von dem am 28. Mai 1787 rasch erfolgten Tode desselben. Noch tiefer ergreift uns aber eine in einem Stammbuche am 3. September 1787 unter die Verse seines vertrauten Freundes geschriebene Stelle. Dieser Freund war Barisani, ein Sohn des erzbischöflichen Leibarztes zu Salzburg, der Mozart, wenn er leidend war, behandelte. Auch Barisani starb im Sommer 1787, und an seinem Todestage, am 3. September, schrieb Mozart unter die Verse des oberwähnten Stammblattes: „Heute am 3. September dieses nämlichen Jahres war ich so unglücklich, diesen edlen Mann, liebsten, besten Freund und Erretter meines Lebens ganz unvermuthet durch den Tod zu verlieren. Ihm ist wohl! – – aber mir – uns und allen, die ihn genau kannten – uns wird es nimmer wohl werden – bis wir so glücklich sind, ihn in einer besseren Welt – wieder – und auf nimmer scheiden zu sehen.“ Wie tief mußte das Weh des Lebens in Mozart’s noch so jungem Herzen schon Wurzel gefaßt haben, wenn er den verblichenen theueren Freund um sein rasches Ende beneidet und sein eigenes irdisches Elend so tief empfindet! Unter angestrengter schöpferischer Arbeit mag er wohl seinen Jammer vergessen oder aber in jene herrlichen Klänge gegossen haben, die wir noch heute bewundern. – Mozart arbeitete eben am „Don Juan“ und begab sich noch im September d. J. nach Prag, um ihn dort zu vollenden. Am 29. October ging auch die Oper in Prag in die Scene und feierte einen großartigen Erfolg. Von der Ouverture bis zum Finale des letzten Actes endete der Beifallsjubel nicht. Nachdem mehrere Aufführungen immer mit gesteigertem Erfolge stattgehabt, kehrte Mozart nach Wien zurück. Dort trat nun gegen das Ende des Jahres 1787 eine Wendung zum Bessern in seinen Verhältnissen ein. Wie es so gekommen, läßt sich nicht mit Bestimmtheit sagen. Gluck war im November 1787 gestorben, die Nachricht, daß Mozart die Absicht habe, nach England zu übersiedeln, war ziemlich stark verbreitet, kurz am 7. December 1787 wurde Mozart zum k. k. Kammermusicus ernannt. Der Gehalt betrug 800 Gulden jährlich, über welche Summe Mozart selbst einmal in bitterem Unmuthe, daß er nicht mehr beschäftigt werde, den Ausspruch that: „Zuviel für das, was ich leiste, und zu wenig für das, was ich leisten könnte“. Indessen wuchsen die Bedürfnisse der Familie und waren bei Mozart, der seinen durch [192] vieles und nächtliche Arbeiten abgespannten Geist künstlich erregen mußte, mitunter kostspielig, daß sie mit der gewöhnlichen Einnahme nicht zu beschaffen waren, die außergewöhnlichen aber sich nur spärlich und dann auch nur in mäßigen Summen einstellten. Einige Fluth in der Ebbe seines Beutels brachte die noch im Frühlinge 1788 stattgehabte Aufführung des „Don Juan“ in Wien. Jedoch lassen die Briefe aus diesem Jahre schwere Geldnöthen vermuthen, aus welchen sich zu reißen Mozart alle erdenklichen Anstrengungen machte und nun auch eine Reise über Dresden nach Berlin unternahm, um durch Concerte oder vielleicht auch sonst seine Lage zu verbessern. Er befand sich im April in Dresden, wo er wenige Tage verweilte, ging dann nach Leipzig, wo er 3 Wochen blieb, und zuletzt nach Berlin, wo er am 19. Mai ankam und am 31. d. M. schon wieder in Prag eingetroffen war. Aber auch diese Reise hatte nicht jene materiellen Erfolge gehabt, die er gehofft. In einem Briefe aus Berlin vom 23. Mai 1789 legt er seiner Frau, an die seine Briefe immer eine liebevolle Zärtlichkeit athmen, Rechnung, und es erfüllt den Leser mit Wehmuth, wenn er der Frau schreibt: „Mein liebstes Weibchen, du mußt dich bei meiner Rückkehr schon mehr auf mich freuen, als auf das Geld“. Und nun folgt eine detaillirte Rechnung, die sehr zu Gunsten des Briefschreibers plaidirt, womit jedoch seinen häuslichen Bedürfnissen nicht aufgeholfen war. Dazu gesellte sich bald nach seiner Rückkehr aus Berlin eine schwere Erkrankung seiner Frau, wodurch seine bisherigen, oft mißlichen, aber noch immer erträglichen Verlegenheiten sich zu wirklichen Bedrängnissen steigerten. Ein um diese Zeit an ihn gestelltes Berliner Anerbieten schlug Mozart nach einer Unterredung mit dem Kaiser aus, da er denn meinte, ein gutes Gehalt findet man wohl anderswo, aber einen Kaiser Joseph nimmer wieder – wenn doch Mozart hörte, was heutzutage Fremdlinge, die kaiserliches Brot essen, über Kaiser Joseph öffentlich sagen! – Die Krankheit der Frau dauerte lange und der Auftrag des Kaisers, der sich eben in diesen Tagen wieder an Figaro’s Hochzeit erfreut hatte, eine komische Oper zu schreiben, brachte einen Sonnenstrahl in sein häusliches Mißgeschick, das so groß gewesen sein mußte, daß es seine ganze schöpferische Kraft lähmte, da die Zahl seiner Werke in den letzten zwei Jahren vor seinem Tode, 1789 auf 18, meist Arien und Quartette, und im Jahre 1790 gar auf 7, darunter wohl eine größere Oper, herabsanken, während sie in den Vorjahren zwischen 31, 16, 21, 24, 36 steigt und fällt und im letzten Jahre, das er nicht ausgelebt, sich auf 32 erhebt und unter diesen die großartigsten Compositionen aufweist. Das größere Werk, das Mozart auf Befehl des Kaisers Joseph im Jahre 1789 schrieb, war die komische Oper: „Cosi fan tutte“, deutsch auch unter dem verlockenden Titel: „Die Weibertreue“ bekannt, wozu auch Lorenzo da Ponte den Text geliefert. Die erste Aufführung derselben erfolgte in Wien am 26. Jänner 1790, sie wurde noch im nämlichen Jahre 16 Mal gegeben, dann aber erst nach seinem Tode, 1794, in deutscher Bearbeitung wieder auf die Bühne gebracht. In seiner Noth, die nach Briefen an ihm befreundete Personen nicht abnahm, setzte er seine Hoffnungen auf eine Verbesserung seiner Stellung bei Hofe, die er anstrebte, indem er sich um eine zweite Hofcapellmeisterstelle, später, wenige Monate vor [193] seinem Tode, um Adjungirung zu dem schon älter gewordenen Domcapellmeister bei St. Stephan bewarb. Das flüchtig geschriebene, vielfach corrigirte Concept des Gesuches um ersteren Posten wird noch im Mozarteum zu Salzburg, das um letztere Stelle von Herrn Paul Mendelssohn-Bartholdy in Berlin aufbewahrt. Daß es ohne Erfolg geblieben, ist bekannt. Kaiser Leopold hatte nebst dem Thron nicht auch die Huld, welche Joseph für seinen Mozart hatte, ererbt, und manche Hoffnungen, auf welche M. in seiner Stellung als kaiserlicher Kammermusicus baute, wurden zu Wasser. Während Salieri, Weigl, die Cavalieri und die Gebrüder Stadler öfters aufgefordert wurden, bei Hofe zu spielen, blieb Mozart unberücksichtigt. Als die Krönung des Kaisers in Frankfurt a. M. stattfand, hoffte Mozart den Musikern des Hofes, die auf kaiserliche Kosten dahin gesandt wurden, in gleicher Weise hinzugehen. Das war nicht der Fall, und um dahin zu reisen, weil sich ihm dort während der Festlichkeiten Aussichten zu schönen Einnahmen darboten, versetzte er einen Theil seines Silbergeräthes und trat am 24. September 1790 die Reise an, am 29. in Frankfurt eintreffend. Auch hier hatten sich Mozart’s Erwartungen, mit vollem Säckel heimzukehren, nicht erfüllt. Er kehrte über München nach Wien zurück, wo er einige Wochen später mit schwerem Herzen von seinem Freunde Haydn, der nach England ging, Abschied nahm. Es war ein Scheiden auf Nimmerwiedersehen, und Neukomm, ein Schüler Haydn’s, hat es aus dessen Munde selbst, daß Mozart beim Abschiede mit thränenden Augen gesagt: „Ich fürchte, mein Vater, dieß ist das letzte Mal, daß wir uns sehen“, und es war auch in der That das letzte Mal. Mozart sollte Haydn in London ablösen, so waren die Verabredungen mit Salomon, der Haydn für die Londoner Concerte engagirt hatte, getroffen. Jetzt hob sich wieder, wie in einer Vorahnung der ihm noch gegönnten kurzen Lebensfrist, Mozart’s Schaffensdrang, und sein Todesjahr war das reichste nicht nur an Schöpfungen überhaupt, sondern an großartigen Schöpfungen. Die ersten Monate bis tief in den Frühling verlebte er – aber schon manchmal merklich leidend – in Wien. Im Mai nahm dann seine Constanze zur Herstellung ihrer angegriffenen Gesundheit einen längeren Badeaufenthalt in Baden, wo er sie nur zeitweise besuchte, da ihn sein Beruf zunächst an Wien fesselte. Nach einer bereits im März stattgehabten Unterredung mit Schikaneder arbeitete M. an der von ihm übernommenen Composition einer Oper, der „Zauberflöte“, deren Text Schikaneder schrieb. M. vollendete sie auch und sie wurde am 30. September 1791 zum ersten Male in Wien gegeben, während drei Wochen früher, am 6. September, zu Prag die zur Krönung des Kaisers Leopold als König von Böhmen in Prag im Auftrage der Stände Böhmens geschriebene Oper „Titus“ in die Scene ging. Zu dieser Oper hatte Mozart Mitte August den Auftrag erhalten und ungeachtet seines körperlichen Unwohlseins war sie in 18 Tagen vollendet und aufgeführt. Während dieses letzten Aufenthaltes in Prag war Mozart bereits sehr leidend, und die anstrengende Composition der Festoper mochte wohl nicht dazu beigetragen haben, seinen physischen Zustand zu bessern. Nach Wien zurückgekehrt, setzte er die Arbeit an der „Zauberflöte“ fort, und dann gesellte sich noch unter ganz eigenthümlichen – ja fast geheimnißvollen [194] – Umständen die Bestellung eines Requiems hinzu, das als Tonstück selbst, wie unter den Verhältnissen, unter denen es verlangt worden, nichts weniger als geeignet war, die Lebenslust des schon schwer Leidenden neu anzufachen. Erst die Zukunft lüftete den Schleier, der lange Zeit über dem unvollendet gebliebenen Requiem gelegen war. Ein Graf Wallsegg entpuppte sich als jener räthselhafte Fremde, der das Requiem bestellt, das Mozart’s Schwanengesang geworden. Mozart’s Sterben, Tod und Requiem hat förmlich eine ganze Literatur zur Folge gehabt. Endlich nahm der Zustand eine sehr bedenkliche Wendung, aber aus den Krankenberichten der Aerzte ist es nicht möglich, das eigentliche Leiden zu erkennen, das ihn dahingerafft. Die Muthmaßung einer absichtlichen Vergiftung beruht zunächst auf einer Aeußerung Mozart’s, die er, bereits schwer leidend, auf einem Gange in den Prater im Schmerze seiner zu Tode betrübten Seele gegen seine Constanze that. „Ich fühle mich zu sehr, sagte er zu Constanzen, mit mir dauert es nicht mehr lange. Gewiß, man hat mir Gift gegeben. Ich kann mich von diesem Gedanken nicht loswinden.“ In der That besaß Mozart viele Neider und deßhalb auch viele und erbitterte Feinde, von denen ihm mehr als Einer eine Stelle im Orkus gewünscht haben mochte. Aber alle Nachforschungen, die in dieser Richtung in erschöpfendster Weise gepflogen worden, haben den Tod Mozart’s, mit Beseitigung jedes Vergiftungsverdachtes, in ebenso sicherer, als faßlicher Weise erklärt. Von Haus aus schwächlich, hatte er sich durch ein von seinen Verhältnissen zunächst bedingtes regelloses Leben, in welchem er die Nacht zum Tage machte und am Tage dem schweren leidigen Erwerbe nachging, durch überanstrengende geistige Arbeit, zu der noch die Sorge um ein geliebtes Weib und die Kinder hinzutrat, den Tod in der natürlichsten Weise von der Welt geholt. Einige Zeit vor seinem Tode schien es, als wolle sich sein Leiden zum Besseren wenden, er schöpfte sogar einigen Lebensmuth, componirte eine Cantate, die von einer Gesellschaft zu einem Feste bestellt worden war; ja nahm wieder das Requiem vor, das ihm seine Gattin nach jenem Spaziergange im Prater, von dem er gebrochen heimgekehrt war, sofort hinweg genommen hatte. Aber diese Besserung war von kurzer Dauer. Es war das kurze Aufflackern der verlöschenden Flamme. Das Uebel kehrte nur heftiger wieder. Das Requiem lag auf seinem Sterbebette, es war die letzte Arbeit, mit der er sich beschäftigt und über die er seinem Freunde Süßmayr, der sein Schüler war, noch vor dem Tode einige Andeutungen gab. Nachdem es immer schlechter mit ihm wurde, bat Constanze die eben auf Besuch anwesende Schwester Sophie (nachmalige Frau Haibel), welche bei Mozart’s Sterben anwesend war und einen ausführlichen Bericht im Jahre 1825 niedergeschrieben, „um Gotteswillen zu den Geistlichen bei St. Peter zu gehen und einen Geistlichen zu bitten, er möchte kommen, wie von Ungefähr. Das that Sophie auch, allein selbe weigerten sich lange und, „ich hatte, schreibt die Schwägerin, viele Mühe, einen solchen geistlichen Unmenschen dazu zu bewegen“. Auch wurde Dr. Closset gesucht und im Theater gefunden. Als der endlich kam, verordnete er dem Kranken kalte Umschläge über seinen glühenden Kopf, welche ihn auch so erschütterten, daß er nicht mehr zu sich kam, bis er verschieden. [195] Das geschah am 5. December 1791, Nachts gegen 1 Uhr. Sein Letztes war noch, wie er mit dem Munde die Pauken in seinem Requiem ausdrücken wollte. Das höre ich noch jetzt“. So hatte ein Leben geendet, das in verhältnißmäßig kurzer Zeit Größeres geschaffen, als ein anderes, dem die menschlich längste Lebensdauer vergönnt ist. Nachdem er gestorben, wetteiferten Wien und Prag in der Trauer um seinen Verlust und in dem edelmüthigen Bestreben, durch Concerte und Theatervorstellungen seine trostlose Witwe zu unterstützen, der es noch vorbehalten war, vor dem Monarchen – Kaiser Leopold – das Andenken ihres Mannes, das durch empörende absichtliche Lügen und Verleumdungen befleckt war, zu reinigen. Constanze, die, da ihr Gemal erst drei Jahre angestellt gewesen, noch nicht pensionsfähig war, erhielt in Rücksicht der Verdienste Mozart’s eine jährliche Gnadengabe von 260 fl. Acht Monate fehlten von zehn Jahren, die Mozart mit Constanze vermält gewesen. Von vier Kindern, die sie ihm in dieser Ehe geschenkt, lebten, als Mozart starb, noch zwei Kinder, der ältere Karl und der jüngere wie sein Vater, Wolfgang Amadeus, genannt, als Mozart starb, erst einen Monat alt. Aus dieser Lage der Witwe einzig und allein ist es, wenn auch nicht zu entschuldigen, so doch zu erklären, daß es möglich gewesen, daß die Grabstätte des größten Meisters der Töne, der bisher gelebt, unbeachtet geblieben und dann mit Bestimmtheit nicht wieder aufgefunden werden konnte. Noch eines interessanten Umstandes erwähnt der obige Bericht der Schwägerin Mozart’s. Sie erzählt nämlich, nachdem Mozart todt war, kam gleich Müller, unter welchem Namen sich ein Graf Deym versteckte – der Inhaber des seiner Zeit berühmten Kunstcabinetes in dem nach ihm benannten Müller’schen Gebäude nächst dem Rothenthurmthore, für dessen Uhrwerke Mozart mehrere Orgelstücke componirt hatte – und drückte sein bleiches erstorbenes Gesicht in Gyps ab. Wohin diese Todtenmaske, die denn doch nach vorstehender Angabe abgenommen worden, hingekommen, ist seltsamer Weise nicht bekannt. Im Vorstehenden wurde der Lebens-, richtiger Leidensweg Mozart’s nach den sicher gestellten Angaben seiner Zeitgenossen und seiner eigenen Briefe in gedrängter Kürze – ohne jedoch etwas Wesentliches auszulassen – gezeichnet, es bleibt nur mehr Einiges über Mozart, als Menschen, als Charakter, den Künstler nach zwei Richtungen, den schaffenden und reproducirenden, zu sagen übrig, worauf eine kurze Uebersicht der künstlerischen Gesammtthätigkeit dieses großartigen Genius diese gedrängte Skizze schließen möge. Wenn es sich um die Charakteristik eines Mannes wie Mozart handelt, der ein Phänomen der menschlichen Natur ist, so kann dieselbe nicht wie bei anderen minder bedeutenden mit wenigen Worten gegeben werden, um so weniger, da es eine Partei gab und leider noch gibt, die eine eigene Genugthuung darin findet, Mozart’s moralischen Charakter zu verunglimpfen und dadurch den Eindruck im Allgemeinen abzuschwächen, den dieser Tonheros auf jeden Unbefangenen hervorbringen muß, Mozart – wenngleich ein Genius – war Mensch und hatte als solcher menschliche Fehler, aber was sind diese gegen seine zahlreichen Vorzüge, aus denen zum Theile eben seine Fehler entsprangen. Man tadelt den Mangel an Festigkeit seines [196] moralischen Charakter und vergißt, daß er, als er starb, noch das eigentliche Mannesalter (40–60) gar nicht erreicht hatte, eben jenes Alter, in weitem der Charakter überhaupt erst seine Festigkeit gewinnt. Seinen leichten Sinn liebt man geradezu Leichtsinn zu nennen und sucht die Beweise dafür in seinen beständigen Geldverlegenheiten, die wahrhaftig aus allem Anderen, als aus Leichtsinn entsprangen, in seinem ungeregelten Leben, dessen Ursache in der Sorge, eine Familie zu erhalten und ihr das Nöthige zu schaffen, zunächst zu suchen ist. Seinem Wesen nach war er bieder und liebenswürdig. Unbefangene Herzensgute und seltene Empfindung für alle Eindrücke des Wohlwollens und der Freundschaft waren die Grundzüge seines Charakters. Man warf viel mit seinem ausschweifenden Leben herum, blieb aber im Ganzen die Beweise dafür schuldig. Es hat zwar ein gewissenhafter Biograph Schubert’s sogar die Stelldicheins, die dieser König der Lieder mit Köchinen gehabt, der ewigen Erinnerung erhalten! o Irrthümer der Biographik! – und doch ist es Keinem eingefallen, Schubert einen Wüstling zu nennen; wie ist es dann, wenn man Mozart’s Briefe von seinen letzten Reisen aus Prag, Dresden, München, Berlin an seine Constanze liest – und in seinen Briefen gibt sich Mozart ganz wie er ist – wie ist es dann auf ein paar abgeschmackte Anekdoten hin möglich, ihn des Lasters der Ausschweifung zu zeihen? Merkwürdig vereinigt in Mozart sich neben bewunderungswürdiger Ausdauer und großem Fleiße, mit denen er seine Schöpfungen zu Tage fördert, ein großer Hang für Geselligkeit und ihre Freuden. Unter guten Freunden war er in seinem Elemente, da ließ er sich gehen und zeigte seine ganze Liebenswürdigkeit, war guter Laune, voller Schnurren und drolliger Einfälle, dabei niemals verletzend, sondern gut und arglos. Wenn er auch arglistige Charaktere durch das Geheimniß der Sym- und Antipathie bald erkannte, so ließ er sich doch nichtsdestoweniger täuschen und von der eigenen Gutmüthigkeit, die ihm manchen Streich spielte, leicht überholen und war zuletzt – wenn er auch auf der Hut war – doch der Getäuschte. Man möchte meinen, auf seinen vielen Reisen, auf denen er mit vielen Menschen verkehrte, hätte er sich doch Menschenkenntniß aneignen sollen; das ist ganz richtig, wenn diese Reisen ganz anders beschaffen gewesen wären. Daß er als Kind nicht allein reisen konnte, versteht sich wohl von selbst, aber auch später, als er den erzbischöflichen Dienst verließ und schon 21 Jahre alt war, wurde ihm zur Obhut die Mutter mitgegeben, und in dem unwürdigen erzbischöflichen Dienstverhältnisse, wahrhaftig, da gab es wenig Stützpunkte für eine gewiß wünschenswerthe Selbstständigkeit, und es zeigt immer noch von einer großen Energie des Widerstandes, wie er sich dem entwürdigenden Ansinnen dieses zelotischen Prälaten und seiner nicht minder armseligen Umgebung gegenüberstellte, und trotz seiner traurigen Abhängigkeit, doch in seiner Position als Künstler möglichst selbstständig zu halten verstand. Wie gründlich sein musikalische Wissen auch war – denn sein Vater, der ausschließlich diesen Unterricht geleitet, war ein auch theoretisch tüchtig gebildeter Musicus – so artete diese Gründlichkeit nie in Kunst-Pedantismus aus und steigerte sich niemalen zu jener Selbstüberhebung, zu der sich Musiker, die eben sonst gar nichts als ihre leidigen Noten und Tacte verstehen, so gern zu vergessen lieben. Im höchsten Grade bescheiden, [197] drängte er sich in Gesellschaft nie als Musiker vor und sprach nie von Musik, wenn er nicht dazu durch Fragen aufgefordert wurde. Dabei zollte er fremden Meistern von ganzem Herzen Anerkennung, viele Stellen seiner Briefe bieten Belege dafür, wie auch dafür, daß er Dünkel, den Eigensinn der Unwissenheit und Selbstüberhebung entweder unbeachtet ließ oder aber, und zwar stets in manierlich komischer Weise in seine Schranken wies, wenn diese in seiner Gegenwart übersprungen wurden. Wie er aber große, ihm ebenbürtige Meister – die doch genug Stoff zu gegenseitiger Eifersucht darboten – mit der größten Verehrung würdigte und derselben immer wahre Bescheidenheit als Folie unterlegte, dafür bietet uns sein Verhältniß zu, und seine Ansicht über Vater Haydn den besten Beleg. Nicht als ruhmgekrönter junger Nebenbuhler, sondern immer nur als begeisterter Schüler urtheilte er über diesen Altmeister der Töne. „Erst von Haydn habe ich gelernt, wie man Musik schreiben muß“, antwortete er einst als man ihn fragte, warum er gerade diesem einige seiner schönsten Quartette zugeeignet habe, und als ihn ein schulgerechter, aber geniearmer Componist auf einige kleine Unrichtigkeiten und Nachlässigkeiten, die sich zuweilen in Haydn’s Werke einschlichen, eifernd aufmerksam machte, äußerte er mit Heftigkeit: „Herr, schmälern Sie seinen Ruhm nicht, wenn man Sie und mich zusammenschmelzte, so entstünde doch kein Haydn daraus“. Menschenfreundlichkeit und Uneigennützigkeit waren zwei Tugenden Mozart’s, aus denen so viele seiner Leiden und Sorgen entsprangen und woraus Neider, Mißgünstige, auf seinen Ruhm, sein Genie und seinen Edelsinn Eifersüchtige Capital zu Lügen, Verläumdungen und Herabsetzung seines sittlichen Charakters schlugen. Nur im Reiche der Töne lebend, läßt sich der bekannte Meyerbeer’sche Text: „Ha, das Gold ist nur Chimäre“ auf ihn leider nur zu richtig anwenden. Er kannte und schätzte den Werth des Goldes wenig – er hatte diese unpraktische Eigenschaft mit vielen großen Geistern gemein – eine ökonomische Gebarung des mühsam erworbenen und ihm überdieß schmal zugemessenen verstand er nicht. Sparen hatte er nie gelernt, obwohl auch da die Bemerkung nicht überflüssig sein mag, daß, um zu sparen, die Einkünfte nicht langten. Bekam er manchesmal etwas über seine gewöhnlichen Einkünfte, so reichten doch diese für einen Hausstand mit Frau und Kindern, der durch Todesfälle und schwere anhaltende Krankheiten seiner Frau große Opfer forderte, nicht hin und gingen dann die mäßigen Mehreinnahmen auch bald daran und neue Verlegenheiten stellten sich ein. Dabei arbeitete er viel aus Gefälligkeit oder Wohlthätigkeit ganz umsonst. Für reisende Virtuosen brachte er manche Opfer, schrieb für sie Concerte, für die er nicht nur kein Honorar erhielt, sondern sogar die Originale verlor, da er nicht Zeit oder Gelegenheit gefunden hatte, eine Abschrift zu nehmen. Nicht selten theilte er, wenn sie ohne Mittel und Bekanntschaft nach Wien kamen, seine Wohnung, seinen Tisch, seine Börse mit ihnen. Die Honorare, die er für seine Arbeiten erhielt, waren geradeheraus gesagt, erbärmlich, für seinen „Don Juan“ erhielt er hundert Ducaten, für die „Zauberflöte“, mit der sich Schikaneder aus seinen Nöthen riß, nie einen Heller. Nachdem er die Composition der Oper zugesagt, hatte er sich nur vorbehalten, daß die Partitur nicht abgeschrieben und ihm der spätere Verkauf der [198] Oper ausschließlich gewährleistet werde. Schikaneder betheuerte diese gewiß billigen Anforderungen einzuhalten. Kaum war das Werk in Wien aufgeführt, als es alsbald die Runde in ganz Deutschland machte und in wenigen Wochen die Oper auf den meisten großen Theatern gegeben wurde, ohne daß ein einziges die Partitur von Mozart erhalten hätte. So hatte der erbärmliche Schikaneder den Freundschaftsdienst Mozart’s vergolten, und als dieser von dieser Niederträchtigkeit Schikaneder’s Kenntniß erhielt, war alles, was er sagte: „Der Lump“ und damit war die Geschichte abgethan. Er vergaß einen ihm gespielten schlechten Streich; in seiner Seelengüte hatte er nicht Zeit, die ihm zugefügten Unbilden im Gedächtnisse zu behalten. In seinem ganzen Wesen natürlich, harmlos, offenherzig, kannte er nicht Verstellung und Schmeichelei; jeder Zwang, den er sich anthun mußte, war ihm unbehaglich, ja unausstehlich. In seinen Aeußerungen freimüthig, ohne anmaßend zu sein, mochte er manche Eigenliebe unabsichtlich verletzt und dadurch manchen Feind sich zugezogen haben, deren er ja schon als Genie, das seinen eigenen Weg geht, mehr als genug hatte. Und von diesen eben rühren die vielen schändlichen Lügen und Uebertreibungen über seinen ausschweifenden Lebenswandel, seine Schulden, seinen Leichtsinn u. s. w. her. Als Clavierspieler war Mozart ganz Virtuos, ließ sich aber, um zu spielen, nicht erst lange bitten, sondern spielte gern und ungezwungen. Auch liebte er es nicht, technische Gaukeleien und Virtuosen-Flitterwerk vorzutragen, und man erzählt sich nach dieser Seite hin manche drollige Anekdote. Durch seine Werke aber, deren Studium erst spät nach seinem Tode begonnen und noch immer nicht geendet hat, stellt er sich in der Geschichte der Musik als phänomenale Erscheinung hin. Durch das frühe Erwachen seines Talentes, durch die schöpferische Kraft, die nicht ihres Gleichen hat, ist er eine außerordentliche Persönlichkeit, die gern bis in die Einzelnheiten studirt sein will und die wie ein geschliffener Diamant auf jeder Fläche ein zauberisches Licht spiegelt. So ist es denn auch geschehen, daß er unter allen Tonheroen, an denen Oesterreich ein so glänzendes Contingent stellt – es seien hier nur Gluck, Haydn, Beethoven, Schubert als Sterne erster Größe genannt – der Einzige ist, der die tiefsteingehenden Forschungen veranlaßt hat; braucht man doch zur Bekräftigung dieser Thatsache nur auf die Biographie Mozart’s von Otto Jahn und auf den thematischen Katalog Ludw. Ritters von Köchel hinzuweisen, zwei Arbeiten so einzig in ihrer Art, daß sie jedem, der sich mit Werken über bedeutende Menschen und ihr Thun zu beschäftigen Gelegenheit hat, zur höchsten Bewunderung hinreißen. Ja wahrhaftig, es ist doch etwas um so viel Liebe, welche auf das unbekannte Grab Monumente hinstellt, die des Verblichenen in jeder Hinsicht würdig sind und sein Andenken, das den Glorienschein der Unsterblichkeit nie verlieren kann, durch den Fleiß der Forschung, durch die Hingebung einer unbegrenzten Pietät feiern. Unter solchen Umständen ist es keine geringe Sache, im kleinsten Raume ein Bild dieses Titanen der Tonwelt hinzuzeichnen und in diesem Miniaturbilde einen Begriff der geistigen Größe, die er war, nur einigermaßen zu geben. Eine Uebersicht dieser Schöpfungskraft nach der Thätigkeit, wie sie sich von Jahr zu Jahr bis zu seinem im herrlichsten Menschenalter eingetretenen Tode darstellt, zu geben, wird zunächst die [199] obengesagte Absicht verwirklichen helfen. Mozart ist 35 Jahre alt geworden, mit seinem sechsten Jahre bringt er, wenn ein noch so unbedeutendes, weil ja kindliches Werk, und doch ein solches, das uns, um sich wenigstens hier der passendsten Redensart zu bedienen, aus der Klaue den Löwen erkennen läßt. Bis zu seinem Tode erreicht die Zahl der von Forschern sicher gestellten Werke die außerordentliche Höhe von 626 Nummern, darunter Werke der großartigsten Bedeutung und eines achtunggebietenden Umfanges, dabei viele Werke nicht mit eingerechnet, von denen es bestimmt ist, daß sie verloren gegangen, wieder viele andere, die Fragment geblieben, andere wieder, die zweifelhaft sind, und andere, die nach dem Urtheile von Kennern als unterschoben gehalten werden. Das Jahr 1761 – als er, wie gesagt, sein sechstes Lebensjahr begann – zeigt uns einen Minuet mit Trio als erste Composition, die als heilige Reliquie von dem Museum Carolino-Augusteum zu Salzburg bewahrt wird. Das Jahr 1762 weist uns deren vier, wie auch das Jahr 1763, das Jahr 1764 steigt schon zu 9, u. z. 6 Sonaten, 3 Symphonien, beides Gattungen, in welchen sich eben nur künstlerisches Schaffen bewegt; das Jahr 1765 erhebt sich zu 13 Werken, während das Jahr 1766, in welchem M. durch Reisen und öffentliche Productionen stark im Schaffen gehindert war, auf 5 herabfällt, unter denen freilich das erste größere Werk ein geistliches Singspiel: „Die Schuldigkeit des ersten Gebotes“, sich befindet. Nun ist ein beständiges Steigen und Fallen, aber letzteres nur ein scheinbares, da er, wenn er in der Menge weniger bietet, durch inneren Gehalt und Bedeutsamkeit der Arbeit reichlich ersetzt. Unter den acht Tonwerken des Jahres 1767, welche meistens Concerte sind, diese Vorläufer einer Musikgattung, in welcher Mozart, wenn auch neben sich, aber keinen über sich aufzuweisen hat, befindet sich die Musik zu der lateinischen Komödie: „Apollo und Hyacinthus“. In auffälliger Weise steigt seine Schöpferkraft im folgenden Jahre, 1768, welche 20 Tonwerke aufweist, darunter die einactige Operette: „Bastien und Bastienne“ und die dreiactige Opera buffa: „La finta semplice“, damals war Mozart 13 Jahre alt. Nun folgen im Jahre 1769 12 Werke, darunter 2 Messen, sonst meist Sonaten und Symphonien, im Jahre 1770 30 Tonwerke, darunter ein unter dem Eindrucke des „Miserere“ von Allegri während seines Aufenthaltes in Italien geschriebenes „Miserere“, die auf Bestellung für die Mailänder Stagione geschriebene dreiactige Oper: „Mitridate“, eine große Cassation und zwei große Serenaden: im Jahre 1771 16 Werke, unter denen die theatralische Serenade: „Ascanio in Alba“ und das große Oratorium: „La Betulia liberata“ hervorragen; im Jahre 1772 41 Werke, darunter neben mehreren Messen, Symphonien, Quartetten und Liedern die dramatische Serenade: „Il sogno di Scipio“ und das Musikdrama: „Lucio Silla“, es ist dieses Jahr, was die Nummerzahl der Opera anbelangt, das fruchtbarste in Mozart’s Leben, und etwa der Mittelpunct seiner ganzen Lebensdauer, im Jahre 1773 27 Werke, meist Quartette, Symphonien und kleinere Tonstücke; im Jahre 1774 16 Werke, und zwar mehrere Messen, Symphonien, Serenaden und die dreiactige Opera buffa: „La finta giardiniera“; im Jahre 1775 31 Werke, und zwar die ersten Canons, viele Concerte und die dramatische Cantate: „Il [200] rè pastore“; im Jahre 1776, in dem er, wie im nächstfolgenden, meist mit Kirchenstücken in Anspruch genommen ist, 32 Werke, und im Jahre 1777 24 Werke; im Jahre 1778 22 Werke, im Jahre 1779 20 Werke, darunter eine große Messe, sonst meistens Symphonien, Sonaten für Clavier allein, und für Clavier und Violine; im Jahre 1780 30 Werke, meist wieder Kirchenstücke, Sonaten, Symphonien, aber auch die Oper „Zaide“ und die Musik zu Gebler’s Drama: „Thamos, König in Egypten“; im Jahre 1781 16 Werke, die erste große, im Gluck’schen Geiste empfangene und ausgeführte Oper „Idomeneo“ für München; im Jahre 1782 neben vielen unvergleichlich schönen Liedern, im classischen Style gehaltenen Fugen, Phantasien und Concerten die liebliche Oper: „Belmonte und Constanze“, noch bekannter unter dem Titel: „Die Entführung aus dem Serail“; im Jahre 1783 31 Werke, meistens Lieder, zu denen ihn seine vorherrschende Neigung zu dramatischer Musik hindrängt, aber auch zwei komische Opern: „Die Gans von Kairo“ und „Lo sposo deluso“, im Jahre 1784 greift bereits die Sorge um das tägliche Brot wenig fördernd in seine Thätigkeit, es weist 16 Werke auf und darunter außer Concerten und Sonaten bereits einige Tänze – ein Mozart und muß Tänze schreiben – wofür man zu der Entschuldigung greift, daß er ein großer Freund des Tanzes gewesen; – auch das Jahr 1785 bringt unter 21 Compositionen, meist Quartetten und Lieder und einer Cantate „Davide penitente“, die aber auch nur aus einer ein paar Jahre früher geschriebenen Messe zusammengestellt ist. Im Jahre 1786 erhebt er sich wieder zu höherem Schaffen und bringt unter 24 Tonstücken eine komische, in neuester Zeit durch geschmacklosen Mangel der dem Genius unter allen Umständen schuldigen Pietät im Texte entstellte Operette: „Der Schauspiel-Director“, aber auch das herrliche Werk: „Die Hochzeit des Figaro“; im Jahre 1787 eine gleichgroße Menge von Werken (24), aber darunter den für Prag zu M.’s unvergänglichem Ruhme geschriebenen „Don Juan“; – im Jahre 1788 36 Werke, eine Zahl, welche nur von dem Jahre 1772 übertroffen wird, das 41 Werke aufweist; – im Jahre 1789, in welchem er bereits zu kränkeln beginnt, 18 Werke, meist Arien und Quartette; im Jahre 1790 nur 7 Werke, darunter jedoch die größere Oper: „Cosi fan tutte“, und im Jahre 1791, im letzten seines Lebens, sich gleichsam nicht zu einem, sondern zu einer ganzen Folge von Schwanengesängen aufraffend, 32 Werke, darunter die „Zauberflöte“, „Idomeneo“ und sein Todeslied: „Das Requiem“. Das ist die Uebersicht der künstlerischen Thätigkeit eines Menschenlebens, von so kurzer Dauer! Einige Biographen theilen diese Schaffenszeit von 30 Jahren in fünf Perioden und bestimmen sie folgendermaßen: I. Periode, 1761 –1767, Knabenversuche, im Ganzen deren 44; II. Periode, 1768–1773, Mozart als Jüngling, im Ganzen 146 Werke; III. Periode, 1774–1780, Mozart, der junge Mann, im Ganzen 176 Werke; IV. Periode, 1781–1784, der gereifte Mann, im Ganzen 98 Werke, und V. Periode, 1785 –1791, höchste Blüthe, im Ganzen 162 Werke! Werke! Werke! von denen viele, jedes für sich, als solche bezeichnet werden, daß das eine allein genügt hätte, seinen Namen unsterblich zu machen. – Bei diesem großartigen Schaffen eines Einzigen im Gebiete einer [201] Kunst kommt nur noch die Frage zu beantworten, in welchem Verhältnisse steht der Künstler eben zu dieser Kunst, in der er schuf und wirkte? Sie wäre auch mit folgender Antwort ebenso kurz als richtig beantwortet: Kein Tonkünstler vor ihm scheint das weite Gebiet der Tonkunst so ganz umfaßt und in jedem Zweige derselben so vollendete Producte geschaffen zuhaben als Mozart. Da diese Skizze jedoch weniger für den Musiker als für den Laien bestimmt ist, so soll die obige Frage im Folgenden eingehender beantwortet werden, wobei noch hinzugefügt wird, daß eine Blumenlese von Urtheilen bedeutender Menschen, denen ein Urtheil über diesen Tonheros zusteht, weiter unten in der Abtheilung XIV. folgen soll. Was also Mozart’s Stellung zur Tonkunst anbelangt, so tragen alle seine Werke, von der Schöpfung einer Oper bis zum einfachen Liede, von der kritischen Erhabenheit einer Symphonie bis zur leichten Tanzweise, im Ernsten, wie im Komischen, den Stempel der reichsten Phantasie, der eindringlichsten Empfindung, des feinsten Geschmackes an sich. Eine ausgezeichnete Eigenthümlichkeit seiner Werke ist die Verbindung der höchsten Compositionskunst mit Anmuth und Lieblichkeit. Er kannte die Forderung der Kunst und Natur. Nichtsdestoweniger schrieb er, was sein Genius ihm eingab, was sein richtiger Geschmack gründlich, wahr und schön fand, unbekümmert, ob es dem großen Haufen munde oder nicht. „Ich werde mir mein Publicum selbst bilden“, pflegte er zu sagen, überzeugt, daß die Schönheit wie die Wahrheit endlich erkannt wird und gefällt. Mozart war es auch, der die Bahn brach, die Blasinstrumente auf eine bisher unbekannte Art zu gebrauchen und mächtig wirken zu lassen. Er maß mit dem feinsten Sinne die Natur und den Umfang der Instrumente ab, zeichnete Ihnen neue Bahnen vor und gab jedem derselben die vortheilhafteste Rolle, um die kraftvolle Masse und Harmonie hervorzubringen, welche in allen seinen Werken die Bewunderung der Kenner erzwingt und das stete Studium jedes nach Vervollkommnung strebenden Componisten bleiben wird. Wie wohlthätig wirkte diese Veränderung in der Tonwelt, wie ganz anders sehen hierin die Compositionen, selbst großer Meister, nach Mozart’s Periode, als vor derselben aus? Wie unendlich haben sie durch die Anwendung der Blasinstrumente gewonnen! Selbst die Werke Haydn’s beurkunden dieß. Man vergleiche dessen ältere Symphonien mit den späteren. Die „Schöpfung“ schrieb Haydn erst nach Mozart’s Glanzepoche. So groß, so neu immer Mozart in der Instrumentalpartie sein mochte, so entfaltet sich doch sein mächtiges Genie noch reizender in dem Satze des Gesanges für menschliche Stimmen. Hierin erwarb er sich das größte Verdienst. Mit richtigem Geschmacke führte er ihn zu seiner Mutter, der Natur und Empfindung, zurück. Er wagte es, den italienischen Sängern zu trotzen, alle unnützen Gurgeleien, Schnörkel- und Passagenwerk zu verbannen. Daher ist sein Gesang meistens einfach, natürlich, kraftvoll, ein reiner Ausdruck der Empfindung und der Individualität der Person und ihrer Lage. Der Sinn des Textes ist überall richtig und genau getroffen, seine Musik spricht. Hauptsächlich aber sind seine Dichtungen für den Gesang mehrerer Stimmen unübertroffen; wie herrlich seine Terzetten, Quartetten, Quintetten und vorzugsweise seine unübertrefflichen, wahrlich einzigen Opern-Finale! Welcher Reichthum! Welche [202] Mannigfaltigkeit in Wendungen und Veränderungen! Wie angenehm umschlingen sich die Stimmen, wie schön vereinigen sie sich alle, um ein reizendes Ganze zu bilden, eine neue Harmonie hervorzubringen! – und doch drückt jede Stimme ihre eigene, oft der anderen gerade entgegengesetzte Empfindung aus. Hier ist die größte Mannigfaltigkeit und die strengste Einheit vereinigt. Eine Vergleichung Mozart’s mit Haydn würde folgegerecht diese gedrängte Lebensskizze schließen müssen, um aber unnöthige Wiederholungen zu vermeiden, wird auf Haydn’s Biographie im VIII. Bande dieses Lexikons gewiesen, welche auf S. 140 mit einer Parallele dieser beiden Tonheroen schließt. In dem nun weiter unten folgenden Quellen-Apparate wird für Jeden, der sich über diesen Tonheros näher unterrichten will, neben der Uebersicht seiner durch den Stich oder Steindruck veröffentlichten Compositionen auch über Alles, was nach verschiedenen Richtungen über Mozart veröffentlicht worden, ein annähernd vollständiger Nachweis gegeben. Was über Mozart überhaupt veröffentlicht worden, läßt sich in drei Hauptgruppen theilen: Beiträge zu seiner Lebensgeschichte, zur Geschichte seiner Werke und zur Apotheose. Die Beiträge zu seiner Lebensgeschichte zerfallen a) in selbstständige Biographien, die sein ganzes Leben oder eine bestimmte Periode desselben umfassen; b) in kleinere, in Sammel- und encyklopädischen Werken zerstreut gedruckte Lebensabrisse; c) in Schilderungen verschiedener Scenen aus seinem Leben, Anekdoten, einzelne Charakterzüge; in den folgenden aber wird eine gedrängte Uebersicht der durch sein längeres Verweilen gleichsam geweihten Wohnstätten und eine Darstellung der zahlreichen, nicht immer übereinstimmenden Nachrichten über sein Sterben, seinen Tod und sein Grab gegeben. In der zweiten Abtheilung: Zur Geschichte seiner Werke, werden vorzugsweise jene Werke in’s Auge gefaßt, welche mehr oder weniger Gegenstand einer speciellen Literatur geworden sind. Die dritte Abtheilung aber, Mozart’s Apotheose, berücksichtigt Alles, was zur Verherrlichung dieses Genius in Schrift und Bild zu Tage gefördert worden, und zwar seine Bildnisse, einzelne, wie Gruppenbilder; die Abbildungen seiner verschiedenen Wohnstätten, Denkmünzen, Denkmäler, Denktafeln, Büsten, Statuetten; gedenkt der besten aus der Fluth der Gedichte an Mozart; berichtet über die Verwendung seiner Persönlichkeit in der Dichtung, und zwar im Drama, Schauspiel, im Roman, in der Erzählung und in der Novelle; über Mozartfeste, Mozartstiftungen, Reliquien, zu denen a) nachträglich aufgefundene Briefe, b) Autographe seiner Compositionen, c) und andere Gegenstände gehören, welche Mozart im Leben trug oder die zu ihm in einer nahen Beziehung standen, und endlich Urtheile über seine Tondichtungen im Allgemeinen und Aussprüche großer Menschen und Zeitgenossen über Mozart den Menschen und Künstler. In drei besonderen Abtheilungen endlich folgen Aufschlüsse über seine Verwandtschaft und Schwägerschaft, über die Besitzer seiner Autographen und über den Ursprung der Bezeichnung jener Tonstücke, die mit besonderen Namen bezeichnet worden sind. – Vergleicht man nach Vorstehendem Mozart’s im Ganzen nichts weniger als glücklichen Verhältnisse im Leben mit der Bewunderung für ihn und den Studien und Arbeiten über ihn nach seinem Tode, [203] so drängt sich einem unwillkürlich die wehmüthige Wahrheit des Satzes auf, daß große Verdienste heller im Schatten des Todes glänzen, während – in einem eigenthümlichen Widerspruch – das Licht des Leben sie verdunkelt.
    I. Uebersicht der sämmtlichen bisher im Drucke erschienenen Compositionen Mozart’s. [Die Nummern beziehen sich auf das von Dr. Ludwig Ritter von Köchel verfaßte, in Leipzig 1862 bei Breitkopf u. Härtel erschienene Thematische Verzeichniß der Werke Mozart’s.]
    Deren sind von Mozart 20 Nummern bekannt. Davon sind 12 im Drucke erschienen, Nr. 139: Missa, nur die Stimmen (wo? nicht bekannt); – Nr. 192: Missa brevis, davon die Partitur (Leipzig, Hofmeister; Prag, Hofmann; Paris, Porro); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 194: Missa brevis, Partitur (Prag, Hofmann); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 220: Missa brevis, Partitur (Leipzig, Breitkopf); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 257: Missa, die sogenannte „Credo-Messe“. Partitur (Leipzig, Breitkopf); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 258: Missa brevis, sogenannte „Spatzenmesse“ von einer darin vorkommenden, diesen Vogel imitirenden Violinfigur. Partitur (Leipzig, Breitkopf); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 259: Missa brevis, Partitur (Leipzig, Breitkopf); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 275: Missa brevis, Partitur (Leipzig, Peters) und Stimmen (ebenda und London, Novello); – Nr. 317: Missa, die sogenannte „Krönungsmesse“, Partitur (Leipzig, Breitkopf); Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 337: Missa solemnis. Singstimmen und Orgel (London, Novello); – Nr. 427: Missa in C-moll, von Mozart später zur Cantate „Davide penitente“ benützt; Partitur allein (Offenbach, André); – Nr. 626: Requiem, Mozart letztes Werk; Partitur (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf); Clavierauszug (Offenbach, André; Paris, Schlesinger; arrangirt von Czerny, Wien, Spina) und Orgel (London, Novello). – Die erste Messe (Nr. 49), oder doch eine der ersten, in G-Dur, wurde zur Einweihung der Waisenhauskirche in Wien, in Gegenwart des Hofes aufgeführt und von Mozart persönlich – der damals 12 Jahre alt war – dirigirt. – Die dritte (Nr. 66), in C-Dur, ist die sogenannte „Dominikus-Messe- und wurde zur Primiz des Pater Dominicus Hagenauer im October 1769 componirt. Die übrigen 14 Messen fallen in die Zeit zwischen 1771–1780. Jahn stellt die F-Dur-Messe aus dem J. 1774 (bei Köchel Nr. 192) am höchsten. Ueber das „Requiem“, über welches bis in die jüngste Zeit die Literatur sich fortgesetzt hat, vergleiche den besonderen Abschnitt unter der Abtheilung: VI. Zur Geschichte und Kritik der größeren Tonwerke Mozart’s. – Ein größeres Kirchenstück, ein „Miserere“, mit 8 Nummern, welches Mozart im April 1778 zu Paris geschrieben, dasselbe nämlich, dessen Mozart in seinen beiden Briefe“ ddo. Paris 5. April und 1. Mai 1778 [nicht, wie bei Köchel S. 497 es heißt: 1. März 1778], gedenkt, ist spurlos verschwunden. – Ueber Mozart’s Messen siehe O. Jahn’s „Mozart“, Bd. I, S. 130, 466, 480, 664–774; Bd. II, S. 362 u. f., und Bd. III, S. 391 u. f.
    Von den von M. componirten 8 Nummern sind mit Ausnahme einer alle im Drucke erschienen: Nr. 169: Litaniae de B. M. V. (Lauretanae). Partitur (Leipzig, Breitkopf); – Nr. 125: Litaniae de Venerabili. Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Wien, Diabelli); – Nr. 243: Litaniae de Venerabili. Partitur (Offenbach, André); Einzelnes daraus Nr. 5 das Adagio „Tremendum“ und Nr. 8 die Fuge: „Pignus“ (Wien, Diabelli); – Nr. 340: Kyrie. Partitur (Offenbach, André). – Nr. 193: Vesper. „Dixit“ et „¬Magnificat“. Partitur (Leipzig, Breitkopf); – Nr. 321: Vesperae de Dominica. Partitur (Leipzig, Breitkopf), als Cantate 7; Stimmen (Wien, Diabelli); Einzelnes Nr. 3 . Allegro „Beatus vir“ (Leipzig, Breitkopf) und Nr. 2 Allegro „Confitebor“ (Wien, Artaria); – Nr. 339: Vesperae solennes de Confessore. Partitur des 4. Stückes „Laudate pueri“ (Wien, Diabelli). Die Composition dieser acht Nummern [204] fällt innerhalb der Jahre 1771–1780. Das Autograph der ungedruckten Litania de Lauretana Nr. 195 befindet sich im Besitze Jul. André’s in Frankfurt, und ist es auffallend, da minder gute bereits gedruckt, daß diese bis zur Stunde noch ungedruckt ist. Ueber die Litaneien und Vespern vergleiche man Jahn, Bd. I, S. 494 u. f., S. 674 u. f.
    Im Ganzen 40 Nummern davon jedoch nur 12 Nummern im Drucke erschienen sind, u. z. Nr. 323: Kyriae. Partitur (Wien, Diabelli); Stimmen (ebenda); – Nr. 341: Kyriae. Partitur (Offenbach, André); – Nr. 86: Antiphonae: „Quaerite primum regnum Dei“. Partitur in Nissen’s Biographie Mozart’s, Beilage zu S. 226; – Nr. 141: Te Deum. Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Wien, Haslinger); Clavierauszug (Offenbach, André); – Nr. 72: Offertorium pro Festo sancti Joannis Baptistae: „Inter natos mulierum“. Partitur (München, Aibl: Leipzig, Breitkopf), es ist das berühmte Offertorium Joannis, dessen Compositionsgeschichte auch novellistisch behandelt wurde [siehe unten: XII. Mozart in der Dichtung]; – Nr. 93: Psalm 129: „De profundis clamavi“. Clavierauszug (Berlin, Trautwein); – Nr. 222: Offertorium de tempore: „Misericordias Domini“. Partitur (Leipzig, Peters, und ebd., Kühnel); Stimmen (Leipzig, Peters); Clavierauszug (Wien, P. Mechetti); – Nr. 273: Graduale ad Festum B. M. V.: „Sancta Maria, mater Dei“. Partitur (Offenbach, André; auch Leipzig, Peters); – Nr. 277: Offertorium de B. M. V.: „Alma Dei Creatoris“. Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Wien, Diabelli); – Nr. 20: Madrigal für 4 Singstimmen: „God is our refuge“, deren erste Ausgabe fast ein Jahrhundert später stattfand, denn ein Abdruck dieses Madrigal mit Beigabe des Facsimiles wurde von C. F. Pohl, der Mozart’s und Haydn’s Aufenthalt in London in so anregender und gewissenhafter Weise geschildert, in der Allgemeinen musikalischen Zeitung (Leipzig, Breitkopf u. Härtel) 1863, Nr. 51, veranstaltet; – Nr. 342: Offertorium: „Benedicte Angeli“. Stimmen (München, Falter u. Sohn); – Nr. 618: Motette: „Ave verum corpus“. Partitur und Clavierauszug (Offenbach, J. André); Stimmen (Wien, Diabelli; München, Falter u. Söhne). Die Zeit der Composition dieser Stücke fällt ziemlich mit jener der Messen zusammen. Nach einer mehrjährigen Pause schrieb Mozart im Jahre 1791 für den Lehrer Stoll in Baden die Motette: „Ave verum corpus“, welche von Musikkennern für ein so wundervolles Werk angesehen wird, daß man es „nur knieend singen und hören sollte“. Die kritisch-ästhetischen Nachweise über diese Tonstücke gibt O. Jahn in seiner Biographie Mozart’s, vergleiche das Register im IV. Bande, S. 814 u. 815.
    Im Ganzen 17 Nummern, von denen nur eine im Drucke erschienen ist. Unter Orgel-Sonaten versteht man jene Instrumental-Compositionen, welche in früherer Zeit bei gesungenen Messen nach dem Kyrie, nach Art eines ersten Stückes einer Sonate, eingelegt und, in der einfacheren Form, für 2 Violinen, Baß und Orgel, später erst für mehrere Instrumente, gesetzt wurden. Unter Erzbischof Hieronymus Colloredo kamen diese Orgel-Sonaten ab, und Michael Haydn schrieb an deren Stelle Vocalstücke mit Texte, daher die große Menge von Gradualien, welche Haydn componirt hat. Im Drucke von Mozart’s Orgel-Sonaten ist, wie gesagt, nur eine, im Jahre 1780 componirte, erschienen, Nr. 336, und zwar die Partitur sammt Stimmen bei J. André in Offenbach. Die Composition der Orgel-Sonaten fällt innerhalb der Jahre 1769–1780, die größere Zahl derselben in die Zeit von 1775–1777.
    Im Ganzen 10 Nummern, von denen eben nur die Hälfte im Drucke erschienen ist, u. z. Nr. 469: die Cantata: „Davide penitente“. (Leipzig, Breitkopf; ebenda, Kühnel, bei Beiden nur einzelne Stücke); Clavierauszug, deutsch und italienisch, vollständig (Leipzig, Breitkopf; Bonn, Simrock); – Nr. 471: die kleine Cantate: Maurerfreude. Partitur (Wien, mit von Mansfeld gestochenem Titel); Clavierauszug (ebd.); – Nr. 572: Händel’s Oratorium: „Messias“, neu instrumentirt. Partitur und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf); – Nr. 591: Händel’s Oratorium: „Alexanders Fest“, neu instrumentirt. Partitur (Leipzig, Peters) und Nr. 623: [205] die kleine Freimaurer-Cantate: „Laut verkünde unsere Freude“. Partitur (Wien, Hraschanzky; Leipzig, Breitkopf); Stimmen (ebenda). Unter den Cantaten befinden sich die über Baron von Swieten’s Anregung von Mozart in den Jahren 1788–1790 neu instrumentirten vier Oratorien Händel’s „Acis und Galathea“, der „Messias“, „Alexanders Fest“ und der Cäcilientag. Die erste Cantate fällt in das Jahr 1765 und die letzte, die Freimaurer-Cantate: „Laut verkünde unsere Freude“, in das Jahr 1791. Sie gilt als sein Schwanengesang, wurde zwei Tage vor seiner letzten Krankheit im Kreise seiner Freunde von ihm selbst dirigirt, und die Herausgabe von einigen Freunden M.’s zum Vortheile der hilfsbedürftigen Witwe und ihrer Waisen veranstaltet.
    23 Nummern, welche hier als größere Werke, alle, auch die nicht im Drucke erschienenen, in chronologischer Ordnung aufgezählt werden. Das Wichtigste, was über diese Tonwerke veröffentlicht worden, wird in Abtheilung VI. Zur Geschichte und Kritik der größeren Tonwerke Mozart’s, aufgeführt.
    1. „Die Schuldigkeit des ersten Gebotes“, geistliches Singspiel, in 3 Theilen, [Köchel, Nr. 35] componirt März 1766, nicht gedruckt; nur der erste Theil ist von Mozart componirt.
    2. „Apollo und Hyacinthus“, lateinische Komödie [Köchel, Nr. 38], comp. im Mai 1767 und am 13. Mai g. J. in Salzburg aufgeführt.
    3. „Bastien und Bastienne“, deutsche Operette in Einem Acte. Text aus dem Französischen von Anton Schachtner [Nr. 50], nicht gedruckt und im Jahre 1768 zu Wien in der Mozart befreundeten Familie Meßmer, aber nicht, wie man oft fälschlich geschrieben findet, des berühmten Magnetiseurs, sondern eines auf der Landstraße wohnenden musikliebenden Schuldirectors gleichen Namens, in einem Gartenhause aufgeführt.
    4. „La finta semplice“, Opera buffa in 3 Acten. Text von Luigi Coltelini [Nr. 51], nicht gedruckt; im Jahre 1768 über Anregung des Kaisers Franz I. Stephan, Gemals der Kaiserin Maria Theresia, von dem zwölfjährigen Mozart in Wien componirt, wurde aber nicht aufgeführt.
    5. „Mitridate rè di Ponto“, Oper in 3 Acten. Text von Vittorio Amadei Cigna Santi [Nr. 87], nicht gedruckt; im December 1770 zu Mailand componirt und daselbst aufgeführt, wurde 20 Mal wiederholt; die ersten drei Aufführungen dirigierte Mozart persönlich.
    6. „Ascanio in Alba“, theatralische Serenade in 2 Acten, Text von Abbate Giuseppe Parini [Nr. 111], nicht gedruckt. Im Auftrage der Kaiserin Maria Theresia zur Vermälung des Erzherzogs Ferdinand mit der Prinzessin Maria Beatrix von Modena componirt; am 17. October 1771 zum ersten Male aufgeführt und dann oft noch wiederholt.
    7. „Il sogno di Scipione“, dramatische Serenade in Einem Act. Text von Metastasio [Nr. 126], nicht gedruckt; componirt anläßlich der Festlichkeiten bei dem Einzuge und der Huldigung des (1772) neu erwählten Salzburger Erzbischofs Hieronymus Grafen Colloredo, und wahrscheinlich im Mai d. J. aufgeführt.
    8. „Lucio Silla“, Dramma per Musica in 3 Acten. Text von Giovanni da Gamera [Nr. 135], nicht gedruckt; componirt zu Mailand im December 1772 und aufgeführt ebenda zum ersten Male am 26. December d. J. und oft wiederholt.
    9. „La finta giardiniera“, Opera buffa in 3 Acten [Nr. 196]. Zum ersten Male in München 13. Jänner 1773 aufgeführt. Ausgaben: Clavierauszug (Offenbach, André, unvollständig; Mannheim, C. F. Heckel, 2 fl. 42 kr.).
    10. „Il rè pastore“, dramatische Cantate in 2 Acten. Text von Metastasio [Nr. 208]. Anläßlich der Hoffeste, welche zu Ehren der Anwesenheit des Erzherzogs Maximilian, jüngsten Sohnes der Kaiserin Maria Theresia und nachmaligen Erzbischofs von Cöln, in Salzburg stattfanden, am 23. April 1775 daselbst zum ersten Male aufgeführt. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf, italienisch und deutsch, 4 Thlr.); Clavierauszug (ebd.).
    11. „Zaide“, Oper in 2 Acten. Text von Schachtner [Nr. 344]. Die fehlende Ouverture und der Schlußsatz, welcher zu fehlen schien, wurden von Anton André dazu componirt, das verloren gegangene Textbuch durch Karl Gollmick in Frankfurt ergänzt, und in dieser Art Partitur und Clavierauszug von J. André in Offenbach 1838 herausgegeben.
    12. „Thamos, König in Egypten“, Chöre und Zwischenacte zu dem heroischen [206] Drama von Freiherrn v. Gebler [Nr. 345]. Im Jahre 1779 oder 1780 in Salzburg componirt. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf, 3 Chöre); Clavierauszug (Bonn, Simrock, 3 Hymnen). Die bei Simrock in Bonn erschienenen „Zwei Chöre zu dem Schauspiele Thamos“ werden als Mozart unterschoben bezeichnet.
    13. „Idomeneo, Rè di Creta ossia Ilia e Adamante“, Opera seria in 3 Acten. Text von Hofcaplan Varesco in Salzburg, nach dem Französischen [Nr. 366]. Ende Jänner 1781 in München zuerst gegeben. Ausgaben: Partituren (Bonn, Simrock, 18 Francs; Paris, J. Frey); Clavierauszüge (Leipzig, Breitkopf; ebd., Reclam, 20 Sgr.; Mannheim, Heckel, 2 fl. 42 kr.; Mainz, Schott, 4 fl. 30 kr.; Berlin, Leo, 25 Sgr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 15 Sgr.; Paris, Schlesinger).
    14. Balletmusik zu „Idomeneo“ [Nr. 367], 1781 zu München geschrieben, 5 Nummern, ungedruckt.
    15. „Die Entführung aus dem Serail“, komisches Singspiel in 3 Acten. Text von C. F. Bretzner [Nr. 384]. Im Juli 1782 auf Befehl des Kaisers Joseph, dessen Machtwort allen Cabalen, die sich der Aufführung entgegenstellten, ein Ende machte, in Wien zuerst gegeben. Die Oper kommt auch unter dem Titel „Belmont und Constanze“ vor. Ausgaben: Partitur (Bonn, Simrock; Paris, J. Frey); Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf, 4 Thlr.; Bonn, Simrock, 14 Frcs.; Offenbach, André, 2 fl. 24 kr.; Mainz, Schott, 3. fl. 36 kr.; Hamburg, Böhme, 4 Thlr.; Wien, Diabelli u. Comp., 5 fl.; Berlin, Bote u. Bock, 1 Thlr. 20 Sgr.; Wien, Haslinger, 7 fl.; Mannheim, Heckel, 2 fl. 24 kr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 22½ Sgr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.; Wolfenbüttel, Holle, 16 Sgr.; Berlin, Leo. 25 Sgr.).
    16. „L’Oca di Cairo“ (die Gans von Kairo), Opera buffa in 2 Acten. Text von Varesco [Nr. 422], während Mozart’s Aufenthalt in Salzburg im Jahre 1783 geschrieben, aber nicht ganz vollendet. Ausgabe: Clavierauszug (Offenbach, J. André), nach dem unvollendeten Partitur-Entwurfe von Jul. André 1855, 7 fl. 12 kr.
    17. „Lo sposo deluso ossia La rivalità di tre Donne per uno solo Amante“, Opera buffa in 2 Acten. Text von Cavaliere Pado? [Nr. 430]. In Salzburg 1783 componirt. Ausgabe: Clavierauszug auch unvollendet (Offenbach, J. André, 2 fl. 42 kr.).
    18. „Der Schauspieldirector“, Komödie mit Musik in 1 Act. Text von Stephanie dem Jüngeren [Nr. 486]. Zu einem Lustfeste, welches Kaiser Joseph II. den k. k. General-Gouverneuren der Niederlande gab, zuerst in Schönbrunn aufgeführt am 7. Februar 1786. Ausgaben: Partitur (Wien 1786, Lausch); Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf, 1 Thlr.; Bonn, Simrock, 4 fl.; Mannheim, Heckel, 45 kr.; Wolfenbüttel, Holle, 5 Sgr.; Wien, Tranquillo Mollo; Paris, Schlesinger).
    19. „Die Hochzeit des Figaro“ (Le Nozze di Figaro), Opera buffa in 4 Acten. Text nach Beaumarchais’ Lustspiel: „Le mariage de Figaro“ von Lorenzo da Ponte [Nr. 492]. Zum ersten Male gegeben in Wien am 1. Mai 1786. Ausgaben: Partituren (Bonn und Cöln, Simrock; Paris, Frey; Mannheim, C. F. Heckel); Clavierauszüge (Hamburg, Böhme, 5 Thlr.; Leipzig, Breitkopf, 5 Thlr.; Mainz, Schott, 5 fl. 24 kr.; Offenbach, André, 2 fl. 24 kr.; Berlin, Bote u. Bock, 2 Thlr. 15 Sgr.; Berlin, Leo, 1 Thlr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 25 Sgr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.); Clavier zu 4 Händen (Leipzig, F. Hofmeister).
    20. „Don Giovanni (Don Juan) ossia Il dissoluto punito“. Text von Lorenzo da Ponte [Nr. 527], für Prag componirt und daselbst am 29. October 1787 zum ersten Male gegeben; die Aufführung in Wien folgte am 7. Mai 1788, Ausgaben: Partituren (Leipzig, Breitkopf, in 2 Bänden mit deutschem und ital. Texte, der deutsche Text ist von Rochlitz; Paris, Frey); Clavierauszüge (Hamburg, Böhme, 4 Thlr.; Hannover, Nagel, 4 Thlr.; Leipzig, Breitkopf, 4 Thlr.; Wien, Haslinger, 9 Thlr.; Leipzig. Peters, 4 Thlr.; Bonn, Simrock, 10 Frcs.; Mainz, Schott, 5 fl. 24 kr.; Hannover, Bachmann, 2 Thlr.; Leipzig, Hartung, 1 Thlr.; Halle, Knapp, 3 Thlr.; Leipzig, Werner, 1 Thlr. 10 Sgr.; Offenbach, André, 2 fl. 24 kr.; Leipzig, Klemm, 2 Thlr. 15 Sgr.; Berlin, Leo, 25 Sgr.; Hamburg, Schuberth u. Comp., 1 Thlr. 1 Sgr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 22 Sgr.; Wolfenbüttel, Holle, 25 Sgr.; Braunschweig, Litolff 22½ Sgr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.; Paris, Schlesinger).
    21. „Cosi fan tutte. Weibertreue“. Opera buffa in 2 Acten. Text von Lorenzo da Ponte [Nr. 588]. Zum ersten Male in [207] Wien am 26. Jänner 1790 gegeben. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf; Paris, Frey); Clavierauszug (Bonn, Simrock, 20 Frcs.; Hamburg, Böhme, 5 Thlr.; Leipzig, Breitkopf, 5 Thlr.; Berlin, Bote u. Bock, 2 Thlr. 15 Sgr.; Mainz, Schott, 5 fl. 24 kr.; Mannheim, Heckel. 3 fl. 9 kr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 22½ Sgr.; Berlin, Leo, 1 Thlr.; Wolfenbüttel, Holle, 25 Sgr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.), Eine für diese Oper bestimmte Arie: „Rivolgete a lui lo sguardo“ [v. Köchel, Nr. 584], ist als nachgelassenes Werk (Offenbach, bei André) in Partitur separat erschienen.
    22. „La Clemenza di Tito“ (Titus), Opera seria in 2 Acten. Text nach Metastasio von Caterino Mazzola [Nr. 621]. Im Auftrage der Stände Böhmens componirt und zuerst zur Feier der Krönung des Kaisers Leopold II. in Prag am 6. September 1791 aufgeführt. Ausgaben: Partituren (Leipzig, Breitkopf; Paris, J. Frey); Clavierauszug (Bonn, Simrock, 8 Frcs.; Hannover, Nagel, 2 Thlr. 10 Sgr.; Wien, Haslinger, 7 fl.; Berlin, Leo, 15 Sgr.; Hamburg, Schuberth u. Comp. 1 Thlr.; Braunschweig, Meyer, I Thlr.; Mannheim, Heckel, 1 fl. 42 kr.; Wolfenbüttel, Holle, 12½ Sgr.; Berlin, Bote u. Bock, 1 Thlr.; Mainz, Schott, 2 fl. 42 kr.; Offenbach, André 2 fl. 24 kr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.).
    23. „Die Zauberflöte“ (il flauto magico), deutsche Oper in 2 Acten. Text von Emanuel Schikaneder [Nr. 620]. Zum ersten Male aufgeführt zu Wien am 30. September 1791. Ausgaben: Partituren (Bonn, Simrock; Offenbach, André; Paris, J. Frey); Clavierauszug (Hamburg, Crantz, 3 Thlr.; Leipzig, Breitkopf, 3 Thlr.; Wien, Haslinger, 7 fl.; Berlin, Bote u. Bock, 1 Thlr 10 Sgr.; Mainz, Schott, 3 fl. 36 kr.; Halle, Knapp, 2 Thlr.; Mannheim, Heckel, 2 fl. 24 kr.; Leipzig, Peters, 3 Thlr.; Wien, Artaria u. Comp., 6 fl.; Berlin, Leo, 20 Sgr.; Wolfenbüttel, Holle, 17½ Sgr.; Offenbach, André 2 fl. 24 kr.; Hamburg, Schuberth u. Comp., 1 Thlr. 10 Sgr.; Braunschweig, Meyer, 1 Thlr. 10 Sgr.; Leipzig, Reclam, 20 Sgr.).
    Zwei dramatische Compositionen, die Musik zu einem Ballet und jene zu einem Melodrama sind verloren gegangen; die erstere ist die Musik zum Ballete „Les petits riens“ von J. G. Noverre, welche aus der Symphonie, den Contredanses, im Ganzen aus 12 Stücken besteht, welche Mozart als bloßes „Freundstück [Brief aus Paris 9. Juli 1778, Nohl S. 167] für Noverre“ geschrieben; das Ballet wurde in Paris 1778 mit großem Beifalle öfter gegeben, Mozart’s Name niemals genannt, seine Composition ist spurlos verschwunden. Das andere ist die Musik zu Gemmingen’s Melodrama „Semiramis“, geschrieben in Mannheim im nämlichen Jahre 1778, wie das vorige, Mozart gibt Nachricht von dieser Arbeit in seinem Briefe ddo. Mannheim 3. December 1778 [Nohl, S. 217]. Auch diese Arbeit hat sich spurlos verloren. – Ueber Literatur und Geschichte der Opern siehe weiter unten: VI. Zur Geschichte der größeren Tonwerke Mozart’s.
    Im Ganzen 66 Nummern. Davon sind 27 Nummern im Drucke erschienen, u. z. Nr. 119: Arie für Sopran: „Der Liebe himmlisches Gefühl“. Stimmen (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 272: Recitativ und Arie für Sopran: „Ah lo previdi. Ah t’ invola agli occi miei“, Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen und Clavierauszug (ebd.). – Nr. 294: Recitativ und Arie für Sopran: „Aleandro lo confesso“. Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf, auch mit deutschem Text: „Sie schwanden mir“), Rivalitätsversuch Mozart’s mit einer Arie von Bach. Siehe auch unten Nr. 512. – Nr. 368: Recitativ und Arie für Sopran: „Ma che vi fece, o stelle“. Partitur und Stimmen (Leipzig, Härtel). – Nr. 369: Scene und Arie für Sopran: „Misera dove son“. Partitur und Stimmen (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 374: Recitativ und Arie für Sopran: „A questo seno deh vieni“. Partitur und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 389: Duett für zwei Tenore: „Welch’ ängstliches Beben“. Partiturentwurf und Clavierbegleitung (Offenbach, J. André). – Nr. 416: Scene und Arie für Sopran: „Mia speranza adoranta“. Partitur, Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 419: Arie für Sopran: „Nò, nò, che non sei capace“. Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 420: Arie für Tenor: „Per pietà, non ricercate“. Partitur, Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 431: Recitativ und Arie für Tenor: [208] „Misero, o sogno“. Partitur nebst Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 433: Arie für eine Baßstimme: „Männer suchen stets zu naschen“, Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 434: Trio für Tenor und zwei Bässe: „Del gran regno delle Amazoni“. Der Partiturentwurf als Notenbeilage in O. Jahn’s „Mozart’s“, III. Band. – Nr. 437: Terzett für zwei Sopran und Baß: „Mi lagnerò tacendo“. Stimmen und Clavierbegleitung (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 479: Quartett: „Dite almeno, in che mancai“, zur Oper: „La villanella rapita“ von Bianchi. Partitur und Stimmen (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 480: Terzett: „Mandina amabile“, für die vorige Oper. Partitur und Stimmen (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 489: Duett für zwei Soprane: „Spiegarti oh Dio non posso“.Partitur (Bonn, Simrock). – Nr. 490: Scena mit Rondo für Sopran: „Non più, tutto ascoltai“. Partitur nebst Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 505: Scene mit Rondo für Sopran: „Ch’io mi scordi di te“. Partitur nebst Stimmen und Clavierbegl. (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf; Wien, Mollo). – Nr. 512: Recitativ und Arie für Baß: „Alcandro lo confesso“ [siehe oben Nr. 294]. Partitur nebst Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 513: Arie für Baß: „Mentre ti lascio, o figlia“. Partitur nebst Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (ebd.). – Nr. 528: Scene für Sopran: „Balla mia fiamma“. Partitur nebst Stimmen und Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (ebd.). – Nr. 539: Ein deutsches Kriegslied: „Ich möchte wohl der Kaiser sein“. Clavierauszug (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 577: Rondo für Sopran: „Al desio, di chi t’adora“. Partitur (Bonn, Simrock); Stimmen (Leipzig, Breitkopf). – Nr. 579: Arie für Sopran: „Un moto di gioja mi sento“. Mit Clavierbegleitung (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 584: Arie für Baß: „Rivolgete a lui lo sguardo“. Partitur (Offenbach, André). – Nr. 612: Arie für Baß: „Per questa bella mano“. Partitur (Offenbach, André). Die meisten dieser 66 Nummern sind auf italienische Texte, theils für Concerte, theils für Einlagstücke in fremde Opern, und meist durch vortragende Künstler, als Fischer, Coltellini, Aloisia Weber, Gerl, Josephine Duschek, Ceccarelli, Josepha Hofer, Storace u. A. veranlaßt, geschrieben worden. Von den 66 Nummern sind etwa zwei Drittheile immer noch ungedruckt Außerdem sind eine Arie: „Misero tu non sei“ von der M. in einem Briefe an seine Schwester, ddo. Mailand 26. Jänner 1770, schreibt, und eine Scena mit Begleitung von Clavier, Oboe, Horn und Fagot, im Sommer 1778 in Paris für den Sänger Tenducci componirt, verloren gegangen.
    41 Nummern. Davon sind 33 Nummern im Drucke erschienen, u. z. Nr. 52: „Daphne, deine Rosenwangen“, Lied für eine Singstimme mit Clavierbegleitung. Ausgabe als artistische Beilage zu R. Gräffer’s „Neue Sammlung zum Vergnügen und Unterricht“, 1768, IV. Stück, S. 140. – Nr. 53: An die Freude: „Freude, Königin der Weisen“, Lied für eine Singstimme mit Clavierbegleitung. Ausgabe als artist. Beil. zu R. Gräffer’s „Neue Sammlung w. o.“, S. 80. – Nr. 147: Lied: „Wie unglücklich bin ich nicht“, für eine Singstimme mit Clavierbegl. Ausgabe unter der Ueberschrift: „An Constanze“ durch das Handelscasino von Salzburg zur Erinnerung an die Mozartfeier am 27. Jänner 1856. – Nr. 148: Lied: „O heiliges Band“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Ausgabe als artist. Beil. zu M. Glonner’s „Erinnerungsblätter an Wolfg. Am. Mozart’s Säcularfest im September 1856 zu Salzburg“. – Nr. 152: Lied: „Ridente la calma“. Der Sylphe des Friedens“, für eine Singstimme mit Clavierbegl. Deutscher Text von J. Jäger. Ausgabe (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 307: Lied: „Oiseaux, si tous les ans. Wohl lauscht ein Vöglein“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Ausgabe (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 308: Lied: „Dans un bois solitaire. Einsam ging ich jüngst“, Ausgabe (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, J. André). – Nr. 349: Die Zufriedenheit: „Was frag’ ich viel nach Geld und Gut“, Lied für eine Singst. mit Clavierbegl. (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 350: Wiegenlied: „Schlafe, mein Prinzchen, nur ein“, Text von Claudius, [209] für eine Singst. mit Clavierbegl. Ausgabe als Beilage im Anhange zu Nissen’s „Biographie Mozart’s“, S. 20; auch im „Neujahrsgeschenk an die Zürcherische Jugend von der allgemeinen Musikgesellschaft in Zürch auf das Jahr 1833“ als Beilage, aber in Text und Satz von dem Nissen’schen etwas abweichend. – Nr. 390: An die Hoffnung: „Ich würd’ auf meinem Pfad“, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 391: An die Einsamkeit: „Sei du mein Trost“, von Joh. Tim. Hermes, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 392: Lied: „Verdankt sei es dem Glanz“. – Nr. 441: Das Bandl: „Liebes Mandel, wo is’s Bandel“, scherzhaftes Terzett für Sopran, Tenor und Baß. Die Geschichte der Composition erzählt Jahn, III, 332. – Nr. 468: Maurergesellenlied: „Die ihr einem neuen Grade“, Text von Jäger. – Nr. 472: Der Zauberer: „Ihr Mädchen flieht Damöten ja“, Text von C. F. Weiße. – Nr. 473: Die Zufriedenheit: „Wie sanft, wie ruhig fühl’ ich hier“, Text von C. F. Weiße. – Nr. 474: Die betrogene Welt: „Der reiche Thor, mit Gold geschmückt“, Text von C. F. Weiße. – Nr. 476: Das Veilchen: „Ein Veilchen auf der Wiese stand“, Text von Goethe. Die Ausgaben der vorgenannten Nummern 390, 391, 392, 393, 441, 468, 472, 473, 474, 476 (Leipzig, Breitkopf, und auch Wien, Haslinger; Nr. 476, auch in dem von G. Poor bei Roszavölgyi in Pesth herausgegebenen „Album des Mélodies“ Nr. 42). – Nr. 506: Lied der Freiheit: „Wer unter eines Mädchens Hand“, für eine Singstimme mit Clavierbegl. Text von Al. Blumauer. Ausgaben (Offenbach, J. André; Wiener Musik-Almanach für 1786, S. 47, für Sopran oder Tenor; für Alt oder Bariton: Wien, Glöggl, 1860). – Nr. 517: Die Alte: „Zu meiner Zeit“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Text von Friedr. Hagedorn. Ausgabe (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). – Nr. 518: Die Verschweigung: „Sobald Damoetas Chloen sieht“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Text von Weiße. – Nr. 519: Trennung und Wiedervereinigung: „Die Engel Gottes weinen“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Text von Jacobi. – Nr. 520: Als Louise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte: „Erzeugt von heißer Phantasie“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Ausgaben der Nr. 518, 519 u. 520 (Leipzig, Härtel; Wien, Haslinger; 518 auch Offenbach, André). – Nr. 523: Abendempfindung: „Abend ist’s“. Ausgaben (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Wien, Artaria). – Nr. 524: An Chloe: „Wenn die Lieb’ aus deinen“, für eine Singst. mit Clavierbegl. Ausgaben (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Wien, Artaria). – Nr. 529: Am Geburtstage des Fritz: „Es war einmal, ihr Leute“. – Nr. 530: Das Traumbild: „Wo bist du, Bild“, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 531: Die kleine Spinnerin: „Was spinnest du? fragte“, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 532: Terzett für Sopran, Tenor und Baß: „Grazie agl’ inganni tuoi“. – Nr. 596: Sehnsucht nach dem Frühling: „Komm, lieber Mai“, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 597: Im Frühlingsanfang: „Erwacht zu neuem Leben“, für eine Singst. mit Clavierbegl. – Nr. 598: Das Kinderspiel: „Wir Kinder, wir schmecken“. Ausgaben der Nummern 529, 530, 532, 596, 597 u. 598 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Nr. 596 auch Wien, Ludewig, 1866). – Nr. 619: Kleine deutsche Cantate: „Die ihr des Unermeßlichen“, für eine Stimme am Clavier, Ausgaben: Partitur, Beilage zu F. H. Ziegenhagen’s Lehre vom richtigen Verhältniß zu den Schöpfungswerken, Hamburg 1792 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger); Stimmen (Offenbach, André). – Eine für Schikaneder’s Vorstellungen in Salzburg von Mozart während seines Aufenthaltes in München (November 1780) componirte Arie ist verloren gegangen.
    23 Nummern, Davon sind 21 Nummern im Drucke erschienen, u. z. Nr. 226, für 3 Singstimmen: „O Schwestern traut dem Amor nicht“. – Nr. 227: „O wunderschön ist Gottes Erde“. – Nr. 228, für vier Singstimmen: „Ach zu kurz ist unsers Lebens Lauf“. – Nr. 229, für drei Singstimmen: „Sie ist dahin“, nach Hölty. – Nr. 230 für zwei Singst.: „Selig, selig alle“, nach Hölty. – Nr. 231, für sechs Singst.: „Laß, froh uns sein“. – Nr. 232, für vier Singst.: „Wer nicht liebt Wein und Weiber“. – Nr. 233, für drei Singst.: „Nichts labt mich mehr“. – Nr. 234, für drei Singst.: „Essen, Trinken, das erhält“, Ausgaben der bisher angeführten Canone Nr. 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233 u. 234 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Nr. 233 u. 234 auch Bonn, Simrock). – Nr. 507, für drei Singst. [210] „Heiterkeit und leichtes Blut“. – Nr. 508, für drei Singstimmen: „Auf das Wohl aller Freunde“. – Nr. 553: „Alleluja“. – Nr. 554: „Ave Maria“. – Nr. 555: „Lacrimoso son’ io“. – Nr. 556: „G’rechtelt’s eng, wir geh’n in Prater“. – Nr. 557: „Nascoso e il mio sol“. – Nr. 558: „Geh’n ma in’n Prada, geh’n ma in d’Hötz“. – Nr. 559: „Difficile lectu mihi Mars“. – Nr. 560: „Oh du eselhafter Martin“. – Nr. 561: „Bona nox bist a rechta Ox“. – 562: „Caro bell’ idol mio“. Die Canons von Nr. 553 bis 562, mit Ausnahme der Nummern 559 u. 562, welche dreistimmig, sind alle auf vier Stimmen, und die Ausgaben der Nummern 507, 508, 553, 554, 555, 556, 558, 559, 560 u. 562, Partituren (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Bonn, Simrock); Nr. 557, Partitur (Bonn, Simrock); Nr. 561, Partituren (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). In den Canons, deren größter Theil – denn nur zwei sind bisher ungedruckt – durch den Druck veröffentlicht ist, zeigt sich ganz ebenso Mozart’s Meisterschaft und contrapunctische Gründlichkeit, wie der liebenswürdigste Humor oft in seiner naivsten Gestalt. Meist Kinder des Augenblicks, mit improvisirtem Texte, wird doch das Motiv streng den contrapunctischen Regeln gemäß festgehalten. Die Zeit ihrer Composition ist bei einem Theile derselben nicht festzusetzen, ein guter Theil davon trägt das Datum 2. September 1788, das aber wohl mehr das Datum des Heftes, das diese Canone enthält, als das jedes einzelnen Canon ist. Die Entstehung des Canon: „O du eselhafter Martin“ (Köchel, Nr. 560) wird von Gottfried Weber in der „Cäcilia“, Heft 1, S. 180, und nach diesem von Köchel in ganz anderer Weise erzählt, als in dem vom österreichischen Lloyd herausgegebenen „Illustrirten Familienbuch“ I. Jahrgang (1851), S. 74. Mehrere Canons, wie der viel erwähnte, bei Cantor Doles in Leipzig im Momente des Abschiedes geschriebene sechsstimmige Doppel-Canon: „Lebet wohl, wir seh’n uns wieder. Heult noch gar wie alte Weiber“, der vierstimmige: „Caro mio, Druck und Schluck“, der zweistimmige: „Im Grab’ ist’s finster“, und ein vierter: „Die verdammten Heirathen“ sind verloren gegangen.
    22 Nummern. Davon sind mit Ausnahme einer kleinen Phantasie für Clavier (Köchel, Nr. 395), welche noch ungedruckt ist, die übrigen 21 alle und die meisten bei mehreren Verlegern im Drucke erschienen. A. Sonaten. Nr. 279. Ausgaben (Leipzig, Breitkopf, wiederholt; Wien, Haslinger; Offenbach, J. André; Bonn, Simrock; Leipzig, Peters); – Nr. 280, 281, 282, 283, 284 (bei den nämlichen Verlegern; von Nr. 284 ist auch eine Ausgabe, Wien, Chr. Torricella, vielleicht die älteste, bekannt). – Nr. 309, 310, 311 (bei den näml. Verlegern); Nr. 330, 331, 332, 333 (diese vier sind außer bei den schon genannten Verlegern auch noch bei Artaria u. Comp. in Wien erschienen; von Nr. 333 ist auch eine Ausgabe, Wien, Christ. Torricella, bekannt); – Nr. 336: Sonate für Orgel, 2 Violinen, Baß. Ausgabe: Partitur (Offenbach, J. André); – Nr. 457 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, J. André; Bonn, Simrock; Leipzig, Peters); – Nr. 545 (Offenbach, J. André; Bonn, Simrock; Leipzig, Peters); – Nr. 570 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger, diese zwei Ausgaben mit Violinbegleitung; Bonn, Simrock; Leipzig, Peters); – Nr. 576 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, J. André; Bonn, Simrock; Leipzig, Peters). – B. Phantasien, Nr. 394, 395, 396 u. 475 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, J. André; Leipzig, C. F. Peters; Nr. 394 u. 475 sind auch in Bonn bei Simrock erschienen). Die Composition dieser Tonstücke fällt, u. z. der ersten fünf Sonaten, in das Jahr 1777, der folgenden in die Jahre 1778, 1779, 1784, 1788, 1789 und die der Phantasien in das J. 1782.
    16 Nummern. Davon sind alle, und einzelne bei mehreren Verlegern im Drucke erschienen. Ausgaben Nr. 24: Acht Variationen für Clavier über ein Allegretto; – Nr. 25: Sieben Variationen für Clavier über „Willem van Nassau“; – Nr. 54: Sechs Variationen für Clavier über ein Allegretto; – Nr. 179: Zwölf Variationen für Clavier über einen Minuett von Fischer, die sogenannten „Fischerischen Variationen“; – Nr. 180: Sechs Variationen über „Mio caro Adone“ aus Fiera di Venezia, von A. Salieri; – Nr. 264: Neun Variationen für Clavier über „Lison dormait“; – Nr. 265: Zwölf Variationen für Clavier über: „Ah, vous dirai-je, Maman“; – Nr. 352: Acht Variationen für Clavier über [211] den Marsch der „Mariages Samnites“, Oper von Gretry; – Nr. 353: Zwölf Variationen für Clavier über: „La belle Françoise“; – Nr. 354: Zwölf Variationen für Clavier über: „Je suis Lindor“; Romanze in Beaumarchais’ „Barbier“, Acte I, Sc. VI, Componist unbekannt; – Nr. 398: Fünf Variationen für Clavier über „Salve tu Domine“ aus der Oper „Der eingebildete Philosoph“ von Paisiello; – Nr. 455: Zehn Variationen für Clavier über „Unser dummer Pöbel meint“, aus Gluck’s „Pilgrimme von Mecca“; – Nr. 460: Acht Variationen für Clavier über Sarti’s „Come un agnello“ aus dessen Oper „Fra due litiganti il terzo gode“; – Nr. 500: Zwölf Variationen für Clavier über ein Allegretto; – Nr. 573: Neun Variationen für Clavier über den Minuett von Duport; – Nr. 613: Acht Variationen für Clavier über das Lied: „Ein Weib ist das herrlichste Ding“. Von allen diesen 16 Variationen sind Ausgaben erschienen (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Bonn, Simrock; von den Nr. 179, 180, 264, 265, 352, 353, 354, 398, 455, 500, 573 u. 613 auch Offenbach, André; von den Nr. 54 u. 613 Wien, Artaria; von der Nr. 25 [à la Haye, B. Hummel]; von der Nr. 455 Amsterdam, Hummel, und von den Nr. 176, 180 u. 354 Paris, Haina). Es sind noch viele Tonstücke als Mozart’sche Variationen in Umlauf, als echt wurden jedoch bisher nur die obigen 16 befunden.
    Im Ganzen 23 an der Zahl, von denen 17 im Drucke erschienen sind, und zwar Nr. 2: Minuett für Clavier. Ausgabe in Nissen’s „Biographie Mozart’s“, S. 14, Beil. 15; – Nr. 4: Minuett für Clavier. Ausgabe ebenda, S. 14, Beil. 17; Nr. 5: Minuett für Clavier. Ausgabe ebenda, S. 14, Beil. 18. Diese ersten Clavierstücke Mozart’s, die er im Alter von 5 bis 6 Jahren geschrieben, sind auch im Jahre 1865 von der Wiener Musik-Verlagshandlung Aug. Cranz in einem besonderen Hefte herausgegeben worden; – Nr. 355: Minuett (ohne Trio) für Clavier; – Nr. 485: Rondo für Clavier; – Nr. 494: Kleines Rondo für Clavier; – Nr. 511: Rondo für Clavier; – Nr. 399: Clavier-Suite (Ouverture, Allemande, Courante, Sarabande); – Nr. 235: Canon für Clavier; – Nr. 533: Allegro und Andante für Clavier; – Nr. 616: Andante für Clavier; – Nr. 540: Adagio für Clavier; – Nr. 574: Eine kleine Gigue für Clavier. Ausgaben der Nummern 355, 485, 494, 511, 399, 235, 533, 616, 540 u. 574 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; der Nummern 355, 485, 494, 511, 533 u. 540 auch Offenbach, André; der Nummern 485, 511, 399, 533, 616, 540 u. 574 auch Leipzig, Peters; der Nummer 485 auch Wien, Artaria; der Nummer 538 auch Bonn, Simrock; Nr. 399 auch als Ouverture dans le Style de Händel bei Rozsavelgyi in Pesth 1866 erschienen); – Nr. 3: Allegro für Clavier. Ausgabe in Nissen’s Biographie Mozart’s, S. 14, Beil. 16; – Nr. 312: Allegro einer Sonate für Clavier. Ausgaben (Magasin de l’imprimerie chymique; Leipzig, Peters); – Nr. 400: Erster Satz einer Sonate für Clavier. Ausgabe (Offenbach, André); – Nr. 624: Fünf und dreißig Cadenzen zu Mozart’s Clavier-Concerten. Ausgaben (Offenbach, J. André; Wien, Artaria). Unter diesen Einzelstücken für Clavier werden einzelne Werke von Kennern als besonders hervorragend durch ihre Schönheit bezeichnet, so z. B. Nr. 399 die Claviersuite, Nr. 574 die Gigue. Die darunter vorkommende erste Composition Mozart’s aus dem Jahre 1761, ein „Minuett und Trio für Clavier“, ist nicht gedruckt und das Autograph im Besitze des Carolino-Augusteums in Salzburg.
    Im Ganzen 11 Nummern, sämmtlich und jede mehrere Male bei verschiedenen Verlegern edirt, und zwar Nr. 357, 358, 381, 497, 521, sämmtlich Sonaten für Clavier zu vier Händen. Ausgaben (die erste nur bei J. André in Offenbach; die übrigen vier auch: Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger, und Offenbach, André; Nr. 381, 497 u. 521 auch Leipzig, Peters, und Nr. 521 auch Wien, Artaria u Comp.); – Nr. 401: Fuge für Clavier zu vier oder zwei Händen; – Nr. 501: Andante mit fünf Variationen für Clavier zu vier Händen; – Nr. 594: Adagio und Allegro für Clavier zu vier Händen; – Nr. 608: Phantasie für Clavier zu vier Händen; – Nr. 426: Fuge für zwei Claviere, und Nr. 448: Sonate [212] für zwei Claviere. Ausgaben der Nummern 401, 501, 594, 608, 426 u. 448 (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André; Leipzig, Peters; Wien, Haslinger; der Nr. 401 auch Wien, Artaria, und der Nr. 608 auch Wien, Träg). Der Zeit nach fallen diese Compositionen innerhalb der Jahre 1780–1791.
    Im Ganzen 45 Nummern und sämmtlich im Drucke erschienen. Nr. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 296, 301, 302, 303, 304, 305, 306 unter dem Titel Sonaten für Clavier und Violine. Ausgaben der sämmtlichen vorgenannten Nummern (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Partitur und Stimmen der Nummern 296, 301, 302, 303, 304, 305 u. 306 Offenbach, J. André; ferner Ausgaben der Nummern 296, 301, 302, 303, 304, 305 u. 306 Leipzig, Peters; Bonn, Simrock; der Nummern 301, 302, 303, 304, 305, 306 Paris, Sieber; der Nummern 6, 7, 8, 9 Paris, M$^{me}$ Vendôme; der Nummern 10, 11, 12, 13, 14, 15 London, beim Compositeur selbst; der Nummern 26, 27, 28, 29, 30, 31 à la Haye, Hummel; der Nummern 296, 303, 305, 306 Wien, Artaria, und der Nr. 296 Braunschweig, Musikhandlung auf der Höhe); – Nr. 359: Zwölf Variationen für Clavier und Violine über „La Bergère Silimène“; – Nr. 360: Sechs Variationen für Clavier und Violine über ein Andantino „Helas, j’ai perdu mou amant“; – Nr. 372: Allegro einer Sonate für Clavier und Violine; – Nr. 376, 377, 378, 379, 380, 402, 403, 454, 481, 526, 547, jede wieder unter dem Titel: Sonaten für Clavier und Violine. Ausgaben der Nummern 359, 360, 376, 377, 378, 379, 380, 402, 454, 481, 526, 547 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, André; Partitur und Stimmen der Nummern 376, 377, 378, 379, 380, 403, 454, 481, 526, 547 Offenbach, André; Leipzig, Peters; Stimmen der Nummern 359, 376, 377, 378, 379, 380 Wien, Artaria; der Nummern 359, 360, 376, 377, 378, 379, 380, 402, 454, 481, 526, diese letzte mit Partitur, Bonn, Simrock; der Nummern 376, 377 Braunschweig, Musikhandlung auf der Höhe; der Nr. 454 Wien, Christ. Toricella (älteste Ausg.); der Nummern 481 u. 526 Braunschweig, Magas. de Musique; – Nr. 403: Sonate für Clavier und Violine. Ausgabe Partitur und Stimmen (Offenbach, J. André, Op. posth.); – Nr. 404: Andante und Allegretto für Clavier und Violine. Ausgaben: Partitur und Stimmen (Offenbach, André). Mit dieser Gattung Tonstücken hat Mozart der Oeffentlichkeit sich vorgeführt, Nr. 7 und 8 erschienen im Jahre 1763 als sein erstes Werk in Paris und sind der Prinzessin Victoire, des Königs zweiter Tochter, gewidmet; Nr. 8 u. 9, als Opus 2 im nämlichen Jahre, ebenfalls zu Paris der Comtesse de Tesse, Ehrendame der Dauphine, und Nr. 10, 11, 12, 13, 14, 15 Ihrer Majestät der Königin Charlotte von Großbritannien, als Opus 3, in einem Widmungsschreiben ddo. 18. Jänner 1765, während seines Aufenthaltes in London, zugeeignet. Die Originalausgaben dieser Sonaten, welche das Mozarteum in Salzburg besitzt, sind bibliographische Seltenheiten. Die unter Nr. 376 aufgeführte, bei Artaria in Wien erschienene Sonate ist nicht bloß ihrer Schönheit wegen, sondern auch noch durch den Umstand bemerkenswerth, daß die Wiener Zeitung diese Sonaten als Werk des „genugsam bekannten und berühmten Wolfg. Amad. Mozart“ ankündigt; endlich die Sonate 454, welche M. für die Violinspielerin Regina Strinasacchi aus Mantua während ihrer Anwesenheit in Wien im April 1784 schrieb, ist nur in der Violinpartie von M. componirt, den Clavierpart improvisirte er vor einem leeren Notenblatte ohne vorangegangene Probe.
    Im Ganzen 11 Nummern, alle und die meisten sehr oft gedruckt, und zwar Nr. 254, 442 u. 496: Trio für Clavier, Violine und Violoncell; – Nr. 498: Trio für Clavier, Clarinette und Viola; – Nr. 502, 542, 548 u. 564: Trio für Clavier, Violine und Violoncell. Ausgaben (die Nr. 442 ist aus dem Nachlasse nur bei André in Offenbach erschienen; Ausgaben der Nummern 254, 496, 498, 502, 542, 548 u. 564: Partitur bei André in Offenbach; Partitur und Stimmen zusammen, Breitkopf in Leipzig, und Arrang. für das Pianoforte zu vier Händen ebenda; Ausgaben der Nummern 254, 496, 498, 502, 542, 548 u. 564: Stimmen allein, Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Bonn, Simrock; der Nummern 254, 498 u. 564 Wien, Artaria u. Comp.; der Nummern 254 Paris, Cramer (älteste [213] Ausgabe) und der Nr. 496 Braunschweig, Magasin de musique; – Nr. 478 u. 493: Quartett für Clavier, Violine, Viola und Violoncelle; – Nr. 452: Quintett für Clavier, Oboe, Clarinette, Horn und Fagott. Ausgaben der Nummern 478, 493 u. 452 (Partitur: Offenbach, André; Stimmen: Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; der Nr. 493 Wien, Artaria, und der Nr. 452, arrangirt als Clavier-Quartett: Leipzig, Bureau de Musique, und als Concertante für Violin principal, Clarinette, Bassethorn, Violoncell, Viola und Baß: Augsburg, Gombart) Unter diesen Clavier-Trio sind einige Arbeiten für Freunde, so das Trio Nr. 498, weil es Mozart, während des Kegelschiebens geschrieben haben soll, auch das „Kegelstatt-Trio“ genannt und für Gottfried von Jacquin’s Schwester im Jahre 1786 geschrieben; und das Trio Nr. 542 für den Kaufmann Puchberg, der Mozart in Geldverlegenheiten bereitwillig aushalf. Das unter Nr. 452 angeführte Quintett ist das einzige, welches Mozart geschrieben; ein zweites hatte M. wohl begonnen, aber nicht vollendet; Mozart selbst nennt es in einem Briefe an seinen Vater das Beste, das er in seinem Leben geschrieben, und Köchel, gewiß ein competenter Beurtheiler – „von Anfang bis zu Ende einen wahren Triumph des reinsten Wohlklanges“. Ohne Mozart’s Wissen wurde es als Quartett gestochen, und erschien als solches bei Breitkopf in Leipzig und Haslinger in Wien.
    Davon sind im Ganzen 6 Nummern und nur deren 3 im Drucke erschienen. Nr. 423 u. 424: Duo für Violine und Viola Ausgaben: Partitur (Mannheim, Heckel; Stimmen (Wien, Artaria u. Comp.; Wien und Mainz, Artaria u. Comp. [ältere Ausgabe]; Hamburg, Böhme; arrangirt für zwei Violinen, Wien, Träg); – Nr. 563: Divertimento für Violine, Viola, Violoncell. Ausgabe: Partitur (Mannheim, Heckel; Stimmen (Wien, Artaria u. Comp.; Wien und Mainz, Artaria u. Comp. [ältere Ausgabe]; Paris, Pleyel): Arrangement für Pianoforte zu vier Händen (Leipzig, Breitkopf). Die zuerst angeführten zwei Duo für Violine und Viola hat Mozart für Michael Haydn componirt, als dieser den ihm von dem Erzbischof gegebenen Auftrag, deren zu componiren, kränklichkeitshalber nicht ausführen konnte.
    Im Ganzen 32 Nummern, von denen 27 im Drucke erschienen sind Nr. 155, 156, 157, 158, 159, 160, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 387, 421, 428, 458, 464, 465, 499 unter dem Titel: Quartett für zwei Violinen, Viola, Violoncell. Ausgaben (der vorgenannten Nummern, mit Ausnahme Nr. 170, sämmtlich die Stimmen Leipzig, C. F. Peters; der Nummern 157, 160, 169, 387, 421, 428, 464, 465 u. 499 Leipzig, Breitkopf; der Nummern 157, 160, 168, 171, 172, 173, 387, 421, 428, 458, 464, 465 u. 499 Wien, Artaria, und die Partituren der Nummern 387, 421, 428, 458, 464, 465 u. 499 ebenda; die Stimmen der Nummern 157, 160, 168, 173, 428, 458, 464, 465 u. 499 Paris, Pleyel, und die Partituren der Nummern 387, 458, 464, 465 ebenda; der Nummern 168, 169, 170, 171, 172, 173, 499, Partitur und Stimmen, Offenbach, André; und der Nummern 387, 421, 428, 458, 464 u. 465, Partituren allein, ebenda: der Nummern 387, 421, 428, 458, 464, 465, Partituren Wien, Träg; der Nr. 499 Wien, Hoffmeister [älteste Ausgabe]; Arrangements für das Pianoforte zu vier Händen der Nummern 387, 421, 428, 458, 464 Leipzig, Fr. Hoffmeister; Bonn, Simrock; und der Nummern 465 u. 499 Leipzig, Hoffmeister); – Nr. 525: Eine kleine Nachtmusik für zwei Violinen, Violoncell, Viola, Contrabaß. Ausgaben (Leipzig, C. F. Peters; Offenbach, J. André); – Nr. 575,. 589 u 590: Quartett für zwei Violinen, Viola, Violoncelle . Ausgaben: Nr. 575. Partitur (Mannheim, Heckel); Stimmen (Leipzig, Peters; Leipzig, Breitkopf; Wien, Artaria, ebenda auch als Clavier-Trio arrangirt; Paris, Pleyel); Nr. 589 u. 590: Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Wien, Artaria; Paris, Pleyel); – Nr. 546: Adagio und Fuge für zwei Violinen, Viola und Violoncell. Ausgaben: Partitur (Offenbach J. André; Mannheim, Heckel); Stimmen (Leipzig, Peters; Wien, Artaria u. Comp.; Wien, Hoffmeister [älteste Ausg.]; – Nr. 285 u. 298: Quartett für Flöte, Violine, Viola und Violoncell. Ausgaben (beider Nummern Leipzig, C. F. Peters; der Nr. 285 überdieß Wien und Mainz, Artaria u. Comp.; der Nr. 298 Wien, Träg; Wien, Artaria u. Comp.); – Nr. 370: Quartett für Oboe, Violine, Viola, Violoncell. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André; [214] Leipzig, C. F. Peters), Unter den Quartetten befinden sich sechs, Haydn gewidmete aus den Jahren 1782–1785 (Nr. 387, 421, 428, 458, 464 u. 465), welche im letztgenannten Jahre – denn das Datum der Widmung ist der 1. September 1785 – M. dem Altmeister der Tonkunst mit einem italienischen Dedicationsschreiben, das die innigste Herzlichkeit und Bescheidenheit athmet, übersandte; und dann die drei dem Könige Friedrich Wilhelm II. von Preußen gewidmeten (Nr. 575, 580 u. 590), für deren erstes M. von dem König mit einer kostbaren goldenen Dose mit 100 Ducaten beschenkt worden sein soll.
    im Ganzen 9 Nummern und sämmtlich im Drucke erschienen, Nr. 46: Quintett für 2 Violinen, 2 Violen und Violoncell. Ausgabe: Stimmen (Leipzig, C. F. Peters); – Nr. 174: Quintett für 2 Violinen, 2 Violen, Violoncell. Ausgaben: Partitur (Paris, Pleyel); Stimmen (Leipzig, Peters; Offenbach, André); arrangirt für Pianoforte auf vier Hände (Wien, Mechetti); – Nr. 406: Quintett, wie oben. Ausgaben: Partitur (Paris, Pleyel; Offenbach, J. André; Bonn, Simrock), Stimmen (Leipzig, Peters; Offenbach, André; Wien, Artaria; Berlin, Hummel; Paris, Pleyel); – Nr. 407: Quintett für 1 Violine, 2 Violen, 1 Horn, 1 Violoncell. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Leipzig, Peters; Paris, Pleyel; Offenbach, André; Wien, Artaria; Leipzig, Breitkopf); – Nr. 515 u. 516: Quintett für 2 Violinen, 2 Violen, Violoncell. Ausgaben: Partitur (Bonn, Simrock; Offenbach, André); Stimmen (Leipzig, Peters; Paris, Pleyel; Wien, Artaria); arrang. f. Pianof. zu vier Händen (Wien, Diabelli); – Nr. 581: Quintett für 1 Clarinette, 2 Violinen, Viola, Violoncell. Ausgaben: Partitur (Mannheim, Heckel); Stimmen (Leipzig, Peters; f. Pianof. zu vier Händen (Wien, Mechetti); – Nr. 592: Quintett für 2 Violinen, 2 Violen, Violoncell. Ausgaben: Partituren (Paris, Pleyel; Offenbach, André; Bonn, Simrock; Mannheim Heckel); Stimmen (Wien, Artaria; Paris, Pleyel; Leipzig, Peters; Offenbach, André); arrang. für Pianof. zu vier Händen (Wien, Diabelli); – Nr. 614: Quintett für 2 Violinen, 2 Violen, Violoncell. Ausgaben: Partituren (Offenbach, André; Bonn, Simrock; Paris, Pleyel); Stimmen (Wien, Artaria; Paris, Pleyel; Leipzig, Peters; Offenbach, André); arrang. für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André; Wien, Mechetti). Die ersten zwei Streich-Quintette, Nr. 46 u. 174, sind noch in Salzburg in den Jahren 1768 und 1778 componirt; die Composition der übrigen sieben fällt nach 1782, also in die Blüthezeit seines Schaffens; darunter gehört das G-moll-Quintett (Nr. 516) aus dem Jahre 1787, den Seelenschmerz eines tief verwundeten, leidenden, mit sich kämpfenden Herzens in ergreifender Wahrheit schildernd, zu den schönsten Schöpfungen der Tönemalerei.
    im Ganzen 49, davon sind nur 19 im Drucke erschienen. Nr. 162: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten, Bässe. Ausgaben: Stimmen (Hamburg, Günther u. Böhme), für Clavier zu vier Händen (Hamburg, Aug. Cranz); – Nr. 181: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgaben: Partitur (Hamburg, A. Cranz); für Clavier zu vier Händen (ebd.; Braunschweig, Holle); – Nr. 182: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Clavierauszug (Hamburg, A. Cranz); – Nr. 183: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner in G, 2 Hörner in B, 2 Fagotte. Ausgabe: Partitur (Hamburg, A. Cranz); Stimmen (Hamburg, Günther u. Böhme); Clavier zu vier Händen (Hamburg, Cranz; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 184: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgaben: Partitur (Hamburg, Cranz); Clavier zu vier Händen (ebd.; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 199: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, Flöte. Ausgaben: Stimmen (Hamburg, Günther u. Böhme); Clavier zu vier H. (Hamburg, Cranz); – Nr. 200: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, Fagott, 2 Trompeten. Ausgabe: Clavier zu vier H. (Hamburg, A. Cranz); – Nr. 201: Symphonie für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Oboen, [215] 2 Hörner. Ausgaben: Clavier zu vier Händen (Hamburg, A. Cranz; Magdeburg, Heinrichshofen); – Nr. 202: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgaben: Stimmen (Hamburg, Günther u. Böhme); Clavier zu vier H. (Hamburg, Cranz); – Nr. 297: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Offenbach, Andre); arrang. für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 318: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte, 4 Hörner, 2 Trompeten. Ausgaben: Arrang. für Pianoforte zu vier H. (Offenbach, André); – Nr. 319: Symphonie für 2 Violinen, Viola, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Offenbach, André); arrang. f. Pianof. zu vier H. (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 338: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Offenbach, J. André); arrang. für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 385: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte, Trompeten und Pauken, nebst später der Original-Partitur noch beigefügten 2 Flöten und 2 Clarinetten. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (ebd.; Offenbach, André); arrang. f. Pianof. zu vier H. (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 423: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (ebd.); arrang. f. Pianof. zu vier H. (Offenbach André; Leipzig, Breitkopf; Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 504: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben ganz gleich in Partitur, Stimmen und Arrang. für Pianof. wie bei Nr. 425, nur sind auch noch Stimmen in Offenbach bei André erschienen; – Nr. 543: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben eben dieselben in Partitur, Stimmen und Arrang. f. Pianof. wie bei Nr. 504; – Nr. 550: Symphonie für 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, später noch 2 Clarinetten. Ausgaben ganz wie bei Nr. 504 u. 543; – Nr. 551: Symphonie mit der Schlußfuge für 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben wie bei Nr. 425. Die Symphonie als Tonstück, zunächst geeignet, den Beweis zu liefern, wie ein Tonwerk an und für sich, ohne anderes Beiwerk, sondern eben nur als harmonisches Spiel der Töne, sich zum Kunstwerk im eigentlichen Sinne des Wortes zu erheben vermag, zeigt gerade in Mozart den Meister, der Wenige seines Gleichen hat. Die Symphonien seiner ersten Zeit, und diese reichen bis zum Jahre 1772, zeigen das ganze Ringen des Genius, sein Streben künstlerisch zu gestalten, das allmälig völlig zum Durchbruch kommt und in der „Pariser“ oder sogenannten „französischen Symphonie“ (Nr. 297) seinen Höhenpunct erreicht. Ja was Mozart in einigen Symphonien künstlerisch geleistet, erhellet aus der Frage eines bewährten Musikkenners [Ambros, Grenzen der Musik und Poesie, S. 123]: „Bleibt man auf dem rein musikalischen Standpunkte, so kann gefragt werden, ob die Welt etwas Vollkommeneres besitze, als die Symphonien vom 26. Juni, 25. Juli und vom 10. August 1788.“ Die Symphonien seiner früheren Zeit sind bisher sämmtlich ungedruckt geblieben, während die späteren in Partitur, Stimmen und Arrangements für Pianoforte zu vier Händen wiederholt aufgelegt worden sind. Zwei Symphonien, von denen es sicher ist, daß M. sie componirt hat, sind verloren gegangen, eine in Paris im Jahre 1778 für Le Gros, Director des Concert spirituel, geschriebene, die am 8. September g. J. aufgeführt wurde, und eine zweite, im nämlichen Jahre zu Paris geschriebene Symphonie concertante für Flöte, Oboe, Waldhorn und Fagott, welche für das Concert spirituel bestimmt war, aber Intriguen halber nicht zur Aufführung kam. Mozart hatte sie an Le Gros verkauft, aber keine Abschrift zurückbehalten, und sie ist verschollen.
    [216] 20. Divertimente, Serenaden, Cassationen.
    Im Ganzen 33 Nummern, von denen 17 druckt sind, und zwar von den 3 Cassationen keine, von den 12 Serenaden 8 und von den 18 Divertissements 9. Was die verschiedenartige Benennung dieser drei Musikgattungen betrifft, so versteht man darunter Instrumentalmusik, die während der Mahlzeit oder des Abends gespielt wurde. Serenaden. Die im Drucke erschienenen sind Nr. 185: Serenade für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgabe: Clavier zu vier H. (Hamburg, Aug. Cranz). – Nr. 203: Serenade für Violine, Viola, Baß, 2 Oboen, 1 Flöte, 1 Fagott, 2 Hörner, 2 Trompeten; – Nr. 204: Serenade für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, Fagott, 2 Trompeten. Ausgaben von Nr. 203 u. 204 wie bei Nr. 185; – Nr. 250: Serenade für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte, 2 Trompeten. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Clavier zu vier und zwei H. (Wolfenbüttel, Holle); – Nr. 320: Serenade für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf), enthält nur die Sätze 1, 5, 7; arrang. für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André; Leipzig, Breitkopf; Wolfenbüttel, Holle), diese Ausgabe auch nur die Sätze, 1, 3, 7 enthaltend; – Nr. 361: Serenade für 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Bassethörner, 2 Waldhörner, 2 Fagotte, Contrabaß. Ausgaben: Partitur (Leipzig, Breitkopf); Stimmen (Wien, Riedel); arrang. f. Pianof. (Bonn, Simrock; Leipzig, Breitkopf); – Nr. 375: Serenade für 2 Clarinetten, 2 Hörner, 2 Fagotte, später kamen noch 2 Oboen dazu. Ausgaben: Partitur (Offenbach, André); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André); arr. für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André); – Nr. 388: Serenade für 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Hörner, 2 Fagotte. Ausgaben: Partitur (Offenbach, André); Stimmen (Leipzig, Peters; Offenbach, André); arrangirt für Pianof. zu vier H. (Offenbach, André); – Divertimente. Nr. 213 u. 240: Divertimento für 2 Hörner, 2 Fagotte. Ausgaben: Stimmen (Offenbach, J. André). – Nr. 247: Divertimento 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte. Ausgaben: Stimmen (Offenbach, André); – Nr. 247: Divertimento für 2 Violinen, Viola, 2 Hörner, Baß. Ausgaben: Partitur (Mannheim, Heckel); Stimmen (Augsburg, Gombert u. Comp.); – Nr. 252, 253 u 270, Titel jeder dieser Nummern: Divertimento für 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte. Ausgaben jeder dieser Nummern: Stimmen (Offenbach, André); – Nr. 287: Divertimento für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Mannheim, K. F. Heckel); Stimmen (Augsburg, Gombart u. Comp.); – Nr. 334: Divertimento für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Mannheim, K. F. Heckel). Diese Gattung der Compositionen M.’s fällt in die Periode seines Salzburger Aufenthaltes, wo er theils in seiner Eigenschaft als erzbischöflicher Hofcapellmeister, theils für Freunde und Bekannte solche Gelegenheitsstücke und Tafelmusik componirte. Nachdem Mozart seinen bleibenden Aufenthalt in Wien genommen, also nach 1782, kamen dergleichen Arbeiten seiner Hand nicht mehr vor. Die letzte Serenade ist die später zu einem Streichquintett umgearbeitete, welche – was nicht festgesetzt ist – für die Hauscapelle des Fürsten Schwarzenberg componirt sein soll (Nr. 388) Die bekanntesten sind die „Haffner-Serenade“ (Nr. 250), anläßlich der Vermälung des Salzburger Bürgers F. Späth mit Elise Haffner im Juli 1776 componirt, und die für den Theresientag (15. October 1781) für die Schwester der Frau von Hickl componirte (Nr. 375), welche beide von Kunstkennern als vorzügliche Tonstücke bezeichnet werden.
    Im Ganzen 27 Nummern, und davon 11 gedruckt, und zwar Nr. 206: Marsch für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgabe (Offenbach, André); – Nr. 214: Marsch für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgabe (Offenbach, André); – Nr. 335: Zwei Märsche für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten. Ausgabe (wie oben); – Nr. 362: Marsch für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Flöten, 2 Hörner, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Trompeten und Pauken. Ausgabe (ebd.); – Nr. 408: Drei Märsche für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, [217] 2 Trompeten. Ausgaben: Stimmen (Offenbach, André); Clavierauszug zu 2 Händen, Marsch 1 (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger; Offenbach, André); – Nr. 291: Einleitung und Fuge für 2 Violinen, 2 Violen, Baß, 2 Hörner, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte. Ausgabe: Arrang. für Pianoforte zu vier H. (Wien, Tob. Haslinger), vom 59. Tacte an ist die Fuge von S. Sechter vollendet; – Nr. 477: Maurerische Trauermusik für 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Clarinette, 1 Bassethorn, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Stimmen (Offenbach, J. André); Clavierauszug (Wien und Pesth, Kunst- und Industrie-Comptoir); – Nr. 522: Ein musikalischer Spaß für 2 Violinen, Viola, Baß, Hörner. Ausgaben: Partituren (Mannheim, K. F. Heckel; Berlin, Schlesinger, unter d. Tit. Bauern-Symphonie, „Die Dorfmusikanten“ 1856 anläßlich der Säcularfeier von Mozart’s Geburt herausgegeben); Stimmen (Offenbach, André); – Nr. 410: Kleines Adagio für 2 Bassethörner und Fagott. Ausgabe (Leipzig Breitkopf u. Härtel); – Nr. 411: Adagio für 2 Clarinetten und 3 Bassethörner. Ausgaben: Partitur (Offenbach, André); arrang. f. Pianof. zu vier H. (ebd.); – Nr. 617: Adagio und Rondo für Harmonica, Flöte, Oboe, Viola und Violoncell. Ausgabe als Quintett für Clavier, Flöte, Oboe, Viola und Violoncell (Leipzig, Breitkopf; Wien, Haslinger). Unter diesen Orchesterstücken befindet sich die ihrer wunderbaren Schönheit und ihres eigenthümlichen Charakters wegen von Musikern hochgerühmte „Maurerische Trauermusik“ (Nr. 477); der „musikalische Spaß“ (Nr. 522) vom Jahre 1787, in dem schlechte Spieler und Componisten durch ein höchst charakteristisches Spiet der Töne verspottet werden; der „Gallimathias musicum (Nr. 32), noch ungedruckt und eine Jugendarbeit aus dem Jahre 1766, da M. 11 Jahre zählte, zu den Feierlichkeiten der Installation des Prinzen Wilhelm V. von Oranien als Erbstatthalter componirt; und das von Jahn seiner künstlerischen Abrundung wegen gepriesene „Adagio“ (Nr. 411).
    Im Ganzen 39 Nummern, davon 16 gedruckt. Minuette. Nr. 461: Fünf Tanzminuette für 2 Violinen, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André); – Nr. 568: Zwölf Minuette für 2 Violinen, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, Trompeten, Pauken, Piccolo. Ausgaben: Stimmen (Wien, Artaria u. Comp.; München, J. M. Götz); – Nr. 585: Zwölf Minuette für 2 Violinen, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten, Pauken, kleine Flöte und Baß. Ausgabe: Stimmen nebst Clavierauszug (Wien, Artaria u. Comp.); – Nr. 599: Sechs Minuette für 2 Violinen, Baß, Fagott, 2 Clarinetten, 2 Oboen, Trompeten und Pauken. Ausgaben: für 2 Violinen und Baß (Wien, Artaria u. Comp.); Clavierauszug (ebd.); – Nr. 601: Vier Minuette für 2 Violinen, Baß, 2 Fagotte, 2 Clarinetten, 2 Oboen, Trompeten und Pauken. Ausgaben: für 2 Violinen und Baß (Wien, Artaria u. Comp.); Clavierauszug (ebd.); – Nr. 604: Zwei Minuette für 2 Violinen, Baß, 2 Flöten, 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, Piccolo, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Clavierauszug (Wien, Artaria u. Comp.); für 2 Violinen und Baß (ebd.). – Deutsche Tänze. Nr. 509: Sechs deutsche Tänze für 2 Violinen, Baß, 2 Flöten, Piccolo, 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgabe: Stimmen und Clavierauszug (Wien, Artaria u. Comp.); – Nr. 536: Sechs deutsche Tänze für 2 Violinen u. s. w. wie oben. Ausgaben: Stimmen (Wien und Mainz, Artaria u. Comp.; München, J. M. Götz); – Nr. 567: Sechs deutsche Tänze für 2 Violinen u. s. w. Ausgaben: Stimmen (Wien und Mainz, Artaria u. Comp.; München, J. M. Götz); – Nr. 571: Sechs deutsche Tänze u. s. w. Ausgabe: Stimmen (Wien, Artaria u. Comp.); – Nr. 586: Zwölf deutsche Tänze u. s. w. Ausgabe: Stimmen nebst Clavierauszug (Wien, Artaria u. Comp.); – Nr. 600: Sechs deutsche Tänze für 2 Violinen u. s. w. Ausgaben: Clavierauszug (Wien, Artaria u. Comp.); f. 2 Violinen u. Baß (ebd.). – Nr. 602: Vier Deutsche u. s. w. Ausgabe (wie Nr. 600); – Nr. 605: Drei Deutsche für 2 Violinen u. s. w. (Ausgabe wie Nr. 600); [218] – Nr. 606: Sechs Ländler für Orchester. Ausgabe: Clavierauszug (Wien, Artaria). – Contratänze und Quadrillen. Nr. 462: Sechs Contratänze für 2 Violinen und Baß, nachträglich setzte Mozart 2 Oboen und 2 Hörner dazu. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André). Mozart war bekanntlich ein leidenschaftlicher Freund des Tanzes und verleugnet auch in seinen Lieblingstänzen den Genius nicht. Die meisten dieser Arbeiten fallen in die Zeit seines bleibenden Wiener Aufenthaltes, waren auf Bestellung componirt, leidige Brotarbeit, weil es an besserer fehlte und Mann, Frau und Kinder denn doch leben wollten. Ja es muß noch als eine Anerkennung des Genius gelten, daß man einen Mozart beauftragte, die Tänze für die Redoutensäle in Wien zu componiren, welche zweifelhafte Ehre ihm in den Jahren 1789–1791 zu Theil ward.
    Im Ganzen 55 Nummern, von denen 38 gedruckt sind, und zwar: Concerte für Streichinstrumente, Nr. 211: Concert für Violine, Begleitung: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Stimmen (Offenbach, J. André). – Nr. 268: Concert für Violine. Begleitung: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Fagotte, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André). – Nr. 261: Adagio für Violine. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Hörner, Ausg. wie Nr. 268. – Nr. 269: Rondo concertant für Violine. Begleit.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe wie Nr. 268. – Nr. 373: Rondo für Violine. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe wie Nr. 268. – Nr. 364: Concertante Symphonie für Violine und Viola. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur, Stimmen und auch arrang. f. Pianoforte zu 4 Händen (Offenbach, J. André). – Concerte für Blasinstrumente. Nr. 191: Concert für Fagott. Begleitung: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, André). – Nr. 314: Concert für Flöte. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe nicht bekannt, soll jedoch nach Al. Fuchs gedruckt sein. – Nr. 315: Andante für Flöte. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André). – Nr. 417: Concert für Horn. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgabe wie das vorige. – Nr. 495: Concert für Horn. Begl. und Ausgabe wie Nr. 315 u. 417. – Nr. 447: Concert für Horn. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Clarinetten, 2 Fagotte. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, André). – Nr. 514: Rondo für Horn. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen. Ausgabe (zusammen mit Nr. 412: Concert für Horn, Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Fagotte, Offenbach, André). – Nr. 622: Concert für Clarinette. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Flöten, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Stimmen (Leipzig, Härtel; Offenbach, André); umschrieben für Viola (Offenbach, André); umschrieben für Flöte (Leipzig, Breitkopf). – Concerte für das Clavier, Nr. 175: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgabe: Stimmen (Offenbach, J. André, zusammen mit dem Rondo Nr. 382, siehe die letzte Nummer dieser Abtheilung). – Nr. 238: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André). – Nr. 242: Concert für drei Claviere. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: das Adagio daraus mit Orchester arrangirt und mit Vortragsbezeichnung versehen von K. Evers (Gratz Evers). – Nr. 246: Concert für Clavier. Begl. und Ausgaben wie Nr. 238. – Nr. 271: Concert für Clavier. Begl. u. Ausg. wie Nr. 238 u. 246; überdieß Stimmen auch (Heilbronn, J. Amon). – Nr. 365: Concert für zwei Claviere. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André); Arrangement (Mainz, Schott’s Söhne). – Nr. 413: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Wien, Artaria; Offenbach, André). – Nr. 414: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur und Stimmen wie bei Nr. 413; überdieß Stimmen (Amsterdam, Schmidt). [219] – Nr. 415: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen, 2 Hörner, 2 Fagotte, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur und Stimmen wie bei Nr. 413. – Nr. 449: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß (2 Oboen, 2 Hörner, ad libitum). Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André). – Nr. 450: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Offenbach, J. André; Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André). – Nr. 451: Concert für Clavier. Begl. wie bei Nr. 450, nur noch dazu 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André; Speyer, Boßler). – Nr. 453: Concert für Clavier. Begl. u. Ausg. wie Nr. 450, überdieß Stimmen (Speyer, Boßler). – Nr. 456: Concert für Clavier. Begl. wie bei Nr. 450. Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André); arrangirt für Pianoforte allein (Mainz, B. Schott’s Söhne). – Nr. 459: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur (Offenbach, J. André; Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André). – Nr. 466: Concert für Clavier. Begl. wie bei Nr. 459. Ausg. ebenso, nur noch arrang. für 2 Claviere (Offenbach, J. André) und für Pianof. allein (Mainz, Schott’s Söhne). – Nr. 467: Concert für Clavier. Begl. u. Ausg. wie bei Nr. 466, nur ohne die Arrangements für 2 Claviere und Pianof. allein. – Nr. 482: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Claviere, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partituren (Offenbach, J. André; Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, J. André); arrangirt für Pianoforte allein (Mainz, B. Schott’s Söhne). – Nr. 488: Concert für Clavier. Begleitung: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Partitur (Offenbach, J. André; Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André). – Nr. 491: Concert für Clavier. Begleitung: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Clarinetten, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur und Stimmen wie bei Nr. 488; außerdem arrang. f. Pianof. allein (Mainz. B. Schott’s Söhne). – Nr. 503: Concert für Clavier. Begl.: Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken. Ausgaben: Partitur, Stimmen und Arrang. f. Pianof. allein wie bei Nr. 491. – Nr. 537: Concert für Clavier. Begl. 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner, 2 Trompeten und Pauken ad libitum. Ausgaben: Partitur (Paris, Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André); arrang. f. Pianof. allein (Mainz, Schott’s Söhne). – Nr. 595: Concert für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Fagotte, 2 Hörner. Ausgaben: Partituren (Offenbach, J. André; Paris Richault); Stimmen (Leipzig, Breitkopf; Offenbach, André). – Nr. 382: Concert-Rondo für Clavier. Begl.: 2 Violinen, Viola, Baß, 1 Flöte, 2 Oboen, 2 Hörner, Trompeten und Pauken. Ausgaben: Stimmen, zusammen mit dem Concert für Clavier Nr. 175 (Offenbach, André). Von diesen 55 Concerten Mozart’s sind 11 für die Violine, eines für Violine und Viola, je eines für Fagott, Oboe, Flöte und Harfe und für Clarinette, 4 für Flöte, 5 für Horn und 30 für’s Clavier, darunter eines für zwei und eines für drei Claviere. Das erste Concert stammt aus dem Jahre 1775, also aus seinem zehnten Jahre; das letzte, für den Virtuosen Stadler componirt, trägt das Datum vom 28. September 1791, also nur wenige Wochen vor seinem Tode. In dieser Gattung Tondichtung zeigt sich am merklichsten M.’s bis zur letzten Vollendung sich entwickelnder Fortschritt. Das Concert als Tonstück an und für sich ist immer mehr oder minder der eigentliche Werthmesser des Künstlers, und gerade bei Mozart zeigt sich dieß am deutlichsten. Die Concerte aus seiner gereiften Lebensperiode, so von den ersten Achtziger-Jahren an, zeichnen sich durch die Vollendung in der einheitlichen Durchführung eines Gedankens aus, und es ist Thatsache, was Mozart in diesem Tonstücke in Verbindung des Claviers mit dem Orchester geleistet, ist ein Vorbild geworden für alle nachfolgenden Compositionen dieser Art.
    Nachdem in der vorstehenden Uebersicht, welcher Ritter von Köchel’s „Thematischer [220] Katalog der Werke Mozart’s“ zu Grunde gelegt worden, von den als vollständig anerkannten 626 Compositionen Mozart’s, die durch den Druck bekannt gewordenen angegeben worden sind, überdieß von jeder Gattung Tonstücke die Zahl genannt wurde, die er componirt, woraus sich ohnehin schon die großartige Thätigkeit dieses Tonheros ergibt, so ist doch damit dieser Gegenstand noch lange nicht erschöpft, da nicht weniger denn 295 Compositionen noch vorliegen, die theils verloren gegangen sind und über deren Existenz Mozart’s eigene Briefe Nachricht geben, theils unvollständig, übertragen, zweifelhaft oder erwiesen unterschoben sind. Was die verloren gegangenen betrifft, so beschränkt sich ihre Anzahl auf 12, und ist deren schon in den einzelnen Unterabtheilungen dieser General-Uebersicht Erwähnung geschehen. Die Zahl der unvollständigen, deren Mehrzahl im Mozarteum zu Salzburg aufbewahrt, das Uebrige aber in einzelnen Händen und Anstalten zerstreut ist, erhebt sich auf 97 Nummern, ungerechnet 41 Blätter verschiedener Skizzen, die auch hie und da zerstreut sich befinden. Die übertragenen Compositionen bilden die ansehnliche Folge von 75 Nummern, es sind meist Kirchenstücke, Cantaten, einige Sonaten, Rondo’s, Duo’s, Quatuor’s und Tänze. Die Zahl der zweifelhaften Compositionen erhebt sich auf 47, es sind darunter 2 Messen, ein Recitativ mit Arie und ein vierstimmiger Gesang; 10 Canone, 6 Sonaten, 1 Romanze für Clavier, 4 Variationen für Clavier, 4 Quartette, 10 Symphonien, 5 Divertimente, eine Nummer „kleine Stücke“ für 2 Bassethörner, und je ein Concert für Fagott und Violine. Endlich die Zahl der unterschobenen Tonstücke ist bisher auf 63 festgestellt, es sind darunter 10 Kirchenstücke, eine Cantate, 40 Lieder, mehrere Variationen, eine vierstimmige Fuge, eine Symphonie und ein Divertimento.
    Außer diesen zahlreichen, zum großen Theile gedruckten und auch noch ungedruckten Tonwerken in den verschiedensten Richtungen der Musik werden Mozart auch noch einige theoretische Werke über die Tonkunst zugeschrieben, welche hier aufgezählt folgen, von denen jedoch nur die mit einem * bezeichneten wirklich von ihm sind, während bei den übrigen in unverantwortlicher Weise – speculationshalber – sein Name mißbraucht worden. * Kurzgefaßte GeneraIbaßschule von W. A. Mozart (Wien 1817 und noch öfter, bei Steiner). Nissen erwähnt dieser Arbeit in seiner Biographie Mozart’s, im Anhang S. 28. Auch Abt Stadler gedenkt eines Unterrichts in der Composition, den Mozart geschrieben, in seiner Vertheidigung der Echtheit des Mozart’schen Requiem, 2. Auflage, S. 13 u. 14; – neu aufgelegt erscheint dieses Werk von * Siegmayer (J. G.), Mozart’s Fundament des Generalbasses, herausgegeben und mit Anmerkungen versehen (Berlin 1822, Schüppel) – und die von Siegmayer (J. G.) herausgegebene Theorie von W. A. Mozart (Berlin 1854) dürfte nur eine neue Bearbeitung der Mozart’schen Arbeit sein. Schließlich aber muß noch auf die in der „Wiener allgemeinen musikalischen Zeitung“ 1857, S. 290 ausgesprochenen Bedenken hingewiesen werden. – Cramer (C. F.), Mozart’s Clavierschule nebst den bei dem Conservatorium der Musik in Paris angenommenen Grundsätzen der richtigen Fingersetzung auf dem Pianoforte (Paris 1819, Enders); was an dieser Clavierschule Mozartisch ist, läßt sich nicht sagen. Alle nachfolgenden Schriften tragen aber Mozart’s Namen als Lockvogel an der Spitze. Mozart hat keinen Antheil daran. Die Titel dieser Falsifikate sind: Mozart’s Anleitung, Contratänze zu componiren (Hamburg, Kratsch, Fol.). – Anleitung, englische Contratänze mit zwei Würfeln zu componiren (Amsterdam, bei Hummel); desgleichen unter dem französischen Titel „Méthode pour composer des Contredanses avec un Dé“ (Bonn, chez Simrock). – Anleitung , Walzer mit zwei Würfel, zu componiren (Amsterdam, bei Hummel, und Worms, bei Kreitner); auch unter dem franz. Titel: „Méthode pour composer des Walses avec un Dé“ (Bonn, chez Simrock), außerdem noch in holländischer und englischer Sprache. Jedenfalls ist hier der Name Mozart’s mißbraucht worden, da kein Verzeichniß der Mozart’schen Werke diese musikalischen Werke anführt. – Anleitung, für 2 Violinen, Flöte und Baß so viel Walzer mit zwei Würfeln zu componiren, als man will u. s. w. (Hamburg, Kratsch). – Violinschule, die neue, vollständige theoretische und praktische für Lehrer und Lernende. 2 Theile in 14 Heften, von Mozart und Joseph Pirlinger (Wien, Wallishausser, Fol.).
    [221] II. Quellen zur Biographie W. A. Mozart’s. a) Selbstständige Werke. In alphabetischer Ordnung der Autorennamen. Andere selbstständige Schriften, Mozart und seine Werke betreffend, erscheinen in den verschiedenen Abtheilungen. (Arnold, Ignaz Ferdinand) Mozart’s Geist, seine kurze Biographie und ästhetische Darstellung seiner Werke (Erfurt 1803, 8°., mit Porträt) [diese Goethe’n gewidmete Schrift, über welche Zelter in seinem „Briefwechsel mit Goethe“ eben kein zu schmeichelhaftes Urtheil fällt. – vergl. O. Jahns „Mozart“, Bd. I, S. XII – ist anonym erschienen und das folgende Werk desselben Autors bildet einen Nachtrag dazu]. – (Arnold, Ignaz Ferdinand) Wolfgang Amadeus Mozart und Joseph Haydn. Versuch einer Parallele (Erfurt 1810, 8°., 118 S.). [später zusammen mit Biographien Paesiello’s und Zumsteeg’s unter dem Titel: Gallerie der berühmtesten Tonkünstler des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts (Erfurt 1816, J. K. Müller, 8°., 118 S. 44 S. u 168 S.) wieder abgedruckt]. – Bombet (J. C.), Lettres sur Haydn suivies d’une vie de Mozart (Paris 1814, 8°.). [unter dem Pseudonym Bombet verbirgt sich der bekannte geistvolle Schriftsteller Louis Alex. César Beyle; übrigens ist die diesen Briefen über Haydn angeschlossene Biographie Mozart’s nichts weiter als eine Übersetzung des Schlichtegroll’schen Nekrologes, und später das Ganze in neuer Bearbeitung unter dem Titel: „Vie de Haydn, Mozart et Metastase“ (Paris 1817, 8°.), dann in englischer Uebersetzung (London 1817, 8°., und wieder Boston 1839, 12°.) erschienen]. – W. A. Mozart, par le docteur Henri Doering, traduit de l’allemand par C. Viel (Paris 1860).– Mozart. Vie d’un artiste chrétien au dix-septième (?) siècle. Extraite de sa correspondance authentique, traduite et publiée pour la prémière fois en français par M. l’Abbé Goschler (Paris 1857, Doniel, 8°.) [die Uebertragung aus „La France musicale“ brachte die „Neue Wiener Musik Zeitung“ von F. Glöggl, 1847, Nr. 43 u. f.; Goschler’s Arbeit war zuerst im Feuilleton des Pariser „Constitutionnel“ 1858, Nr. 2 u. f. abgedruckt]. – Großer (J. E.), Lebensbeschreibung des k. k. Capellmeisters Wolfg. Amadeus Mozart, Nebst einer Sammlung interessanter Anekdoten und Erzählungen, größtentheils aus dem Leben berühmter Tonkünstler und ihrer Kunstverwandten (Breslau o. J. [1826], in Commission bei J. D. Grüson u. Comp., XX S. [Pränumeranten-Verzeichniß] u. 143 S. 8°.) [S 1–73 Biographie; S. 73–77 Verzeichniß seiner Compositionen; S. 77–92 Anekdoten von Mozart; S. 97 u. f. Anekdoten von anderen Musikern]. – Holmes (Edward), The life of Mozart including his correspondence (London 1845, 8°.) [Vor Jahn’s Biographie Mozart’s, das erste gründlich, auf Benützung bisher unberücksichtigt gebliebener Quellen gearbeitete Werk über Mozart. Jahn selbst urtheilt im I. Bande seiner Mozart-Biographie, S. XVII, folgendermaßen darüber: „Holmes hat sich in der musikalischen Literatur umgesehen und ein Werk zu Stande gebracht, das ohne Zweifel für die zuverlässigste und brauchbarste Biographie angesehen werden muß, so weit sie durch geschickte Benützung der allgemein zugänglichen Hilfsmittel herzustellen war“]. – Jahn (Otto), W. A. Mozart, 4 Theile (Leipzig 1856–1859, Druck und Vorlag von Breitkopf und Härtel, 8°.) Erster Theil. Mit zwei Bildnissen Mozart’s in Kupferstich und einem Facsimile seiner Handschrift XXXX und 716 S. Zweiter Theil. Mit dem Bildniß Leopold Mozart’s in Kupferstich und zwei Facsimiles von W. A. Mozart’s Handschrift. VIII u. 568 S. Dritter Theil. Mit Mozart’s Bildniß nach Tischbein und drei Notenbeilagen VIII u. 514 S. Die Notenbeilagen umfassen 22 Seiten. Vierter Theil. Mit dem Bildniß des vierzehnjährigen Mozart, sieben Notenbeilagen und einem Namen- und Sachregister. VIII u 828 S. Die Notenbeilagen umfassen 16 Seiten. Der erste Theil enthält zwei Bücher. Das erste Buch behandelt Mozart’s Knabenjahre (1756–1768); das zweite Buch seinen Aufenthalt in Italien und Salzburg (1769–1777). Der zweite Theil enthält nur ein Buch, das dritte, in welchem der Aufenthalt in Mannheim, Paris und München (1777–1781) dargestellt wird. Der dritte und vierte Theil zusammen bilden nur ein Buch, das vierte, welches die Jahre 1781–1791 umfaßt. [Ueber die Bedeutenheit dieses Musterwerkes, das seines Gleichen nicht hat, ist bereits im Texte der Lebensskizze S. 198 das Urtheil gefällt. Vergl. darüber Abendblatt der Neuen Münchener Zeitung 1857, Nr. 20; – Grenzboten 1856, Bd. I, S. 41; – Kölnische Zeitung 1856 [222] Nr. 159 u. 278; – National-Zeitung (Berlin) 1856, Nr. 461; Nr. 532 u. 538, im Feuilleton; – Neue Wiener Musik-Zeitung, Redakteur F. Glöggl, 1860, Nr. 14; – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Klemm, 4°.) V. Jahrg. (1859), Nr. 5, S. 80: Oulibischeff’s und Jahn’s Mozart“. Eine Parallele. Von H. In vorstehenden Recensionen sind nur die wichtigeren genannt. Die Zahl der Anzeigen ist Legion und ihr Inhalt bedeutungslos.] – Jahn (Otto), Wolfgang Amadeus Mozart (Leipzig 1867, Breitkopf u. Härtel, gr. 8°.) Zweite durchaus umgearb. Auflage. I. Theil, 4 Thlr. 20 Ngr. [von dieser zweiten Auflage ist bisher nur dieser erste Band erschienen]. – Lichtenthal (Pietro), Cenni biografici intorno al celebre maestro W. A. Mozart (Milano 1814, 8°.). [Lichtenthal ist der Verfasser des von Kennern geschätzten „Dizionario e Bibliografia della Musica“, 4 tomi (Milano 1826). Seine Darstellung des Lebens Mozart’s ist ohne irgend ein selbstständiges Verdienst.] – Lichtenthal (Pietro), Mozart e le sue creazioni (Milano 1842), eine Gelegenheitsschrift zur Einweihung des Mozart-Denkmals in Salzburg. – Maurerrede auf Mozarts Tod. Vorgelesen bey einer Meisteraufnahme in der sehr ehrw. St Joh □ zur gekrönten Hoffnung im Orient von Wien vom Bdr. H.....r (Wien 1792, gedr. beym Br. Ign. Alberti, 8°.). – Neujahrsblatt der allgemeinen Musikgesellschaft in Zürich, Nr. XX u. XXI für 1832 und 1833: Biographie von W. A. Mozart 1. u. 2. Abthlg. [die Biographie ist von Oberstlieutenant Georg Bürkli]. – Neujahrsblatt der Züricher Musikgesellschaft, Nr. LIV für 1866: „Biographie Mozart’s“ {22 S. mit 1 Lithogr. Die Biographie ist von Meyer-Stadler]. – Neumann (W.) W. A. Mozart; eine Biographie (Cassel 1854, Balde, 16°., mit Port.) [bildet das 2. Bdchn. des Sammelwerkes „Die Componisten der neuern Zeit“]. – Niemtschek (Franz), Leben des k. k. Kapellmeisters Wolfgang Gottlieb Mozart, nach Originalquellen beschrieben von – (Prag 1798, 4°.; zweite Aufl. 1808, 8°.) [eine pietätvolle Arbeit, die erste quellenmäßige Lebensbeschreibung Mozart’s, die uns kein entstelltes Bild des Verewigten gibt, nur für die spätere Zeit seines Lebens zu viele Lücken offenläßt]. – Nissen (Georg Nikol. von), Biographie W. A. Mozart’s. Nach Originalbriefen, Sammlungen alles über ihn Geschriebenen, mit vielen neuen Beylagen, Steindrücken, Musikblättern und einem Facsimile. Nach dessen (Nissen’s) Tode herausgegeben von Constanze Witwe von Nissen, früher Witwe Mozart. Mit einem Vorworte von Dr. Feuerstein in Pirna (Leipzig 1828, Breitkopf u. Härtel, XLIV u. 702 S. 8°., mit Nissen’s Porträt als Titelblatt, mit 12 S. qu. 4°. als Beilagen zu S. 15 und einer Beilage in qu. 4°. zu S. 227). Nach einer oberflächlichen Schilderung der ersten 24 Jahre Mozart’s verfolgt Nissen das Leben des Tonheros nach den zehn von 1762–1780 gemachten Reisen desselben, von denen die erste nach München im Jänner 1762 ging, die zweite im October d. J. nach Wien, die dritte (erste große) im Juni 1763 nach Paris, London, Holland, die vierte im September 1767 nach Wien, die fünfte im December 1769 nach Italien, die sechste im October 1772 wieder nach Italien, die siebente im Juli 1773 nach Wien, die achte im December 1774 nach München, die bisherigen Reisen immer in Gemeinschaft mit dem Vater und die ersten zwei auch noch mit seiner Schwester Marianne; die neunte im September 1777 mit seiner Mutter nach Paris; die zehnte Reise im November 1780 nach Wien, um sich dort bleibend niederzulassen. Den Beschluß bildet eine Charakteristik Mozart’s als Künstler und Mensch. So lange Jahn mit seinem Werke nicht hervorgetreten war, so lange mochte diese übrigens fleißige und meist aus Mozart’s Briefen geschöpfte Arbeit als verläßlichste Quelle über sein Leben gelten. – Nissen (G. R. v.), Anhang zu Wolfgang Amadeus Mozart’s Biographie (Leipzig 1828, Breitkopf u Härtel, 219 S. 8°.), mit folgenden Kunstbeilagen: Mozart, sein Vater und seine Schwester, an der Wand im Bilde die Mutter, Gruppenbild (4°.); Mozart als siebenjähriger Knabe (8°.), die Inschriften von Nissen’s Grabstein (4°.); noch ein Bildniß Mozart’s als Mann; Bildniß seiner Gattin; Bildniß seiner beiden Söhne Karl und Wolfgang Amadeus; Ansicht von Mozart’s Geburtshaus, und Abbildung von Mozart’s Ohr mit Gegenüberstellung eines gewöhnlichen Menschenohrs (alle 8°.). [Der Text des Werkes enthält ein Verzeichniß von Mozart’s hinterlassenen Werken; geschichtlich ästhetische Bemerkungen über seine Opern; kritische [223] Bemerkungen über sein Pianofortespiel und seine Compositionen dafür; über seine Instrumentalmusik (Quartette, Symphonien u. s. w.); über seine Kirchen-Compositionen und sein Requiem; Berichte über Mozart zu Ehren aufgestellte Denkmale; über auf ihn geprägte Medaillen; über ihn darstellende Bildnisse in Stich und Holzschnitt, Silhouetten, Gemälde, Büsten und eine Reihe von Gedichten auf Mozart (deren 20), bei denen jedoch kein Autor angegeben ist. Den Schluß bildet eine höchst mangelhafte Mozart-Literatur. Vergl. O. Jahn’s „Mozart“, Bd. I, S. XII–XVI, der den Werth des oft rücksichtslos und unverständig angegriffenen Buches wieder herstellt). – Oulibicheff (Alexandre), Nouvelle biographie de Mozart; suivie d’un aperçu sur l’histoire générale de la musique et de l’analyse des principales oeuvres de Mozart, 3 vol. (Moscou 1843, 8°.); deutsch übersetzt von A. Schraishuon, 3 Bde. (Stuttgart 1847), schwedisch übersetzt von J. T. Byström, 3 Bde. (Carlskrona 1850–1851, 8°.) [vergl. O. Jahn’s „Mozart“, Bd. I, S. XVII u. f.]. – Pohl (C. F.), Mozart und Haydn in London (Wien 1807, C. Gerold’s Sohn, XIV u. 188 S. 8°.) Erste Abtheilung: „Mozart in London, nebst einem Facsimilie einer Handschrift Mozart’s“. [Mit einer Schilderung der Musikzustände in London im Jahre 1764 und 1765 beginnend, gibt der Verfasser nun ausführlichere Bilder der musikalischen Vereine, der Concerte, Oratorien und der Oper in London, dann erst erzählt er, auf quellemäßige Daten gestützt, Mozart’s Aufenthalt in London in den Jahren 1774 und 1765, gibt eine interessante Uebersicht der ersten Aufführungen Mozart’scher Werke in London, und schließt mit biographischen Notizen jener Persönlichkeiten, die in dieser Darstellung bemerkbarer hervortreten. Eine mit gewissenhaftem Fleiße und aller Gründlichkeit ausgeführte Bearbeitung dieser Episode in Mozart’s Leben. Ueber Pohl’s „Mozart und Haydn“ vergleiche: Blätter für literarische Unterhaltung 1867, Nr. 44, S. 700]. – Roche (Edmond), Mozart; étude poétique (Paris 1853, 8°.). – Sattler (Heinrich), Erinnerung an Mozart’s Leben und Wirken, nebst Bemerkungen über seine Bedeutung für die Tonkunst (Langensalza 1856, Schulbuchhandlung, 8°.). – (Schlosser, Johann Aloys) W. A. Mozart, eine begründete und ausführliche Biographie desselben (Prag 1828, 8°., mit Portr.; dritte Auflage 1844) [nach Jahn’s „Mozart“, I, S. XII, eine „urtheilslose Compilation“]. – Schizzi (Folchino), Elogio storico di W. A. Mozart (Cremona 1817, 8°.) [ein italienisches Panegyrikon ohne weitere Bedeutung]. – Schlichtegroll (Friedrich), Mozart’s Biographie (Gotha 1793); nachgedruckt unter dem Titel: Mozart’s Leben, Grätz 1794, bey Joseph Georg Hubeck, 8°., 32 S. [Der Nachdruck trägt das Motto aus Cicero: „Assentior: nil tam facile in animos teneros atque molles influere quam hujus hominis sonos, quorum dixi vix potest, quanta sit vis in utramque partem. Namque et incitat languentes et languefacit excitatos et tum remittit animos, tum contrahit“. Der Schlichtegroll’sche Nekrolog ist, was M.’s Jugendzeit betrifft, genau und zuverlässig, weil aus den Mittheilungen seiner Schwester geschöpft. Vom Jahre 1773, S. 27, an ist alles flüchtig, im höchsten Grade lückenhaft und oberflächlich, wie sich schon daraus entnehmen läßt, daß eben die Periode der Männlichkeit und künstlerischen Vollendung von 1773–1791 in fünf Seiten abgethan ist, während die des Werdens und Sichbildens 27 Seiten umfaßt. Zudem ist das Urtheil über Mozart den Menschen leichtsinnig, auf Grund einer durch seinen zahlreichen Gegner künstlich gebildeten öffentlichen Meinung gefaßt und in Ganzen so verletzend, daß Mozart’s Witwe, um die Verbreitung dieses Gratzer Nachdrucks zu verhindern, den Rest der Auflage aufkaufte. Vergl O. Jahn’s „Mozart“, Bd. I, S. IX]. – Siebigke (Christian Albrecht Leopold), Kurze Darstellung des Lebens und der Manier Mozart’s (Breslau 1801, 8°.). – (Winckler, Theophile Frédéric) Notice biographique sur J. C. W. T. Mozart (Paris et Strasbourg an X [1801], 8°.).
    Selbstständige Schriften anonymer Autoren. Biographische Skizze von W. A. Mozart (Salzburg 1837, 12°., mit Portr.). – Mozart’s Biographie in musikalischer Hinsicht. Von N. Br. (Prag 1797, 8°.). – Biographische Skizze von W. A. Mozart (Salzburg 1837, 12°., mit Portr.). – Wolfgang Amadeus Mozart. Sein Leben und Wirken (Stuttgart 1858, Köhler’sche Verlagsbuchhandlung, 8°., 5 unpag. Bl. u. 158 S.) [enthält: 1) W. A. Mozart, Sein Leben und Wirken; 2) Interessante Notizen über W. A. Mozart; 3) Briefwechsel Mozart’s mit seinem Vater und seiner [224] Schwester; 4) Kritiken über einige Mozart’sche Werke. Als Verfasser dieser anonym erschienenen Schrift über Mozart wird Marx bezeichnet].
    II. Zur Biographie. b) Kleinere Biographien in lexikalischen, encyklopädischen und Sammelwerken, in Zeitschriften u. dgl. m. Daß diese Literatur ungleich reicher ausfallen könnte, braucht kaum erst bemerkt zu werden. Hier ist nur auf die erheblichen, manchmal durch die kritisch-ästhetischen Anschauungen bemerkenswerthen Arbeiten – die freilich nach Jahn’s Biographie theilweise auch ihre Bedeutung verloren haben – Bedacht genommen. Einzelne, wie z. B. Gerber’s Biographie in seinem Lexikon, Schlichtegroll’s auch besonders gedruckt erschienene in seinem „Nekrolog der Deutschen“, jedoch diese nur bis zu Mozart’s Reise nach Wien, 1781, behalten immer Werth. Auch diese Quellen folgen hier in der alphabetischen Folge ihrer bibliographischen Schlagworte. Baur (Samuel), Gallerie historischer Gemälde aus dem achtzehnten Jahrhundert. Ein Handbuch für jeden Tag des Jahres (Hof 1805, Gottfr. Adolph Grau, 8°.) IV. Theil, S. 369. – Brockhaus’ Conversations Lexikon, 10. Aufl. X. Bd. S. 700. – Das Buch der Welt (Stuttgart, Hoffmann, 4°.) Jahrg. 1844, S. 229–233: „Mozart“, von E. Ortlepp. – Les Musiciens célèbres depuis le seizième siècle jusqu’à nos jours, par Félix Clément (Paris 1868, L. Hachette, gr. 8°.) p. 224–247: „Mozart“. – Didaskalia. Blätter für Geist, Gemüth und Publizität (Frankfurt a. M., 4°.) 1856, Nr. 15–23: „Wolfgang Amadeus Mozart“. Nach biographischen Quellen bearbeitet von Karl Gollmick. – Dlabacz (Gottfried Johann), Allgemeines historisches Künstler-Lexikon für Böhmen und zum Theile auch für Mähren und Schlesien (Prag 1818, Gottlieb Haase, kl. 4°.) Bd. II, Sp. 34. – Erdélyi Museum, d. i. Siebenbürgisches Museum, VIII. Heft, S. 104 u. f. – Fétis, Biographie universelle des musiciens etc. etc. – Gaßner (F. S. Dr.), Universal-Lexikon der Tonkunst, Neue Handausgabe in einem Bande (Stuttgart 1849, Franz Köhler, Lex. 8°.) S. 625–630. – Gerber (Ernst Ludwig), Historisch-biographisches Lexikon der Tonkünstler (Leipzig 1790, J. G. I. Breitkopf, gr. 8°.) Bd. I, Sp. 977. – Derselbe, Neues historisch-biographisches Lexikon der Tonkünstler (Leipzig 1813, A. Kühnel, gr. 8°.) Bd. III, Sp. 475–498. – Grohmann (Johann Gottfried), Neues historisch-biographisches Handwörterbuch, oder kurzgefaßte Geschichte aller Personen, welche sich durch Talente, Tugenden, Erfindungen, Irrthümer u. s. w. u. s. w. einen ausgezeichneten Namen machten u. s. w. (Leipzig 1796 u. f., Baumgärtner, 8°.) Bd. V, S. 359. – Hormayr (Jos. Freih. v.), Oesterreichischer Plutarch (Wien 1807, Doll, 8°.) Bd. VIII, S. 129. – Meyer (J.), Das große Conversations-Lexikon für die gebildeten Stände (Hildburghausen, Bibliogr. Institut, gr. 8°.) Bd. XXII, S. 279, Nr. 2. – Milde (Theodor), Ueber das Leben und die Werke der beliebtesten deutschen Dichter und Tonsetzer (Meissen 1834, F. W. Goedsche, kl. 8°.) Zweiter Theil, von den deutschen Tonsetzern, S. 58–81: „Wolfgang Amadeus Mozart“. – Allgemeine Musik-Zeitung, Bd. I, S. 17, 49, 81, 113, 145, 177, 289, 480, 854; Bd. II, S. 300; Bd. III, S. 450, 493 u. 590: „Mozart’s Charakterzüge von Rochlitz“ [über diese später von Cramer in’s Französische übersetzten Anekdoten vergleiche die sehr wichtige Bemerkung O. Jahn’s in seinem „Mozart“, Bd. I, S. X u. f., wo er die Glaubwürdigkeit dieser Mittheilung anzweifelt]. – Neue Zeit (Olmützer polit. Blatt), redig. von G. Ohm-Januschowsky, 1856, Nr. 10–18: „Mozart“. – Neuer Plutarch, oder Biographien und Bildnisse der berühmtesten Männer und Frauen aller Nationen und Stände von den älteren bis auf unsere Zeiten. Vierte Auflage. Mit Verwendung der Beiträge des Freiherr Ernst von Feuchtersleben, neu bearbeitet von Aug. Diezmann (Pesth, Wien und Leipzig 1858, C. A. Hartleben, 8°.) Bd. I, S. 123. – Nouvelle Biographie générale ... publiée par MM. Firmin Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer (Paris 1850 et seq., 8°.) Tome XXXVI, p. 832–854. – Oesterreichisches Bürger-Blatt, (Linz, 4°.) 38. Jahrg. (1856), Nr. 24–39: „Mozart“ (ausführliche Biographie). – Oesterreichische National-Encyklopädie von Gräffer und Czikann (Wien 1835, 8°.) Bd. III, S. 713–722; Bd. VI, Supplement, S. 563. – Orpheus. Musikalisches Album für das Jahr 1842. Herausgegeben von August Schmidt (Wien, Volke, Taschenbuchform.) III. Jahrg. S. 229–259, Biographie von Heinr. Ritter v. Levitschnigg, und Nachtrag dazu von A. Schmidt, S. 260–266 [oft nachgedruckt, u. a. im [225] Innsbrucker Tagblatt, VII. Jahrgang (1856), Nr. 19–37; – im Sonntagblatt. Beiblatt zur neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 3, 4, 5]. – Pillwein (Benedict), Biographische Schilderungen oder Lexikon Salzburgischer, theils verstorbener, theils lebender Künstler u. s. w. (Salzburg 1821, Mayr, kl. 8°.) S. 152–166. – Prager Zeitung 1856, Nr. 20, 23, 24, 25, 27: „Mozart als Künstler und Mensch. Eine Gabe zu seinem hundertsten Geburtstage“. [Von kleineren, das Leben und die Werke des großen Meisters behandelnden Skizzen oder Studien, wohl die beste, ebenso von Begeisterung für Mozart durchweht, wie in jeder Zeile den gebildeten Musikkenner und Musikforscher verrathend. Hätte wohl eine selbstständige Ausgabe verdient; unterzeichnet ist dieser biographische kritisirend-ästhetische Aufsatz mit folgender Chiffre: Flmn. Dbdler, hinter welcher Chiffre sich wohl der bekannte Musikhistoriker Ambros verbergen dürfte.] Salzburgisches Intelligenzblatt 1796, S 104 u. f. – Schlichtegroll (Friedrich, Nekrolog auf das Jahr 1791 (Gotha 1793, Justus Perthes, kl. 8°.) Zweiter Jahrg., 2. Band, S. 82–112. „Johannes Chrysostomus Wolfgang Gottlieb Mozart“; – Supplement-Band des Nekrologs für die Jahre 1790, 1791, 1792 und 1793 (Gotha 1798, Perthes, kl. 8°.) Zweite Abthlg. S. 159. – Das Siebengestirn und die kleineren Sterngruppen im Gebiete der Tonkunst aus Seraf Lener’s Werken (Pesth 1861, Druck von Johann Herz, Lex. 8°.) Erster Band, S. 50–70: „Wolfgang Amad Mozart“ [eine der besseren kleineren Biographien Mozart’s, anregend geschrieben]. – Slovník naučný. Redaktor Dr. Frant. Lad. Rieger, d. i. Conversations-Lexikon. Redigirt von Dr. Franz Ladislaus Rieger (Prag 1859, Kober, Lex. 8°.) Bd. V, S. 513, Nr. 2 [daselbst wird zu Ende der Biographie bei Angabe einiger Quellenwerke der treffliche Biograph Mozart’s, Otto Jahn, zum Otto Zahn gemacht]. – Sonntags-Zeitung (Pesth, bei Gustav Heckenast, 4°.) II. Jahrgang (1856), Nr. 4, S. 27: „Wolfgang Amadeus Mozart“. – Tudományos gyüjtemény, d. i. Wissenschaftliche Nachrichten (Pesth, 8°.) Jahrg., 1827, Heft 9, enthält im 2. Artikel eine Biographie Mozart’s von M. Holeczy. – Neues Universal-Lexikon der Tonkunst. Angefangen von Dr. Julius Schladebach, fortgesetzt von Eduard Bernsdorf (Dresden 1856, R. Schäfer, gr. 8°.) Bd. II, S. 1039–1059, und im Nachtrag, S. 265. – Wiener Zeitschrift von Schickh, 1819, Nr. 3–9 „Biographie Mozart’s aus Mittheilungen seiner Gattin und seiner Freunde“, von Dr. Eduard Franz Reinhard. – In der Suite der im Jahre 1862 gehaltenen „Heilbronner Flottenvorträge“ befand sich als sechster auch ein Vortrag des Professors Dr. Planck über Mozart’s Leben und Werke. Ob derselbe im Drucke erschienen, ist nicht bekannt; das Journal: „Die Zeit“ (Frankfurt a. M.) 1862, Nr. 302, gibt in der Beilage eine Uebersicht des Vortrags.
    II. Zur Biographie. c) Biographisches (Anekdoten – Einzelne Züge – Episoden aus seinem Leben). Auch diese Abtheilung könnte den doppelten ja dreifachen Umfang annehmen, wenn ich die verschiedenen Sammelwerke, wie die Leipziger allg. musikal. Zeitung, die Cäcilia in Mainz, Rellstabs Iris, die Jena’sche, Berliner, Halle’sche und Leipziger Literatur-Zeitung und viele andere bis in die kleinen Einzelnheiten, dann einzelne Werke über die Geschichte der Musik, wie Burney’s musikalische Reisen, Th. Busby, Forkel, Jones, Meusel, Stadler, oder aber die Biographien verschiedener musikalischer Größen, wie Dittersdorf’s, Hiller’s, Haydn’s von Griesinger, Salieri’s von Mosel, Paisiello’s, Lorenzo da Ponte’s Memorie u. dgl. m. hätte hier aufnehmen wollen. Jedoch die genannten Werke sind entweder im Besitze jedes Musikhistorikers oder ihm doch leicht zugänglich, während die hier berücksichtigten Journale und Sammlungen sich der allgemeinen Kenntniß und Benützung leichter entziehen. Auch war es mir schwer, immer festzustellen, was erfunden, oder dem Hörensagen nacherzählt ist. Da jedoch auch dergleichen Mittheilungen ein Stück Wahrheit zu Grunde liegt, so entschloß ich mich, auch solche aufzunehmen; sie gehören jedenfalls in den bio-bibliographischen Apparat. Auch hier ist die alphabetische Folge der bibliographischen Schlagwörter beibehalten. Anecdotes sur W. G. Mozart, traduit de l’allemand par Ch. Fr. Cramer (Paris, Cramer; Heinrichs 1801, 8°., 68 S., mit 2 Musiktafeln in 4°.; auch Hamburg o. J., 8°.). – Badischer Beobachter 1863, Nr. 272, in der Rubrik: „Manchfaltiges“ [über einen Besuch Mozart’s in Berlin). – Bazar (Berliner Muster- und Modenblatt) [26] 1861, Nr. 12: „Ein Sieg Mozarts“ [Episode aus Mozart’s und Haydn’s Leben]. – Berliner Figaro. Redacteur L. W. Krause, VIII. Jahrgang (1838), Nr. 209, S. 834: „Mozart in Berlin“. – Die Biene. Wochenblatt zur Unterhaltung u. s. w., (Neutitschein, 4°.) VI. Jahrgang (1856), Nr. 7: „Die Bauernsymphonie. Episode aus Mozart’s Kunstleben“. – Böhmisch-Leipaer Wochenblatt 1862, Nr. 23: „Hm, hm, hm. Zur Entstehungsgeschichte der Zauberflöte“ [aus Rau’s Roman: „Mozart“.]. – Coburger Zeitung 1863, Nr. 61, S. 243, „Anekdotische über Mozart“ [aus den in der Biographie Sulpiz Boisserée’s mitgetheilten Tagebuchblättern desselben]. – Cosmorama pittorico. Giornale storico, artistico, ecc. ecc. (Milano, kl. fol.) 1855, Nr. 69: „Scene storiche. La Copia di un Miserere“, di Giacomo Torelli. – Danziger Dampfboot (Localblatt, 4°.) XX. Jahrgang (1850), Nr. 3 u 4: „Mozart’s Reliquien in Salzburg“ [enthält auch mehrere Züge aus Mozart’s Leben, wie solche die hochbejahrte Schwägerin Mozart’s, Frau Haibel, einem Besucher, der Mozartische Reliquien sehen wollte, erzählte]. – Dictionnaire critique de Biographie et d’Histoire. Errata et Supplément pour tous les dictionnaires historiques, d’après de documents authentiques, inédits. Par A. Jal (Paris 1867, Henri Plon, gr. 8°.) p. 895, mit Mozart’s Facsimile. – Europa (Leipzig) 1863, Nr. 13: „Aus Mozart’s Herzensgeschichte“ [auch in dem Prager Unterhaltungsblatte: „Erinnerungen“ LXXXV. Bd. (1863), S. 233. – Feierstunden, herausg. von Ebersberg (Wien, 8°.) 1832, Bd. I, S. 123. „Aus Mozart’s Leben“ [mehrere Züge aus seinem Leben]. – Figaro (Berlin, schm. 4°.) 1824, S. 131, in der Rubrik: „Frankfurt am Main“, befindet sich eine dem „Phönix“ von Duller entnommene verbürgte (?) Anekdote, Mozart betreffend; – derselbe, Jahrg. 1838, S. 487: „Mozart“ [aus Mozart’s Kindheit, die Geschichte, wie er zu dem prächtigen Kleidungsstücke kam, in dem ihn sein Vater malen ließ]. – La France musicale (Paris, 4°.) 1856, Nr. 25, p. 201: „Souvenir de la vie de Mozart“ [betrifft Mozart’s Auftreten bei Hofe, wo er mit einem Rivalen zusammentraf, der ihn zu verdunkeln – vergeblich – versuchte]. – Frankfurter Konversationsblatt, 1856, Nr. 15, S. 58: „Mozartiana, 1) Mozart als Kind und Knabe; 2) Mozart am kaiserlichen Hof“; Nr. 20, S. 79: 3) „Der kleine Wolfgang Mozart; 4) Mozart’s erste Liebe“; Nr. 24, S. 93: „Wie Mozart componirte“; – dasselbe, 1859, Nr. 150, S. 599: „Eine Mozart-Geschichte“. – Frauenzeitung. Ein Unterhaltungsblatt für und von Frauen. Herausgegeben von Louise Marezoll, 1838, Nr. 12 u. f.: „Bruchstücke aus Mozart’s Leben von Adeline von D.....“ – Der Freischütz (Hamburger Unterhaltungsblatt, 4°.)1835, Nr. 46: „Mozart als Knabe in Paris“ [deßhalb bemerkenswerth, weil diese Notiz ein wörtlicher Abdruck aus den „hochfürstlichen bambergischen wöchentlichen Frag- und Anzeige-Nachrichten vom Freitag den 30$^{ten}$ Martii 1764“ ist]. – Fremden-Blatt von Gustav Heine (Wien, 4°.) 1857, Nr. 15, „Mozart in Olmütz“ [Mozart befand sich im Jahre 1767 in Olmütz, wo er die Blattern bekam und mehrere Wochen an’s Krankenlager gefesselt war]. – Gmundner Wochenblatt (4°.) VI. Jahrg. (1856), Nr. 6: „Einzelnes aus dem Leben Mozart’s“. – (Gräffer, Franz) Josephinische Curiosa (Wien 1848, Klang, 8°.) Drittes Bändchen, S. 170, Nr. 44: „Mozart bei Hofe; Joseph’s Urtheil über ihn“. – Huldigung. Prämien-Album in Wort und Bild. Herausgegeben von Johann von Hradisch (Neu-Titschein 1856, 4°.) S. 107–112: „W. A. Mozart“. – Der Humorist. Von M. G. Saphir (Wien, 4°.) III. Jahrg. (1839), Nr. 191: „Mozart unter den Kleinen“, von Wedel. – Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich. Herausgegeben von dem Vereine für Landeskunde von Niederösterreich (Wien 1868, Selbstverlag des Vereins, gr. 8°.) I. Jahrg. (1867), S. 356: „Zur Biographie W. A. Mozart’s“, mitgetheilt durch Dr. Ludwig Ritter von Köchel [authentische Daten – mit Anführung der dießbezüglichen amtlichen Erlässe ihrem Wortlaute nach – über Mozart’s Anstellung als Kammermusicus und die seiner Witwe zuerkannte Pension]. – Illustrirtes Familienbuch zur Unterhaltung und Belehrung häuslicher Kreise, herausgegeben vom österreichischen Lloyd (Triest, 4°.) I. Jahrg. (1851), S. 74: „Eine Scene aus Mozart’s Leben“ [erzählt die Entstehungsgeschichte des komischen Canons, dem die Worte: „O du eselhafter Martin, o du martinischer Esel“ untergelegt sind [227] (v. Köchel’s Them. Katalog der Werke Mozart’s, Nr. 560), und des Finales im 1. Acte von „Figaros Hochzeit“.]. – Illustrirtes Familien-Journal. Redigirt von A. G. Payne in Leipzig (4°.) VI. Band (1856), S. 763 [Erzählung, wie das Mozart fälschlich zugeschriebene geschmacklose Quartett entstanden sein soll, welche den drolligen Titel hat: „Quartett für solche Leute, die Noten kennen und, ohne die Finger zu bewegen, mit dem Bogen nur auf und ab die leeren Saiten zu streichen haben“]. – Die Illustrirte Welt (Stuttgart, Hallberger, schm. 4°.) 1857, S. 40: „Wolfgang Amadeus Mozart“ [kurze Mittheilung, nur deßhalb bemerkenswerth, weil das oft erwähnte, aber selten mitgetheilte Urtheil Grimm’s, über Mozart, als er als Kind in Paris sich hören ließ, daselbst abgedruckt steht]. – Innsbrucker Nachrichten (Localblatt, 8°.) 1855, S. 478: „Aus dem Leben Mozart’s“ [die Geschichte des dreistimmigen, bei Cantor Doles in Leipzig componirten, verloren gegangenen Doppel-Canon mit dem Doppeltexte: „Lebt wohl, wir sehen uns wieder – Heult nicht gar wie alte Weiber!“ Siehe v. Köchel’s Them. Katalog, S. 498, Nr. 4]. – L’Italia musicale. Giornale di letteratura, belle arti, teatri e varietà (Milano, kl. fol,) Anno X (1858), No. 58 e 60: „La gioventù di Mozart“, Autore Emilio Treves. – Leipziger Lesefrüchte, IV. Jahrgang (1835), Bd. I, S. 652–656: „Anekdoten von Mozart“ [aus seinen Knabenjahren; – über die Aufführung des „Don Juan“ in Prag, der daselbst bis zum Jahre 1835 hunderteinundfünfzig Mal in italienischer, hundertsechzehn Mal in deutscher Sprache gegeben worden, u. dgl. m.]. – Linzer Wochen-Bulletin für Theater, Kunst und geselliges Leben. Redacteur J. A. Rossi, XV. Jahrg. (1862), Nr. 1–3: der „Mozart-Harfenist in Lerchenfeld zu Wien“, von Hermann [aus Mozart’s Leben, seine Besuche bei der „blauen Flasche“ in Altlerchenfeld, wo er besonders Kegel zu schieben liebte, betreffend. Der Harfenist, der dort zu spielen pflegte spielte einst in Mozart’s Gegenwart das Menuett aus dessen G-Dur-Symphonie. Er spielte es so gut, daß Mozart auf ihn zutrat, und ihm versprach, etwas für ihn extra zu componiren, und in der That brachte er ihm in einigen Tagen eine Sammlung für die Harfe gesetzter Tänze, Märsche und Serenaden. Was daran wahr ist, läßt sich daraus entnehmen, daß Mozart außer in Paris für die Herzogin von Luynes, nach Jahn Guines, nichts für die Harfe, die überhaupt nicht sein Lieblingsinstrument war, componirt hat]. – Linzer Zeitung 1863, Nr. 130 u. f.: „Aus Mozart’s Herzensgeschichte“ [betrifft Mozart’s erste Liebe zu Aloisia Weber]. – Lumír. belletristický týdenník, d. i. Lumir, belletristische Wochenblatt. Herausgegeben von Mikowec (Prag, 8°.) Jahrg. 1851, Nr. 32, „Zpominký na Mozarta“, d. i. Erinnerungen an Mozart. – Magazin für die Literatur des Auslandes (Berlin, kl. Fol. 1839, Nr. 63: „Mozart’s erste Reise nach Paris“, von Fétis. – Allgemeine Modenzeitung, redigirt von Diezmann (Leipzig, 4°.) 1857, Nr. 5, S. 37: „Mozart’s Urtheil über Wieland“ [aus einem Briefe Mozart’s]. – Morgenblatt (Stuttgart, 4°.) 1820, Nr. 37, S. 352: „Ueber Mozart’s Anwesenheit in Leipzig“. – Morgenblatt zur Bayerischen Zeitung (München) 1863, Nr. 220 u. 221: „Künstler-Silhouetten aus Münchens alter Zeit“, von F. Rudhart [interessante neue Einzelnheiten über Mozart’s ersten Aufenthalt in München im Jahre 1777]. – Musée des familles (Paris, schm. 4°.) Dix-neuvième volume (1852), p. 161: „Wolfgang Mozart et Marie Antoinette“. Par Pitre-Chevalier. – Allgemeiner musikalischer Anzeiger. Von I. F. Castelli (Wien, Haslinger, 8°.) VII. Jahrg. (1835), S. 191: „Ueber Mozart’s Aufenthalt in Paris im Jahre 1763“ [ein Brief, datirt Paris 20. Marti, unterschrieben J. G. Mozart (?)]. – Wiener allgemeine Musik-Zeitung, Redigirt von August Schmidt, VI. Jahrg. (1846), Nr. 39: „Charakteristische Züge aus dem Leben L. v. Beethoven’s und W. A. Mozart’s“ [bisher noch ungedruckt], von Alois Fuchs; – dieselbe, Nr. 107, 108, 114: „Miszellen: Mozart und die Sängerin Buonsolazzi“; – „Mozart über die Tempo’s seiner Compositionen“ u. m. a. [aus dem im Jahre 1830 bei Fr. W. Goedsche in Meißen erschienenen „Musikalischen Gesellschafter“ von Joh. Fr. Häuser; wenig bekannte Anekdoten aus Mozart’s Leben]. – Neue Zeit (Olmützer Blatt) 1865, Nr. 252–259: „Mozart’s Aloisia“, von Ludwig Nohl [es betrifft Aloisia Weber, Mozart’s Jugendgeliebte, die nachmalige k. k. Hofsängerin, verehelichte Lange, und Schwester von [228] Mozart’s Frau Constanze. Aloisia bildet in Mozart’s Gefühlsleben eine nicht unbedeutende Rolle und die leidenschaftsvolle Haltung manches Tonstückes möchte auf Aloisia zurückzuführen sein]. – Nohl (Ludwig). Der Geist der Tonkunst (Frankfurt a. M. 1861, J. D, Sauerländer, 8°.) S. 62–86: „Mozart“. – Oesterreichische illustrirte Zeitung (Wien, 4°.) 1856, Nr. 22: „Mozart Schwanengesang“ [die vielfach nachgedruckte und wieder mit Varianten erzählte Geschichte von dem Trödler Rutter (oder Rutler, Rütler) und seinen 14 Kindern, welche mit nur wenig veränderten Worten der Berliner „Bazar“ 1857, Nr. 5, unter d. Tit.: „Mozart’s Geige“ brachte]. – Omnibus (Brünner Unterhaltungsblatt, 8°.) 1856, Nr. 9, S. 70: „Mozart’s erste Liebe“; – dasselbe Blatt, 1856, Nr. 9, S. 70: „Ein Spaß. Seitenstück zur Bauern-Symphonie von Mozart“. [Eine lustige Episode aus Mozart’s Leben, in der auch Vater Haydn eine Hauptrolle mitspielt. Auch abgedruckt im „Bahnhof“ (Wien, kl. Fol.) 1856, Nr. 24, im Feuilleton. – Omnibus (Hamburger Unterhaltungsblatt, 4°.) 1863, Nr. 7, S. 82: „Mozart und Schikaneder“, von Schmidt-Weissenfels. [Dieser, die Geschichte der Entstehung der Oper „Die Zauberflöte“ erzählende Aufsatz ist auch deshalb bemerkenswerth, weil er ganz irrig den 5. December 1792, statt 1791, als Mozart’s Todestag angibt]. – Pappe (J. J. C.), Lesefrüchte vom Felde der neuesten Literatur (Hamburg, 8°.) 1820, 3. Bd. S. 401, 439, 458; IV. Bd. S 101: Notizen über Haydn und Mozart“, aus dem „Edinburgh Review, May 1820“ [anekdotisch, aber manches nicht oder doch wenig bekanntes enthaltend]; – dieselben, 1821, Bd. I, Stück 11: „Mozart’s Bildungsgeschichte“, von Dr. E. F. Reinhard; – dieselben, 1852, Bd. II, 5. Stück, S. 73: „Eine Scene aus Mozart’s Leben“ [Erzählung des Ursprungs des berühmten komischen Canon: „O du eselhafter Martin. – o du martinischer Esel“. Vergl. oben das Illustr. Familienbuch des österr. Lloyd]; – dieselben, 1853, Bd. II, S. 407: „Aus Mozart’s Leben“ [aus C. Gollmick’s „Rosen und Dornen“]. – Pest-Ofner Zeitung 1857, Nr. 288, im Feuilleton: „Mozart’s Ehe-Contract“. – Preßburger Zeitung 1858, Nr. 94, im Feuilleton: „Mozart als Brautwerber“. [Eine Episode aus Mozart’s Knabenalter; auf Grund des Vorfalls, der hier erzählt, wurde Mozart in Gallakleidern, welche ihm die Kaiserin geschenkt, gemalt, und sind darnach Bildnisse gestochen worden. Das Originalgemälde befand sich im Nachlasse der Witwe Mozart’s und dürfte aus demselben in das Salzburger Mozarteum gekommen sein.] – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Löwenthal, 4°.) XI. Jahrg. (1865), erstes Halbjahr, Nr. 6, S. 81: „Zur Mozart-Biographie“, von Alfred von Wolzogen [betrifft die beiden Brüder Johann Baptist und Franz Anton Wendling und Mozart’s Beziehungen zu ihnen, die er während seines Mannheimer Aufenthaltes 1778 kennen gelernt]. – Rheinische Blätter. Unterhaltungsbeilage der Mainzer Zeitung 1856, Nr. 96, S. 384: „Mozart als Concertgeber in Frankfurt“ [Abdruck der „naiven Concertanzeige vom 30. August 1763“; Mozart trat als siebenjähriger Knabe auf]. – Intelligenzblatt zur Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 5 u. 6: „Mozart’s Kinderzeit“ [aus Schachtner’s, von Otto Jahn zuerst mitgetheiltem Briefe]; – dasselbe, 1856, Nr. 79: „Die Bauern-Symphonie. Episode aus Mozart’s Kunstleben“; – dasselbe, 1856, Nr. 99 [aus Mozart’s Leben. Seine Begegnung mit der Primadonna Buonsolazzi). – Sammler (Wiener Unterhaltungsblatt, 4°.) 1810, S. 574 [zur Geschichte der Opern „Idomeneo“ und „Clemenza di Tito“]; – dasselbe Blatt, 1818, Nr. 79, S. 318: „Einiges aus Mozart’s Kinderjahren“. – Schlesische Zeitung (Breslau) 1855, Nr. 178: „Zur Erinnerung an Mozart“ [Erzählung, wie Allegri’s berühmtes „Miserere mei Domine“ durch Mozart’s außerordentliches Gedächtniß Gemeingut geworden. Nach einmaligem Hören der Probe, da es bei Todesstrafe nicht copirt werden durfte, schrieb es Mozart zu Hause nieder und ergänzte das etwa Fehlende nach der Aufführung am Charfreitage, welcher er wieder beigewohnt); – dieselbe, 1858, Nr. 611: „Aus Mozart’s Leben“ [Mozart’s Besuch bei dem Schulmeister von Kritzendorf, einem unweit Klosterneuburg gelegenen Dörfchen, wo Mozart in der heitersten Laune von der Welt seinem Humor ganz die Zügel schießen ließ]. – Siebenbürger Bote (Hermannstadt, gr. 4°.) 1856, Nr. 154: „Mozart’s erste Liebe“. – Skizzenbuch aus Salzburg. Der Reinertrag ist für die durch den Brand vom 21. April 1865 verunglückten [229] Bewohner von Radstadt bestimmt (Salzburg 1865, Mayr’sche Buchhandlung) [enthält neue Mozartiana, darunter ein Tagebuch-Fragment der Schwester Mozart’s und mehrere Briefe von Mozart selbst]. – Sonntags-Blatt. Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 5: „Aus Mozart’s Leben“ [von einer Schülerin Mozart’s, Frau Antonia Haradauer geb. Huber, erzählt]; – dasselbe, 1856, Nr. 46: „Mozart im Jahre 1778 in Paris“ [Erwähnung eines Aufsatzes in der „Revue française“ 1856, worin die Erlebnisse Mozart’s bei seinen Bemühungen, einen tauglichen Operntext zu finden, erzählt werden]. – Allgemeine Theater-Chronik (Leipzig 4°.) 1856, Nr. 19–21: „Einzelne Scenen aus Mozart’s Leben“ [einzelnes Neue oder doch wenig gekanntes]. – Allgemeine Theater-Zeitung, herausg. von Adolph Bäuerle (Wien, gr. 4°.) 22. Jahrg. (1829), Nr. 121: „Mozart und Schikaneder“; – dieselbe, 32. Jahrg. (1839), Nr. 42: „Kleine Denkwürdigkeiten Mozart’s“, von J. B. Weiß; Nr. 177, S. 856: „Mozart und Doles“; – dieselbe, 38. Jahrg. (1845), Nr. 70 u. 71, S. 283: „Ein Memoire aus dem siebenten Lebensjahre Mozart’s; – dieselbe, Jahrg. 1860, Nr. 22: „Mozart und der Todtengräber“, Gelegenheitsskizze [wird ein Gräberbesuch, den Mozart mit seiner Frau am 3. November 1787 auf dem St. Marxer Friedhofe gemacht haben soll, erzählt. Ob Wahrheit, ob Dichtung, ist nicht entschieden]. – Transactions philosophiques (Londres, 8°.) Tome LX (1770), enthält die „Notice sur un jeune musicien très remarquable“, die aus einem Briefe von Daines Barrington an Mathieu Maty, ddo. 28. November 1769, besteht und Nachrichten über Mozart’s Jugend mittheilt. – Wanderer (Wien politisches Blatt) 1866, Nr. 81: „Mozart als Freimaurer“. – Westermann’s Monatshefte 1865, Maiheft: „Mozart’s Aloisia“, von Nohl [oft nachgedruckt]. – Wiener Abendpost, Abendblatt der Wiener Zeitung 1866, Nr. 206: „Mozart in Dresden“, von M(eynert?). – Wiener Courier 1856, Nr. 26: „Mozart, Frau von Pompadour und die Katze“. – Wiener Mode-Spiegel (ein Modeblatt, schm, 4°.) 1856, Beilage: Lesehalle, Nr. 5, in der Rubrik: „Lesehalle“ [Erzählung eines Vorfalles aus Mozart’s Jugend). – Wiener Telegraf (ein Localblatt) 1856, Nr. 15: „Aus Mozart’s Kindheit“. – Wiener Zeitschrift. Von Schickh, 1819, Nr. 9–32 u. Nr. 41, 44, 49: „Biographische Züge aus Mozart’s Leben“. – Zellner’s Blätter für Musik, Theater u. s. w. (Wien, kl. Fol.) 1866, Nr. 104: „Dose oder hundert Ducaten. Aus Mozart’s Leben“ [Episode aus seinem Aufenthalte in Dresden im April 1789]. – Die Zeit. Berliner Morgenzeitung 1856, Nr. 12: im Feuilleton: „Aus Mozart’s Kindheit“. – Zeitung für die elegante Welt 1845, S. 772, im „Feuilleton“ [über Mozart’s große Geldverlegenheiten kurz nach seiner Verheirathung, eine traurige Darstellung]. – Zwischen-Akt (Wiener Theaterblatt) 1858, Nr. 79: „Theater-Anekdote“ [ein rührender Zug von Mozart’s Armuth]. – „Aus Mozart’s Leben“, Vortrag des Hofrathes Berly bei dem großen, zu Mozart’s Gedächtniß abgehaltenen Musikfeste in Frankfurt a. M. am 5. Jänner 1838 [ob gedruckt, unbekannt].
    III. Zur Chronologie von Mozart’s Leben.
* Das Jahr, die Stunde, ja der Augenblick,
* In welchem Menschen Göttliches gestalten,
* Er ist dahin, kein Gott ruft ihn zurück:
* Doch die Erinnerung soll ihn erhalten.
    Obwohl durch Datumangaben seiner Compositionen diese Mozart-Chronologie ungleich weiter sich ausdehnen ließe, so erschien es mir doch angemessen, eben um die Sache präciser und dadurch fesselnder zu gestalten, nur historisch interessante Daten in den Bereich dieser Chronologie zu ziehen, dadurch aber auch eine wesentliche Ergänzung zur Lebensskizze S 170–203 zu bieten.
    1719, 14. November: Leopold Mozart’s, Vater des Wolfgang Amadeus, Geburtstag.
    1756, 27. Jänner: des Wolfgang Amadeus Mozart Geburtstag. Er wurde in Salzburg geboren und Tags darauf in der Taufcapelle des Salzburger Domes getauft. Hie und da wird, und zwar mit absoluter Bestimmtheit der 27. Juni – und nicht der 27. Jänner – 1756 als Mozart’s Geburtstag bezeichnet. Gegen diese Angabe streiten das Taufbuch [siehe Jahn’s „Biographie Mozart’s“, I. Bd. S. 26, und Anmerkung ebenda]; und Mozart’s eigene Angabe in seinem Briefe ddo. München 10. Jänner 1781, in welchem er den Aufschub der Aufführung seines „Idomeneo“ berichtet und schreibt: „Die Hauptprobe ist erst 27. Jänner, NB. an meinem Geburtstage, und die erste Opera am 29. d. M. [Vergl Nissen’s „Biographie Mozart’s“, S. 432; Nohl’s „Briefe Mozart’s“, [230] S. 258, und Dr. F. S. Gaßner’s Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten“ (Carlsruhe, Chr. Fr. Müller, 8°.) II. Bd. (1842), S. 229.]
    1761, 26. Jänner: Dieses Datum ist auf einem ziemlich schweren Clavierstück, welches das Mozarteum in Salzburg aufbewahrt, mit folgender Bemerkung zu lesen: „Diesen Menuett und Trio hat der Wolfgangerl am 26. Jänner 1761, einen Tag vor seinem fünften Jahr, um halb 10 Uhr Nachts in einer halben Stunde gelernt“. [Neue freie Presse 1867, Nr. 1076, im Feuilleton.]
    1763, 30. August: Dieses Datum trägt die interessante Anzeige, welche das Auftreten des siebenjährigen Mozart und seiner Schwester in Frankfurt a. M. ankündigt. Die Anzeige wurde von Frau Belli-Gontard aus dem Frankfurter Intelligenzblatte jenes Jahres mit vielen anderen merkwürdigen Notizen aufgefunden und im Frankfurter Conversationsblatte veröffentlicht, aus welchem diese Anzeige auch in die „Rheinischen Blätter“ 1856, Nr. 96, überging.
    1764, 10. April: Abreise Mozart’s mit seinem Vater und seiner Schwester von Calais nach England, wo sie bis etwa Mitte 1765 blieben; 23. April: Ankunft Mozart’s mit seinem Vater Leopold und seiner Schwester Marianne in London; – 27. April: Mozart und seine Schwester Marianne spielen vor dem Könige Georg III. und der Königin Charlotte Sophie, Prinzessin von Mecklenburg-Strelitz, zum ersten Male im Buckingham-Haus; – 5. Juni: erstes öffentliches Concert Mozart’s in London. Der Erfolg war glänzend.
    1755, 18. Jänner: Mozart widmet der Königin von England die sechs Sonaten für Clavier und Violine (Köchel’s Katalog, Nr. 10–15), welche in London als Op. 3 im Stiche erschienen sind; – 19. Juli: verläßt Mozart mit seinem Vater und seiner Schwester London, und einige Tage später, am 1. August, England, wo er nahezu 15 Monate verweilt hat.
    1767, 13 Mai: erste Aufführung seiner lateinischen Oper: „Apollo et Hyacinthus“ zu Salzburg, nach der Aufschrift auf einer 162 Quer-Folioseiten starken Partitur von Mozart’s eigener Hand, welche im Jahre 1864 von der Buchhandlung Stargardt in Berlin zum Verkaufe ausgeboten wurde.
    1768, 7. December: dirigirt Mozart in Wien persönlich seine erste Messe, die er zur Einweihung des Waisenhauses in Wien componirt hatte. Der Hof wohnte der Aufführung bei. Mozart war damals 13 Jahre alt. [v. Köchel, Nr. 49.]
    1770, 16. Jänner: Concert des 14jährigen Mozart im Saale der philharmonischen Gesellschaft zu Mantua. Ein angesehener Gelehrter zu Verona nannte Mozart, nachdem er ihn gehört, bei dieser Gelegenheit: „Wunderwerk der Natur“; – 9. October: an diesem Tage legten der Princeps Academiae philarmonicae und zwei Censoren zu Bologna dem 14jährigen Mozart aus dem Antiphonarium Romanum die Antiphone: „Quaerite primum Regnum Dei etc.“ zur Composition vor. Mozart brachte sie in einer halben Stunde zu Stande, erhielt von den Stimmgebern lauter weiße Kugeln und wurde nach dem Diplome vom 10. October 1770 von der Academia philarmonica zu Bologna inter Magistros compositores aufgenommen; – 26. December: erste Aufführung seiner Oper „Mitridate“ in Mailand, die mehr als 20 Mal hintereinander gegeben wurde. Mozart zählte damals 14 Jahre.
    1771, 17. October: erste Aufführung in Mailand der im Auftrage der Kaiserin Maria Theresia, zur Vermälung des Erzherzogs Ferdinand mit Maria Beatrix von Modena componirten theatralischen Serenade. „Ascania in Alba“. Sie wurde abwechselnd mit einer Oper Hasse’s gegeben, der im prophetischen Geiste ausrief: „Der Jüngling wird uns alle vergessen machen“.
    1772, 14. März: wird Hieronymus Graf Colloredo zum Erzbischof von Salzburg gewählt, als welcher er am 29. April seinen feierlichen Einzug hielt. Es ist dieser Tag, mit welchem Mozart’s Dienste unter diesem rohen leidenschaftlichen Prälaten beginnen, als jener unheilvolle in Mozart’s Leben und überhaupt für die ganze Familie anzusehen, dem aller Jammer und viel Kummer folgte; – 26. December: erste Aufführung zu Mailand der Oper „Lucio Silla“, welche bis 16. Jänner 1773 bereits 17 Mal wiederholt worden,
    1775, 13. Jänner: erste Aufführung zu München der Oper „La finta giardiniera“, welche sehr gefiel; – 23. April: erste Aufführung der anläßlich des Aufenthaltes des Erzherzogs Maximilian, jüngsten Sohnes Maria Theresia’s in Salzburg componirte Festoper „Il rè pastore“.
    [231] 1777, 24. September: Ankunft Mozart’s und seiner Mutter in München. Mozart hatte den erzbischöflichen Dienst verlassen und suchte in der Fremde eine entsprechende Stellung; – 11. October: Mozart verläßt München, nachdem seine Hoffnung, dort zu bleiben, durch die abschlägige Antwort des Churfürsten vereitelt worden.
    1778, 17. Jänner: erwähnt Mozart zum ersten Male in einem Briefe an seinen Vater Aloisia’s Weber, seiner ersten Liebe und nachmaligen Schwägerin. Sie lebt in manchem seiner Tonwerke – in denen oft der Ausdruck seines Minnens, Sinnens und Ringens hervorbricht – fort. Es war auch bei Mozart, wie schon bei so Vielen: daß er den Marzipan seiner Gefühle in den Mist geworfen hatte; – 23. März: kommt der 21jährige Mozart mit seiner Mutter von Mannheim in Paris an, um sich eine feste Lebensstellung zu suchen; – 3. Juli: stirbt Mozart’s Mutter, Anna Maria, geborne Pertl, in Paris in der rue du Gros-Chenet, im Gasthofe „zu den vier Haymonnskindern“, im Alter von 57 Jahren; – 25. December: zweiter Besuch Mozart’s in München; er kam dahin von seiner Rückreise aus Paris nach Salzburg und blieb dort vom 25. December 1779 bis 14. Jänner 1779.
    1780, 8. November: dritter Besuch Mozart’s in München; er kam dahin, um dort den „Idomeneo“ zu componiren, welche Oper er auch während seines Aufenthaltes daselbst, vom 8. November 1780 bis 12. März 1781, im Hause „zum Sonneneck“ vollendete.
    1781, 29. Jänner: erste Aufführung des „Idomeneo“ auf der Münchener Hofbühne. Dorothea Wendling, die irgendwo fälschlich Geliebte Karl Theodor’s, Churfürsten von Bayern, genannt wird, sang die Hauptpartie, die Ilia, Priam’s Tochter; ihre Schwester Elisabeth die Elettra; – 24. December: erstes Auftreten Mozart’s in Wien bei Hofe. Es fand zugleich mit dem Clavierspieler Clementi Statt.
    1782, 12. April: erste Aufführung der Oper „Die Entführung aus dem Serail“ in Wien, deren durch Cabalen immer verschobene Aufführung endlich auch ausdrücklichen Befehl des Kaisers Joseph II. stattfand, und im Laufe des Jahres 16 Mal wiederholt wurde. Bemerkenswerth ist es, daß der zweite Act, der am 8. Mai 1782 vollendet war, von Mozart vor dem ersten, erst am 22. August fertig gewordenen, geschrieben ward; – 4. August: vermält sich Mozart in Wien mit Constanze von Weber. Der Heiraths-Contract ist vom 3. August 1782 datirt. Seine Freunde nannten diese Heirath – in Analogie auf seine Oper: „Die Entführung aus dem Serail“ – die Entführung aus dem Auge Gottes, weil das Haus so hieß, aus welchem Mozart seine Braut, deren Mutter ihre Einwilligung versagte, sozusagen entführte, denn er führte sie heimlich daraus zu der ihm befreundeten Frau Baronin Waldstätten, wo auch die Hochzeit stattfand.
    1785, 12. Februar: Haydn bei Mozart auf Besuch. Haydn that bei Anhörung der an diesem Abende vorgetragenen Quartette den Ausspruch, der weiter unten in der Abtheilung: XIV. Urtheile berühmter Menschen und Zeitgenossen über Mozart, mitgetheilt wird; – 13. März: erste Aufführung der für Katharina Cavalieri, die Tochter des Währinger Schullehrers Cavalier und Schülerin Salieri’s, componirten Cantate: „Davide penitente“, die am 17. März wiederholt wurde; sie fand im Burgtheater für den Pensionsfond der Musikerwitwen in Wien Statt; – 8. Juni: An diesem Tage schrieb Mozart die Musik zu Goethe’s herrlichem Veilchen: „Ein Veilchen auf der Wiese stand“. Es schuf ein Genius dieß lieblich schöne, anmuth’ge Lied, so innig zart, so weich. Ein zweiter goß die Strophen um in Töne, Lied und Musik sind sich im Zauber gleich; – 1. September: Datum des Dedicationsschreibens, mit welchem Mozart an Haydn sechs Quartette sendet. Zwei Meister seltener Art und ohne Gleichen,
    1786, 3 Februar: Laut dem eigenhändigen Mozart-Kataloge wurde an diesem Tage die Oper: „Der Schauspieldirector“, vollendet; – 7. Februar: erste Aufführung der Oper: „Der Schauspieldirector“, auf einem in der Orangerie zu Schönbrunn aufgerichteten Theater [vergleiche über diese Oper die Monographie von Rudolph Hirsch: „Mozart’s Schauspieldirector“ (Leipzig 1859)]; – 29. April: vollendete Mozart die Oper: „Le Nozze di Figaro“; – 1 Mai: erste Aufführung der Oper: „Le Nozze di Figaro“ im Burgtheater. Mozart feierte mit diesem Tonwerke einen glänzenden Triumph, Jede Nummer mußte wiederholt werden, so daß die Oper beinahe die doppelte Zeit spielte. Sie wurde im nämlichen Jahre noch 9 Mal gegeben; – 28. Mai: wird als der Tag angegeben, an dem Mozart, in den Salon eines Bankiers, [232] der auf der Landstraße wohnte, eingeführt, nachdem die Gesellschaft animirt geworden, den berühmten komischen Canon: „O du eselhafter Martin! o du martinischer Esel!“ componirt haben soll. Gottfried Weber und nach ihm Ritt. v. Köchel (Nr. 560) erzählt die Entstehungsgeschichte dieses Canons in ganz anderer Weise; – 5. August: Datum der Composition des in der Musikwelt bekannten „Kegelstatt-Trio“, welches Mozart in Wien am angegebenen Tage für Franziska v. Jacquin während des Kegelschiebens niedergeschrieben haben soll; – 27. December: Datum der Composition der Scene mit Rondeau: „Ch’io mi scordi di te“. Auf dem Autograph steht, „Für M$^{lle}$ Storace und mich“. Die Storace war eine berühmte italienische Sängerin. Das Tonstück sollte die Meisterschaft der Künstlerin, die es sang, und des Meisters, der es begleitete, zeigen. Das Clavier, wie Jahn dieses Tonstück charakterisirt, übernimmt hier an manchen Stellen auf überraschend schöne und ausdrucksvolle Weise die Rolle des liebenden Wesens, mit welchem die Sängerin sich unterhält, indem es ihre Aeußerungen bald herauszufordern, bald zu erwiedern scheint.
    1787, 28. Mai: Todestag Leopold Mozart’s, des Vaters Wolfg. Amadeus Mozart’s; – 14 Juni: Datum der Composition: „Ein musikalischer Spaß“, in welcher M. mit künstlerischer Meisterschaft und fast groteskem Humor ungeschickte Componisten und ungeschickte Spieler verspottet. Die Composition ist erst wieder zur Säcularfeier Mozart’s im Jahre 1856 unter dem Titel: „Bauern-Symphonie. Die Dorfmusikanten“, im Drucke erschienen; – 29. October: erste Aufführung des „Don Juan“ in Prag [vergleiche darüber die Triester Zeitung 1856, Nr. 22: „Don Giovanni“, von Seff; – Schnellpost für Moden 1837, S. 38, nach diesen Quellen hätte die erste Aufführung in Prag erst am 4. November stattgehabt; vergleiche darüber Mozart’s Brief an Jacquin ddo. Prag 4. Nov. 1787 (Nohl, S. 440)]; – 3. November, An diesem Tage schrieb M. in einem Gartenhause bei Prag, in das ihn Madame Duschek eingesperrt hatte, die Scene für Sopran: „Bella mia fiamma“. Mozart hatte dieser seiner Freundin versprochen, eine Concertarie für sie zu componiren, und hatte noch immer nicht Wort gehalten. So griff denn Madame Duschek zu obigem Auskunftsmittel und erklärte, nicht eher zu öffnen, bis das Lied – eines der schönsten Concertlieder M.’s – fertig sein würde: und es wurde fertig; – 7. December: erhält Mozart die Anstellung als kais. Kammermusicus (Compositor) (jährlichen Gehalt von 800 fl.
    1788, 7. Mai: erste Aufführung des „Don Juan“ in Wien, der erst nach wiederholten Aufführungen, aber dann auch immer gesteigerten Beifall fand. Im selben Jahre wurde die Oper noch 15 Mal gespielt; – fünfthalb Jahre später, am 5. November 1792, wurde „Don Juan“ zum ersten Male im Schikaneder’schen Theater gegeben; – 26. Juni: Datum einer von Mozart in Wien componirten Symphonie mit Instrumentalbegleitung, von der Ambros in seiner Schrift: „Grenzen der Musik und Poesie“, S. 123, urtheilt: „Bleibt man auf dem rein musikalischen Standpuncte, so kann gefragt werden, ob die Welt etwas Vollkommeneres besitze, als diese drei Symphonien“ (v. Köchel, Nr. 543, 550 u. 551, die erste ist die obige); – 2. September: Datum der Composition des scherzhaften Canon: „Difficile lectu mihi mars“, das durch deutsche Lesart eine etwas komische Deutung erhält. Ueber den Ursprung dieses Canons, wie des zweiten: „O du eselhafter Martin“, weichen die Versionen stark ab. Gottfried Weber erzählt die Geschichte in der „Cäcilia“, Heft I, S. 180, und ganz anders ein Ungenannter im „Illustr. Familienbuch des österr. Lloyd“, I. Bd. (1851), S. 74; übrigens findet sich dasselbe Datum auf den Compositionen der zwei folgenden Canon: „Bona nox, bist a rechta Ox“ und „Caro bell’ idol mio“.
    1789, 12. April: Mozart’s Ankunft in Dresden [wo er zwei Tage später schon bei Hofe concertirte, wofür er, seinem Biographen zufolge, eine goldene Dose, nach der Dresdener Hofnachricht aber 100 Ducaten erhielt. Auch Mozart spricht in seinem Briefe an seine Frau von einer „Dose“; es ist also dieß ein Zwiespalt, der sich schwer lösen läßt; es wäre denn, daß er eine mit 100 Ducaten gefüllte Dose erhalten habe]; – 29. August: erste Aufführung der „Nozze die Figaro“ im kais. Hof-Operntheater. Die Oper wurde im nämlichen Jahre noch 11 Mal wiederholt.
    1790, 26. Jänner: erste Aufführung der Oper: „Cosi fan tutte“, am k. k. Hoftheater in Wien in italienischer Sprache. Sie wurde im nämlichen Jahre 10 Mal gegeben, dann liegen gelassen und erst 1794 in deutscher [233] Bearbeitung wieder aufgeführt; – 6. November, vierter und letzter Besuch Mozart’s in München, er kam dahin, als er auf seiner Rückreise von Frankfurt a. M. nach Wien begriffen war.
    1791, 7. März Schikaneder’s Besuch bei Mozart, der die Entstehung der „Zauberflöte“ zur Folge hatte. Die Oper wurde im October desselben Jahres 24 Mal gegeben und hatte bis zum 1. November die für damals fabelhafte Summe von 8443 Gulden eingetragen. Als am 20. November 1793 die Oper zum 85. Male aufgeführt wurde, schrieb Schikaneder aus Speculation auf den Zettel Zum 100. Male, was unrichtig war. Ebenso las man auf den Affichen vom 22. October 1795: Zum zweihundertsten Male, indeß es nur das 135. Mal war. Die drei ersten Aufführungen dirigirte Mozart selbst. – 22. Mai: Datum der einzigen Harmonica-Composition Mozart’s. Es ist ein „Adagio mit Rondeau“, begleitet von Flöte, Oboe, Viola und Violoncell, und von Mozart für die seit früher Jugend erblindete Marianna Kirchgässer (geb. 1770, gest 1808), welche auf der Harmonica eine große Virtuosin war, geschrieben; – 26. Juli wird Mozart’s jüngster Sohn, der wie sein Vater Wolfgang Amadeus heißt, geboren; – 6. September: wurde im ständischen Theater zu Prag zum ersten Male die Oper „Clemenza di Tito“ gegeben, welche Mozart eigens zur Krönung Kaiser Leopold’s II. zum Könige von Böhmen geschrieben; sie war in 18 Tagen geschrieben und einstudirt; – 12. September: An diesem Tage schrieb Mozart den Priesterchor: „O Isis und Osiris“, die Papagenolieder und den Priestermarsch zur „Zauberflöte“; – 28. September: An diesem Tage schrieb Mozart die Ouverture zu seiner „Zauberflöte“; – dasselbe Datum trägt auch das von Mozart in Wien für seinen Freund Stadler componirte „Clarinett-Concert“, mit welchem Werke – nach Ausspruch von Musikkennern und Historikern – der Grund zur modernen Clarinett-Virtuosität gelegt wurde. – 30. September: erste Aufführung der „Zauberflöte“ [vergleiche oben das Datum des 7. März 1791 und über diese erste Aufführung: Adolph Bäuerle’s Theater-Zeitung 1842, Nr. 31, S. 142 u. 143 „Zur Geschichte der Zauberflöte“, von Alois Fuchs]. Im October wurde sie 24 Mal gegeben; – 5. December: Mozart’s Sterbetag; 14. December: Todtenamt in der Pfarrkirche St. Niklas in Prag für Mozart, veranstaltet vom Orchester des Prager National-Theaters, um dem Verstorbenen „unbegrenzte Verehrung und Hochachtung“ zu bezeugen.
    1792, 5. December: Dieses Datum gibt die erste Auflage des Brockhaus’schen Conversations-Lexikons irrig als Mozart’s Todesdatum an.
    1794, 7. Februar: große Trauerfeier im Convictsaale der Akademie zu Prag, veranstaltet von den Prager Juristen, um Mozart’s Andenken zu ehren; – 12. Mai: erste Aufführung der „Zauberflöte“ in Berlin; die Kosten betrugen damals die enorme Summe von 6000 Thalern; 2. October 1802 hundertste, 30. September 1829 zweihundertste, 4. December 1866 dreihundertste Aufführung der Oper ebenda; – 24. Juni: erste Aufführung der Oper „Cosi fan tutte“ im Freihause an der Wien, in deutscher Sprache, unter dem Titel: „Die Schule der Liebe“, übersetzt von Giesecke.
    1795, 22. October: fälschlich zweihundertste Vorstellung der „Zauberflöte“ in Wien [bis dahin wurde sie immer im Schikaneder-Theater gegeben [vergl. das Datum 1791, 7. März].
    1801, 20. Februar: erste Aufführung von Mozart’s „Requiem“ im Convent-Garden-Theater in London am ersten der von Ashley sen. dirigirten Oratorienabende in der Fastenzeit; – 23. August: erste Aufführung der „Zauberflöte“ in Paris unter dem Titel: „Les Mystèros d’Isis“ [Morel schrieb das Libretto, und ein gewisser Lachnith stoppelte aus „Figaro’s Hochzeit“, „Don Juan“ und Haydn’s Symphonien ein Sammelsurium zusammen, welches er frech genug als seine eigene Composition ausgab; ja er ging so weit, daß er eines Abends während der Aufführung, zu Thränen gerührt, ausrief: „Nein, ich will nicht mehr componiren, Darüber hinaus könnte ich doch nicht!“ [Schlesische Zeitung (Breslau) 1862, Nr. 131].
    1804, 19. September: wurde im k. k. Kärnthnerthor-Theater zum ersten Male „Mädchentreue“ (Cosi fan tutte) von Mozart gegeben.
    1805, 17. September: erste Aufführung des „Don Juan“ in der großen Oper in Paris. [Im Jahre 1811 wurde diese Oper dann in der italienischen Oper gespielt und kam in den Jahren 1820, 1829, 1831, 1832, 1834, 1850 immer wieder mit neuer Besetzung auf’s Repertoir. Im Jahre 1834 übersetzte sie [234] Castil Blaze in’s Französische und sie wurde in der großen Oper von Nourrit, Lafont, Dabadie, Derivis, M$^{lle}$ Falcon, M$^{me}$ Damoreau und M$^{me}$ Gras-Dorus gesungen.]
    1806, 27. März: erste Aufführung von Mozart’s „Clemenza die Tito“ in London im Kings-Theater-Haymarket, zum Benefice von M$^{me}$ Billington. [Es wirkten mit: M$^{me}$ Billington, Braham (Tenor); bei einer späteren Aufführung, 3. März 1812, sang die Catalani die „Vitellia“ und Tramezzani den „Sextus“.]
    1807, 8. November: erste Aufführung des „Don Juan“ in deutscher Sprache zu Prag. In Prag, von wo aus sich der Ruhm dieser eigens für diese Stadt componirten Oper verbreitete, wurde sie italienisch von 1787 bis 1797 116 Mal, und von 1799 bis 1807, in welchem Jahre die italienische Operngesellschaft aufgelöst worden, 35 Mal wiederholt. Die erste Aufführung in deutscher Sprache erfolgte am 8. November 1807 und wurde dieselbe bis zum Jahre 1825 106 Mal wiederholt. Im letztgenannten Jahre brachte sie Director Stiepanek auf die čechische Bühne, zum ersten Male zum Besten des Armenhauses bei St. Bartholomäus.
    1811, 9. Mai: erste Aufführung von Mozart’s „Cosi fan tutte“ im Kings-Theater zu London. [Es wirkten mit: die Radicati, Tramezzani, Naldi, Collini und M$^{me}$ Bertinotti]; – 6. Juni: erste Aufführung von Mozart’s „Il flaute magico“ im Kings-Theater in London zu Naldi’s Benefice.
    1812, 18. Juni: erste Aufführung von „Le mariage de Figaro“ im Kings-Theater zu London zum Besten des schottischen Spitals. [Es wirkten mit: Mad. Catalani, Sign. Bianchi, Pucitta, Luigia und Mrs. Dickons, und die Herren Naldi, Righi, Miarteni, Di Giovanni und Fischer.]
    1814, 20. Februar: Nach achtundzwanzigjähriger Pause (erste Aufführung 7. Februar 1786) kam Mozart’s „Schauspieldirector“ im Theater an der Wien wieder zur Aufführung, er wurde in kurzen Zwischenräumen noch 6 Mal, am 8. März 1814 zum letzten Male gegeben. Die Bearbeitung ist eine von der ursprünglichen nicht unwesentlich abweichende.
    1816, 18. Jänner: neu in die Scene gesetzte Aufführung der „Zauberflöte“ in Berlin, zur Feier des Krönungsfestes.
    1817, 12. April: erste Aufführung von Mozart’s „Don Giovanni“ im Kings-Theater zu London. [Es wirkten mit: Signore Ambrogetti, Mad. Camporese, Miß Hughes, Mad. Fodor, Signor Naldi, Angrisani, Crivelli.]
    1827, 24. November: erste Aufführung von Mozart’s „Entführung aus dem Serail“ im Convent-Theater zu London, in englischer Bearbeitung und die Musik von einem Christ. Kramer, Capellmeister des kön. Musikcorps, gräulich verstümmelt. In italienischer Uebersetzung kam diese Oper zum ersten Male im Her Majesty’s-Theater im Jahre 1866 zur Aufführung.
    1836, 19. Juli: gab der herzogl. oldenburgische Hofcapellmeister und kön. dänische Professor August Pott im Rathhaussaale zu Salzburg ein großes Vocal- und Instrumental-Concert, dessen Ertrag zur Errichtung des Mozartdenkmals in Salzburg bestimmt wurde. Es war dieß das erste Concert zu dem angedeuteten Zwecke; – im September dieses Jahres erläßt das Museum in Salzburg mit den Namensunterfertigern Albert Graf Montecuculi Regierungsrath und Kreishauptmann, Vogel Landrath, Gayer, Lergetporer Bürgermeister in Salzburg, Franz Edl. von Hilleprandt, Ign. Fr., Edl. von Mosel, Neukomm, Aug. Pott und Späth jun. Großhändler in Salzburg, den Aufruf zur Errichtung des Mozartdenkmals.
    1841, 5. December: Nach fünfzig Jahren die erste Todtenfeier Mozart’s in Wien. An hundert Männer, Künstler und Dichter, versammelten sich um die zehnte Nachtstunde im sogenannten Casino. Löwe leitete das Festmahl mit einem Gedichte: „Mozart’s Grab“, von L. A. Frankl, ein; Mozart’s Sohn spielte eine Sonate seines Vaters und componirte während des Festes ein Impromptu von Grillparzer, das sogleich gesungen wurde. Staudigl, Tietze u. A. sangen aus Mozart’s Werken u. s. w. Diesem ersten Erinnerungsfeste des großen Genius folgten dann ähnliche zu Ehren von Beethoven, Grillparzer, Friedrich List, Oehlenschläger, Bauernfeld, C. E. Ebert u. A.
    1842, 6. März: stirbt Constanze, geb. Weber, Mozart’s Frau, später vermälte von Nissen; – 4. u. 5. September: feierliche Enthüllung des Mozartdenkmals in Salzburg; – 7. September: Mozartfeier in der Minoritenkirche zu Brünn, bei welcher unter Leitung des Domcapellmeisters J. [235] Dworzak das „Requiem“ von Mozart zur Aufführung kam.
    1844, 29. Juli: stirbt Mozart’s jüngster Sohn Wolfgang Amadeus, Grillparzer singt treffend von ihm:
Wovon so Viele einzig leben,  Was Stolz und Wahn so gerne hört, Des Vaters Name war es eben,  Das deiner Thatkraft Keim zerstört.
    1845, 22. Juni: findet das Einweihungs- (erste) Concert des „Hauses Mozart“, das der Mozart-Enthusiast C. A. André in Frankfurt a. M. hatte erbauen lassen, Statt. [Ueber das „Mozart-Haus“ siehe Abtheilung XV. Stiftungen zu Ehren Mozart’s.]
    1849, 22. October: feierliche Aufstellung eines neu aufgefundenen Mozartbildes im Musiksaale des Herrn C. A. André in Frankfurt a. M. [Vergl über dieses Bild: IX. Mozart’s Bildnisse, S. 253, Nr. 2.]
    1851, 7. September: Einweihung des Bildes: „Die Familie Mozart im Garten von Versailles“, im Musiksaale des berühmten Musikverlegers Andrè, bei welcher Gelegenheit Fräulein Gräcmann ein Gedicht von Wilhelm Kilzer: „Der Knabe Mozart“, sprach.
    1856, 27. Jänner: Mozartfeier in Wien. Erste Säcularfeier zu Ehren des bisher unerreichten Tonheros. Die Akademie – deren Vortragsstücke waren: 1) Ouverture zur Zauberflöte; 2) Priesterchor „O Isis und Osiris“ aus derselben Oper; 3) Clavier-Concert in C-moll; 4) Dies irae aus dem Requiem; 5) Symphonie in G-moll; 6) Concertarie mit Violinsolo; 7) Finale aus dem 1. Acte der Oper Don Juan – war von Franz Liszt dirigirt; – 28. Jänner: Aufführung des „Don Juan“ auf dem kön. Hoftheater in Hannover, zum ersten Male mit vollständigem Recitative.
    1857, 18. Juni: An diesem Tage trat in Senftenberg eine Lehrer-Conferenz zusammen, bei welcher der bischöfliche Consistorialrath Anton Buchtel einen Antrag stellte, aus welchem die Senftenberger Requiem- und die Geiersberger Messenstiftung für W. A. Mozart hervorging. Näheres über Idee und die Errichtungsurkunde dieser Stiftung theilt die Neue Wiener Musik-Zeitung 1857, Nr. 42, mit.
    1858, 28. August: Nach 44jähriger Pause (seit 1814) kommt die Oper: „Der Schauspieldirector“, im k. k. Hof-Operntheater wieder auf’s Repertoire. Das völlig umgearbeitete Libretto ist aus der Feder des bekannten Hofrathes Louis Schneider in Berlin, Diese Umarbeitung ist, gelinde gesagt, ein ungerathener Wechselbalg; – 31. October: stirbt zu Mailand Mozart’s ältester Sohn Karl, als kleiner Beamter in Pension.
    1859, 6. December: fand die feierliche Enthüllung des von der Commune Wiens errichteten Mozartdenkmals auf dem St. Marxer-Friedhofe Statt. [Ueber das Denkmal siehe: XI. Denkmäler und Erinnerungszeichen, Mozart zu Ehren errichtet.]
    1868, 15. April: erste Aufführung von Mozart’s „Gans von Kairo“ (l’oca del Cairo) – nicht im Hof-Opern-, sondern im Carl-Theater zu Wien Statt.
    IV. Mozart’s Wohnungen in Salzburg, Wien und anderen Städten. Die Stätte, die ein großer Mensch betrat, die ist geweiht für alle Zeiten, dieser den Worten, welche Goethe Eleonoren im „Tasso“ (Aufz. I, Scene 1) sprechen läßt, nachgebildete Satz findet wohl auch auf unseren Mozart Anwendung, dessen Wohnungen, die letzte, das Grab, mitbegriffen, ein halbes Jahrhundert nach seinem Tode, ein Gegenstand der eingehendsten Nachforschungen wurden und eine förmliche Literatur bilden. Diese letztere in einer übersichtlichen Darstellung mitzutheilen, ist der Zweck der folgenden Zeilen. Jedoch wird ausdrücklich bemerkt, daß nur jener Wohnungen gedacht wird, die durch Mozart’s längeren Aufenthalt gleichsam geweiht sind. Durch die folgenden Mittheilungen wird auch einigermaßen O. Jahn’s Notiz im III. Bande seiner Biographie Mozart’s, S. 238, Anmerkung 129, ergänzt. Salzburg. Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 200: „Ueber Mozart’s Wohnungen in Salzburg“ [deren gibt es zwei, erstens sein Geburtshaus, Nr. 225, das in der Getreidegasse steht, und dann das spätere Wohnhaus, in welches der Umzug im Jahre 1769 stattgefunden haben dürfte, nämlich das Haus der Oberer’schen Buchdruckerei, auf dem Hannibalplatze, wo die Familie 19 volle Jahre bis zu Vater Mozart’s Tode wohnte]. – Mailand, Rom, Bologna. Auf der Reise nach Italien, im Jahre 1770, wo Mozart in Mailand längere Zeit verweilte, fanden Vater und Sohn im Kloster der Augustiner von S. Marco eine sichere und bequeme Wohnung; in Rom wohnten sie im Hause des auf einer Reise abwesenden päpstlichen Couriers Uslinghi; auf der Reise nach Neapel [236] fanden sie in Klöstern gastliche Aufnahme. Auf der Rückreise aber brachten sie den Monat August 1770 auf dem prächtigen Landgute des Grafen Pallavicini in der Nähe von Bologna zu. – Paris. Abendblatt zur Neuen Münchener Zeitung 1857, Nr. 246: „Das Mozarthaus in Paris“ [dasselbe lag in der Rue du Gros-Chenet, gehörte im Jahre 1778 zum Kirchspiel St. Eustache, und daselbst starb Mozart’s Mutter. Wenige Tage nach dem Tode seiner Mutter verließ Mozart dieses Haus, übersiedelte zu Baron Grimm, der in der Rue Basse-du-Rempart wohnte, in demselben Hause, welches 1856 Rossini gekauft]. – München. Oesterreichisches Bürgerblatt (Linz, 4°.) 1856, Nr. 198. „Nachricht, daß durch die Bemühungen des Magistratsrathes Schreyer das Haus in München aufgefunden wurde, in welchem Mozart eines seiner bedeutendsten Werke, und das erste eigentlich große, den „Idomeneo“, componirt hat. Es befindet sich in der Burggasse und führt den im Hinblicke auf Mozart’s dort geschaffenes Werk treffenden Namen „Sonneneck“. – Fremden-Blatt von Gustav Heine 1867, Nr. 206, 1 Beilage: „Das Mozart-Haus in München“ [ausführliche Nachricht über das Haus am Sonneneck, jetzt Burggasse Nr. 6, wo Mozart seinen „Idomeneo“ componirt hat. Im Jahre 1867 bezeichnete die Münchener Liedertafel dieses Haus durch ein großes, vom Bildhauer Friedrich Geiger ausgeführtes Porträtmedaillon aus bronzirtem Zink]. – Olmütz. Als Vater Mozart mit seinen Kindern im Herbste 1767 zum zweiten Male in Wien war, zwang ihn die Furcht vor den Blattern, die immer heftiger um sich griffen, Wien zu verlassen und nach Olmütz zu flüchten, wo aber die Kinder bald nach ihrer Ankunft von den Blattern befallen wurden. In Olmütz wohnte nun die ganze Familie in der Domdechantei bei Leopold Anton Grafen von Podstatzky, Domdechant von Olmütz, der Mozart von Salzburg her kannte. – Prag. In Prag, wo Mozart im August 1787 ankam, wohnte er zuerst in den „drei goldenen Löwen“, dann vor dem Augezder Thor an der Straße nach Kosiř, in einem Landhause, genannt Petranka (Smichow, Nr. 169). Dort componirte er den „Don Juan“. Noch vor etlichen Jahren zeigte der Eigenthümer Fremden gern das zweifenstrige Stübchen mit der Aussicht auf den westlichen Abhang des Laurentiusberges und im Garten unter schattigen Bäumen den sogenannten Mozarttisch, an welchem er seinen „Don Juan“ zu schreiben pflegte. – In Prag befand sich auch bis 1860 ein „Mozartkeller“, es war der Keller, den Mozart zu besuchen und daselbst ein Glas Wein zu trinken liebte. Derselbe ist nun der Industrie anheim gefallen und in eine Maschinenfabrik verwandelt. Die Stelle aber, an der Mozart zu sitzen pflegte, ist von dem gegenwärtigen Besitzer mit einer Marmortafel bezeichnet, an dem zwei Gedenkgedichte, eines in deutscher, das andere in čechischer Sprache, angebracht sind. Das deutsche lautet:
„Der Ort, wo einst der Rebe Gluth Zu Gast der Töne Meister lud, Sei für der Nachwelt spät’ste Zeit Hier der Erinnerung geweiht“ –
    Wien. Wiener Theater-Zeitung 1860, Nr. 22, S. 86: „Die Mozarthäuser in Wien“. Eine gedrängte Aufzeichnung der zwölf Wohnungen, welche Mozart während seiner wiederholten Besuche Wiens mit seinem Vater, 1762 und 1767, dann während seines bleibenden Aufenthaltes, 1781–1791, inne hatte, bedarf wohl keiner Entschuldigung. Das erste Haus, welches M. in Wien bewohnte, war das Einkehrwirthshaus „Zum weißen Ochsen“ (heute zur „Stadt London“) am alten Fleischmarkt, damals die Nummer 729, später 684 tragend, heute Nr. 22. Es war dieß, als der Vater im Jahre 1762, mit seinen Kindern von München kommend, Wien zuerst besuchte. – Bei dem zweiten Besuche Wiens im Herbste 1767 wohnte er im zweiten Stocke des Hauses Nr. 25 der verlängerten Wipplingergasse (damals hohe Brücke Nr. 387), das den Grünwaldischen Erben gehörte. – Als Mozart das dritte Mal nach Wien kam, im Jahre 1781, von seinem Zwingherrn, dem Erzbischof Colloredo, aus München nach Wien befohlen, wohnte er zuerst im deutschen Ordenshause in der Singerstraße Nr. 856 (heute Nr. 7). – Nachdem er dessen Dienste verlassen, zog er in die Spenglergasse in den zweiten Stock des Hauses „Zum Auge Gottes“ Nr. 577 (heute Nr. 6 der Tuchlauben), als Zimmerherr der Familie Weber. – Als er dieses Zimmer aufgab, weil der Vater sein Verhältniß mit Constanze Weber nicht billigte, zog er Michaeli 1781 auf den Graben in den 2. Stock des Hauses Nr. 1175 (heute Nr. 8), welches damals der Frau Therese Contrini gehörte, und wo er „Belmonte und Constanze“ [237] und „Le nozze di Figaro“ schrieb. – Nachdem er im August 1782 Constanze Weber geheirathet, bezog er wieder den zweiten Stock des schon erwähnten Grünwaldischen Hauses auf der hohen Brücke, welches er im December desselben Jahres mit einer Wohnung im dritten Stocke des kleinen Herberstein’schen Hauses am Salzgries, damals Nr. 437, heute Nr. 17, vertauschte. Schon zu Georgi 1783 übersiedelte er auf den Judenplatz in den dritten Stock des den Burg’schen Erben gehörigen, dann Mannagetta’schen Hauses Nr. 244, heute Nr. 3, wo er bis Michaeli 1784 blieb. – Darauf zog er in den ersten Stock des Camesina’schen Hauses Nr. 846, zuletzt 853 u. 854, in der großen Schülerstraße, heute Nr. 8, wo er den „Schauspieldirector“ schrieb. – Von Georgi 1787 wohnte er in der Vorstadt Landstraße, Hauptstraße Nr. 224, heute Hühnergasse Nr. 17, bis er im Sommer 1788 in die Alservorstadt, Währingergasse, in das Haus der Frau Regierungsräthin Schick zu den drei Sternen, und nicht, wie bei Jahn (Bd. III, S. 238, in der Anmerkung), zu den fünf Sternen, Nr. 135, heute Nr. 16, übersiedelte, in welchem die komische Oper „Cosi fan tutte“ entstand. – Endlich bezog er Michaeli 1790 im kleinen Kaiserstein’schen Hause in der Rauhensteingasse Nr. 934, jetzt Nr. 8, und heute allgemein unter dem Namen „Mozarthof“ bekannt, aus welchem Mozart in die letzte und engste Wohnung auf dem St. Marxer Friedhofe übersiedelte, welche, da die Pietät der Ueberlebenden sehr groß! und die Wohnung überhaupt eine gemeinschaftlicher war, später gar nicht ermittelt werden konnte und daher zur Aufstellung eines Denkmals eine Stelle auf gut Glück gewählt werden mußte. – Fremden-Blatt. Von Gustav Heine (Wien, 4°.) 1866, Nr. 4, 1. Beilage: „Mozarts Wohnstätten“, 1) in Wien, 2) auf dem Lande und auf Reisen [ergänzt wesentlich die Mittheilung in der „Theater-Zeitung“ 1860, Nr. 22; zu den zwölf Wohnungen in der Stadt Wien kommen noch hinzu zwei in Wiens Umgebung: auf dem Kahlenberg und in Heiligenstadt im Badehause, jene in Salzburg, in Paris (im Jahre 1778), in München und in Prag]. – Norddeutsche Zeitung 1865, Nr. 5111: „Mozart’s Lusthäuschen in Wien“, [Dasselbe befindet sich in dem gräflich Starhemberg’schen Freihause auf der Wieden. Mozart componirte, oder richtiger vollendete darin „Die Zauberflöte“. Der Graf Starhemberg ließ das Innere des Häuschens im Hinblicke auf seinen historischen Werth passend restauriren, während die Hütte selbst die alte blieb.] – Mozart’s Sterbehaus. Zur Feier des hundertjährigen Geburtstages herausgegeben (Wien 1856, Joseph Bermann, 8 S. und eine Abbildung). [Dieses Schriftchen enthält eine Beschreibung des Hauses Nr. 934 (alt) in der Grünangergasse, in dem Mozart starb, eine Ansicht von „Mozart’s Empfangzimmer“, einen Plan der ganzen von Mozart bewohnten Etage und eine Ansicht von „Mozart’s Sterbehaus“ vor seinem Umbau, nach welchem es den Namen „Mozarthof“ erhielt]. – Illustrirtes Familienbuch zur Unterhaltung und Belehrung häuslicher Kreise, herausg. vom österreichischen Lloyd (Triest, gr. 4°.) II. Bd. (1852), S. 116: „Il cavalière filarmonico“ [mit Abbildung des Hauses Nr. 934 in Wien, Stadt, Rauhensteingasse – jetzt „Mozart Haus“ genannt – einem Plane der ganzen von Mozart innegehabten Wohnung und einer Ansicht seines Wohnzimmers, gezeichnet von J. P. Lyser]. – Sonntagsblätter von Ludwig August Frankl 1848, Beilage: „Wienerbote“, Nr. 3, S. 19: „Sonntagsskizzen“ Von J. P. Lyser. Das „Mozarthaus in Wien“ [darin werden manche Irrthümer über Mozart’s Wohnungen in Wien berichtigt und auch bemerkt, daß im „Volkskalender von J. N. Vogl für das Jahr 1843“ das unrechte Haus als das „Mozart-Haus“ abgebildet sei]. – In dem sogenannten Casino auf dem Kahlenberge bei Wien zeigte man noch vor einigen Jahren das Stübchen mit dem Tische, auf welchem Mozart seine „Zauberflöte“ schrieb. – Ein nichts Neues enthaltender Beitrag, aber doch zunächst nur hier einzutheilen, ist die Phantasie von Karl Santner: „Eine Stunde vor Mozart’s Geburtshause“, welche in Santner’s „Musikalisches Gedenkbuch“ (Wien und Leipzig 1856, 12°.) S. 159–178, abgedruckt steht.
    Ansichten von Mozart’s Wohnstätten. Mozart’s Geburtshaus in Salzburg, in Kupfer gestochen, ohne Angabe des Zeichners und Stechers. – Mozart’s Geburtshaus. Holzschnitt von Ed. Kretzschmar, als Initialverzierung der Illustrirten Zeitung (J. J. Weber), Nr. 656, 26. Jänner 1856, S. 73. – Mozart’s Geburtshaus. [238] Salzburg 1756, Holzschnitt ohne Angabe des Zeichner und Xylographen in der „Illustrirten Zeitung“, Nr. 693, 11. October 1856, S 232. – Ansicht von Mozart’s Geburtshaus in Salzburg. Ohne alle Schrift. Lithogr. im Anhange zu Nissen’s Biographie Mozart’s. – Familien-Journal, herausgegeben von Payne in Leipzig (4°.) XXIV. Bd. (1865), Nr. 50 (Nr. 628), S. 373: Ansicht des „Mozarthauses“, Holzschnitt o. A. d. Z. u. X. – Die Taufcapelle im Dome zu Salzburg, wo Mozart am 28. Januar 1756 getauft wurde. Holzschnitt o. A. d. Z. u. X in der „Illustrirten Zeitung“ Nr. 693, 11. October 1856, S. 240. – Mozart’s Empfangzimmer in Wien. Holzschnitt in der „Illustrirten Zeitung“, Nr. 659, vom 16. Februar 1856, S. 125. – Mozart’s Wohnhaus, Salzburg 1756–1781, Holzschnitt o. A. d. Z. u. X. in der „Illustrirten Zeitung“, Nr. 693, 11. October 1856, S. 232. – Mozart’s Sterbehaus in Wien, Holzschnitt in der „Illustrirten Zeitung“, Nr. 659, vom 16. Februar 1856, S. 125. – Mozart’s Sterbehaus in Wien, Rauhensteingasse Nr. 934 (jetzt Mozarthof Nr. 934–39). Artist. Anstalt von Reiffenstein und Rösch (H. 4½ Zoll, Br. 6½ Zoll). Anderer Ansichten ist schon bei Aufzählung der verschiedenen Artikel über Mozart’s Wohnstätten gedacht worden.
    V. Mozart Sterben, Tod und Grab. Ebenso die letzte Krankheit Mozart’s – da lange Zeit und wohl zunächst auf Grund seiner eigenen, in einem Augenblicke der Ahnung des nahen Todes hingeworfenen Aeußerung, der Verdacht einer Vergiftung rege erhalten wurde – wie die Bezeichnung seines Grabes ist Gegenstand mannigfacher Untersuchungen geworden. Es hat sich in Folge dessen eine kleine Literatur gebildet, deren chronologische Zusammenstellung hier folgt. a) Mozart’s Sterben und Tod. Gräffer (Franz), Kleine Wiener Memoiren: Historische Novellen, Genrescenen, Fresken, Skizzen, Persönlichkeiten u. s. w. zur Geschichte und Charakteristik Wiens und der Wiener in älterer und neuerer Zeit (Wien 1845, Fr. Beck’s Universitäts-Buchhandlung, 8°.) Theil I, S. 224: „Mozarthaus“ [handelt nur über Mozart’s Sterben und Tod]. – Frankfurter-Konversationsblatt (Unterhaltungs-Beilage der Frankfurter Oberpostamts-Zeitung) 1855, Nr. 298: „Mozart’s Sterbetag“; – dasselbe, 1856, Nr. 29 u. 30: „Die letzten Tage Mozart’s“. – Oesterreichische Zeitung (Wien, Fol.) 1856, Nr. 49, im Feuilleton: „Die letzten Tage Mozart’s“. – Sonntagsblatt. Beiblatt zur „Neuen Salzburger Zeitung“ 1856, Nr. 6: „Mozart’s letzte Lebenstage“ [enthält interessante Einzelnheiten über Mozart’s Tod]. – Wiener Telegraph (Localblatt) 1856, Nr. 24 u. 25: „Die letzten Tage Mozart’s“. – Coburger Zeitung 1862, Nr. 284 u. 285: „Mozart’s Tod“. – Kronstädter Zeitung (in Siebenbürgen) 1864, Nr. 157–160: „Mozart’s Tod“, nach einem Originalberichte von Ludwig Nohl. – b) Mozart’s Grab. Lucam (Joh. Ritter v.), Die Grabesfrage Mozart’s. Nach brieflichen Originalurkunden der Witwe Mozart’s selbst. Mit Mozart’s Porträt und Grababbildung (Wien 1856, Hirschfeld). – Wie es geschehen, daß Mozart’s Grab nicht gefunden werden konnte. Die Ursache erhellt aus einer Antwort, welche Mozart’s Gattin dem Könige von Bayern gegeben. Als im Jahre 1832 König Ludwig von Bayern die Witwe Mozart’s in Salzburg besuchte, die eine Pension von ihm bezog, fragte er sie, wie es gekommen sei, daß sie ihrem Gatten keinen Denkstein setzen ließ. Sie erwiederte dem Könige: „Ich habe oft Friedhöfe besucht, sowohl auf dem Lande, als auch in großen Städten, und überall, besonders in Wien, habe ich auf den Friedhöfen sehr viele Kreuze gesehen. Ich war daher der Meinung, die Pfarre, wo die Einsegnung stattfindet, besorge auch selbst die Kreuze“. Dieser Irrthum ist die Ursache, daß wir heut zu Tage nicht genau die Stätte bestimmen können, wo die Asche des großen Tondichters ruht. Wir fügen hinzu: nur zum Theile. Hätte Frau Mozart nach ihres Gatten Bestattung, nur einige Wochen, einige Monate, ja ein Jahr später den Friedhof besucht, der Mozart’s Leiche barg, so hätte sie das Fehlen des Kreuzes bemerken müssen, und damals wäre noch Zeit gewesen, die Ruhestätte des großen Tondichters unfehlbar zu bezeichnen. – Vaterländische Blätter für den österreichischen Kaiserstaat (Wien, 4°.) 1808, S. 211 u. 252: „Mozart’s Grab“ [36 Jahre später wurde die Vermuthung aufgestellt, daß diese Mittheilung eines Ungenannten wahrscheinlich aus Abbé Stadler’s Feder geflossen sei]. – Allgemeine Wiener Musik-Zeitung. Von Aug. Schmidt (4°.) 1841, Nr. 144: „Erwiederung auf den Aufsatz des Herrn Ritter [239] Johann von Lucam: „Wo ruhen Mozart’s sterbliche Ueberreste?“ Von Alois Fuchs. – Oesterreichischer Zuschauer, redigirt von J. S. Ebersberg (Wien, 8°.) Jahrg. 1841, S. 1259: „Mozart’s und Schikaneder’s Grabstätte“ [nach dieser bei dem Kirchenmeisteramte der Domkirche zu St. Stephan erhobenen Nachricht ist Mozart am 5. December 1791, 36 Jahre alt, gestorben, und am 6. December 1791 in der Pfarrkirche zu St. Stephan eingesegnet, dann aber auf dem Friedhofe zu St. Marx beerdigt worden. Die Beerdigung geschah in einem gewöhnlichen Schacht, und es dürften die Gebeine, wegen der zwei- oder dreimaligen Umgrabung der Gräber, nicht mehr aufgefunden werden können. So theilt, 1841, ein Gebhard Richter mit]. – Europa, von Lewaldt, 1844, S. 454: „Mozart’s Grabstein [denselben ließ auf dem St. Marxer Friedhofe die berühmte Sängerin Hasselt-Barth aufstellen. Auf grauem Marmor las man in goldener Schrift die Worten: Jung groß, spät erkannt, nie erreicht. Ueber den Zeiten befand sich das Bildniß Mozart’s en medaillon. Dieser Denkstein kam, als über Anordnung der Wiener Commune das Grab mit einem neuen Denkmal [siehe in der Abtheilung: Denkmäler], geschmückt wurde, fort und wird wohl in einem Repositorium solcher Gegenstände aufbewahrt]. – Allgemeine Theater-Zeitung. Von Adolph Bäuerle, 1844, Nr. 55: „Mozart’s Grab“ [in der Rubrik: „Local-Fresken“ daraus erfährt man auch, daß die Mittheilung, welche seiner Zeit die „Vaterländischen Blätter“ 1808, Nr. 31, über denselben Gegenstand brachten, wahrscheinlich aus Stadler’s Feder herrührte]. – Gräffer (Franz), Kleine Wiener Memoiren u. s. w. (Wien 1845, Fr. Beck, 8°.) Theil I, S. 227: „Mozart’s Grab“. – Wiener allgemeine Musik-Zeitung. Herausgegeben von Ferdinand Luib, VIII. Jahrg. (1848), Nr. 1: „Offenes Schreiben an die Redaction der Wiener Musik-Zeitung“, von Alois Fuchs [Mozart’s Sterbehaus betreffend. Authentische Daten]. – Gräffer (Franz), Wiener Dosenstücke u. s. w. (Wien 1852, J. F. Greß, 8°.) S. 32: „Ferneres über Mozart’s Grabstätte“ [nur Bestätigungen, daß dieselbe nimmer aufzufinden ist]. – Didaskalia (Frankfurter Unterh.-Blatt, 4°.) 1855, Nr. 275: „Mozart’s Grab“. – Oesterreichisches Bürgerblatt (Linz, 4°.) 1855, Nr. 244, S. 975: „Der 5. December 1791“ [eine Zusammenstellung der Mozart’s Tod betreffenden Angaben]. – Ostdeutsche Post (Wiener politisches Blatt) 1855, Nr. 289: „In Angelegenheiten der Mozart’schen Grabstätte“ [Darstellung über die verschiedenen über die Grabstätte Mozart’s herrschenden Ansichten, von der man also nicht einmal mit Bestimmtheit angeben kann, ob sie auf dem St. Marxer oder dem Matzleinsdorfer Friedhofe sich befinde, ferner wird darin auch eines Gesuches der Prager gedacht, die Gebeine Mozart’s exhumiren und nach Prag überführen zu dürfen]. – Presse (Wiener polit. Journal) 1855, Nr. vom 15. December: „Mozart’s Grabstätte betreffend“ [in dieser Darstellung ist erschöpfend Alles zusammengefaßt, was über diesen Gegenstand bis zu jenem Jahre verhandelt worden]. – Wiener Conversationsblatt (Theater-Zeitung), von Ad. Bäuerle, 49. Jahrg. (1855), Nr. 278: „Mozart’s Grabstätte“ [mit höchst interessanten, noch unbekannten Einzelnheiten]. – Ungarische Post (Pesther politisches Journal) 1855, Nr. 142, im Feuilleton [über Mozart’s Grab]. – Neue Wiener Musik-Zeitung. Von F. Glöggl, IV. Jahrg. (1855), Nr. 48 u. 50. „In Betreff der Grabstätte Mozart’s“, von Fr. Glöggl. – Zellner (L. A.), Blätter für Theater, Musik und Kunst (Wien, schm. 4°.) 1855, Nr. 92: „Mozartiana“ [interessante Mittheilungen Salieri’s, Ludwig Gall’s, eines Schülers Mozart’s und Anderer über Mozart’s Grabstätte]. – Europa (Leipzig, 4°.) 1859, Nr. 52, S. 1870: Nachricht, daß auf Kosten des Wiener Gemeinderathes das vergessene Grab Mozart’s am 5. December 1859 mit einem Denkmale geziert wurde. Dieses stellt die trauernde Muse der Tonkunst dar auf einem mit dem Reliefporträte Mozart’s geschmückten Sockel. – Frankfurter Konversationsblatt (belletrist. Beilage zur Postzeitung) 1861, Nr. 287, S. 1146: „Am Todestage Mozart’s. Ein Rückblick auf ältere und neuere Forschungen über das Grab Mozart’s“. Mitgetheilt von Karl Gollmick. – Ansicht des Grabes Mozart’s. Mozart’s Grab auf dem Sanct Marxer Kirchhofe in Wien, in der „Illustrirten Zeitung“, Nr. 693, 11. October 1856, S. 240: Holzschnitt ohne Ang. d. Zeichners u. Xylogr. Von dem wenige Jahre darnach, 1859, dem Verewigten auf demselben Friedhofe von der Commune Wiens errichteten Denkmale ist eine photographische Ansicht vorhanden.
    [240] VI. Zur Geschichte und Kritik von Mozart’s größeren Tonwerken.
    [Die Quellen über diese Oper, wie über die übrigen sind, mit Ausnahme der selbstständigen Werke, welche jedesmal die Literatur eröffnen, chronologisch geordnet.] Mozart’s Don Juan und Gluck’s Iphigenia in Tauris. Ein Versuch neuer Uebersetzungen von C. H. Bitter (Berlin 1855, F. Schneider, 4 Bl. 487 S. gr. 8°.) [Vergl. darüber Zarncke’s Centralblatt 1866, Sp. 711; – Blätter f. liter. Unterhaltung 1866, Nr. 43, S. 685; – Allgemeine Zeitung 1866, Beilage zwischen Nr. 280–286.). – Viol (W. Dr.), Don Juan. Komisch-tragische Oper in zwei Aufzügen. Aus dem Italienischen in’s Deutsche neu übertragen, nebst Bemerkungen über eine angemessene Bühnen-Darstellung (Breslau 1858, F. E. C. Leuckart, 8°.). – Wolzogen (Freiherr von), Ueber die spanische Darstellung von Mozart’s „Don Giovanni“, mit Berücksichtigung des ursprünglichen Textbuches von Lorenzo da Ponte. Mit einer Musik-Beilage (Breslau 1860, F. E. C. Leuckart [Constantin Sander], 8°.). – Journal für Literatur, Kunst und geselliges Leben (Weimar, 4°.) 1827, Nr. 13: „Einwendung gegen Mozart’s Don Juan“ [diese Einwendung ist italienischen Ursprungs und manches des darin Gesagten beachtenswerth]; – dasselbe, 1827, Nr. 42: „Der ursprüngliche und der veränderte Don Juan“. – Allgemeiner musikalischer Anzeiger. Redigirt von I. F. Castelli (Wien, bei J. F. Haslinger, 8°.) IV. Jahrg. (1832), S. 159 [eine kurze und treffende Abweisung der an Mozart’s „Don Juan“ in Paris verübten Versündigung]; – dasselbe Blatt, VIII. Jahrg. (1836), S. 59: „Ueber die Aufführung des „Don Juan“ in Mailand und italienische Urtheile über ihn“; S. 70: „Ueber die Aufführung derselben Oper in der italienischen Opera zu Paris und über ihr gleiches Schicksal“. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1841, Nr. 62, S. 246: „Die Ouverture zu Mozart’s Don Juan“. – Wiener allgemeine Musik-Zeitung. Von August Schmidt (4°.) V. Jahrg. (1845), Nr. 81, S. 322: „Wie wollte Mozart die Tafelscene in „Don Juan“ aufgefaßt und gegeben haben?“ Von J. P. Lyser. – Frankl (Ludw. Aug. Dr.), Sonntagsblätter (Wien, gr. 8°.) 1846, S. 245: „Zur Geschichte der Oper „Don Juan“ von Mozart“, von Alois Fuchs. – Critique et littérature musicales par P. Scudo (Paris 1850), enthält u. a. die Abhandlung: „Mozart et son Don Juan“. – Die Breslauer oder die Schlesische Zeitung vom Jahre 1852 enthält in mehreren Nummern des Monats Februar (u. a. in Nr. 46, 50) „Erinnerungen an Mozart und seinen Don Juan“ [leider ist es mir nicht möglich, diese Angabe bestimmter zu machen]. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1853, Nr. 310 u. 311: „Zur Inscenirung des Don Juan“, von Karl Banck [knüpft in den Aufsatz: „Bemerkungen über Don Juan und Figaro“ in dem von Theodor Fontane und Franz Kugler herausgegebenen Jahrbuche „Argo“ für 1854 an]. – Argo. Belletristisches Jahrbuch, herausg. von Theodor Fontane und Franz Kugler (Dessau, Gebrüder Katz), Jahrg. 1854: „Bemerkungen über Don Juan und Figaro“. – Wiener allgemeine Theater-Zeitung von Adolph Bäuerle, 1854, Nr. 226: „Eine Erfindung und die erste Aufführung des „Don Juan“ auf dem Hoftheater in München“ [durch diese Mittheilung wird mit dieser ersten Aufführung „Don Juans“ in München, Sennefelder’s so schöne Erfindung des Steindrucks in Verbindung gebracht). – Allgemeine Theater-Chronik (Leipzig, 4°.) 1854, S. 3: „Die Besetzung der Oper „Don Juan“ von der ersten Vorstellung am 20. December 1790 bis einschließlich zur 299. Vorstellung am 25. November 1853 im K. Hoftheater in Berlin“ [ein interessanter Beitrag zur Geschichte der Berliner Oper]. – L’Illustration, Journal universel (Paris kl. Fol.) 1855, p. 10: „Manuscrit autograph du Don Giovanni de Mozart“, par Louis Viardot [Darstellung, wie Madame Pauline Viardot in den Besitz des Original-Manuscripts von Mozart’s „Don Juan“ gelangte]. – Deutsche Theater-Zeitung 1856, Nr. 23, S. 99: „Eine Mozart-Anekdote“ [aus einer brieflichen Mittheilung von Mozart’s Sohn Karl, mit der Bemerkung, sie dürfte noch in keiner Biographie Mozart’s vorkommen. Sie betrifft die Composition der Arie: „bella mia fiamma, addio“ im „Don Juan“]. – Didaskalia, Blätter für Geist, Gemüth und Publicität (Frankfurt a. M., 4°.) 1856, Nr. 302: „Don Juan von Mozart. Recitative, oder nicht [241] Recitative? Das ist die Frage“, von Schnyder von Wartensee. – Sonntagsblatt. Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung, 1856, Nr. 19: „Die Partitur des Don Juan“. – Intelligenzblatt zur Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 68: „Kittel über Mozart’s „Don Juan“. – Neue Wiener Musik-Zeitung von F. Glöggl, V. Jahrg. (1856), Nr. 9, 10, 12, 13, 14: „Das autographe Manuscript des „Don Giovanni“, von Mozart. – Das Linzer Wochenbulletin für Theater u. s. w., redigirt von J. A. Rossi, IX. Jahrg. (1856), Nr. 19: „Wie die Ouverture zu Mozart’s „Don Giovanni“ geschrieben wurde“. – Didaskalia (Frankfurter Unterhaltungsblatt, 4°.) 1856, Nr. 69: „Zur Geschichte der Arie im „Don Juan“: „bella mia fiamma, addio“, welche Mozart für die berühmte Sängerin Joseph Duschek geschrieben. – Oesterreichische Zeitung (Wiener polit. Blatt, Fol.) 1856, Nr. 95, im Feuilleton: „Ueber die autographische Partitur des Mozart’schen „Don Juan“. – Gazzetta musicale di Milano (Ricordi editore, 4°.) 1856, No. 47, 48 e 49, im Appendice „Manoscritto autografo del Don Giovanni di Mozart“ (die Luigi Viardot). – Europa. Chronik der gebildeten Welt (Leipzig, 4°.) 1858, Nr. 41: „Der ursprüngliche Text des Don Juan“ [eine Darstellung der Gesichtspuncte, welche den Dr. W. Viol bei seiner Uebersetzung des „Don Juan“ aus dem Italienischen geleitet haben]. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Klemm, 4°.) V. Jahrg. (1859), Nr. 25: „Mozart’s Don Juan“; – dieselben (Wien, Wallishausser’sche Buchhandlung, 4°.) VI. Jahrg. (1860), Zweites Halbjahr, S. 588–592: „Zur Don Juan-Literatur“, von Dr. Leopold von Sonnleithner [eine nach dem Erscheinen von Jahn’s „Mozart“ noch immer ebenso wichtige als interessante Nachlese zur Geschichte des Libretto des Mozart’schen „Don Juan“]. – Temesvárer Zeitung 1862, Nr. 231: „Bunte Steine auf dem Felde älterer und neuer musikalischer Literatur, gesammelt von W. F. Speer. VIII. Octavio in der Oper „Don Juan“, „kein verlorener Posten“ [sehr beherzigenswerthe Ansichten über die Auffassung dieser Rolle]. – Breslauer Zeitung 1862, Nr. 405: „Die Ouverture des „Don Juan“ [aus des Schauspielers Eduard Genast Autobiographie. Genast theilt dieß aus dem Munde seines Vaters Anton mit, der mit Mozart befreundet war). – Fremden-Blatt von Gustav Heine (Wien, 4°.) 1862, Nr. 278: „Ueber die Composition der Don Juan-Ouverture“ [es wird die Mittheilung Genast’s in seinen Memoiren, daß M. diese Ouverture erst unmittelbar vor der Vorstellung geschrieben, durch eine andere aus der „Gartenlaube“ vollständig berichtigt]. – Posener Zeitung 1863, Nr. 116: „Ein neuer Text zu „Don Juan“ [diese neue Uebersetzung ist von Dr. Wendling, Burgpfleger des Schlosses Nymphenburg, ausgeführt). – Zellner’s Blätter für Theater, Musik u. s. w. (Wien 1864, Nr. 20: „Aufforderung des Herrn Dr. Leop. Sonnleithner“, nach dem Wiener Textbuche des „Don Juan“ vom Jahre 1788 zu forschen und es ihm zur Abschrift zu überlassen. [Von der Oper „Don Juan“ sind bisher zwei Libretti bekannt: das erste Prager Libretto, derzeit im Besitze des preuß. schlesischen Gutsbesitzers Grafen York von Wartenburg; und ein zweiter, auch in Prag veranstalteter Abdruck, den Herr Dr. v. Köchel aufgefunden. Um aber die Gestaltungsentwickelung dieser „Oper aller Opern“ endgiltig festzustellen, ist das Wiener Textbuch vom Jahre 1788 erforderlich; diesen beabsichtigt Herr von S. durch einen Abdruck allgemein zugänglich zu machen, wenn es gelungen, ihn aufzufinden, was ihm auch gelang. Siehe weiter unten. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Löwenthal, 4°.) XI. Jahrg. (1865), Erste Halbjahr, Nr. 3, S. 32: „Mozartiana“, von L. v. Sonnleithner [über M.’s „Don Juan“, und zwar über die Eintheilung der Scenen und Gesangsstücke, wie sie ursprünglich bei der Aufführung in Prag (29. October 1787) stattfand, und wie sie im Jahre 1788 für Wien abgeändert ward, und Würdigung der Gründe dieser Abänderung]; – dieselben, Nr. 7, S. 97: „Mozartiana, II.“ von Leopold von Sonnleithner [über das lange vergeblich gesuchte und endlich bei dem Tonsetzer Joseph Dessauer aufgefundene Wiener Libretto des „Don Giovanni“, dessen Abweichungen von dem Prager Textbuche aufgezählt werden]; – dieselben, Nr. 48, S. 753: „Mozartiana, IV.“, von L. von Sonnleithner [über die Scenirung des „Don Juan“, wobei der Verfasser aufmerksam macht, vor allem festzustellen, was [242] Dichter und Tonsetzer selbst gewollt und vorgeschrieben haben, und daran so wenig wie möglich zu mäklen und zu ändern.] – Morgenblatt für gebildete Leser (Stuttgart, Cotta, 4°.) 1865, Nr. 32–34: „Zur Oper Don Juan; – Wiener Zeitung 1866, Nr. 293, 295, 302, 304: „Ueber die Scenirung des „Don Juan“ im k. k. Hof-Operntheater, I–VI“, von Dr. Wörz. – Grenzboten (Leipzig, 8°.), herausgegeben von G. Freytag, 1867, Nr. 5: „Ein neuer Text zu Mozart’s Don Juan“. – Philarete Chasles, Études contemporaines, théâtre, musique et ouvrages (Paris 1867, Amyot, 8°.) p. 187: „Comment l’opéra de Don Juan fut créé“. – Zellner’s Blätter für Theater, Musik und bildende Kunst 1867, Nr. 18: „Ueber Don Juan. Scenirungen“. – Unter den zahllosen kritisch-ästhetischen und historischen Arbeiten über Don Juan ist aber vor allen zu erwähnen, Otto Jahn’s „W. A. Mozart“ (Leipzig 1856–1859, 8°.) Bd. IV, S. 296–452: ein wahres „Werk im Werke“. – Der Aufführung des „Don Juan“ in Paris im Jahre 1805 erging es wie dem „Tannhäuser“ Wagner’s. Es fehlte nicht an Witzeleien und Spötteleien. Bei der fünften oder sechsten Vorstellung, welche schon vor leeren Bänken stattfand, fand man an der Thüre des Opernhauses das folgende – später von mehreren großen Journalen aufgenommene Epigramm:
Le fameux Don Juan, si j’en crois votre air triste,  Ne vous a point fort enchanté. „Don Juan?“ si parbleu: Buvons à la santé,  De Gardel et du machiniste! –
    In Paris ist das Libretto des „Don Juan“ mit Mozart’s Namen unt. d. Tit.: „Don Juan. Opéra en cinq actes“ (Paris, Ad. Guyot; Urb. Canel 1834, 8°.), als wenn er auch der Verfasser des Libretto’s wäre, erschienen. – Ignaz von Mosel hat den „Don Juan“ auch als Streichquartett bearbeitet und ist dasselbe im Jahre 1806 auch im Stiche veröffentlicht worden.
    Die Zauberflöte. Texterläuterungen für alle Verehrer Mozart’s. Nebst dem vollständigen Texte der Zauberflöte (Leipzig 1866, Theodor Lißner, 8°.). [Darüber Blätter f. liter. Unterhaltung 1866, Nr. 43, S. 685]. – Mozart und Schikaneder. Ein theatralisches Gespräch über die Aufführung der Zauberflöte im Stadttheater, In Knittelversen von $_*$****** $_*$****** (Wien, 1801, Albertische Schriften, kl. 8°., 24 S.). – Nohl (Ludwig Dr.), Die Zauberflöte. Betrachtungen über die Bedeutung der dramatischen Musik in der Geschichte des menschlichen Geistes (Frankfurt a. M. 1862, Sauerländer, VII, 319 S. 8°.). – Journal des Luxus und der Moden 1794, S. 364: „Ueber Mozart’s Oper: „Die Zauberflöte“ von L. v. Batzko [Batzko ist der Erste, der die nachmals so viel besprochene Allegorie dieser Oper aussprach und im obigen Artikel ist sie auch allen ihren Einzelnheiten nach ausgeführt]; – dasselbe, S. 539: „Nachtrag zur Geschichte von Mozart’s Zauberflöte“. – Sammler (Wiener Blatt, 4°.) 1813, Nr. 83: „Ausführung der Zauberflöte am Hof-Operntheater“, von Ign. Edl. von Mosel; Nr. 148: „Ueber die Arien der Königin der Nacht“, von Ebendemselben. – Unser Planet. Blätter für Unterhaltung u. s. w. IV. Jahrg. (1833), Nr. 263: „Ueber Mozart’s Zauberflöte“ [anläßlich der wegwerfenden Urtheile über das Substantielle der Oper]. – Berliner Figaro. Redig. von L. W. Krause, VIII. Jahrg. (1838), S. 839: „Mozart und Schikaneder“ [zur Geschichte der „Zauberflöte“. Von einem Etr. (vielleicht Oettinger) erzählt, machte diese Bluette jahrelang die Runde durch verschieden Journale]. – Oesterreichischer Zuschauer, herausg. von J. S. Ebersberg (Wien, 8°.) 1841, Nr. 113: „Vor fünfzig Jahren“ [zur Geschichte der Entstehung der Oper: „Die Zauberflöte“]. – Wiener Zeitschrift für Kunst, Literatur, Theater und Mode (8°.), Redacteur Friedrich Witthauer, 1842, Nr. 14: „Musikalischer Gedankenausflug, veranlaßt durch die Wiederaufführung von Mozart’s „Zauberflöte“, von Karl Kunt. – Wiener allgemeine Theater-Zeitung von Adolph Bäuerle, 1842, Nr. 31, S. 143: „Zur Geschichte der Zauberflöte“, von Alois Fuchs {ebenso interessant als authentisch]. – Gräffer (Franz), Kleine Wiener Memoiren u. s. w. (Wien 1845, Fr. Beck, 8°.) S. 21: „Mozart und Schikaneder“ [zur Geschichte der Oper: „Die Zauberflöte“]. – Derselbe, Josephinische Curiosa (Wien 1848, Klang, 8°.) Drittes Bändchen, S. 174, Nr. 45: „Die ersten Spuren des Jacobinismus unter Joseph. Die Zauberflöte als Allegorie der Revolution“. – Das Linzer Wochen Bulletin. [243] Redigirt von Rossi, 1853, Nr. vom 5. Februar: „Schikaneder und Mozart“ [zur Geschichte der Entstehung des Duettes „Papageno und Papagena“, von Castelli]. – Oesterreichische Zeitung (Wiener polit. Blatt) 1855, Nr. 400: „Schikaneder und Mozart – zwei Dämagogen“ [zur Geschichte der „Zauberflöte“. Aus einer im Jahre 1794 zu Mannheim erschienenen Monatschrift, in welcher die Charakteristik der Personen In der „Zauberflöte“ ausdrücklich angegeben ist]. – Monatschrift für Theater und Musik. Herausgeber Joseph Klemm (Wien, 4°.) III. Jahrg. (1857), S. 444: „Die Entstehung der „Zauberflöte“, von H–n. – Didaskalia (Frankfurter Unterhaltungsblatt, 4°.) 1857, Nr. 238: „Mozart und die Zauberflöte“ [eine von den bisherigen Versionen über Entstehung dieser Oper abweichende Darstellung aus der in Wien erschienenen „Monatsschrift für Theater und Musik“]. – Augsburger Postzeitung 1857, Beilage zu Nr. 257, S. 1026: „Die Zauberflöte“ [ein Versuch, die Albernheit des ursprünglichen Textes nachzuweisen]. – Hirsch (R.), Mozart’s Schauspieldirector. Musikalische Reminiscenzen (Leipzig 1859, Matthes, kl. 8°.) S. 45–70: „Einiges über die Zauberflöte“. Jahn (Otto), W. A. Mozart (Leipzig 1856–1859, Breitkopf und Härtel, 8°.) Bd. IV (1859), S. 563–557; 591–679. – Europa. Von Gustav Kühne, 1859, Nr. 50, S. 1780: „Die Allegorie in der Zauberflöte“. – Augsburger Post-Zeitung 1860, Beilage Nr. 39, S. 153: „Noch einmal die Zauberflöte“ [bringt als Beweis, daß die Zauberflöte eine Verherrlichung des Freimaurerthums sei, eine Stelle aus Eduard Breier’s Roman: „Die Zauberflöte“. Das ist wohl neu, einen historischen Beweis aus einem Roman zu führen!]. – Zwischen-Akt (Wiener Theaterblatt, Fol.) Jahrg. 1862, Nr. 5: „Ueber die Entstehung des „Papageno-Liedes“ in der „Zauberflöte“. – Korrespondent von und für Deutschland (Nürnberger Korrespondent) 1865, Nr. 595: „Die Zauberflöte in Wien und Paris“ [auch in der Didaskalia (Frankfurter Unterhaltungsblatt, 4°.) 1865, Nr. 320]. – Einzelnes. Nach Theodor Lißner’s Erläuterungen zur „Zauberflöte“ wäre die allegorische Andeutung der darin auftretenden Personen folgende: Sarastro der berühmte Born; Tamina Joseph II.; Königin der Nacht Maria Theresia; Monostatos die päpstliche Clerisei und das Mönchthum; Pamina das österreichische Volk, der edlere Theil desselben; Papageno und Papagena das österreichische Volk, der genußsüchtige Theil desselben. – Die Original-Partitur der „Zauberflöte“, welche der Berliner Banquier Jacques um eine hohe Summe – man sagt 3000 Thaler – gekauft, hat dieser der königl. Bibliothek in Berlin zum Geschenke gemacht. Jacques erhielt dafür den rothen Adler-Orden. [Neue freie Presse (Wiener Blatt) 1866, Nr. 606). – Anläßlich der 300. Aufführung der „Zauberflöte“ in Berlin ließ die Theater-Intendantur ein theatergeschichtliches Programm an das Publicum vertheilen, welches eine Rückschau auf die bisherigen Aufführungen und deren vielfach wechselnde Besetzungen enthält. – Ein Herr Schwarzböck hat im Jahre 1835 den merkwürdigen Versuch gemacht, die Ouverture zu Mozart’s „Zauberflöte“ von menschlichen Stimmen vortragen zu lassen. Dieser Versuch fand in einer Akademie in Wien im September 1835 Statt. – Im Foyer des neuen Opernhauses in Wien sind neben Büsten von dreizehn anderen Compositeuren auch jene Mozart’s aufgestellt und in der Lunette oberhalb derselben von Moriz Schwind in Tempera Scenen aus der „Zauberflöte“ gemalt worden.
    Sammler (Wiener Blatt, 4°.) 1809, Nr. 128: „Ueber die Hochzeit des Figaro“, von Mosel. – Pappe (J. J. C.). Lesefrüchte vom Felde der neuesten Literatur u. s. w. (Hamburg, 8°.) Jahrg. 1825, 4. Bd. S. 350, Nachricht über die erste Aufführung von Mozart’s Oper: „Die Hochzeit des Figaro“ [aus den in London im Jahre 1825 erschienenen Erinnerungen von Kelly]. – Theater-Zeitung von Adolph Bäuerle, 1852, Nr. 251: „Mozart’s Verzweiflung“ [Episode in der ersten Aufführung seiner Oper: „Figaro’s Hochzeit“ in Wien]. – Jahn (Otto), W. A. Mozart (Leipzig 1856, Breitkopf u. Härtel, 8°.) Bd. IV, S. 184–275. – Feuilleton der Neuen Frankfurter Zeitung (4°.) 1861, Nr. 226, S. 902: „Mozart’s Hochzeit des Figaro“ [aus Da Ponte’s Denkwürdigkeiten]. – Ostdeutsche Post (Wiener polit. Blatt), herausgegeben von Ign. Kuranda, 1861, Nr. 262, im Feuilleton: „Zur Geschichte der Oper Mozart’s: „Die Hochzeit des Figaro“. – Recensionen [244] und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, 4°.) X. Jahrg. (1864), S. 561 u. 577: „Mozart’s verdeutschter Figaro“, von C–x [Vorschlag zu einer theilweisen Textänderung]; – dieselben, XI. Jahrg. (1865), Nr. 12, S. 176, u. Nr. 14, S. 209: „Mozart’s verdeutschter Figaro“ [bringt die Textänderungen des deutschen „Figaro“]; – dieselben, Nr. 12: „Mozart’s verdeutschter Figaro“; Nr. 46, S. 721: „Mozartiana, III.“, von Leop, v. Sonnleithner [über die libretti der Oper: „Nozze di Figaro“, deren Texte im ersten libretto vom Jahre 1786 und von der im Jahre 1789 erschienenen zweiten Auflage nicht unwesentlich abweichen]. – Neue freie Presse (Wiener politisches Journal) 1868, Nr. 1225, im Feuilleton, über „Figaro’s Hochzeit“, von Ed. H.(ansIick) [interessante kritische und ästhetische Bemerkungen über diese Oper Mozart’s]. – In der „Augsburger Allgemeinen Zeitung“ war zu Ende des Jahres 1860 folgendes Inserat abgedruckt: „Die Original-Partitur zu Figaro’s Hochzeit (Le nozze di Figaro) von Mozart ist zu verkaufen. Etwaige Anbote wolle man bis Ende Februar 1861 in frankirten Zuschriften an den Unterzeichneten gelangen lassen. Preßburg (in Ungarn) Nonnenbahn 82, Volkmar Schurig. – Emil Kneschke in seinem Buche: „Zur Geschichte des Theaters und der Musik in Leipzig“ (1864), erzählt S. 76: daß Mozart’s Oper: „Die Hochzeit des Figaro“, in Leipzig schon im Jahre 1785 gegeben worden. Nun aber wurde diese Oper von Mozart erst im Jahre 1786 componirt. Dieser Druckfehler hätte wenig zu bedeuten, wenn nicht der Recensent dieses Buches in der „Oesterreichischen Wochenschrift für Wissenschaft, Kunst und öffentliches Leben“, Jahrg. 1864, Nr. 23, ohne den Irrthum oder Druckfehler zu bemerken, diese Angabe als eine interessante Notiz bezeichnete. Da ruft der erste Entdecker dieser Irrthumskette wohl mit Recht aus: „Da hört denn doch die Gemüthlichkeit auf!“
    Sammler (Wiener Blatt, 4°.) Jahrg. 1800, Nr. 141: „Ueber Mozart’s Idomeneo“, von I. v. Mosel. – Jahn (Otto), W. A. Mozart u. s. w. Bd. II, S. 428–487 und 550–568. – Bremer Sonntagsblatt 1864, Nr. 3. u. 4: „Mozart und die Oper Idomeneo“, von Fr. Pletzer. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, 4°.) X. Jahrgang (1864). S. 715 u. 726: „Idomeneus“ von Mozart auf der Dresdener Hofbühne“, von Alfred von Wolzogen. – Im Jahre 1856 bot der Buchhändler Franz Stage in Berlin die vollständige Original-Partitur des „Idomeneo“ mit der dazu gehörigen, so gut als unbekannten Balletmusik, mehrere kleinere Opern, Symphonien, die berühmten Clavierconcerte mit Orchester-Begleitung und kleinere Skizzenblätter zum Verkaufe aus.
    Jahn (Otto), W. A. Mozart u. s. w. Bd. IV, S. 486. – Morgenblatt (Stuttgart, Cotta, 4°.) 1856, S. 75–84: „Ein deutsche Textbuch zu Mozart’s „Cosi fan tutte“, von G. Bernhard. – Fremden-Blatt (Wien, 4°.) 1862, Nr. 318: „Warum Mozart’s „Cosi fan tutte“ seit 1820 in Paris nicht gegeben wurde?“ [Seit 1820 kam es erst im Jahre 1862 wieder auf das Pariser Repertoir. Der durch das Springen eines Küchen-Dampfkessels verursachte Tod des Sänger Naldi, der mit seiner Tochter in der Oper beschäftigt war, veranlaßt die Zurücklegung der Oper]. – Wiener Zeitung 1863, Nr. 41, S. 534: „Cosi fan tutte“ [eine interessante Uebersicht der Aufführungen dieser Oper in Wien und ihrer Besetzungen. Von Dr. Rudolph Hirsch]. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Löwenthal, vormals Klemm, 4°.) IX. Jahrg. (1863), S. 65: „Mozart’s „Cosi fan tutte““. Der Text. Die Bearbeitungen. Otto Jahn über die Musik“ [Ergänzungen zu Jahn]
    Sammler (Wiener Blatt, 4°.) 1810, Nr. 141: „Ueber Mozart’s Clemenza di Tito“, von Ign. v. Mosel; – dasselbe Blatt, 1812, Nr. 67: „Gegen Geoffroy’s Urtheil über M.’s „ Clemenza di Tito“, von Ebendemselben. – Jahn (Otto), Mozart (Leipzig u. s. w.) Bd. IV (1859), S. 567–591. – Ignaz von Mosel hat diese Oper als Streichquartett bearbeitet.
    Jahn (Otto), W. A. Mozart (Leipzig 1856–1859, Breitkopf u. Härtel, 8°.) Bd. III, S. 44–45; 69–128; 469–473. – Die Mittheilung, die sich hie und da findet, daß die „Entführung aus dem Serail“ Mozart’s erste Oper sei, ist irrig, und dieser Irrthum von [245] Jahn auch nachgewiesen. Am Tage vor Mozart’s Verlobung mit seiner geliebten Constanze wurde die erwähnte Oper: „Belmonte und Constanze“, wie auch die „Entführung aus dem Serail“ heißt, in Wien zum ersten Male gegeben. Mozart’s Braut wohnte zu jener Zeit in dem Hause, welches den volksthümlichen Namen „Zum Auge Gottes“ führte. Nun ließen mehrere schalkhafte Freunde Mozart’s am obgedachten Verlobungstage einen Zettel drucken, welcher dem Theateranschlage vollkommen ähnlich war und an mehreren der vorzüglichsten Anschlagplätze stand zu lesen zur großen Freude des an Mozart so warmen Antheil nehmenden Wiener Publicums: „Heute den u. s. w. u. s. w. Wolfgang und Constanze, oder die Entführung aus dem Auge Gottes“.
    Hirsch (R.), Mozart’s Schauspieldirector. Musikalische Reminiscenzen (Leipzig 1859, Heinrich Matthes, 96 S. kl. 8°.). – Jahn (Otto), W. A. Mozart u. s. w., Bd. IV, S. 152–158. – Europa. Von Gustav Kühne, 1859, Nr. 10, Sp. 353: „Ueber Mozart’s Oper: „Der Schauspieldirector“ [Mittheilungen auf Grund des von Siegfried Schmiedt arrangirten, bei Breitkopf und Härtel in Leipzig erschienenen Clavierauszuges]. – Ueber Herrn Louis Schneider’s (Hofrath) Bearbeitung des Textbuches zu Mozart’s „Schauspieldirector“, stößt ein Recensent im Abendblatte der Neuen Münchener Zeitung 1859, Nr. 155, folgenden Ausruf aus: „Vivat, Herr Hofrath Louis Schneider in Berlin! der nicht nur so den herrlichen Tonmeister auf die Bühne gebracht hat, sondern ihm, der im Leben nicht Frieden und Ruhe hatte, auch noch nach dem Tode die ekelhafteste Geilheit und das Metier eines Wüstlings andichtete!“
    Allgemeiner musikalischer Anzeiger (Wien, Haslinger, 8°.). Redigirt von I. F. Castelli, XI. Jahrg. (1839), S. 65: „Mozart’s Oper „Zaide“ [diese Oper, welche mit der „Entführung aus dem Serail“ von Mozart auffallende Aehnlichkeit besitzt, erschien zuerst im Jahre 1839 bei André in Offenbach im Stiche. Schlußsatz und Ouverture, welche daran fehlten, sind dazu componirt worden. Karl Gollmick aber dichtete dazu einen passenden Text]. – Jahrbücher des deutschen Nationalvereins für Musik und ihre Wissenschaft (Karlsruhe, Groos) 1829, Nr. 10: „Ueber den Zusammenhang von Mozart’s „Zaide“ mit seiner „Entführung aus dem Serail“, von G. Schilling. – Jahn (Otto), Mozart u. s. w. Bd. II, S. 400–420.
    Ein in Paris lebender Musicus Max Wilder, hat die Bruchstücke von Mozart’s Oper: „Die Gans von Kairo“ geschickt vervollständigt, das Sujet in 2 Acte zusammengezogen und sie mit glänzendem Erfolge im Jahre 1867 zur Aufführung gebracht. Mozart’s Fragment ist früher bei André in Offenbach im Stiche erschienen. In Deutschland hat man aus Pietät für Mozart etwas solches nicht gewagt – Jahn (Otto), W. A. Mozart u. s. w. Bd. IV, S. 163–179. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Klemm, 4°.) VI. Jahrg. (1860), Erstes Halbjahr, S. 253: „Eine nachgelassene Oper Mozart’s“, von Karl Gollmick [betrifft die Oper l’oca di Cairo]. – Europa (Leipzig 1867), Nr. 33: „Die Gans von Kairo“. – 1867 im October wurde im Friedrich Wilhelmstädtischen Theater in Berlin zum ersten Male Mozart’s „Gans von Kairo“ zur Aufführung gebracht. – Dann folgte Wien, wo sie – nicht im Hof-Operntheater – sondern im Theater in der Leopoldstadt, am 15. April 1868 zum ersten Male, jedoch ohne besonderen Erfolg, gegeben wurde.
    Die Frankfurter Museum-Gesellschaft hat in Jahre 1866 die Musik Mozart’s zu dem seiner Zeit durchgefallenen Gebler’schen Drama: „König Thamos“ mit einem verbindenden Gedichte von Freiherrn v. Vincke mit glänzendem Erfolge in einem Concerte zur Aufführung gebracht. Mozart selbst hatte auf die Composition weiter keinen besonderen Werth gelegt, ließ die Chöre mit lateinischem Texte versehen und zu Kirchenstücken verwenden. In dieser Form wurden sie unter der Bezeichnung: „Hymnen“ gedruckt. Nun wurde die Composition ihrer ursprünglichen Form zurückgegeben. – Jahn (Otto), W. A. Mozart u. s. w. Bd. III, S. 393–400 u. 545 bis 549.
    Das Veilchen-Lied. Mozart’s Veilchen (Lied), nebst einer Skizze seines Lebens und [246] Endes (Prag, Bohmann’s Erben). – Das Veilchen. Von Goethe. Lied für eine Singstimme mit Clavierbegl. (Wien, Haslinger). – Die romantische Geschichte der Entstehung dieser Composition [v. Köchel’s Them. Katalog, Nr. 476] findet man in der Schrift: Das Siebengestirn und die kleineren Sterngruppen im Gebiete der Tonkunst. Aus Seraf Lener’s Werken (Pesth 1861, gr. 8°.) I. Bd. S. 61–65. – Die Dorfmusikanten. In Julius Eberwein’s „Vater Haydn, dramatisches Gedicht in einem Aufzuge“ (Leipzig 1863, Matthes) befindet sich ein Anhang, betitelt: „Mozart’s Dorfmusikanten“, worin die Erzählung dieses Tonstückes in gereimten Versen gegeben ist. – Mozart’s Sonaten und Clavier-Compositionen. Lorenz (Franz Dr.), W. A. Mozart als Clavier-Componist (Breslau 1866, F. E. C. Leuckart, 63 S. Text und 4 Blätter Notenbeilagen, 8°.) [eine ästhetisch-kritische Beleuchtung der Werke Mozart’s für das Clavier, wohin seine zwei- und vierhändigen Sonaten, Phantasien, Duetten, Trio, Quartetten, Quintetten und Concerte gehören. Das thematische Verzeichniß der 60 im Texte angeführten Clavierwerke M.’s ist beigegeben. Das Ganze ist das Werk eines gediegenen Musikkenners, geweiht durch die tiefe Verehrung des verewigten Tonheros, gewürzt durch feine Bemerkungen, mitunter Ausfälle auf Unzukömmlichkeiten, die sich überall zum Nachtheile der Wahrheit breit machen]. – Aesthetische Rundschau. Von A. Czeke (Wien, 4°.) II. Jahrg. (1867), Nr. 3: „Mozart’s Claviersonaten“, von F. Kubiček. – Allgemeine Musik-Zeitung (Leipzig, 4°.) XV. Jahrgang. S. 585 u. f., über die Composition Mozart’s: Allegro und Andante für Clavier (v. Köchel, Nr. 533) [über eine Stelle im zweiten Theile des Andante). – Offertorium Johannis. Die Hamburger „Jahreszeiten“ geben im Jahre 1851 unter dem Titel: „Das Offertorium“, Episode aus Mozart’s Jugend (Wahrheit, keine Dichtung) die Entstehungsgeschichte des Offertoriums, zu welchem Mozart den „Inter natos mulierum non surexit major etc.“ aus dem Missale nahm. Mozart zählte neun Jahre, als er dieses Offertorium componirt hatte. Die Geschichte machte die Runde durch alle Journale. – Salzburger Zeitung 186, Nr. 141, im Feuilleton: „Der Mönch und der Tonkünstler, Episode aus Mozart’s Leben“, von J. A–r [erzählt die Entstehung des vorerwähnten Offertoriums Joannis Baptistae]. – Ueber die zahlreichen übrigen Compositionen Mozart’s siehe man historische, kritische und ästhetische Nachweise in Otto Jahn’s „Mozart“, der in dem dem 4. Bande angehängten Register. S. 811–815, einen trefflichen Wegweiser zu diesem Zwecke gibt.
    a) Selbstständige Schriften über die Echtheit dieses Werkes. (Weber, Gottfried) Ergebnisse der bisherigen Forschungen über die Echtheit des Mozart’schen Requiem (Mainz 1826, im Verlage der Hof-Musikhandlung von B. Schott’s Söhnen, XXIV u. 96 S. gr. 8°., mit einer Notenbeilage) [wie schon der Titel andeutet, eine Zusammenfassung der ganzen Polemik über diesen Gegenstand]. – Ergebnisse über die weiteren Forschungen über die Echtheit des Mozart’schen Requiem (Mainz 1826, Schott). – Stadler (Maximilian Abbé), Vertheidigung der Echtheit des Mozart’schen Requiem (Wien 1826, Tendler, gr. 8°.). – Derselbe, Nachtrag zur Vertheidigung der Echtheit des Mozart’schen Requiem. Allen Verehrern Mozart’s gewidmet vom .... (Wien 1827, Tendler u. v. Manstein, 18 S. gr. 8°. – Derselbe, Zweiter und letzter Nachtrag zur Vertheidigung der Echtheit des Mozart’schen Requiem, sammt Nachbericht über die neue Ausgabe dieses Requiem durch Herrn André in Offenbach, nebst Ehrenrettung Mozart’s und vier fremden Briefen. Allen Verehrern Mozart’s gewidmet vom .... (Wien 1827, Mausberger’s Druck und Verlag, 51 S. gr. 8°.) [die Briefe sind von Herrn und Frau von Nissen, von Beethoven und einem Ungenannten]. – Siever’s (G. L. P.), Mozart und Süßmayer, ein neues Plagiat, ersterm zur Last gelegt und eine neue Vermuthung, die Entstehung des Requiems betreffend (Mainz 1829, im Verlage der Hof-Musikhandlung von B. Schott’s Söhnen, XL u. 77 S. gr. 8°.). [S. I–XII Vorwort; XIII-XL Nachtrag (zum Vorwort; S. 1 bis 77: Mozart und Süßmayer), wahrhaftig Schade um das viele bedruckte Papier. Uebrigens hat diese abgeschmackte Fehde über die Autorschaft des „Requiem“ ungeheure Reklame gemacht für dieses Meisterwerk, das vielleicht sonst nicht so populär geworden wäre]. – Mosel (I. F. Edler v., Ueber die Original Partitur des Requiem von W. [247] A. Mozart. Seinen Verehrern gewidmet durch – – (Wien 1839, A. Strauß’s sel. Witwe, 33 S. gr. 8°.) [diese besitzt die k. k. Hofbibliothek, und diese Schrift Mosel’s hat allen weiteren Diatriben über die Echtheit des Requiem ein Ende gemacht]. – b) In Zeitschriften zerstreute Aufsätze. (chronologisch geordnet). Pappe (J. J. C.), u. s. w. (Hamburg, 8°.) 1827, 4. Band, 28. Stück, S. 433: „Die Entstehung von Mozart’s Requiem und ein Brief desselben“. [Es ist die Darstellung, wie J. A. Schlosser in seiner Biographie Mozart’s sie gibt; der Brief, wahrscheinlich aus Prag 1790, fehlt bei Nohl]. – Hammonia (Unterhaltungsblatt, 4°.) 1827, Nr. 64, Sp. 547: „Noch ein Wort über das Mozart’sche Requiem“ [weist die Lächerlichkeit des Streites über die Echtheit des Requiems nach; die Notiz ist einer biographischen Nachricht über Benedict Schak in Nr. 30 der allgemeinen musikalischen Zeitung entnommen; Schak war ein Freund, Vertrauter und Hausgenosse Mozart’s). – Wiener Zeitschrift für Kunst, Literatur, Theater und Mode. Herausgegeben von Johann Schickh, 1828, S. 703 u. 714: „Das Mozart’sche Requiem“ [gegen die Behauptungen Gottfried Weber’s in Darmstadt, welcher der Erste war, der die Echtheit des Mozart’schen Requiem anzweifelte). – Allgemeine Wiener Musik-Zeitung. Redigirt von August Schmidt, IV. Jahrg. (1844), S. 439: „Offenes Sendschreiben an die geehrte Redaction der Wiener Musik-Zeitung von ihrem Mitarbeiter Alois Fuchs“ [bringt Berichtigungen der von einem gewissen G. Prinz in die Welt gesetzten Unrichtigkeiten über Mozart’s Requiem]; – dieselbe, S. 448: „Berichtigung über Mozart’s Requiem, als Beantwortung des offenen Sendschreibens des Herrn Mitarbeiters Alois Fuchs“, von G. Prinz. – Frankl (Ludwig Aug.), Sonntagsblätter (Wien, 8°.) 1844, S. 560: „Zur Geschichte des Requiem von Mozart“. – Rheinische Blätter für Unterhaltung u. s. w. Beiblatt zum Mainzer Journal (Mainz, 4°.) 1850, Nr. 179, S. 714: „Mozart’s Requiem“ [enthält interessante Mittheilungen über den Besteller des Requiems, den Grafen Wallsegg, über Mozart’s eigensten Antheil an dem Werke und über jenes, was Süßmayer ergänzt, hinzugefügt, instrumentirt hat]. – Jahn (Otto), W. A. Mozart (Leipzig 1856–1859, Breitkopf u. Härtel, 8°.) Bd. IV (1859), S. 565–568; 679–739. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, 4°.) X. Jahrg. (1864), S. 753: „Mozart’s Requiem. Nachlese zu den Forschungen über dessen Entstehen. Von L v. Köchel [wichtig zur Geschichte dieses Tonwerks, das eine Literatur aufzuweisen hat, wie wohl kaum ein zweites]. – Für Freunde der Tonkunst. Von C. J. Kriebitzsch (Leipzig 1867, Merseburger, 8°.), enthält unter Anderem auch einen Aufsatz, betitelt: „Das Requiem von Mozart“. – c) Parallelen. Der Wanderer (Wiener Blatt, 4°.) 1820, Nr. 329: „Mozart’s Requiem und Michael Angelo’s jüngstes Gericht“, von Kollmann [eine geistreiche Parallele]. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, 4°.) X. Jahrg. (1864), S. 321: „Das Cherubinische und das Mozart’sche Requiem“. Eine vergleichende Betrachtung von Otto Gumprecht. – Hiller’s Verehrung für Mozart’s Requiem – und Hiller war ein Mann, der es verstand – ging so weit, daß er weder die Abschrift der Partitur von fremder Hand, noch den Druck derselben mochte, sondern das Ganze sich eigenhändig abschrieb und auf den Titel mit zollhohen Buchstaben die Worte setzte: Opus summum viri summi W. A. Mozart.
    VII. Mozart’s Briefe. [Nachweise, wo dieselben abgedruckt sind und Nachrichten über einige Briefe, die in Nohl’s Sammlung der Briefe Mozart’s fehlen, oder die sonst bemerkenswerth sind. Jene Briefe, die in Journalen abgedruckt stehen, aber auch von Nohl in seine Sammlung aufgenommen wurden, blieben unberücksichtigt]. Mozart’s Briefe. Nach den Originalen herausgegeben von Ludwig Nohl. Mit einem Facsimile (Salzburg 1865, Mayr’sche Buchhandlung, 8°., XV u. 498 S.) [von S. 483 bis 498 ein ausführliches, die Benützung des Werkchens mächtig förderndes Personen- und Sachen-Register. Vergl. darüber: Zarncke’s Centralblatt 1866, Sp. 711]. – Nissen’s Biographie Mozart’s beruht vornehmlich auf dem Briefwechsel Mozart’s mit seinem Vater. Die dort abgedruckten Briefe sind – so weit sie von Mozart Sohn geschrieben sind – in Nohl’s Werk: „Mozart’s Briefe“ sämmtlich und mit Ausfüllung der vielen, in Nissen’s Biographie durch Gedankenstriche (–) bezeichneten Lücken aufgenommen. – Jahn [248] (Otto), W. A. Mozart, 4 Bde. (Leipzig 1856 bis 1859, Breitkopf u. Härtel, 8°.). [Nicht nur, daß im Texte dieses unvergleichlichen Werkes zahlreiche Belegstellen aus Mozart’s Briefen und ganze Auszüge in den Anmerkungen vorkommen, so enthält noch der erste Band in Beilage V: „Briefe und Nachschriften Wolfgang’s an Mutter und Schwester aus den Jahren 1770–1775“; in Beilage VI: „Briefe zwischen Leopold und Wolfgang Mozart und Pater Martini“; der zweite Band in Beilage XI: „Auszüge aus Briefen Wolfgang’s an das Bäsle“; der dritte Band in Beilage XIX: „Briefe Mozart’s an seine Frau aus den Jahren 1789 und 1790; in Beilage XX: „Brief Mozart’s an Puchberg“; in Beilage XXI: „Brief Mozart’s an einen Baron v. P. über seine Art beim Schreiben und Ausarbeiten“; dieser Brief, wie Otto Jahn mit großer Wahrscheinlichkeit nachweist, ist vielfach interpolirt, wurde aber zahllose Male in dieser Fassung als Mozart’s authentisches Schreiben abgedruckt]. – Wolfgang Amadeus Mozart. Sein Leben und Wirken (von Marx) (Stuttgart 1858, Köhler’sche Verlagshandlung, 8°.) S 86: „Brief Mozart’s an seinen Vater, ddo. Augsburg 24. October 1777“ [fehlt in Nohl’s Sammlung der Briefe Mozart’s]; ebenda, S. 103: „Brief M.’s an den Vater, ddo. Wien 26. December 1782“ [fehlt gleichfalls bei Nohl]. – Bote für Tirol und Vorarlberg (Innsbrucker amtliches Blatt) 1856, Nr. 203: „Ein seltener Brief von W. A. Mozart“, [Dieser Brief, der mit den Worten anfängt: „Hier erhalten Sie, lieber guter Herr Baron, die Partituren zurück“ – – und mit den Worten schließt: „Vivat mein guter, Treuer ... Amen!“ dessen Abfassung in das Jahr 1790 und während Mozart’s Aufenthaltes in Prag gesetzt wird, ist eben der oben bei Jahn in Beilage XXI mitgetheilte. Der Brief wurde zuerst von der Rheinischen Morgenzeitung „Charis“ 1853, Nr. 59, veröffentlicht und machte dann die Runde durch mehrere Journale.] – Dasselbe Blatt 1856, Nr. 287, S. 1629: „Brief an Haydn, ddo. 1. September 1785“ [das Original, wie es nach Nissen (S. 487) Nohl (S. 431) mittheilt, ist italienisch. Der „Tirolerbote“ gibt den Brief in deutscher Sprache, ohne zu bemerken, daß er übersetzt sei]. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1842, Nr. 95, S. 378: „Einige noch ungedruckte Briefe Mozart’s. Bevorwortet von F. W. [der hier abgedruckte Brief aus dem Jahre 1788 ist in Nohl’s Sammlung, S. 442, abgedruckt, hier geschieht des Briefes ob des von F. (Witthauer) vorausgeschickten Vorwortes Erwähnung]. – Gazzetta musicale di Milano 1856, No. 31, 32, 33, 34 e 35: „Lettere di Mozart e di suo padre“ [enthält Briefe Mozart’s, ddo. Parigi il 1$^0$ marzo 1887; – ddo. Ii 20 luglio 1781 (aus Wien); – ddo. Vienna il 27 gennaio 1782 – und ddo. Vienna il 31 gennaio 1782, welche alle in Nohl’s Sammlung fehlen]. – Neujahrsgeschenk an die Zürcherische Jugend, von der allgemeinen Musik-Gesellschaft in Zürch auf das Jahr 1833 (Zürch, Orel Füßli u. Comp., 4°.) S. 6–9: „Brief Mozart’s an Baron van Swieten“, Herbst 1790, von Prag aus [es ist eben der schon oben erwähnte, bei Jahn in der Beilage XXI abgedruckte Brief, der in vielen Stellen, Satzwendungen u. s. w. von der von Jahn mitgetheilten Fassung abweicht, ein Umstand, der stark für seine Unechtheit spricht]. – Orpheus, Musikalisches Album für das Jahr 1842. Herausgegeben von August Schmidt (Wien Volke, Taschenb. 8°.) III. Jahrg. (1842) [daselbst befindet sich in der Anmerkung auf S. 242, ein Brief Mozart’s an die Baronin von Waldstätten, geborne von Scheffer, ddo. 15. Februar 1783. Vergl. darüber O. Jahn’s Mozart, Bd. III, S. 156, Anmerk. 38]. – Pappe (J. J. C.), Lesefrüchte vom Felde der neuesten Literatur, gesammelt, herausgegeben und verlegt (Hamburg, 8°.) Jahrg. 1825, 4. Band, 19. Stück: „Ein früher nicht im Drucke erschienenes Schreiben Mozart’s“ [der Brief ist ohne Datum und beantwortet die an Mozart gestellte Frage über die Art und Weise, wie er componire]; – dieselben, 1827, 4. Band, 28. Stück, S. 433: „Die Entstehung von Mozart’s Requiem und ein Brief Mozart’s“. – Sonntagsblatt. Beilage zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 2: „Ein Aktenstück von Mozart“ [es ist Mozart’s an den Magistrat der Stadt Wien gerichtete Bitte, dem Capellmeister Hoffmann an der Domkirche zur Aushilfe adjuncirt zu werden. Das Aktenstück ist undatirt, doch offenbar aus Mozart’s letzter Lebenszeit; es fand sich in Mendelssohn-Bartholdy’s Nachlaß]; – dasselbe, 1856, Nr. 41: „Ein Brief von Mozart’s Vater“. [Der Brief ist aus Salzburg, im Jahre 1782 geschrieben und an eine vornehme [249] Dame in Wien gerichtet. Er ist voller Klagen über einen Sohn, der bald darauf noch „Don Juan“, „Die Zauberflöte“, „Die Hochzeit des Figaro“ und „Das Requiem“ componirte!]. – Allgemeine Theater-Chronik. Organ für das Gesammtinteresse der deutschen Bühnen. Von Victor Kölbel, 1856, Nr. 19–21, enthält, S. 74, einen Brief Mozart’s an seine Frau, ddo. Frankfurt 25. September 1790, der in NohI’s Sammlung fehlt; hingegen ist der zweite, ddo. 30. September, in Nohl’s Sammlung (S. 461) vollständiger. – Allgemeine Theater-Zeitung, redigirt von Adolph Bäuerle (Wien, gr. 4°.) 33. Jahrg. (1840), Nr. 94 u. 95: „Ein bisher nicht veröffentlichter Brief Mozart’s“; – dieselbe, Jahrg. 1856, Nr. 173: „Ein Schreiben Mozart’s“ [es ist aus dem Jahre 1764 und das Dedicationsschreiben Mozart’s, mit welchem er einige Sonaten der Prinzessin Victoria von Frankreich übersendet]. – Tiroler Bote 1865, Nr. 281, S. 1167, unter den daselbst in der Rubrik „Literatur“ mitgetheilten Mozartianis befindet sich ein Brief Mozart’s, ddo. 21. Juli 1784, der in Nohl’s Sammlung fehlt. Das Original befindet sich in der Berliner Staatsbibliothek. – Allgemeine Wiener Musik-Zeitung. Von Aug. Schmidt (Wien, 4°.) III. Jahrg. (1843), Nr. 104: „Ein bisher noch ungedruckter Brief W. A. Mozart’s“, mitgetheilt von Alois Fuchs [der Brief ist an seine Schwester Marianne gerichtet und trägt das Datum: Vienne ce 13. Febr. 1782. Sonderbarer Weise ist dieser Abdruck sehr verstümmelt und sind höchst bezeichnende Stellen ausgelassen, z. B. die folgende: „Dann gehe ich zu meiner lieben Constanz – allwo uns das Vergnügen, uns zu sehen, durch die bittern Reden ihrer Mutter mehrentheils verbittert wird – welches ich meinem Vater im nächsten Briefe erklären werde – und daher gehört der Wunsch, daß ich sie so bald möglich befreien und erretten möchte“. In Nohl’s Sammlung ist der Brief, wie es den Anschein hat, unverstümmelt abgedruckt]. – dieselbe, 1846, Nr. 12: „Ein bisher noch ungedruckter Brief W. A. Mozart’s. [Der Brief, von einem Herrn L. C. Seydler aus Gratz mitgetheilt, ist insofern bemerkenswerth, als Mozart darin seine Adresse in der Rauhensteingasse genau angibt und dadurch jeden Zweifel über einen Gegenstand löst, über den gestritten worden. Leider ist Mozart’s Brief undatirt]. – Ein Brief Mozart’s, ddo. 2. April 1789, der gleichfalls in Nohl’s Sammlung fehlt, wurde im Jahre 1865 um den festen Preis von 150 fl. zum Kaufe angeboten. – Facsimilia Mozart’scher Briefe. Ein Facsimile von Mozart’s Brief, ddo. Wien 21. März 1785 (in Nohl, S. 429, enthält Dr. F. S. Gaßner’s Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten, Bd. II, S. 160. Andere Facsimilien von Mozart’s Briefen und Notenschrift finden sich in Nissen’s, O. Jahn’s und mehreren anderen Biographien Mozart’s.
    VIII. Reliquien. a) M.’s Autographe überhaupt und Nachrichten über neu aufgefundene Autographe Mozart’s. [Die Funde sind chronologisch nach den Quellen, welche davon Nachricht geben, geordnet.] – Wiener allgemeine Musik-Zeitung. Von August Schmidt (4°.) 1845, Nr. 95, S. 379: „Nachricht von einem nicht vollendeten Credo von W. A. Mozart“, von L. C. Seydler [es ist das zweite Credo zu der von Mozart im März 1780 in Salzburg geschriebenen C-Messe]. – Blätter für Musik, Theater und Kunst. Von Zellner (Wien, 4°.) 1856, Nr. 15: „Mozartiana“ [Anregung Hiller’s, daß Mozart’s Manuscripte gesammelt, von der kaiserlich österr. Regierung angekauft und in der Hofbibliothek hinterlegt würden, um sie so vor dem Schicksale der Handschriften anderer großer Meister, die in aller Welt zerstreut sind, zu bewahren. Wie bekannt, ist dieser fromme Wunsch Wunsch geblieben]; – dieselben, Nr. 19: „Ein unbekanntes Manuscript Mozart’s“ [August Gathy gibt davon Nachricht, es ist eine Festmesse und die 29 Foliobogen starke Partitur von Mozart’s eigener Hand. Das Werk fällt nach dem Ausspruche des Capellmeisters Drobisch in Augsburg in Mozart’s früheste Jugendzeit]. – Brünner Zeitung 1856, Nr. 44: „Eine Reliquie Mozart’s“ [es ist die angefangene, aber nicht vollendete Composition eines Horn-Concertes, welche Mozart’s Sohn Karl einem Cavalier in Prag im Jahre 1856 zugeschickt hat]. – Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 37, S. 147: Mitteilung, daß der Besitzer des Hauses auf dem Fürstenwall 3b in Magdeburg, Kaufmann E., im Besitze des Stammbuches eines verstorbenen, ihm nahe verwandten Musikers ist, in welches des Letzteren Freund, Mozart, bei seiner Abreise von Leipzig nach Wien ihm zur Erinnerung [250] eigenhändig eine Fuge geschrieben, welche vielleicht die einzige, noch nicht bekannte Melodie Mozart’s enthält, indem wohl der Freund dem Freunde jedenfalls ein Original als Reminiscenz hinterlassen hat, und das Stammbuch als Familienerbstück nicht aus den Händen gegeben worden ist. – Folgende Mozart-Autographe bot im Jahre 1856 in ihrem Kataloge XXVIII die Buchhandlung J. A. Stargardt in Berlin zum Verkaufe aus: „C-dur-Sonate Nr. 57“, aus den 70ger-Jahren; – „ Sopran-Rondo, B-dur, Nr. 14; – „Allegro für Harmoniemusik, G-dur, ¾, Nr. 35 C“; – „D-dur-Marsch, 1799“; – „B-dur, Nr. 10, Tenor-Arie“. Auf dem Stücke steht von Mozart’s Hand: „Aria per il Sigre Raff di Amadeo Wolfgango Mozart, impr. Mannheim li 27. di Febro 1778“. Mit vielen darin angebrachten Correcturen. – Theater-Zeitung 1857, Nr. 253, S. 1039: „Musikalischer Fund“ [Nachricht von dem Auffinden eines längst verloren geglaubten Andante, welches Mozart für den Pariser Musikdirektor Le Gros zu der Pariser Symphonie aus dem Jahre 1778 (D-dur) nachcomponirt. Es fand sich in Stuttgart im Jahre 1857 unter einem Vorrathe alter Musikalien jene Symphonie mit ausgeschriebenen Stimmen, mit einem von der gedruckten Partitur durchaus abweichenden Andante, welches ohne Zweifel das echte erste ist, da es zu Mozart’s brieflichen Angaben stimmt und den unverkennbaren Stempel Mozart’scher Arbeit trägt]. – Salzburger Zeitung 1860, Nr. 198: Herr von Köchel bringt die Mittheilung, ein bisher nirgends verzeichnetes Autograph Mozart’s der italienischen Bravour-Arie für Sopran: „Fra cento affanni e cento“, von M. im Jahre 1770 in Mailand geschrieben, entdeckt zu haben, Es befindet sich in der kön. Hof- und Staatsbibliothek in München. Köchel nahm diese Arie auch in sein thematisches Verzeichniß der Werke Mozart’s unter Nr. 88 auf. – Zellner’s Blätter für Theater, Musik u. s. w. (Wien) 1864, Nr. 62: „Ein Notenheft Mozart’s“, in welchem sich außer einigen Uebungsstücken, geschrieben von der Hand des Vaters Mozart, zehn bis zwölf von Amadeus Wolfgang selbst geschriebene Blätter befinden, enthaltend: Allegro, C-dur“, zwei Seiten, comp. Brüssel 14. October 1763; – „Menuette, D-dur“, comp. 30. November 1763 in Paris; – „Arie, F-dur“, componirt 16. Juli 1762; – „Menuettskizze“, comp. 11. Mai 1762; – „Ein Etuden- oder Sonatensatz“, comp. 1762, in welchem besonders der außerordentliche vielnotige (fast durchgehend 1/32 Noten), noch durch Tempo (Allegro vivace) beschleunigte Satz auffällt. Auf diesem Hefte befand sich die Titelaufschrift: „Ce livre appartient a Marie Anne Mozart. 1759“. Gefunden wurde es von Herrn Dessauer in der Umgebung von Karlsbad und befindet sich zur Zeit als Schenkung der Großfürstin Helene von Rußland im Mozarteum zu Salzburg. [Vergleiche darüber auch die Presse (Wiener Journal, 1864, Nr. 208, Abendblatt. – Fremden-Blatt 1864, Nr. 207]. – Baierische Zeitung (München, 4°.) 1864, Morgenblatt Nr. 34, S. 115, theilt aus einem Verkaufs-Kataloge der Buchhandlung Stargardt Folgendes mit: „Für Liebhaber in Oesterreich möchte von besonderem Interesse sein: „Apollo und Hyacinthus“, eine lateinische Komödie für die Universität zu Salzburg. Auf dem Titel der Partitur steht von Mozart’s Hand: „di Wolfgango Mozart producta 13. May 1767“, 162 Quer-Folioseiten; noch nicht im Stiche erschienen; ferner eine Symphonie für 2 Violinen, 2 Bratschen, 2 Oboen, 2 Hörner und Baß mit der Aufschrift von Mozart’s Hand: „di Wolfgango Mozart (à Olmütz) à Vienne 1767“; – das berühmte Clavierconcert mit Orchesterbegleitung vom 11. December 1784 zur Krönung des Kaisers Leopold II. in Frankfurt a. M. aufgeführt. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, J. Löwenthal, 4°.) XI. Jahrgang (1865), Nr. 22, S. 339: „Echt oder unecht“ [betrifft die C-moll-Sonate Mozart’s Op. 47 (Berlin, bei Bach), und wird durch eine eingehende Kritik von Köchel’s Vermuthung, daß diese Sonate nicht von Mozart herrühre, von einem anonymen C–x nachgewiesen; – dieselben, Nr. 24, S. 372: „Zwei unter Mozart’s Namen herausgekommene Claviersonaten“ [betrifft ebenfalls die „C-moll-Sonate“, Op. 47, und eine zweite viersätzige in B-dur, für deren erste Anton Eberl, für die zweite Eberhard Müller als Verfasser sich herausstellt]. – Die Presse (Wiener politisches Journal) 1865, Nr. 31, erzählt in der Rubrik: „Kleine Provinznachrichten“, daß zu Libeschitz in Böhmen noch jetzt (1865) eine hochbetagte Dame lebe, die in ihrer Jugend, als eine der ersten Gesangscelebritäten Prags, das Glück [251] hatte, dem großen Meister Mozart eine seiner Compositionen vorzusingen und dafür aus dessen Hand eine geschriebene Claviersonate zum Andenken erhielt, welche sie immer als einen wahren Schatz aufbewahrt. Ob diese Sonate noch ungedruckt, ist nicht bemerkt. – Neues Fremden-Blatt (Wien, 1866, Nr. 230: Nachricht von dem Auffinden des berühmten, von Mozart componirten „Galimathias musicum“, einer Sammlung von 13 (nicht 17) kurzen Piècen, welche M. im Alter von zehn Jahren schrieb. Das Autograph befindet sich in den Händen der Frau Bredow-Wagenitz in Paris und wurde von Karl Poisot aufgefunden. Dieser 1866 als neu gemeldete Fund ist nichts weniger als das, denn Ritter von Köchel in seinem schon 1862 erschienenen thematischen Katalog der Werke Mozart’s bringt unter Nr. 32 dieses Tonstück und nennt bereits damals den Freiherrn Bredow-Wagenitz als Besitzer des Autographes. – Fremden-Blatt von Gustav Heine (Wien, 4°.) 1866, Nr. 226: Nachricht von einem Autograph Mozart’s, das sich im Jahre 1866 im Nachlasse von Farrence gefunden. Es ist ein Original-Manuscript Mozart’s, eine Phantasie für Clavier, Streichquartett, zwei Oboen, Hörner und Fagotte aus M.’s Knabenjahren; – dasselbe, 1867, Nr. 224 [Nachricht von dem Funde mehrerer noch unbekannter Compositionen Mozart’s aus Münchshofen in Bayern. In einer bedeutenden Sammlung von Kammermusikalien fand man nämlich unter andern zwei Fagottconcerte, eines in C-dur, das andere in B-dur, und dann eine Composition für Fagott und Cello in B-dur]. – Deutsche Roman-Zeitung (Berlin, Otto Janke, 4°.) V. Jahrg. (1868), Bd. I, Sp. 639, berichtet von einem neuen Werke Mozart’s, dessen Partitur und Clavierauszug von Julius André in Offenbach demnächst erscheinen soll. André besitzt das Autograph dieser Bravour-Arie, welche Mozart am 4. März 1788, also in seiner besten Zeit, für seine Schwägerin, Madame Lange, geb. Aloisia Weber, componirt hat. Die Arie ist im hohen Sopran, im Umfange vom eingestrichenen bis zum drei gestrichenen D, mit Begleitung von Streichquartett, 2 Oboen, 2 Fagotten und 2 Hörnern gesetzt; Herr v. Köchel, der noch keine Ausgabe dieser Arie in seinem bereits 1862 erschienenen thematischen Kataloge der Werke Mozart’s verzeichnen konnte, führt diese Arie unter Nr. 538 auf. – Im Nürnberger Korrespondenten stand – den Jahrgang hab ich leider nicht vorgemerkt – eine Correspondenz aus Stuttgart über ein von Mozart gedichtetes und componirtes Lied auf seine Nase. Mozart schrieb es bei Geburt seines ältesten Sohnes Karl für seine Frau Constanze. Der Correspondent berichtet darüber: „Es ist ein äußerst liebliches, in dem unerreichbar gemüthlichen Humor, der nur Mozart eigen war, gehaltenes Tonstück. Ein alter berühmter Musiker Sachsens, der Musikdirektor Geibler in Zschoppau, fand das Original-Manuscript zufällig bei einem Bekannten in Böhmen auf dem einsamsten Lande, den er eines Sommers auf einer Reise besuchte, und hat nun dasselbe, als eines der interessantesten Blätter zu dem Ehrenkranze, der dem großen Meister Beethoven in einem vom Hofrath Schilling herauszugebenden Album geflochten werden soll, in die Hände des Vollenders desselben gelegt. Wer in mehreren seiner Biographien die Briefe, welche Mozart, wenn er auf Reisen war, an seine Gattin schrieb, gelesen hat, wird sich erinnern, daß in einem derselben auch einmal die Rede von einer „Nase“ ist, welche das Kind nicht habe, aber mit welcher gleichwohl die Mutter den Kleinen unter tausend Küssen vom Vater einschlummern solle“ [in Nohl’s Sammlung der Briefe Mozart’s fehlt ein Brief mit obiger Stelle]. Nun ist das vielfach und oft komisch genug gedeutete Räthsel gelöst, und die „Nase“, welche der auch im Kleinen große meinte, wieder da und bald in Aller Händen. Der, wie gesagt, von Mozart ebenfalls gedichtete Text des Liedes lautet wie folgt:
„Schlaf, süßer Knabe! sanft und mild, Du deines Vaters Ebenbild. Das bist du, doch dein Vater spricht, Du habest seine Nase nicht.  Nun eben jetzt erst war er hier,  Und sah dir in’s Gesicht  Und sprach: „Wie viel hat er von mir,  Nur meine Nase nicht!“– „Mich däucht es selbst, sie ist zu klein, Doch muß es seine Nase sein; Denn wenn’s nicht seine Nase wär’, Wo hätt’st du denn die Nase her? –  Schlaf Knabe! was dein Vater spricht,  Das meint er nur im Scherz.  Hab’ immer seine Nase nicht,  Nur habe du sein Herz!“ –
    b) Andere Gegenstände, die Mozart besaß, benützte, oder die sonst zu ihm in irgend [252] einer Beziehung stehen. Salzburger Zeitung 1862, Nr. 153 u. 156: „Systematischer Katalog über sämmtliche, im Mozarteums-Archive zu Salzburg befindliche Autographe und sonstige Reliquien W. A. Mozart’s“, von Karl Moyses. – Gräffer (Franz), Wiener Dosenstücke; nämlich: Physiognomien, Conversationsbildchen, Auftritte, Genrescenen, Caricaturen und Dieses und Jenes, Wien und die Wiener betreffend (Wien 1852, J. F. Greß, 8°.) S. 29: „Die Mozart-Sammlung des Herrn Fuchs“ [höchst interessant; was ist aus dieser Sammlung geworden?]. – Mozart’s Claviere. Presse (Wiener politisches Blatt, 1856, Nr. 185: „Mozart’s Reiseclavier“ [Der verstorbene Diakovárer Chorregent Jacob Haibl erbte das Clavier von seinem Schwager W. A. Mozart. Nach Haibl’s Tode verließ dessen Gattin, eine geborne Weber, Diakovár und das Spinet gelangte in den Besitz des Domherrn Johann von Matizovich, eines Verehrers von Mozart. Letzterer schenkte dasselbe im Beisein des Titularbischofs von Diakovár, des Dompropsten Karl von Pavich, dem Herrn J. N. Hummel, in dessen Besitz die kostbare Reliquie sich bis 1856 befand. – Ist es dasselbe, das Mozart’s Sohn 1856 dem Mozarteum schenkte?]. – Didaskalia (Frankfurt a. M., 4°.) 1856, Nr. 255: „Mozart’s Clavier“ [dasselbe – ein von dem vorgenannten Reiseclavier verschiedenes – befand sich im genannten Jahre auf der Herrschaft Breitenburg des großherz. oldenburg’schen Hofchefs, Grafen Friedrich August von Ranzau [vergl. auch Wiener Courier (ein Localblatt) 1856, Nr. 246: „Ueber Mozart’s Clavier“; – Intelligenzblatt zur Salzburger Landes-Zeitung 1856. Nr. 64, „Mozart’s Reiseclavier“]. – Mozart’s Geigen. Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 199: Nachricht über zwei Geigen, welche Mozart’s Eigenthum waren, und zwar eine kleine Halbgeige, auf der Mozart als Knabe den ersten Violinunterricht erhielt, und eine von Jacob Steiner im Jahre 1659 verfertigte Geige, deren sich Mozart zum Solo- und Quartettspiele bediente. Sie waren beide im Jahre 1856 verkäuflich und befanden sich damals in Salzburg. – Mozart’s Trinkglas. Dasselbe befindet sich im Besitze der Innsbrucker Liedertafel. Da zu jener Zeit, als diese das schöne Geschenk erhielt, auch Liszt anläßlich der Graner Festmesse einen goldenen Ehrenpokal bekam, ließ ein Witzling das Wasser seines Witzes in folgenden Distichen fließen:
Mozart fontis aquam gustans e simplice vitro  Servavit gustum simplicis harmoniae; Liszt autem ex auro potans rarissima vina  Harmoniae vacuum substituit strepitum. –
    Mozart’s Uhr. Brünner Zeitung 1856, Nr. 55: „Mozart’s Uhr“. [Mozart erhielt im Jahre 1771 für seine Serenade: „Ascania in Alba“ von der Kaiserin Maria Theresia eine mit Diamanten besetzte Uhr. Diese Uhr kam später in den Besitz des Kaufmanns Joseph Strebl in Mödling bei Wien, bei dem Mozart öfter ein Glas Wein trank. Diese Uhr blieb lange im Besitze der Familie Strebl, bis ein Enkel desselben, der in Ofen lebte, in gerichtliche Execution gerieth und die Uhr verkauft wurde. Dieß geschah im Sommer 1855. Im Jahre 1856 befand sich das Kleinod im Besitze des Pesther Kunsthändlers Jos. Wagner. – Nachrichten über diese Uhr bringt auch die Neue Wiener Musik-Zeitung. Von F. Glöggl, IV. Jahrg. (1855) Nr. 51, S. 204: „Eine Reliquie Mozart’s“, und die Ungarische Post (Pesther polit. Blatt) 1855, Nr. 149, im Feuilleton: „Eine Reliquie Mozart’s“.] – Mozart’s Taschenkalender. Neue freie Presse 1868, Nr. 1260, Abendblatt. [Eine der jüngsten Reliquien Mozart’s, in deren Besitz das Mozarteum gelangte, ist ein französischer Taschenkalender aus dem Jahre 1764, den Mozart an seinem achten Geburtstage zum Andenken erhalten haben dürfte. Von der Handschrift des Vaters ist angegeben, daß dieser Kalender von der Gräfin von Eyck dem jungen Mozart geschenkt worden. Der Kalender war, bis er in den Besitz des Mozarteums überging, im Besitze eines Herrn Mühlreiter.] – Autographe. Der Humorist Von M. G. Saphir (Wien, 4°.) V. Jahrg. (1841), Nr. 69: „Bruchstück eines Lustspiels von Wolfgang Amadeus Mozart“ [das Lustspiel heißt „Die Liebes-Probe“ und ist auf drei Acte angelegt. Das Original-Manuscript befindet sich im Besitze von Breitkopf und Härtel in Leipzig. Otto Jahn in seiner Mozartbiographie theilt dasselbe und andere komische Einfälle Mozart’s mit im zweiten Bande, Beilage XI: Mozart’s Briefe an sein Bäsle, S. 515]. – Der Aufmerksame (Gratzer Unterhaltungsblatt, [253] 4°.) 1856, Nr. 64, S. 254: „Aus einer Autographen-Mappe“ [die Echtheit des Autographs, das einige Tacte aus einer Composition enthält, ist durch Mozart’s Sohn Karl anerkannt, „Der Aufmerksame“ theilt diese Tacte mit]. – Der Maler Friedrich Amerling besitzt eine Reliquie Mozart’s, und zwar ein Blatt aus dem Tagebuche des unsterblichen Meisters, worin dieser seinen Schmerz über den Tod seines Freundes Sigmund Barisan, Primarius im allgemeinen Krankenhause, ausspricht. Das Blatt ist aus dem Jahre 1787. – Ueber die Autographe der Compositionen Mozart’s siehe Abtheilg. XVII. Die Besitzer der Mozart’schen Autographe.
    IX. Mozart’s Bildnisse in Oel, Kupfer- und Stahlstich, Lithographie, Holzschnitt; Apotheosen und bildlich dargestellte Scenen aus seinem Leben. – Oel- und Miniaturbilder. 1) Das französische Journal „Le Pays“ gibt im J. 1857 Nachricht von einem noch unbekannten Porträt Mozart’s, das aus dem Jahre 1763 herrührt. Escudier beschreibt das Bild folgendermaßen: „Mozart als Kind sitzt vor einem Clavier im Salon des Schlosses von La Roche-Guyon in der Normandie. Mozart spielt oder singt und wird von dem Opernsänger Jeliotte auf der Guitarre begleitet. Der Prinz von Beauvau im carmoisinrothen Oberkleide, mit dem blauen Großkreuze geschmückt, sitzt hinter dem jungen Musicus und liest mit zerstreutem Blicke ein Papier, das er in der linken Hand hält. Der Ritter von La Laurency, ein dem Prinzen von Conti zugetheilter Edelmann, steht im schwarzen Sammtkleide hinter Mozart’s Stuhl. Der Prinz von Conti spricht mit Herrn von Trudaine, es ist derselbe, für welchen der Maler David sein berühmtes Bild, der „Tod des Sokrates“, gemalt hat. Mademoiselle Bagarotty steht vor einer Gruppe von Damen, die aus der Marschallin von Mirepoix, Frau von Viervelle, der Marschallin von Luxembourg und dem Fräulein von Bouffleurs, späteren Herzogin von Lauzun, besteht. Der Prinz von Henin bereitet den Thee, während sein aufmerksames Ohr den Tönen Mozart’s lauscht. In einer anderen Gruppe erblickt man Dupont de Velse, Bruder des Herrn von Argental; die Gräfinen Egmont, Mutter und Tochter, ein gebornes Fräulein von Richelieu, und Präsident Henault sitzen am Kamin. Vor einem reich besetzten Tische sieht man die Gräfin von Bouffleurs, ihr zur Seite den Grafen von Chabot, nachmaligen Herzog von Rohan, im Gespräche mit dem Grafen von Jarnac. Der Marschall von Beauvau schenkt dem Amtmann von Chabrillant ein Glas Wein ein. Meyrand, der berühmte Geometer, steht seitwärts. Das Bild ist voll Ausdruck und Leben. Mozart trägt einen apfelgrünen Seidenrock und kurze Beinkleider. Seine kurzen Füße berühren nicht den Boden. Das Gesicht ist rosig und frisch, der Blick ausdrucksvoll, die kleine gepuderte Perrücke verleiht dem Gesichte Mozart’s einen fast komisch wirkenden pedantischen Ausdruck. Das Bild gehörte damals (1857) dem Herzoge von Rohan-Chabot und befand sich in dessen Gallerie im Schlosse zu Reuil [vergl. Jahn, II, 274]. – 2) Im Jahre 1849 ließ C. A. André in Frankfurt a. M. ein Bild Mozart’s in seinem Musiksaale feierlich aufstellen. Dieses Bild, das als das ähnlichste des verewigten Meisters der Töne gilt, ist von J. H. Tischbein aus Mainz gemalt, stammt aus dem Nachlasse des Musikers Stutzl, der bei dem letzten Churfürsten von Mainz, Erthal, als Hofgeiger angestellt war. Das Bild wurde von Tischbein während eines längeren Aufenthaltes Mozart’s in Mannheim, also wahrscheinlich im Jahre 1777 oder 1778 gemalt. Mozart machte bekanntlich damals Ausflüge in die Umgegend nach Mainz, Kirchheimbolanden u. s. w. [Reichs-Zeitung, Redigirt von Dr. Karl André, 1849, Nr. 246]. – 3) Familienbild in Oel. Der kleine Mozart spielt mit seiner Schwester Marianna zu vier Händen, der Vater, die Violine in den Händen haltend, hört zu. Die Mutter ist in einem Bilde, das im Rahmen an der Wand hängt, dargestellt. Gemalt in Salzburg von La Croce, 1778. Befindet sich im Mozarteum in Salzburg. – 4) Oelbild, Mozart, gemalt von seinem Schwager, dem Schauspieler Lange. Nicht ganz vollendet. Eine schlechte Lithographie davon bei Nissen. Das Original war lange im Besitze von Mozart’s älterem Sohne Karl und kam dann in’s Mozarteum. – 5) Miniaturbildniß auf Elfenbein, Mozart in seinem 14. Jahre darstellend (in Italien gemalt), im Mozarteum. – 6) Mozart in Verona, im Jahre 1770 gemalt, Name des Malers unbekannt. Im Besitze des liebenswürdigen Musikgelehrten Dr. L. v. Sonnleithner in Wien, dem die Musikliteratur [254] und vornehmlich auch jene Mozart’s manchen werthvollen Beitrag zu verdanken hat. – 7) Mozart in Lebensgröße in seinem achten Jahre. Er steht da im steifen bauschigen Hofkleide, mit seidenen Strümpfen, Schnallenschuhen, einem kleinen Degen an der Seite, chapeau bas, die rechte Hand zwischen der Spitzenkrause der Manschetten, die linke in die Seite gestemmt, das gepuderte Haupt dem Beschauer zugewendet. Das Bild ließ Mozart’s Vater Leopold malen, nachdem der Wunderknabe nach seinem ersten Auftreten am Hofe der Kaiserin Maria Theresia im September 1762, mit einem vollständigen Hofanzuge, wie ihn damals die Erzherzoge trugen, beschenkt worden war, in welcher Gallatracht er später auch nach Hofe fuhr. Das Gemälde befand sich noch im Jahre 1832 im Besitze der Witwe Mozart’s. In wessen Hände es nach deren Tode gelangte, ist nicht bekannt.
    Die Familie Mozart (meist Nachbildungen des vorerwähnten Oelbildes). 8) Die Familie Mozart. Erinnerungsblatt an das Mozart-Säcularfest 1856. Das Originalgemälde aus dem Nachlasse der Witwe Mozart im Besitze des Mozarteum-Directors Herrn Taux in Salzburg. Lith. von F. Leybold. Gedr. bei J. Höfelich’s Witwe, Verlag von G. Baldi in Salzburg (H. 1 Zoll, Br. 12 Zoll). – 9) Die Familie Mozart. Wolfgang Amadeus M. und seine Schwester Marianna sitzen am Fortepiano und spielen, neben ihnen sitzt der Vater Leopold Mozart, mit der Violine in der Hand, in horchender Stellung; im Hintergrunde an der Wand hängt ein Medaillon mit dem Porträt der Mutter Mozart’s. Nach einem großen, nach der Natur gemalten Oelbilde, das ein Erbstück der Familie Mozart ist, von Blasius Höfel gestochen. Der innere Raum des Kupferstiches beträgt 17 Zoll Länge, 13 Zoll Breite, die Porträte messen etwa 1¾ Zoll. – 10) W. A. Mozart. Seinen Verehrern zu dessen hundertjähriger Geburtsfeier am 27. Jänner 1856 gewidmet von Blasius Höfel, Verfasser und Verleger. Gemalt von de la Croce in Salzburg 1779. In Stahl gestochen von B. Höfel in Salzburg 1856. Druck von A. Weterroth in Salzburg (H. 16 Z., Br. 19 Z.). Das Originalgemälde befindet sich im Archive des Mozarteums in Salzburg. – 11) Unterschrift: Familie Mozart. (Lith.) Gedr. von Jos. Locrois in München. [Es ist das bekannte Bild, Mozart und seine Schwester am Clavier sitzend und spielend, der Vater daneben sitzend, Violine und Bogen auf die Pianofortedecke stützend und horchend, Mozart’s Mutter hängt in einem umrahmten Bilde an der Wand. Im Anhang von Nissen’s „Biographie Mozart’s“.] – 12) Wolfgang Amadeus Mozart als Kind. Holzschnitt o. A. d. Z. u. X. Mozart sitzt und spielt Clavier, seine Schwester steht neben dem Piano im Hintergrunde und singt. Der Vater Leopold spielt hinter Mozart’s Stuhl, sein Spiel begleitend, Violine. (Nach Carmontel’s Bild) in den Prager „Erinnerungen“ 1857, S. 152; – in Hallberger’s „Illustrirte Welt“ 1857, S. 40 u. noch öfter. – 13) Gemalt von L. Carmontel, gestochen von de la Fosse (Paris 1764, Fol.) [stellt Mozart im Alter von sieben Jahren, Vater und Schwester musicirend, dar]. – 14) Unterschrift: Léopold Mozart, Père de Marianne Mozart, virtuose âgée de onze ans et de J. G. Wolfgang Mozart, compositeur et maître de Musique âgé, de sept ans. C. de Carmontelle del., Delafosse sculp. 1764. Héliographie Durand. (1868, 8.), auch im Werke: Les musiciens célèbres depuis le seizième siècle jusju’à nos jours par Félix Clément. – 15) Mozart, Vater und Schwester am Clavier in einer Säulenhalle, nach einer Zeichnung von Carmontelle 1764. Lithographie von Schieferdecker (Leipzig, Kunst-Comptoir, Fol.). – 16) Mozart mit Vater und Schwester am Clavier (München, Grammer, Lithographie, Qu. Fol.).
    Einzelbildnisse Mozart’s in 8°., 4°., Folio nach der alphabetischen Ordnung der Kupferstecher, Litho- oder Xylographen. 1) Stich von Allais (8°.). – 18) Gestochen von Benedetti zu London nach dem Gemälde von J. F. Rigaud im Jahre 1796 (London, Theobald Monzani, Fol.). – 19) Gest. von Berka, auf dem Titelblatte der C-dur-Symphonie, für’s Clavier arrangirt von Wenzl in Prag (Leipzig, bei Hofmeister, 12°.). – 20) Unterschrift: Mozart. Blaschke sc. (8°.) [auch im VIII. Bande von Hormayr’s „Oesterr. Plutarch“]. – 21) Stich von Bollinger (Zwickau, Gebrüder Schumann, 4°.). – 22) Schnorr del. W. Böhm sc. (4°.). – 23) Amadeus Mozart. Boor-Höfel’sche Guillochirung [auch in „Oesterreichs Ehrenspiegel“]. – 24) Lithogr. von Gabr. Decker (Wien 1830, Neumann, Fol.), [255] en face. – 25) Lithogr. von Chalupa (Artist.-typographische Anstalt von Karl Bellmann in Prag. Mit Facsimile des Namenszuges (4°.). – 26) Lithographie von Clarot (Wien, gedruckt bei Häusle, 4°.), auch in Mozart’s Biographie von Schlosser. – 27) Gestochen von B. Dörbek (Leipzig, Fleischer, 8°.). – 28) Gestochen von C. G. Endner 1801 (8°.) – 29) Gestochen von J. C. G. Fritsch, Brustbild (ein Titelbild in Folio) [auf dem Titelblatte der Leipziger Ausgabe von Mozart’s sämmtlichen Werken; auch auf dem Titelblatte einer Cantate zu Mozart’s Ehren]. – 30) Lithographie von J. N. Geiger in Wien (im Jahre 1840). Nach einer Federzeichnung, nebst Facsimile seiner Unterschrift und seines Namenszuges. – 31) Unterschrift: Portrait de Wolfrang (sic) Mozart. Dessin de M. Coppin. Gerard sc. [ein äußerst liebliches Bildniß; auch im „Musée des familles“ 1852, p. 164]. – 32) J. v. Grassi p. 1785, Gottschick sc. 1792 (4°.), selten. – 33) Gest. von Gottschick 1811 (8°.). – 34) Lithogr. von Hatzfeld (bei André in Offenbach, 4°.). – 35) Lithographie von A. Hfd. (Hatzfeld) (Mannheim, bei Heckl, 4°.). – 36) Wolfgang Amadeus Mozart, X. A. v. Helm. Mozart stehend, die Linke den vor einem Piano befindlichen Stuhl am oberen Rande der Lehne erfassend, die rechte Hand den unter dem linken Arm gehaltenen Hut ergreifend. Auf dem Notenpulte sieht man ein Notenheft mit der Aufschrift: Don Giovanni, Finale. Gut ausgeführtes, ähnliches Bildniß in ganzer Figur in der Zeitschrift Illustrirte Welt (Stuttgart, Hallberger) 1865, S. 421: Gehört zu B. v. Woisky’s Erzählung: „Ein Tag aus Mozart’s Leben“. – 37) Lith. von R. Hoffmann (Wien, Paterno, Fol.), Kniestück. – 38) Holzschnitt-Porträt Mozart’s von J. Jackson im Londoner „The Penny Magazine“, January 26, 1833, p. 32 [unbedingt besser als das Caricaturbildniß im Gubitz’schen Volkskalender. Da schickt ein in vielen Tausenden verbreitetes Volksbuch das Bildniß des als Mensch so liebenswürdigen, als Componist unerreichten Genius in solcher Mißform in die Welt!]. – 39) Gestochen in Stahl von Knolle (Wolfenbüttel, Holle, 4°.) – 40) Gestochen von Kohl (Wien 1793, 8°.) [mit dem Notenblatte „An Chloe“. Nachstich davon vom Jahre 1799 in Gerber’s Lexikon]. – 41) Wolfgang Amadeus Mozart, geb. 27. Januar 1756 zu Salzburg, nach dem Originalgemälde von Tischbein im Besitze des Herrn C. A. André in Frankfurt a. M. Holzschnitt X. A. v. Eduard Kretzschmar sc. Unterhalb umfangen das Bildniß die Embleme des Ruhmes. – 42) Lithographie von Kriehuber (Augsburg, bei Schlosser, 4°.). – 43) Lithogr. von Kunike (Wien, im Selbst. Verlag, Fol.) [mit der falschen Angabe des Sterbejahres, nämlich 1792 anstatt 1791]. – 44) Lithographie von Lancedelly (Wien 1825, lithogr. Institut, 4°.). – 45) Lithogr. von La Ruelle (Leipzig, E. H. Mayer, Fol.). – 46) Lithographie nach Lehmann im lithographischen Institute von Baerentzen, verlegt von Hornemann und Erslew in Kopenhagen. [Vergl. darüber: Neue Wiener Musik-Zeitung, von F. Glöggl, IV. Jahrgang (1855), Nr. 23: „Die zwei neuesten Porträte Mozart’s“.] – 47) D. Stock del. 1789, E. Mandel sc. 1858 (4°.), davon auch Exemplare vor der Schrift. – 48) Stich von J. G. Mansfeld le jeune, nach einem Basrelief-Porträt Mozart’s von dem Bildhauer Posch bei Lebzeiten Mozart’s im Jahre 1781 verfertigt. Diese authentische Bildniß M.’s wurde als das einzige von zuverlässiger Aehnlichkeit im Jahre 1789 von J. G. Mansfeld le jeune in demselben Format (8°.) in Kupfer gestochen (Viennae, apud Artaria Société). Dieser Stich war nach Mozart’s Tode bald vergriffen und wurde daher von Kohl nachgestochen; von diesem Nachstiche existiren aber nur wenige Exemplare. Das Original-Medaillon von Posch kam später in den Besitz des Bankbeamten J. Küß, und dieser machte dem Mozarteum in Salzburg damit ein Geschenk. Der Mannsfeld’sche Originalstich zeigt ein offenes Clavier, auf dem musikalische Instrumente und ein Notenblatt liegen. Unterhalb der Horazische Spruch: Dignum laude virum Musa vetat mori. – 49) Unterschrift: Mozart. Stahlstich v. Carl Mayer’s Kunst-Anstalt Nbg. Zur Rechten des Medaillons die Muse des Drama’s mit der halbaufgewickelten Rolle, auf welcher die Titel seiner Opern: „Figaro’s Hochzeit“, „Zauberflöte“, „Don Juan“ zu lesen sind; zur Linken die Musica, deren Leier auf einem Piedestal steht, welchem die Worte Symphonia, Missa eingemeißelt sind. Oberhalb sind zwei Scenen rechts aus dem „Don Juan“, links aus der „Zauberflöte“ zu sehen. Darüber musikalische Instrumente und über Allem die Sphynx der schöpferischen Natur. – 50) Stahlstich von [256] Carl Mayer’s Kunstanstalt in Nürnberg (4°.), in dem im Verlage von Hoffmann in Stuttgart erscheinenden „Buch der Welt“, Jahrg., 1844. – 51) Stahlstich von Karl Mayer (Schubert u. Niemeyer in Hamburg und Itzehoe, 8°.). – 52) Porträt mit Randzeichnungen: Scenen aus „Don Juan“. Entworfen von Kretschmar, Stahlstich von Karl Mayer (Dresden, R. Schäfer, 4°.). – 53) Gestochen von F. Mehl, von R. Schein gezeichnet. Mit Jos. Haydn und Beethoven auf einem Blatte (Wien 1843, gr. Fol.). – 54) Gestochen von J. Müller nach dem Gemälde von J. W. Schmidt (Fol.). – 55) Gemalt von F. W. Müller, gestochen von F. Müller (Gotha, bei Hennings, 8°.). – 56) Gestochen von Nabholz (Wien 1796, 8°.). – 57) Gestochen von Joh. Neidl, Farbendruck (Wien, bei Artaria u. Comp. 4°.). – 58) Gestochen von Nettling (Erfurt 1803, 8°.) [vor dem Werke: „Mozart’s Geist“, von Arnold). – 59) Holzschnitt von A(ugust) N(eumann) mit Neumann’s Monogramm: An. [ein von der üblichen Auffassung des Mozartkopfes abweichendes, aber sehr fesselndes Antlitz]. – 60) Gestochen von Quenedey in Paris (Fol.), in der Histoire d’Allemagne Mit Linienrahmen. London direxit. – 61) Gestochen von R*** (8°.), ohne nähere Angaben. – 62) Gestochen von Rados (8°.). – 63) Gest. von R. Rahn (8°.). – 64) Gestochen von Roßmäßler, Medaillon, Monument, von trauernden Genien umgeben (Quer-Fol.) [auf dem Titelblatte des Clavierauszuges von „Cosi fan tutte“). – 65) Unterschrift: W. A. Mozart. Nach dem Familienbilde im Mozarteum in Salzburg. A. Schultheiß (sc.) [auch im I. Theile von O. Jahn’s „Mozart“.]. – 66) Unterschrift: W. A. Mozart. Nach dem in Verona 1770 gemalten Bilde, im Besitze des Dr. v. Sonnleithner in Wien [siehe Nr. 6], gest. von L. Sichling [auch im IV. Theile von Jahn’s „Mozart“. Es stellt den 14jährigen Mozart dar nach einem Gemälde, das die Verehrer des Wunderknaben Mozart in Verona im Jahre 1770 in Oel malen ließen. Das Bild wurde in Lebensgröße ausgeführt und zeigt Mozart am Clavier sitzend. Durch die von Dr. L. v. Sonnleithner veranlaßten Nachforschungen des k. k. Sectionsrathes W. Löcking wurde es wieder aufgefunden und ist im Besitze des Ersteren. Ueber die Auffindung selbst geben Zellner’s „Blätter für Musik, Theater und Kunst“, Bd. III, S. 82, näheren Bericht]. – 67) Unterschrift: W. A. Mozart. Gem. v. Tischbein, gest. v. L. Sichling [auch im III. Theile von O. Jahn’s „Mozart“]. – 68) Gemalt von Tischbein, gestochen von C. Siedentopf. Druck von H. Siedentopf Sohn (Fol.). – 69) Porträt, von Kupferstecher Tazel gestochen (Wien 1856). – 70) Gestochen von Ambr. Tardieu in Paris (4°.). – 71) Gestochen von Thäter nach dem Relief von Posch (Leipzig, Breitkopf, 8°.), auch bei der im Jahre 1840 erschienenen Partitur-Ausgabe des „Don Juan“. – 72) Unterschrift: W. A. Mozart. Nach dem Medaillon von Bosch im Mozarteum zu Salzburg. Gest. v. H. Walde [auch im I. Theile von O. Jahn’s „Mozart“]. – 73) Lithogr. von Waldow nach Grevedon (Berlin, Schlesinger, Fol.). – 74) Stich von D. Weiß (8°.).
    Einzelbildnisse Mozart’s in Stich, Lithographie oder Holzschnitt, ohne Angabe des Zeichners, Stechers, Lithographen oder Xylographen. 75) Gest. als Büste o. A. d. Z. u. St. (Wien, bei Artaria, Fol.). – 76) Gest. im kleinsten (Medaillon-) Format, etwa in der Größe eines Pfennigs. O. A. d. Z. u. St. – 77) Stahlstich o. A. d. Z. u. St. (Offenbach, J. André, 4°.). – 78) Stich, o. A. d. Z. u. St. (bei August Schall in Breslau, 8°.). – 79) Stich, o. A. d. Z. u. St. (Berlin, bei Rocca, 8°.). – 80) Gestochen, o. A. d. Z. u. St. (Leipzig, bei Breitkopf u. Härtel, 4°.). – 81) Gestochen, o. A. d. Z. u. St. (Erfurt, bei Suppus, 4°.). – 82) Stahlstich, o. A. d. Z. u. St., in der von J. Meyer in Hildburghausen (Bibliogr. Institut) herausgegebenen „Walhalla, eine Gallerie der Bildnisse der Zierden des Menschengeschlechtes ...“, auch in dessen „Conversations-Lexikon für die gebildeten Stände“ (4°.). – 83) Gestochen. Titelblatt der Mozart’schen Clavierwerke bei Breitkopf in Leipzig (12°.). – 84) Unterschrift: Mozart. Stahlstich, ohne Angabe des Zeichners und Stechers (8°.), auch im Werk: „Les musiciens célèbres depuis le seizième siècle jusju’à nos jours“ par Félix Clément. – 85) Auf einem Blatte in Medaillon mit beigefügter Biographie in französischer Sprache; in dem Werke: „Iconographie instructive“ (Paris, bei Rignaux). – 86) Stich, als Schattenriß, ohne Angabe des Zeichners und Stechers (Speyer, bei Boßler, 8°.). – 87) Stich, als Schattenriß, ohne Ang. d. Z. u. St. (Wien, bei Hofmeister, 8°.). – 88) Lithographie ohne Angabe des Zeichners [257] und Lithographen (Breslau, bei Förster, 4°.). – 89) Lithographie o. A. d. Z. u. L. (Leipzig, Lorck, kl. Fol.). – 90) Lithographie o. A. d. Z. u. L. (Wien, Neumann, 4°.). – 91) Lithographie o. A. d. Z. u. L. (Paris, bei Janet u. Comp., Fol.). – 92) Lithographie o. A. d. Z. u. L. (Paris, bei Schlesinger, Fol.). – 93) Unterschrift: Mozart (facsimilirt). Lithogr. o. A. d. Z. u. L. im Anhange zu Nissen’s „Biographie Mozart’s“. Nach einem Bilde seines Schwagers, des Schauspielers Lange. – 94) Unterschrift: Mozart als Knabe von sieben Jahr (sic). Lithogr. o. A. d. Z. u. L. im Anhange zu Nissen’s „Biographie Mozart’s“. – 95) Unterschrift: W. A. Mozart. Steindruck ohne Ang. des Zeichners, der Kopf im lichten Umriß auf schwarzem Ovalgrunde mit blauer, von einem weißen Strich gehobener Einrahmung. – 96) Unterschrift Wolfgang Gottlieb Mozart. Holzschnitt ohne Angabe des Zeichners und Xylographen, in der von Gustav Heckenast in Pesth herausgegebenen „Sonntags-Zeitung“, II. Jahrg. (1856), Nr. 4, S. 25. – 97) Holzschnitt in Gubitz’ Volkskalender. Ohne Ang. d. Z. u. X. [mehr Caricatur als Porträt]. – 98) Mozart’s Büste von Knauer, Abbildung derselben, von entsprechenden Emblemen umgeben, im Holzschnitt, ohne Angabe des Xylographen, in der Leipziger Illustrirten Zeitung, Nr. 956, 16. Februar 1856, S. 125.
    Apotheosen, Gedenkblätter und Gruppenbildnisse. 99) Mozart’s Apotheose, Erinnerungsblatt an das Mozart-Säcular-Fest 1856, gezeichnet von Prof. Peter Joh. Nep. Geiger und in Kupfer gestochen von Leopold Schmied in Wien, 21 Zoll Höhe, 16 Zoll Breite, ohne Papierrand (Verlag von Gregor Baldi in Salzburg). Preis 8 fl., 5 fl., 3 fl. [In der Mitte des Bildes ist Mozart, an einer Orgel sitzend, in begeistertes Schaffen versunken, dargestellt, die Züge verklärt von dem Ausdrucke milder Hoheit und ernsten Sinnens. Den unteren Theil der Randzeichnung nimmt die Allegorie der Symphonie- und Quartett-Musik ein, dargestellt durch vier singende Engel mit verschlungenen Armen, deren Haltung und Gesichtsausdruck von prägnanter Charakteristik sind. Ueber denselben sieht man eine reichbekränzte Leier. Links erscheinen die hervorragendsten Gestalten aus den Opern: „Zauberflöte“ und „Don Juan“, von Rosengewinden umrankt, Tamino auf der Flöte blasend, und Pamina seinen Tönen lauschend, hinter beiden der Vogelfänger Papageno mit Käfig und Pfeife; ober diesen stürzt Don Juan in die Tiefe hinab, verfolgt von der Erscheinung des steinernen Gastes und drei Dämonen mit Fackeln und Schlangen. Rechts ist die ernsterhabene Motette: „misericordias Domini“ versinnlicht durch eine arme verwaiste Familie, welche die bittenden Hände zum Allerbarmer erhebt. Darüber das „Requiem“, dargestellt durch eine trauernde Gestalt, welche, einen Dornenkranz in der Rechten haltend, sich an ein castrum doloris lehnt; ober derselben schwebt ein Engel, der darauf hinweist, daß das auf Erden Abgestorbene und Verwelkte jenseits wieder zu neuem Leben erblüht. In der Mitte des Bildes oben ist Mozart’s „Ave verum corpus als Gesang der Engel versinnlicht, welche vor dem Lamme Gottes mit dem Kreuze knieen und es anbeten. All’ diese Episoden sind durch pittoreske reiche Blumengewinde und Arabesken verschlungen und verbunden, und entwickeln sich frei und eurhythmisch eine aus der andern. Die von dem Künstler vorgeführten Gestalten sind von so edler Schönheit der Linien und Formen, daß sie den Beschauer harmonisch wie Mozart’sche Musik anmuthen.] – 100) W. A. Mozart’s Verherrlichung. Stahlstich; nach der Composition des Professors Führich gestochen in Mannheim von Schuler. Bildweite: 14 Zoll Höhe, 11 Zoll Breite. Es stellt dar Mozart, sehr ähnlich porträtirt, auf einem Folianten sitzend und sinnend, etwa im Begriffe, das Gefühlte aufzuzeichnen. Ihm zur Seite steht der Genius mit seiner Himmelsflamme und Euterpe setzt ihm den Lorbeerkranz auf. Ober ihm sitzt die Repräsentantin der älteren Tonkunst, die h. Cäcilia an der Orgel, von der sie eben ihre Finger abzieht, um auf die Klänge aus dem berühmten Requiem des späteren Tonfürsten zu horchen, die von dem vorbeiziehenden Leichenzuge zu ihr emportönen und sie mit Bewunderung und Entzücken zu erfüllen scheinen. Auf der entgegengesetzten Seite erblickt man durch eine Bogenöffnung eine Gesellschaft, die sich in einem Garten bei heiterer Mondnacht mit Musik unterhält; es ist wohl eine der herrlichen „Serenaden“ des großen Meisters, welche sie ausführt. Die Hauptpersonen der Opern „Figaro’s Hochzeit“, „Entführung aus dem Serail“, „Zauberflöte“ und „Don Juan“ bilden zu beiden Seiten die umgebende Verzierung. Ganz oben weisen drei singende Engel auf die himmlische Abkunft [258] der Musik und zwei andere verscheuchen die Thorheit und das Laster, um anzuzeigen, daß das wahrhaft Schöne die Kraft in sich hat, Geist und Herz zu veredeln. Eine Gruppe von Kindern, welche verschiedene Musikinstrumente spielt, schließt unten das Ganze. Einen lithographirten Umriß dieses schönen Blattes enthält Gaßner’s „Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten“, im I. Bande als Titelblatt und den Text dazu S. 376. – 101) Gedenkblatt. Mozart, umgeben von Darstellungen seiner Verdienste und Schöpfungen, Entwurf und Lithographie von Burger (Berlin, bei Sola u. Comp.). – 102) Auf dem Bilde des Malers W. Lindenschmitt: „Ruhmeshalle der deutschen Musik“ (1740–1867) befindet sich in der Mitte neben Händel, Bach, Gluck, Haydn und Beethoven auch Mozart. Die Firma Bruckmann in München hat von diesem Bilde auch Photographien veranstaltet. – 103) Lithographie von Kriehuber mit Haydn und Beethoven auf einem Blatte (Wien 1839, Fol.) [nicht im Handel erschienen]. – 104) Mozart mit Beethoven auf einem Blatte. Lithogr. in Folio (Hannover, bei Bachmann). – 105) Auf einem Kleinoctav-Blatte zugleich mit Alexander I., Katharina II., Thiers, Guizot, Beethoven (eine Gruppirung, daß Gott erbarm!). Stahlstich von Carl Mayer’s Kunst-Anstalt in Nürnberg, im „Neuen Plutarch“, der in Wien, Pesth und Leipzig bei Hartleben erschienen ist. – 106) Tableau mit fünf anderen Köpfen, gezeichnet von A. Brasch und G. Kühn, gestochen von A. Neumann (Leipzig, bei Gumprecht, Fol.). – 107) Mozart in einer Gruppe von acht Componisten. Lithographie in Folio (Berlin, bei Kuhn). – 108) Tableau mit dreizehn Köpfen von J. Lehmann (Verlag von Rud. Violet in Berlin).
    Scenen aus Mozart’s Leben in Kupfer-, Stahlstich und Holzschnitt. 109) Mozart à Vienne. Il exécute pour la première fois devant une assemblée des Seigneurs et d’Artistes son opéra „Don Juan“. Gemalt von E. Hamman, gestochen von Alfred Cornilliet (Länge des Stichs ohne Papierrand 34 Zoll und hoch 24 Zoll, 32 fl. B. V.) [vergleiche darüber das „Frankfurter Konversationsblatt“ 1858, Nr. 100, S. 383]. – 110) Beethoven chez Mozart. Peint par H. Merle, gravé par P. Allais (Paris, gr., Qu. Fol.), Seitenstück zum Bilde Hamman’s von Cornilliet. – 111) Mozart e la Cavalieri. A. Borckmann pinx., F. Randel sc. Verlag der Kunstanstalt des österr. Lloyd in Triest (gr. 4°.). – 112) Mozart, in Berlin angelangt, eilt, als er hört, daß im Opernhause seine „Entführung aus dem Serail“ aufgeführt wird, im Reiserocke dahin. Er folgt der Aufführung mit der gespanntesten Aufmerksamkeit. Da greift – entweder in Folge einer Unrichtigkeit in der Partitur, oder aber in Folge einer Verbesserung (?) – die zweite Violine bei den oft wiederholten Worten: „Nur ein feiger Tropf verzagt“, Dis statt D. Mozart kann sich nun nicht länger halten; er rief fast ganz laut in seiner freilich nicht verzierten Sprache: „Verdammt, wollt Ihr D greifen!“ Alles sah sich um. Alsbald wurde er von einigen Musikern erkannt, und nun ging es wie ein Lauffeuer durch das Orchester und von diesem auf die Bühne: Mozart ist da! Diesen Moment hat der Künstler erfaßt und auf einer figurenreichen Platte geschabt. Mozart’s Figur ist am wenigsten gelungen. Das Blatt befindet sich im XXI. Neujahrsgeschenk an die Zürcherische Jugend von der allgemeinen Musikgesellschaft in Zürch auf das Jahr 1831. – 113) Mozart, im Prinz de Ligne’schen Schlosse auf dem Kahlenberge, mit der Composition der Zauberflöte beschäftigt (Wien 1856, bei Neumann). – 114) Mozart’s erstes Auftreten in Paris. Höhe 13 Zoll, Breite 16 Zoll. Lithographie von Anton Ziegler. Druck von Höfelich’s Witwe in Wien. [Stellt den Moment dar, wo der jugendliche Künstler mit seinem Vater in einen Salon eintritt, bevor noch die Gesellschaft versammelt ist, und während der Vater die Gemälde betrachtet, auf dem Piano phantasirt. Die Gesellschaft tritt gerade ein und bewundert das junge Genie. Die Randvignetten bilden Scenen aus Mozart’s Leben). – 115) Mozart bei der Composition des Don Juan. Composition von Theodor Mintrop, Lithographie von E. Volkers [im Düsseldorfer Album für 185.]. – 116) Mozart am Dominikaner-Chore in Wien. Oelfarbendruck, 17½ Z. hoch, 27¼ Z. breit. Auf Leinwand gespannt und gepreßt (Olmütz 1864, Hölzel). – 117) Mozart und Schikaneder. Holzschn. Cloß u. Ruff’s X. A. Jahrmargl sc. [in der Hamburger Unterhaltungsschrift „Omnibus“ 1863, Nr. 7]. – 118) Mozart im Bergwerk von Wieliczka. E H.(elm’s) Xyl. Anstalt. Rechts Mozart im Bergwerkmantel in der Antonius-Capelle [259] des Schachtes, die Violine spielend, im Vordergrunde links Lange mit seiner Gattin Aloisia (Mozart’s erste Liebe), Im Hintergrunde sieht man einige Mann der Bergcapelle. In Hallberger’s „Illustrirte Welt“ 1865, S. 453 [gehört zu Woisky’s Novelle: „Ein Tag aus dem Leben Mozart’s]. – 119) Maria Theresia und Mozart. Holzschnitt, Zeichnung von H.(erbert) König. Im „Bazar“, XI. Jahrg. (1865), Nr. 4. – 120) u. 121) Mozart in Wien und Mozart’s Tod. Zwei Genrebilder in Photographie und in Visitkartenformat (Wien 1864, Jos. Bermann). – Ueberdieß befinden sich im neuen Opernhause zu Wien Büste, Bildnisse und scenische Darstellungen aus seinen Opern, von verschiedenen Meistern und an mehreren entsprechenden Stellen, wie auch in anderen Theatern.
    X. Statuetten, Büsten, Medaillons in Gyps und Wachs, Medaillen und Denkmünzen. 1) Statuette in Bronze, 22 Zoll hoch, von Preleuthner in Wien im Jahre 1842 verfertigt. Diese Statuette in gleicher Größe ist auch in Gypsmasse nachgebildet. – 2) Statuette aus Gypsmasse, 7 Zoll hoch, gleichfalls von Preleuthner in Wien verfertigt. – 3) Verkleinerte Copien – 32 Zoll hoch – des Schwanthaler’schen Standbildes in Salzburg, aus Gyps, in Wien verfertigt. – 4) Kleine Biscuit-Büste. 11½ Centimeter hoch, verkleinerte Nachbildung der Hütter’schen, gleichfalls in der k. k. Porzellanfabrik gemacht (1 fl. 30 kr. C. M.). – 5) Gypsbüste, von Prokop in Wien, 15 Zoll hoch (Preis seiner Zeit 2 fl. C. M.). – 6) Büste aus unglasirtem (sogenanntem Biscuit-) Porzellan, nach Strasser’s Wachsmodell in der k. k. Porzellanfabrik in Wien von Hütter. Höhe 15 Zoll (Preis seiner Zeit 25 fl. C. M. schon selten). – 7) Büste, nach dem Leben modellirt von Posch in Wien, wornach J. G. Mannsfeld le jeune im Jahre 1789 den ob der zuverlässigen Aehnlichkeit sehr gesuchten Kupferstich [Nr. 48] geliefert hat. – 8) Gypsbüste, etwa 25 Zoll hoch, in Wien um das Jahr 1800 gemacht. Der Meister ist unbekannt. – 9) Medaillon-Porträt Mozart’s von Gyps. Nach dem in Buchsbaum geschnittenen von Bildhauer Posch, bei Lebzeiten Mozart’s, im Jahre 1781 gearbeiteten Porträt gemacht. – 10) Gyps-Medaillon von G. Eichler in Berlin, zwei Zoll im Durchmesser, unter Glas in Goldrahmen. – 11) Wachsreliefbild von Joh. Schmidt, nicht volle 16 Centimetres hoch, 11 Centimetres breit. Es sind auch Gypsformen davon vorhanden. Das Wachsreliefbild ist Eigenthum des Dr. August Schmidt in Wien. – Medaillen und Denkmünzen. 1) Avers: Brustbild von der rechten Seite, von A. Guillemard. Umschrift: WOLFGANG GOTTLIEB MOZART. Unten am Rand: GEB. 1756. GEST. 1791. Revers: Eine aufrechtstehende Muse mit der Lyra, bei ihr ein geflügelter Knabe mit einer geraden Trompete. Umschrift: HERRSCHER DER SEELEN. DURCH MELODISCHE DENKKRAFT. Unten: F. STUCHHARDT F. ecit. Größe 1 Zoll 5 Linien, Gewicht 11/16 Loth in Silber. – 2) Avers: Belorbeerter Kopf. Umschrift: WOLFGANG AMADEVS MOZART, Unten: BAEREND. F. (Baerend, Medailleur in Dresden). Revers: Orpheus auf einem Felsen sitzend, mit der Lyra. Ein stehender Löwe horcht dem Spiele zu. Umschrift: AVDITVS SAXIS INTELLECTVSQ. FERAR. SENSIBVS, Größe 1 Z. 9 L., Gewicht 2½ Loth in Silber. – 3) Avers: Brustbild von der rechten Seite, Umschrift: ZUR SAECULARFEIER DER GEBVRT MOZARTS DIE STADT WIEN MDCCCLVI. Am Rande: C. Radnitzky. Revers: Engelchen auf Wolken, die Laute spielend, über ihm eine Menge Engelsköpfchen, Am Rande in Noten „das Motiv der Ouverture der Zauberflöte“, Größe 1 Z. 8 L. In Bronze, und in Silber (10 fl.). Ihr Ertrag mit jenem des Festconcerts war zur Errichtung des Mozartdenkmals auf dessen Grabstätte bestimmt, das nach dem Entwurfe Hanns Gasser’s ausgeführt ward. Die Abbildung dieser Medaille befindet sich in der Illustrirten Zeitung (Leipzig, J. J. Weber), Nr. 659, 16. Februar, S. 125, auch als Titelbild in Karl Santner’s „Musikalischem Gedenkbuch“ (Wien und Leipzig 1856). – 4) Avers: Brustbild von der linken Seite. Umschrift: WOLFG. AMADEVS MOZART G. D. 27. IVNI 1756 IN SALZBURG. G. D. 2. DEC. 1792 (sic) IN WIEN. Unten: O. STEINBOCK F. Revers: Die heil. Cäcilia auf der Orgel spielend. Umschrift ZVM ANDENKEN DES HVNDERTIÄHRIGEN MOZARTGEBVRTS-FESTES IN SALZBVRG. Unten auf einem Bande: d. 7. 8. 9. Sept. 1856. Größe 1 Z. 8 L. Bronze. [Das auf dieser Medaille angegebene Sterbedatum 2. Dec. 1792 ist falsch, da Mozart am 5. December 1791 starb.]. – 5) Avers: [260] Brustbild. Umschrift: WOLFGANG – MOZART. Unten: CAQUÉ F.. Revers: INATUS – SALISBURGI | IN GERMANIA | AN. M.DCC.LVI | OBIT | AN. M.DCC.XCI. Bronze-Medaille aus der Münchener Serie, von Dürand [siehe Ampach, Bd. II, Nr. 9817]. – 6) Avers: Mozart’s Brustbild in Profil, nach einem Kupferstich aus dem Jahre 1792 gearbeitet, mit der Aufschrift: WOLFGANG AMAD. MOZART. Daneben: „Zeitlich vollendet“. Revers: Auf einem Würfel, als Sinnbild der Festigkeit und Dauer, liegt das „Requiem“, unten herum einige der bekanntesten Werke Mozart’s, als „Don Juan“, „Cosi fan tutte“, „Figaro“, „Zauberflöte“ u. s. w. Die herabhängende Papierrolle enthält die Schlußstelle von Nr. 30 der Oper „Weibertreue“ mit den Worten: „So sind sie Alle“, hier aber auf die oben nicht genannten Worte Mozart’s bezogen. Unter dem Abschnitte stehen die Worte: „Ewig blühend“. Weiter zurück sind in einem mit Immergrün geschmückten Felsen Geburts- und Sterbedatum notirt und über denselben auf den Bogenlinien das „Tuba mirum“ angedeutet. Die Medaille ist von der Größe eines Thalers und gibt es Exemplare in Silber. Ausgeführt von Wilhelm Doell in Karlsruhe. [Allgemeine Wiener Musik-Zeitung 1843, Nr. 88, S. 371, Mittheilung von Alois Fuchs. – Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten, von Gaßner, Bd. III, S. 135 u. 321, daselbst die Abbildung]. – 7) Avers: Kopf von der linken Seite. Umschrift: I. C. WOLFG. AMAD. MOZART GEB. D. 27. IAN. 1756. Am Arme: VOIGT. Revers: Eine mit einem Lorbeerzweige durchflochtene Lyra. Umschrift: ZUR HEIMAT DER TÖNE. Unter der Lyra: D. 5. DEC. 1791. [Ampach, Bd. II, Nr. 9818]. – Noch bestehen 8) eine Denkmünze mit Mozart’s Bildniß von dem Münzgraveur Krüger in Dresden. – und 9) eine kleine silberne Denkmünze mit Mozart’s Bildniß von der Größe eines Zwanzigers. Auf der Rückseite sind musikalische Embleme enthalten. Bestimmte Beschreibungen dieser letzteren zwei Stücke konnte ich nicht erhalten. Genaue Angaben von fünf der obigen verdanke ich der freundlichen Güte des Münz- und Antiken-Cabinets-Directors Jos. Ritter von Bergmann.
    XI. Denkmäler und Erinnerungszeichen, Mozart zu Ehren errichtet. a) Denkmal in Salzburg. Mielichhofer (Ludwig). Das Mozartdenkmal zu Salzburg und dessen Enthüllungsfeier im September 1842. Denkschrift (Salzburg 1843, 8°.). – Gaßner (F. S.), Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten (Carlsruhe, 8°.) Bd. II (1842), S. 361–416: „Die Enthüllungsfeier des Mozartdenkmals zu Salzburg am 4. September 1842“ [mit einem Verzeichniß derjenigen, die bei den musikalischen Productionen mitgewirkt haben; mit Abbildung der Statue und der Basreliefs]. – Die Idee, Mozart ein Denkmal in Salzburg zu errichten, wurde im Jahre 1835 angeregt, im September des folgenden Jahres wurde der Aufruf erlassen, in Folge dessen die eingelangten Beiträge die Summe von etwa 25.000 fl. erreichten. Der Guß der Statue war am 22. Mai 1841 vollendet, die feierliche Enthüllung fand am 4. September 1842 und den folgenden Tagen Statt. Die Statue stellt Mozart im Costüme seiner Zeit dar, das von dem darübergeworfenen Mantel größtentheils bedeckt wird. Der Kopf ist nach dem Dome zu links, die Augen sind himmelwärts gewendet, der linke Fuß ruht auf einem Felsstück. Die rechte Hand hält den Griffel, die linke zeigt das schönste Blatt seines gottbegeisterten Schwanengesanges, Zu seinen Füßen liegt der Lorbeerkranz. Das Gesicht gibt die charakteristischen Gesichtszüge Mozart’s in idealer Verklärung und den Ausdruck von milder Hoheit und frommer Begeisterung in meisterhafter Darstellung. Auf den vier Feldern des mittleren Marmorwürfels des Piedestals sieht man erzgegossene Reliefs – Allegorien, die des großen Meisters Schaffen und Wirken bezeichnen. Das vordere Relief stellt die Kirchenmusik dar: ein himmelwärts schwebender Engel mit der Orgel; das linke Seitenfeld enthält eine Gruppe von drei Figuren, die Concertmusik bedeutend; auf der Rückseite zeigt sich ein Adler, welcher mit der Leier emporfliegt, das Symbol des Dichterfluges des hohen Genius; das rechte Seitenbild repräsentirt die dramatische Tonkunst, wo vor Lyra und Maske die Personification der romantischen Musik der classischen Muse die Hand reicht. Als Inschrift trägt das Monument nur einfach den Namen: MOZART. Das Modell ist von Schwanthaler, der Erzguß von Stiglmaier. Otto Jahn bemerkt über dieses Denkmal (Bd. IV, S. 742 u. 743): „man kann leider nicht sagen, daß Schwanthaler’s Erzstatue ..... der allgemeinen Vorstellung von Mozart’s [261] genialer Künstlernatur und liebenswürdiger Persönlichkeit den würdigsten und idealen Ausdruck verliehen habe“. Außer den verschiedenen Ansichten des Denkmals in Lithographie und Holzschnitt ist auch ein schöner Kupferstich von Amsler bekannt. – Als für das Mozartdenkmal bereits 21.000 fl. beisammen waren und man eben Anstalten zum Baue desselben machen wollte, unterbrach eine sonderbare Idee der Frau Etatsräthin C. Nissen, früher Mozart’s Gattin, dieselben, die verehrte Dame sprach nämlich den Wunsch aus, man möge von dem Gelde ein Conservatorium in Salzburg erbauen und ihren Sohn erster Ehe, Herrn W. A. Mozart, zum Director machen. Das Comité sah sich über diese Idee in die Situation versetzt, zu warten, bis Frau v. Nissen das Zeitliche gesegnet haben werde. [Musikalischer Anzeiger, herausgegeben von Castelli (Wien, 8°.) 1838, S. 186.] – b) Mozartdenkmal in Wien. (Augsburger) Allgemeine Zeitung 1857, Beilage zu Nr. 117 (27. April): „Das Mozartdenkmal in Wien“ (von Kertbény). – Neue freie Presse (Wiener Journal) 1865, Nr. 321: „Mozart-Monument“ [ein kleiner Beitrag zur Geschichte der Entstehung des Mozart zu Ehren auf dem St. Marxer Friedhofe errichteten Denkmals, durch den irrige Ansichten über die Urheber desselben berichtigt werden]. – Wiener Zeitung 1859, Nr. 280, im Feuilleton: „Am Kamin ... Vor Mozart’s Denkmal“, von Hieronymus Lorm [Worte voll Weihe und Bedeutsamkeit]. – Im Jahre 1859 ließ der Wiener Gemeinderath Mozart’s vergessenes Grab auf dem St. Marxer Friedhofe mit einem Denkmal schmücken. Es zeigt uns die auf einem Granitsockel ruhende Broncestatue der trauernden Muse, welche gesenkten Blickes die verstummte Lyra auf das Grab des großen Tondichters gleiten läßt, während sie das „Requiem“ festhält. Der Granitsockel ist mit vier lorbeerumwundenen Fackelträgern geziert. Auf dem Sockel unterhalb der en face-Seite der Muse ist Mozart’s Porträtmedaillon angebracht. Auf den anderen Seiten befinden sich die Inschriften: „W. A. Mozart, geb. 27. Jänner 1756, gest. 5. Dec. 1791“, dann das Stadtwappen Wiens und „Gewidmet von der Stadt Wien 1859“. Die Muse hält mit der linken Hand die mit einem Kranze umschlungenen Werke Mozart’s fest, von denen bezeichnet sind: „Don Juan“, „Zauberflöte“, „Figaro“, „Idomeneo“ und die „Symphonien“. Das Denkmal, das eine Höhe von 14 Fuß hat und so geschickt aufgestellt ist, daß es den Höhenpunct des Friedhofes einnimmt, ist ein Werk des Wiener Bildhauers Haus Gasser. – c) Denkmal in Weimar. Im Garten zu Tiefurt bei Weimar ließ die damalige verwitwete Herzogin Amalie von Sachsen-Weimar im Jahre 1799 Mozart zu Ehren ein Denkmal aus gebranntem Thon aufstellen. Es stellt einen Altar vor, auf welchem eine Lyra aufrecht steht, an deren beiden Seiten die tragische und die komische Muse angelehnt stehen. Die Aufschrift des Altars lautet: Mozart und den Musen. Das Denkmal ist von Klauer gearbeitet. [Journal des Luxus und der Moden, 1799, November; A. Musik-Zeitung, II, S. 239 u 420. – d) Denkmal in Roveredo. Abbildung eines Monumentes, das Mozart zu Ehren ein Herr Bridi in seinem Garten zu Roveredo errichtet (o. Ang. d. Z. u. St.), Bridi, Bankier in Roveredo, hatte sich als junger Mann in Wien aufgehalten und mit Mozart befreundet. Nach dessen Tode hatte er in dem in seinem Garten errichteten Tempel der Harmonie Mozart, „qui a sola natura musice doctus musicae est artis princeps“, in einer Grotte ein Denkmal errichtet, mit der Inschrift: „Herrscher der Seele durch melodische Denkkraft“, welche Inschrift Guillemard in die auf Mozart geprägte Medaille aufgenommen hat. [Siehe S. 259: X. Statuetten, Büsten, Medaillons, Nr. 1.] – e) Denkmäler in Gratz. Kaufmann Deyerkauf in Gratz hat im Jahre 1792 in seinem Garten Mozart ein Denkmal errichtet. Es stellt vor Mozart’s Bildniß, um welches Genien und die Musen umherstehen, die Göttin der Ewigkeit krönt Mozart’s Büste und Minerva mit dem Speere schmettert den Neid zu Boden. Die Buchstaben M. T. I. A. M. bedeuten: Mirabilia Tua In Aeternum Manebunt. Die mit ihrem Speere den Neid niederstechende Minerva ist eine Anspielung auf Salieri, von dem im Volke sogar der Glaube ging, daß er Mozart vergiftet hatte. – In Mariagrün, einem Belustigungsorte bei Gratz, befindet sich neben der Büste Haydn’s auch jene Mozart’s aufgestellt. An dem Säulenfuße der Büste Mozart’s stehen die Worte:
    [262] An jenem Haydn’s:
    [Erneuerte vaterländische Blätter (Wien, 4°.) 1819, S. 135: „Monument für Mozart und Haydn“. – f) Der Mozartschrank in Prag. In ebenso erhebender als passender Weise wird das Andenken Mozart’s in Prag lebendig erhalten. Der Prager Musikverein hat nämlich im Jahre 1838 in sinniger Weise das folgende Denkmal Mozart zu Ehren errichtet. Es wurde der Ankauf von Mozart’s sämmtlichen Werken, und zwar als Orchester-Compositionen im Partitursatz in der größtmöglichst erreichbaren Vollständigkeit und deren entsprechende Aufstellung in der kaiserlichen Bibliothek daselbst beschlossen. Das Publicum erhält auf diese Weise den ungehinderten Nutzgenuß dieser Meisterwerke, sozusagen das Eigenthum derselben, während das aus diesem Anlaß beigestellte plastische Denkmal der Prager Stadtgemeinde vorbehalten bleibt. Zur Aufstellung diese plastischen Denkmals wurde in der Bibliothek die Hauptwand eines großen Saales eingeräumt. Die Mitte der Wand trägt unter auf unsterblichen Ruhm deutenden Symbolen auf dunklem Grunde in goldener Lapidarschrift folgende Inschrift:
    Vor dieser Wand steht Mozart’s wohlgetroffene, vom Bildhauer Emanuel Max gearbeitete, mit einem goldenen Lorbeerkranz geschmückte Büste in kolossaler Form auf einem fünf Schuh hohen Piedestal, auf welchem man in goldenen Lettern folgende Aufschrift ließt:
    In den rechts und links der Büste befindlichen Glasschränken befinden sich Mozart’s Werke, Zugleich war die Absicht, durch liberale Beiträge und den Ertrag von gelegenheitlich zu veranstaltenden Akademien und Concerten ansehnliche Compositionspreise für Böhmens Tonsetzer auszuschreiben, welche den Namen „Mozart-Preise“ führen sollten. [Frankfurter Konversationsblatt 1838, Nr. 11, in der Rubrik, „Tabletten“.] – g) Einer in München in dem Hause zum Sonneneck, wo Mozart den „Idomeneo“ componirte, errichteten Denktafel wurde bereits S. 235 u. 236: IV. Mozart’s Wohnungen u. s. w. gedacht; und ebenso eines älteren Denkmals auf seinem Grabe auf S. 238 u. 239: V. Mozart’s Sterben, Tod und Grab. – Schließlich sei noch bemerkt, daß in Wien auf der Wieden, die dritte Seitengasse, welche rechts in die Favoritenstraße mündet, früher Platzgasse genannt, von der Commune mit dem Namen Mozartgasse belegt worden ist.
    XII. Mozart in der Dichtung, im Drama, Roman, in der Novelle und Erzählung. Nur Persönlichkeiten, die in das Herzblut eines Volkes gedrungen, werden dann Stoff zu neuen künstlerischen Gestaltungen, sei es im Wege der plastischen, darstellenden oder dichtenden Kunst. Einzelne von diesen Persönlichkeiten stellen sich dann als förmliche Lieblinge der Muse dar, denn sie werden immer wieder, in den verschiedensten Formen und von allerlei Gesichtspuncten und mit einer ganz besonderen Vorliebe behandelt. Es gewinnt der so Behandelte oft einen Charakter, der vielleicht dem wirklichen viel näher kommt, als es jener ist, der sich aus der strenggeschichtlichen Biographie ergibt. Es ist dieß zwar nicht immer der Fall, aber bei den Lieblingen der Nation trifft es doch zumeist zu, daß die Dichtung der Wahrheit näher kommt als die Geschichte, wenigstens ist dieß so bei Kaiser Joseph II., König Friedrich II., bei Goethe, Lord Byron, und behielte auch für Mozart Geltung, wenn nicht Jahn über ihn ein Werk geliefert hätte, worin sich mit der Kunst der Darstellung und dem Ernste der Geschichte die Anmuth der Poesie und die Bewunderung des unbefangenen Gemüthes innig verbunden haben, um ein treues Conterfei des Tonheros zu liefern. Gewiß aber ist es, daß Mozart der Dichtung in allen Formen reichen Stoff und mitunter zu ganz anmuthigen Gestaltungen geliefert hat. Es folgt hier eine ziemlich reiche Lese, die, wenn vielleicht auch nicht vollständig, jedoch das Verdienst hat, der erste derartige Strauß zu sein, in welchem auch nicht ein nur einigermaßen duftendes Blümlein fehlen dürfte. Manches scheint aus mündlicher Ueberlieferung in die Dichtung übergegangen und noch einer näheren Prüfung werth zu sein. – Mozart im Drama. Elmar (K.), Die Mozartgeige. [263] Dramatisches Charakterbild in 3 Acten. Musik von F. v. Suppé. Wurde im Theater an der Wien gegeben. – Hoffbauer (Joseph Dr.), Mozart, ein dramatisches Gedicht (Gratz 1823). – „Kunst und Leben“, fünfactiges Schauspiel von Ille, wurde am 5. December 1862 zur Feier von Mozart’s Sterbetag an der Hofbühne zu München gegeben. Das Stück behandelt Mozart’s Schicksale während der letzten zehn Jahre seines Lebens. [Deutsche allgemeine Zeitung (Leipzig) 1862, Nr. 292, Beil.]. – Schaden (A. v.), Mozart’s Tod, ein Original-Trauerspiel (Augsburg, 1825, 8°.). – Mozart’s Gedächtniß. Dichtung mit passenden Stücken aus sämmtlichen Werken Mozart’s, Dichtung und Arrangement von der Gattin des unglücklichen Dichters Stieglitz. Das Ganze wurde am 15. September 1837 in München in einem Intermezzo-Theater mit trefflichen Tableaux und einer glänzenden Schluß-Apotheose gegeben. – Mozart. Künstlerlebensbild in vier Acten von Wohlgemuth. Zur Mozartfeier in Dresden am 26. Jänner 1856 und später auch noch auf anderen Bühnen aufgeführt. – Apotheose Mozart’s. Melodram, Musik von Franz v. Suppé. Text von Weil (Hilaria, 17. April 1868) (Selbstverlag des Vereins „Hilaria“. Gedruckt bei Joseph Stöckholzer v. Hirschfeld in Wien, 4°., 4 S.). – Lorbeerkranz, gewunden um das Künstlerhaupt Mozart’s zur Gedächtnißfeier seiner hundertjährigen Geburt. Dramatisch bearbeitet von J. M. (Salzburg), In Puschkin’s Nachlaß fand sich ein Gedichtfragment, betitelt: „Mozart und Salieri“. Es besteht aus zwei Scenen. Es zählt zu den gelungensten Erzeugnissen des nordischen Dichters. Eine deutsche Uebersetzung brachte, wenn ich nicht irre, die Berliner politische Zeitung „Die Zeit“ im Juli 1850. – Mozart im Roman, in der Novelle und Erzählung. Mozart. Ein Künstlerleben. Culturhistorischer Roman von Heribert Rau, in sechs Bänden (Frankfurt a. M. 1858, Meidinger Sohn u. Comp.). – Breier (Eduard). Die Zauberflöte. Komischer Roman, 2 Bde. (Prag 185., Kober, 16°.), auch in Kober’s „Album. Bibliothek deutscher OriginaI-Romane“. – Mörike (Eduard), Mozart auf der Reise nach Prag. Novelle (Stuttgart 1856, Cotta) [eine der reizendsten Dichtungen diese erst in Herbste seines Lebens anerkannten und recht gewürdigten Dichters. Auch in Zeitschriften nachgedruckt]. – Argus, von Oettinger (Hamburg, schm. 4°.) II. Jahrg. (1838), Nr. 253: „Ein Abend in Trianon, 1776“, von Oettinger [Mozart’s Empfang durch die Königin Maria Antoinette, novellistisch behandelt. – Der Aufmerksame (Gratzer Unterhaltungsblatt, 4°.) 1856, Nr. 31, 32 u. 33: „Mozart in Gratz“, Eine Humoreske von Th. [das Ganze ist auf den Scherz eines Spaßvogels gebaut, der vorgab, Papiere gefunden zu haben, nach denen es sich herausstellt, daß Mozart auch in Gratz gewesen, was nicht der Fall war]. – Bahnhof (Wiener Blatt, 4°.) 1856, Nr. 24 u. 25, im Feuilleton: „Die letzten Stunden eines Tondichters“, Arabeske von Ferdinand Waldau [behandelt In novellistischer Form Mozart’s Tod; nachgedruckt im Blatte: „Der Bote von der Eger und Biela“, IX. Jahrg. (1856), Nr. 16]. – Bazar (Berliner Muster- und Moden-Zeitung), V. Bd. (1857), Nr. 5: „Mozart’s Geige“ [Erzählung von einer Geige, auf der Mozart bei einem Curiositätenhändler, Namens Ruttler, in Wien wenige Tage vor seinem Tode gespielt, bei dem er auch etwas von seinem Requiem geschrieben, und zu dessen Tochter Gabriele er Pathe bei der Taufe gewesen und 100 fl. geschenkt. Die Violine soll später um 4000 fl. verkauft worden sein (?). Es ist aus der ganzen Darstellung dieser Erzählung nicht zu entnehmen was daran wahr, was Dichtung, ob alles wahr oder alles erdichtet ist]; – dasselbe Blatt, 1865, Beilage Nr. 4: „Maria Theresia und Mozart“, von Julius Rodenberg [novellistische Behandlung von Mozart’s erstem Erscheinen am kaiserlichen Hofe zu Wien]. – Berliner Figaro. Redigirt von L. W. Krause (4°.) IX. Jahrg. (1839), Nr. 125 u. 126: „Mozart’s erste Reise nach Paris“, von Fétis [mehr novellistisch als geschichtlich]. – Die Biene (Wochenblatt zur Unterhaltung und Belehrung). Herausgegeben von J. N. Enders (Neutitschein, 4°.) 1854, Nr. 39 u. 40: „Die Dose des großen Mozart“, Novelle von Ferrante; – dasselbe Blatt, VI. Jahrg. (1856), Nr. 2: „Mozart in Italien“, Künstler Novellette von B. L. [behandelt Mozart’s Besuch bei Maestro Guarini und seiner Tochter; öfter nachgedruckt]. – Blätter für Theater, Musik u. s. w. Herausgegeben von Zellner, II. Jahrg. (1856), Nr. 9 u. 10: „Mozart und Saint Germain bei Kaiser Joseph“, von Moriz Bermann [oft nachgedruckt, z. B. [264] im Oesterr. Bürgerblatt (Linz, 4°.) 1857, Nr. 23; – im Sonntagsblatt, Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 52]. – Cäcilia, 1826, Nr. 13: „Aus dem Nachlasse eines jungen Künstlers“. Novelle von L. Rellstab [bezieht sich auf Mozart’s Requiem]. – Didaskalia Blätter für Geist u. s. w. (Frankfurt a. M. 4°.) 1858, Nr. 205–212: „W. A. Mozart“, Novellistische Darstellung. – Europa. Chronik der gebildeten Welt (Leipzig, schm. 4°.) 1858, Nr. 29: „Mozart und Kaiser Joseph“ [Episode aus Heribert Rau’s Roman „Mozart“]. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1856, Nr. 40–46: „Mozart in Mainz“, Anekdote, mitgetheilt von Dr. C. – Fremden-Blatt. Von Gustav Heine (Wien, 4°.) 1865, Nr. 336, I. Beilage „Das „Mozartweiberl“ im Kahlenbergerdörfel“ [erzählt in novellistischer Weise die Entstehung der Composition des Liedes vom Veilchen]. – Von Haus zu Haus (Unterhaltungsblatt, Kober in Prag, 4°.) 1860, Nr. 23, S. 292: „Mozart und Schikaneder“, von Schmidt-Weissenfels [wahrscheinlich mit dem gleichnamigen Aufsatze im Hamburger Blatte „Omnibus“ 1863, S. 82, identisch]. – Der Humorist. Von M. G. Saphir (Wien, 4°.) IV. Jahrg., (1840), Nr. vom 20. April: „Don Giovanni“ der Schauplatz dieser Novellette ist München]. – Illustrirtes Familienbuch zur Unterhaltung und Belehrung häuslicher Kreise. Herausgegeben vom Oesterr. Lloyd (Triest, gr. 4°.) IX. Band, S. 339: „Pamina“ von A. R. v. Perger [novellistische Episode aus Mozart’s Leben]. – Die Illustrirte Welt. Blätter aus Natur und Leben, Wissenschaft und Kunst u. s. w. (Stuttgart, Eduard Hallberger, schm. 4°.) XIII. Jahrg., (1865), S. 418 u. 450: „Ein Tag aus dem Leben Mozart’s“, Novelle von B. v. Woisky. – Orpheus. Musikalisches Album für das Jahr 1841, herausgegeben von Aug. Schmidt (Wien, Friedr. Volke, br. 8°.) II. Jahrg., S. 273 u. f.: „Mozart und seine Freundin“, Novelle von Leopold Schefer [vergl. darüber O. Jahn’s „Mozart“, III. Theil, S. 153, Anmerk. 32, u. S. 175, Anm. 23]. – Salon. Blätter für Kunst, Literatur, Theater u. s. w. Redacteur J. Karl Hickel (Prag, 4°.) 1852, Nr. 27 u. f.: „Die Dose des großen Mozart“, Novelle von Ferdinand [scheint identisch zu sein mit der oben im Blatte „Die Biene“ erwähnten Novelle gleichen Titels von Ferrante, nur ist hier der Autorname germanisirt.] – Sonntags-Blatt für Ernst und heitere Laune. Zugabe zum Münchener Tagblatt, 1853, Nr. 12: „Mozart. Eine räthselhafte Geschichte“. – Intelligenzblatt zur Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 79, S. 162: „Die Bauern-Symphonie“. – Sonntagsblatt. Beilage zur Neuen Salzburger Zeitung 1857, Nr. 3 u. 4: „Der steinerne Gast und der Steindruck“ [Geschichte von Sennefelder’s Erfindung des Steindruckes, wozu Mozart’s Aufführung des „Don Juan“ in München die Veranlassung wurde]. – Wiener allgemeine Theater-Zeitung. Von Adolph Bäuerle, 43. Jahrg. (1850), Nr. 148 u. f.: „Mozart’s Requiem“. Nach dem Englischen aus Frasers Magazine. – Der Wanderer (Wiener politisches Blatt) 186.: „Mozart“, von Mirani. – Wanderer (Wiener Journal, 4°.) 36. Jahrg. (1849), Nr. 6: „Mozart’s Veilchen“, ein Märchen. – Der Wandersmann. Ein Volkskalender für das Jahr 1865. Herausgegeben von Ludwig Bowitsch (Wien, Pichler’s Witwe u. Sohn, 8°.) S. 9: „Der erste und letzte Gang Mozart’s in Wien“, historisches Genrebild von Moriz Bermann [ein Machwerk, in welchem wieder erdichtete Lebensereignisse berühmter Menschen als historische bezeichnet werden]. – Wiener Elegante (ein Wiener Modenblatt, 4°.) 1856, Nr. 8, S. 61: „Mozart’s Schwanengesang“ [die schon erwähnte Geschichte mit dem Raritätenkrämer Ruttler]. – Das von Johann Friedrich Kayser herausgegebene „Mozart-Album“, enthält in der ersten Abtheilung folgende mehr oder minder novellenartig behandelte Stoffe, zusammengefaßt unter dem Collectivtitel: „Mozartiana“: „Don Ranuzio Biscroma“, – „Die Entführung aus dem Auge Gottes“, – „Liebes Mandel, wo ist’s Bandel?“, – „Don Giovanni“. – „Cosi fan tutte“, – „Le nozze di Figaro“, – „Die Zauberflöte“, – „Die Bauernsymphonie“, – „Das Requiem“, – „Die Pirole“, – „Zwei Operndichter“, – „Sophia Haibel“, – Gazzetta musicale di Milano 1856, No. 24, im „Appendice: Il violino di Butler (sic) e il Requiem di Mozart“. – L’Italia musicale. Giornale di letteratura, belle arti, testri e varietà (Milano, kl. Fol.) Anno IX (1857), No. 1 e 3: „Mozart e la sua messa di Requiem“. –Colet (Louise), Enfances célèbres (Paris [265] 185., Hachette, 8°.), enthält auch in novellistischer Form unter dem Titel: „Enfance d’un grand musicien“ „Die Kindheitsgeschichte Mozart’s“. – „L’Entreacte“ (Pariser Theater-Blatt) 1838, Nr. 218: „Artiste et Voleur“ [die Geschichte mit Allegri’s Miserere, das Mozart nach einmaligem Hören zu Hause aus dem Gedächtnisse nachschrieb]. – Petit Courier des Dames (Pariser Modenblatt, schm. 4°.) XXXV. Jahrg. (1838), Nummer vom 16. Februar: „Le violon de Mozart“ [die öfter erzählte Legende mit Mozart’s Violinspiel bei Trödler Ruttler]. – Ueberdieß enthält der Pariser „Entreacte“ in mehreren Jahrgängen eine Reihe von novellistischen Bluetten, Mozart betreffend. – Dalibor (čechisches, in Prag erscheinendes Musikblatt, 4°.) Redigirt von Emanuel Meliš 1860, Nr. 20 u. f.: „Gluck a Mozart“. Dva obrazy ze života podává Karel Adamek; – dasselbe Blatt, 1862, Nr. 15–18: „Mladistvý houslista“. Povidka od E. A. Z. [betrifft Mozart].
    XIII. Gedichte an Mozart, a) Selbstständig herausgegebene, b) in Zeitschriften zerstreute, in alphabetischer Ordnung der Autoren, c) von anonymen Autoren. [Hier braucht wohl kaum erst bemerkt zu werden, daß nur die Blumenlese aus einem reichen poetischen Liederfrühling geboten wird.] a) Selbstständig herausgegeben. Bayer (Joseph), Prolog zur 100jährigen Feyer des Geburtsfestes Mozart’s am 27. Jänner 1856 (deutsch und böhmisch). – Gruber (Karl Anton von), An Mozart’s Geist. Eine Hymne (Wien 1823). – Stieglitz (Heinrich), Mozart’s Gedächtnißfeier, Gedicht von – (zum Vortheile des Mozartdenkmals in Salzburg) (München 1837, bei Georg Franz, gr. 8°., 23 S.). – Prometheus’ Wiederkehr. Zur Feier des 50. Jahrestages des Todes W. A. Mozart’s (Wien 1841). – Prolog zur Feier von Mozart’s Geburtstag (Linz 1854). – Mein Mozartfest. Gedicht (Wien 1855). – Vision zu Mozart’s hundertjährigem Geburtsfeste (Prag 1856). – Mozart’s guter Morgen und gute Nacht (Hannover, Hahn, Fol.). – b) In Zeitschriften zerstreute Dichtungen nach der alphabetischen Ordnung der Autornamen. Abendblatt zur Neuen Münchener Zeitung 1856, Nr. 23: „Prolog zur hundertjährigen Geburtsfeier Mozart’s am 27. Jänner 1856“, von Friedrich Beck; – dasselbe, Nr. 193: „Festcantate zum Salzburger Mozartfeste“, von Friedrich Beck. [Sie wurde von Franz Lachner für fünfstimmigen Männerchor mit Instrumentalbegleitung in Musik gesetzt und am Abend des 6. September 1856 vor dem Standbilde Mozart’s in Salzburg gesungen. Auch im Frankfurter Konversationsblatt 1856, Nr. 201, abgedruckt.] – „Mozart’s Geist und der Jünger“. Gedicht von Christian Grafen von Benzel-Sternau. [Auch in J. Großer’s Lebensbeschreibung Mozart’s, S. 93. Mozart’s Geist ruft dem Jünger zu, der sich beklagt, daß ihm nichts mehr zu schaffen übrig geblieben:
„Die Klage mag den Genius nicht rühren, Es sprengte alte Kraft sich neue Thüren,  Nur das ist Wunderart.“] –
    Kölnische Zeitung 1856, Nr. 31, im Feuilleton: „Mozart’s Wiege den 27, Jänner 1756“, von L. Bischoff [Gedicht]. – „Mozart bei der Composition des Don Juan“, Gedicht von Eduard Brauer [im Düsseldorfer Album für 185.]. – Mozart’s Denkmal. Vier Sonette von Carlopago [Ziegler]. Sie waren in der Schikh’schen, später Witthauer’schen „Wiener Zeitschrift“ abgedruckt. – „Mozart’s Grab“, Gedicht von Professor Durand. Vorgetragen bei dem großen, zu Mozart’s Gedächtniß abgehaltenen Musikfeste in Frankfurt a. M. am 5. Jänner 1838. – Frankfurter Konversationsblatt 1856, Nr. 22, S. 888: „Parallellinien“ [Gedichte, von Karl Enslin. [„Der Mozart und der Goethe, aus philiströser Nacht, schufen sie Morgenröthe und glühende Tagespracht“, in solcher Weise wird in 7 Strophen die Parallele zwischen Mozart und Goethe gezogen]. – Morgenblatt für gebildete Leser (Stuttgart, 4°.) 1856, Nr. 4: „Mozart’s Sendung“, von J. G. Fischer [Gedicht]. – Mozart’s Nachtigall. Gedicht von Ludwig August Frankl. Oft in Journalen abgedruckt; auch in der Gelegenheitsschrift: „Mozart’s Sterbehaus“ (Wien 1856, Jos. Bermann, 8°.) [in den Sonntagsblättern 1846, S. 607]. – Zum fünften December. Gedicht von L. A. Frankl, zu dem von Ludwig Löwe im Jahre 1841 veranstalteten Mozartfeste gedichtet, bei welchem auch Grillparzer, Castelli, Franz von Braunau Poetisches auf Mozart Bezügliches lasen. Frankl’s Gedicht steht in den Sonntagsblättern abgedruckt. – Illustrirte Novellen-Zeitung [266] (Wien, 4°.) Jahrg. 1858, Nr. 98: „Mozart und der Zopf“, von J. L. Harisch [Gedicht]. – Frankfurter Konversationsblatt 1856, Nr. 24: „Requiem. Zum hundertjährigen Gedächtnißtage Mozart’s“, von Alois Henninger [Gedicht]. – „Gutenberg und Faust an Mozart zu dessen hundertjähriger Geburtsfeier“, Gedicht von K. A. Kaltenbrunner im Sonntagsblatt, Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 36. – Frankfurter Konversationsblatt 1851, Nr. 217: „Der Knabe Mozart“, von Wilhelm Kilzer [Gedicht]; – dasselbe, 1853, Nr. 31: „Gedicht zu Mozart’s Geburtstagsfeier“, von Wilhelm Kilzer. – „Mozart. Canzonen“. Von Ritter von Köchel (Salzburg 1856) [voll Schwung, voll Begeisterung, rhythmisch vollendet, man könnte es für ein Werk Leopold Schefer’s halten]. – Der Sammler (Wiener Unterhaltungsblatt, 4°.) 1824, S. 579: „Zu Mozart’s Todtenfeier“, Gedicht von A. F. E. Langbein [anläßlich der Todtenfeier M.’s in Berlin am 5. December 1824 vorgetragen; auch in Bäuerle’s „Theater-Zeitung“ 1825, Nr. 2]. – Kleine Morgen-Zeitung (Breslau. 4°.) 1857, Nr. 23: „Mozart’s Geburtstag“, Gedicht von J. Lasker. – Abendblatt der Neuen Münchener Zeitung 1856, Nr. 215: „An Mozart“, von König Ludwig [unzählige Mal nachgedruckt]. – Die Biene (Neutitscheiner Unterhaltungsblatt), Jahrg. 1856, Nr. 16: „Zur Geburtsfeier Mozart’s“, von G. A. Freih. Maltitz. [Das Gedicht führt eigentlich den Titel, „Den Manen Mozarts“ und ist der Melodie des berühmten Champagnerliedes im „Don Juan“ angepaßt. Es wurde auch zum ersten Male bei einer Vorstellung des „Don Juan“ in Berlin von Blum gesungen.] – Morgenblatt für gebildete Stände (Stuttgart, Cotta, 4°.) 1837, Nr. 149: „Prolog“, gedichtet von Wolfgang Menzel, gesprochen von K. Seydelmann im kön. Hoftheater zu Stuttgart, bei der zum Besten des in Salzburg zu errichtenden Mozartdenkmals am 15. Juni 1837 gegebenen „Entführung aus dem Serail“. – Bote für Tirol und Vorarlberg 1856, Nr. 252: „Mozart als Tausendkünstler“, Ein humoristisches Gedicht, allen Mozart-Verehrern gewidmet von A.(ugust) M.(üller) [viele Male in den verschiedensten Journalen, oft ohne Angabe des Autors oder einer Chiffre, nachgedruckt. Voll frischen gesunden Humors]. – Der Aufmerksame (Gratz, 4°.) 1856, Nr. 227: „Die deutsche Muse an Mozart’s hundertjährigem Wiegenfeste“. Festgedicht von Otto Prechtler [zur Eröffnung des Festconcertes in Salzburg vorgetragen]. – Berliner Figaro. Redigirt von L. W. Krause, 10. Jahrg. (1840), Nr. 192, „Mozart’s Tod“, von Ferdinand Richter [Gedicht]. – Sonntagsblatt, Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 6: „Prolog zur Säcular-Geburtsfeier W. A. Mozart’s zu Braunau am 27. Jänner 1856“, von Moriz Schleifer. – Sonntags-Blatt, Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1857, Nr. 25: „Huldigungsblättchen“, Gedicht von Custos Anton Schmid. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1856, Nr. 28 u. 29: „Festprolog zur Feier des hundertjährigen Geburtstages Mozart’s“, von W. B. Scholz. Gesprochen von Fräulein Scherzer auf dem Hoftheater zu Darmstadt. – Sammler (Wiener Unterhaltungsblatt, 4°.) 1811, S. 35: „Ouverture von Mozart’s Don Juan“, Sonnet von F. Treitschke. – Mozart’s Geist. Gedicht von Vischer [wohl von dem berührten Aesthetiker Vischer; es ist im antiken Versmaß gehalten und liest sich wie eine schwungvolle Ode. Das Gedicht war vor vielen Jahren in der Zeitschrift „Der Sammler“, S. 579, abgedruckt. – Musikalisches Gedenkbuch. Herausgegeben von Karl Santner (Wien und Leipzig 1856, 12°.) I. Jahrg. S. 75: „Zur Säcularfeier Mozart’s am 27. Jänner 1856“. Gedicht von Joh. Nep. Vogl. – „Mozart. Festgedicht“. Von Wagner vorgetragen bei dem großen, zu Mozart’s Gedächtniß abgehaltenen Musikfeste in Frankfurt a. M. am 5. Jänner 1838. – Sonntagsblatt. Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung 1856, Nr. 35: „Das Requiem“, Gedicht von Wilhelm Weingärtner. – c) Von ungenannten Autoren. Intelligenzblatt zur Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 71: „Zu Mozart’s Geburts-Säcularfeier“. – Wiener Theater-Zeitung von Adolph Bäuerle, 1857, Nr. 197: „Gedicht auf seine Wohnung in München, beim Sonneneck“, wo später ein Schneider wohnte, welcher Wohnungswechsel von dem Humor des Dichters köstlich benutzt ist. – Didaskalia (Frankfurter Unterh. Blatt, 4°.) 1841, Nr. 339: W. A. Mozart. Am 5. December, am 50. Jahrestage seines Todes [Gedicht]. – „An Mozart.“ – „Mozart’s Grab.“ Zwei Gedichte in der [267] Schrift: Wolfgang Amadeus Mozart. Sein Leben und Wirken (Stuttgart, Köhler’sche Verlagsbuchhandlung). – Auch der erste Band von Otto Jahn’s „W. A. Mozart“ (Leipzig 1856, 8°.) enthält in den Beilagen des ersten Buches unter Beilage II, S. 146 bis 151, mehrere an Mozart gerichtete Dichtungen in deutscher und italienischer Sprache aus Mozart’s Zeit. – Und Nissen’s Anhang zu Mozart’s Biographie enthält auch an 20 größere und kleinere Gedichte, mitunter ganz vortreffliche, bei deren keinem leider der Name des Dichter angegeben ist.
    XIV. Urtheile über Mozart. Charakteristik seiner Werke. Parallelen zwischen ihm und Anderen. Börne über Mozart. Anläßlich einer Beurtheilung von Mozart’s „Entführung aus dem Serail“ schreibt Börne: „Gibt es ein übersinnliches Land, wo man in Tönen spricht – die Meister der Kunst führen euch hinauf, indem sie euch erheben; nur Mozart allein zeigt uns den Himmel, zu dem Andere emportragen müssen, in unserer Brust. Das ist’s, was ihn nicht allein zum Größten macht aller Tondichter, sondern zum Einzigen unter ihnen. Um Mozart’scher Musik froh zu werden, bedarf es keiner Erhebung, keiner Spannung des Gemüthes, sie strahlt jedem, wie ein Spiegel, seine eigene und gegenwärtige Empfindung zurück, nur mit edleren Zügen; es erkennt jeder in ihr die Poesie seines Daseins. Sie ist so erhaben und doch so herablassend, so stolz und doch Jedem zugänglich, so tiefsinnig und verständlich zugleich, ehrwürdig und kindlich, stark und milde, in ihrer Bewegung so ruhig, in ihrer Ruhe so lebenvoll. Musik, wenn sie als heimatliche Sprache der Liebe und Religion sich austönt, wird so himmlisch als bei Mozart, bei Keinem vernommen. Aber bewunderungswürdiger, als in jener Höhe, wo das Wort schon im Sinne seine Verherrlichung findet, ist Mozart in der Tiefe, wo er das gemeine Treiben adelnd, die Poesie der Prosa, den Farbenschmelz des Schmutzes und den Wohlklang des Gepolters kund machte. Die Singstücke der Constanze, der Donna Anna und das furchtbare Auftreten des steinernen Gastes sind vielleicht minder unnachahmlich als Osmin’s Gesänge. So ein meisterhafter Geselle, so ein verklärter Brummbär und hündischer Frauenwächter, wie er ergrimmt sich an dem verriegelten Gitter abmartert, durch welches er täglich den Honig sieht, den er nicht lecken darf, so ein erboster Kerl, der alle Welt haßt, weil er nicht lieben kann, wird sobald nicht wieder in Musik gesetzt. [Gesammelte Schriften von Ludwig Börne (Wien 1868, Tendler u. Comp., 32°.) Bd. IV, S. 108.] – Und ein anderes Mal thut Börne im Hinblicke auf das Verhältniß Schikaneder’s zu Mozart den trefflichen Ausspruch: „Schikaneder hat sich durch sein Gedicht zur „Zauberflöte“ unsterblich gemacht, wie die Mücke im Bernstein“. – Goethe über Mozart. Unter dem Eindrucke des „Don Juan“ schrieb Goethe: „Mozart wäre der Mann, seinen Faust zu componiren“. Und an Schiller, welcher sich äußerte, er habe immer ein gewisses Vertrauen zur Oper gehabt, daß aus ihr wie aus den Chören des alten Bacchusfestes das Trauerspiel in einer edleren Gestalt sich loswickeln sollte – antwortete Goethe: „Ihre Hoffnung, die sie von der Oper hatten, würden Sie neulich im „Don Juan“ auf einen hohen Grad erfüllt gesehen haben; dafür steht aber auch dieses Stück ganz isolirt und durch Mozart’s Tod ist alle Aussicht auf etwas Aehnliches vereitelt“. – Gollmick über Mozart. Eine wahre und geistvolle Dithyrambe in Prosa auf Mozart. Nachdem Gollmick nachweist, daß Mozart vor Allem ein Psychologe war, dann ein Menschenkenner und Menschenfreund, ein Dichter, ein Mathematiker, ein Architekt, der größte Philologe aller Zeiten, ein Philosoph, ein Theologe, ein siegreicher Feldherr, schließt Gollmick seine Apotheose mit folgenden Worten: „Mozart’s Muse ist die wahre Volkes- und Gottesstimme. Sie ist der Welt eine bleibende Schule, eine Kunstsonne, die durch vorüberziehende Wolken nur desto erwärmender und triumphirender wieder hervortritt. Mozart war ein Nekromant. Denn gleich Homer, der den Schatten des Ulysses heraufbeschwor, so verstand auch er die Geistersprache. Sie ertönt uns auf dem Kirchhofe, in den Posaunen des Commandeurs und in dem letzten erschütternden Finale voll Ahnungen und Schauern des Weltgerichts.“ [Frankfurter Konversationsblatt (Unterhaltungsbeilage der Frankfurter Ober-Postamtszeitung, 4°.) Jahrg. 1842, Nr. 181: „Rückblick auf Mozart’s geistige Wirksamkeit“, von C. Gollmick.] – Baron Grimm über Mozart. „Ihr Bruder (nämlich Mariannens, der Schwester von Mozart), welcher im nächsten Februar sieben Jahre alt [268] wird, ist ein so außerordentliches Phänomen, daß man Mühe zu glauben hat, was man mit seinen eigenen Augen sieht und mit seinen Ohren hört. Es ist eine Kleinigkeit für dieses Kind, mit der größten Präcision die schwierigsten Stücke mit Händen zu spielen, welche kaum die Sext greifen können; was unglaublich, das ist, ihn eine ganze Stunde aus dem Kopfe spielen und sich einer Inspiration seines Genies hingeben zu sehen, der die entzückendsten Ideen entspringen, die er mit Geschmack und ohne Verwirrung in einander zu verweben weiß. Er hat eine so große Uebung auf dem Clavier, daß, wenn man es ihm durch eine Serviette verbirgt, er auf der Serviette mit derselben Geschwindigkeit und Präcision spielt. Ich schrieb ihm ein Menuett und bat ihn, den Baß darunter zu setzen; das Kind nahm die Feder und ohne sich dem Clavier zu nahen, erfüllt er meinen Wunsch. Das Kind wird mir noch den Kopf verdrehen, wenn ich es oft höre; es macht mich begreifen, daß man sich schwer einer gewissen Verrücktheit entzieht, wenn man Zeuge solcher Wunder ist.“ – Haydn über Mozart. Haydn sagte einst zu Mozart’s Vater: „Ich sage Ihnen vor Gott und als ehrlicher Mann, daß ich Ihren Sohn für den größten Componisten anerkenne, von dem ich immer gehört habe. Er hat Geschmack und besitzt die gründlichsten Kenntnisse in der Composition“. – Jahn über Mozart. Otto Jahn’s Werk über Mozart, dessen Bedeutenheit und Musterhaftigkeit schon an anderer Stelle (S . 198) anerkannt worden, ist eigentlich nur eine vierbändige Charakteristik dieses Tonheros. Jedoch bezeichnend sind die Worte dieses Biographen, die er, gleichsam einen letzten Rückblick werfend auf das reiche Leben des Verewigten, dessen Studium er sich mit voller Liebe hingegeben, niederschreibt und so gleichsam in einige Sätze die Ergebnisse seiner Anschauungen über Mozart zusammenfaßt. „Mit welchem Blick und von welcher Seite wir auch Mozart anschauen mögen, immer tritt uns die echte reine Künstlernatur entgegen, in ihrem unbezwinglichen Schaffensdrang und in ihrer unerschöpflichen Schaffenskraft, erfüllt von der unversiegbaren Liebe, die keine Freude und Befriedigung kennt, als im Hervorbringen des Schönen, beseelt von dem Geiste der Wahrheit, der allem, was er ergreift, den Odem des Lebens einhaucht, gewissenhaft in ernster Arbeit, heiter in der Freiheit des Erfindens. Alles, was den Menschen berührt, empfindet er musikalisch und jede Empfindung gestaltet er zum Kunstwerk, was dem musikalischen Ausdruck dienen kann, erfaßt er mit scharfem Sinn und eignet es sich am damit zu schalten nach den Gesetzen seiner Kunst. Die Universalität, welche mit Recht als Mozart’s Vorzug gepriesen wird, beschränkt sich nicht auf die äußerliche Erscheinung, daß er in allen Gattungen der Tonkunst sich mit Erfolg versucht hat, in Gesang und Instrumentalmusik, in geistlicher und weltlicher Musik, in der ernsten und komischen Oper, in Kammer- und Orchestermusik, und wie man dieß weiter verfolgen will. Schon eine solche Fruchtbarkeit und Vielseitigkeit wäre zu bewundern, allein an Mozart bewundern wir ein Höheres, daß ihm das ganze Gebiet der Musik nicht ein eroberter Besitz, sondern die angeborne Heimat war, daß jede Weise des musikalischen Ausdrucks für ihn die nothwendige Aeußerung eines innerlich Erlebten war, daß er in jeder Form ein im Geiste Erschautes und in Gemüthe Empfundenes barg, daß er jene Erscheinung mit der Fackel des Genius berührte, deren heller Funke Jedem leuchtet, der keine Binde vor den Augen trägt. Seine Universalität hat ihre Schranke in der Beschränkung der menschlichen Natur überhaupt und demgemäß in seiner Individualität, allein diese spricht sich voll und rein in jeder einzelnen Erscheinung aus. Seine Universalität ist nicht zu trennen von der Harmonie seiner künstlerischen Natur, welche sein Wollen und sein Können, seine Intentionen und seine Mittel nie mit einander in Conflict kommen ließ. Der Kern seines innersten Wesens war stets der Mittelpunkt, von dem die künstlerische Aufgabe sich wie nach einer natürlichen Nothwendigkeit gestalten mußte. Was seine Sinne gewahrten, was sein Geist erfaßte, was sein Gemüth bewegte, jede Erfahrung wandelte sich in ihm in Musik um, die in seinem Innern lebte und webte; aus diesem Leben schuf der Künstler nach ewigen Gesetzen und in bewußtem Bilden, wie wir das Schaffen des göttlichen Geistes in der Natur und in der Geschichte ahnen, jene Werke von unvergänglicher Wahrheit und Schönheit. – Und schauen wir mit Bewunderung und Verehrung zu dem großen Künstler auf, so ruht unser Blick mit immer gleicher Theilnahme und Liebe auf dem edlen Menschen. Wohl erkennen wir in seinem Lebensgange, der klar und [269] offen vorliegt, die Fügung, die ihn auf diesem Wege sein Ziel erreichen ließ; und hat ihn auch des Lebens Noth und Jammer hart gedrückt, so ist ihm die höchste Freude, welche dem Sterblichen vergönnt ist, die Freude am glücklichen Schaffen in vollstem Maße beschieden gewesen. Auch er war unser! sagen wir mit gerechtem Stolz, denn wo man die höchsten und die besten Namen jeglicher Kunst und aller Zeiten nennt, da nennt man unter den ersten Wolfgang Amade Mozart.“ – Kaiser Joseph über Mozart. Dittersdorf hat eine Unterredung aufgezeichnet, die er über Mozart mit Kaiser Joseph hatte. Hören Sie, sagte der Kaiser, ich habe zwischen Haydn und Mozart eine Parallele gezogen, ziehen sie auch eine, damit ich sehe, ob sie mit meiner übereinstimmt. Dittersdorf. Wenn es seyn muß, bitte ich Eure Majestät, mir eine Urfrage zu erlauben. Kaiser. Auch das. Dittersdorf. Was ziehen Euer Majestät für eine Parallele zwischen Klopstock’s und Gellert’s Werken? Kaiser. Hm – daß beide große Dichter sind – daß man Klopstock’s Gedichte öfter als ein Mal lesen müsse um alle Schönheiten zu entschleiern – daß Gellert’s Schönheiten schon beim ersten Anblicke ganz enthüllt sind. Dittersdorf. Nun haben Ihre Majestät Ihre Frage selbst beantwortet. Kaiser. Mozart wäre also Klopstock, Haydn Gellert, Dittersdorf. So halte ich dafür. Kaiser. Ich kann nichts einwenden. Dittersdorf. Darf ich so kühn sein, um die Parallele Eu. Majestät zu fragen? Kaiser. Ich vergleiche Mozart’s Composition mit einer goldenen Tabatière, die in Paris gearbeitet, und Haydn’s mit einer, die in London gearbeitet! Beide schön, die erste ihrer vielen geschmackvollen Verzierungen, die zweite ihrer Simplicität und ausnehmend schönen Politur wegen. Auch hierin sind mir fast einerlei Meinung. – Dr. Franz Lorenz über Mozart. Treffend charakterisirt Dr. Franz Lorenz die Lage Mozart’s, der sich, nachdem er bereits seinen „Don Juan“ geschrieben, noch immer kümmerlich mit Elementarunterricht am Clavier durchbringen muß. „Wessen Phantasie“, schreibt Lorenz, „etwa einer Nachhilfe bedarf, um die dem Autor des „Don Juan“ vom Geschicke angethane Schmach ganz zu begreifen, der fingire sich Raphael, wie er, um nicht zu verhungern, nachdem er bereits den Vatican mit seinen Fresken geschmückt, Anfängern die gezeichneten Augen, Nasen und Ohren corrigirt, oder Goethe, nachdem er schon den „Faust“ gedichtet, als Schulmeister mit Elementar-Unterricht sein Brot suchen.“ – Wolfgang Menzel über Mozart.
Mozart’s Genius Sprach nur in wundervollen Tönen aus, Was heimlich sich bewegt im innern Meer Der menschlichen Gefühle. Nur durch eines, Das über alle andern mächtig herrscht,
Bezwang er die empörten Leidenschaften
Und hielt mit zartem Zügel sie zurück,
Wie Amor einst das schnaubende Gespann
Des Meergotts. Liebe war sein Talisman, Das innerste Geheimniß seiner Kunst,
Die Seele seiner Töne. – – – – – Drum unvergänglich, wie der Herzen Frühling Stets wiederkehrt den werdenden Geschlechtern,
Wird Mozart blüh’n in unverwelktem Reiz,
So lang ein zärtlich Auge heimlich weinen, Ein lächelnd holder Mund sich öffnen wird
Zum Kuß und zum Gesange, ewig neu
In seinen schönen Melodien lebt
Der liebevolle Meister des Gesangs. Wie unaufhaltsam durch das Thal der Welt
Der Strom der Liebe junge Wellen rollt,
Wird auch von ihm des tönereiche Schwan
Weithin getragen zur Unsterblichkeit. –
    Mosel, ein gewiegter Musikkenner, charakterisirt Mozart, wie folgt: „Mozart besaß ein äußerst tiefes, leicht zu erregendes Gefühl; eine lebhafte, feurige, jedoch immer durch richtige Beurtheilung geregelte Phantasie; einen Reichthum an Melodie, die sich nicht nur in die Hauptstimmen, sondern selbst in die Begleitung ergoß; eine Fülle der Harmonie, die jene Melodien bald in siegender Kraft umgab und oft die höchste Kunde des Contrapuncts unter anscheinender Leichtigkeit verbarg; Verstand und Plan in der Anlage; Geschmack und Ordnung in der Ausführung. Die Vereinigung dieser Eigenschaften ist es, welche seine unsterblichen, alle Fächer der Tonkunst mit gleicher Vortrefflichkeit durchkreisenden Werke charakterisiren und den Laien entzücken, während sie dem Kenner hundertfältigen Stoff zur Bewunderung bieten.“ – Oulibicheff über Mozart. Zu der Schilderung Mozart’s, wie Mörike sie in seiner reizenden Novelle „Mozart’s Reise nach Prag“ entwarf, gehört noch der treffende Nachtrag aus Oulibicheff’s „Leben Mozart’s“. „Wenn der Neid einmal, wenn er nichts Anderes findet“, sagt Oulibicheff, „die Sitten und den Charakter [270] seiner Opfer angreift, so wird er Keinen finden, der ganz unverwundbar wäre. Mozart sucht nach der Arbeit Zerstreuung; sein Herz war den Verlockungen der Liebe nicht unzugänglich; er liebte das moussirende Getränk, das die Nerven des Musikers und des Dichters anregt. Seine Freunden stets offene Börse, deren Wahl eine bessere hätte sein können, war, wie nicht zu läugnen, oft leer und beinahe immer leicht. Er entlehnte nach allen Seiten und oft zu wucherischen Zinsen. Weit weniger als alles dieß hätte hingereicht, um einen Menschen ganz schwarz zu machen, um ihn als Trunkenbold, Wüstling und zügellosen Verschwender hinzustellen. Der Haß suchte also dem Publicum sein trübes Mikroskop herzuleihen, in welche dasselbe aus Neugierde blickte. ... Man glaubte: die Einen, weil sie es gern glaubten, die Anderen, weil sie leichtgläubig waren; die Mehrzahl aber, weil ihnen die Sache nicht werth dünkte, aufgeklärt zu werden. Eben auf diese Gleichgiltigkeit speculiren die Verleumder und durch sie gelangen sie an’s Ziel, Ihr Sieg über Mozart war vollständig, und zwar so, daß seine Spuren selbst theilweise bei der Nachwelt haften geblieben und wie ich fürchte, unverwischbar geworden sind. Vergebens wird der Biograph die Thatsachen sprechen lassen; vergebens wird er sagen, daß ein Mensch, der so jung starb und dessen Werke allein eine ganze musikalische Bibliothek zu füllen im Stande wären, wenig Zeit seinem Vergnügen habe widmen können; daß ein Gatte, der seine Frau leidenschaftlich liebte und von dieser stets geliebt wurde, der in einer neunjährigen Ehe sechs Kinder zeugte, kein Wüstling von Gewerbe sein konnte; daß ein von Jedermann gesuchter Künstler, der jeden Tag in der ausgewähltesten Gesellschaft Zutritt hatte, nicht die Gewohnheit haben konnte, sich täglich zu berauschen. Im Gegentheile, wenn man sich über etwas zu wundern hat, so mag es darüber sein, daß ein Familienvater, dessen Einkommen kaum dem Erwerbe eines mittleren Gewerbsmannes gleichkam, der bei keiner Art von Ausgabe knickerte, der seinen Freunden ohne Aussicht aus Wiedererstattung lieh, und zu all dem noch so viel erübrigen konnte, um seinem alten Vater Ersparnisse von zwanzig bis dreißig Ducaten zu schicken, daß dieser Mann, sage ich, bei seinem Tode nicht mehr Schulden als die elende Summe von 3000 Gulden hinterließ.“ – Reichart über Mozart. Reichart meint: Haydn habe ein schönes Gartenhaus angelegt, Mozart habe darauf einen Palast erbauet, Beethoven aber noch einen Thurm darauf gesetzt, und wer noch höher bauen wolle, der werde den Hals brechen.“ – Rossini über Mozart. In einem „An Guelfo“ überschriebenen Briefe Rossini’s kommt folgende Stelle über Mozart’s „Don Juan“ vor: „Guelfo, lebe ich noch ohne zu träumen, oder sind meine Sinne durch eine Trunkenheit bestrickt, von der ich bisher keine Ahnung gehabt. Ich war gestern in der Oper. Mozart’s „Don Juan“ wurde gegeben. Endlich! Endlich! Aber wie ward mir, als ich diese Musik gehört. Bisher hatte ich von dem Wesen der theatralischen Musik nur einen verworrenen Begriff. Göttlicher Mozart, welch ein Genius hat dich begeistert! Du sprichst in das Innerste des Herzens mit Tönen, die keine Worte bedürfen, und malst Leidenschaften mit einem Feuer, gegen das die Gewalt der Rede nicht aufkommt. Ich liebte mit „Don Juan“, ich war berauscht mit ihm; ich weinte mit Donna Anna, raste mit Donna Elvira und tändelte, als Zerline sang. Doch als der Geist erschien, da umfingen mich die Schauer der Geisterwelt, und Guelfo, ich schäme mich nicht – das Mark gefror mir in den Beinen. Guelfo, nimm dein Lob zurück; nein, ich bin kein Tondichter – Guelfo, gib mir dieß Lob nicht eher, bis Mozart’s Genius mich geküßt hat. Dein Joachim.“ – Ein andermal wieder, als nämlich Rossini eines Tages Madame Viardot, nachdem sie das Original-Manuscript von Mozart’s „Don Juan“ gekauft, besuchte, verlangte er das Manuscript dieser seiner Lieblingsoper zu sehen, indem er hinzufügte: „ich will mich vor dieser heiligen Reliquie beugen“. Nachdem er mehrere Blätter der Original-Partitur umgewendet und tiefsinnend seinen Blick darauf hatte ruhen lassen, sagte er zur Viardot, während er seine Hand über Mozart’s Schriftzüge ausbreitete: „Das ist der Größte, das ist der Meister Aller, das ist der Einzige, der eben so viel Wissenschaft als Genie und eben so viel Genie als Wissenschaft besaß“. – Madame George Sand über Mozart. „Hier ist er! der Meister der Meister. Er ist weder ein Italiener, noch ein Deutscher; er ist von allen Zeiten und allen Ländern, wie die Logik, die Poesie, und die Wahrheit. Er kann alle Leidenschaften sprechen lassen, alle Gefühle in der ihnen eigenthümlichen Sprache. Er [271] sucht niemals Euch in Staunen zu versetzen, er entzückt Euch ohne Unterlaß. Aus Nichts in seinen Werken ist die Arbeit herauszufühlen. Er ist gelehrt und sein Wissen ist nicht wahrzunehmen. Er hat ein brennendes Herz, aber er hat auch einen richtigen Geist, einen klaren Sinn und einen ruhigen Blick. Er ist groß, er ist schön, er ist einfach wie die Natur.“ – Viardot über Mozart. „Haben Sie vergessen, vor wem Rossini das Knie beugte? – Ah, Sie erbleichen; Sie sind besiegt! – Aber Mozart ist nicht ein Mann, er ist eine Legion! – Sagen Sie lieber, wie Marc Antonius in Cäsar: willst du Cäsar preisen? nenne ihn Cäsar und bleibe dabei. Nennen Sie ihn Mozart. ... Aber ich will meinen Sieg nicht mißbrauchen; beachten Sie nur, wie leicht er mir sein würde, selbst gegen Cimarosa: den „Horatiern“ würde ich „Idomeneo“, der „heimlichen Ehe“ die „Hochzeit des Figaro“ entgegenstellen; es bliebe mir noch „Don Juan“, dem bis zur Stunde noch kein Werk in keiner Scene entgegengesetzt werden konnte, diese Oper aller Opern, die jedes Genre in sich schließt, von der burlesken Komödie an bis zum tragischen Entsetzen. Es würde mir noch jenes Spielzeug der Liebe und der Lust, „Cosi fan tutte“, und diese wunderbare „Zauberflöte“ bleiben, und das „Requiem“ und die „Symphonien“ und die „Quartette“ und die „Concerte“ und die „Sonaten“ – und diese ganze immense Arbeit von mehr als 600 einzelnen Werken in einem Leben von 36 Jahren hervorgebracht. Ach wenn Mozart nicht eben so bescheiden als groß gewesen wäre, wenn er nicht begriffen hätte, daß das Genie wie die Schönheit eine Gabe des Himmele ist, er hätte zur Devise das Wort jenes, ich weiß nicht welches eitlen spanischen Poeten nehmen können, der eine aufgehende Sonne mitten unter die Sterne malte und stolz sagte: me surgente quid istae? ... Lassen Sie mich wiederholen, was ich jüngst in einer Parallele zwischen der Musik und der Malerei sagte: die beiden großen Strömungen der Musik, der deutsche Strom und der italienische Strom, haben gegen das Ende des vorigen Jahrhunderts ihre Wässer in einen gemeinsamen See vermengt. Dieser See ist Mozart. Mozart ist weder die deutsche noch die italienische Musik; er ist die Musik überhaupt. Mozart ist Mozart, wie Allah Allah ist.“ – Der Aufruf zum Mozartdenkmal enthält folgende Charakteristik Mozart’s: „Wenn irgend einem Künstler der Kranz der Unsterblichkeit gebührt, so ist es Wolfgang Amadeus Mozart; der größte Tonsetzer, der im Kirchen- und Kammer-, im Concert- und Opernstyl Unerreichtes leistete; der in Anordnung und Ausführung gleich vortrefflich war; der in seinen Werken, wie Keiner vor und nach ihm, die Ergötzung des Laien mit der Befriedigung des Kenners zu verbinden wußte und so die Musik auf den höchsten Gipfel erhob, den sie ihrer Natur und ihren Grenzen nach zu erreichen vermochte; auf jenen Gipfel, über welchen hinaus Originalität zur Bizarrerie, Melodie zum Singsang, Gediegenheit zur Pedanterie, Kraft zum Getöse, Kunstfertigkeit zur Seiltänzerei wird.“ – Noch mögen die Aussprüche zweier Ungenannter folgen, deren einer lautet: Shakespeare und Mozart sind die einzigen Künstler, welche Geister, die sich wirklich als Geister geriren, auftreten zu lassen im Stande waren. – Eben so einfach als wahr, künstlerisch schön und mit wenig Worten Alles sagend, sind folgende Verse auf Mozart:
Gigantisch wohl an Pracht und Würde, Baut manches Wunder die Natur; Doch ihrer Werke schönste Zierde, Des Menschen Seele ist es nur.
Sie lehrt uns denken und empfinden, Bewundern einer Gottheit Kraft, Die lehrt uns jene Gaben finden, Wodurch der Mensch selbst Wunder schafft.
Und wundervoll war Mozart’s Gabe,
Und ewig bleibt, was er uns gab, Die Wunder gehen nicht zu Grabe, Sie streift kein Frost der Zeiten ab! –
 An Mozart. Wodurch gibt sich der Genius kund? Wodurch sich der Schöpfer Kund gibt in der Natur, in dem unendlichen All. Klar ist der Aether und doch von unermeßlicher Tiefe, Offen dem Aug’, dem Verstand bleibt er doch ewig geheim.
    Eine meisterhafte, in wenigen Seiten zusammengefaßte und für jeden Menschenkenner als zutreffend erscheinende Charakteristik Mozart’s des Menschen (nicht des Künstlers), des Menschen, der aber eben ein Kunstgenie in des Wortes reinster Bedeutung ist, gibt Mörike in seiner reizenden Novelle: „Mozart auf der Reise nach Prag“, welche noch durch Oulibicheff’s auf S. 269 u. 270 mitgetheilte Worte verstärktes Gewicht erhalten.
    [272] Nachricht über einige besonders bemerkenswerthe, die Charakteristik Mozart’s des Künstlers und Menschen nach ihren verschiedenen Richtungen betreffende, hie und da zerstreute Aufsätze. Oulibicheff (Alexander), Mozart’s Opern. Kritische Erläuterungen. Aus dem französischen Originale übersetzt von E. Koßmaly (Leipzig 1848, Breitkopf und Härtel). – Brünner Zeitung 1864, Nr. 149, 151 u. 153: „Musikalische Briefe, XVIII, XIX u. XX, eine Charakteristik Mozart’s“. – Europa. Chronik der gebildeten Welt. Von Gustav Kühne (Leipzig, schm. 4°.) 1856, Nr. 5: „Zu Mozart’s hundertjähriger Jubelfeier“ Von F. Gustav Kühne [eine Commentirung der Opern Mozart’s auf Grundlage der Ansichten Oulibicheff’s]. – Illustrirte Zeitung (Leipzig, J. J. Weber, Fol.) Nr. 656, 26. Jänner 1856, S. 73: „Erinnerung an Mozart“; – dieselbe, Nr. 693, 11. October 1856, S. 240: „Erinnerung an Mozart“; – dieselbe, Jahrgang 1862, Nr. 1012, S. 367: „Briefe von Jenseits. Wolfgang Amadeus Mozart an Dr. Ludwig Nohl“; – dieselbe, Jahrg. 1864, Nr. 1075: „Briefe von Jenseits. III. Mozart an Nohl“. – Krakauer Zeitung 1862, Nr. 23 u. 24, im Feuilleton: „Ueber die Wiederherstellung der Orchesterstimmung aus Mozart’s Zeit“ [einzelner Andeutungen wegen über die Methode des Satzes, welche Mozart befolgte, bemerkenswerth]. – Kühne (Gustav von), Deutsche Charaktere (Leipzig 1864, Denicke, 8°.) 2. Bd., oder G. Kühne’s „Gesammelte Werke“, 5. Band, enthält eine Charakteristik Mozart’s [mit geistvollen Seitenblicken auf das Verhältniß der Musik zur Politik, wobei es heißt: „Glück in der Musik, vorwiegend musikalische Bedeutsamkeit haben nur Völker, die politisch verunglückten. Politisch mächtige Nationen, wie die englische, sind musikalisch unmächtige“, was denn doch etwas paradox klingen mag]. – Lorenz (Franz Dr.), W. A. Mozart als Clavier-Componist (Breslau 1856, Verlag von F. E. C. Leuckart [Constantin Sander], gr. 8°., 63 S. und 7 Seiten Thematisches Verzeichniß der im Texte angeführten Mozart’schen Clavierwerke). [Das thematische Verzeichniß umfaßt 17 Sonaten, 13 Duetten, 7 Trio’s, 2 Quartette, 1 Quintett und 20 Concerte, zusammen 60 Tonstücke]. – Morgenblatt zur Bayerischen Zeitung (München, 4°.) 1863, Nr. 105 u. f.: „Aus Dr. Nohl’s musikgeschichtlichen Vorträgen. 1. Mozart’s dramatische Meisterwerke“. – Neue Wiener Musik-Zeitung (4°.), von Franz Glöggl, IX. Jahrg. (1860), Nr. 33 bis 35: „Mozart als sittlicher Charakter“. – Nohl (Ludwig), Der Geist der Tonkunst (Frankfurt a. M. 1861, J. D. Sauerländer, 8°.) S. 87–98: „Mozart’s Zeit“; S. 119 bis 136: „Einzelne Werke Mozart’s“. – Recensionen und Mittheilungen über bildende Kunst (Wien, J. Löwenthal, 4°.) VIII. Jahrgang (1862), Erstes Halbjahr, S. 308 u. 323: „Die dramatische Musik seit Mozart“ [die erste Hälfte dieses Aufsatzes ist nur eine Charakteristik der Opern Mozart’s]. – Sonntags-Blatt. Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung, 1856, Nr. 7: „Wolfgang Amadeus Mozart und sein Verhältniß zur Tonkunst“; – dasselbe Blatt, 1857, Nr. 26: „Mozart“ [Bericht über ein Gespräch des Kaisers Joseph II. mit Dittersdorf über Mozart, aus Memoiren über Kaiser Joseph genommen. Ein anderes Gespräch zwischen Joseph II. und Dittersdorf, welches S. 269 unter den Urtheilen über Mozart angeführt wird, ist von diesem wesentlich verschieden]. – Wiener allgemeine Musik-Zeitung. Von August Schmidt IV. Jahrg. (1844), Nr. 115, S. 460: „Mozart’s Opern“ [einige Bemerkungen des Dr. von Sonnleithner im Auszuge aus dessen in der „Cäcilia“ abgedruckten Aufsatze]; – dieselbe, V. Jahrg. (1845), Nr. 12: „Mozartodie“, von A. F. Draxler [unter diesem absonderlichen Titel bietet der durch seine absonderlichen Artikel seiner Zeit bekannte Autor eine Charakteristik Mozart’s]; – dieselbe, VII. Jahrg. (1847), Nr. 33: „Ueber die Instrumentirung der Recitative in den Mozart’schen Opern“, von Otto Nicolai; – Nr. 58 u. 59: „Antwort auf die Erwiederung des Herrn P. T. J. P. Schmidt in Berlin, betreffend die von ihm instrumentirten Recitative der Mozart’schen Opern“, von Otto Nicolai. – Neue Wiener Musik-Zeitung. Herausgegeben von F. Glöggl (4°.) IV. Jahrg. (1855), Nr. 42–47: „Ein amerikanischer Journal-Ausspruch über die Zukunft der Musik Mozart’s“.
    Künstler-Parallelen. Mozart, Beethoven und Haydn. Breslauer Zeitung 1855, Beilage zu Nr. 50, S. 315 [die daselbst gegebene Schilderung der von Herrn Berndt veranstalteten Feier zu Mozart’s 99. Geburtstage enthält eine geistvolle Parallele der drei Tonheroen Mozart, Haydn und [273] Beethoven]. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1857, Nr. 114: „Mozart und Haydn“. [Aus der älteren englischen Zeitschrift The polytechnic journal. Es ist das bekannte Gespräch zwischen Kaiser Joseph und Dittersdorf, in welchem Mozart und Haydn mit einander verglichen werden. Auch im Omnibus (UnterhaItungs-Beilage zu der Brünner Zeitung „Neuigkeiten“) 1857, Nr. 39, S. 310). – Hentl (Fr. R. v.). Gedanken über Tonkunst und Tonkünstler (Wien 1868, Arnold Hilberg’s Verlag, 8°.) S. 21: „Die Mozart’sche und Beethoven’sche Melodie“. – Lorenz (Franz Dr.), Haydn, Mozart und Beethoven’s Kirchenmusik und ihre katholischen und protestantischen Gegner (Breslau 1866, F. E. C. Leuckart, VIII u. 96 S. gr. 8°.) [begeisterte Worte eines musikalisch gründlich gebildeten Fachmannes, die nicht genug beherzigt werden können]. – Recensionen und Mittheilungen über Theater und Musik (Wien, Löwenthal, 4°.) IX. Jahrg. (1863), Erstes Halbjahr, S. 292: „Die Mozart’sche und die Beethoven’sche Melodie“. – Schlesische Zeitung (Breslau) 1860, Nr. 575: „Urtheile über Mozart und Beethoven“ [insoferne besonders interessant, weil sie ähnlichen Auslassungen über Richard Wagner so auffallend gleichen, daß man diese von jenen abgeschrieben glauben möchte; und warum soll man’s nicht glauben?]. – Wiener allgemeine Musik-Zeitung, von August Schmidt, VI. Jahrg. (1846), Nr. 74 u. 75: „Eine Ansicht über Mozart, Beethoven und Berlioz und über den Humor in der Musik“, von L. M. – Mozart, Weber und Gretry. Philarète Chasles, Études contemporains, théâtre, musique et ouvrages (Paris 1867, Amyot). p. 265: „Mozart, Weber et Gretry“ – Mozart und Rossini. Wiener Zeitschrift für Kunst, Literatur, Theater und Mode (8°.) Jahrg. 1821, Nr. 48: „Mozart und Rossini“, Von G. L. P. Sievers. –
Mozart und Rossini! Rossini ist gleich einer Tulpe, Mozart der Aloe, die nur nach Säculen blüht. –
    Mozart und Goethe. Bote für Tirol und Vorarlberg (Innsbruck, kl. Fol.) 1856, Nr. 53, S. 289: „Mozart und Goethe“ [eine geistvolle Parallele dieser beiden Fürsten der Ton- und Dichtkunst]. – Für Freunde der Tonkunst. Von C. T. Kriebitzsch (Leipzig 1867, Merseburger, 8°.), enthält unter Anderem eine Parallele zwischen Mozart und Goethe. – Mozart und Raphael. Internationale Revue (Wien, gr. 8°.) Jahrg. 1867, Juli-Heft: „Mozart und Raphael“. Von Fr. R. v. Hentl [auch in dessen Schrift: Gedanken über Tonkunst und Tonkünstler (Wien 1868, 8°.) S. 79, aufgenommen]. – Oesterreichisches Bürger-Blatt (Linz, 4°.) 37. Jahrg. (1855), Nr. 88, S. 450: „Mozart und Raphael“. – Morgenblatt (Stuttgart Cotta, 4°.) 1857, S. 247: „Parallele zwischen Raphael und Mozart“, von H. Ulrici. – Allgemeine Musik -Zeitung (Leipzig), Bd. II, S. 641 u. f.: „Raphael und Mozart“, von Rochlitz. – Alberti (Stadtschulrath), Mozart und Raphael, eine Parallele (Stettin 1856, 8°.) [zuerst am 28. Jänner 1856, öffentlich vorgetragen].
    XV. Stiftungen zu Ehren Mozart’s. – Das Salzburger Mozarteum. Salzburger Zeitung 1861, Nr. 21 u. 22: „Zum 105. Geburtstage W. A. Mozart’s“ [Gründungsgeschichte des Mozarteums]. – Allgemeine Wiener Musik-Zeitung. Herausg. von Dr. Aug. Schmidt (Wien, 4°.) III. Jahrg. (1843), Nr. 25 u. 26: „Das Mozarteum in Salzburg“; – dieselbe, V. Jahrg. (1845), Nr. 42: „Der Dommusikverein und das Mozarteum in Salzburg“. – Gartenlaube. Herausgegeben von Ernst Keil (Leipzig, 4°.) Jahrg. 1866, S. 270: „Ein Besuch im Mozarteum“. – Die Frankfurter Mozartstiftung. Gaßner (F. S. Dr.), Zeitschrift für Deutschlands Musik-Vereine und Dilettanten (Carlsruhe, 8°.) Bd. I (1841), S. 200: „Die Mozartstiftung in Frankfurt a. M.“ [kurze Geschichte derselben und ihre Statuten]. – Frankfurter Konversationsblatt 1851, Nr. 279, S. 1114: „Dreizehnter Jahresbericht des Verwaltungsausschusses der Mozartstiftung“ [dieses Blatt enthält auch die früheren und späteren Jahresberichte der Mozart-Stiftung]. – Der Mozart-Verein. Neue Wiener Musik-Zeitung. Redigirt von Franz Glöggl (4°.) V. Jahrg. (1856), Nr. 36 u. 37: „Geschichte des Mozart-Vereins. Denkschrift zur hundertjährigen Jubelfeier Mozart’s“, Von C. Haushalter. – Das „Haus Mozart“ in Frankfurt. Wiener allgemeine Musik-Zeitung, herausg. von August Schmidt (4°.) 1845, Nr. 79: „Das Haus Mozart in Frankfurt am Main. Erstes Einweihungs-Concert desselben am 22. Juni 1845“. [Das „Haus Mozart“ ist der Name [274] eines schönen Hauses in Frankfurt a. M. in einer der schönsten Straßen der Stadt, in der sogenannten „Zeil“, von Karl André erbaut und dem großen Tonheros zu Ehren so genannt. Uebrigens ist das „Haus Mozart“ auch noch in anderer Hinsicht interessant, es bildet nämlich einen Theil des alten Gasthauses „Weidenhof“, den bis zum Jahre 1730 Goethe’s Großvater besessen, der als junger Schneidergeselle in Frankfurt eingewandert war. Im Leben waren Mozart und Goethe Zeitgenossen; jener 1749, dieser 1756 geboren. Beide trugen auch dieselben Vornamen: Johann Wolfgang. Eine Tafel auf dem Hause zeigt in goldenen Lettern den denkwürdigen Namen: „Haus Mozart’s. – Die Messenstiftung für Mozart. Neue Wiener Musik-Zeitung, redigirt von F. Glöggl (4°.) VI. Jahrgang (1857), Nr. 42: „Requiem- und Messenstiftung für W. A. Mozart“ [Näheres darüber in der Chronologie unter dem Datum 18. Juni 1857, S. 235 dieses Bandes].
    XVI. Mozart’s Verwandtschaft und Verschwägerung. Es tauchen von Zeit zu Zeit in den öffentlichen Blättern Nachrichten über Personen auf, die bald als nahe, bald als ferne Verwandte Mozart’s bezeichnet werden. Es fand aus diesem Anlasse auch zu wiederholten Malen ein Appell an den Wohlthätigkeitssinn der Zeitgenossen Statt; folgten dann auch Berichtigungen, Nachweise eines näheren Verwandtschaftsgrades und vor nicht gar langer Zeit die Nachricht von einer angeblich einzigen Anverwandten Mozart’s, die bald darauf als unrichtig bezeichnet und auch bewiesen wurde. Es verlohnt sich also immerhin der Mühe, nach dieser Seite hin eine Untersuchung anzustellen, welche einigermaßen die Prüfung der Ansprüche erleichtert; denn es bietet ja doch etwas Verlockendes, mit einem Manne wie Mozart verwandt zu sein. Diese Verwandtschaft ist nach zwei Seiten hin möglich, es können nämlich Nachkommen der Familie Mozart, oder aber Nachkommen der Familie Weber vorhanden sein, in welche Mozart eben geheirathet. Die Familie Mozart stammt aus Augsburg, wo sich Personen dieses Namens bereits gegen das Ende des 16. Jahrhunderts nachweisen lassen. So z. B. gedenkt Paul von Stetten in seiner „Kunst-, Gewerks-, und Handwerks-Geschichte der Reichsstadt Augsburg“ eines Anton Mozart, der schon zu Ende des 16. Jahrhunderts in Augsburg gelebt und die Malerkunst mit nicht gewöhnlichem Geschick ausgeübt hat. Es ist bekannt, daß Wolfgang Amadeus Mozart auch und ziemlich fertig zeichnete. Es ist daher nicht ganz unwahrscheinlich, daß die durch ihn so berühmt gewordene Familie Mozart von jenem Anton Mozart entweder in direkter Linie abstamme, oder doch sonst mit ihm verwandt sei. Mozart’s Großvater Johann Georg war Buchbinder in Augsburg. Von diesem Johann Georg sind zwei Söhne bekannt, Joseph Ignaz und Leopold, dieser letztere Wolfgang’s Vater. Joseph Ignaz war Buchbinder in Augsburg, übte also das Handwerk seines Vaters aus, Leopold studirte, ging nach Salzburg, und kam dann, da er ein tüchtiger Musicus war, als solcher in erzbischöfliche Dienste. Von diesen beiden Brüdern, Leopold und Joseph Ignaz – Leopold spricht zwar immer von einem Bruder Franz Alois, im Taufbuche findet sich jedoch der Name Joseph Ignaz – stammen die bisher bekannten direkten Nachkommen der Familie Mozart. Von Joseph Ignaz stammt die in Mozart’s Leben eine liebliche Rolle spielende Tochter Maria Anna, das in den Briefen Mozart’s öfter genannte „Bäsle“, über welche wir in Otto Jahn’s „Mozart“, Bd. II, S. 499–520, nähere Auskünfte erhalten. Des Bäsle Porträt, eine von wenig kunstfertiger Hand 1778 ausgeführte Bleistiftzeichnung, befindet sich im Mozarteum zu Salzburg. Maria Anna (geb. 14. Jänner 1758, gest. 25. Jänner 1841) hatte eine gleichnamige Tochter Maria Anna, die sich mit einem Manne Namens Pümpel vermälte, und aus dieser Ehe sind die Nachkommen, drei Töchter, zwei Söhne, am Leben. Diese fünf Geschwister Pümpel leben zur Zeit zu Feldkirch in Vorarlberg, und zwar die drei Töchter als Näherinen, einer der Brüder als Nachtwächter, der andere als Buchbindergeselle. [Blätter für Musik u. s. w., von Zellner, 1861, Nr. 23, u. 1862, Nr. 69, und Deutsche Allgem. Zeitung 1863, Beilage zu Nr. 193]. – Des Joseph Ignaz Bruder Leopold, der Vater unseres Mozart, hatte aus seiner Ehe mit Anna Maria Pertlin (gest. zu Paris 3. Juli 1778) sieben Kinder, von denen nur eine Tochter, gleichfalls Maria Anna, und ein Sohn Wolfgang Amadeus, die beiden musikalischen Wunderkinder, am Leben blieben. Ueber Wolfgang Amadeus gibt die ausführliche [276] Biographie S. 170–203 nähere Aufschlüsse. Wolfgang’s Schwester Maria Anna (geb. 30. Juli 1751, gest 29. October 18529) war auch, wie ihr Bruder, tüchtig musikalisch gebildet. Otto Jahn berichtet in seiner Mozart-Biographie (Bd. I, S. 133–145, in der I. Beilage) ausführlicher über sie. Maria Anna heirathete im Jahre 1784 Johann Baptist Reichsfreiherrn Berchthold zu Sonnenburg, Salzburgischen Hofrath und Pfleger zu St. Gilgen. Ihr Gemal starb im Jahre 1801, und die Witwe übersiedelte mit ihren Kindern nach Salzburg, wo sie bis zu ihrem im Jahre 1829 erfolgten Tode, seit 1820 erblindet, lebte. Von einem ihrer Söhne stammt Henriette, geborne Freiin von Berchthold-Sonnenburg, vermälte Franz Forster (hie und da auch Forschter geschrieben), die mit ihrem Gatten, einem k. k. Militär-Verpflegsverwalter, zu Gratz lebt. Diese Henriette wäre somit eine Großnichte zu dem verewigten Mozart. – Maria Anna’s Bruder, der berühmte Wolfgang Amadeus hat sich mit Constanze Weber verheirathet und dadurch eine ziemlich ausgedehnte Schwagerschaft erhalten. Die Familie Weber, von welcher Constanze abstammt, war in Mannheim ansässig. Fridolin Weber lebte als Souffleur und Copist in sehr ärmlichen Verhältnissen in Mannheim. In neuester Zeit wird die nahe Verwandtschaft Fridolin Weber’s mit Karl Maria von Weber, dem Componisten des „Freischütz“, zwar nicht nachgewiesen, aber doch öfter erwähnt. Demzufolge wäre auch Karl Maria von Weber der Sohn eines Bruders des Fridolin und dieser somit der Onkel des berühmten Componisten und im Schwägerschaftsverhältniß zu Mozart. [Zellner’s Blätter für Musik, 1864, Nr. 10. – Blätter für Krain 1864, Nr. 7.] Fridolin Weber besaß eine ziemlich zahlreiche Familie, fünf Töchter und einen Sohn, von denen vier Töchter bekannter geworden sind: die älteste, Josepha später an den Violinisten Hofer und dann an den Bassisten Mayer verheirathet; Aloisia, die nachmalige Lange; Constanze, Mozart’s Frau, und Sophie, an den Musicus und Componisten der komischen Oper: „Der Tiroler Wastl“, Haibl, vermält. Von diesen vier Töchtern sind nun die Nachkommen zweier und zwar Constanzen’s, der Gattin Mozart’s, und Aloisia’s, vermälten Lange, bekannt. Mozart’s beide Söhne sind unvermält geblieben und bereits beide todt. Karl Mozart (geb. zu Wien im Jahre 1783) starb zu Mailand am 31. October 1858 und Wolfgang Amadeus (geb. zu Wien 26. Juli 1791) starb zu Karlsbad am 29. Juli 1844. Es bleiben somit nur noch die Nachkommen der Aloisia Lange übrig. Aloisia’s Gatte Joseph Lange (geb. 1. April 1751, gest. 1821) war zweimal vermält. Zuerst, 1777, mit einer Tochter des Malereidirectors in der k. k. Porzellanfabrik, Schindler, welche nach zweijähriger Ehe, erst 22 Jahre alt, starb; in zweiter Ehe mit Aloisia Weber, der Schwester von Mozart’s Frau. Lange hatte aus beiden Ehen fünf Kinder, von der ersten Frau eine Tochter und einen Sohn, von der zweiten, eben von Mozart’s Schwägerin Aloisia, zwei Töchter und einen Sohn. Die Tochter aus erster Ehe starb in jungen Jahren, der Sohn trat in ein öffentliches Amt. Der jüngste Sohn aus zweiter Ehe ging gleich dem Vater zur Bühne. Somit ist allem Anscheine nach die jetzt lebende Josepha Lange, da sie nur eine Tochter von Lange’s Sohne aus erster Ehe ist, in kaum erwähnenswerthem Grade mit Mozart verschwägert. Daß sie aber nicht eine Tochter des jüngsten Sohnes Lange’s aus seiner zweiten Ehe mit Aloisia Weber ist, erhellet daraus, daß sie sich selbst die Tochter eines Kriegskanzellisten nennt, während ja eben dieser jüngste Sohn Aloisia’s und Lange’s Schauspieler war. Eben diese Josepha Lange hat in neuester Zeit als Mozart’sche Verwandte die allgemeine Mildthätigkeit in Anspruch genommen. [Blätter für Musik, von Zellner, 1866, Nr. 60.] Eine Verwandtschafts- und Verschwägerungs-Tafel der Familien Mozart und Weber, welche hier vorliegt, wird den Ueberblick und das Verständniß der verwandtschaftlichen Beziehungen beider Familien erleichtern.
    XVII. Die Besitzer der Mozart’schen Autographe. Dieser in mannigfacher Hinsicht – namentlich aber für Autographen-Sammler – interessanten Uebersicht ist Ritter von Köchel’s „Thematisches Verzeichniß der Werke Mozart’s“, als der in der ganzen Musikwelt seiner gediegenen Durchführung wegen allgemein anerkannte zuverlässigste Führer, zu Grunde gelegt, und beziehen sich die in Klammern angeführten Zahlen auf dieses Verzeichniß. Indem die Reihe mit den öffentlichen Instituten, als Museen, Bibliotheken u. dgl. eröffnet [277] wird, folgen die Namen der einzelnen Besitzer in alphabetischer Ordnung. Es wird in der Regel nur die Zahl der Autographe, die eine Anstalt oder der eine und andere Sammler besitzen, im Allgemeinen, und nur bei wichtigeren Autographen der Gegenstand desselben mit Namen angegeben. Von den in Ritter v. Köchel’s Verzeichniß angeführten vollständigen 627 Compositionen Mozart’s besitzt von öffentlichen Anstalten Autographe: *Die k. k. Hofbibliothek in Wien 6 (!), u. z. eine Fuge für Clavier (Nr. 154); – ein Quartett für Flöte, Violine, Viola und Violoncelle (Nr. 298); – ein Terzett für zwei Soprane und Baß: „Ecco quel fiero istante“ (Nr. 436); – ein Terzett für drei Singstimmen „Se lontan ben tu sei“ (Nr. 438); – ein Terzett für Sopran, Tenor und Baß: „Grazie agl’ inganni tuoi“ (Nr. 532) und das „Requiem“, Mozart’s Schwanengesang (Nr. 262), welches die Bibliothek auch nur durch Vermächtniß Jos. Eybler’s erhielt. – Die k. Hofbibliothek zu Berlin, 8 Autographe., darunter „Il rè pastore“, dram. Cantate in 2 Acten (Nr. 208); – Händel’s Schäferspiel, „Acis und Galathea“ neu instrumentirt und die Instrumentirung der Blasinstrumente von Mozart’s Hand (Nr. 566), und Händel’s Oratorium: „Das Alexanders-Fest“, neu instrumentirt. – Die kön. Hof- und Staatsbibliothek in München, 3 Autogr., sämmtlich kleinere Tonstücke (Arien und eine auch nur von des Vaters Hand). – *Die k. k. Universitäts-Bibliothek in Prag, 1 Autogr., neun Contratänze sammt Trio (Nr. 510). – *Das Wiener Musik-Vereins-Archiv, 3 Autogr., ein Quintett (Nr. 46); – ein Concert für Clavier (Nr. 466) und eine kleine Freimaurer-Cantate (Nr. 623). – *Das Museum Franzisco-Carolinum in Linz, 2 Autogr., ein Lied für Sopran: „Die großmüthige Gelassenheit“ (Nr. 149), und ein zweites Lied für Sopran: „Die Zufriedenheit im niedrigen Stande“ (Nr. 151). – *Das Museum Carolino-Augusteum und Mozarteum in Salzburg, 6 Autogr., Menuett und Trio für Clavier, Mozart’s erste Composition, in seinem fünften Jahre geschrieben (Nr. 1); – ein Antiphone: „Quaerite primum regnum Dei“, vierstimmig (Nr. 86); – zwei Lieder, je für eine Singstimme mit Clavierbegl.: „Wie unglücklich bin ich nicht!“ und „O heiliges Band“ (Nr. 147 u 148); – zwei Kyrie für 4 Singstimmen mit Instrumentalbegl. und Orgel (Nr. 322 u. 323). – Das British-Museum in London: das Madrigal für 4 Singstimmen: „God is our Refuge“, die einzige auf englischen Text geschriebene Composition des damals zehnjährigen Mozart [vergl.: Mozart’s im Drucke erschienene Compositionen, S. 204, 3. Kyrie, Te Deum u. s. w. Nr. 20]. – Von Privaten welche Mozart’sche Autographe besitzen, oder doch, wenigstens bis vor kurzer Zeit noch besaßen, geht Allen (und zufälligerweise auch in der alphabetischen Anreihung) voran die Familie André, welche im Ganzen 293 Autographe, also nahezu die Hälfte der bekannten Werke Mozart’s (626 Nummern) besitzet. Diese vertheilen sich in der Familie folgendermaßen: A. André 7 Autographe; – August André in Offenbach 91 Autographe, darunter die Oper „La finta semplice“, – die dramatische Serenade „Il sogno di Scipione“, – die letzten sechs Quartette Mozart’s, – die Oper „Zaide“, – die Balletmusik zur Oper „Idomeneo“ und die Oper „Lo sposo deluso“; – C. A. André in Frankfurt 65 Autographe, darunter die Passions-Cantate, – die Operette „Bastien und Bastienne“, – das Oratorium „La Betulia liberata“, – der zweite und dritte Act der Opera buffa „La finta giardinièra“, – die Chöre und Zwischenakte zu Gebler’s „Thamos“, – das Oratorium „Davide penitente“, – die Oper „Der Schauspieldirector“, – neun autographe Fragmente und Partitur-Entwürfe zur Oper „Nozze di Figaro“, und die große Oper „Clemenza di Tito“; – Gustav André in New York 42 Autographe, darunter das in Bologna unter dem Eindrucke des Miserere von Allegri componirte „Miserere“, – das Dramma in musica „Lucio Silla“, und die Oper „Cosi fan tutte“; – J. André in Offenbach 11 Autographe; – Julius André in Frankfurt 47 Autographe, darunter die dramatische Serenade„Ascanio in Alba“; – „l’oca di Cairo“, – die Partitur der Blasinstrumente zur Oper: „Nozze di Figaro“, und die große Oper „Zauberflöte“; – und J. B. André in Berlin 30 Autographe, darunter die Oper „Apollo und Hyacinth“ und mehrere einzelne Nummern der Oper „Mitridate“. – Von den übrigen Autographenbesitzern, die hier in alphabetischer Folge (die in Oesterreich befindlichen sind durch Sternlein [*] kenntlich gemacht) [278] aufgezählt werden, haben Artaria in Wien 2 Autographe, u. z. die für ein Orgelwerk im Müller’schen Kunstcabinete in Wien componirte Phantasie für Clavier zu vier Händen mit dem Datum 3. März 1791; und einige der 35 Cadenzen zu seinen Clavier-Concerten. – *Frau Baroni Cavalcabo in Gratz (gest. 1860) 11 Autographe, und zwar ein Menuett für Clavier; – drei Sonaten für Clavier und Violine (aus den Jahren 1762 und 1763); – 31 Minuette mit und ohne Trio (aus dem Jahre 1770 3 Autogr.); – 16 Minuette sammt Trio; – eine Missa brevis; – das Rondo eines Horn-Concerts, wovon den Autograph des vollständigen Concerts Aug. André in Offenbach besitzt, und ein Hornrondo; jedoch dürfte mit dem Besitz dieser Autographen nach dem Tode der Frau Baroni manche Veränderung eingetreten sein. – Freiherr von Bredow-Wagenitz 1 Autograph (Gallimathias musicum). – Mr. Caulfield in London 4 Autogr. – General-Consul Clauß in Leipzig 1 Autogr. – J. B. Cramer in London 1 Autogr. – August Cranz in Hamburg 15 Autogr. – Capellmeister Karl Eckert in Stuttgart 1 Autogr. – Mr. Ella in London 1 Autogr. – Der kön. sächsische Hoforganist Engel in Leipzig 1 Autogr., (ein Stammbuchbl.). – Herzog Ernst von Sachsen-Coburg-Gotha 1 Autogr. – *Graf Eßterházy (1856 Gesandter in Berlin) ein Lied für eine Singstimme: „Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte“. – *k. k. Major von Franck in Gratz die Skizze einer Sopran-Arie: „Ah spiegarti o Dio“. – *Al. Fuchs ein Kyrie für 4 Singstimmen, 1 Violine und Orgel. – Fürst von Fürstenberg in Donaueschingen 3 Autogr. – Dr. Gaßner, Universitäts-Musikdirector in Gießen, 2 Autogr. – F. A. Graßnik in Berlin 23 Autogr. – Herr Guyancourt in Amiens 1 Autogr. – Dr. Härtel in Leipzig 3 Autogr. (Freimaurerlieder). – Mr. Hamilton in London 3 Autogr. – K. F. Heckel senior in Mannheim 2 Autogr. – O. Jahn in Bonn 4 Autogr. – *L. v. Köchel in Salzburg 1 Autogr. – *Franz Liszt in Rom 1 Autograph, eine Symphonie, eine der schönsten des Meisters. – Ludwig I., Großherzog von Hessen-Darmstadt, 1 Autogr. (der später von dem Großherzoge dem Concertmeister Schmidt geschenkt worden sein soll). – General von Lwoff in St. Petersburg 1 Autogr. – Karl Meinert in Frankfurt a. M. die Operette „Der Schauspieldirector“ (seit 1865, bis dahin bei C. A. André). – Felix Mendelssohn-Bartholdy 1 Autograph. – Paul Mendelssohn-Bartholdy 1 Autogr., die „Entführung aus dem Serail“. – Ferdinand Mendheim in Berlin 1 Autogr. – *Capellmeister Adolph Müller in Wien 1 Autogr., komisches Duett für Sopran und Baß: „Nun liebes Weibchen zieh’“. – *Franz Niemeczek in Wien 2 Autogr., einen Canon: „Laßt uns ziehen“ und ein „Rondo für Clavier“. – *Joseph Franz von Patruban in Wien 1 Autogr., ein Andante für Clavier aus dem Jahre 1791 und für ein Orgelwerk im Müller’schen Kunstcabinet geschrieben. – Mr. Plowden in London 7 Autogr. – *G. A. Petter in Wien 2 Autogr., Lied für eine Singstimme mit Clavierbegl.: „Daphne, deine Rosenwangen“, und zwei kleine Präludien für Clavier (oder Orgel). – Rhode 1 Autogr. – Capellmeister Rietz in Dresden 1 Autogr. – *Ludwig Rotter, Capellmeister in Wien, 1 Autogr., ein Adagiofür Harmonica, im Jahre 1780 componirt. – Schelble 1 Autograph. – *Jos. Schallhammer, pens. Hauptschuldirector in Gratz, 5 Autographe, ein Dixit und Magnificat, eine Missa brevis, beide aus dem Jahre 1774; ein Offertorium de venerabili Sacramento: „Venite populi venite“, aus dem Jahre 1776; eine „Missa solemnis“, aus dem Jahre 1780, und eine Motette „Ave verum corpus“, aus dem Jahre 1791. – Mr. Schmidt in London 1 Autogr. – *Volkmar Schurig, Musiklehrer in Preßburg, 1 Autogr., und zwar die Oper „Le nozze di Figaro“, aus welcher C. A. André neun autographe Fragmente, Julius André das Autograph der Partitur der Blasinstrumente besitzt [vergleiche S. 244, in der Abtheilung: „Die Hochzeit des Figaro“]. – Wilhelm Speyer in Frankfurt 2 Autographe, darunter die berühmte Composition zu Goethe’s gleichberühmtem Gedicht: das Veilchen. – *J. B. Streicher in Wien 3 Autogr., ein Concert für Clavier; Andante mit fünf Variationen für Clavier zu vier Händen, und ein Streichquintett. – J. A. Stumpf 2 Autogr. – Capellmeister Taubert in Berlin 1 Autogr. – *Sigmund Thalberg in Wien 3 Autogr., das Allegro für Clavier aus dem Jahre 1762, die dritte Composition, die von M. bekannt ist; eine Sopran-Arie: [279] „Conservati fedele“, und ein Quintett aus dem Jahre 1784. – Frau Viardot-Garcia in Paris 1 Autogr., „Don Giovanni“. – Richard Zeune in Berlin 2 Autogr. – Von 186 Autographen vollständiger Compositionen ist es nicht bekannt, ob sie überhaupt noch vorhanden sind und wo sie sich befinden. Von unvollständigen Autographen sind im Ganzen 98 Stücke bekannt, wovon 58 Stücke das Mozarteum in Salzburg besitzt, 12 Stücke im Besitze von Privaten sich befinden, darunter bei F. Niemeczek in Wien ein Solostück für Clavier, 10 Tacte; bei Sigm. Thalberg in Wien ein Rondo für 2 Violinen, Viola, Violoncell, 139 Tacte; im Kloster Göttweih ein Kyrie für 4 Singstimmen mit Orchesterbegl., 49 Tacte, und in der Wiener Hofbibliothek 2 Autogr., ein Fugato mit cantus firmus für 2 Violinen, Viola und Violoncell, 15 Tacte, und das Bruchstück eines Concerts für Clarinette (?), 36 Tacte. Von den übrigen 28 Nummern der unvollständigen Autographe sind die Besitzer unbekannt. Nach dieser Uebersicht, die während der Zeit, als der letzte Besitzer jedes Autographes festgestellt worden, bis zur Gegenwart immerhin einige Aenderungen erlitten haben mag, wie denn bei beweglichen Gegenständen in dieser Richtung hin nicht leicht absolute Genauigkeit erzielt werden kann, welche Veränderungen aber an der Berechtigung zu dem nachstehenden Schlusse nichts ändern, stellt es sich, traurig genug, heraus, daß Oesterreich den bei weitem kleinsten Theil der Autographe seines größten, ja des größten Tonsetzers, den die Geschichte der Musik bisher zu nennen vermag, besitzt. Von den Autographen der 626 als vollständig bezeichneten Compositionen sind die Besitzer von 180 unbekannt, und von 446, deren Besitzer, wenigstens bei dem größten Theile, bis vor wenigen Jahren bekannt waren, befinden sich im Besitze öffentlicher Institute oder von Privaten in Oesterreich 49, also etwa der neunte Theil. Eine auswärtige Musikverlegersfamilie hatte die Mittel gefunden, den größten Theil der Autographe eines Tonsetzers zu erstehen, von dem in Frankreich von einer kunstliebenden Frau der Autograph nur eines Werkes – welches Werk freilich der „Don Juan“ – wie ein köstlicher Juwel in Ehren gehalten und auf das kostbarste und sorgsamste aufbewahrt wird. Diese Thatsache mit Mozart’s Autographen ist gewiß das giltigste Zeugniß von der Richtigkeit des alten „Kein Prophet gilt im Vaterlande“.
    XVIII. Mozart’s Säcularfeier und andere Mozartfeste. Mozartsäcularfest am 6., 7., 8. und 9. September 1856 in Salzburg (Zaunrith’sche Buchdruckerei in Salzburg, 8°., 50 S.) [enthält das Gedicht „An Mozart“ von König Ludwig, die Gesangstexte zu den Festconcerten und Aufführungen der Liedertafeln, und die ausführlichen Verzeichnisse der Mitwirkenden). – Mozart-Säcularfest am 6., 7., 8. und 9. September 1856 in Salzburg (Zaunrith’sche Buchdruckerei in Salzburg, 8°., 10 S.) [enthält die allgemeine Festordnung, die Namen der Leiter und mitwirkenden Gesangsvereine, das Programm der zwei Festconcerte, das Programm der Gesangsaufführung der Liedertafeln, und Schlußbemerkungen, die Mitwirkenden und geladenen Festgäste betreffend]. – Mozart’s Säcularfeier seiner Geburt in Salzburg (Wien 1856). – Mozartalbum, herausgegeben von J. F. Kayser (Hamburg) [enthält Künstlernovellen von Lyser; eine „Biographie Mozart’s“ als Ergänzung Oulibicheff’s, ebenfalls von Lyser; Charakterzüge aus Mozart’s Leben und Lobgedichte, mitgetheilt von J. F. Kayser; Blüthenkranz aus Mozart’s Compositionen, gewunden von J. F. Kayser; Erläuterungen zu diesem Blüthenkranz, von Lyser; Winzer und Sänger, Operette zu Melodieen aus „Idomeneo“ und „Cosi fan tutte“, in Nußdorf spielend, von Lyser. Das Ganze wird von maßgebender Seite als werthloses Machwerk bezeichnet. – Immortellen-Strauß aus Mozart’s Leben und Liedern. Gepflückt zu dessen hundertjährigem Geburtstage am 27. Jänner 1856 von der Liedertafel „Frohsinn“ in Linz. – Erinnerungs-Blätter an Wolfgang Amadeus Mozart’s Säcularfest im September 1856 zu Salzburg. Mit dem Facsimile und musikal. und briefl. Handschrift W. A. Mozart’s (Salzburg 1856, Glonner, Fol.). – Blätter für Musik, Theater und Kunst. Von L. A. Zellner (Wien, 4°.) II. Jahrg. (1856), Nr. 6 u. 7: „Bei Gelegenheit der hundertjährigen Mozart-Feier“. Von Franz Liszt [treffende geistvolle Betrachtungen über die isolirte Stellung des Genies auf Erden, namentlich aber des Musikers; auch abgedruckt im Pesther Lloyd 1856, Nr. 20, Feuilleton]; – dieselben Blätter, Nr. 9: „Die Mozart-Säcularfeier in Wien“, von Zellner; Nr. 10, S. 39: „Mozart-Säcularfeier in Pesth“; Nr. 11, S. 42: „Die Mozart-Feierlichkeiten in Deutschland“ [kurze [280] Skizze der Mozartfeste in 23 Städten]; dieselbe Nummer: „Die Mozartfestlichkeiten in Deutschland“ [eine gedrängte Chronik der Mozart zu Ehren gefeierten Feste]. – Frankfurter Konversationsblatt (4°.) 1856, Nr. 29, S. 115: „Mozartfeier in Stuttgart“; Nr. 218, 221, 222: „Mozart’s Säcularfeier“ [schildert die Salzburger Feste vom 7., 8. 9., 10. u. 11. September]. – Illustrirte Zeitung (Leipzig. J. J. Weber), Nr. 659, 16. Februar 1856, S. 125: „Die Mozartfeier in Deutschland“ [mit folgenden Abbildungen: 1) Mozart-Medaille von Joseph Radnitzky (Avers- und Revers-Seite); 2) Mozart’s Sterbehaus in Wien; 3) Mozart’s Empfangszimmer in Wien; 4) Mozart’s Büste von H. Knauer]; – dieselbe, Nr. 693, 11. October 1856, S. 231 (irrig 321): „Die Mozartfeier in Salzburg“. – Kölnische Zeitung 1856, Nr. 31, im Feuilleton: „Die Mozartfeier in Köln“, von L. Bischof. – Abendblatt zur Neuen Münchener Zeitung 1856, Nr. 219, 222 u. f.: „Mozart’s Säcularfest in Salzburg“. – Musikalisches Gedenkbuch. Herausg. von Carl Santner (Wien und Leipzig 1856, kl. 8°.) I. Jahrgang, S. 1–72: „Rückblicke auf die bedeutenderen, zu Ehren des hundertsten Geburtstages W. A. Mozart’s am 27. Jänner 1856 abgehaltenen Feste und Feierlichkeiten“. – Presse (Wiener polit. Blatt) 1856, Nr. 209 u. f.: „Vom Mozartfest“ [dieser Darstellung geschieht nur deßhalb hier Erwähnung, weil sie, als von einem Fachmanne (Ed. Hanslick) herrührend, historisch und kritisch von Interesse ist]. – Salzburger Landes-Zeitung 1856, Nr. 27: „Die Mozart-Nachfeier der Salzburger Liedertafel“. – Neue Salzburger Zeitung, VIII. Jahrgang (1856), Nr. 212–217: „Das Mozart-Säcularfest in Salzburg am 6., 7., 8. u. 9. September 1856“ [ausführliche Beschreibung der Festlichkeiten]. – Sonntags-Blatt, Beiblatt zur Neuen Salzburger Zeitung, 1856, Nr. 32: „Programm der Mozart-Säcularfeier zu Salzburg am 6., 7., 8. u. 9. September 1856“ [ausführliche Angabe der Fest-Aufführungen und dabei mitwirkenden Vereine]. – Sonntagsblätter von L. A. Frankl (Wien, 8°.) I. Jahrg. (1842), Nr. 36: „Salzburg und Rohrau“; Nr. 37: „Das Mozartfest in Salzburg“, von Prof. Moriz von Stubenrauch; ebenda Nr. 40: eine andere Schilderung von Dr. Jul. Becher. – Allgemeine Theater-Zeitung, herausgegeben von Adolph Bäuerle (Wien, 4°.) XVIII. Jahrgang (1825), Nr. 2: „Mozart’s Todtenfeier am 5. December 1824. Schreiben Moscheles’ aus Berlin an den Redacteur der Theater-Zeitung“. – Wanderer (Wiener polit. Blatt, 1855, Nr. 576 u. 577: „Zum Verständnisse der Mozart-Feier“. – Pražské Noviny, d. i. Prager Zeitung (kl. Fol.) 1856, Nr. 26: „Slavnost stoleté památky narození A. W. Mozarta“, d. i. Säcularfeier von A. W. Mozart’s Geburt [enthält das Gedicht: „Mozart v Praže“, d. i. Mozart in Prag, von J. J. K (olar)]. – „Die Festcantate am Mozartdenkmal am Abend des 6. September (1856)“ ist die Unterschrift eines großen Holzschnittes ohne Angabe des Zeichners und Xylographen, in der Leipziger Illustrirten Zeitung, Nr. 693, 11. October 1856, S. 233.
    XIX. Populär gewordene Bezeichnungen Mozart’scher Compositionen. Einzelne Tonwerke großer Musiker werden entweder in Künstlerkreisen so heimisch, oder sind durch ihren Ursprung, ihre sonstige Geschichte so interessant, daß man ihnen dieses Merkmal durch eine mit dem Werke sonst in keiner musikalischen Beziehung stehende Bezeichnung, welche endlich ganz populär wird, aufdrückt. So kennen wir z. B. von Haydn eine „Ochsenmenuette“, ein „Rasirmesser Quartett“, die „Abschieds-Symphonie“, das „Andante mit dem Paukenschlage“ u. dgl. m.; ein nicht geringes Contingent solcher populär bezeichneter Tonstücke hat uns auch Mozart gestellt. So kennt man unter seinen Kirchenstücken die Pater Dominicus-Messe, die Credo-Messe, die Spatzen-Messe, die Krönungs-Messe und das Pater Johannes-Offertorium. Die Pater Dominicus-Messe (Ritter v. Köchel, Nr. 66) eine Composition aus Mozart’s 13. Lebensjahre (1769), ist eine Primiz-Messe, welche Mozart für einen ihm liebwerthen, in seinen Briefen oft liebevoll erwähnten Hausfreund, den Pater Dominicus (Hagenauer), der im Jahre 1786 Prälat des Stiftes St. Peter in Salzburg wurde, componirt hat. Der Vater selbst gab ihr diesen Namen und dieser ist ihr geblieben. – Die Credo-Messe (v. Köchel, Nr. 257), im Jahre 1776 componirt, ohne daß die nähere Veranlassung ihrer Composition bekannt wäre, hat von der eigenthümlichen Composition der 3. Nummer, nämlich des Credo, den Namen bekommen und behalten. – Die Missa brevis, [281] aus demselben Jahre wie die Credo-Messe, welche v. Köchel unter Nr. 258 anführt, soll von einer die Spatzen imitirenden Violinfigur, welche Version jedoch noch nicht beglaubigt feststeht, die komische Bezeichnung Spatzen-Messe erhalten haben, während eine andere, im Jahre 1779 componirte Messe (v. Köchel, Nr. 317), eine der bekanntesten und die größte von Mozart componirte Messe, den Namen Krönungs-Messe führt, ohne daß die Ursache, warum sie diesen Namen hat, bekannt wäre. – Das Pater Johannes-Offertorium (v. Köchel, Nr. 72], wie die Pater Dominicus-Messe, auch aus dem Jahre 1769, verdankt aber ihren Ursprung und Namen folgendem Umstände. Pater Johannes – mit seinem Zunamen von Haasy – Benedictiner des Klosters Seeon, war ein Liebling Mozart’s. Wenn Mozart, damals noch ein Knabe, in’s Kloster kam, sprang er auf den Pater zu, kletterte an ihm empor, streichelte ihm die Wangen und sang dazu nach einer stehenden Melodie: „Mein Hanserl, liebs Hanserl, liebs Hanserl“. Diese Scene erregte immer große Heiterkeit und Mozart wurde mit seinem Refrain und der Melodie öfter geneckt. Als einmal Pater Johannes seinen Namenstag feierte, schickte ihm Mozart das eigens zu diesem Anlasse componirte Offertorium als Angebinde. Er wählte den Text: „Inter natos mulierum non surrexit major“. Nachdem das Offertorium mit diesem Texte anhebt, tritt mit den Worten: „Joanne Baptiste“ die Melodie des „Mein Hanserl, liebs Hanserl“ ein. Diesem liebenswürdigen Zuge eines kindlichen Gemüthes verdankt das Pater Johannes-Offertorium seinen in der Kunstwelt gekannten Namen. – Ein zweites, das Offertorium de Tempore (v. Köchel, Nr. 222), eine Motette, die sich der vollen Anerkennung des Pater Martini in Bologna erfreute, heißt auch das Misericordias-Offertorium, von dem Anfangsworte des Textes „Misericordia’s Domini“. – Unter Mozart’s Kammermusikstücken sind durch ihre Eigennamen bekannt die Fischerischen Variationen, die Haydnischen Quartette, das Leitgebische Quintett, das Stadler’sche Quintett und das bekannteste von allen, das Bandel-Terzett. Unter den Fischerischen Quartetten versteht man die zwölf Variationen für Clavier (v. Köchel, Nr. 179), ein Paradestück für das Piano, dessen sich Mozart öfter auf seinen Reisen, um seine Bravour zu zeigen, bediente. Den Namen „die Fischerischen“ führen sie einfach von dem Umstande, daß sie nach einem Menuett von Joh. Christian Fischer (geb. 1733, gest. 1800), Kammervirtuosen der Königin von England, componirt worden. – Die Haydnischen Quartette, sechs an der Zahl, sind Streichquartette (v. Köchel, Nr. 387, 421, 428, 458, 464 u 465), so genannt ob der Widmung Mozart’s an Vater Haydn. Tonwerke, von seltener Musterhaftigkeit in der Composition, hatte Mozart seine ganze Kraft daran gesetzt, um Etwas zu leisten, was ihm und seinem Meister Haydn Ehre machen sollte. Sie stammen aus der Zeit von Mozart’s voller Reife (1782–1785), und das an Haydn gerichtete Dedicationsschreiben Mozart’s in italienischer Sprache, trägt jenen Hauch von Bescheidenheit, wie er nur großen Geistern eigen und eben deßhalb so ungemein selten ist. – Das Leitgebische Quintett (v. Köchel, Nr. 407) verdankt seinen Namen einem Hornisten Namens Leitgeb, der sein Instrument mit Meisterschaft blies, im Uebrigen aber ein beschränkter Kopf war, den Mozart eben nicht mit Glacéhandschuhen anzufassen liebte. Das Quintett ist für eine Violine, zwei Violen, ein Horn und ein Violoncell gesetzt, das Horn darin ist concertino behandelt, kann aber durch ein zweites Violoncell ersetzt werden. Den Namen gab ihm Mozart selbst, der es in seinen Briefen das Leitgebische nennt. – Ein Seitenstück zum Leitgebischen Quintett ist das Stadler’sche Quintett (v. Köchel, Nr. 581) für 1 Clarinette, 2 Violinen, Viola und Violoncell, welches Mozart für seinen Freund Stadler, der in mehr als freundschaftlicher Weise Mozart’s Herzensgüte mißbrauchte, übrigens Virtuose auf dem Clarinett war, componirt. Es wurde am 23. December 1787 im Concert für den Pensionsfond der Tonkünstler zum ersten Male gespielt. – Ein vielgenanntes Gesangstück ist das unter dem Namen „das Bandel-Terzett“ bekannte. Es ist ein Terzett für Sopran, Tenor und Baß. Die Zeit seiner Composition fällt in Mozart’s Honigmonde seiner Liebe. Köchel (Nr. 441) setzt es in das Jahr 1783. Die Geschichte der Entstehung dieses Tonstückes ist folgende: Constanze sollte eines Tages mit Baron Jacquin, mit dem Mozart und seine Frau befreundet waren, eine Spazierfahrt machen, und wollte ein Band anlegen, das ihr [282] Wolfgang geschenkt. Als sie das Band eine Weile bereits vergeblich gesucht, rief sie ihrem Manne zu: „Liebes Mandl, wo is’s Bandl“, worauf dieser seiner Frau suchen half. Auch Jacquin suchte mit und fand das Band, wollte es aber nicht so leichten Kaufes wieder hergeben. Mozart Mann und Frau, waren von Statur klein, Jacquin war groß und hielt das Band, das die Mozart’schen Eheleute durch Springen zu erhaschen suchten, hoch in die Höhe. Aller Sprünge Mühe war hier umsonst, endlich gab der bellende, zwischen Jacquin’s Füße hineinfahrende Hund den Ausschlag, Jacquin lieferte das Band aus, und meinte, die Scene böte Stoff zu einem komischen Terzett. Mozart ließ sich das nicht umsonst gesagt sein, machte sich den Text im Wiener Dialekt, der mit Constanzens Worten: „Liebes Mandl, wo is’s Bandel“ anhebt, selbst dazu und von da führt dieses komische, immer wirksame Tonstück den Namen das „Bandel-Terzett“. – Unter den Orchesterstücken führen besondere Namen das Straßburger Concert, die Haffner-Serenade, zu der sich noch ein Haffner-Marsch und eine Haffner-Symphonie gesellen, das Krönungs-Concert, die Pariser oder sogenannte französische Symphonie und die köstliche Bauern-Symphonie. Das Straßburger Concert für 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Oboen und 2 Hörner, ist eine Bezeichnung, die zwei Concerte Mozart’s führen (v. Köchel, Nr. 207 und 216), und die wahrscheinlich von einer darin behandelten Volksmelodie der „Straßburger“ ihren Namen entlehnt haben. Mozart in seinen Briefen gedenkt einmal des „Straßburger-Concertes“ und ein anderes Mal „des Concertes mit dem Straßburger“. – Die Haffner-Serenade (v. Köchel, Nr. 250) ist ein Orchesterstück, zur Vermälungsfeier des Salzburger Bürgers F. X. Späth mit Elisabeth Haffner, der Tochter einer in Salzburg zu Mozart’s Zeit in hohem Ansehen stehenden, durch eine großartige Stiftung noch heute pietätvoll genannten Patrizierfamilie, componirt. Die Serenade wurde am Hochzeitstage (22. Juli 1776) gespielt. Aus gleichem Anlasse wurde der Haffner-Marsch (v. Köchel, Nr. 249) componirt. Die Haffner-Symphonie (v. Köchel, Nr. 385), auf des Vaters Wunsch für dieselbe Familie Haffner geschrieben, ist aber jüngeren Datums, denn ihre Composition fällt in das J. 1782. – Auch um den Titel eines Krönungs-Concertes streiten sich zwei in den Instrumenten gleich besetzte Orchesterstücke (v. Köchel, Nr. 459 u. 537), und zwar ersteres, da auf dem Titel der alten André’schen Ausgabe des Concertes die Notiz sich findet: „Ce concert a été exécuté par l’auteur à Francfort sur le Mein à l’occasion du couronnement de l’Empereur Léopold II.“; das zweite, weil es von demselben festgestellt ist, daß es Mozart im Jahre 1790 in Frankfurt a. M. während den Krönungsfeierlichkeiten gespielt hat. – Ehe wir jedoch der zwei letzten Symphonien Ursprung angeben, ist noch des Kegelstatt-Trio’s (v. Köchel, Nr. 498) zu gedenken, das Mozart für Franziska v. Jacquin, die Schwester Gottfried’s v. Jacquin, geschrieben und das seinen Namen davon hat, weil es Mozart während des Kegelschiebens componirt haben soll. – Die französische Symphonie (Symphonie Nr. 297 bei Köchel) oder auch die Pariser-Symphonie hat ihren Namen, weil der Ort ihrer Composition und ersten Aufführung – am 3. Juli 1778 – Paris ist. Mozart schrieb sie während seines mehrmonatlichen Aufenthaltes in Paris, wo sie am Frohnleichnamstage im Concert spirituelmit großem Beifalle gegeben wurde. – Den Schluß dieser unter populären oder doch besonderen Bezeichnungen bekannten Compositionen Mozart’s bildet das unter dem Namen: „Ein musikalischer Spaß“, auch „Bauern-Symphonie“, „die Dorfmusikanten“ bekannte Sextett (v. Köchel, Nr. 522). Es ist ein für Saitenquartett und zwei Hörner in vier Sätzen geschriebenes Stück. In der Abtheilung XII. Mozart in der Dichtung, S. 262, wird einer kleinen Erzählung: „die Bauern-Symphonie“, gedacht, welche die Entstehung dieses Tonstückes zum Gegenstande hat. In diesem „musikalischen Spaß“ werden ebensowohl die „ungeschickten Componisten, als die ungeschickten Spieler verspottet“; „die letzten handgreiflich, wie wenn die Hörner ein Menuett, gerade wo sie Solo eintreten, in lauter falschen Tönen sich ergehen, oder wenn die erste Violine zum Schluß der langen Cadenz, in der eine Reihe kleiner banaler Kunststückehen zusammenhanglos an einander gereiht ist, sich in die Höhe versteigt und beharrlich um einen halben Ton zu hoch greift, am übermüthigsten zum Schluß, wo in die F-dur-Fanfaren der Hörner jedes der Saiteninstrumente aus einer andern Tonart derb hineinstreicht. Mit den [283] halben Tönen nehmen die Leute es gar nicht genau, bequeme Terzen werden fortgeführt, auch wo sie nicht mehr passen; aber mitunter wenn eine Stimme scheinbar zu früh kommt, oder man einige Tacte lang nur Begleitung hört, daß die Hauptstimme sich zu verpausiren scheint, oder wenn man im entscheidenden Moment einen Ton hört, der infam falsch klingt, lehrt die Fortsetzung, daß kein Fehler passirt, sondern der Zuhörer getäuscht ist, wobei man nicht selten zweifelhaft ist, ob nicht der vorgebliche Componist persiflirt werden soll. Dieß geschieht unverhohlen in der ganzen Anlage und Behandlung der Sätze, die nach dem üblichen Muster zugeschnitten sind, Wendungen und Figuren, wie sie damals üblich waren, auch mitunter eine frappante Modulation zeigen, aber eine völlige Unfähigkeit, einen eigentlichen Gedanken zu fassen und durchzuführen; mit einigen Tacten ist es immer aus, und meistens dreht sich alles um die hergebrachte Formel der Schlußcadenz. Spaßhaft ist besonders im Finale der Versuch einer thematischen Verarbeitung, der ganz so klingt, als habe der Componist dergleichen gehört, und versuche nun offenbar mit großer Genugthuung, es mit einigen Redensarten nachzumachen, und die unendlich in die Länge gezogene, angeblich humoristisch spannende Rückführung des Thema. Am merkwürdigsten ist offenbar dabei die Kunst, dieses ziemlich lang ausgeführte Stuck – alle 4 Nummern desselben (Allegro 88 Tacte, Menuett und Trio 94 Tacte, Adagio 80 Tacte, und Presto 458 Tacte) enthalten zusammen 720 Tacte – in einem solchen Helldunkel zu halten, daß das prätendirte Ungeschick nicht langweilig wird, sondern der Zuhörer wirklich so in der Schwebe erhalten bleibt, daß er sich immer wieder überrascht fühlt. Zum Theile beruht diese Wirkung auf dem treffenden Blick für das, was in solcher Unbehilflichkeit wirklich komisch ist – denn nirgends ist die Ironie gefährlicher, als in der Musik, weil der Eindruck des Uebelklingenden schwer zu beherrschen ist – zum Theile in der sicheren Meisterschaft, welche man immer durchfühlt, und die den Zuhörer stets wieder festhält; allein es war eine eigene humoristische Laune erforderlich, um auch hier ein leicht fließendes Ganze hervorzubringen, das durch die einzelnen Späße nicht gestört und zerrissen, sondern nur gewürzt wird“. Außer diesem von O. Jahn so trefflich charakterisirten „musikalischen Spaß“ hat man noch ein anderes, auch komisch sein sollendes Quartett Mozart aufbürden wollen, das in der Geschmacklosigkeit des Inhalts mit der Geschmacklosigkeit des Titel: „Neugebornes musikalisches Gleichheitskind“ wetteifert, und als: „Quartett für Leute, die Noten kennen und ohne die Finger zu bewegen, mit dem Bogen nur auf und ab die leeren Saiten zu streichen haben“ näher bezeichnet wird. Von diesem Machwerk gehört auch nicht eine Note unserm Mozart. – Ein im Jahre 1788 componirter „Contratanz“ (v. Köchel, Nr. 534) ist unter dem Namen „das Donnerwetter“ bekannt, ob von einer in der Composition die Naturerscheinung imitirenden Tonfigur, oder aus einer andern Ursache, ist nicht bekannt. Mit den vorangeführten Tonstücken erschöpft sich die Reihe jener Tonstücke, deren vulgäre Bezeichnungen den schulgerechten oder in den Musikkatalogen vorkommenden Titel verdrängt haben. Freilich gilt dieß nur von den kleineren Tonwerken, denn für Mozart’s große Werke „Don Juan“, „Hochzeit des Figaro“, „Zauberflöte“, wie sehr sie auch im Volke leben, gibt es keine besonderen Bezeichnung, denn jede Note in denselben klingt nicht nur im Herzen des einen oder andern Musikliebhabers, sondern eines Jeden auf dem Erdballe nach, der je den Zauber der Töne an sich empfunden, und je denselben auf Andere hat einwirken lassen.
    XX. Einzelheiten. Mozart’s Arbeitskraft. Sie war erstaunlich groß. Nach Köchel’s Kataloge hinterließ Mozart 626 ganz vollendete Werke, neben gegen 200 unvollendeten, wobei außerdem 50 Compositionen vorliegen, von denen es ungewiß ist, ob sie ihm zugeschrieben werden sollen. Beethoven, der zwanzig Jahre älter geworden, als Mozart hinterließ 137 Werke, Mendelssohn 100 und Schumann, dessen fieberhafte Arbeitsthätigkeit bekannt ist, 143 Werke. – Mozart’s Armuth. Otto Jahn spricht in seiner Biographie Mozart’s wohl von dem armseligen Nachlasse des großen Meisters, bringt aber nicht das darüber aufgenommene gerichtliche Dokument. Dieses Aktenstück liefert in seinem ganzen Wortlaute und namentlich in dem demselben angehängten Inventar einen wehmüthig rührenden Beleg von dem bescheidenen Hausstande und der noch bescheideneren Bibliothek des k. k. Capellmeisters und Kammer-Componisten Mozart, „der [284] am 5. December 1791 in seiner Wohnung Nr. 970 Rauhensteingasse verstorben, und eine Witwe, Constanze, mit zwei Kindern: Karl, alt 7 Jahre, und Wolfgang, alt 5 Monate, ohne Testament, aber mit einem Heiraths-Contracte hinterlassen“. Das Inventar und dessen Schätzung besagt unter Anderem folgendes: Baares Geld, womit die Beerdigungkosten bestritten, 60 fl., Rückstände von dem sich auf 800 fl. belaufenden Jahreshonorar 133 fl. 20 kr.; für verloren angesehene Ausstände 800 fl.; Silberzeug: drei gewöhnliche Eßlöffel 7 fl.; Kleidungsstücke und Leinenzeug zusammen 49 fl., Tischleinen 17 fl.; Möbeln im ersten Zimmer zusammen 21 fl.; im zweiten 82 fl. 30 kr., worunter zwei Divans mit sechs Lehnstühlen; im dritten 64 fl., namentlich ein Billard für 60 fl.; im vierten 189 fl., worunter ein Fortepiano mit Pedal für 80 fl. Die Bibliothek Mozart’s ist im Ganzen auf etwa 70 fl. taxirt. Darunter befinden sich Cramer’s „Magazin der Musik“, 7 vol., eine Anekdotensammlung, eine Kinderbibliothek, mehrere Bände von Metastasio’s Werken für 30 kr., mehrere Operntexte worunter auch „die Entführung aus dem Serail“, l’Endimione, Serenade dal Sig. Mich. Gaydn (sic), 2 vol., Manuscript, Prologen von Haydn, Litania de venerabile sacramento di S. Haydn, Sei fughe, preludie per organo dal Albrechtsberger 15 kr. – Sarti über Mozart. Sarti, der Lehrer Cherubini’s, sucht in einer Abhandlung nachzuweisen, daß Mozart das Componiren nicht verstehe (!), und als dessen erste sechs Streichquartette versendet waren, wurden dieselben aus Italien dem Verleger mit dem Bemerken zurückgeschickt, daß die Ausgabe zu viele Druckfehler enthalte, worunter eben alle jene harmonischen Combinationen zu verstehen sind, die jetzt allgemein bewundert werden. – Christoph Friedrich Bretzner contra Mozart. „Ein gewisser Mensch, Namens Mozart, in Wien hat sich erdreistet, mein Drama „Belmonte und Constanze“ zu einem Operntexte zu mißbrauchen. Ich protestire hiermit feierlichst gegen diesen Eingriff in meine Rechte und behalte mir Weiteres vor. Christoph Friedrich Bretzner, Verfasser des „Räuschchen“.“ Diese Notiz ließ Bretzner im Jahre 1782 in der Leipziger Zeitung abdrucken. Ob er weitere Schritte gethan, ist nicht bekannt; jedenfalls ist dieser erste schon ein Curiosum, das der Nachwelt zur Warnung für alle Diminutivcreaturen à la Bretzner erhalten zu werden verdient. – Mozart ist ein Italiener. Das Frankfurter Unterhaltungsblatt Didaskalia berichtet in Nr. 170 des Jahres 1858 unter den „Mannigfaltigkeiten“ folgendes Curiosum: Lamartine in seinem „Entretiens familiers“ meint: Mozart sei eigentlich eher ein Kind der italienischen Alpen, als ein Sohn Deutschlands, denn Salzburg gehört nach Lage, Physiognomie und Sprache mehr zu Südtirol, als zu Deutschland!! – Mozart und Schaul. Herausgeber diese Lexikon kann nicht umhin, den Namen des württembergischen Hofmusicus Schaul (nomen est omen, wie klingt Schaul neben Mozart!) zu verewigen. Dieser berühmte Musicus sagt von Mozart’s Werken: „sie enthalten Gutes, Mittelmäßiges, Schlechtes und ganz Schlechtes, weßhalb sie keines solchen Aufhebens werth sind, als seine Verehrer davon machen“. Mozart’s Fruchtbarkeit findet Schaul einer Ueberschwemmung ähnlich, welche Alles verheert und Erde und Pflanzen, Steine, Holz und Wasser übereinanderwirft. Er findet auch, daß sich Mozart sehr oft gegen den gesunden Menschenverstand versündigte, in den Arien überhaupt sei er niemals glücklich gewesen, und die Arie: „Dieß Bildniß ist bezaubernd schön“, nennt Meister Schaul – einen Gassenhauer!!! – Mozart ist ein Böhme. Die Pariser Zeitung Le Temps, vom 4. März 1834, bringt im Artikel Theâtre einen Aufsatz über Mozart, in welchem folgende Stelle vorkommt: „Ein ausgezeichneter Cavalier suchte Mozart in Wien auf und lud ihn im Namen der Stadt Prag ein, dahin zu kommen und unter seinen Landsleuten eine Oper zu schreiben; denn Mozart in Salzburg geboren, war ein Böhme und als guter Böhme sagte er oft: daß man nur in Böhmen Musik verstehe.“ Salzburg in Böhmen, eine schöne Gegend das! – Don Juan und Zauberflöte als Kirchenmusik. Ein Biograph Mozart’s berichtet folgendes Curiosissimum: Don Juan und Zauberflöte habe ich als Mozart’sche Messen mit vieler Andacht gehört. Ich erinnere mich noch, daß man das große Quartett des ersten Actes von Don Juan („Fliehe des Schmeichlers glattes Wort“) zum Kyrie eleison gemacht hatte. Nun kam zum Beispiel auf die Stelle des Don Juan: „Wißt dieses arme Mädchen ist nicht mehr recht bei Sinnen“ – Christe, Christe eleison, und auf die [285] Exclamationen der EIvire: „Ha, du Lügner, du Verräther!“ – Christe, Christe, Christe, Christe. Neben mir kniete eben der Darsteller des Leporello mit seiner Gattin, die ich in der Partie der Elvire gesehen hatte. Wie müssen die Leute andächtig gewesen sein! Die Worte Credo waren der Stelle untergelegt, wo Don Juan der Hölle verfällt. Auch habe ich die sämmtlichen Arien der Zauberflöte und einige aus der Entführung mit geistlichem Text in Bamberg angetroffen. Das „Seht, Papageno ist schon da“ war ein Osterlied geworden. Man sieht, nicht bloß Menschen und Bücher, auch Compositionen haben ihre Schicksale. – Mozart-Flügel. So heißen nicht bloß die beiden im Mozarteum zu Salzburg befindlichen Pianos, die einst Mozart’s Eigenthum gewesen, sondern so nannte André in Frankfurt a. M. die vorzüglichsten, von ihm gefertigten Claviere, zur Verherrlichung des großen Meisters, dessen Porträt nach Tischbein auf den Notenpulten angebracht ist. – Preis eines Mozart-Autographs. Laut einer Nachricht der Journale ist die Redaction der in Leipzig erscheinenden „Theater Chronik“ ermächtigt, einen Originalbrief Mozart’s ddo. 2. April 1789 um den festen Preis von 150 Thalern zu veräußern. Dieser Preis für einen Brief desselben Mannes, der in einem anderen Briefe den Baron van Swieten um ein Darlehen von drei Thalern anfleht. O Ironie der Briefe! – Mozart und der Anfangsbuchstabe seines Namens. Der Buchstabe M. spielt in der Musik eine Hauptrolle. Unter den Sängerinen: Malibran, Mara, Milder-Hauptmann; unter den Virtuosen: Iván Müller, Gebrüder Müller, Moscheles, Molique, Maurer; unter den Componisten: Marschner, Méhul, Mercadante, Methfessel, Simon Mayr, Meyerbeer, Mendelssohn-BarthoIdy, Wenzel Müller, und über Allen als Alleinherrscher und König der Töne und Melodien: Wolfgang Amadeus Mozart. –
Aus Mozart’s Leben  (wenig bekannt). In Wälschland hört er einst, daß leise  Bei seinem Spiel die Rede ging: „Der Deutsche zwingt’s geheimer Weise  Durch seinen mächt’gen Zauberring“. So raunten kunstbefliss’ne Jünger
 Von Neid befangen, sich in’s Ohr, Er aber zog den Ring vom Finger
 Und spielte schöner als zuvor. –
    Eine Mozartstadt. Frankfurt a. M. ist eine wahre Mozartstadt und hat nach einer Seite hin des großen Tonheros Geburtsstadt überflügelt: denn in Frankfurt gibt es eine Mozartstiftung, einen Mozartverein, ein „Haus Mozart“, die besten Mozart-Porträte, die größte Menge Autographe von Mozart’schen Compositionen, zahllose Verehrer von Mozart’scher Musik und Mozart-Flügel, wie die besten aus C. A. André’s Fabrik hervorgehenden und mit Mozart’s Namen und Porträt im Pulte geschmückten Piano’s heißen.
    XXI. Quellen zu einer Mozart-Literatur, sowohl seines Lebens, wie seiner Werke. In Sachen Mozart’s (Wien 1851, J. P. Sollinger’s Witwe, 27 S. 8°.) [die erste Abtheilung ist eine Apologie des Werkes von Oulibicheff über Mozart; die zweite eine Aufforderung an Alois Fuchs zur Herausgabe der Werke Mozart’s in correctem, des Meisters und seiner unsterblichen Schöpfungen würdigem Stiche; die dritte enthält Einiges über Mozart’s Entwickelungsgeschichte, und Chronologie seiner Werke. Ein warm empfundenes Büchlein, welches zur rechten Zeit auf die in Oesterreich grassirende Apathie über Alles, was seine Ehre nach außen betrifft, mit etlichen Keulenschlägen loshaut]. – Blätter für Musik, Theater und Kunst. Von L. A. Zellner (Wien, 4°.) I. Jahrg. (1855), Nr. 15: „Mozartiana“. [Ferdinand Hiller in Cöln regt den Gedanken an, man möchte anläßlich der Mozartfeier in Oesterreich die Manuscripte Mozart’s sammeln, in der Wiener Hofbibliothek hinterlegen, um sie vor Vernichtung zu bewahren. Ist frommer Wunsch geblieben!] – Gräffer (Franz), Wiener Dosenstücke (Wien 1852). Zweite Ausg. 1. Theil, S. 29: „Mozart-Sammlung des Herrn Fuchs“ [detaillirte Nachricht über eine der reichsten, wo nicht gar reichste und vielleicht einzige Mozart-Sammlung]. – Hirsch (R. Dr. ), Mozart’s Schauspieldirector. Musikalische Reminiscenzen (Leipzig 1859, Heinrich Mathes, 96 S. 16°.) [S. 72–92 enthalten eine Mozart-Literatur, die wohl, was Bibliographie und überhaupt Genauigkeit betrifft, manches zu wünschen übrig läßt]. – Jahn (Otto), W. A. Mozart, 4 Theile (Leipzig 1856, Breitkopf u. Härtel, 8°.) [das an Prof. Gustav Hartenstein, S. VII bis XXXIV, gerichtete Vorwort ist zum Theile ein raisonnirender Bericht über jene Mozart-Literatur, welche Jahn in den Bereich seiner [286] kritisirenden Arbeit gezogen. Voll treffender Bemerkungen]. – Köchel (Dr. Ludwig Ritter von), Chronologisch-thematisches Verzeichniß sämmtlicher Tonwerke Wolfgang Amad. Mozart’s. Nebst Angabe der verloren gegangenen, unvollendeten, übertragenen, zweifelhaften und unterschobenen Compositionen desselben. Von – – (Leipzig 1862, Druck und Verlag von Breitkopf u. Härtel, Lex. 8°., XVIII S., 1 Bl. u. 551 S., S. 532 Namen- und Sachregister, S. 538 Register der Gesangstexte). [Dieser Katalog v. Köchel und Jahn’s Biographie sind zwei Musterbücher, wie sie in dieser Richtung kaum eine Nation aufzuweisen haben dürfte; und Mozart ist hier nach zwei Seiten gewürdigt, wie bisher noch kein anderer Tonkünstler. – Kurz, aber am treffendsten und mit Wenigem Alles sagend, charakterisirt Dr. Franz Lorenz den „Mozart-Katalog“ Köchel’s: „Als würdiger Pendant zu Jahn’s Biographie erschien Köchel’s großer Mozart-Katalog, dessen nichts mehr zu wünschen übrig lassende Vollendung in jeder Hinsicht nur durch die aufopferndste Hingebung des Verfassers an die Sache und die unabhängige Stellung desselben ermöglicht ward, welche es ihm erlaubte, die nach allen Richtungen der Windrose in Europa zerstreuten, noch vorhandenen 440 Autographen des Meisters an Ort und Stelle aufzusuchen und behufs der genauesten Prüfung derselben längere Zeit daselbst zu verweilen. Wer etwa Lust hat, von dem Umfange und der Mühseligkeit dieser Arbeit, die nur ihrer Verdienstlichkeit gleichkommt, sich einen annähernden Begriff zu machen, der möge das Werk zur Hand nehmen, beispielshalber nur summarisch die Hunderttausende von Tacten überschlagen, die Köchel in den Original-Manuscripten oder beglaubigtsten Abschriften auf’s genaueste abzählen mußte, um den Besitzer des Kataloges in den Stand zu setzen, bei jeder Ausgabe eines Mozart’schen Tonstückes die Controle über dasselbe in Bezug auf Integrität oder Verstümmelung üben zu können. Jahn’s und Köchel’s Werke sind der Art, daß sie wohl durch einzelne Berichtigungen und Zusätze verbessert, sonst aber für alle Zukunft nicht mehr überboten werden können.“ – Systematischer Katalog über sämmtliche im Mozarteums-Archive zu Salzburg befindlichen Autographe und sonstige Reliquien W. A. Mozart’s. Verfaßt von Karl Moyses (Salzburg 1862, Verlag der Duyle’schen Buchhandlung (Max Glonner), kl. 8°., mit Umschlag noch 10 unpaginirte Blätter). [Der Katalog enthält: I. Autographe. A. Skizzirte und unvollendete Compositionen von W. A. Mozart, a) für den Gesang (12 Stück), b) für Clavier (13–37 St.), c) für Streichinstrumente (38–50 St.), d) für Blasinstrumente mit und ohne Begleitung von Streichinstrumenten (51–57 St.), e) für Orchester (58–64 St.); B. Vollständig ausgeführte Compositionen von W. A. Mozart (3 St.); C. Studien von W. A. Mozart (2 St.); D. Briefe, 160 Stück eigenhändige Briefe von W. A. Mozart aus den Jahren 1777–1780 (überdieß 80 Stück eigenhändige Briefe von Mozart’s Vater Leopold); II. Urkunden, welche W. A. Mozart ausgestellt wurden (Original-Decret seiner Anstellung zum „Kammermusicus“ und Original-Diplom seiner Aufnahme unter die Mitglieder der Academia philarmonica in Bologna); III. Drei Exemplare von den ersten Druckwerken Mozart’scher Compositionen; IV. Verschiedene Effecten aus dem Nachlasse Mozart’s (18 Stück, darunter Mozart’s Flügel, Pianoforte und dessen kleines Clavichord; dann Oelgemälde, Lithographien, Kupferstiche, Medaillons, Mozart allein oder ihn mit den Seinigen darstellend. Seit 1862 dürfte wohl manches Neue hinzugekommen sein).]. – Thematisches Verzeichniß derjenigen Original-Handschriften von W. A. Mozart, welche Hofrath André in Offenbach besitzt (Offenbach 1841, 8°.). – W. A. Mozart’s thematischer Catalog, so wie er solchen vom 9. Februar 1784 bis zum 15. November 1791 eigenhändig geschrieben hat, nebst einem erläuternden Bericht von A. André. Neue Ausgabe, J. André. – Es sind außerdem noch zwei handschriftliche Verzeichnisse vorhanden, u. z.: „Thematisches Verzeichniß W. A. Mozart’scher Manuscripte, chronologisch geordnet von 1764 bis 1784 von A. André“ (1833) – und Alois Fuchs’ „Handschriftliches Verzeichniß der Werke Mozart’s“ Eine von einem Dr. Hauer genommene Abschrift des Fuchs’schen Verzeichnisses hat Ritter v. Köchel bei seinem thematischen Kataloge benützt. – Im Jahre 1865 wurde in der Verlagshandlung Breitkopf u. Härtel in Leipzig eine neue Partitur-Ausgabe sämmtlicher Mozart’schen Opern vorbereitet. Die Partituren sollten den Original-Manuscripten vollkommen entsprechend hergestellt und die Redaction von Capellmeister Julius Rietz in Dresden besorgt werden.
[275]

### Verwandschafts- und Schwägerschafts-Tafel der Familie Mozart.

| | | | | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | Familie Mozart. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | Familie Weber. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | Johann Georg Mozart, vermält seit 1708 mit Anna Maria Peterin verw. Augustin Banneger. | | | | | | | | Weber. | Weber. | Weber. | Weber. | Weber. | Weber. | | |
| Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | | | | | | | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | | | | | | | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | | | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | | | | | | | | | | |
| Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | Joseph Ignaz, öfter auch Franz Alois genannt, Buchbinder in Augsburg. | | | | | | | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | Johann Georg Leopold [S. 287] geb. 14. November 1719, † 28. Mai 1787. | | | | | | | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | Fridolin. Maria Cäcilia N. N. | | | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | N. Weber. | | | | | | | | | | | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | | | | | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Karl Maria Weber. | Karl Maria Weber. | Karl Maria Weber. | Karl Maria Weber. | Karl Maria Weber. | Karl Maria Weber. | | | | | | | | | | | | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | N. N. | | | | | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | Anna Maria Pertlin † 3. Juli 1778. | | | | | | | | |
| Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Maria Anna geb. 14. Jänner 1758, † 25. Jänner 1841. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Joh. Joachim Leopold geb. 1748, † 1749. Maria Anna Cordula geb. 1749, †. Maria Anna Nep. Walburga geb. u. † 1750. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Maria Anna [S. 297] geb. 30. Juli 1751, † 29. October 1829, vm. Joh. Bapt. Reichsfreiherr Berchthold von Sonnenburg † 1801. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | Joh. Chrys. Wolfgang Amadeus [S. 170] geb. 27. Jänner 1756, † 5. December 1791. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | | | | | | | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. |
| | | | | | | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | Joh. Karl Amadeus geb. 1752, † 1753. Mar. Crescentia Franziska de Paula geb. u. † 1754. | | | | | | | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Constanze v. Weber am 4. August 1782 verm. mit Mozart † 6. März 1842, nachmals (seit 1809) vermälte v. Nissen † 1826. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Josepha vm. Hoffer, Violinspieler, nachmals vm. Mayer. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Aloisia † 1830, vm. Lange, k. k. Hofschauspieler, geb. 1751, † 1821. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Constanze [S. 295] vm. Mozart nachmalige von Nissen † 6. März 1842. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Sophie vm. Haibl † 1846. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | Maria Anna N. N. vm. Pümpel in Feldkirch. | | | | | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | Ein Sohn N. N. Freih. v. Berchthold, vermält mit N. N. | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | Tochter, Sohn, Stiefkinder Aloisia’s von Lange’s erster Frau. | | | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | Tochter, Tochter, Sohn, die eigentlichen Kinder Aloisia’s mit Lange. | | | | | | |
| Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Drei Töchter, Näherinen. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Zwei Söhne, einer Buchbinder, einer Nachtwächter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | Henriette v. Berchthold vm. Franz Forschter. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Josepha. | Josepha. | Josepha. | Josepha. | Josepha. | Josepha. |
| | | | | | | | | | | | | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Karl Mozart [S. 294, im Texte] geb. 1783, † 31. October 1858. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Wolfgang Amadeus Mozart [S. 291] geb. 26. Juli 1791, † 29. Juli 1844. | Noch einige Kinder, jung †. | Noch einige Kinder, jung †. | Noch einige Kinder, jung †. | Noch einige Kinder, jung †. | Noch einige Kinder, jung †. | Noch einige Kinder, jung †. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

## Berichtigungen und Nachträge

* ↑ S. 200, zweite Spalte, 23. Zeile, soll statt: Idomeneo stehen: Clemenza di Tito.

## Anmerkungen (Wikisource)

* ↑ geborene Constanze Weber.
* ↑ verehelichte Josepha Hofer.
* ↑ Vorlage: „Davidde penitente“
* ↑ Vorlage: „Cosi fon tutte“
* ↑ Vorlage: nnwillkürlich
* ↑ Vorlage: Streich-Quartette
* ↑ Vorlage: Daimes Barrington; (korrigiert nach: Daines Barrington) (Wikipedia, englisch).
* ↑ Vorlage: beabsichsichtigt
* ↑ Bluette (franz., spr. blüétt): Feuerfunke, auch Witzfunke; daher figürlich ein kleines (witziges) Bühnenstück, eine dramatische Kleinigkeit oder auch ein Tonwerk. Quelle: Meyers Großes Konversations-Lexikon (1905), Bd. 3, S. 71 zeno.org.
* ↑ Druckfehler (463–557?)
* ↑ Vorlage: „Entführung aus dem dem Serail“
* ↑ Vorlage: aufgenommmen
* ↑ Louis Garrogis de Carmontelle
* ↑ Jean-Baptiste Delafosse
* ↑ Vorlage: einen
* ↑ Vorlage: Bachusfestes
* ↑ Vorlage: S. 62
* ↑ Vorlage: bezaubend
* ↑ Vorlage: vom vom
* ↑ Vorlage: sämmlichen