# Kurzgefaßte Einleitung in die heiligen Schriften (11. Auflage)

Textdaten :
| Autor: | Ferdinand Wilhelm Weber, Martin Deinzer, Johannes Deinzer |
| Illustrator: | {{{ILLUSTRATOR}}} |
| Titel: | Kurzgefaßte Einleitung in die heiligen Schriften Alten und Neuen Testamentes |
| Untertitel: | für höhere Schulen und gebildete Schriftleser. Zugleich ein Hilfsmittel für kursorische Schriftlektüre |
| aus: | Vorlage:none |
| Herausgeber: | |
| Auflage: | 11 |
| Entstehungsdatum: | |
| Erscheinungsdatum: | 1902 |
| Verlag: | C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Oskar Beck |
| Drucker: | {{{DRUCKER}}} |
| Erscheinungsort: | München |
| Übersetzer: | |
| Originaltitel: | |
| Originalsubtitel: | |
| Originalherkunft: | |
| Quelle: | Commons |
| Kurzbeschreibung: | |
| Artikel in der Wikipedia ||
| Eintrag in der GND: {{{GND}}} ||
| Bild ||
| Ferdinand Wilhelm Weber - Kurzgefaßte Einleitung in die heiligen Schriften (11. Auflage).pdf ||
| Bearbeitungsstand ||
| fertig ||
| Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. ||
| Um eine Seite zu bearbeiten, brauchst du nur auf die entsprechende [Seitenzahl] zu klicken. Weitere Informationen findest du hier: Hilfe ||
| Indexseite ||
Hiermit erscheint Dr. Webers Einleitung in die h. Schriften in zehnter Auflage. Auf Wunsch des Herrn Verlegers ist das 1863 zum erstenmal, 1891 zum neuntenmal erschienene Buch von den Unterzeichneten mit Rücksicht auf die Bedürfnisse der Gegenwart einer Neubearbeitung unterzogen worden. Die Einleitung in das Alte Testament hat hiebei in apologetischem Interesse eine ziemliche Erweiterung erfahren; der theologische Standpunkt aber und die Gesamtauffassung ist dieselbe geblieben. Da das Buch von Anfang an, wie durch Bedürfnisse des Unterrichts veranlaßt, so auch zunächst für Unterrichtszwecke berechnet war, und da ihm dieser Charakter auch in der neuesten Auflage gewahrt bleiben sollte, so konnte in derselben nicht auf jede einzelne Aufstellung der Gegner, nicht auf alle von ihnen beigebrachten Beweisgründe eingegangen werden; doch ist das Wichtigste davon herausgehoben und einer genaueren Prüfung unterzogen worden. Es steht zwar zu hoffen, daß auf dem Gebiet der A.T.lichen Kritik die Reaktion gegen die dermalen herrschende Richtung nicht ausbleiben wird, wenn nur erst der Reiz der Neuheit geschwunden und mit der Länge der Zeit die narkotische Substanz in ihren durch und durch tendenziösen Produkten an Wirkungskraft eingebüßt haben wird; jene Richtung trägt ja selber zu dieser Ernüchterung insofern nach Kräften bei, als sie je länger je mehr die ihr Folgenden in ein förmliches Dornengestrüpp menschlicher Sondermeinungen hineinführt, das bei jedem Schritt vorwärts sich nur immer weiter in die Unendlichkeit ausdehnt. Gleichwohl aber erscheint zur Bekämpfung jener fälschlich sogenannten Wissenschaft eine ernstlichere und allgemeinere Anstrengung notwendig, als sie bisher wahrgenommen werden konnte. Möchte hierin bald eine Wendung zum Besseren eintreten und die bisherigen Vorkämpfer für die Echtheit der biblischen Schriften mehr Unterstützung und Nachfolge finden!
Der Neubearbeitung des Werkes liegt wesentlich zu Grunde das Kommentarwerk von Keil-Delitzsch (Leipzig, Dörffling und Franke) 1861–1889 und die Arbeiten der Erlanger theologischen Schule. Herrn Pfarrer Rupprecht fühlt sich der Bearbeiter des A.T.lichen Teils zu Dank verbunden, sowohl für die dargereichte Stärkung wider den Nimbus scheinbarer Wissenschaft als auch für den kräftigen Hinweis seiner Schriften auf die Wichtigkeit, welche gewissen gelegentlichen Aeußerungen des HErrn über das mosaische Gesetz bei der Entscheidung der Frage nach dem Autor desselben zukommt. Weiter hat der kurzgefaßte Kommentar zum A. (u. N.) Testament von Strack und Zöckler (München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung O. Beck 1894–96) zu mannigfacher Belehrung und Anregung gedient, und die Strack’sche Einleitung ins A. T. (München, Beck 1895) erwies sich als wertvolle Hilfe bei der Ausarbeitung des vorliegenden Buches, was alles mit gebührendem Dank anerkannt wird. Das weite Maß jedoch, in welchem die beiden letztgenannten Werke bei sonstigem Festhalten des gläubigen Standpunktes gleichwohl der modernen Kritik, allerdings nach Vorgang bedeutender Autoritäten, entgegenkommen, konnte nicht als in der Sache begründet erkannt werden. – Es sieht übrigens danach aus, als ob die Konsequenz der geschichtlichen Entwickelung den Gläubigen mehr und mehr die Unvereinbarkeit des Glaubens mit den Resultaten der modernen Kritik, soweit dieselbe die Echtheit und Authentizität der biblischen Bücher bestreitet, zum Bewußtsein bringen sollte; ein Umstand, der im Interesse voller Klärung der Lage mit Freuden zu begrüßen wäre.
Neuendettelsau, den 9. Dezember 1896.
Mit einer gewissen Wehmut läßt der Unterzeichnete die elfte Auflage dieser Einleitung ausgehen. Ist ihm ja doch um diese Zeit vor fünf Jahren sein teurer Bruder, Führer und Vorgesetzter, der Mitherausgeber der Neubearbeitung des Weber’schen Buches von den Häupten genommen worden. Die Knechte gehen, der HErr bleibt. Doch läßt der HErr auch das Gedächtnis seiner Knechte und die Frucht treuer Arbeit bleiben, wir hoffen auch die Arbeit des Heimgegangenen an diesem Buch. Derselbe hat seiner Zeit das Neue Testament bearbeitet. Von seinen Anschauungen ist der Verfasser dieser Auflage nur in Wenigem als etwa in den Fragen nach dem Leserkreis des Hebräerbriefes oder nach dem Verfasser des Jakobusbriefes abgewichen. Im übrigen ist der N.T.liche Teil einer Prüfung an der Hand der mit Recht gerühmten Zahn’schen Einleitung unterzogen worden; doch konnten nicht alle Aufstellungen dieses Werkes angenommen werden, vielmehr fühlte sich der Verfasser des Oefteren auch zum Widerspruch aufgefordert. Das Werk selber jedoch wird auch von ihm als eine höchst dankenswerte Gabe anerkannt.
Im A.T.lichen Teil ist wenig geändert. Korrektur haben beide Teile erfahren. – Möge das Buch auch in der neuesten Gestalt da, wo es im Gebrauch ist, willkommen sein und durch Gottes Gnade zur Förderung des Verständnisses der hl. Schrift und zum Segen gereichen auch in diesem Jahrhundert!
Neuendettelsau, den 16. Januar 1902.
| | Seite |
| Vorbemerkungen | 1 |
| Altes Testament. | |
| I. Allgemeiner Teil. |
| Kap. 1. Entstehung und Geschichte des Alttestamentlichen Kanon | 5 |
| Kap. 2. Von der Grundsprache des A. Testaments | 13 |
| Kap. 3. Von der hebräischen Schrift und der Überlieferung des Textes | 15 |
| Kap. 4. Von den Übersetzungen | 18 |
| Kap. 5. Von der Auslegung des A. Testaments | 22 |
| II. Spezieller Teil. |
| Erste Abteilung: Die historischen Bücher | 23 |
| 1. Die Bücher Moses | 23 |
| 2. Das Buch Josua | 65 |
| 3. Das Buch der Richter | 68 |
| 4. Das Buch Ruth | 73 |
| 5. Die Bücher Samuels | 74 |
| 6. Die Bücher der Könige | 80 |
| 7. Die Bücher der Chronik, Esra und Nehemia | 87 |
| 8. Das Buch Esther | 99 |
| Zweite Abteilung: Die poetischen Bücher | 102 |
| 1. Die hebräische Poesie | 102 |
| 2. Das Buch Hiob | 105 |
| 3. Der Psalter | 110 |
| 4. Die Sprüche Salomos | 123 |
| 5. Der Prediger Salomo | 129 |
| 6. Das Hohelied | 133 |
| 7. Die Klagelieder Jeremiä | 136 |
| Dritte Abteilung: Die prophetischen Bücher | 137 |
| 1. Allgemeines über die Prophetie | 137 |
| 2. Das Buch des Jesaja | 141 |
| 3. Das Buch des Jeremia | 176 |
| 4. Das Buch des Ezechiel | 195 |
| 5. Das Buch Daniel | 211 |
| 6. Obadja | 227 |
| 7. Joel | 229 |
| 8. Jona | 232 |
| 9. Amos | 235 |
| 10. Hosea | 238 |
| 11. Micha | 243 |
| 12. Nahum | 247 |
| 13. Habakuk | 249 |
| 14. Zephanja | 251 |
| 15. Haggai | 254 |
| 16. Sacharja | 256 |
| 17. Maleachi | 261 |
| Anhang: Die Apokryphen des A. Testaments | 264 |
| Neues Testament. | |
| I. Allgemeiner Teil. | |
| Kap. 1. Von der Entstehung und der Geschichte des N.Tl. Kanon | 267 |
| Kap. 2. Von der Grundsprache des N. Testaments | 272 |
| Kap. 3. Von der Überlieferung des Textes | 273 |
| Kap. 4. Von den Übersetzungen des N. Testaments | 276 |
| Kap. 5. Von der Auslegung des N. Testaments | 278 |
| II. Spezieller Teil. | |
| Erste Abteilung: Die historischen Bücher | 279 |
| A. Die Evangelien | 279 |
| A. Allgemeines | 279 |
| A. Das Evangelium nach Matthäus | 282 |
| A. Das Evangelium nach Markus | 290 |
| A. Das Evangelium nach Lukas | 295 |
| A. Das Evangelium nach Johannes | 305 |
| A. Synopt. Übersicht des Inhalts der vier Evangelien | 312 |
| B. Die Apostelgeschichte des Lukas | 323 |
| B. Übersicht der apostol. Geschichte | 329 |
| Zweite Abteilung: Die apostolischen Briefe | 330 |
| A. Die Briefe des Paulus | 330 |
| A. Paulus, der Apostel der Heiden | 330 |
| I. Die Briefe des Paulus aus der Zeit vor der Gefangenschaft | 336 |
| Die Briefe an die Thessalonicher | 336 |
| Der Brief an die Galater | 340 |
| Die Briefe an die Korinther | 345 |
| Der Brief an die Römer | 357 |
| II. Die Briefe des Paulus aus der ersten römischen Gefangenschaft | 366 |
| Der Brief an die Epheser | 367 |
| Der Brief an die Kolosser | 371 |
| Der Brief an Philemon | 374 |
| Der Brief an die Philipper | 375 |
| III. Die Briefe des Paulus aus der Zeit zwischen der 1. und 2. Gefangenschaft und aus der 2. Gefangenschaft | 378 |
| Der Brief an die Hebräer (?) | 382 |
| Der erste Brief an Timotheus | 389 |
| Der Brief an Titus | 394 |
| Der zweite Brief an Timotheus | 396 |
| B. Die katholischen Briefe | 400 |
| B. Über den Namen und die kirchliche Überlieferung dieser Briefe | 400 |
| B. 1. Der Brief des Jakobus | 402 |
| B. 2. Die Briefe des Petrus. Petrus, der Verfasser derselben | 407 |
| Erster Brief | 407 |
| Zweiter Brief | 411 |
| B. 3. Der Brief des Judas | 414 |
| B. 4. Die Briefe des Johannes. Johannes, der Apostel, Verfasser derselben | 416 |
| Erster Brief | 417 |
| Zweiter Brief | 420 |
| Dritter Brief | 421 |
| Dritte Abteilung: Die Prophetie des Neuen Testaments | 422 |
| Die Apokalypse | 422 |