# Codex diplomaticus Anhaltinus/Band 2

Textdaten :
| Autor: | Verschiedene |
| Illustrator: | {{{ILLUSTRATOR}}} |
| Titel: | Codex diplomaticus Anhaltinus. Zweiter Theil. 1212–1300. |
| Untertitel: | |
| aus: | Vorlage:none |
| Herausgeber: | Otto von Heinemann |
| Auflage: | |
| Entstehungsdatum: | |
| Erscheinungsdatum: | 1875 |
| Verlag: | Emil Barth |
| Drucker: | {{{DRUCKER}}} |
| Erscheinungsort: | Dessau |
| Übersetzer: | |
| Originaltitel: | |
| Originalsubtitel: | |
| Originalherkunft: | |
| Quelle: | Scans auf Commons |
| Kurzbeschreibung: | |
| Artikel in der Wikipedia ||
| Eintrag in der GND: {{{GND}}} ||
| Bild ||
| DE CDA 2 A01.jpg ||
| Bearbeitungsstand ||
| korrigiert ||
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal Korrektur gelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig. ||
| Um eine Seite zu bearbeiten, brauchst du nur auf die entsprechende [Seitenzahl] zu klicken. Weitere Informationen findest du hier: Hilfe ||
| Indexseite ||
I. Das Fürstliche Haus. :
| 1. | Fürst Heinrich I | Taf. I. 1. |
| 2. | Sophia, dessen Schwester, Aebtissin von Gernrode | Taf. I. 2. |
| 3. | Hermann, Sohn Heinrichs I, Dompropst zu Halberstadt | Taf. I. 3. |
| A. Henricianische oder Aschersleber Linie. |||
| 1. | Fürst Heinrich II | Taf. I. 1. |
| 2. | Fürstin Mechtild, dessen Gemahlin | Taf. I. 4. |
| | Dieselbe als Aebtissin von Gernrode | Taf. XII. 2. |
| 3. | Die Fürsten Otto I und Heinrich III (gemeinschaftliches Siegel) | Taf. II. 1. |
| 4. | Fürst Otto I (ältestes Reitersiegel) | Taf. II. 2. |
| | Derselbe (zweites Reitersiegel) | Taf. III. 1. |
| | Derselbe (drittes Reitersiegel) | Taf. III. 2. |
| | Derselbe (viertes kleines Reitersiegel) | Taf. II. 3. |
| 5. | Fürst Heinrich III als Domherr von Magdeburg | Taf. IV. 1. |
| | Derselbe als Dompropst von S. Blasien zu Braunschweig | Taf. IV. 2. |
| | Derselbe als Erzbischof von Magdeburg | Taf. IV. 3. |
| 6. | Fürst Otto II (Helmsiegel) | Taf. II. 4. |
| | Derselbe (Reitersiegel) | Taf. III. 2. |
| B. Bernhardinische oder Bernburger Linie. |||
| 1. | Fürst Bernhard I | Taf. V. 1. |
| 2. | Albrecht, dessen Sohn, als Domherr von Halberstadt | Taf. IV. 5. |
| | Derselbe als Bischof von Halberstadt | Taf. V. 2. |
| 3. | Fürst Bernhard II | Taf. V. 3. |
| C. Siegfriedsche oder Köthener Linie. |||
| 1. | Fürst Siegfried I (Helmsiegel) | Taf. VI. 1. |
| | Derselbe als Predigermönch | Taf. VI. 2. |
| 2. | Fürst Albrecht (Helmsiegel) | Taf. VI. 3. |
| | Derselbe (erstes Reitersiegel) | Taf. VI. 4. |
| | Derselbe (zweites Reitersiegel) | Taf. VI. 5. |
| 3. | Heinrich, dessen Bruder, als Dompropst von Halberstadt | Taf. V. 4. |
| | Derselbe als Propst von S. Pauli daselbst | Taf. IV. 4. |
[IV]
Klöster und Stifter. :
| A. Gernrode. |||
| 1. | Conventssiegel | Taf. VII. 2. |
| 2. | Aebtissin Adelheid II | Taf. XI. 1. |
| 3. | Aebtissin Sophia | Taf. I. 2. |
| 4. | Aebtissin Irmingard | Taf. XI. 2. |
| 5. | Aebtissin Oda | Taf. XII. 1. |
| 6. | Aebtissin Mechtild | Taf. XII. 2. |
| 7. | Aebtissin Irmingard II | Taf. XII. 3. |
| 8. | Pröpstin Gertrud | Taf. XIII. 1. |
| 9. | Dechantin Bertha von Suseliz | Taf. XIII. 2. |
| B. Frose. |||
| 1. | Conventssiegel | Taf. VII. 1. |
| C. Nienburg. |||
| 1. | Conventssiegel | Taf. VII. 1. |
| 2. | Abt Isaac | Taf. XIV. 1. |
| 3. | Abt Gebhard | Taf. XIV. 2. |
| 4. | Abt Hermann I | Taf. XIV. 3. |
| 5. | Abt Konrad I | Taf. XIV. 4. |
| 6. | Abt Hermann II | Taf. XIV. 3. |
| D. S. Wiperti zu Nienburg. |||
| 1. | Propst Thegenhard | Taf. X. 5. |
| E. Hagenrode. |||
| 1. | Conventssiegel | Taf. IX. 1. |
| 2. | Propst Erich | Taf. X. 1. |
| F. Ballenstedt. |||
| 1. | Capitelsiegel | Taf. VIII. 2. |
| 2. | Abt Johann | Taf. XIII. 3. |
| G. Hecklingen. |||
| 1. | Conventsisegel | Taf. IX. 2. |
| 2. | Propst Arnold | Taf. X. 2. |
| 3. | Propst Heinrich | Taf. X. 3. |
| 4. | Propst Friedrich | Taf. X. 4. |
| H. Mehringen. |||
| 1. | Siegel der Aebtissinnen | Taf. XIII. 4. |
[V]
I. Wiederstedt. :
| 1. | Siegel der Priorin und des Conventes | Taf. X. 6. |
| K. Frauenkloster zu Zerbst. |||
| 1. | Conventssiegel des Klosters zum Ankun | Taf. IX. 5. |
| 2. | Conventssiegel des Marienklosters in Zerbst | Taf. IX. 4. |
| L. Kölbigk. |||
| 1. | Capitelsiegel | Taf. IX. 3. |
| Städte. |||
| 1. | Zerbster Stadtsiegel | Taf. XV. 1. |
| 2. | Aeltestes Stadtsiegel von Aschersleben | Taf. XV. 2. |
| 3. | Jüngeres Stadtsiegel von Aschersleben | Taf. XV. 3. |
[IX] Der zweite Band des Codex diplomaticus Anhaltinus, welcher hiermit der Oeffentlichkeit übergeben wird, sollte nach dem ursprünglichen Plane den Zeitraum von der Begründung des Fürstenthums Anhalt durch die von den Söhnen des Herzogs Bernhard vorgenommene Ländertheilung bis zum Erlöschen der Henricianischen oder Ascherslebischen Linie des Anhaltischen Fürstenhauses (1212-1315) umfassen. Da sich indess bei dem fortschreitenden Drucke des Bandes ergab, dass die Fülle des urkundlichen Materiales zu gross war, um in bequemer und handlicher Weise zu einem Bande vereinigt werden zu können, so musste von jener sachgemässen Umgrenzung desselben abgesehen und ein wenigstens in chronologischer Hinsicht in die Augen fallender Abschluss gesucht werden. Als ein solcher empfahl sich von selbst der Ausgang des 13 Jahrhunderts, der demgemäss als Schlusspunkt des zweiten Bandes angenommen worden ist, so dass sich dieser nun, wie er vorliegt, über den Zeitraum von 1212 bis 1300 erstreckt.
Auch für diesen zweiten Band hat der Herausgeber keine Mühe gescheuet, um, abgesehen von den Anhaltischen Archiven selbst, durch Ausbeutung der hier in Betracht kommenden fremdländischen Archive den urkundlichen Stoff in möglichster Vollständigkeit zusammenzubringen und auch in Bezug auf diejenigen Urkunden, welche bereits anderwärts veröffentlicht worden sind, durch Einsicht der Urschrift einen zuverlässigen und correkten Text herzustellen. Er glaubt jedoch bezüglich der von ihm zu diesem Zwecke benutzten Archive theils auf die in der Einleitung zum ersten Bande enthaltene Auseinandersetzung, theils auf die in den Anmerkungen zu den einzelnen Nummern dieses Bandes gegebenen Hinweise sich beziehen zu dürfen und beschränkt sich darauf, die wichtige Veränderung, welche inzwischen mit den Anhaltischen Archiven stattgefunden hat, hier in der Kürze zu berühren.
In Bezug auf diese ist nämlich die erfreuliche Thatsache zu verzeichnen, dass seit dem Erscheinen des ersten Bandes die in Folge der Wiedervereinigung des Landes ins Auge gefasste Verschmelzung der Archive der einzelnen Landestheile zu einem Ganzen ihre Verwirklichung [X] gefunden hat. Das ehemalige Gesammtarchiv zu Dessau, das frühere Hauptarchiv zu Bernburg, sowie die Reste der Archive zu Köthen und Zerbst, über deren frühere Schicksale in der Einleitung zum ersten Bande das Nöthige gesagt worden ist, sind jetzt zu einem Herzoglich Anhaltischen Haus- und Staatsarchive in Zerbst vereinigt worden, wo ihr Urkunden- und Aktenbestand in den schönen und sicheren Unterräumen des dortigen Schlosses in zugleich würdiger und zweckentsprechender Weise untergegebracht worden ist. Wie daher ein Jeder, der bei seinen historischen Forschungen auf die urkundlichen Zeugnisse der Anhaltischen Geschichte selbst zurückzugehen für angemessen oder nothwendig hält, diese inskünftige fast ausschliesslich wird in Zerbst zu suchen haben, so mag es nicht überflüssig sein, hier die Benutzer des ersten Bandes dieses Werkes ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass alle diejenigen Archivalien, welche dort als Bestandtheile des Gesammtarchivs zu Dessau, des Hauptarchivs zu Bernburg oder des Archivs zu Köthen bezeichnet worden sind, sich jetzt in dem Herzoglichen Haus- und Staatsarchive zu Zerbst befinden.
Diese Begründung eines Centralarchivs für das Herzogthum Anhalt hat mir einen Theil der zu diesem Bande nothwendigen Vorarbeiten in nicht unwesentlichem Masse erleichtert. Durch die freundliche, stets bereite Unterstützung der betreffenden Beamten, namentlich des Herrn Geheimen Archivrathes Siebigk und des Herrn Professors F. Kindscher, ist mir die Ermittelung des für den vorliegenden Band zu verwerthenden urkundlichen Stoffes, soweit er in Anhalt vorhanden war, und dessen bequeme Benutzung in einer Weise ermöglicht worden, die mir viel Zeit und Mühe gespart hat. Es ist mir eine angenehme Pflicht, den beiden genannten Herren hier öffentlich meinen Dank für die mir gewährte Hülfe auszusprechen, eine Hülfe, die um so höher anzuschlagen sein dürfte, als zu jener Zeit die einzelnen Archive noch in ihrer Ueberführung nach Zerbst begriffen waren, gegenwärtig aber die Ordnung des neugegründeten Haus- und Staatsarchivs noch keineswegs vollendet ist.
Aber auch von anderen Seiten ist mir wiederum, theils durch die Vorstände und Beamten der ausser-Anhaltischen Archive, theils durch gleichstrebende Freunde und andere Privatpersonen, eine so lebhafte Theilnahme und Unterstützung zugewendet worden, dass ich mich gedrungen fühle, dem lebhaftesten Danke dafür Ausdruck zu geben. Manche, welche ich in der Einleitung zum ersten Bande noch als Freunde und Förderer dieses Unternehmens bezeichnen durfte, wie Bethmann und Jaffé, sind seitdem, für die Wissenschaft ein schwer zu ersetzender Verlust, heimgegangen. Andrerseits hat sich der Codex Anhaltinus auch neue Freunde erworben und manche Förderung ist ihm von Männern zu Theil geworden, die ihm erst später ihre Theilnahme zugewandt haben. Sie alle hier zu nennen, welche meiner Arbeit auf die eine oder andere Weise ihr Wohlwollen [XI] erwiesen, sie in geringerem oder höherem Masse gefördert haben, scheint mir weder erforderlich noch thunlich. Doch muss ich, ausser den noch später zu erwähnenden Beamten des hiesigen Landeshauptarchivs, hier vor Allen des Herrn Archivrathes von Mülverstedt, der mir die Benutzung des für meine Zwecke so wichtigen Staatsarchives zu Magdeburg in zuvorkommendster und liebenswürdigster Weise erleichterte, mit aufrichtig dankbarer Gesinnung gedenken.
Es liegt mir zunächst ob, diejenigen Archivalien, welche ich ausser den Originalen und den bereits im ersten Bande beschriebenen Abschriftenbüchern zur Herstellung dieses Bandes benutzt habe, hier kurz zu verzeichnen.
Zu den Anhaltischen Copialbüchern, welche die Einleitung zu dem ersten Bande aufführt, gesellen sich hier noch diejenigen der Klöster Hecklingen und Coswig, beide früher im Gesammtarchive zu Dessau, jetzt aber im Haus- und Staatsarchive zu Zerbst befindlich. Das erstere, ein Papiercodex in Folio von 106 Bll., ist laut der Titelschrift i. J. 1537 angelegt und am 21. August d. J. (feria tercia post assumptionem Marie) vollendet worden. Es enthält in ziemlicher Vollständigkeit und in amtlich beglaubigten Abschriften die Urkunden des Klosters Hecklingen, von denen jedoch die Originale noch zum grössten Theile vorhanden sind. In dem vorliegenden Bande musste nur der Text von no. 48 dem Copialbuche entlehnt werden, da das Original dieser Bulle nicht zu ermitteln war. Das letztere hat sich indess später noch gefunden und sind die wenigen Varianten desselben in den Zusätzen zu diesem Bande mitgetheilt worden.
Das Coswiger Copialbuch ist auf Pergament geschrieben und bildet einen Octavband von 15 Bll. Es enthält einen grossen Theil der Urkunden der dortigen Marienkirche und des damit verbundenen Collegiatstiftes, darunter auch einzelne, die nicht mehr im Originale vorhanden sind. Geschrieben ist es bis auf die letzten sechs Urkunden, die eine spätere Hand auf den beiden letzten Blättern nachgetragen hat, bald nach der Mitte des 14 Jahrhunderts, wie sich theils aus dem Datum der Schlussurkunde theils aus der Schrift mit Evidenz ergiebt. Die Abschriften sind nach dem, was eine Vergleichung derselben mit den noch vorhandenen Originalen zeigte, bis auf kleine Abweichungen in der Schreibung der Eigennamen correkt, geben aber die Zeugenreihen grossentheils nur in verstümmelter Gestalt.
Von den Copialbüchern des an dieser Art von Archivalien überaus reichen Staats-, früheren Provinzialarchivs zu Magdeburg sind als neuerdings benutzte folgende zu nennen:
1) Ein Copialbuch des Domstiftes Magdeburg (no. LVII) in klein Folio, Papier, 351 Bll. stark, die aber nicht alle beschrieben sind, und im 15 Jahrhundert zusammengetragen. [XII] Es enthält Abschriften von auf das Erzstift Magdeburg bezüglichen Dokumenten und zwar in einer gewissen, freilich nicht streng durchgeführten Ordnung. Voran gehen die Bewidmungen der Könige und Kaiser, dann folgen solche von deutschen Fürsten, Edelen und Bischöfen. Daran schliessen sich die von den Magdeburger Erzbischöfen selbst ausgestellten Urkunden, die des Domcapitels u. s. f., weiter die päpstlichen Bullen, welchen endlich nochmals eine Reihe von Kaiserurkunden folgt. Es scheint, dass Sagittarius die Abdrücke zu seiner historia archiepiscopatus Magdeburgensis in Boysens Allgemeinem Historischen Magazin (1767-1768) vorzugsweise diesem Copialbuche entnommen hat. Eine archivalische Notiz auf dem Vorsatzblatte besagt, dass die Magdeburger Landstände „dieses alte Buch Sr. Churfürstlichen Gnaden zu Hochdesselben Bedächtniss am 9 October 1684 unterthänigst eingereichet", worauf der Churfürst dasselbe am folgenden Tage dem Archivario Meyer in Potsdam zugestellt und befohlen habe, „es in dero Archivo zu Cölln an der Spree wohl verwahrlich beizulegen."
2) Ein Copialbuch des Stiftes S. Nicolai zu Magdeburg (no. LXI), Papier, 87 beschriebene Bll. in Folio, Alles von einer Hand des 18 Jahrhunderts, aber im Ganzen wenig correkt geschrieben, mit auffallenden Lese- und Schreibefehlern. Es enthält die Abschriften auch einiger Urkunden, welche sich in dem älteren Copialbuche des genannten Stiftes (no. LVIII) - vergl. Bd. I. p. XIII - nicht finden.
3) Copiarium Magdeburgense miscellum (no. XXXI), ein Papiercodex in Folio, enthält von verschiedenen Händen des 16-19 Jahrhunderts und in zum Theil verschiedenem Formate: a) Urkunden des Stiftes Petri und Pauli zu Neustadt-Magdeburg, b) Urkunden des Klosters der h. Agnes ebenda, c) Urkunden des Paulinerklosters zu Halle, d) Urkunden des Klosters Glauchau bei Halle, e) einige das Kloster auf dem Petersberge bei Halle betreffende Urkunden, endlich f) Abschriften von Kloster-Bergischen Urkunden von der Hand des früheren Magdeburger Archivsecretärs, jetzigen Archivars und Bibliothekars Dr. Jacobs in Wernigerode.
4) Ein Copiarium Halberstadense miscellum (no. CII), ein starker, unpaginierter Folioband, Papier, mit Abschriften verschiedener Hände aus späterer Zeit. Die darin enthaltenen Urkunden bilden ein buntes Durcheinander und betreffen die verschiedensten Gegenstände aus den verschiedensten Zeiten.
5) Ein zweites ähnliches Copiarium Halberstadense miscellum (no. CIV), gleichfalls ein dicker Folioband ohne Paginierung, Papier, mit Urkundenabschriften verschiedener Hände späterer Zeit und ebenso wechselnden Inhaltes wie 4. Ihm sind einzelne der auf das Kloster Adersleben bezüglichen Urkunden entnommen, deren Originale Kunze noch vorgelegen haben, seitdem aber verschollen sind.
[XIII] 6) Ein drittes Copiarium Halberstadense miscellum (no. CXXIX) in Folio und auf Papier, 818 Bll. Es enthält eine bunte Sammlung von Archivalien aus verschiedener Zeit, welche sich auf das Stift Halberstadt beziehen.
7) Ein viertes Copiarium Halberstadense miscellum (no. CXXIX) in Folio, Papier, mit Urkunden des Klosters Hamersleben, des Klosters S. Nicolai zu Halberstadt, des Domstiftes daselbst und endlich des dortigen Klosters U. L. Frauen, sämmtlich Abschriften aus neuerer Zeit, aber von verschiedenen Händen und in Hinsicht auf Zuverlässigkeit gleichfalls sehr verschieden.
8) Das Copialbuch des Heiligengeist-Hospitales zu Halberstadt (no. CXXXIII), Folio, Papier, 94 Bll., enthält in neueren Abschriften die das genannte Hospital betreffenden Urkunden und stammt aus dem Nachlasse des weiland Oberdompredigers Augustin zu Halberstadt.
9) Copiarium Mansfeldicum (no. XCIII) in Folio, Papier, 60 Bll., enthält eine Reihe neuerer Abschriften von Urkunden, welche mehrere Klöster der Grafschaft Mansfeld, namentlich das Kloster Wiederstedt, betreffen und einem Manuscripte entnommen sind, welches sich im Besitze des Oberbergamtes zu Eisleben befindet.
10) Das Copialbuch des Nicolaistiftes zu Aken (copiale ecclesie s. Nicolai Aquensis, no. LII) in Octav, Papier, 129 Bll., jedoch nicht alle beschrieben, enthält von zwei verschiedenen Händen des 16 Jahrhunderts, von denen die jüngere nur die letzten zehn Blätter beschrieben hat, ausser einigen anderen auf die Geschichte Akens bezüglichen Sachen, von denen ich nur kurze annalistische Aufzeichnungen, ferner die collationes beneficiorum capituli in Aken und den census de domibus et hortis anno Domini 1534 erwähne, von fol. 56-77 auch Abschriften von den Urkunden des Nicolaistiftes zu Aken, welche mit dessen Gründung 1270 beginnen und mit d. J. 1310 endigen. Soweit diese Urkunden nicht im Originale im Staatsarchive zu Magdeburg vorhanden waren, musste ich meine Zuflucht zu den in dem Copialbuche enthaltenen, freilich nicht immer correkt geschriebenen Copien nehmen.
11) Das Copiarium ecclesiae Marienstuhl prope Egeln descriptum ex copiis ab autographis sumtis anno 1870 (no. LXXII) in Folio, Papier, 132 Bll., enthält Abschriften der theilweise noch im Pfarrarchive zu Egeln aufbewahrten Originale dieses Klosters. Diese letzteren sind mir durch die Güte des Herrn Rectors Engeln zu Egeln zugänglich geworden, trotzdem gab das Copialbuch noch manche willkommene Ergänzung.
12) Das Copiarium monasterii Hedersleben (no. XLVIII) ist eine von H. Wedding besorgte Abschrift nach der von Dr. Kratz in Hildesheim genommenen Copie eines älteren Diplomatars des genannten Klosters. Hinzugefügt ist ein Verzeichniss der Urkunden des Klosters Adersleben.
[XIV] 13) Das Copialbuch des Cisterzienserklosters Adersleben (no. CXXXV) in Folio, Papier, 723 paginierte und beschriebene Seiten, enthält 722 Nummern, welche nach einem denselben voraufgehenden, die Form der alten Urkunden nachahmenden Notariatsinstrumente des päpstlich-kaiserlichen Notars Christian Mesollen zu Halberstadt vom 22 März 1724 auf Veranlassung des damaligen Klosterpropstes Christian Bungartz zusammengetragen und durch den genannten Notar beglaubigt worden sind. Da die Originale des Klosters, wie schon oben bemerkt, der Verschleppung und Zerstreuung, wenn nicht der Vernichtung anheimgefallen sind, so ist bei den engen Beziehungen, in welchen die Anhaltischen Fürsten zu dem Kloster gestanden haben, dies Copialbuch für den Zweck der vorliegenden Sammlung von nicht geringer Bedeutung.
Ausser den bisher angeführten, zu Zerbst und Magdeburg befindlichen Copialbüchern habe ich noch folgende in anderen fremdländischen Archiven oder Bibliotheken befindliche Abschriftenbücher benutzt:
1) Ein Copialbuch des Stiftes S. Johannis zu Halberstadt, jetzt Eigenthum der Universitätsbibliothek zu Jena, dessen Mittheilung ich der Freundlichkeit des dortigen Oberbibliothekars Herrn Dr. Klette verdanke. Es ist ein Papiercodex in Folio von 209 Bll., welche indess nicht alle beschrieben sind, und gehört dem 15 Jahrhundert an.
2) Das Copiale S. Bonifacii Halberstadensis, im Besitz des Domgymnasiums zu Halberstadt und mir von dem Director desselben Herrn Dr. Schmidt bereitwillig zur Benutzung mitgetheilt, ein Quartband von 122 Bll., Pergament, enthält ausser dem von Schmidt im 6 Bande der Zeitschrift des Harzvereins herausgegebenen Necrologium S. Bonifacii (fol. 9-53) auch die Urkunden dieses Augustiner-Chorherren-Stiftes, bis auf einige, die sich auf den ursprünglich leer gelassenen Blättern zu Anfang und am Schluss befinden, von einer Hand des beginnenden 14 Jahrhunderts geschrieben. Den Schreiber selbst nennt die auf fol. 54 sich findende Eintragung, welche folgendermassen lautet: „Anno Domini millesimo trecentesimo undecimo, pontificatus venerabilis in Christo patris domini Alberti episcopi Halberstadensis de Anehalt geniti anno octavo, rescripta sunt privilegia et alie littere capituli sancti Bonifacii Halberstadensis per Johannem decanum ibidem sub certis titulis, sicut patebit.” Das Copialbuch ging demnach ursprünglich nur bis 1311, doch sind, wie schon bemerkt, einige Urkunden zu Anfang des Bandes (fol. 1-8) und am Schluss desselben (fol. 105-122) von verschiedenen jüngeren Händen nachgetragen. Vergl. übrigens Schmidt a. a. 0. 392 u. 393.
3) Ein Copialbuch des Klosters Oldisleben im Staatsarchive zu Weimar, welches mir durch die Güte des dortigen Archivrathes Herrn Dr. Burkhardt mitgetheilt worden ist. Es ist ein Papiercodex in Folio, 158 Bll. stark, die aber nicht alle beschrieben sind, zum grössten Theile von einer Hand des 15, nur die letzten 14 Blätter von einer Hand [XV] des 16 Jahrhunderts, und enthält die Urkunden des Sachsen-Weimarischen Klosters Oldisleben, südlich von Frankenhausen, welches den Anhaltischen Fürsten, vorzüglich denjenigen der Bernhardinischen Linie, reiche Schenkungen verdankt. Die Urkunden sind bereits, freilich in völlig ungenügender Weise und sehr fehlerhaft - meist nur Eingang, Datum und Zeugenreihe derselben - von Mencken im ersten Bande seiner Scriptores rerum Germanicarum und zwar, wie er sagt, „ex libro copiali qui Gothae servatur” veröffentlicht worden. Dieses Gothaer Copialbuch ist augenscheinlich dasselbe, von welchem hier die Rede ist. Denn einmal befindet sich, wie mir auf eine entsprechende Anfrage von Gotha aus mitgetheilt worden ist, im dortigen Herzoglichen Archive jetzt kein Manuscript, welches dem von Mencken citierten Oldisleber Copialbuche entspräche, sodann stimmen aber auch die von ihm aus letzterem veröffentlichten Urkunden in ihren Einzelheiten in so auffallender Weise mit dem Inhalte des in Weimar befindlichen Manuscriptes überein, dass an der Identität beider Copialbücher nicht wohl gezweifelt werden kann. Das von mir benutzte Copialbuch ist also dasselbe, aus welchem schon Mencken seine Mittheilungen gemacht hat, und muss nach seiner Zeit von Gotha in das Staatsarchiv zu Weimar gekommen sein.
4) Ein Copialbuch des Klosters Marienthal bei Helmstedt, jetzt im Landeshauptarchive zu Wolfenbüttel. Es ist ein Pergamentcodex in Quart, 243 Bll. stark, der Hauptsache nach in den letzten Decennien des 13 Jahrhunderts sehr schön geschrieben, Einiges von späterer Hand, den ich hier an Ort und Stelle habe benutzen dürfen.
5) Ein Copialbuch des Klosters (Neu-) Helfta bei Eisleben, im Besitze der Kupferschiefergesellschaft daselbst, dessen Mittheilung ich der Freundlichkeit des Herrn Professors Dr. Gerhardt zu Eisleben verdanke, in Folio, Papier, 77 beschriebene Bll., enthält ausser Abschriften von Urkunden des genannten Klosters auch andere Mansfelder Sachen. Den grössten Theil seines Inhaltes findet man bereits im zweiten Bande von Mosers diplomatischen und historischen Belustigungen gedruckt.
6) Das Copialbuch des südöstlich von Magdeburg gelegenen ehemaligen Nonnenklosters Plötzke oder Plötzky (Copiarium Plocecense) in der gräflich Stolbergischen Bibliothek zu Wernigerode und mir von deren Vorsteher Herrn Dr. Jacobs freundlichst mitgetheilt. Es ist ein Papiercodex in Quart, 220 beschriebene Bll. stark und enthält: a) die Urkunden des genannten Klosters, i. J. 1613 geschrieben. Der Titel dieser Abtheilung lautet: „Hernach folgen Copeyen lateinischer und Teutzscher Brief, dem Jungkfrawen-Closter zu Plötzka zunständigk, welche auss ihren Rechten besigelten Originale abgeschriben. Ludolphus Rolewincus S. S. Th. D. superintendens comitatus Barbyensis et concionator aulicus ex generosi domini comitis Wolfgangi (sc. Barbyensis) pio hortatu describi anno m.dc.xiij curavit”, und die Schlussschrift: „Angefangen den 4 Maij [XVI] undt (Gott lob) vollendet den 31 Maij 1613 durch Cyriacum Alberti Fuldanum cantorem Barbyensem.” Die Abschriften sind vielfach fehlerhaft und unzuverlässig, besonders in den Zeugennamen, b) Copiae etlicher Verschreibung undt gräfflichen Consens über tausent Thaler 1565, zum Gebaw dess Kirchenthurmbs zu Barby, hieher verzeichnett 15 Januar anno mdcxiix. c) Becker-Ordnung der Stadt Zerbst anno 1612 aufgericht.
7) Ein Copialbuch des Prämonstratenserklosters Ilfeld in der Grafschaft Hohnstein, welches sich im gräflich Stolbergischen Archive zu Stolberg befindet und mir durch Herrn Archivrath Beyer daselbst freundlichst mitgetheilt worden ist, Papier, in Folio, 112 beschriebene Bll. enthaltend, ist zu Ausgang des 15 Jahrhunderts zusammengetragen und enthält theilweise sehr fehlerhafte Abschriften.
8) Ein Aschersleber Copialbuch im dortigen Stadtarchive, mir vom Magistrate daselbst bereitwilligst zur Benutzung überlassen, enthält 9 beschriebene Bll. in Folio, Papier, und datiert aus der Mitte des 15 Jahrhunderts. Es besteht nur aus Abschriften von Michaelsteiner Urkunden, welche sich im Original grösstentheils im Landeshauptarchive zu Wolfenbüttel befinden. Die Urkunden beziehen sich sämmtlich auf das untergegangene Dorf Hercksdorf (Hargisdorf) zwischen Aschersleben und Winningen, am ehemaligen Aschersleber See. Ihnen ist noch eine Reihe von Originalurkunden aus späterer Zeit angebunden, welche die Stadt Aschersleben betreffen.
9) Ein Copialbuch der Stadt Zerbst (Copiarium civitatis Serwestanae), welches sich durch einen merkwürdigen Zufall in die Königliche Bibliothek zu Kopenhagen verirrt hat und mir durch die ausnehmende Freundlichkeit des Herrn Dr. Braun, Conservators der genannten Bibliothek, mitgetheilt worden ist, ein Pergamentcodex in Quart, 25 Bll. stark, im 15 Jahrhundert, Einiges auch erst im 16 Jahrhundert geschrieben, enthält eine Reihe auf die Stadt Zerbst bezüglicher Urkunden vom Jahre 1295 an bis in das 15 Jahrhundert hinein, welche freilich zum grössten Theil noch in den Originalen vorhanden sind.
Mit dem vorliegenden Bande beginnt das Anhaltische Urkundenbuch im engern Sinne. Denn während in dem ersten Bande neben den ältesten urkundlichen Zeugnissen über das Land Anhalt auch die sehr zahlreichen Urkunden Aufnahme gefunden haben, in denen die Mitgheder des fürstlichen Hauses nicht nur in ihrer heimischen, sondern auch in ihrer über die Grenzen Anhalts hinausgehenden Thätigkeit, sei es im Gefolge der deutschen Könige und Kaiser, sei es als Inhaber anderer Reichslehen und Territorien, erscheinen, beschränkt sich der vorliegende Band fast ausschliesslich auf Urkunden, welche lediglich Anhaltische Verhältnisse berühren. Die spärlichen Urkunden, in denen die Anhaltischen Fürsten auch hier als Zeugen der Kaiser oder anderer deutscher [XVII] Fürsten vorkommen, mussten zwar in diesem Bande dem ursprünglichen Plane gemäss gleichfalls in verkürzter Gestalt, d. h. unter Angabe der Datierungszeile und der vollständigen Zeugenreihe, mitgetheilt werden, im Übrigen sind jedoch alle das jetzige Herzogthum Anhalt oder die Nachkommenschaft des Fürsten Heinrich I nicht speciell betreffende Urkunden ausgeschieden worden. Eine Ausnahme von dieser Regel habe ich nur nach zwei Seiten hin machen zu müssen geglaubt: einmal mit den Urkunden der Stadt und Grafschaft Aschersleben, sodann mit denjenigen des Stiftes und der Stadt Aken. Die Grafschaft Aschersleben gehört bekanntlich längst nicht mehr zum Herzogthum Anhalt, aber während des ganzen Zeitraumes, dem der vorliegende Band gewidmet ist, war sie noch im unbestrittenen Besitze der Anhaltischen Fürsten, denen sie erst nach dem Erlöschen der Henricianischen Linie i. J. 1315 entfremdet wurde. Bis zu diesem Zeitpunkte also ist sie als zu Anhalt gehörig zu betrachten und bis dahin mussten auch die sie betreffenden Urkunden in einem Codex diplomaticus Anhaltinus berücksichtigt werden. Erst mit ihrem Uebergehen an das Hochstift Halberstadt werden auch diese Aschersleber Urkunden, soweit sie nicht sonst Anhaltische Verhältnisse berühren, in Wegfall kommen können. Aehnlich wie mit Aschersleben verhält es sich mit der Stadt Aken, welche, obschon nur vorübergehend zur Zeit des Fürsten Bernhard III in Anhaltischem Besitz, doch im Hinblick auf ihre Lage dicht an der Grenze des Fürstenthums Anhalt und auf die mannigfachen Beziehungen, die sie zu den Anhaltischen Fürsten unterhielt, nicht wohl unberücksichtigt bleiben durfte, wie denn auch schon Beckmann in seiner Historie des Fürstenthums Anhalt ihr und ihrer Geschichte ein eigenes Capitel gewidmet hat.
In Bezug auf die äussere Anordnung des urkundlichen Stoffes, die kritische Behandlung des Textes und das Mass der den einzelnen Nummern hinzugefügten Hinweisungen und Bemerkungen glaube ich mich auf dasjenige beziehen zu dürfen, was hierüber bereits in der Einleitung zum ersten Bande gesagt worden ist: ich bin den dort ausgesprochenen Grundsätzen durchaus treu geblieben. Aus hier nicht weiter zu erörternden Gründen musste der Druck dieses vorliegenden Bandes einer anderen Druckerei übertragen werden: es verdient sicherlich Anerkennung, dass diese weder Kosten noch Mühe gespart hat, um denselben - abgesehen von Kleinigkeiten - völlig dem ersten Bande entsprechend herzustellen, so dass er sich diesem in Bezug auf äussere Ausstattung ebenbürtig zur Seite stellt. Bei Lesung der schwierigen und zeitraubenden Correcturen sind mir Herr Consistorialrath und Archivsecretär von Schmidt-Phiseldeck sowie Herr Archivregistrator Ehlers, welcher letztere auch mit unermüdlichem Eifer mir bei der Collationierung meiner Abschriften mit den Vorlagen zur Seite gestanden hat, in der liebenswürdigsten und freundschaftlichsten Weise behülflich gewesen. Ihnen [XVIII] hierfür meinen aufrichtigen Dank auszusprechen ist mir ebenso sehr ein Gebot der Pflicht wie ein Bedürfniss des Herzens.
Auch diesem Bande ist eine Reihe von Siegeltafeln beigegeben worden, welche demselben zu nicht geringem Schmuck gereichen dürften. Die einzelnen Siegel sind unter meiner Aufsicht von dem hiesigen Bibliotheksregistrator Th. Thies gezeichnet und von der rühmlichst bekannten lithographischen Anstalt von W. Loeillot in Berlin in farbigem Lichtdruck hergestellt worden. Die Tafeln enthalten sämmtliche Siegel des fürstlichen Hauses, ferner sämmtliche Siegel der Anhaltischen Klöster und Stifter sowie ihrer Vorsteher, endlich sämmtliche Siegel der Anhaltischen Städte, welche mir innerhalb des hier in Betracht kommenden Zeitraumes bekannt geworden sind. Sie sind nach den hier angedeuteten Gruppen, so weit sich dies thun liess, geordnet worden, und das hinzugefügte Verzeichniss derselben wird dazu dienen, die Freunde mittelalterlicher Sphragistik darüber des Näheren zu orientieren. Die Siegel des Anhaltischen Adels, obschon gerade ihre Wichtigkeit von mir nicht verkannt wird, mussten doch von dieser bildlichen Wiedergabe ausgeschlossen bleiben, da sie die Zahl der Tafeln zu sehr würden angeschwellt haben. In Bezug auf sie habe ich mich mit einer kurzen, möglichst genauen Beschreibung in den Anmerkungen zu den betreffenden Urkunden begnügen müssen.
Ich kann diese einleitenden Bemerkungen nicht schliessen, ohne des hochsinnigen, für alles Edele und Gute warm empfindenden Fürsten zu gedenken, dessen Liebe zu dem angestammten und zu dem ihm im späteren Alter zugefallenen Lande einst die Anfänge dieses Werkes ins Leben gerufen hat. Wenn des jetzt regierenden Herzogs Hoheit nicht nur in pietätsvoller Ausführung der Absichten Seines Hochseligen Vaters zu der Weiterführung desselben in wahrhaft fürstlicher Weise die Mittel bewilligt sondern auch diese Fortsetzung vertrauensvoll in meine Hände gelegt hat, so kann ich meinerseits von keinem lebhafteren Wunsche beseelt sein, als dass dieser Band das mir geschenkte hohe Vertrauen wenigstens einigermassen rechtfertigen möge.
Wolfenbüttel am 5 Juni 1875.

## Anmerkungen (Wikisource)

* ↑ Vorlage: anfgetragenen
* ↑ Vorlage: zn
* ↑ Vorlage: üherlässt
* ↑ Vorlage: nnd