# Beschreibung des Oberamts Gmünd/Kapitel A 3

| « Kapitel A 2 | Beschreibung des Oberamts Gmünd | Kapitel A 4 » |
| fertigFertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. |||
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||
Übersicht der Bevölkerung des Oberamtsbezirks im Ganzen und zwar :
| in den Jahren | in den Jahren | I. der ortsangehörigen | I. der ortsangehörigen | I. der ortsangehörigen | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. | II. der ortsanwesenden nach der alle drei Jahre stattgehabten Zollvereinszählung. |
| in den Jahren | in den Jahren | I. der ortsangehörigen | I. der ortsangehörigen | I. der ortsangehörigen | a) Personen über | a) Personen über | a) Personen über | b) Personen unter | b) Personen unter | b) Personen unter | c) Im Ganzen. | c) Im Ganzen. | c) Im Ganzen. |
| c) Im Ganzen. ||||||
| in den Jahren | in den Jahren | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. | männl. | weibl. | zus. |
| 1812. | 1. November | 10.309 | 11.050 | 21.359 | – | – | – | – | – | – | 10.060 | 11.002 | 21.062 |
| 1822. | | 10.725 | 11.581 | 22.306 | – | – | – | – | – | – | 10.505 | 11.576 | 22.081 |
| 1828. | | 11.062 | 12.136 | 23.198 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1832. | nach der 10jähr. Zählung | 11.288 | 12.255 | 23.543 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1834. | 15. Dezember | 11.389 | 12.461 | 23.850 | 07.735 | 08.771 | 16.506 | 03.385 | 03.580 | 06.968 | 11.123 | 12.351 | 23.474 |
| 1837. | | 11.688 | 12.747 | 24.435 | 07.742 | 08.774 | 16.516 | 03.431 | 03.692 | 07.123 | 11.173 | 12.466 | 23.639 |
| 1840. | | 11.974 | 12.956 | 24.930 | 07.904 | 08.852 | 16.756 | 03.611 | 03.775 | 07.386 | 11.515 | 12.627 | 24.142 |
| 1842. | | 12.142 | 13.017 | 25.159 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1843. | | 12.227 | 13.068 | 25.295 | 08.018 | 08.826 | 16.844 | 03.639 | 03.982 | 07.621 | 11.657 | 12.808 | 24.465 |
| 1846. | 3. December a) nach der jährl. Zähl. | 12.605 | 13.425 | 26.030 | 07.983 | 09.037 | 17.020 | 03.910 | 04.109 | 08.019 | 11.893 | 13.146 | 25.039 |
| | b) nach der 12jähr. Zähl. | 12.456 | 13.437 | 25.893 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1849. | 3. Dezember | 12.795 | 13.723 | 26.518 | 08.515 | 09.222 | 17.737 | 04.201 | 04.200 | 08.401 | 12.716 | 13.422 | 26.138 |
| 1852. | | 13.139 | 14.056 | 27.195 | 07.988 | 09.058 | 17.046 | 04.075 | 04.198 | 08.273 | 12.063 | 13.256 | 25.319 |
| 1855. | | 13.190 | 13.985 | 27.175 | 08.484 | 09.043 | 17.527 | 03.888 | 03.929 | 07.817 | 12.372 | 12.972 | 25.344 |
| 1858. | a) nach der jährl. Zähl. | 13.560 | 14.164 | 27.724 | 08.643 | 09.544 | 18.187 | 03.795 | 03.859 | 07.654 | 12.438 | 13.403 | 25.841 |
| | b) nach der 12jähr. Zähl. | 13.508 | 13.990 | 27.498 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1861. | | 13.953 | 14.392 | 28.345 | 09.125 | 09.994 | 19.119 | 03.877 | 03.908 | 07.785 | 13.002 | 13.902 | 26.904 |
| 1862. | | 14.057 | 14.548 | 28.605 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 1864. | | 14.278 | 14.810 | 29.088 | 09.320 | 10.267 | 19.587 | 04.062 | 04.019 | 08.081 | 13.382 | 14.286 | 27.668 |
| 1867. | | 14.522 | 15.087 | 29.609 | 09.301 | 10.288 | 19.589 | 04.103 | 04.161 | 08.264 | 13.404 | 14.449 | 27.853 |
Übersicht über den Stand der Bevölkerung in den einzelnen Gemeinden des Bezirks und zwar auf :
| Gemeinden. | 1. Nov. 1812 | 1. Nov. 1812 | 1. Nov. 1821. | 15. Dec. 1834. | 15. Dec. 1834. | 3. Dec. 1846. | 3. Dec. 1846. | 3. Dec. 1858. | 3. Dec. 1858. | 3. Dec. 1867. | 3. Dec. 1867. |
| Gemeinden. | Orts- ange- hörige. | Orts- anwe- sende. | Orts- angehörige. (Ortsanwes. unbekannt.) | Orts- ange- hörige. | Orts- anwe- sende. | Ortsan- gehörige nach der 12jähr. Zählung. | Orts- anwe- sende. | Ortsan- gehörige nach der 12jähr. Zählung. | Orts- anwe- sende. | Orts- ange- hörige. | Orts- anwe- sende. |
| 01) Gmünd | 5.698 | 5.564 | 5.650 | 6.073 | 6.820 | 6.267 | 7.207 | 6.677 | 7.752 | 7.724 | 9.067 |
| 02) Bargau | 490 | 488 | 505 | 596 | 555 | 685 | 616 | 763 | 685 | 782 | 680 |
| 03) Bartholomä | 818 | 809 | 892 | 972 | 866 | 1.060 | 991 | 1.225 | 1.068 | 1.223 | 1.005 |
| 04) Degenfeld | 293 | 291 | 331 | 330 | 302 | 339 | 318 | 315 | 286 | 331 | 300 |
| 05) Durlangen (s. a. Spreitbach) | – | – | 607 | 666 | 665 | 792 | 739 | 827 | 729 | 900 | 795 |
| 06) Göggingen | 1.032 | 1.019 | 740 | 840 | 802 | 981 | 842 | 967 | 842 | 985 | 854 |
| 07) Herlikofen (s. a. Iggingen) | – | – | 652 | 651 | 643 | 711 | 690 | 762 | 722 | 812 | 745 |
| 08) Heubach | 1.089 | 1.081 | 1.216 | 1.315 | 1.306 | 1.489 | 1.417 | 1.512 | 1.382 | 1.606 | 1.466 |
| 09) Iggingen | 1.235 | 1.219 | 614 | 756 | 735 | 806 | 783 | 851 | 790 | 887 | 811 |
| 10) Lautern (s. a. Mögglingen) | – | – | 420 | 437 | 440 | 465 | 451 | 489 | 483 | 526 | 479 |
| 11) Leinzell | 789 | 783 | 776 | 999 | 888 | 1.077 | 889 | 1.137 | 849 | 1.130 | 861 |
| 12) Lindach | 1.194 | 1.185 | 495 | 597 | 557 | 690 | 590 | 690 | 566 | 788 | 660 |
| 13) Mögglingen | 1.357 | 1.305 | 963 | 921 | 808 | 972 | 938 | 1.072 | 974 | 1.140 | 1.005 |
| 14) Muthlangen (s. a. Lindach) | – | – | 558 | 563 | 517 | 600 | 544 | 654 | 566 | 746 | 657 |
| 15) Ober-Bettringen | 1.139 | 1.137 | 665 | 714 | 701 | 757 | 684 | 821 | 767 | 882 | 829 |
| 16) Ober-Böbingen | 988 | 981 | 560 | 603 | 561 | 647 | 594 | 653 | 576 | 702 | 621 |
| 17) Rechberg | 717 | 711 | 800 | 825 | 744 | 979 | 777 | 1.002 | 729 | 986 | 693 |
| 18) Reichenbach | 382 | 380 | 397 | 457 | 424 | 464 | 439 | 499 | 445 | 487 | 439 |
| 19) Spreitbach | 1.176 | 1.176 | 643 | 680 | 679 | 851 | 764 | 873 | 721 | 961 | 759 |
| 20) Straßdorf | 818 | 815 | 909 | 901 | 844 | 1.017 | 918 | 1.090 | 1.005 | 1.094 | 983 |
| 21) Täferroth (s. a. Lindach) | – | – | 494 | 543 | 566 | 628 | 641 | 670 | 677 | 713 | 708 |
| 22) Unter-Böbingen (s. a. Ob.-Böbingen) | – | – | 489 | 533 | 450 | 548 | 469 | 617 | 496 | 651 | 541 |
| 23) Waldstetten | 1.066 | 1.055 | 1.147 | 1.226 | 1.113 | 1.320 | 1.158 | 1.371 | 1.159 | 1.531 | 1.264 |
| 24) Weiler i. d. B. (s. a. Ob.-Bettr. u. Bargau) | – | – | 542 | 572 | 547 | 602 | 574 | 660 | 629 | 688 | 639 |
| 25) Winzingen | 422 | 419 | 419 | 418 | 357 | 437 | 403 | 480 | 342 | 472 | 359 |
| 26) Wißgoldingen | 656 | 644 | 630 | 662 | 584 | 709 | 603 | 821 | 601 | 862 | 633 |
| | 21.359 | 21.062 | 22.114 | 23.850 | 23.474 | 25.893 | 25.039 | 27.498 | 25.841 | 29.609 | 27.853 |
| Auf die Amtsorte ohne die Stadt Gmünd kommen hievon | 15.661 | 15.498 | 16.464 | 17.777 | 16.654 | 19.626 | 17.832 | 20.821 | 18.089 | 21.885 | 18.786 |
*) Anmerkung in Betreff der Bevölkerungsziffern auf 1. November 1812 zu
Hienach zeigt die ortsangehörige Bevölkerung des ganzen Bezirks von 1812 bis 1867 zwar eine fortwährende Zunahme, so daß nur in der einzigen Periode von 1852–1855 eine unbedeutende Abnahme ersichtlich ist; diese Zunahme beträgt für den Zeitraum von 55 Jahren 38,6%, oder auf das Jahr durchschnittlich 0,7%, womit der Bezirk Gmünd das Landes-Mittel mit 37,7% nur um weniges übersteigt, denn die ortsangehörige Bevölkerung Württembergs war 1812 1.379.501 und am 3. Dec. 1867 1.899.906. Auch bei der ortsanwesenden Bevölkerung zeigt sich in den 33 Jahren, von 1834–1867, in welchen Zählungen für den Zollverein vorgenommen worden sind, eine Zunahme von 18,6%, somit durchschnittlich auf das Jahr von 0,56%, während die durchschnittliche Zunahme in ganz Württemberg bei einer Bevölkerung von 1.571.012 im Jahr 1834 und von 1.778.396 im Jahr 1867 13,2% beträgt, oder für das Jahr 0,4%. – Eine Abnahme der ortsanwesenden Bevölkerung zeigt sich innerhalb dieser Periode in der Zeit von 1849 bis 1852, wo solche von 26.138 auf 25.319 Personen herabsank, von da an aber auch fortwährend wieder stieg. – Daß sich sowohl bei der ortsangehörigen, als bei der ortsanwesenden Bevölkerung des Bezirks in der ersten Hälfte der 1850er Jahre ein Rückgang zeigt, ist eine Erscheinung, welche der Oberamtsbezirk Gmünd mit den meisten anderen und mit dem ganzen Land gemein hat und deren Ursache nur in der anfangs der 1850er Jahre hereingebrochenen allgemeinen wirthschaftlichen Katastrophe zu suchen ist. Jedoch ist das Oberamt Gmünd nicht unter denjenigen Bezirken, welche hievon besonders hart heimgesucht worden sind, denn es kam hier in den Jahren 1850/53 bei einer durchschnittlichen Anzahl vom 73 Ganten 1 Fall auf 75 Familien und 317 Personen, womit Gmünd in der Reihe sämtlicher Oberamtsbezirke erst die 39., beziehungsweise 38. Stelle einnimmt. Es ist daher auch die Abnahme der Bevölkerung in dieser Zeit vergleichungsweise nicht bedeutend.
Vergleicht man hinsichtlich des Zuwachses der ortsangehörigen Bevölkerung in diesem Oberamt die einzelnen Perioden zunächst von 1812–1852, so ergibt sich folgende Übersicht. Derselbe betrug nach jährlichen Durchschnitten auf je 1000 Personen:
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im Oberamts- bez. Gmünd | Ordnungs- zahl |
| 1812/22 | 5,50 | 4,64 | 4,33 | 48 |
| 1822/32 | 9,16 | 8,29 | 5,98 | 61 |
| 1832/42 | 8,58 | 8,00 | 6,86 | 45 |
| 1842/52 | 5,59 | 5,05 | 8,09 | 10 |
von 1842/52 gerade das umgekehrte Verhältniß stattfindet.
Dem entsprechend war auch der Bevölkerungszuwachs durch den Überschuß der Geburten über die Todesfälle in der ganzen Periode von 1812/52 unerheblich und nur in dem letzteren Decennium von 1842/52 etwas stärker, wie aus folgender weiterer Übersicht hervorgeht. Es betrug nämlich der durchschnittliche jährliche Überschuß der Geburten über die Todesfälle auf je 1000 Einwohner:
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagst- kreis | im Oberamt Gmünd | O.Z. |
| 1812/22 | 6,14 | 3,89 | 3,00 | 54 |
| 1822/32 | 9,54 | 7,80 | 6,25 | 54 |
| 1832/42 | 8,92 | 7,50 | 6,64 | 50 |
| 1842/52 | 9,05 | 8,27 | 8,79 | 42 |
| 1846/56 | 6,42 | 6,39 | 6,03 | Auf die Zahl der Ortsanwesenden berechnet. |
Da jedoch das Oberamt Gmünd auch von 1842/52 in Beziehung auf den Überschuß der Geburten über die Todesfälle hinter der Mehrzahl der Oberamtsbezirke zurückblieb und ebenso nach anderer Berechnung von 1846/56 hinter dem Landesmittel und dem Durchschnitt des Jagstkreises, so läßt sich dessen günstige Ziffer in Beziehung auf den Bevölkerungszuwachs im Ganzen für diese Periode nur aus einem hiefür relativ günstigen Verhältniß der Umzüge und Wanderungen erklären, und wirklich geht das Oberamt Gmünd in ersterer Beziehung von 1842/52 mit der O.Z. 19 den meisten andern Bezirken vor. Es kamen nämlich auf 100 Hinausgezogene 100,57 Hereingezogene. Was sodann die Wanderungen anbelangt, so war zwar die Zahl der Einwanderer mit 1 Fall auf 3319 Personen (O.Z. 42) unerheblich, zugleich aber auch die Zahl der Auswanderer eine sehr geringe, denn es kam im Oberamt Gmünd von 1842/52 durchschnittlich nur auf 1155 Personen 1 Auswanderer und dasselbe stand daher mit der O.Z. 63 nächst dem Oberamtsbezirk Waldsee mit 1 Auswanderer auf 1437 Personen (O.Z. 64) hierin hinter allen übrigen Oberamtsbezirken zurück. Hienach hat also der Oberamtsbezirk Gmünd von 1842/52 keineswegs einen irgend erheblichen Zuwachs durch Hereingezogene und Eingewanderte erhalten, sondern zeigt einen relativ größeren Bevölkerungszuwachs in dieser Periode nur deßhalb, weil er bei geringem Überschuß der Geburten über die Todesfälle doch zugleich in Folge von Wegzug und Auswanderung weniger an Bevölkerung verloren hat als andere Bezirke.
| in der Periode | im ganzen Land | im Jagstkreis | im Oberamt Gmünd |
| 1852/62 | 0,142 | 0,139 | 0,518, |
| 1862/67 | 0,706 | 0,632 | 0,702, |
jedenfalls aber war auch später und bis in die neueste Zeit die Zahl der Auswanderer im Oberamt Gmünd meistens eine unerhebliche oder ganz unbedeutende, denn es zählte das Oberamt Gmünd
| | | | | mit der Ordnungszahl |
| im | Jahr | 1857 | 29 | 61. |
| „ | „ | 1863 | 30 | 56. |
| „ | „ | 1864 | 49 | 47. |
| „ | „ | 1865 | 36 | 60. |
| „ | „ | 1866 | 46 | 58. |
| „ | „ | 1867 | 55 | 58. |
Seit der Eröffnung der Eisenbahn nach Gmünd (1861) mag auch dieser Umstand zu einer rascheren Vermehrung wenigstens der städtischen Bevölkerung beigetragen haben, denn während die Zunahme der ortsanwesenden Bevölkerung in der Stadt von 1846 bis 1858 im Ganzen nur 7,5% beträgt, also pr. Jahr 0,625%, belief sich solche von 1858–1867 im Ganzen auf 17 und pr. Jahr auf 1,9%.
In Beziehung auf die Bevölkerungsverhältnisse der Oberamtsstadt Gmünd gegenüber denjenigen der Amtsorte ist noch zu bemerken, daß sich bei ersterer in Beziehung auf die ortsangehörige Bevölkerung mit der einzigen Ausnahme der Periode 1812–1821, wo eine unbedeutende Abnahme stattfand, eine fortwährende Zunahme zeigt und ebenso in Beziehung auf die ortsanwesende Bevölkerung nach den Zollvereinszählungen von 1834 bis 1867. – Bei den Amtsorten ist, wenn man die Bevölkerung sämtlicher Ortschaften zusammenfaßt, von 1812 beziehungsweise 1834 an bis 1867 ebenso eine fortwährende Vermehrung ersichtlich, periodisch aber bei den einzelnen Ortschaften auch eine Abnahme, namentlich zeigt die ortsanwesende Bevölkerung in dem Zeitraum von 1846–1858 bei 10 Ortschaften eine Abnahme.
so ist gerade diese Zunahme bei Gmünd wegen des zur Stadt gehörigen Zuchthauses Gotteszell theilweise auf Rechnung jenes Nothstandes zu setzen. In Folge desselben vermehrte sich nämlich die Zahl der Verbrechen und die der Strafgefangenen erreichte eine nie dagewesene Höhe.
In sämtlichen Strafanstalten des Landes waren am 30. Juni 1847: 1824, 1851: 2043, 1855: 3231 Gefangene; in Gotteszell 1847: 264, 1851: 271, 1855: 405. – Außer der im Jahr 1855 so sehr angewachsenen Zahl der Strafgefangenen ist hiebei auch noch zu berücksichtigen, daß sich zur Bewachung derselben seit April 1849 ein Kommando von 125 Mann in der Stadt befand.
Noch ist hervorzuheben, daß das Verhältniß der ortsanwesenden zur ortsangehörigen Bevölkerung bei der Oberamtsstadt, gerade das umgekehrte ist wie bei den Amtsorten, denn bei ersterer ist, wie in den meisten bedeutenderen Städten des Landes, die Zahl der Ortsanwesenden nach den Zollvereinszählungen stets größer als die der Ortsangehörigen, wozu bei der Stadt Gmünd insbesondere die Zahl der Fabrikarbeiter beiträgt, bei den Amtsorten dagegen ist umgekehrt die Zahl der Ortsangehörigen größer. Nach der Zählung der Ortsangehörigen pro 3. Dec. 1867 wurden abzüglich 56 bekanntermaßen im Ausland befindlicher Ortsangehörigen an solchen gezählt 7668. Von der Zahl der Ortsanwesenden waren aber heimathberechtigt im Ausland 236 und in anderen Gemeinden des Landes 3749, zusammen 3985, in der Stadt Gmünd 5082. Es waren somit 2586 Ortsangehörige von Gmünd vorübergehend in anderen Gemeinden des Landes oder im Ausland abwesend, ohne daß bei Aufnahme hievon Kenntniß genommen werden konnte.
In Beziehung auf die Geburten insbesondere geben die seitherigen statistischen Erhebungen und Berechnungen über Folgendes Aufschluß. Das Verhältniß der Geborenen war nach jährlichen Durchschnitten der Geburten und der Bevölkerung:
| in der Periode von | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamtsbezirk Gmünd | O.Z. |
| 1812/22 | 1 : 26,25 | 1 : 29,13 | 1 : 26,00 | 28 |
| 1822/32 | 1 : 26,10 | 1 : 28,20 | 1 : 25,90 | 31 |
| 1832/42 | 1 : 23,12 | 1 : 24,80 | 1 : 22,90 | 31 |
| 1842/52 | 1 : 24,68 | 1 : 26,60 | 1 : 24,59 | 26 |
| 1846/56 | 1 : 26,30 | 1 : 27,74 | 1 : 25,92 | 27 |
| (1846/56 Verhältn. z. ortsanwesend. Bevölk.) |||||
Die Extreme in Beziehung auf dieses Verhältniß bilden
die Bezirke :
| in der Periode | in der Periode | mit | O.Z. | | | mit | O.Z. |
| 1812/22 | Blaubeuren | 1 : 21,43 | 1 | u. | Mergentheim | 1 : 32,75 | 64 |
| 1822/32 | „ | 1 : 21,40 | 1 | „ | „ | 1 : 32,60 | 64 |
| 1832/42 | Münsingen | 1 : 22,70 | 1 | „ | Waiblingen | 1 : 36,00 | 64 |
| 1842/52 | Ulm | 1 : 18,83 | 1 | „ | Wangen | 1 : 31,17 | 64 |
| 1846/56 | Münsingen | 1 : 20,30 | 1 | „ | Wangen | 1 : 43,08 | 64 |
während der Bezirk Gmünd nach Obigem eine mittlere Stellung einnimmt.
Das Verhältniß der unehelich Gebornen zu den Geborenen überhaupt war
| in der Periode | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bezirk Gmünd | O.Z. |
| 1812/22 | 1 : 9,08 | 1 : 7,57 | 1 : 8,00 | 13 |
| 1822/32 | 1 : 8,10 | 1 : 6,30 | 1 : 6,90 | 12 |
| 1832/42 | 1 : 8,68 | 1 : 6,70 | 1 : 7,80 | 22 |
| 1842/52 | 1 : 8,35 | 1 : 6,71 | 1 : 7,36 | 19 |
während folgende Bezirke die meisten, beziehungsweise die wenigsten unehelichen Kinder aufweisen. Es kam nämlich
in den Bezirken :
| in der Periode | in der Periode | | | | O.Z. | | | | | O.Z. |
| 1812/22 | Gaildorf | 1 | auf | 5,33 | 1, | Canstatt | 1 | auf | 14,60 | 64. |
| 1822/32 | „ | 1 | „ | 4,90 | 1, | Tuttlingen | 1 | „ | 17,30 | 64. |
| 1832/42 | Crailsheim | 1 | „ | 5,20 | 1, | Canstatt | 1 | „ | 15,30 | 64. |
| 1842/52 | Gaildorf | 1 | „ | 5,10 | 1, | Stuttgart Stadt | 1 | „ | 13,41 | 64. |
Wie überhaupt in dem Zeitraum 1812/52 die Gegend nördlich einer Linie von Ulm bis Weinsberg die meisten unehelichen Kinder hatte, so war hienach auch die Zahl derselben im Oberamtsbezirk Gmünd relativ ziemlich groß.
Das Verhältniß der Geschlechter war bei den Geborenen folgendes: Es kamen auf 100 weiblich Geborene männlich Geborene
| in der Periode | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bezirk Gmünd | O.Z. |
| 1842/52 | 106,28 | 105,54 | 106,00 | 39. |
| 1846/56 | 106,31 | 105,88 | 108,33 | 14. |
In der Stadt Gmünd kamen in letzterer Periode auf 100 weibl. Geborene 105,05 männl. Geborene.
1) Von den Oberamtsbezirken:
| in der Periode | in der Periode | | | | O.Z. | | | | O.Z. |
| 1842/52 | Herrenberg | mit | 11,27% | 1 | u. | Neresheim | mit | 1,89% | 64. |
| 1846/56 | Waldsee | „ | 12,10% | 1 | „ | Aalen | „ | 1,48% | 64. |
2) Von 16 größeren Städten:
| in der Periode | in der Periode | | | | O.Z. | | | | O.Z. |
| 1846/56 | Göppingen | mit | 14,17% | 1 | u. | Kirchheim | mit | 0,83% | 16. |
Hinsichtlich der Fruchtbarkeit des weiblichen Geschlechts steht der Oberamtsbezirk dem Landesmittel gleich. Es war nämlich das Verhältniß der Anzahl der Geburten zu der Zahl der über 14 Jahre alten weiblichen Personen von 1846/56
| | im ganzen Land | im Jagstkreis | im Oberamt Gmünd | O.Z. |
| wie | 1 : 9,39. | 1 : 9,98. | 1 : 9,39. | 33, |
wobei aber der Bezirk verhältnißmäßig sehr viele Zwillingsgeburten zeigte, denn es waren vom 1. Juli 1846/56 unter 100 Geburten
| | im ganzen Land | im Jagstkreis | im Oberamt Gmünd | O.Z. |
| einfache Geburten | 98,71 | 98,57 | 98,48 | 60. |
| Zwillingsgeburten | 01,28 | 01,42 | 01,51 | 05. |
| Drilligsgeburten | 00,01 | 00,01 | 00,01 | 35. |
Die meisten Zwillingsgeburten hatte in der angegebenen Periode der Oberamtsbezirk Gerabronn mit 1,75% (O.Z. 1), die wenigsten das Oberamt Sulz mit 0,88% (O.Z. 64). Ferner sind noch folgende Zahlenverhältnisse in Beziehung auf die Zahl und den Verlauf der Geburten anzumerken:
Von 100 Gebärenden
| | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Ober- amtsbez. Gmünd | O.Z. | in 16 größ. Städten d. Landes | in der Stadt Gmünd |
| wurden künstlich entbunden | 5,26 | 4,67 | 6,82 | 09 | 7,67 | 10,90. |
| Auf 100 Geburten kommen: |||||||
| Kaiserschnitte | 0,02 | 0,03 | – | – | 0,02 | – |
| Zerstücklungen | 0,04 | 0,03 | 0,03 | 33 | 0,03 | – |
| Zangengeburten | 2,09 | 1,79 | 2,80 | 13 | 3,05 | 03,66. |
| Manuelle Operat. zur Entwickl. des Kindes | 2,09 | 1,84 | 2,21 | 25 | 2,65 | 02,70. |
| Nachgeburtlösungen | 1,98 | 1,98 | 3,66 | 03 | 3,28 | 07,37. |
| Geburtshülfl. Operationen überhaupt | 6,22 | 5,67 | 8,70 | 07 | 9,08 | 13,73. |
| Bei 100 natürl. Geb. starben Mütter | 0,15 | 0,20 | 0,20 | 09 | 0,24 | 00,09. |
| | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bez. Gmünd | O.Z. | in 16 größ. Städten d. Landes | in der Stadt Gmünd |
| Bei 100 künstl. Geb. |||||||
| starben Mütter | 4,19 | 4,74 | 3,03 | 55 | 3,95 | 3,05. |
| Von 100 Gebärenden starben: |||||||
| a) unentbunden | 0,03 | 0,05 | 0,01 | 57 | 0,03 | – |
| b) bei natürl. Geb. | 0,14 | 0,19 | 0,19 | 10 | 0,22 | 0,08. |
| c) bei künstl. Geb. | 0,22 | 0,22 | 0,20 | 36 | 0,30 | 0,33. |
| d) überhaupt | 0,39 | 0,46 | 0,40 | 20 | 0,55 | 0,41. |
| Auf eine Geburt kamen |||||||
| Geborene | 1,013 | 1,014 | 1,015 | 6 | 1,012 | 1,012. |
| Auf 100 Geborene kamen: |||||||
| Lebendgeborene | 95,93 | 96,14 | 96,86 | | 95,34 | 96,55. |
| Todtgeborene | 4,07 | 3,86 | 3,14 | 13 | 4,66 | 3,45. |
| Es kamen Todtgeborene |||||||
| a) auf 100 natürl. Geburten | 2,90 | 2,75 | 2,41 | 47 | 3,30 | 2,94. |
| b) auf 100 künstl. Geburten | 26,25 | 27,67 | 13,79 | 61 | 21,86 | 8,02. |
| Ein Lebendgeborenes kommt auf |||||||
| Einwohner | 27,41 | 28,85 | 26,76 | 22 | 30,82 | 31,25. |
| Ein Todtgeborenes kommt auf |||||||
| Einwohner | 645,17 | 718,92 | 826,63 | 52 | 630,20 | 874,42. |
| Unter 100 Geb. sind |||||||
| unreif überhaupt | 3,43 | 3,36 | 3,73 | 52 | 4,90 | 4,64. |
| Unter 100 männlich Geborenen sind |||||||
| unreif | 3,70 | 3,68 | 4,01 | 45 | 5,16 | 5,29. |
| Unter 100 weiblich Geb. sind |||||||
| unreif | 3,16 | 3,04 | 3,42 | 49 | 4,61 | 3,96. |
| Auf 100 weibl. unreif Geb. kommen |||||||
| männl. unreif Geborene | 124,62 | 128,46 | 127,33 | 32 | 120,02 | 140,43. |
Ungünstig erscheint hienach die große Zahl der todten Mütter, der geburtshilflichen Operationen, namentlich in der Stadt Gmünd, und der unreif Geborenen, günstig dagegen die geringe Zahl der Todtgeborenen.
Das Verhältniß der Gestorbenen (incl. Todtgeborene) war nach den jährlichen Durchschnitten der Gestorbenen und der Bevölkerung
| in der Periode | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bezirk Gmünd | O.Z. |
| 1812/22 | 1 : 31,30 | 1 : 33,00 | 1 : 28,20 | 10 |
| 1822/32 | 1 : 34,20 | 1 : 35,60 | 1 : 30,80 | 11 |
| 1832/42 | 1 : 28,81 | 1 : 30,20 | 1 : 26,70 | 12 |
| 1842/52 | 1 : 31,78 | 1 : 34,10 | 1 : 31,37 | 20 |
| 1846/56 | 1 : 31,64 | 1 : 33,72 | 1 : 30,72 | 21. |
Der geringe natürliche Bevölkerungszuwachs des Bezirks erklärt sich somit durch die bei einer mittleren Zahl der Geburten relativ große Anzahl der Todesfälle. – Hinsichtlich des Geschlechts der Gestorbenen ergeben sich folgende Verhältnißzahlen. Es kamen
| | in Württemberg | in Württemberg | im Jagstkreis | im Jagstkreis | im Oberamts- bezirk Gmünd | im Oberamts- bezirk Gmünd | im Oberamts- bezirk Gmünd |
| | v. 1842/52 | v. 1846/56 | v. 1842/52 | v. 1846/56 | v. 1842/52 | O.Z. | v. 1846/56 |
| auf 100 weiblich Gestor- bene männl. Gest. | 104,66 | 103,08 | 103,36 | 102,84 | 101,30 | 54 | 101,43 |
| auf 1 weiblich Gestorbenes kamen weibl. Einwohner | 33,15 | 33,16 | 35,33 | 35,39 | 32,78 | 18 | 32,08 |
| auf 1 männlich Gestorbenes kamen männl. Einwohner | 30,46 | 30,18 | 32,93 | 32,11 | 29,99 | 18 | 29,38 |
Was das Alter der Gestorbenen anbelangt, so sind in dem Zeitraum 1. Juli 1846/56 von 100 Lebendgeborenen im ersten Lebensjahr gestorben:
| in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamt Gmünd | O.Z. |
| 34,78 | 31,51 | 35,82 | 21 |
und mit der letzteren Ziffer gehört der Oberamtsbezirk Gmünd noch in das Gebiet der großen Kindersterblichkeit in Württemberg, das von 1846/56 sämtliche 10 oberschwäbische und 5 Albbezirke umfaßte und von den theilweise am nördlichen Abfall der Alb gelegenen noch Rottenburg, Reutlingen, Urach, Geislingen, Göppingen, Gmünd, denn in diesen 21 Bezirken starben nach den Aufnahmen in dem Decennium 1. Juli 1846/56 von 100 Lebendgeborenen im ersten Lebensjahr 51,52 (Ulm) bis 35,82 (Gmünd), also durchschnittlich 44%; in den übrigen 43 Bezirken dagegen nur 35,09 (Leonberg) bis 23,14 (Mergentheim) oder durchschnittlich 29%.
Unter 100 Gestorbenen excl. Todtgeborene standen ferner nach der Aufnahme von 1846/56
| | in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamtsbez. Gmünd |
| im 1. Lebensjahr | 42,18 | 38,54 | 42,47 |
| im 2.–7. Lebensj. | 9,99 | 9,68 | 9,58 |
| im 8.–14. Lebensj. | 2,39 | 2,31 | 2,36 |
| im 15.–20. Lebensj. | 1,91 | 1,84 | 2,08 |
| im 21.–45. Lebensj. | 10,83 | 10,98 | 11,32 |
| im 46.–70. Lebensj. | 20,69 | 22,91 | 19,23 |
| über dem 70. Lebensj. | 12,01 | 13,74 | 12,96. |
Von 100 Gestorbenen incl. Todtgeborene starben in den Monaten
| | Juli bis Sept. | Okt. bis Dec. | Jan. bis März | April bis Juni |
| in Württemberg | 24,16 | 24,76 | 27,45 | 23,63 |
| im Jagstkreis | 23,22 | 24,68 | 28,15 | 23,95 |
| im Oberamtsbez. Gmünd | 22,53 | 24,74 | 26,44 | 26,29. |
Der Oberamtsbezirk Gmünd hat somit das Eigenthümliche, daß die Zahl der Todesfälle in dem Quartal April–Juni das Landesmittel erheblich übersteigt, während sie in den übrigen 3 Quartalen hinter demselben zurückbleibt.
Von 100 Gestorbenen excl. Todtgeborene haben in dem Zeitraum 1. Juli 1846/56
| | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bez. Gmünd |
| ärztliche Hilfe genossen | 45,36 | 44,11 | 42,22 |
| keine solche genossen | 54,64 | 55,89 | 57,78. |
Schließlich ergiebt sich aus den Aufnahmen von 1846/56, daß unter 100 Gestorbenen excl. Todtgeborene enthalten waren:
| | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamts- bez. Gmünd |
| Verunglückte | 0,85 | 0,87 | 0,76 |
| Selbstmörder | 0,36 | 0,34 | 0,30 |
| und daß |
| 1 Unglücksfall kam auf Einwohner überhaupt | 3872 | 4052 | 4174 |
| 1 Selbstmord kam auf Einwohner überhaupt | 9270 | 10381 | 10608 |
| auf über 14 Jahre alte Einwohner | 6291 | 7076 | 7221. |
Nach den angestellten Berechnungen, die sich auf die Zählung der ortsanwesenden Bevölkerung vom 3. December 1861 und 1867 nach Altersjahren gründen, war das Lebensjahr der mittleren Verheirathungswahrscheinlichkeit
| | in Württemberg | in Württemberg | im Jagstkreis | im Jagstkreis | im O.-A.-Bez. Gmünd | im O.-A.-Bez. Gmünd |
| für | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. Pers. |
| auf 3. Dec. 1861 | 31 | 29 | 31 | 29 | 30 | 31 Jahr. |
| auf 3. Dec. 1867 | 30 | 29 | 31 | 29 | 29 | 30 Jahr. |
| Es waren ferner unter 1000 Personen verheirathet oder verheirathet gewesen: |
| | in Württemberg | in Württemberg | im Jagstkreis | im Jagstkreis | im O.-A.-Bez. Gmünd | im O.-A.-Bez. Gmünd |
| am 3. Dec. 1861 | 375 | 375 | 370 | 370 | 363 | 363 |
| am 3. Dec. 1867 | 384 | 384 | 385 | 385 | 383. | 383. |
| Es waren verheirathet a) unter 100 25–30 Jahre alten |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. Pers. |
| am 3. Dec. 1861 | 31,3 | 44,7 | 26 | 44 | 25 | 40 |
| am 3. Dec. 1867 | 33,5 | 46,7 | 30 | 46 | 36 | 45. |
| b) unverheirathet unter 100 40–45 Jahre alten |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. Pers. |
| am 3. Dec. 1861 | 12,2 | 17,4 | 14 | 18 | 13 | 22 |
| am 3. Dec. 1867 | 15,9 | 21,1 | 16 | 21 | 14 | 20. |
| Das mittlere Lebensalter der Verheiratheten war bei den |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. Pers. |
| am 3. Dec. 1861 | 46,4 | 42,8 | 46,9 | 43,0 | 46,8 | 43,2 |
| und die Altersdifferenz der männlichen und weiblichen Verheiratheten betrug somit |
| | 3,6 | 3,6 | 3,9 | 3,9 | 3,6. | 3,6. |
Die Zahl der Trauungen in dem Zeitraum vom Jahr 1838 bis 1857, sowie in einzelnen Perioden dieses Zeitraums, welche sich durch Zu- und Abnahme der Trauungen besonders bemerklich machen, ist in folgender Tabelle übersichtlich zusammengestellt.
| Es war | I. in der 8jährigen Periode von 1838–1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | I. in der 8jährigen Periode von 1838–1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | I. in der 8jährigen Periode von 1838–1845 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846–1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846–1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | II. in der 5jährigen Periode von 1846–1850 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851–1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851–1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | III. in der 4jährigen Periode von 1851–1854 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855–1857 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855–1857 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | IV. in der 3jährigen Periode von 1855–1857 die durchschnittliche Zahl der jährlichen | V. i. d. ganzen Zeitraum von 1838–1857 die Summe der Trauungen |
| Es war | Trau- ungen. | ortsange- hörigen Ein- wohner. | das Verhält- niß beider. | Trau- ungen. | ortsange- hörigen Ein- wohner | das Verhält- niß beider. | Trau- ungen. | ortsange- hörigen Ein- wohner. | das Verhält- niß beider. | Trau- ungen | ortsange- hörigen Ein- wohner. | das Verhält- niß beider. | V. i. d. ganzen Zeitraum von 1838–1857 die Summe der Trauungen |
| im Oberamt Gmünd | 190 | 25.125 | 1:132 | 176 | 26.337 | 1:150 | 128 | 26.906 | 1:210 | 157 | 27.313 | 1:174 | 3.386 |
| im Jagst- kreis | 2.758 | 379.247 | 1:137 | 2.579 | 393.487 | 1:153 | 2.033 | 399.584 | 1:197 | 2.103 | 398.349 | 1:189 | 49.396 |
| in Württem- berg | 12.737 | 1.705.431 | 1:134 | 11.921 | 1.776.671 | 1:149 | 9.077 | 1.803.066 | 1:199 | 9.660 | 1.788.170 | 1:185 | 226.787 |
Nach einer behufs der Revision des Verehelichungsgesetzes durch das K. Ministerium des Innern für die Periode 1. Januar 18$^{30}$/$_{64}$ veranstalteten Aufnahme der Zahl der Trauungen ergaben sich für die 8jährige Periode 18$^{30}$/$_{67}$ und für die 7jährige 18$^{58}$/$_{64}$ noch folgende Resultate:
1) Für die Periode 18$^{30}$/$_{37}$: :
| | Durchschnittliche Zahl der | Durchschnittliche Zahl der |
| | jährlichen Trauungen | ortsangehörigen   Bevölkerung | Verhältniß   beider |
| in Württemberg | 13.119 | 1.586.675 | 1 : 121 |
| im Jagstkreis | 2.926 | 357.584 | 1 : 122 |
| im Oberamtsbez. Gmünd | 211 | 23.960 | 1 : 114, |
| 2) für die Periode 18$^{58}$/$_{64}$ ||||
| in Württemberg | 12.815 | 1.809.985 | 1 : 141 |
| im Jagstkreis | 2.820 | 402.103 | 1 : 143 |
| im Oberamtsbez. Gmünd | 204 | 25.430 | 1 : 125. |
Von sämtlichen im Oberamt Gmünd von 18$^{38}$/$_{57}$ getrauten 3386 Paaren waren es 2723, die von der katholischen und 663, die von der evangelischen Kirche getraut worden sind; und von den katholischen Trauungen waren 126, unter den protestantischen 80 gemischte Ehen. Hierunter waren wieder
64 und 71, zus. 135, bei denen der Bräutigam evangelisch und  62 " 9, zus. 71, bei denen er katholisch war. 126 80.
Über das Alter der Brautpaare ist Folgendes erhoben worden: Es waren unter 3386 getrauten Paaren oder 6772 getrauten Personen
| | | Überschuß der Bräutigame, welche alt waren weniger als | Summe der Bräutigame, die alt waren weniger als |
| 1. a) Bräutigame von weniger als 25 J. | 234. |
| b) Bräute " " " 20 " | 141. | 25 J. 93. |
| 2. a) Bräutigame  " 25–30 " | 1407. | | 30 J. 1500. |
| $^\$————————$_∨$———————$^/$ ||||
| b) Bräute " 20–25 " | 1074. | 30 J. 426. |
| 3. a) Bräutigame  " 30–40 " | 1232. | | 40 J. 1658. |
| $^\$————————$_∨$———————$^/$ ||||
| b) Bräute " 25–30 " | 1068. | 40 J. 590. |
| 4. a) Bräutigame  " 40–50 " | 347. | | 50 J.  937. |
| $^\$————————$_∨$———————$^/$ ||||
| b) Bräute " 30–40 " | 834. | 50 J. 103. |
| 5. a) Bräutigame von über 50 " | 166. | | 269. |
| $^\$————————$_∨$———————$^/$ ||||
| b) Bräute "  " 40 " | 269. |
Nach dem Civilstand klassificiren sich diese Trauungen folgendermaßen. Es waren Trauungen
| | a) mit Jung- frauen | b) mit Wittwen | c) mit geschiedenen Frauen | zus. |
| 1) Von Junggesellen | 2.541 | 185 | 2 | 2.728 |
| 2) Von Wittwern | 592 | 65 | – | 657 |
| 3) von geschiedenen Männern | – | 1 | 2 | 1. |
| ____________________________________________________________ |||||
| | 3.133 | 251 | 2 | 3.386. |
Die Vertheilung der Bevölkerung unter die verschiedenen Religionsbekenntnisse war folgende. Es wurden gezählt:
| | a) in der Stadt: | a) in der Stadt: | a) in der Stadt: | a) in der Stadt: | b) in den übrig. Ge- meinden des Bezirks: | b) in den übrig. Ge- meinden des Bezirks: | b) in den übrig. Ge- meinden des Bezirks: | b) in den übrig. Ge- meinden des Bezirks: | c) zusammen: | c) zusammen: | c) zusammen: | c) zusammen: |
| | Ka- tho- li- ken. | Pro- tes- tan- ten. | son- sti- ge Chr. | Is- rae- li- ten. | Ka- tho- li- ken. | Pro- tes- tan- ten. | son- sti- ge Chr. | Is- rae- li- ten. | Ka- tho- li- ken. | Pro- tes- tan- ten. | son- sti- ge Chr. | Is- rae- li- ten. | Orts- an- geh. |
| 1. Nov. 1812 | 5.531 | 167 | – | – | 12.496 | 3.165 | – | – | 18.027 | 3.332 | – | – | 21.359 |
| 1. Nov. 1822 | 5.363 | 287 | – | – | 13.038 | 3.426 | – | – | 18.401 | 3.713 | – | – | 22.114 |
| 1. Nov. 1833 | 5.822 | 489 | – | – | 13.626 | 3.871 | – | – | 19.448 | 4.360 | – | – | 23.808 |
| 3. Dec. 1846 | 5.412 | 854 | 1 | – | 15.136 | 4.487 | 3 | – | 20.548 | 5.341 | 4 | – | 25.893 |
| 3. Dec. 1858 | 5.530 | 1.134 | 13 | – | 16.176 | 4.642 | 1– | – | 21.706 | 5.776 | 16 | – | 27.498 |
| 3. Dec. 1867 | 6.961 | 2.076 | 8 | 22 | 14.276 | 4.510 | – | – | 21.237 | 6.586 | 8 | 22 | 27.853 |
Über die Vertheilung der Bevölkerung nach Familienverhältniß, Beruf, Alter in der Oberamtsstadt, in den Amtsorten und im ganzen Bezirk enthalten die älteren Aufnahmen Folgendes: Am 1. November 1812 wurden gezählt:
1) Nach Verschiedenheit des Alters
| | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | A. Männlichen Geschlechts: | B. Weiblichen Geschlechts: | B. Weiblichen Geschlechts: | B. Weiblichen Geschlechts: |
| | 1) unter 14 Jahre. | 2) von 14 bis 18 J. | 3) von 18 bis 25 J. | 4) von 25 bis 40 J. | 5) von 40 bis 60 J. | 6) über 60 Jahre. | zu sam- men. | a) unter 14 Jahren | b) über 14 Jahren | zu sam- men. |
| a) Stadt | 708 | 144 | 321 | 558 | 688 | 279 | 2.698 | 745 | 2.255 | 3.000 |
| b) Amtsorte | 2.439 | 526 | 863 | 1.609 | 1.517 | 657 | 7.611 | 2.547 | 5.503 | 8.050 |
| | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ | _______________________________________________________ |
| | 3.147 | 670 | 1.184 | 2.167 | 2.205 | 936 | 10.309 | 3.292 | 7.758 | 11.050 |
| | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: | Am 1. November 1822 im ganzen Bezirk: |
| | 3.141 | 905 | 1.216 | 2.240 | 2.245 | 978 | 10.725 | 3.686 | 7.895 | 11.581 |
2) In Hinsicht auf den Ehestand: :
| | Ehen | Ehen |
| | vom letzten Jahre | vom vorigen Jahre | zus. |
| von der Stadt Gmünd | 45 | 968 | 1.013. |
| von den Amtsorten | 102 | 2.544 | 2.646. |
| | ___________________________________________ | ___________________________________________ | ___________________________________________ |
| zusammen | 147 | 3.512 | 3.659. |
| am 1. Nov. 1822 im ganzen Bezirk | 173 | 3.336 | 3.509. |
| 3) In Hinsicht auf bürgerliche Verhältnisse: ||||
| | a) Adelige | b) Nicht- adelige | zus. |
| in der Stadt Gmünd | 10 | 5.688 | 5.698 |
| in den Amtsorten | 19 | 15.642 | 15.661. |
| | ___________________________________________ | ___________________________________________ | ___________________________________________ |
| | 29 | 21.330 | 21.359. |
| am 1. Nov. 1822 im ganzen Bezirk | 45 | 22.261 | 22.306. |
| 4) In Hinsicht auf Nahrung und Gewerbe: ||||
| | I. Bedienstete in | I. Bedienstete in | I. Bedienstete in | I. Bedienstete in | II. ohne bürg. Gewerbe, vom eigenen Vermögen lebend | III. Handelsleute, Professionist Wirthe u. Handwerks- leute | IV. Bauern u. Wein- gärtner | V. Tag- löh- ner | VI. im Almo- sen ste- hend |
| | a) Milit. | b) Civil- | c) guts- herrsch. | d) in Kom- mun- | II. ohne bürg. Gewerbe, vom eigenen Vermögen lebend | III. Handelsleute, Professionist Wirthe u. Handwerks- leute | IV. Bauern u. Wein- gärtner | V. Tag- löh- ner | VI. im Almo- sen ste- hend |
| VI. im Almo- sen ste- hend ||||
| am 1. Nov. 1812: a) Stadt Gmünd | 100 | 67 | – | 62 | 15 | 940 | 8 | 204 | 309. |
| b) Amtsorte | 345 | 102 | 24 | 249 | 100 | 1.075 | 974 | 735 | 78. |
| ______________________________________________________________________________________ ||||||||||
| zus. | 445 | 169 | 24 | 311 | 115 | 2.015 | 982 | 939 | 387. |
| am 1. Nov. 1822: im ganzen Bezirk | 290 | 139 | 29 | 256 | 55 | 1.987 | 1.028 | 788 | 628. |
Nach einer im Jahr 1865 angeordneten besonderen Zählung der ortsanwesenden Bevölkerung pro 3. Dec. 1864 nach Familienstand und Beruf theilten sich 4.580 männliche und 150 weibliche Haushaltungsvorstände, bei denen ein Beruf nach den Haushaltungszetteln überhaupt angegeben war (61 männliche und 451 weibliche Haushaltungsvorstände laufen nämlich ohne Angabe eines Berufs) in folgende Berufsklassen:
| | Ia. Angehörige des öffentlichen Dienstes in Staat, Kirche und Schule (einschließlich der niederen Diener) | Ib. Angehörige höherer Berufsarten, (Ärzte, Advokaten) | II. Hof- u. herrschaftl. Angestellte | III. Gemeinde- und Korporations- diener (einschl. der niederen Diener.) |
| a) Stadt | 98 | 19 | 1 | 29 |
| b) Amtsorte | 96 | 10 | 1 | 71 |
| ___________________________________________________________________ |||||
| zus. | 194 | 29 | 2 | 100 |
| | IV. Von Renten u. Pensionen lebend | V. Gewerb- treibende männl. weibl. | V. Gewerb- treibende männl. weibl. | VI. Landwirth- schaft treibend männl. weibl. | VI. Landwirth- schaft treibend männl. weibl. | VII. Freie Lohn- und Handarbeiter, Taglöhner | VIII. Erwerb- lose, v. öffentl. Unterstützun- gen lebend |
| a) Stadt | 14 | 1.071 | 61 | 67 | 1 | 84 | 1 |
| b) Amtsorte | 6 | 1.469 | 63 | 1.074 | 25 | 469 | – |
| ___________________________________________________________________ ||||||||
| zus. | 20 | 2.540 | 124 | 1.141 | 26 | 553 | 1 |
Die Zahl der Gemeindediener erscheint nach der neueren Zählung deßhalb viel geringer, weil man früher die Gemeinderäthe als Gemeindebeamte zählte.
Was den Familienstand anbelangt, so wurde unter anderem Folgendes ermittelt: Unter 1.545 Hanshaltungen der Stadt und 3.697 Haushaltungen der Amtsorte, also von zusammen 5.242 Haushaltungen, waren
| | a) in der Stadt | in Proc. | b) in den Amtsorten | in Proc. | c) zus. | in Proc. |
| 1) solche, die nicht mehr als 5 Personen umfassen. | 920 | 60 | 2.249 | 61 | 3.169 | 60 |
| 2) solche, deren Vorstände ver- heirathete Männer sind | 1.264 | 82 | 2.931 | 79 | 4.195 | 80 |
| 3) Haushaltungen mit Kindern unter 14 Jahren | 892 | 58 | 2.392 | 65 | 3.284 | 63 |
| 4) Haushaltungen mit nicht mehr als 2 Kindern unter 14 Jahren | 591 | 38 | 1.410 | 38 | 2.001 | 38 |
| 5) Haushaltungen mit Personen über 14 Jahren, ausgenommen den Hausherrn u. die Hausfrau | 1.209 | 78 | 2.684 | 73 | 3.893 | 74 |
| 6) Haushaltungen mit nicht mehr als 2 solcher Personen über 14 Jahren | 677 | 44 | 1.754 | 47 | 2.431 | 46 |
| 7) Haushaltungen mit Dienstboten | 436 | 28 | 893 | 24 | 1.329 | 25 |
| 8) Haushaltungen mit nicht mehr als 2 Dienstboten. | 391 | 25 | 707 | 19 | 1.098 | 21. |
Ferner kamen nach dieser Aufnahme im Oberamt Gmünd auf je 100 Haushalte durchschnittlich
| Personen überhaupt | O.Z. | Vorstände nebst Ehefrau | Kinder (Personen unter 14 Jahren) | O.Z. |
| 513 | 9 | 180 | 154 | 7 |
| Erwachsene Hausgenossen (Personen über 14 Jahre) | O.Z. | Verhältn. d. Kinder zu den erwachs. Hausgenossen =100: | O.Z. |
| 179 | 14 | 116 | 36. |
Der Oberamtsbezirk war hienach unter denjenigen des Landes, die hinsichtlich der Zahl der Familienglieder den meisten übrigen Bezirken vorangingen. Dabei jedoch nahm er hinsichtlich des Verhältnisses der Zahl der Kinder zu der der erwachsenen Hansgenossen, welches sich in der ganzen Reihe der 64 Bezirke, erstere gleich 100 angenommen, zwischen 100:80 und 100:234 bewegte, mit 160:116 eine mittlere Stelle ein, woraus also sich auf einen Zustand des Gleichgewichts zwischen solchen Haushaltungen, die fremde Arbeitskräfte benützen, und solchen, die Arbeitskräfte an andere abgeben, schließen läßt.
Nach den 4 letzten Zollvereinszählungen wurden ferner gezählt:
| | Unverheirathete | Unverheirathete | Verheirathete | Verheirathete | Verwittwete | Verwittwete | Geschied. | Geschied. | zusammen | zusammen |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | m. | w. | m. | w. | männl. | weibl. |
| auf 3. Dec. 1858 |
| a) Stadt | 2.381 | 2.583 | 1.191 | 1.123 | 150 | 312 | 4 | 8 | 3.726 | 4.026 |
| b) Amtsorte | 5.503 | 5.857 | 2.822 | 2.842 | 383 | 670 | 4 | 8 | 8.712 | 9.377. |
| __________________________________________________________________ |||||||||||
| zus. | 7.884 | 8.440 | 4.013 | 3.965 | 533 | 982 | 8 | 16 | 12.438 | 13.403. |
| auf 3. Dec. 1861 |
| a) Stadt | 2.653 | 2.730 | 1.249 | 1.200 | 133 | 322 | 6 | 5 | 4.041 | 4.257 |
| b) Amtsorte | 5.674 | 6.050 | 2.899 | 2.913 | 381 | 676 | 7 | 6 | 8.961 | 9.645. |
| __________________________________________________________________ |||||||||||
| zus. | 8.327 | 8.780 | 4.148 | 4.113 | 514 | 998 | 13 | 11 | 13.002 | 13.902. |
| auf 3. Dec. 1864 |
| a) Stadt | 2.802 | 2.892 | 1.343 | 1.313 | 139 | 350 | 5 | 8 | 4.289 | 4.563 |
| b) Amtsorte | 5.706 | 6.047 | 3.004 | 3.001 | 377 | 668 | 6 | 7 | 9.093 | 9.723. |
| __________________________________________________________________ |||||||||||
| zus. | 8.508 | 8.939 | 4.347 | 4.314 | 516 | 1.018 | 11 | 15 | 13.382 | 14.286. |
| auf 3. Dec. 1867 |
| a) Stadt | 2.778 | 2.932 | 1.435 | 1.398 | 141 | 361 | 10 | 12 | 4.364 | 4.703 |
| b) Amtsorte | 5.474 | 5.904 | 3.168 | 3.152 | 392 | 680 | 6 | 10 | 9.040 | 9.746. |
| __________________________________________________________________ |||||||||||
| zus. | 8.252 | 8.836 | 4.603 | 4.550 | 533 | 1.041 | 16 | 22 | 13.404 | 14.449. |
Im Jahr 1861 kamen auf 100 männliche Personen weibliche
| in Württemberg | im Jagstkreis | im Oberamtsbez. Gmünd |
| 107,3 | 107,0 | 106,8 |
und unter je 1000 Einwohnern waren
| | in Württemberg | in Württemberg | im Jagstkreis | im Jagstkreis | im Oberamtsbez. Gmünd | im Oberamtsbez. Gmünd |
| | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| 1861 | 482 | 518 | 483 | 517 | 481 | 519 |
| 1867 | 484 | 516 | 483 | 517 | 481 | 519. |
Ausländer waren unter der ortsanwesenden Bevölkerung des Oberamtsbezirks begriffen:
im Jahr 1858: 125, wovon in der Stadt 102,
im Jahr 1861: 193, " " " " 151,
im Jahr 1864: 254, " " " " 222,
im Jahr 1867: 280, " " " " 236,
Es ist wahrscheinlich, daß der Zuwachs an Ausländern auch von größerer Zahl der Fabrikarbeiter herrührte. Nach der Gewerbeaufnahme von 1861 waren in Gold- und Silberwaarenfabriken beschäftigt:
| | Direktions- Personal | Arbeiter |
| im Oberamtsbezirk Gmünd | 14 | 433 |
| im Stadtdirektionsbezirk Stuttgart | 26 | 244 |
| in den übrigen Oberamtsbezirken | 27 | 346 |
| | ___________________________ | ___________________________ |
| zusammen in Württemberg | 67 | 1.023. |
Von den auf 3. December 1864 gezählten Ortsanwesenden genossen Armen-Unterstützung aus öffentlichen Kassen:
| | männl. | weibl. |
| | Personen | zusammen |
| a) in der Stadt | 16 | 72 | 88 |
| b) in den Amtsorten | 45 | 93 | 138. |
| | ____________________________ | ____________________________ |
| zusammen | 61 | 165 | 226, |
und von der auf 3. December 1867 gezählten ortsanwesenden Bevölkerung des Bezirks, abzüglich von 280 Ausländern, waren heimathberechtigt in Gemeinden
| des Oberamtsbezirks Gmünd | des Oberamtsbezirks Gmünd | anderer Oberamtsbezirke | anderer Oberamtsbezirke |
| männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| 10.336 | 11.511 | 2.902 | 2.824 |
| \________/ | \________/ | \________/ | \________/ |
| 21.847. | 21.847. | 5.726. | 5.726. |
Nach den angeordneten besonderen Zählungen der ortsanwesenden Bevölkerung Württembergs vom 3. December 1861 und 1867 nach Altersjahren war im Oberamtsbezirk Gmünd
| | am 3. December 1861 die Zahl der | am 3. December 1861 die Zahl der | am 3. December 1861 die Zahl der | am 3. December 1861 die Zahl der | am 3. December 1867 die Zahl der | am 3. December 1867 die Zahl der | am 3. December 1867 die Zahl der | am 3. December 1867 die Zahl der |
| im Alter | Ledigen | Ledigen | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. | Ledigen | Ledigen | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. | Verheiratheten od. Verheirathet gewes. |
| von Jahren | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. | männl. | weibl. |
| 0–5 | 1.721 | 1.747 | – | – | 1.588 | 1.683 | – | – |
| 5–10 | 1.254 | 1,211 | – | – | 1.469 | 1.498 | – | – |
| 10–15 | 1.353 | 1.338 | – | – | 1.303 | 1.220 | – | – |
| 15–20 | 1.501 | 1.647 | – | 11 | 1.328 | 1.399 | – | 19 |
| 20–25 | 1.083 | 1.071 | 24 | 194 | 1.136 | 1.120 | 38 | 256 |
| 25–30 | 636 | 683 | 218 | 450 | 647 | 647 | 375 | 558 |
| 30–35 | 270 | 317 | 479 | 493 | 321 | 392 | 606 | 655 |
| 35–40 | 165 | 231 | 654 | 710 | 140 | 225 | 564 | 636 |
| 40–45 | 101 | 169 | 665 | 584 | 97 | 165 | 621 | 653 |
| 45–50 | 66 | 142 | 616 | 620 | 94 | 162 | 663 | 603 |
| 50–55 | 44 | 88 | 614 | 604 | 59 | 140 | 522 | 524 |
| 55–60 | 40 | 99 | 544 | 509 | 39 | 97 | 584 | 576 |
| 60–65 | 17 | 56 | 365 | 369 | 33 | 78 | 481 | 438 |
| 65–70 | 17 | 39 | 272 | 270 | 21 | 55 | 342 | 333 |
| 70–75 | 6 | 23 | 170 | 184 | 9 | 21 | 175 | 151 |
| 75–80 | 9 | 17 | 70 | 94 | 7 | 19 | 113 | 101 |
| 80–85 | 2 | 10 | 38 | 30 | 2 | 6 | 28 | 43 |
| 85–90 | – | – | 2 | 5 | – | 1 | 13 | 14 |
| über 90 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| _________________________________________________________________ |||||||||
| | 8,285 | 8.938 | 4.731 | 5.097 | 8.293 | 8.928 | 5.125 | 5.560 |
Auf je 10.000 Einwohner kamen ferner Personen nach der Zählung vom
| | 3. December 1861: | 3. December 1861: | 3. December 1867: | 3. December 1867: |
| von Jahren | zus. in Württemberg | zus. im Ober- amt Gmünd | zus. in Württemberg | zus. im Ober- amt Gmünd |
| 0–5 | 1.261 | 1.282 | 1.212 | 1.172 |
| 5–10 | 939 | 911 | 1.027 | 1.063 |
| 10–15 | 1.028 | 1.013 | 906 | 904 |
| 15–20 | 1.090 | 1.168 | 940 | 984 |
| 20–25 | 910 | 877 | 897 | 914 |
| 25–30 | 718 | 735 | 832 | 798 |
| 30–40 | 1.244 | 1.227 | 1.277 | 1.268 |
| 40–50 | 1.100 | 1.095 | 1.116 | 1.096 |
| 50–60 | 944 | 940 | 908 | 911 |
| 60–70 | 535 | 508 | 630 | 638 |
| 70–80 | 199 | 211 | 217 | 214 |
| 80–90 | 31 | 33 | 36 | 38 |
| über 90 | 0,6 | – | 2 | – |
| | \___________/ | \___________/ | \___________/ | \___________/ |
| | 10.000. | 10.000. | 10.000. | 10.000. |
| Stadt Gmünd mit | 9.067 |
| die Stadt Heubach | 1.466 |
| außerdem mehr als 1000 Einwohner noch 3 Orte mit zusammen | 3.274; |
| 500–1000 Einwohner zählten 17 Ortschaften mit zusammen | 12.469, |
| weniger als 500 Einwohner dagegen nur 4 Orte mit zusammen | 1.577 |
| | zus. 27.853 | Einwohner. |
Es kommt also ungefähr 1/3 der ganzen Bevölkerung des Bezirks auf die Oberamtsstadt, während die Einwohnerschaft der übrigen Gemeinden 2/3 ausmacht. Schließlich ist noch zu bemerken, daß nach der im Jahr 1853 stattgehabten Aufnahme der Geisteskranken, Taubstummen und Blinden die verhältnißmäßige Anzahl derselben sich folgendermaßen berechnet: Es kam
| | auf Einwohner | auf Einwohner | auf Einwohner | auf Einwohner |
| | in Württem- berg | im Jagst- kreis | im Oberamtsbez. Gmünd | O.Z. |
| 1 Irre | 943 | 1.030 | 850 | 22 |
| 1 Kretine (Blödsinniger) | 484 | 353 | 680 | 38 |
| 1 Blinder | 1.194 | 1.218 | 1.133 | 23 |
| 1 Taubstummer | 962 | 824 | 1.600 | 46. |
Gezählt wurden im Oberamtsbezirk Gmünd
| | Blödsinnige | Irrsinnige | Blinde | Taubstumme. |
| im Jahr 1853 | 40 | 32 | 24 | 17 |
| im Jahr 1861 | 34 | 18 | 35 | 65. |
Die größere Zahl der Taubstummen und Blinden, welche sich nach der Zählung von 1861 ergab, rührt daher, daß die Zöglinge der Taubstummen-Anstalt und des Blinden-Asyls nicht, wie 1853 geschehen ist, ausgeschieden und, soweit es Inländer waren, auf die Bezirke, denen sie angehörten, vertheilt worden sind.
Die dem schwäbischen Volksstamm durchaus angehörige Gesamtbevölkerung zeigt, namentlich in den Landorten, einen kräftigen Menschenschlag, man trifft hier nicht nur kräftige, sondern auch häufig großgewachsene, ansehnliche Menschen, besonders auf den mit Lias bedeckten Hochebenen, während die Thalbewohner in ihrer körperlichen Beschaffenheit etwas nachstehen. Das Größenmaß der Bezirksbewohner gehört in das Mittel des Landes. Bei der Aushebung zum Militärdienst findet man die meisten Tüchtigen unter den Landbewohnern, die Bewohner der Stadt sind gewöhnlich schmächtiger und schwächlicher.
Nach einer 24jährigen Durchschnittsberechnung von den Jahren 1834–1857 waren in dem Bezirk unter 100 Konscriptionspflichtigen 7,51 wegen mangelnder Größe untüchtig, so daß derselbe unter den 64 Oberamtsbezirken des Landes die 23. Stelle einnimmt und somit zu den ziemlich günstigen gehört (die günstigsten Ergebnisse lieferte Wangen mit 4,22, die ungünstigsten Weinsberg mit 18,83). Wegen Gebrechen waren unter 100 Pflichtigen 40,62 untüchtig, so daß in dieser Beziehung der Bezirk unter den 64 Oberämtern die 32. Stelle einnimmt und somit zu den mittelgünstigen gehört (die günstigsten Ergebnisse lieferte Saulgau mit 32,99 und die ungünstigsten Sulz mit 49,78). Überhaupt untüchtig waren 48,13, so daß in dieser Beziehung der Bezirk die 22. Stelle einnimmt (die günstigsten Resultate lieferte Saulgau mit 37,76, die ungünstigste Freudenstadt mit 63,86). Unter sämtlichen der ärztlichen Visitation und dem Messen unterworfenen Konscribirten (von 1834–1857: 3422) waren 257 wegen mangelnder Größe, 1390 wegen Gebrechen, im Ganzen 1647 untüchtig.
Der allgemeine Gesundheitszustand ist in der Regel günstiger auf dem Lande als in der Oberamtsstadt, in welcher in Folge der ausgebreiteten Beschäftigung in Fabriken die Schwächlichkeit der Einwohner in der Zunahme begriffen ist. Der günstigere Gesundheitszustand der Landbewohner ergiebt sich theils aus der Lebensdauer, aus dem Mangel endemischer Krankheiten und aus der Seltenheit größerer Epidemien. Über die Lebensdauer im allgemeinen giebt folgende Tabelle Aufschluß:
| Es waren im Jahr | von Ge- storbenen | im Alter von 46–70 Jahr über 70 Jahr. | im Alter von 46–70 Jahr über 70 Jahr. |
| vom 1. Juli 1851–1852 | 798 | 143 | 106 |
| vom 1. Juli 1852–1853 | 828 | 160 | 110 |
| vom 1. Juli 1853–1854 | 778 | 178 | 118 |
| vom 1. Juli 1854–1855 | 862 | 168 | 107 |
| vom 1. Juli 1855–1856 | 710 | 130 | 75 |
| vom 1. Juli 1856–1857 | 823 | 169 | 81 |
| vom 1. Juli 1857–1858 | 908 | 157 | 92 |
| vom 1. Juli 1858–1859 | 699 | 134 | 84 |
| vom 1. Juli 1859–1860 | 728 | 122 | 83 |
| vom 1. Juli 1860–1861 | 781 | 135 | 91 |
| vom 1. Juli 1861–1862 | 963 | 148 | 105 |
| vom 1. Juli 1862–1863 | 817 | 142 | 69 |
| vom 1. Juli 1863–1864 | 853 | 165 | 94 |
| vom 1. Juli bis 31. December 1864 | 435 | 79 | 44 |
| vom 1. Januar 1865–1866 | 1.142 | 175 | 43 |
| vom 1. Januar 1866–1867 | 885 | 170 | 103 |
| vom 1. Januar 1867–1868 | 956 | 162 | 99 |
| vom 1. Januar 1868–1869 | 932 | 173 | 85 |
Epidemien kamen in früheren Jahren mehrfach vor, namentlich in den hochgelegenen Orten Iggingen und Göggingen, wo das Frieselfieber sehr stark auftrat und jetzt noch, jedoch weniger zahlreich, erscheint. Ebenso kam früher der Typhus in den gleichfalls hochgelegenen Orten Spreitbach, Durlangen, Straßdorf, Rechberg und Wißgoldingen sehr häufig epidemisch vor, auch noch in den letzteren Jahren zeigte er sich, jedoch seltener; seine Form war gewöhnlich die des Abdominal-Typhus.
Unter diesen früher vorgekommenen Epidemien war die verbreitetste und häufigste die der Ruhr mit sehr gefährlichem Charakter und vermischt mit zahlreichen Fällen von Cholerinen; sie erscheint beinahe noch jedes Spätjahr, jedoch nicht mehr so zahlreich.
In den letzteren Jahren traten häufig Ausschlagskrankheiten, Masern und Scharlach auf, sowie in weiterer Verbreitung und über den ganzen Bezirk ausgedehnt die Pocken. Indessen hat das Verhalten der eigentlich epidemischen Krankheiten in unserem Bezirk nichts Eigenthümliches.
In der kalten Jahreszeit herrschen pneumatische Affektionen katarrhalischer und entzündlichen Natur, in der warmen die gastrischen Fieber und in den Übergängen der beiden Jahreszeiten kommen diese Formen vermischt vor.
Unter den chronischen Krankheiten sind die Katarrhe am häufigsten, nach ihnen die gastrischen Leiden, namentlich die Magenkatarrhe; endlich ist die Lungentuberkulose eine sehr häufige Krankheit. Die Skrophel-Krankheiten kommen in der Oberamtsstadt am zahlreichsten vor; Bleichsucht ist selten; Epilepsie ist eine nicht häufige Erscheinung, dagegen nehmen die Geisteskrankheiten in neuerer Zeit überhand; Spuren von Kretinismus finden sich in Leinzell.
Die Lebensweise der Bezirkseinwohner ist im allgemeinen einfach und mäßig; hauptsächlich Brodsuppen, viele Gemüse, Kartoffeln, saure Milch, Mehlspeisen, und von diesen vorzugsweise Spätzlen (Klöse) etc. bilden die Kost der Landbewohner; Fleisch kommt selten vor, doch in neuerer Zeit mehr als früher. Bier und Obstmost wird viel getrunken, weniger Wein und Branntwein. Kaffee ist sehr im Gebrauch, bei den Landbewohnern jedoch sparsamer, als in der Oberamtsstadt.
Von eigentümlichen Gebräuche nennen wir die Fasnachtsbelustigungen (das sog. Maskern), welche in Gmünd leidenschaftlich gerne gepflegt werden; dabei kommen Vermummungen, Maskeraden aller Arten vor und ganze Gesellschaften führen zuweilen vereint allerlei Fasnachtsspiele und Scenen auf. Auch die Kirchweihen werden in der Oberamtsstadt in einer seltenen Ausdehnung gefeiert (s. hierüber die Ortsbeschreibung von Gmünd). Das Passionsspiel, das früher in Gmünd mit großem Glanz und Aufwand alljährlich aufgeführt wurde, hörte im Jahr 1803 auf.
Bei Taufen und Hochzeiten schießen die ledigen Bursche, während sich der Zug in die Kirche und von da wieder zurück begiebt; diese Sitte ist beinahe in allen Orten noch üblich, doch beginnt sie allmählig seltener zu werden. In Leinzell werden bei den Taufen heitere Melodien auf der Orgel gespielt. Der Taufschmaus ist beinahe ganz abgegangen und wird nur in einzelnen Orten noch gehalten. In Winzingen findet am Sonntag nach der vollzogenen Taufe ein Taufschmaus in dem Hause des Täuflings statt.
Die Leichenbegängnisse werden mit Ernst und Würde nach der kirchlichen Vorschrift abgehalten; die früher üblichen Leichenschmäuse sind mit wenigen Ausnahmen abgegangen. In Gmünd gingen früher 12 arme, in schwarze Kutten mit weißen Krägen und Aufschlägen gekleidete Männer dem Leichenzug voran, einen schwarzen Stab mit Flormantel in der Hand haltend. Die Frau, die Mutter, die Tochter etc. des Verstorbenen trugen Leichenmäntel und Schleier, welche die Frau noch 6–8 Wochen lang im Hause trug; der Mann war ebenfalls zu Hause schwarz gekleidet. Der tägliche Kirchgang wurde 4 Wochen lang fortgesetzt.
Nach der Getreideernte wird die sog. Sichelhänget und nach dem Ausdreschen die Flegelhänget, je in einem Schmaus bestehend, in manchen Orten noch abgehalten; in Heubach pflegt man bei der Sichelhänget die größten Ähren auszulesen und während des Schmauses in einem Glas auf den Tisch zu stellen. Man zählt dann die Körner einer Ähre und hebt sie bis zur nächsten Ernte auf.
In Unter-Böbingen und Zimmern kniet der Bauer mit allen Schnittern, bevor man die Winterfrucht schneidet, nieder und beten 5 Vaterunser und den Glauben. Auf dem letzten Acker der Winterfrucht läßt man jedesmal eine Handvoll Halme stehen, die man vorher schon bezeichnet und umkreist hat. In diese Ähren steckt man einen geschmückten Maien (eine kleine Birke oder Pappel) und befestigt die Halme daran. Alsdann knieen wieder alle nieder und beten 5 Vaterunser und den Glauben. Den Maien läßt man gewöhnlich auf dem Felde stehen, wo die Vögel dann die Ähren ausfressen (s. Meier, Sagen, Sitten und Gebräuche, S. 439).
Das Eierlesen und der sog. Hahnentanz sind gänzlich abgegangen.
Klopf an, klopf an, Wer mir ebbes giebt ist wohl dran etc.
Dieser Gebrauch ist beinahe ganz abgegangen; ebenso der sogenannte Klosentag (St. Nikolaustag) und vieles andere.
Noch haben wir des Kinderfestes zu erwähnen, das alle 3 Jahre auf dem Rosenstein oder Hochberg bei Heubach abgehalten wird und sich zu einem kleinen Volksfest ausgebildet hat.
Die kleidsame Volkstracht verschwindet leider täglich mehr und räumt einem unmalerischen Gemenge von städtischer und ländlicher Kleidung die Stelle. Die früher allgemeine Tracht findet man nur noch bei älteren Leuten beiderlei Geschlechts; sie besteht bei den Männern aus einem dreieckigen Filzhut (Dreispitz), einem blauem Tuchrock, einem Scharlach- oder dunklem Manchesterbrusttuch mit Rollknöpfen, kurzen schwarzen Lederhosen und hohen Stiefeln. Bei dem weiblichen Geschlecht hat die halbstädtische Mode noch mehr Eingang gefunden und nur das deutsche Häubchen mit breiten, schwarzen, über den Rücken bis zu den Knien hinunterhängenden Bändern hat sich noch ziemlich allgemein erhalten; zuweilen sieht man auch noch bei katholischen Weibern die Radhaube. In Straßdorf tragen die Weiber Bandhauben, die mit Flittergold gestickt sind. Im allgemeinen besteht die weibliche Kleidung aus verschiedenen, meist bunten Stoffen; namentlich sind die seidenen Halstücher vielfarbig, sie werden nicht selten, z. B. in Mögglingen, derart um den Hals gelegt, daß von ihnen 3 Ecke (Zipfel) über den Rücken zu liegen kommen.
Die Mundart ist im allgemeinen die etwas breite schwäbische, wie z. B. statt haben „haun“, statt stehen „staun“, statt gehen „gaun“, in Gmünd aber gangen z. B.: „land me ganga“, statt laßt mich gehen etc.
Die Vermögensverhältnisse der Bezirksbewohner sind im allgemeinen gut, theilweise sehr gut; einzelne Orte befinden sich in mittelmäßigen und nur ganz wenige, wie z. B. Leinzell und Bartholomä, in ungünstigen Vermögensumständen.
* ↑ Von Finanzassessor Kull.
* ↑ Von hier an nach den Zollvereinszählungen.
* ↑ 2) incl. Giengenhof, Haldenhof später zu Weiler in den Bergen gehörig;
* ↑ 6) incl. Thierhaupten, Koppenkraut, Stehnenmühle, Buchhof, Uzstetten, später zu Täferroth gehörig;
* ↑ 9) incl. Appenhaus, Burgholz, Herlikofen, Ussenhofen später sämtlich unter Herlikofen begriffen.
* ↑ 12) incl. Muthlangen und Täferroth;
* ↑ 13) incl. Lautern;
* ↑ 15) incl. Herdtlinsweiler, Krieghof, Steinbacherhöfe und Weiler in den Bergen mit Bilsenhof, später sämtlich bei Weiler in den Bergen;
* ↑ 16) incl. Unterböbingen mit Braunhof, Gratwohlhof, Krausenhof, später bei Unter-Böbingen;
* ↑ 19) incl. Durlangen und Leinmühle, Thanau, Zimmerbach, später sämtlich bei Durlangen;
* ↑ 23) incl. Bläsishof, später bei Rechberg;
* ↑ 26) incl. Krazerhof, Täscherhof und Zirschberg, später zu Reichenbach gehörig.
* ↑ Unter den Ortsanwesenden von 1812 sind Ausländer nicht begriffen.
* ↑ s. württemb. Jahrbücher, Jahrgang 1853, S. 91.
* ↑ korrekt:von übrigen christl. Rel.-Bekenntn.
* ↑ korrekt:von übrigen christl. Rel.-Bekenntn.
* ↑ korrekt:von übrigen christl. Rel.-Bekenntn.
* ↑ Ortsanwesende
* ↑ Die Gesundheitsverhältnisse nach Beiträgen von Oberamtsarzt Dr. Romerio in Gmünd
* ↑ S. Württ. Jahrb. 1857, S. 158.
| « [[Beschreibung des Oberamts Gmünd/|]] | Beschreibung des Oberamts Gmünd | Kapitel A 4 » |
| Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). |||