# Meine Erklärung gegen das, was Herr Hofrath Seuffert zu Wirzburg über mein Urtheil, das Industrie-Wesen im Hochstifte Wirzburg betreffend, im Magazin zur Beförderung des Schulwesens im katholischen Teutschlande, 1ten B. ersten Hefte S.15 erinnert hat

Textdaten :
| Autor: | Anonym |
| Illustrator: | {{{ILLUSTRATOR}}} |
| Titel: | Meine Erklärung gegen das, was Herr Hofrath Seuffert zu Wirzburg über mein Urtheil, das Industrie-Wesen im Hochstifte Wirzburg betreffend, im Magazin zur Beförderung des Schulwesens im katholischen Teutschlande, 1ten B. ersten Hefte S.15 erinnert hat |
| Untertitel: | |
| aus: | Journal von und für Franken, Band 3, S. 169–204 |
| Herausgeber: | Johann Caspar Bundschuh, Johann Christian Siebenkees |
| Auflage: | |
| Entstehungsdatum: | |
| Erscheinungsdatum: | 1791 |
| Verlag: | Raw |
| Drucker: | {{{DRUCKER}}} |
| Erscheinungsort: | Nürnberg |
| Übersetzer: | |
| Originaltitel: | |
| Originalsubtitel: | |
| Originalherkunft: | |
| Quelle: | UB Bielefeld, Commons |
| Kurzbeschreibung: | |
| s. a. An die Herausgeber des Journals von und für Franken ||
| Artikel in der Wikipedia ||
| Eintrag in der GND: {{{GND}}} ||
| Bild ||
| Meine Erklärung gegen das, was Herr Hofrath Seuffert zu Wirzburg über mein Urtheil, das Industrie-Wesen im Hochstifte Wirzburg betreffend.pdf ||
| Bearbeitungsstand ||
| fertig ||
| Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext. ||
| Um eine Seite zu bearbeiten, brauchst du nur auf die entsprechende [Seitenzahl] zu klicken. Weitere Informationen findest du hier: Hilfe ||
| Indexseite ||
Wo steht im Journal von u. f. Fr. und namentlich in dem Aufsatze, zu dem ich mich als Verfasser bekenne, nur einmahl etwas, (ich bin so frey und bediene mich Ihrer eigenen Worte)
„Von dem als ausgemacht angenommenen Nichtbestand der Industrie-Schulen“ S. 16 Z. 3. v. oben. oder,
„Daß der gnädigste Landesherr nicht durch Industrie und Betriebsamkeit sein Land glücklich zu machen sich bestrebe,“ S. 18 Z. 6–8 von unten.
Wo wird geläugnet:
„Daß durch belehrende Verordnungen, gewisse Mißverständnisse berichtiget, und gewisse Vorurtheile bestritten worden sind, daß man die Thätigkeit mancher geistlichen und weltlichen Vorsteher anzufachen und manche erst gehörig aufzuklären gesucht habe?“ S. S. 21. Z. 13–17 v. oben.
Wo steht ein Wort davon:
„Daß der Umfang des Industrial-Unterrichts sich nicht auf Nähen, Stricken, Klüpfeln, Spinnen u. dgl. auch auf den Gartenbau und die Baumzucht, wie auch auf andere gewissen localen Verhältnissen angemessene Anstalten sich erstrecke.“ S. S. 2. Z. 1–5 von unten hinauf.
Wo habe ich mir beygehen lassen zu behaupten:
„Daß Industrie ohne sichtbaren Nutzen sey.“ S. S. 32.
Was mir am allerschwersten auf dem Herzen liegt, ist, daß die Frage sowohl, als die Beantwortung derselbigen immer noch für unbescheiden und beleidigend gehalten werden will. Sie wäre es gewiß nur dann erst in dem Sinne, den ihr der Herr Hofrath unterzulegen für gut befunden hat, nach dem er annimmt, als ob gegen mich erst erwiesen werden müßte:
* daß Industrie-Schulen im Hochstifte Wirzburg entstanden seyen.
* Daß manchfache Mittel angewendet worden seyen, dieselbigen auf dem Lande zu errichten.
* Daß gegenwärtig wirklich Industrie-Schulen bestehen und
* daß dieselben sichtbaren Nutzen stiften.
„warum es bey den besten Landesväterlichen Absichten des Herrn Fürstbischoffs zu Wirzburg und bey dem rastlosen Eifer der Armen-Commission demungeachtet mit den Industrie-Anstalten keinen gedeihlichen Fortgang gewinnen wolle?“
Das vorzügliche Gewicht der Frage liegt also auf dem Beyworte gedeihlich d. i. was zur bleibenden Wohlfahrt und Glükseligkeit gereicht. So sagt der gemeine Mann noch von den Hunger-Jahren 1771 und 72: es wäre zwar genug gewachsen, aber es war kein Gedeihen dabey. Das war der Gedanke des Mannes, der die Anfrage that, und in diesem Sinne antwortete ich:
Wenn nun Jemand in den damahligen Zeiten, wo mit so vielem Aufwand die neuen Industrie-Anstalten auf der Rhöne getroffen wurden, eine Frage gethan hätte, die der im Journal gleich gewesen wäre, und der Gefragte hätte geantwortet: es ist mit der Beantwortung ihrer Frage noch um einige Decennien zu frühe, sagen Sie mir doch um aller Welt willen, wer hätte Unbescheidenheit und Beleidigung daraus schließen können?
Ich setze hier der Kürze wegen nur einen einzigen Fall. Es würde mir ein leichtes seyn aus meinen Erinnerungen und leidigen eigenen Erfahrungen mehrere inn- und ausländische Beyspiele der Art aufzugreifen, wo man, ohne gegen den Respect zu fehlen, auf ähnliche Fragen nichts anders sagen konnte, als es mit der Beantwortung noch um einige Decennien zu früh!
Die große Menge der Gesetze in einem Staate ließ noch nie mit Grund auf wahre Sittlichkeit schließen. Sie waren redende Beweise der Unsittlichkeit: sonst hätten Regenten und Gesetzgeber sie zu ertheilen, sich nicht gedrungen gefunden. Sie besserten im Grunde nicht, sie hielten nur einen Theil aus Furcht der Strafe zurück; der anders dachte auf Mittel durch Wortklaubereyen und Deutungen oder durch Hinterlist und Ränke dem gegebenen Gesetze eine Nase zu drehen.
Endlich nehme man dieß als die letzte allgemeine Bemerkung, die ich hieher setzen will: was den Menschen nichts einträgt, – Beamten und Seelsorger können natürlicherweise keine Ausnahme machen – das wird nur bloß zum Schein betrieben. Der gefällige oder kurzsichtige Seelsorger bequemt sich da, je nachdem es fällt, nach dem Beamten, oder umgekehrt.
Nun, nur noch einige Worte zur Erläuterung der sieben Puncte, die ich meinem Freunde auf seine Frage vor Ablauf einiger Decennien zu bemerken gab.
ad 1) Herr Hofrath S. gesteht S. 21. seiner Widerlegung selbst von dem Industrie Wesen ein:
Das sagte der Herr Hofrath, als Schriftsteller, und ich als Schriftsteller sagte:
„Nicht alle diejenigen, welchen die Ausführung dieser gemeinnützigen Einrichtung aufgetragen ist, haben die gehörige Erkenntniß von der Landesverfassung und dem in jedem Orte verschiedenen Zustande der Einwohner. Man kann ein gelehrter, abgeschliffener und religiöser Mann seyn, ohne daß man hievon gehörig unterrichtet ist. Das lernt man nicht auf der Studir-Stube und vom Katheder herab.“
Was ich zum 2ten vorbrachte, erweiset gewiß: daß ich die gnädigst niedergesetzte Commission achte. Welchem Rath ist es zu verdenken, daß er sich immer um tiefere Erkenntniß seines Faches bekümmere? Möchten nur immer alle von diesem Geiste belebt seyn; anstatt daß vielleicht einer und der andere thöricht wähnt, seine erlangte Wissenschaft sey keines Zuwachses mehr fähig. Ehe die bestimmten Decennien abfließen, wird es sich schon auch zu Tage legen, warum manche ihren Beyfall in so hohem Tone anstimmten.
Bey dem
Ich muß es unverhohlen gestehen, es ist auch noch einige Decennien zu früh, den Schaden eines solchen Verfahrens anzugeben. Als man in Hessen zum Anbau der Brache ermunterte, verfuhr man anders. Man gab nicht mit der einen Hand und nahm mit der andern, um Regenten und Unterthanen zu compromittiren; man gab freywillig gleich anfangs alle Schäfereyen auf. Das war eine Ermunterung zur Industrie!
Der 4te Punct ist bereits durch das Gesagte erledigt und gehört auch dahin, wo ich mich über die Decennien erklärt habe. Meine
Zu meiner 6ten Bemerkung, wo ich besonders die mit gröberer Schrift gedruckten Worte zu beherzigen bitte, habe ich nur noch folgendes hinzu zu fügen.
Es ist also aus dem bereits Gesagten gewiß ersichtlich, daß ich so wenig an den Nichtbestand der Industrial-Schulen glaube, oder bey gesunden Sinnen daran glauben konnte, wie es dem Herrn Hofrath Seuffert vielleicht aus Begierde eine Widerlegung zu schreiben, vorgekommen ist; daß ich vielmehr die Arbeiten der wirklich bestehenden Industrial-Schulen nicht aus Zeitungen und Berichten, sondern aus dem genau genommenen Augenschein selbst kenne. Ich bin auch, was vielleicht wieder jemand aus Mißverstand annehmen könnte, wenn ich es nicht ausdrücklich erklärte, ganz und gar kein Feind von Industrie. Ich schätze vielmehr mein Vaterland recht glücklich, wenn es ihm nicht nach seinen verschiedenen Lagen, Gegenden und Bedürfnissen an zweckmäßigen Ermunterungen zur Arbeitsamkeit und zum Fleiß fehlt, und Regenten und mildthätige Reiche durch ausserordentliche Belohnungen denselbigen immer mehr ermuntern: aber das kann ich nicht oft genug erklären und wiederhohlen:
Was endlich den angegebenen
Primum haec pudice vitam parce ac duriter Agebat, lana ac tela victum quaeritans: Sed postquam amans accessit, pretium pollicens, Unus et idem alter, ita vt ingenium est omnium Hominum a labore proclive ad lubidinem,
Accepit conditionem, dein quaestum occipit.
Ich darf endlich hier nicht unerwähnt lassen, daß durch Stricken und Klüpfeln das Wohl eines Landes unmöglich befördert werden könne. Das Gesind, welches ich von jeher hinter den Hecken herbergen sahe, sahe ich nie ohne Gestrick in der Hand: und wo ist ihr Wohlstand? Im Zuchthause selbst sind gewiß wenige des Strickens unkundig! –
Noch habe ich zwey Stücke auf meinem Herzen. Das erstere betrifft den Herrn Dom-Prediger, P. Winter, das andere einen unmaßgeblichen Vorschlag an den Herrn Hofr. und Prof. Seuffert, uns noch genauer, als hier geschehen konnte, zu verständigen.
Im Magazin S. 36 heißt es:
Ob ich das Industrie-Wesen im Ganzen kenne oder nicht, entscheidet weder meine Behauptung, noch der Ausspruch des Herrn Hofraths, aus dem bereits Gesagten mögen nun competente Richter entscheiden. Nach dem, was gesagt worden ist von beyden Theilen, halte ich jetzt die Acten für geschlossen. Ich will mich gern verdammen lassen, wenn nur die gute Sache dadurch gewinnt, und das Industrie-Wesen nicht dem Kürbis des Jonas ähnlich wird. Er war nur übernächtig; vielleicht verursachte der Wurm, der in seinem Innern wütete, daß er schöner und früher reifte, aber auch geschwinder dahin war. Wenn nur den so schön von aussen glänzenden Industrie-Anstalten der Abgang der Moralität nicht wird, was der Wurm des Jonas Kürbis war!
Indessen ist es mir erfreulich zu vernehmen gewesen, da Herr Hofrath S. zweifelsohne die Behauptungen aus den ächtesten und sichersten Quellen geschöpft hat: daß die Summe der Ausschatzungen vom Anfange des J. 1779 bis Ende 1783 mit der Summe der Concurse vom Anfange des Jahrs 1784 bis Ende 1788 verglichen, erstere zur leztern sich verhält wie 1103/254 : 1. Gott gebe, daß in den nächstfolgenden 5 Jahren die Anzahl der Ausschatzungen immer mehr vermindert werde!
Bey allem diesem Spiegelgefechte geruhen nun der Herr Hofrath den Verfasser des gedachten Aufsatzes einen unberufenen und Namenlosen Scribenten zu betiteln, dem, wie Sie hoffen, das in- und ausländische Publicum gewiß nicht mehr Vertrauen schenken werde, als Ihnen. Ja Sie setzen so gar hinzu, aus welchen Gründen werden Sie wissen, daß ich vielleicht?? das Industrie-Wesen des Hochstiftes Wirzburg nur von einem oder dem andern Orte kenne, und in einer Aufwallung übler Laune dasselbe mit Unglimpfe zu beurtheilen für gut gefunden habe. (S. 16 in der Mitte des Blatts.)