# Statistik: Druckversion

<< Statistik
* Druckversion des Buches Statistik
* Dieses Buch umfasst derzeit etwa 121 DIN-A4-Seiten einschließlich Bilder (Stand: September 2017).
* Wenn Sie dieses Buch drucken oder die Druckvorschau Ihres Browsers verwenden, ist diese Notiz nicht sichtbar.
* Zum Drucken klicken Sie in der linken Menüleiste im Abschnitt „Drucken/exportieren“ auf Als PDF herunterladen.
* Mehr Informationen über Druckversionen siehe Hilfe:Fertigstellen/ PDF-Versionen.
* Hinweise:
* Für einen reinen Text-Ausdruck kann man die Bilder-Darstellung im Browser deaktivieren:
* Internet-Explorer: Extras > Internetoptionen > Erweitert > Bilder anzeigen (Häkchen entfernen und mit OK bestätigen)
* Mozilla Firefox: Extras > Einstellungen > Inhalt > Grafiken laden (Häkchen entfernen und mit OK bestätigen)
* Opera: Ansicht > Bilder > Keine Bilder
* Texte, die in Klappboxen stehen, werden nicht immer ausgedruckt (abhängig von der Definition). Auf jeden Fall müssen sie ausgeklappt sein, wenn sie gedruckt werden sollen.
* Die Funktion „Als PDF herunterladen“ kann zu Darstellungsfehlern führen.
Inhalt
| 0. | 0. | Was ist Statistik? | Was ist Statistik? | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 0 vom Inhaltsverzeichnis |
Was ist Statistik?
Statistik begegnet uns überall im täglichen Leben:
* Die Lebenshaltungskosten sind gegenüber dem Vorjahr um 2 Prozentpunkte gestiegen.
* Im Januar 2005 erzielte die Firma Dachs im Durchschnitt die täglichen Aktienkurse, wie in der Grafik angegeben.
* Hochrechnung von Wahlergebnissen
* Wieviel Gewinn kann eine Lottogesellschaft auswerfen, damit ihr noch Überschuss bleibt?
Was haben diese Beispiele gemeinsam? Sie basieren auf Daten, und zwar sehr vielen Daten. In diese Daten wird Ordnung gebracht: Mit einer Grafik, mit Wahrscheinlichkeiten, mit Durchschnittsberechnungen, mit Vergleichen. Das ist angewandte Statistik.
Wir kommen damit zu einer Definition der Statistik, die relativ kurz und schnörkellos ist, aber im Wesentlichen alles sagt:
    Statistik ist die Gesamtheit der Methoden, die für die Untersuchung von Massendaten angewendet werden können.
Ziel der Statistik ist es also, Massendaten zu reduzieren und zu komprimieren, um Gesetzmäßigkeiten und Strukturen in den Daten sichtbar zu machen.
Anwendung im wirtschaftlichen Kontext
Die Lage der Unternehmen heute ist geprägt von Globalisierung, Konkurrenz und Kostendruck. Einsame Manager-Entscheidungen aus dem Bauch heraus führen häufig zum Ruin des Unternehmens. Die Analyse von Wirtschafts- und Unternehmensdaten erlaubt rationale und fundierte Unternehmensentscheidungen. In der Realität sind jedoch Informationen über Unternehmensprozesse nur teilweise bekannt. Gründe dafür sind beispielsweise
* Die Informationen sind zu komplex, um vollständig erhoben zu werden. Beispiel: Der Papierverbrauch in einem großen Unternehmen hängt von vielen Faktoren ab, wie der Zahl der Kopien eines Schreibens, der Neigung der Mitarbeiter, sich alles ausdrucken zu lassen (E-Mails!), dem Umfang des Verteilers für bestimmte Schreiben etc. Man kann den Verbrauch nicht analytisch bestimmen.
* Zukünftige Unternehmenszahlen sind nicht bekannt und müssen geschätzt werden, z. B. der Cash-Flow einer geplanten Investition für die Finanzierungsrechnung.
* Umwelteinflüsse können nicht vorherbestimmt werden, etwa die Möglichkeit einer Steuererhöhung oder die Akzeptanz eines neuen Produkts durch den Kunden.
In solchen Fällen können keine exakten Entscheidungsgrundlagen geliefert werden. Die resultierenden Lösungen sind „unscharf“. Ein Hilfsmittel für die Entscheidung unter Unsicherheit ist die Statistik.
Da in der heutigen informationsbasierten Gesellschaft eher zu viel als zu wenig Daten verfügbar sind, gewinnt die Statistik als Werkzeug der Entscheidungsfindung immer mehr an Bedeutung.
Einteilung der statistischen Methoden
* Deskriptive (beschreibende, empirische) Statistik: Man untersucht ein Phänomen und fasst die Daten zusammen, ordnet sie, stellt sie grafisch dar. Auf wissenschaftliche Aussagen wird verzichtet.
* Induktive (schließende, folgernde, mathematische, analytische) Statistik: Grundlage ist die Wahrscheinlichkeitstheorie. Ergebnisse der deskriptiven Statistik dienen häufig als Ausgangspunkt für verallgemeinernde Aussagen.
Die mathematische Statistik selbst ist wie die Wahrscheinlichkeitstheorie ein Teilgebiet der Stochastik.
| 1. | 1. | Wahrscheinlichkeitsrechnung | Wahrscheinlichkeitsrechnung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 1 vom Inhaltsverzeichnis |
Was ist Wahrscheinlichkeit?
Das weiß niemand. Sie ist ein Produkt menschlicher Bemühungen, Ereignisse in der Zukunft vorherzusagen. Sie soll eine Vorstellung über den Grad der Sicherheit vermitteln, mit der ein Ereignis auftritt. Jeder weiß, was es bedeutet, wenn gesagt wird: Die Wahrscheinlichkeit, eine Sechs zu würfeln ist größer als die Wahrscheinlichkeit, beim Skat einen Grand zu gewinnen. Aber trotzdem kann man Wahrscheinlichkeit nicht exakt definieren. So könnte man Wahrscheinlichkeitstheorie als Stochern im Nebel bezeichnen. Das hat aber nichts mit dem Begriff Stochastik zu tun!
| 1.1. | 1.1. | Zufallsvorgang und Wahrscheinlichkeit | Zufallsvorgang und Wahrscheinlichkeit | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 1 vom Inhaltsverzeichnis |
Pizzaecken-Beispiel zum Begriff der Wahrscheinlichkeit
Harry und Paula gehen in die Pizzeria. Sie sind frisch verliebt. Paula bestellt sich eine Pizzaecke mit Salami und Harry eine mit Schinken. Dann tauschen sie jeweils eine Hälfte, wobei anzumerken ist, dass die Ecken sich in Rand- und Mittelstück teilen lassen. Obwohl Harry normalerweise Randstücke lieber mag, achtet er in seinem aktuellen Zustand nicht darauf. Und auch Paula gibt ihre Hälfte rein nach Zufall ab.
Wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass Harry zwei Randstücke auf dem Teller hat?
Die Meisten antworten richtig: 1/4.
Aber wieso beträgt die Wahrscheinlichkeit ausgerechnet 1/4?
Betrachten wir den Vorgang:
Bei gleicher Ausgangslage (Bedingungskomplex) kann der Versuch, zwei halbe Pizzaecken zufällig auszutauschen, beliebig oft wiederholt werden. Jeder Versuch hat einen unsicheren Ausgang. Es handelt sich hier um einen Zufallsvorgang (Experiment, Versuch).
Der Zufallsvorgang wird also beschrieben durch:
* Gleicher Bedingungskomplex
* Unsicherer Ausgang
* Beliebig oft wiederholbar
Ein bestimmtes Paar Eckhälften auf Harrys Teller ist ein Ergebnis. Ein Ergebnis wäre beispielsweise: Die erste Hälfte ist ein Randstück, die zweite Hälfte ist ein Mittelstück,
    (R;M) oder kurz RM,
wobei das „linke“ Stück von Harry stammt und das „rechte“ von Paula.
Alle möglichen Paare fasst man in der Ergebnismenge Ω zusammen:
    Ω = {RR, RM, MR, MM}.
Ω ist also die Menge aller möglichen Ergebnisse, die bei einem Zufallsvorgang auftreten können. Führt man diesen Zufallsvorgang unendlich oft durch, müssten vermutlich in 25% aller Versuche zwei Randstücke resultieren, denn man könnte davon ausgehen, dass jedes Paar die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, gezogen zu werden. Die Zahl der Ergebnisse, |Ω| genannt, ist also vier. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit für ein Paar Randstücke
    $P(RR)={\frac {1}{4}}\;.$
Wenn nun bei einem Versuch beispielsweise „RM“ resultiert, ist das ein Ereignis.
Bei „RM“ handelt es sich um ein Elementarereignis. Es ist ein Ereignis, das nur ein Element der Ergebnismenge enthält.
Es gibt auch kompliziertere, zusammengesetzte Ereignisse:
    A: Mindestens ein Mittelstück: A = {RM, MR, MM}
    B: Eine komplette Pizzaecke: B = {RM, MR}
Diese Ereignisse beinhalten mehrere Ergebnisse von Ω; ein Ereignis ist immer eine Teilmenge von Ω.
Das zusammengesetzte Ereignis A tritt also genau dann ein, wenn eines der Elementarereignisse {RM}, {MR} oder {MM}, die in A enthalten sind, eintritt.
Die Wahrscheinlichkeit als theoretisches Konzept
Kurzer geschichtlicher Überblick
Es werden vermutlich schon so lange Wahrscheinlichkeiten angewendet, wie es den Homo Sapiens gibt. Am letzten Tag der Schlacht im Teutoburger Wald (9 n. Chr.) gab es ein Gewitter. Die Römer deuteten es als warnenden Hinweis von Merkur, des Gottes von Blitz und Donner. Die Germanen sahen es als Aufmunterung des Kriegsgottes Thor. Wie man weiß, hatten beide Parteien recht.
Im 17. Jahrhundert, dem Zeitalter des Rationalismus, befasste sich Blaise Pascal (1623 - 1662) systematisch mit Wahrscheinlichkeiten im Glücksspiel und begründete so die Wahrscheinlichkeitsrechnung als eigenständige Disziplin.
Jakob Bernoulli (1654 - 1705) befasste sich ebenfalls mit Fragen der diskreten Wahrscheinlichkeiten und gab vermutlich das erste Buch über Wahrscheinlichkeitsrechnung heraus.
Mit Abraham de Moivre (1667 - 1754) und Pierre Simon Laplace (1749 - 1827) wurde bereits die Normalverteilung entwickelt und von Carl Friedrich Gauß (1777 – 1855) weiter bearbeitet.
Richard Edler von Mises (1883 - 1953) lieferte wertvolle Beiträge zur Schätzung von Wahrscheinlichkeiten und zur mathematischen Statistik.
1933 schlug der russische Mathematiker Andrej Nikolajewitsch Kolmogorow (1903 - 1987) eine axiomatische Definition der Wahrscheinlichkeit vor, auf der die heutige Wahrscheinlichkeitstheorie basiert. Diese Definition ist eine Anwendung der Maßtheorie.
Ergebnisse und Ereignisse
Das heutige Konzept der Wahrscheinlichkeitsrechnung präsentiert sich folgendermaßen:
Gegeben ist die Ergebnismenge (Ereignisraum, Stichprobenraum) Ω eines Zufallsvorgangs. Diese Menge enthält alle möglichen Ergebnisse, die ein Zufallsvorgang hervorbringen kann. Je nach Art des Zufallsvorgangs muss man verschiedene Ergebnismengen betrachten:
Ω enthält endlich viele Ergebnisse.
Beispiele:
* Zufallsvorgang: 1x Würfeln. Ω = {1, 2, 3, 4, 5, 6}.
* Zufallsvorgang: Augenfarbe der nächsten Person, die bei einem Casting vorspricht. Ω = {blau, grün, braun}.
Ω enthält abzählbar unendlich viele Ergebnisse.
Beispiele:
* Zufallsvorgang: Zahl der Autos, die eine Stunde lang ab 12 Uhr bei einer Fahrzeugzählung an einer bestimmten Zählstelle vorbeifahren. Ω = {0, 1, 2, 3, ...}.
* Zufallsvorgang: Zahl der Anforderungen an einen Server innerhalb einer Stunde. Ω = {0, 1, 2, ...}.
    Man kann zwar die Ergebnisse durchzählen, aber es kann keine vernünftige Obergrenze angegeben werden, deshalb lässt man die Obergrenze offen.
Ist Ω weder abzählbar noch abzählbar unendlich, so enthält Ω überabzählbar viele Ergebnisse. Man könnte auch sagen, die Ergebnismenge ist ein Intervall der reellen Zahlen.
Beispiele:
* Zufallsvorgang: Eine erwachsene Person wird gewogen (in kg). Ω = {x|30 ≤ x ≤ 200; x ∈ $\mathbb {R}$}.
* Zufallsvorgang: Cash-Flow eines Unternehmens (in €). Ω = $\mathbb {R}$.
    Cash-Flow bezeichnet übrigens die Differenz Einnahmen - Ausgaben, bzw. präziser: Einzahlungen - Auszahlungen.
    Hier können die Ergebnisse nicht mehr abgezählt werden. Ein beliebig kleines Intervall der Ergebnismenge enthält unendlich viele Elemente. Was ist das nächstgrößere Element von 50 kg: 51 kg, 50,01 kg oder 50,000000001 kg? Im Intervall [50, 51] sind also unendlich viele Elemente.
       Man könnte hier einwenden, dass doch beispielsweise Cash-Flow als kleinste Einheit Cent hat, also doch eigentlich abzählbar ist. Das stimmt natürlich, aber bei sehr vielen, nah zusammenliegenden Elementen vereinfacht man die Analyse, indem man die Menge als stetig annimmt. Man spricht hier von Quasistetigkeit.
Hat ein Zufallsvorgang ein konkretes Ergebnis erbracht, ist ein Ereignis eingetreten. Es gibt einfache Ereignisse, die lediglich ein Ergebnis enthalten, so genannte Elementarereignisse und es gibt komplexere Ereignisse, die sich aus mehreren Ergebnissen zusammensetzen. Ein Ereignis A ist immer eine Teilmenge der Ergebnismenge Ω.
Da Ereignisse Mengen sind, können alle Operationen der Mengenalgebra, die mit der Booleschen Algebra (auch Schaltalgebra) gleichgesetzt werden kann, angewendet werden. Grundlegende Operationen für Mengen der Booleschen Algebra sind $^-$ („nicht“ als Komplement), ∩ und ∪. Alle anderen Operationen können daraus hergeleitet werden.
Alle interessierenden Ereignisse fasst man nun in einer so genannten Ereignismenge (Ereignissystem) E zusammen. E ist also eine Menge von Teilmengen. Damit diese Menge mit der Booleschen Algebra bearbeitet werden kann, muss sie entsprechende Forderungen erfüllen:
* Wenn das Ereignis $A$ in $E$ enthalten ist, muss auch sein Komplement ${\bar {A}}$ enthalten sein.
* Wenn $A$ und $B$ enthalten sind, muss auch $A\cup B$ enthalten sein (Man kann ausrechnen, dass dann auch A ∩ B enthalten ist).
* Es muss das „Null-Element“ Ø enthalten sein (Das impliziert, dass auch „1-Element“ Ω , welches das Komplement von Ø ist, enthalten ist).
Eine Ereignismenge, bei der die zweite Forderung auch für abzählbar viele Teilmengen erfüllt ist (die Vereinigung abzählbar vieler Teilmengen des Mengensystems ist in der Ereignismenge enthalten) nennt man $\sigma$-Algebra. Die umfassendste Ereignismenge ist die Potenzmenge P, die alle Teilmengen von Ω enthält. Die Potenzmenge wird in der Litatur zuweilen auch als $2^{\Omega }$ bezeichnet.
Beispiel einer Potenzmenge:
Zufallsvorgang: Aus einer Urne mit einer blauen (b), einer roten (r) und einer gelben (g) Kugel wird eine Kugel gezogen. Wir interessieren uns für die Farbe der Kugel.
Ergebnismenge: Ω = {g, b, r}
Potenzmenge: P = {Ø, {r}, {g}, {b}, {r, g}, {r, b}, {g, b}, {r, g, b}}
Ausgehend von dieser Konstellation hat Kolmogorow mit seinen Axiomen ein Wahrscheinlichkeitsmaß konstruiert, d.h. eine Abbildung der Ergebnismenge Ω auf die Menge der reellen Zahlen im Intervall [0;1]:
    F: Ω → $\mathbb {R}$; A → P(A)
Eine Funktion P, die jedem Ereignis A aus E eine reelle Zahl zuordnet, heißt Wahrscheinlichkeit, wenn sie folgende Axiome erfüllt:
Axiome der Wahrscheinlichkeiten:
Gegeben sind zwei Ereignisse A,B ⊂ Ω.
* $P(A)\geq 0\;.$ Nichtnegativität
* $P(\Omega )=1\;.$ Normiertheit
* $P(A\cup B)=P(A)+P(B)\;,$ falls A und B disjunkt sind. Additivität
Dieses Axiomensystem kann nur auf endlich viele Ereignisse angewendet werden. Für unendlich viele Ereignisse A$_i$ (i = 1, 2, ...) erhält man statt der endlichen Ereignismenge die σ-Algebra. Sie enthält alle geforderten Eigenschaften der Ereignismenge auf unendlich viele Ereignisse A$_i$ ausgeweitet. Hier wird das 3. Axiom entsprechend angepasst:
    3. Sind die Ereignisse A$_i$ sämtlich paarweise disjunkt, ist bei ihrer Vereinigung
    $P(A_{1}\cup A_{2}\cup A_{3}...)=P(A_{1})+P(A_{2})+P(A_{3})+...,$ (σ-Additivität).
Berechnung der Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses
Es müssen nun noch die Ereignisse mit Wahrscheinlichkeiten ausgestattet werden. Auf welche Weise das geschehen soll, ist in den Axiomen nicht angegeben. Es gibt hier verschiedene Verfahren. Man erhält schließlich die Wahrscheinlichkeitsverteilung.
Wie ordnen wir den Ereignissen am besten Wahrscheinlichkeiten zu?
Betrachten wir im Pizzaecken-Beispiel das Ereignis A: Mindestens ein Mittelstück. Es ist A = {RM, MR, MM}. A belegt in Ω drei von vier möglichen Ergebnissen, also ist die Wahrscheinlichkeit P(A) = 3/4. Diese Vorgehensweise entspricht der Klassischen Wahrscheinlichkeitsauffassung. Man bezeichnet sie als Symmetrieprinzip oder Prinzip nach LAPLACE:
Jedes Ergebnis ist gleich häufig. |A| ist die Zahl der Ergebnisse, die durch A belegt werden (Anzahl der günstigen Ergebnisse), |Ω| ist die Zahl aller möglichen Ergebnisse. Es ist
    $P(A)={\frac {|A|}{|\Omega |}}={\frac {3}{4}}\;.$
Das Symmetrieprinzip hat allerdings den Nachteil, dass es nicht bei allen Zufallsvorgängen angewendet werden kann, z.B. bei unendlich vielen Ergebnissen. Oft ordnet man auch Ergebnissen unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten zu, z.B.
Zufallsvorgang: Wetter von heute. Ergebnismenge Ω = {schön, schlecht}. P(„schön“) = 0,6, P(„schlecht“) = 0,4.
Wie kommt man auf diese Wahrscheinlichkeiten 0,4 und 0,6? Man hat in diesem Fall etwa die Wetteraufzeichnungen der letzten 100 Jahre ausgewertet und hat festgestellt, dass der Anteil der schönen Tage 60 % betrug. Wir haben hier eine Anwendung der Statistischen Wahrscheinlichkeitsauffassung: Man führt ein Zufallsexperiment sehr oft durch. Mit steigender Zahl der Versuche nähert sich der Anteil der Versuche, die das Ereignis A hervorgebracht haben, der „wahren “ Wahrscheinlichkeit P(A), formal ausgedrückt
    $P(A)=\lim _{n\to \infty }{\frac {n(A)}{n}}\;,$
mit n(A) als Zahl der Versuche, die das Ereignis A hervorgebracht haben. Man bezeichnet diesen Zusammenhang als Gesetz der großen Zahlen. Er liefert die Begründung, dass man unbekannte Wahrscheinlichkeiten mit Hilfe von empirischen Beobachtungen schätzen kann, wobei hier gilt: Viel hilft viel!
Bei manchen Fragestellungen versagen die beiden obigen Wahrscheinlichkeitskonzepte. Z.B. bei Ereignissen, die sehr selten auftreten, für die man also auch keine Versuchsreihen zur Verfügung hat, etwa die Wahrscheinlichkeit für den Erfolg eines neu auf dem Markt platzierten Produkts. Es möchte beispielsweise ein Unternehmen ein neues Spülmittel auf den Markt bringen. Es steht vor der Alternative, Fernsehwerbung einzusetzen oder nicht. Es ist mit den Ereignissen konfrontiert: Wenn Fernsehwerbung eingesetzt wird, ist das Spülmittel ein Erfolg/kein Erfolg. Wenn keine Fernsehwerbung eingesetzt wird, ist das Spülmittel ein Erfolg/kein Erfolg. Für diese vier Ereignisse sollen Wahrscheinlichkeiten ermittelt werden. Da man keine verlässlichen Informationen darüber hat, wird man aus dem Bauch heraus, eventuell unter Berücksichtigung ähnlicher Erfahrungen bestimmte Wahrscheinlichkeiten zuordnen. Dieses Vorgehen entspricht der Subjektiven Wahrscheinlichkeitsauffassung.
Da Ereignisse als Mengen definiert sind, kann man auch in vielen Fällen Ereignisse und ihre Wahrscheinlichkeiten in Venn-Diagrammen veranschaulichen. Die Wahrscheinlichkeit ist dann die Fläche der entsprechenden Menge. Manchmal ist es hilfreich, das Venn-Diagramm maßstabsgetreu auf kariertes Papier abzutragen, indem die Mengen rechteckig dargestellt werden.
Pizzeria-Beispiel zur Berechnung von Wahrscheinlichkeiten
Jetzt schauen wir uns in der Pizzeria etwas genauer um: Der Inhaber Carlo Pommodore ist ein mitleidiger Mensch und duldet auch arme Gäste, die sich nichts bestellen. Deshalb ist das Lokal mit seinen 50 Gästen eigentlich schon überfüllt. 20 Personen haben sich Pizza bestellt und 10 Lasagne. Das Essen ist so reichlich, dass niemand zwei Mahlzeiten bestellt. 40 Gäste trinken Wein und 20 Gäste trinken Mineralwasser, aber 15 trinken Wasser und Wein.
Wir ziehen zufällig einen Gast aus der fröhlich lärmenden Menge. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, einen Pizza-Esser zu erhalten?
Wir haben |Ω| = 50 verschiedene Ergebnisse. Man kann davon ausgehen, dass jeder Gast die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, gezogen zu werden.
Wir definieren nun die Ereignisse:
    A: Der Gast isst Pizza; B: Der Gast isst Lasagne;
    C: Der Gast trinkt Wein; D: Der Gast trinkt Wasser.
Nach dem Symmetrieprinzip ist
    $P(A)={\frac {|A|}{|\Omega |}}={\frac {20}{50}}={\frac {2}{5}}\;,$
    $P(B)={\frac {10}{50}}={\frac {1}{5}}\;,$
    $P(C)={\overset {\text{ }}{\frac {4}{5}}}$ und $P(D)={\frac {2}{5}}\;.$
Wir können berechnen:
Wahrscheinlichkeit, dass jemand Wasser und Wein trinkt:
    $P(C\cap D)={\frac {|C\cap D|}{|\Omega |}}={\frac {15}{50}}={\frac {3}{10}}\;.$
Wahrscheinlichkeit, dass ein zufällig ausgewählter Gast kein Wasser trinkt ($\;_{\bar {D}}$):
    $P({\bar {D}})={\frac {\vert {\bar {D}}\vert }{\vert \Omega \vert }}={\frac {50-20}{50}}=1-{\frac {20}{50}}={\frac {3}{5}}=1-P(D)\;.$
Anteil der Leute, die Wasser oder Wein trinken:
    $P(C\cup D)=P(C)+P(D)-P(C\cap D)={\frac {40}{50}}+{\frac {20}{50}}-{\frac {15}{50}}={\frac {45}{50}}={\frac {9}{10}}\;.$
Diese Beziehung gilt immer für zwei Ereignisse!
Wahrscheinlichkeit, dass ein Gast Pizza oder Lasagne isst:
    $P(A\cup B)=P(A)+P(B)-P(A\cap B)={\frac {20}{50}}+{\frac {10}{50}}-0={\frac {30}{50}}\;.$
Die Mengen A und B sind disjunkt.
Wahrscheinlichkeit, dass der zufällig ausgewählte Gast kein Wasser oder keinen Wein trinkt:
    $P({\bar {C}}\cup {\bar {D}})=P({\bar {C}})+P({\bar {D}})-P({\bar {C}}\cap {\bar {D}}).$
Hier ist die direkte Berechnung der Wahrscheinlichkeit analog zu oben umständlich. Man verwendet am besten die
DE MORGANsche Regel:
    $P({\bar {C}}\cup {\bar {D}})=P({\overline {C\cap D}})=1-P(C\cap D)=1-{\frac {15}{50}}={\frac {35}{50}}=0,7.$
Was gelernt werden muss
Ein Ereignis A (A ⊂ Ω) :
    $0\leq P(A)\leq 1.$
    $P({\bar {A}})=1-P(A).$
    $P(\emptyset )=0.$
Zwei Ereignisse A und B (A,B ⊂ Ω) :
A und B sind im allgemeinen nicht disjunkt, also ist die Wahrscheinlichkeit, dass A oder B eintritt, nach dem Additionssatz für zwei Ereignisse:
    $P(A\cup B)=P(A)+P(B)-P(A\cap B).$
Falls A und B disjunkt sind, ist
    $P(A\cup B)=P(A)+P(B).$
DE MORGANsche Regeln:
    $P({\bar {A}}\cup {\bar {B}})=P({\overline {A\cap B}})$
und
    $P({\bar {A}}\cap {\bar {B}})=P({\overline {A\cup B}})$
Für drei Ereignisse A$_i$ (i=1, 2, 3) aus Ω gilt analog zu obigen Überlegungen:
    ${\begin{array}{cl}P(A_{1}\cup A_{2}\cup A_{3})=&P(A_{1})+P(A_{2})+P(A_{3})-P(A_{1}\cap A_{2})\\&-P(A_{1}\cap A_{3})-P(A_{2}\cap A_{3})+P(A_{1}\cap A_{2}\cap A_{3}).\end{array}}$
Mehrere Ereignisse A$_i$ (i endlich oder unendlich):
Sind die Ereignisse A$_i$ sämtlich paarweise disjunkt, ist bei ihrer Vereinigung
    $P(A_{1}\cup A_{2}\cup A_{3}...)=P(A_{1})+P(A_{2})+P(A_{3})+...$
Übung
Zeigen Sie anhand eines Venn-Diagramms die Gültigkeit einer der DeMorganschen Regeln.
| 1.2. | 1.2. | Gemeinsame Wahrscheinlichkeit mehrerer Ereignisse | Gemeinsame Wahrscheinlichkeit mehrerer Ereignisse | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 1 vom Inhaltsverzeichnis |
Stochastische Unabhängigkeit
Ein häufiges Untersuchungsobjekt in der Statistik ist, ob verschiedene Ereignisse abhängig oder unabhängig voneinander sind, d.h. ob das Zustandekommen eines Ereignisses durch ein anderes begünstigt wird. So untersucht man beispielsweise in der Marktforschung, ob Status und Bildung eines Konsumenten die Ausgaben für eine bestimmte Zeitschrift beeinflussen.
Beispiel zum Begriff der stochastischen Unabhängigkeit
Eine umfangreiche Marketingstudie über Zahnputzgewohnheiten von Konsumenten hat ergeben, dass 50 % der Studierenden einer kleinen Hochschule bei ihren Eltern wohnen. Ebenso, dass 50 % der Studierenden Zahnpasta mit roten Streifen und 50 % andersfarbige Zahnpasta bevorzugen.
Betrachten wir den Zufallsvorgang: Eine Studentin kommt in einen Laden und kauft Zahnpasta. Es seien folgende Ereignisse definiert:
    E: Die Studentin wohnt bei ihren Eltern.
    R: Die Studentin kauft Zahnpasta mit roten Streifen.
Frage: Hat der Wohnort der Studentin einen Einfluss auf die Farbpräferenz?
Vermutlich nein, die Ereignisse E und R sind stochastisch unabhängig, d.h. in wahrscheinlichkeitstheoretischer Hinsicht unabhängig.
Wir interessieren uns zunächst für den Wohnort der Studierenden. In der Grafik 1 ist die Ergebnismenge nach dem Wohnort aufgeteilt.
Frage: Wieviel Prozent der Studierenden wohnen bei ihren Eltern und werden voraussichtlich Zahnpasta mit roten Streifen kaufen?
Da sich bei Unabhängigkeit der Ereignisse die Studierenden in Bezug auf ihre Farbpräferenz gleichmäßig auf die Wohnorte verteilen, werden wohl 50 % der Rotkäufer bei ihren Eltern wohnen und 50 % woanders. Das heißt 50 % von 50 % der Studierenden wohnen bei ihren Eltern und bevorzugen rote Zahnpasta. Es gilt also:
    $P(R\cap E)=0{,}5\cdot 0{,}5=0{,}25.$
Die Grafik 2 zeigt, wie sich bei Unabhängigkeit der Variablen Wohnort und Farbpräferenz die Wahrscheinlichkeiten der Farbpräferenz auf die Wohnorte aufteilen.
Ist nun beispielsweise P(E) = 40 % und P(R) = 60 %, ergibt sich bei Unabhängigkeit die Aufteilung wie in der Grafik 3, denn auch hier müssten 60 % der „Nesthocker” und 60 % der „Nestflüchter” gleichermaßen Zahnpasta mit roten Streifen kaufen.
| Grafik 2: Die Ereignisse Wohnort und Farbe der Zahnpasta durchmischen sich | Grafik 3: Die Ereignisse: Studentin wohnt bei den Eltern - Die Studentin wohnt woanders |
Beispiel zum Begriff der stochastischen Abhängigkeit
Oben haben wir den Fall betrachtet, dass zwei Ereignisse unabhängig sind. Im Allgemeinen muss man aber davon ausgehen, dass Ereignisse, die man gemeinsam analysiert, abhängig sind.
Im Rahmen der Marketingstudie wurden Daten eines Gesundheitsamtes in Musterstadt verwendet, die die Zahngesundheit von Schulkindern betraf. Man weiß aus dieser Studie, dass 50 % der Schulkinder Karies haben und 50 % der Schulkinder sich regelmäßig die Zähne putzen.
Wir betrachten den Zufallsvorgang: Es wird ein Schulkind zufällig ausgewählt.
Wir definieren als Ereignisse
    Z: Das Schulkind putzt sich regelmäßig die Zähne.
    K: Das Schulkind hat Karies.
Ist nun
    $P(Z\cap K)>P(Z\cap {\bar {K}})$
$oder\quad P(Z\cap K)<P(Z\cap {\bar {K}})?$
Ist also die Wahrscheinlichkeit, ein Kind zu erhalten, das sich regelmäßig die Zähne putzt und Karies hat, größer als die Wahrscheinlichkeit, ein Kind zu erhalten, das sich regelmäßig die Zähne putzt und keine Karies hat, oder ist es umgekehrt, oder sind vielleicht die Wahrscheinlichkeiten gleich?
Es ist vermutlich
    $P(Z\cap K)<P(Z\cap {\bar {K}}),$
denn Zähneputzen und Karies sind bekanntlich nicht unabhängig voneinander zu betrachten. Also sind Z und K stochastisch abhängige Ereignisse. Wir werden vermutlich eine Aufteilung der gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten erhalten, die ähnlich der Grafik 4 ist. Besonders groß sind P(Z ∩ K) und P(Z ∩ K).
Die gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten können allerdings nicht mit unseren Informationen bestimmt werden, sie hängen von der Stärke der Abhängigkeit ab.
Bei stochastisch abhängigen Ereignissen interessiert man sich häufig für das bedingte Auftreten eines Ereignisses, z.B. für die bedingte Wahrscheinlichkeit
    $P(K|{\bar {Z}}),$
dass ein zufällig ausgewähltes Schulkind Karies hat, wenn man weiß, dass es sich nicht regelmäßig die Zähne putzt.
Bedingte Wahrscheinlichkeiten
Beispiel
Einige Jahre später wurde in der Grundschule von Musterdorf zu Forschungszwecken wieder an 200 Kindern eine Reihenuntersuchung zur Zahngesundheit durchgeführt. Jetzt putzten sich 60 % der Kinder regelmäßig die Zähne. Von diesen Kindern hatten 40 Karies. Bei den Zahnputzmuffeln hatten 60 Kinder Karies.
Wir wollen ein maßstabsgetreues Venndiagramm konstruieren. Jedes Kästchen steht für 5 Kinder. Es sind
    $P(Z)=0{,}6;\qquad P({\bar {Z}})=0{,}4;$
    $P(Z\cap K)=0{,}2;\qquad P(Z\cap {\bar {K}})=0{,}4;$
    $P({\bar {Z}}\cap K)=0{,}3;\qquad P({\bar {Z}}\cap {\bar {K}})=0{,}1.$
Wir interessieren uns nun für die bedingte Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind Karies hat, wenn bekannt ist, dass es sich die Zähne putzt:
    $P(K|Z).$
In andere Worte gekleidet: Der Anteil der Kinder mit Karies an den Kindern, die sich regelmäßig die Zähne putzen.
Es gilt für die bedingte Wahrscheinlichkeit
    $P(K|Z)={\frac {P(K\cap Z)}{P(Z)}}.$
Wie ist diese Wahrscheinlichkeit zu verstehen?
Es werden zunächst alle Kinder, die sich regelmäßig die Zähne putzen, in die Aula geschickt. Aus diesen 120 Kindern wird nun zufällig eins ausgewählt. Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat dieses Kind Karies? Wir betrachten also 120 zahnputzende Kinder, davon haben 40 Kinder Karies.
Genau diese Vorgehensweise ist das Prinzip der bedingten Wahrscheinlichkeiten!
Es ergibt sich: $P(K|Z)={\frac {40}{120}}={\frac {1}{3}}.$
Ein Drittel der zähneputzenden Kinder hat Karies: Dann haben natürlich zwei Drittel der zähneputzenden Kinder keine Karies. Wir sehen sogleich, dass die obige Rechnung die schon bekannte Formel
    $P(K|Z)={\frac {P(K\cap Z)}{P(Z)}}={\frac {\frac {40}{200}}{\frac {120}{200}}}={\frac {40}{120}}={\frac {1}{3}},$
darstellt. Entsprechend erhalten wir
$P({\bar {K}}|Z)={\frac {P({\bar {K}}\cap Z)}{P(Z)}}={\frac {\frac {80}{200}}{\frac {120}{200}}}={\frac {2}{3}},$
    $P(K|{\bar {Z}})={\frac {P(K\cap {\bar {Z}})}{P({\bar {Z}})}}={\frac {\frac {60}{200}}{\frac {80}{200}}}={\frac {3}{4}},$
    $P({\bar {K}}|{\bar {Z}})={\frac {P({\bar {K}}\cap {\bar {Z}})}{P({\bar {Z}})}}={\frac {\frac {20}{200}}{\frac {80}{200}}}={\frac {1}{4}}.$
Vergleichen Sie das Venndiagramm mit dem vorhergehenden! Wieso unterscheiden sich beide Diagramme?
Übung
Es ist bekannt, dass die Aktienkurse des Unternehmens Dachs an 55% aller Börsentage gestiegen sind.
Ereignisse: K$_1$: Der Kurs steigt am ersten Tag K$_2$: Der Kurs steigt am zweiten Tag
Man hat folgende Gesetzmäßigkeit der Kursentwicklung festgestellt: In 40 % aller Beobachtungen stieg der Kurs am ersten Tag und am zweiten Tag, in 15 % der Beobachtungen stieg der Kurs am ersten Tag und fiel am zweiten Tag. Dagegen fiel in 15 % der Beobachtungen der Kurs am ersten Tag und stieg am zweiten Tag. An den restlichen Tagespaaren fiel der Kurs an beiden Tagen.
* Stellen Sie die gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten im Venndiagramm grafisch dar.
* Sind die Ereignisse K$_1$ und K$_2$ stochastisch unabhängig? (Begründen Sie die Antwort formal mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitstheorie.)
* Am heutigen Tag ist der Kurs gestiegen.
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird er morgen steigen (Gesucht: P(K$_2$|K$_1$))?
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird er dagegen fallen?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird der Kurs morgen steigen, wenn er heute gefallen ist?
Bayessches Theorem
Häufig liegen die Informationen über zwei Ereignisse nur als bedingte Wahrscheinlichkeiten vor. Wie kann man sie weiter verwenden?
Beispiel für zwei Ereignisse
Ein bekannter Vergnügungspark verbraucht täglich große Mengen an Glühbirnen für die Dekoration der Stände. Damit die Verbrauchskosten nicht so hoch werden, setzen sich die Glühbirnen nur zu 60% aus Markenware und zu 40 % aus markenfreier Ware zusammen. Aufgrund langjähriger Beobachtungen weiß man, dass von den Marken-Glühbirnen pro Monat 5% defekt werden. Jedoch werden von den markenfreien Glühbirnen monatlich 10% defekt.
Zunächst wollen wir das Gegebene grafisch (Grafik 5) darstellen: Wenn von den Markenglühbirnen 5 % defekt werden, bleiben 95% heil. 5% ist also Anteil der defekten Glühbirnen an den Markenglühbirnen, d.h. es handelt sich um die bedingte Wahrscheinlichkeit P(D|M) usw.
Der Betreiber des Vergnügungsparks braucht für die Kostenplanung des nächsten Sommers die Information, wie groß der Anteil der Markenglühbirnen an den defekten Glühbirnen ist, d.h. er sucht P(M|D). Das bedeutet: Alle defekten Glühbirnen eines Tages werden in einem Korb gesammelt. Es wird eine Glühbirne zufällig entnommen. Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhält man eine Markenbirne?
Wir wissen, dass gilt:
    $P(M|D)={\frac {P(M\cap D)}{P(D)}}$.
Leider sind aber die Komponenten des Bruchs unbekannt. Wir werden nun eine Methode finden, sie doch zu berechnen.
Zunächst suchen wir den Zähler P(M ∩ D): Wir kennen P(D|M). Bekanntlicherweise berechnet es sich als
    $P(D|M)={\frac {P(M\cap D)}{P(M)}}$.
Also ist der gesuchte Zähler auch in P(D|M) enthalten und kann ganz einfach durch Auflösung der Gleichung berechnet werden als
    $P(M\cap D)=P(D|M)P(M)$.
also
    $P(M\cap D)=0{,}05\cdot 0{,}6=0{,}03$.
Jetzt fehlt noch der Nenner P(D). Betrachten wir das Venndiagramm Grafik 6. D setzt sich aus den Schnittmengen $D\cap M$ und $D\cap {\overline {M}}$ zusammen.
Die gesamte Wahrscheinlichkeit von D ist also die Summe
    $P(D)=P(M\cap D)+P({\bar {M}}\cap D)$.
eine Erkenntnis, die man auch als Satz der totalen Wahrscheinlichkeit bezeichnet, und das gibt, wie wir oben gesehen haben,
    $P(D)=P(D|M)P(M)+P(D|{\bar {M}})P({\bar {M}})$,
in unserem Beispiel
    $P(D)=0{,}05\cdot 0{,}6+0{,}1\cdot 0{,}4=0{,}07$.
Es sind also 7% aller Glühbirnen defekt.
Die gesuchte bedingte Wahrscheinlichkeit ist nun
    $P(M|D)={\frac {P(M\cap D)}{P(D)}}={\frac {P(D|M)P(M)}{P(D|M)P(M)+P(D|{\bar {M}})P({\bar {M}})}}$,
Diese Formel wird als Bayessches Theorem bezeichnet.
Die gesuchte Wahrscheinlichkeit beträgt
    $P(M|D)={\frac {0{,}03}{0{,}07}}=0{,}4286$.
Diese Wahrscheinlichkeit fällt deshalb so überraschend hoch aus, weil 50% mehr Markenbirnen als markenfreie verwendet werden. Entsprechend ist der Anteil der markenfreien Glühbirnen an den defekten 0,5714.
Wir wollen nun mehr als zwei Ereignisse analysieren.
Beispiel für mehr als zwei Ereignisse
Eine Spedition beschäftigt drei LKW-Fahrer, die Herren Ahorn, Behorn und Zehorn. Ahorn fährt 50% aller Fuhren, Behorn 20% und Zehorn 30%. Aus Erfahrung weiß man, dass Ahorn bei 10% aller Fahrten eine Beule verursacht, Behorn bei 15% aller Fahrten und Zehorn bei 20% aller Fahrten (Grafik 7).
Wir definieren die Ereignisse:
    F$_1$: Ahorn ist gefahren, F$_2$: Behorn ..., F$_3$: Zehorn ...
    B: Eine Beule wurde gefahren.
Wir wollen zuerst das Gegebene festhalten: Wenn Ahorn in 10 % aller Fahrten eine Beule fährt, wickelt er die restlichen 90 % ohne Schaden ab usw.
Man interessiert sich für die Wahrscheinlichkeit, dass Ahorn gefahren ist, wenn wieder ein Mal eine Beule in einem LKW auftaucht, d.h. für P(F$_1$|B).
Es ist wieder
    $P(F_{1}|B)={\frac {P(F_{1}\cap B)}{P(B)}}$.
Nach dem Multiplikationssatz der Wahrscheinlichkeiten muss
    $P(F_{1}\cap B)=P(B|F_{1}){P(F_{1})}$
sein, also
    $P(F_{1}\cap B)=0{,}1\cdot 0{,}5=0{,}05$.
Aber wie erhalten wir P(B)? Auch hier gilt wieder der Satz von der totalen Wahrscheinlichkeit, z.B.:
    $P(F_{1}\cap B)=P(B|F_{1})\cdot P(F_{1})$ .
Wir erhalten dann für P(B)
    $P(B)=P(F_{1}\cap B)+P(F_{2}\cap B)+P(F_{3}\cap B)$
       $=P(B|F_{1})P(F_{1})+P(B|F_{2})P(F_{2})+P(B|F_{3})P(F_{3})$ ,
also
    $P(B)=0{,}1\cdot 0{,}5+0{,}15\cdot 0{,}2+0{,}2\cdot 0{,}3=0{,}05+0{,}03+0{,}06=0{,}14$.
Unsere gesuchte Wahrscheinlichkeit beträgt
    $P(F_{1}|B)={\frac {P(F_{1}\cap B)}{P(B)}}={\frac {0{,}05}{0{,}14}}=0{,}3571$.
Entsprechend sind
    $P(F_{2}|B)={\frac {0{,}03}{0{,}14}}=0{,}2143$
und
    $P(F_{3}|B)={\frac {0{,}06}{0{,}14}}=0{,}4286$.
Also hat Zehorn mit größter Wahrscheinlichkeit die Beule gefahren.
Wir fassen nun das Gelernte dieser Seite zusammen:
Theoretische Erkenntnisse
Zwei Ereignisse A und B aus Ω:
Sind zwei Ereignisse A und B stochastisch unabhängig, ist ihre gemeinsame Wahrscheinlichkeit gleich dem Produkt der Einzelwahrscheinlichkeiten:
    $P(A\cap B)=P(A)\cdot P(B).$
Man beachte: Ereignisse sind grundsätzlich nicht als unabhängig zu betrachten!
Die bedingten Wahrscheinlichkeiten für A und B sind
$P(A|B)={\frac {P(A\cap B)}{P(B)}}$
$P(B|A)={\frac {P(A\cap B)}{P(A)}}$
Allgemeiner Multiplikationssatz der Wahrscheinlichkeiten:
    $P(A\cap B)=P(A|B)P(B)=P(B|A)P(A)$.
Theorem von BAYES:
    $P(B|A)={\frac {P(A\cap B)}{P(A)}}={\frac {P(A|B)P(B)}{P(A|B)P(B)+P(A|{\bar {B}})P({\bar {B}})}}$.
Verallgemeinerung für m Ereignisse A$_i$ (i =1,...,m):
Diese m Ereignisse zerlegen die Ergebnismenge, d.h. sie sind disjunkt und füllen Ω aus. Enthält Ω noch ein Ereignis B, so schneidet B mindestens ein Ereignis A$_i$, und B ist dann
    $P(B)=P(A_{1}\cap B)+P(A_{2}\cap B)+\dots +P(A_{m}\cap B)$.
Es gilt hier das Bayessche Theorem:
    $P(A_{i}|B)={\frac {P(A_{i}\cap B)}{P(B)}}={\frac {P(B|A_{i})P(A_{i})}{\sum _{j=1}^{m}P(B|A_{j})P(A_{j})}}$.
Übung:
    Was ist P(A|B), falls A und B disjunkt sind?
    Was ist P(A|B), falls A und B stochastisch unabhängig sind?
Lösungen der Übungen
Beispiel mit den Kursverläufen
1. Darstellung der verschiedenen Wahrscheinlichkeiten
| | $K_{1}$ $0{,}55$ | ${\overset {\text{ }}{\overline {K_{1}}}}$ $0{,}45$ |
| $K_{2}$ $0{,}55$ aus Summe der Zeile | $K_{1}\cap K_{2}$ $0{,}4$ | ${\overset {\text{ }}{{\overline {K}}_{1}\cap K_{2}}}$ $0{,}15$ |
| ${\overset {\text{ }}{{\overline {K}}_{2}}}$ $0{,}45$ aus Summe der Zeile | ${\overset {\text{ }}{K_{1}\cap {\overline {K}}_{2}}}$ $0{,}15$ | ${\overset {\text{ }}{{\overline {K}}_{1}\cap {\overline {K}}_{2}}}$ $0{,}3$ |
2. Bei stochastischer Unabhängigkeit müsste die gemeinsame Wahrscheinlichkeit gleich dem Produkt der Einzelwahrscheinlichkeiten sein.
    $P(K_{1}\cap K_{2})=0{,}4$,
aber
    $P(K_{1})\cdot P(K_{2})=0{,}55\cdot 0{,}55\neq 0{,}4$.
Also sind die Ereignisse stochastisch abhängig.
3. Es ist
    $P(K_{2}|K_{1})={\frac {P(K_{1}\cap K_{2})}{P(K_{1})}}={\frac {0{,}4}{0{,}55}}$
und
    $P({\overline {K}}_{2}|K_{1})={\frac {P(K_{1}\cap {\overline {K}}_{2})}{P(K_{1})}}={\frac {0{,}15}{0{,}55}}$
4.
    $P(K_{2}|{\overline {K}}_{1})={\frac {P({\overline {K}}_{1}\cap K_{2})}{P({\overline {K}}_{1})}}={\frac {0{,}15}{0{,}45}}$
Übungen zu Theoretische Erkenntnisse
Lösung: 0; P(A).
| 1.3. | 1.3. | Kombinierte Zufallsvorgänge | Kombinierte Zufallsvorgänge | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 1 vom Inhaltsverzeichnis |
Kombinierte Zufallsvorgänge (insbesondere wiederholte oder mehrfache Versuche).
Allgemeines
Beispiele für kombinierte Zufallsvorgänge:
* Eine Münze werfen, dann einmal würfeln.
* Aus einer Urne ohne Zurücklegen 3 Kugeln ziehen.
* Aus einer Lostrommel 10 Gewinner ziehen.
* Gewinnspiel: Aus drei Toren eines wählen. Falls richtiges Tor, Wahl zwischen zwei Umschlägen.
* 5x auf ein Ziel schießen.
Beispiel für die formale Definition
Es sollen nacheinander drei Zufallsexperimente durchgeführt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim ersten Versuch das Ereignis A, beim zweiten Versuch das Ereignis B und beim dritten Versuch das Ereignis C resultiert, wird bezeichnet als P(A$^{(1)}$ ∧ B$^{(2)}$ ∧ C$^{(3)}$). A, B und C können verschiedenen Ergebnismengen entstammen! Der hochgestellte Index kann unter Umständen weggelassen werden.
Beispiel für unabhängige Versuche
Wir betrachten den Zufallsvorgang: Wir werfen zuerst eine Münze und würfeln dann.
Die beiden Versuche haben jeweils die Ergebnismenge
    Ω$_M$ = {Wappen (W); Zahl (Z)} bzw. Ω$_W$ = {1,2,3,4,5,6}
Es ergibt sich für diesen kombinierten Versuch die Ergebnismenge Ω* als kartesisches Produkt von Ω$_M$ und Ω$_W$ :
    Ω* = {(W; 1), (W; 2), (W; 3), ... , (W; 6), (Z; 1), (Z; 2), ..., (Z; 6)}.
Ω* hat 12 Elemente. Jedes Element hat dieselbe Wahrscheinlichkeit, gezogen zu werden.
Wir suchen nun die Wahrscheinlichkeit für das Ereignis A*: Es wird erst Wappen geworfen und dann mindestens Fünf (F) gewürfelt:
Das Ereignis A* = W$^{(1)}$ ∧ F$^{(2)}$ belegt in Ω* 2 Elemente. Wir erhalten dann für die Wahrscheinlichkeit nach dem Symmetrieprinzip
    $P(A^{*})=P(W^{(1)}\wedge F^{(2)})={\frac {2}{12}}={\frac {1}{6}}$
Würfeln und Münzwurf sind jedoch stochastisch unabhängig und die Wahrscheinlichkeit muss nicht umständlich über die Ergebnismenge ermittelt werden. Also ist dann
    $P(A^{*})=P(W^{(1)})\cdot P(F^{(2)})={\frac {1}{2}}\cdot {\frac {2}{6}}={\frac {1}{6}}$
Übung
Sie würfeln 3 mal. Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhalten Sie zuerst zwei mal Sechs und dann höchstens Zwei?
Lösung: ${\frac {1}{108}}$ .
Wiederholte Versuche können aber oft stochastisch abhängig sein.
Aus einer Urne mit 2 roten und 1 schwarzen Kugeln sollen zwei Kugeln ohne Zurücklegen gezogen werden.
Das zweite Ergebnis ist vom ersten natürlich nicht mehr unabhängig, weil sich je nach erster gezogener Kugel der Inhalt der Urne ändert. Es sei: R: eine rote Kugel wird gezogen und S: eine schwarze Kugel wird gezogen.
Wir wollen zuerst die Ergebnismenge der abhängigen Versuche analysieren. Nummerieren wir die beiden roten Kugeln in R$_1$ und R$_2$. Man kann dann bei zwei mal ziehen folgende Ergebnisse erhalten:
    Ω* = {(R$_1$; R$_2$), (R$_1$; S), (R$_2$; R$_1$), (R$_2$; S), (S; R$_1$), (S; R$_2$)}
Ω* hat insgesamt 6 Ergebnisse.
Wir definieren das Ereignis A: Zuerst wird eine rote (R), dann eine schwarze Kugel (S) gezogen, also A = R$^{(1)}$ ∧ S$^{(2)}$.
Es gibt in Ω* zwei Ergebnisse, die A betreffen, also ist die Wahrscheinlichkeit
    $P(A)={\frac {2}{6}}={\frac {1}{3}}\;.$
Dieses Beispiel war einfach. Aber kann jetzt bei abhängigen Versuchen auch die Wahrscheinlichkeit für das kombinierte Ereignis unter Verzicht auf die vollständige Darstellung der Ergebnismenge bestimmt werden?
Bei stochastisch abhängigen Versuchen können die Wahrscheinlichkeiten nicht mehr ohne weiteres als Produkt der Einzelwahrscheinlichkeiten der Ereignisse bestimmt werden. Man kann aber sukzessiv den Multiplikationssatz der Ereignisse anwenden, der von den bedingten Wahrscheinlichkeiten bekannt ist: P(A∩B) = P(A)·P(B|A). Die Wahrscheinlichkeit, dass beim ersten Mal A und beim zweiten Mal B resultiert, ist also
    $P(A^{(1)}\wedge B^{(2)})=P(A^{(1)})\cdot P(B^{(2)}|A^{(1)})$
Es ist nach der obigen Formel
| $P(A)=P(R^{(1)}\cap S^{(2)})=$ | $P(R^{(1)})$ | $\cdot P(S^{(2)}|R^{(1)})$ | |
| $=$ | ${\frac {2}{3}}$ | $\cdot {\frac {1}{2}}$ | $={\frac {1}{3}}$ |
| | Beim ersten Versuch sind 3 Kugeln in der Urne; zwei sind rot | Beim zweiten Versuch sind noch 2 Kugeln in der Urne; eine ist schwarz. | |
Diese Regel lässt sich auch auf mehr als zwei Ereignisse erweitern:
Beispiel
Aus einer Urne mit 10 roten (R) und 5 schwarzen (S) Kugeln sollen ohne Zurücklegen nacheinander drei rote Kugeln gezogen werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist
    $P(R^{(1)}\cap R^{(2)}\cap R^{(3)})={\frac {10}{15}}\cdot {\frac {9}{14}}\cdot {\frac {8}{13}}$
Für mehr als zwei Ereignisse kann der allgemeine Multiplikationssatz der Wahrscheinlichkeiten angewendet werden. Er gilt auch für Ereignisse, die nicht aus einer gemeinsamen Ergebnismenge stammen:
    ${\begin{array}{cl}P(A^{(1)}\wedge A^{(2)}\wedge \cdots \wedge A^{(m)})=&P(A^{(1)})\cdot P(A^{(2)}|A^{(1)})\cdot P(A^{(3)}|A^{(1)}\wedge A^{(2)})\cdot ...\\&...\cdot P(A^{(m)}|A^{(1)}\wedge A^{(2)}\wedge ...\wedge A^{(m-1)}).\end{array}}$
Falls die A(i) (i = 1, 2, ... ,m) stochastisch unabhängig sind, ist natürlich wieder
    $P(A^{(1)}\wedge A^{(2)}\wedge \cdots \wedge A^{(m)})=P(A^{(1)})\cdot P(A^{(2)})\cdot \cdots \cdot P(A^{(m)})$.
Je nachdem, wie die Problemstellung ist, gibt es für die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten kombinierter Zufallsvorgänge also verschiedene Möglichkeiten:
* Wir bestimmen alle Elemente von Ω*, falls das möglich und durchführbar ist. Dann wenden wir das Symmetrieprinzip an.
* Wir überlegen uns, beispielweise mit Hilfe der Kombinatorik, die Zahl der Elemente in Ω* und wenden dann das Symmetrieprinzip an.
* Wir verwenden den allgemeinen Multiplikationssatz der Wahrscheinlichkeiten und können vielleicht sogar stochastische Unabhängigkeiten ausnützen.
Urnenmodelle
Bei wiederholten Versuchen greift man häufig auf das so genannte Urnenmodell zurück: Dieses Modell funktioniert im Prinzip folgendermaßen: Eine Urne enthält N viele Kugeln, die sich voneinander unterscheiden lassen. Es werden n viele Kugeln gezogen. Man interessiert sich für die Zahl von Kugeln mit einem bestimmten Merkmal unter den n gezogenen.
Wir unterscheiden grundsätzlich
* das Urnenmodell mit Zurücklegen: Eine Kugel wird gezogen und wieder zurückgelegt
* das Urnenmodell ohne Zurücklegen: Eine Kugel wird gezogen und nicht wieder zurückgelegt
Viele Zufallsvorgänge, speziell die wiederholter Versuche, können auf das Urnenmodell zurückgeführt werden. Den Anfänger mag die Vorstellung, eine Kugel zu ziehen und wieder zurückzulegen, eigenartig anmuten, aber so kann man unabhängige Versuche modellieren: Betrachten wir den Zufallsvorgang, zwei mal zu würfeln, so kann man stattdessen auch aus einer Urne mit 6 verschiedenen Kugeln zwei mal jeweils eine ziehen und wieder zurücklegen.
Kombinatorik
Wir haben eine Urne mit N Kugeln gegeben. Es sollen n Kugeln gezogen werden. Wir befassen uns nun mit der Zahl der möglichen Ergebnisse bei wiederholten Versuchen. Hier müssen wir die verschiedenen Arten der Anordnung gezogener Kugeln im Urnenmodell berücksichtigen.
Zur Verdeutlichung dieser Aufgabenstellung betrachten wir eine Urne mit 3 Kugeln A, B, C. Es sollen n = 2 Kugeln gezogen werden. Wie viel verschiedene Paare würden wir erhalten?
Wir unterscheiden die Aufgabenstellungen
Mit Wiederholung - Mit Berücksichtigung der Reihenfolge
Die Buchstaben werden mit Zurücklegen gezogen; ein Buchstabe kann also mehrmals im Paar auftauchen. Es kommt auf die Reihenfolge der Buchstaben an. Es sind folgende verschiedene Paare möglich:
    (A,A), (A,B), (A,C), (B,A), (B,B), (B,C), (C,A), (C,B), (C,C).
Es gibt insgesamt $N^{n}$ viele verschiedene Ergebnisse, wie man leicht sieht.
Mit Wiederholung - Ohne Berücksichtigung der Reihenfolge
Es sind folgende verschiedene Paare möglich:
    (A,A), (A,B), (A,C), (B,B), (B,C), (C,C).
Es gibt insgesamt ${N+n-1 \choose n}$ viele verschiedene Ergebnisse.
Ohne Wiederholung - Mit Berücksichtigung der Reihenfolge
Die Buchstaben werden ohne Zurücklegen gezogen; ein Buchstabe kann nur einmal im Paar auftauchen. Es sind folgende verschiedene Paare möglich:
    (A,B), (A,C), (B,A), (B,C), (C,A), (C,B).
Es gibt insgesamt ${\frac {N!}{(N-n)!}}$ viele verschiedene Ergebnisse.
Ohne Wiederholung - Ohne Berücksichtigung der Reihenfolge
Es sind folgende verschiedene Paare möglich:
    (A,B), (A,C), (B,C).
Es gibt insgesamt ${N \choose n}$ viele verschiedene Ergebnisse.
Übungsbeispiel
Aus vier Personen Anna (A), Balduin (B), Cäcilie (C), Dagobert (D) werden zwei zum Geschirrspülen ausgelost, wobei eine Person abspült und eine abtrocknet.
Handelt es sich um ein Modell mit oder ohne Zurücklegen? Theoretisch wäre auch ein Modell mit Zurücklegen denkbar. Da das aber als unfair empfunden wird, gehen wir vom Modell ohne Zurücklegen (M. o. Z.) aus.
Hier kommt es auf die Reihenfolge der gezogenen „Kugeln“ an.
Methode a: Direkt über die Ergebnismenge
Die Ergebnismenge ergibt Ω* =
| - | (A,B) | (A,C) | (A,D) |
| (B,A) | - | (B,C) | (B,D) |
| (C,A) | (C,B) | - | (C,D) |
| (D,A) | (D,B) | (D,C) | - |
Jedes Paar hat die gleiche Wahrscheinlichkeit, gewählt zu werden. Es gibt insgesamt |Ω*| = 12 verschiedene Paare.
    $P(E)=P((C,B))={\frac {1}{12}}$
Methode b: Über die Zahl der Ergebnisse
    Es handelt sich um ein Modell ohne Zurücklegen mit Beachtung der Reihenfolge. Es gibt
    ${\frac {N!}{(N-n)!}}={\frac {4!}{(4-2)!}}={\frac {1\cdot 2\cdot 3\cdot 4}{2}}=12$
verschiedene Paare. Es gibt nur ein Ergebnis für das Ereignis E. Es ist also
    $P(E)={\frac {|E|}{|\Omega ^{*}|}}={\frac {1}{12}}$
Methode c: Über den Multiplikationssatz der Wahrscheinlichkeiten
    $P(C^{(1)}\cap B^{(2)})={\frac {1}{4}}\cdot {\frac {1}{3}}={\frac {1}{12}}$
Methode a:
Es ist F = {(B,D), (D,B)}. Dieses Ereignis belegt in Ω* zwei Elemente. Also ist
    $P(F)={\frac {2}{12}}={\frac {1}{6}}$
Methode b:
M.o.Z, ohne Beachtung der Reihenfolge. Es gibt
    ${N \choose n}={\frac {N!}{n!(N-n)!}}={\frac {1\cdot 2\cdot 3\cdot 4\cdot }{(1\cdot 2)(1\cdot 2)}}=6$
verschiedene Paare . Es ist also $P(F)={\frac {1}{6}}$
Methode c:
    $P(F)={\frac {2}{4}}\cdot {\frac {1}{3}}={\frac {1}{6}}$.
| 2. | 2. | Zufallsvariablen | Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |

## Beispiel zum Begriff der Zufallsvariablen

Die fränkische Druckerei Printzig nennt 10 multifunktionelle Hochleistungsdrucker ihr Eigen. Drei Drucker sind von der Firma Alpha, zwei sind von Beta, vier von Gamma und einer stammt von der Firma Delta. Da die Drucker auch von Kunden bedient werden, fallen sie aufgrund unsachgemäßer Handhabung häufig aus. Man hat festgestellt, dass alle Drucker in gleichem Maße anfällig sind. Wegen der Gewährleistung wird bei jedem Ausfall ein Wartungstechniker der betreffenden Firma geholt. Die Kosten für die Wiederherstellung eines Druckers hängen vom Hersteller ab, wobei die Drucker der Firma Gamma in der Reparatur am billigsten sind.
Am liebsten ist es natürlich Herrn Printzig, wenn ein Drucker mit den geringsten Reparaturkosten ausfällt.
Überlegen wir:
* Welche Ergebnismenge gehört zu dem Zufallsvorgang: Ein Drucker fällt zufällig aus?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit entstehen Herrn Printzig die geringsten Kosten?
Wir erhalten die Ergebnismenge
    Ω = {A$_1$, A$_2$, A$_3$, B$_1$, B$_2$, G$_1$, G$_2$, G$_3$, G$_4$, D$_1$},
wobei z.B. B$_2$ Drucker Nr. 2 der Firma Beta bedeutet. G sei das Ereignis, die geringsten Reparaturkosten zu haben. Jeder Drucker hat die gleiche Wahrscheinlichkeit, auszufallen. Dann ist nach dem Symmetrieprinzip
    $P(G)={\frac {\operatorname {Zahl\;der\;G-Drucker} }{\mathrm {Zahl\;aller\;Drucker} }}={\frac {|G|}{|\Omega |}}={\frac {4}{10}}=0,4\ \;$
Die Kosten für die Reparatur eines Druckers betragen je nach Hersteller wie folgt:
| Hersteller | Alpha | Beta | Gamma | Delta |
| Kosten (Euro) | 50 | 60 | 30 | 100 |
Überlegen wir: Wieviel muss Herr Printzig pro Ausfall im Durchschnitt bezahlen?
Ordnen wir nun der Ergebnismenge die entsprechenden Kosten zu:
| A$_1$ | A$_2$ | A$_3$ | B$_1$ | B$_2$ | G$_1$ | G$_2$ | G$_3$ | G$_4$ | D$_1$ |
| $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ | $\downarrow$ |
| 50 | 50 | 50 | 60 | 60 | 30 | 30 | 30 | 30 | 100 |
Ω hat 10 Ergebnisse und jedes Elementarereignis hat die Wahrscheinlichkeit 1/10. Jeder Drucker fällt dann auch mit der Wahrscheinlichkeit 1/10 aus. Die durchschnittlichen Reparaturkosten sind also
    ${\begin{array}{cl}&50\cdot {\frac {1}{10}}+50\cdot {\frac {1}{10}}+50\cdot {\frac {1}{10}}+60\cdot {\frac {1}{10}}+60\cdot {\frac {1}{10}}+...+100\cdot {\frac {1}{10}}\\=&50\cdot {\overset {\text{ }}{\frac {3}{10}}}+60\cdot {\frac {2}{10}}+30\cdot {\frac {4}{10}}+100\cdot {\frac {1}{10}}\\=&{\overset {\text{ }}{\frac {150}{10}}}+{\frac {120}{10}}+{\frac {120}{10}}+{\frac {100}{10}}={\frac {490}{10}}=49{\text{ Euro}}\end{array}}$
Wir haben soeben eine Zufallsvariable konstruiert und zwar, indem wir allen Ergebnissen von Ω eine Zahl zugeordnet haben.
Den Durchschnitt konnten wir erst berechnen, nachdem wir die Drucker mit einer Zahl versehen hatten. Man kann je nach Interesse den Elementarereignissen beliebige Zahlen zuordnen. So könnten für die laufende Wartung wieder ganz andere Kosten gelten. Nur die Ergebnismenge ist festgelegt. Man könnte nun die Wahrscheinlichkeit berechnen, dass bei einem Ausfall 60 Euro fällig werden: Es gibt 10 Elementarereignisse und zwei davon entsprechen 60 Euro. Also beträgt diese Wahrscheinlichkeit 2/10.
Wir bezeichnen eine Zufallsvariable mit einem großen Buchstaben. Die Werte, die eine Zufallsvariable annehmen kann, nennt man Ausprägung. Eine bestimmte Ausprägung kennzeichnen wir mit einem Kleinbuchstaben. Nennen wir unsere Zufallsvariable „Reparaturkosten“ X. Wir fassen jetzt die verschiedenen Wahrscheinlichkeiten der Zufallsvariablen X in einer Wahrscheinlichkeitstabelle zusammen. Herr Printzig hat 4 mal die „Chance“, 30 Euro zu bezahlen, also ist die Wahrscheinlichkeit, dass X = 30 ist, gleich 4/10, usw.
Wahrscheinlichkeitstabelle:
| | x$_1$ | x$_2$ | x$_3$ | x$_4$ |
| Ausprägung x$_i$ | 30 | 50 | 60 | 100 |
| Wahrscheinlichkeit f(x$_i$) | 0,4 | 0,3 | 0,2 | 0,1 |
f(x) bezeichnet die zur bestimmten Ausprägung x gehörende Wahrscheinlichkeit. Es ist beispielsweise
    P(X = 60) = f(x$_3$) = f(60) = 0,2,
aber
    P(X = 70) = f(70) = 0,
denn für X = 70 existiert kein Ergebnis.
Die Summe aller Wahrscheinlichkeiten ist
    $\sum _{i=1}^{m}f(x_{i})=1\;$
Man kann diese Wahrscheinlichkeiten auch grafisch als Stabdiagramm darstellen.
Man sieht, dass an den x-Stellen 30, 50, 60 und 100 die Wahrscheinlichkeitsfunktion die Werte 0,4, 0,3, 0,2 und 0,1 annimmt, aber an allen sonstigen Werten von x Null ist.
Wie groß ist nun aber die Wahrscheinlichkeit, dass Herr Printzig höchstens 50 Euro bezahlen muss?
    P(X ≤ 50) = P(X = 30) + P(X = 50) = 0,4 + 0,3 = 0,7.
Das kann man auch aus der Graphik ersehen: Es ist die Summe der „Stäbchen“ für x ≤ 50.
Mit welcher Wahrscheinlichkeit muss Herr Printzig weniger als 100 Euro zahlen? Gefragt ist hier nach P(X < 100). Ein Blick auf die Grafik verrät uns, dass gilt
    P(X < 100) = P(X ≤ 60) = P(X = 30) + P(X = 50) + P(X = 60) = 0,4 + 0,3 + 0,2 = 0,9.
Wieviel ist nun P(30 < X ≤ 60)?
Man kann hier wieder die „Stäbchenmethode“ anwenden:
    P(30 < X ≤ 60) = 0,3 + 0,2 = 0,5.
Es gibt aber auch eine Rechenregel, die man mit Hilfe der Grafik leicht erkennt:
    P(a < X ≤ b) = P(X ≤ b) - P(X ≤ a),
also
    P(30 < X ≤ 60) = P(X ≤ 60) - P(X ≤ 30) = 0,9 - 0,4 = 0,5.
Die Wahrscheinlichkeiten P(X ≤ a) einer bestimmten Ausprägung a von X bilden die Verteilungsfunktion von X, die die Wahrscheinlichkeitsverteilung von X in eindeutiger Weise beschreibt. Das ist eine Festlegung, die die Statistiker als sinnvoll erachten. Die Verteilungsfunktionen werden grossbuchstabig als F(a) bezeichnet. Meist wird statt a das Symbol x verwendet. Wir wollen die Verteilungsfunktion konstruieren, indem wir die obige Graphik zu Hilfe nehmen und für einzelne Stützwerte x die Verteilungsfunktion berechnen.
Wie groß ist z.B. P(X ≤ 10)? Es ist P(X ≤ 10) = F(10) = 0.
Ebenso sind P(X ≤ 15) = 0 und P(X ≤ 20) = 0.
Es ist also F(a) = 0 für alle Werte von a mit - ∞ < a < 30.
Als nächstes untersuchen wir P(X ≤ 30):
P(X ≤ 30) = F(30) = 0,4 . Ebenso sind P(X ≤ 30,1) = 0,4 und P(X ≤ 49,99999) = 0,4.
Die Verteilungsfunktion hat also den Wert F(a) = 0,4 für 30 ≤ a < 50.
Es gilt weiter: P(X ≤ 50), P(X ≤ 59), ... P(X< 60) sind, siehe Graphik: 0,4 + 0,3 = 0,7.
Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit P(X ≤ 100) oder auch P(X ≤ 110), P(X ≤ 1000) usw... gleich 1.
Wir können die Wahrscheinlichkeiten zusammenfassen in der Verteilungsfunktion
    $P(X\leq a)=F(a)={\begin{cases}0&{\mbox{für }}a<30\\0{,}4&{\mbox{für }}30\leq a<50\\0{,}7&{\mbox{für }}50\leq a<60\\0{,}9&{\mbox{für }}60\leq a<100\\1&{\mbox{für }}a\geq 100\end{cases}}$
Man sieht, dass diese Verteilungsfunktion grafisch eine Treppenfunktion darstellt. Die Punkte links an den Stufen zeigen an, dass der Funktionswert dieser Stufe genau zum Punkt a gehört.
Man kann hier auch die Wahrscheinlichkeiten der Grafik entnehmen, z.B. ist P(X ≤ 70) = 0,9.
Besonders interessiert man sich bei einer Zufallsvariable für zwei Kennwerte, Parameter genannt, die die Zufallsvariable genauer beschreiben.
Einer ist der durchschnittliche Wert, den die Zufallsvariable „auf lange Sicht“ annimmt, wenn der Zufallsvorgang „sehr oft“ durchgeführt wird. Dieser Parameter wird Erwartungswert EX genannt, also der Wert, den man langfristig erwarten kann. Wir hatten ihn schon oben ermittelt als
    $EX=50\cdot {\frac {3}{10}}+60\cdot {\frac {2}{10}}+30\cdot {\frac {4}{10}}+100\cdot {\frac {1}{10}}=49\;$
die durchschnittlichen Reparaturkosten.
Ein weiterer Parameter ist die Streuung der X, ein Maß, wie stark die einzelnen Werte von X von EX abweichen, also 30-49, 50-49, 60-49, 100-49. Da z.B. 100 viel seltener auftritt als 30, gewichtet man auch diese Abweichungen mit ihrer Wahrscheinlichkeit. Eine Quadrierung sorgt dann einerseits dafür, dass sich positive und negative Abweichungen nicht aufheben, andererseits für eine überproportionale Berücksichtigung von besonders starken Abweichungen. Man erhält im Ergebnis als durchschnittliche quadratische Abweichung der X-Werte von EX die Varianz
    ${\begin{array}{ccl}\operatorname {Var} \,X&=&(30-49)^{2}\cdot 0{,}4+(50-49)^{2}\cdot 0{,}3\\&&+(60-49)^{2}\cdot 0{,}2+(100-49)^{2}\cdot 0,1\\&=&361\cdot 0{,}4+1\cdot 0{,}3+121\cdot 0{,}2+2601\cdot 0{,}1=429\end{array}}$
wobei zu beachten ist, dass sich hier als Einheit Euro$^2$ ergibt.
Die Wurzel der Varianz ist die Standardabweichung; man könnte sie salopp als mittlere Abweichung der Ausprägungen vom Durchschnitt bezeichnen. Sie beträgt in unserem Beispiel etwa 20,71.

## Allgemeine Darstellung einer Zufallsvariablen

Gegeben ist ein Zufallsvorgang mit der Ergebnismenge Ω. Jedem Element aus Ω wird eine reelle Zahl x zugeordnet:
    $\Omega \to \mathbb {R} ,\;\;\omega \mapsto x$ .
Die Elemente von X sind Realisationen, Ausprägungen, Werte. Die Verteilung der Zufallsvariablen kann festgelegt werden mit ihrer Verteilungsfunktion F, definiert als
    $F(x)=P(X\leq x)$.
Es gilt für die Verteilung jeder Zufallsvariablen:
* F(x) ist für alle x ∈ $\mathbb {R}$ definiert.
* 0 ≤ F(x) ≤ 1 .
* F(x) ist monoton steigend, also x$_1$ < x$_2$ → F(x$_1$) ≤ F(x$_2$)
* F(x) ist rechtsseitig stetig.
* P(a < X ≤ b) = P(X ≤ b) - P(X ≤ a) = F(b) - F(a).
| 2.1. | 2.1. | Diskrete Zufallsvariablen | Diskrete Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Eine Zufallsvariable ist diskret, wenn sie in fast jedem beschränkten Intervall der reellen Zahlen nur endlich viele Ausprägungen annehmen kann. Die diskrete Zufallsvariable kann endlich oder abzählbar unendlich viele Werte x$_i$ ( i = 1,2,..., m bzw. i = 1,2,... ) annehmen.
Beispiele
* Zahl der Schadensleistungen, die in einem Jahr bei einer Versicherung auftreten
* Kinderzahl von Konsumenten
* Zahl der defekten Kondensatoren in einem Fertigungslos
Ihre Wahrscheinlichkeitsfunktion ist
    $P(X=x)=f(x)={\begin{cases}f(x_{i})&{\mbox{für }}x=x_{i}\\0&{\mbox{sonst}}\end{cases}}$
Es gilt
    $\sum _{i}f(x_{i})=1\;.$
Die Verteilungsfunktion P(X ≤ a) = F(a) ist die Summe aller Wahrscheinlichkeiten f(x$_i$) für x$_i$ ≤ a.
Der Erwartungswert einer Zufallsvariablen ist der Durchschnitt des Auftretens ihrer Realisationen. Bei einer diskreten Zufallsvariablen beträgt er
    $EX=\sum _{i}x_{i}f(x_{i})\;,$
falls EX existiert, d.h. $EX=\sum _{i}|x_{i}|f(x_{i})\;$ nicht unendlich wird.
Die Varianz einer diskreten Zufallsvariablen berechnet sich als
    $\operatorname {Var} \,X=\sum _{i}(x_{i}-EX)^{2}f(x_{i})\;.$
Nach dem sog.Verschiebungssatz ist auch
    $\operatorname {Var} \,X=(\sum _{i}x_{i}^{2}f(x_{i}))-(EX)^{2}=EX^{2}-(EX)^{2}\;,$
im Beispiel:
    ${\begin{matrix}\operatorname {Var} \,X&=&30^{2}\cdot 0{,}4+50^{2}\cdot 0{,}3+60^{2}\cdot 0{,}2+100^{2}\cdot 0{,}1-49^{2}\\&=&360+750+720+1000-2401=429\;.\end{matrix}}$
| 2.2. | 2.2. | Stetige Zufallsvariablen | Stetige Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Beispiel eines Zeitungskiosks
Dichtefunktion
Die Zufallsvariable X: „An einem Tag verkaufte Menge an Tageszeitungen (in 100) eines Zeitungskiosks“ lässt sich beschreiben mit der (in diesem Fall frei erfundenen) Dichtefunktion
    $f(x)={\begin{cases}{\frac {1}{4}}x-{\frac {3}{2}}&{\mbox{für }}6\leq x\leq 8\\{\frac {5}{2}}-{\frac {1}{4}}x&{\mbox{für }}8<x\leq 10\\0&{\mbox{sonst}}\end{cases}}\ .$
Diese Zufallsvariable X ist nun stetig, d.h. sie hat in jedem Intervall a ≤ X ≤ b unendlich viele Ausprägungen.
Eine Analyse der Grafik zeigt, dass diese Dichtefunktion symmetrisch bezüglich 8 ist, was die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten sehr erleichtert.
Wir wollen nun die Wahrscheinlichkeit bestimmen, dass an einem Tag höchstens 700 Zeitungen verkauft werden, also P(X ≤ 7). Wenn wir analog zu der diskreten Zufallsvariablen vorgehen, wo wir „die Summe der Stäbchen“ ermittelten, müsste die Wahrscheinlichkeit P(X ≤ a) hier „unendlich viele Stäbchen“, also eine Fläche ergeben.
Wir berechnen die Dreiecksfläche mit Hilfe der Geometrie:
    $P(X\leq 7)={\mbox{Breite des Dreiecks }}\cdot {\mbox{Höhe des Dreiecks }}\cdot {\frac {1}{2}}$
    $=1\cdot {\frac {1}{4}}\cdot {\frac {1}{2}}={\frac {1}{8}}\ .$
Es ist übrigens auch
    $P(X<7)={\frac {1}{8}}\ ,$
denn bei einer stetigen Zufallsvariablen ist P(X = x) = 0, da es als unmöglich angesehen wird, genau einen bestimmten Wert x zu „treffen“. Man betrachtet also bei einer stetigen Zufallsvariablen nur Wahrscheinlichkeiten der Art P(X ≤ x) o.ä.
Es ist P(X ≤ 8) = 0,5, wie man der Grafik sofort entnimmt.
$P(X\geq 9)={\frac {1}{8}}\ ,$ denn wie man sieht, ist die Fläche von P(X ≥ 9) genau gleich der Fläche P(X ≤ 7).
Außerdem ist $P(X\leq 9)=1-P(X\geq 9)={\frac {7}{8}}\ .$
Bestimmen wir die Wahrscheinlichkeit eines Intervalls. Es ergibt
P(8 < X ≤ 9) = P(X ≤ 9) - P(X ≤ 8) = 0,875 - 0,5 = 0,375,
wenn man die Rechenregel für P(a < X ≤ b) anwendet.
| W', dass X höchstens 9 ist | W', dass X zwischen 8 und 9 liegt |
Verteilungsfunktion
Man kann Wahrscheinlichkeiten von X auch als Verteilungsfunktion darstellen. Sucht man die Wahrscheinlichkeit P(X ≤ a), muss also das Integral von -∞ bis a berechnet werden:
    $P(X\leq a)=F(a)=\int _{-\infty }^{a}f(x)dx$
Bei unserem Beispiel sind wir mit verschiedenen Bereichen konfrontiert:
1. a < 6
    $P(X\leq a)=F(a)=\int _{-\infty }^{a}0\,dx=0$
2. 6 ≤ a ≤ 8
    ${\begin{array}{ccl}F(a)&=&\int _{-\infty }^{6}0\,dx+\int _{6}^{a}\left({\frac {1}{4}}x-{\frac {3}{2}}\right)dx\\&=&0+\left[{\frac {x^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}x\right]_{6}^{\overset {\text{ }}{a}}\\&=&{\frac {a^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}a-\left({\frac {6^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}6\right)={\frac {a^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}a+{\frac {9}{2}}\end{array}}$
3. 8 < a ≤ 10
    ${\begin{array}{ccl}F(a)&=&\int _{-\infty }^{6}0\,dx+\int _{6}^{8}\left({\frac {1}{4}}\cdot x-{\frac {3}{2}}\right)dx+\int _{8}^{a}\left({\frac {5}{2}}-{\frac {1}{4}}x\right)dx\\&=&0+\left[{\frac {x^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}\cdot x\right]_{6}^{\overset {\text{ }}{8}}+\left[{\frac {5}{2}}\cdot x-{\frac {x^{2}}{8}}\right]_{8}^{a}\\&=&\left({\frac {64}{8}}-{\frac {3}{2}}\cdot 8\right)-\left({\frac {36}{8}}-{\frac {3}{2}}\cdot 6\right)+\left({\frac {5}{2}}\cdot a-{\frac {a^{2}}{8}}\right)-\left({\frac {5}{2}}\cdot 8-{\frac {64}{8}}\right)\\&=&-{\frac {a^{2}}{8}}+{\frac {5}{2}}\cdot a-{\frac {23}{2}}\end{array}}$
4. a > 10
    $\ F(a)=1$
    $P(X\leq a)=F(a)={\begin{cases}0&{\mbox{für }}a<6\\{\frac {a^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}a+{\frac {9}{2}}&{\mbox{für }}6\leq a\leq 8\\-{\frac {a^{2}}{8}}+{\frac {5}{2}}a-{\frac {23}{2}}&{\mbox{für }}8<a\leq 10\\1&{\mbox{sonst}}\end{cases}}$
Wir erhalten beispielsweise durch Einsetzen in F(x)
    $P(X\leq 7)=F(7)={\frac {7^{2}}{8}}-{\frac {3}{2}}\cdot 7+{\frac {9}{2}}={\frac {1}{8}}\ ,$
    $P(X\leq 9)=F(9)=-{\frac {9^{2}}{8}}+{\frac {5}{2}}\cdot 9-{\frac {23}{2}}={\frac {7}{8}}\ .$
Quantil
Das Quantil x(p) gibt die Ausprägung x an, die zu einem bestimmten Verteilungswert p = F(x) gehört. Es handelt sich beim Quantil x(p) also gerade um die Umkehrfunktion der Verteilungsfunktion F(x).
Beispiele
x(0,875) = 9, d.h. zur Wahrscheinlichkeit 0,875 gehört der x-Wert 9.
Ebenso ist x(0,5) = 8. D.h. 8 ist der Median, also wurden an 50% aller Tage höchstens 800 Zeitungen verkauft.
Übung
Bestimmen Sie P(6,25 < X < 8,75). Mit welcher Wahrscheinlichkeit wurden an den 50% besten Tagen mindestens 900 Zeitungen verkauft? Gesucht ist hier P(X > 9| X > 8).
Was Sie speziell über stetige Zufallsvariablen wissen sollten
Eine stetige Zufallsvariable kann in jedem beschränkten Intervall unendlich viele Ausprägungen annehmen. Ihre Verteilung lässt sich durch eine Dichtefunktion f(x) beschreiben. f(x) ist keine Wahrscheinlichkeit, sondern eine Dichte.
* Die Verteilungsfunktion ist
    $P(X\leq a)=F(a)=\int _{-\infty }^{a}f(x)dx$
* Es gilt: P(X = a) = 0.
* Wegen P(X = a) = 0 ist P(X ≤ a) = P(X < a) und P(X > a) = P(X ≥ a)
* Die Dichtefunktion f(x) ist die erste Ableitung der Verteilungsfunktion, falls diese an der Stelle x differenzierbar ist.
* Die Dichtefunktion f(a) kann auch größer als 1 werden.
* Ausgehend von $P(X\leq x)=p$ ist das p-Quantil x(p) der Wert x, der zu einer gegebenen Wahrscheinlichkeit p gehört. Speziell x(0,5) ist der Median.
* Der Erwartungswert einer stetigen Zufallsvariablen ist analog zu oben
    $EX=\int _{-\infty }^{\infty }x\cdot f(x)dx,$ falls EX existiert, d.h. $\int _{-\infty }^{\infty }|x|\cdot f(x)dx$ nicht unendlich wird.
* Ihre Varianz ist
       $\operatorname {Var} \,X=\int _{-\infty }^{\infty }(x-EX)^{2}\cdot f(x)dx$
wobei auch hier der Verschiebungssatz angewendet werden kann:
       $\operatorname {Var} \,X=\left(\int _{-\infty }^{\infty }x^{2}f(x)dx\right)-(EX)^{2}$
Bei symmetrisch verteilten Zufallsvariablen ist im Allgemeinen der Erwartungswert der Zufallsvariablen gleich dem Median.
In unserem Beispiel ist also EX = 8, denn die Verteilung ist symmetrisch. Das bedeutet, dass im Durchschnitt pro Tag 800 Zeitungen umgesetzt werden.
Wendet man die gegebene Formel für EX auf unser Beispiel an, so erhält man:
    ${\begin{array}{ccl}\operatorname {E} \,X&=&\int _{-\infty }^{6}x\cdot 0\,dx+\int _{6}^{8}x\cdot \left({\frac {x}{4}}-{\frac {3}{2}}\right)dx+\int _{8}^{10}x\cdot \left({\frac {5}{2}}-{\frac {x}{4}}\right)dx+\int _{10}^{\infty }x\cdot 0\,dx\\&=&\left[{\frac {x^{3}}{12}}-{\frac {3x^{2}}{4}}\right]_{6}^{8}+\left[{\frac {5x^{2}}{4}}-{\frac {x^{3}}{12}}\right]_{8}^{\overset {\text{ }}{10}}=8\end{array}}$
Entsprechend gilt für die Varianz:
${\begin{array}{ccl}\operatorname {Var} \,X&=&\int _{-\infty }^{6}x^{2}\cdot 0\ dx+\int _{6}^{8}x^{2}\cdot \left({\frac {x}{4}}-{\frac {3}{2}}\right)dx+\int _{8}^{10}x^{2}\cdot \left({\frac {5}{2}}-{\frac {x}{4}}\right)dx\\&&+\int _{10}^{\overset {\text{ }}{\infty }}x^{2}\cdot 0\,dx-64\\&=&\left[{\frac {x^{4}}{16}}-{\frac {3x^{3}}{6}}\right]_{6}^{8}+\left[{\frac {5x^{3}}{6}}-{\frac {x^{4}}{16}}\right]_{8}^{10}-64={\frac {2}{3}}\approx 0{,}7\end{array}}$
Beispiel: Eingehende Anrufe bei Fernsehabstimmungen
Während einer Fernsehsendung wurden die Zuschauer aufgefordert, telefonisch abzustimmen. Die Leitungen wurden um 14 Uhr freigeschaltet. Dann konnten die Zuschauer bis ca. 17.30 Uhr anrufen. Für die eintreffenden Anrufe ergab sich näherungsweise die Verteilungsfunktion der stetigen Zufallsvariablen X: Zeitpunkt (Uhrzeit), an dem ein Anruf eintrifft, wie folgt:
    $F(x)={\begin{cases}0&{\mbox{für }}x<2\\\ln x-\ln 2&{\mbox{für }}2\leq x\leq 2e\\1&{\mbox{für }}x>2e\end{cases}}$
Sei jetzt $\omega \in \Omega$ ein beliebiger Anruf.
Wir wollen nun bestimmen
* die Dichtefunktion f(x)
* die Wahrscheinlichkeit, dass bis höchstens 15 Uhr der Anruf $\omega$ eingegangen ist.
* die Wahrscheinlichkeit, dass zwischen 15 und 16 Uhr der Anruf $\omega$ eingegangen ist.
* die Uhrzeit, zu der 90% aller Anrufe eingetroffen sind
* den Median
* den Erwartungswert
* die Varianz
Die Grafik der Verteilung F(X) zeigt den typischen Verlauf einer logarithmischen Funktion.
1. Dichtefunktion f(x)
Die Dichtefunktion ist immer die erste Ableitung der Verteilungsfunktion: f(x) = F'(x).
Unsere Verteilungsfunktion ist abschnittsweise definiert. Wir müssen bereichsweise ableiten (dass die Funktion an den Knickstellen möglicherweise nicht differenzierbar ist, tut im Allgemeinen nicht weh, Hauptsache, die Fläche ergibt 1).
    Bereich x < 2: $F(x)=0\to f(x)=0$
    Bereich 2 ≤ x ≤ 2e: $F(x)=\ln x-\ln 2\to f(x)={\frac {1}{x}}$
    Bereich x > 2e: $F(x)=1\to f(x)=0$
Wir wollen jetzt f(x) noch ordentlich angeben:
    $f(x)={\begin{cases}{\frac {1}{x}}&{\mbox{für }}2\leq x\leq 2e\\0&{\mbox{sonst}}\end{cases}}$
Betrachten wir mal die Dichtefunktion: Man sieht hier deutlich, dass die meisten Anrufe in den ersten 1,5 Stunden nach Freischalten eingelaufen sind. Danach flaut die Zahl der Anrufe allmählich ab.
2. Wahrscheinlichkeit, dass bis höchstens 15 Uhr der Anruf ω eingegangen ist
Gesucht ist P(X ≤ 3). In der Dichtefunktion ist das die Fläche von 2 bis 3. Diese Fläche ist das Selbe wie der Funktionswert F(3). Wir erhalten
    $P(X\leq 3)=\ln 3-\ln 2=1{,}0986-0{,}6931=0{,}4055$
Man kann also sagen, dass in einer Stunde ab Freischalten der Leitungen 40% der Anrufe eingegangen sind.
| Fläche der Dichtefunktion für P(X<3) | Verteilungsfunktion für P(X<3) |
3. Wahrscheinlichkeit, dass zwischen 15 und 16 Uhr der Anruf ω eingegangen ist
Gesucht ist hier P(3 ≤ X ≤ 4). Wir wissen schon, dass speziell für stetige Zufallsvariablen (bei diskreten muss man noch zwischen < und ≤ unterscheiden) gilt: P(3 ≤ X ≤ 4) = P(X ≤ 4) - P(X ≤ 3). Wir erhalten dann
* $\ =F(4)-F(3)$
* $\ =\ln 4-\ln 2-(\ln 3-\ln 2)$
* $\ =\ln 4-\ln 3$
* $=\ 1{,}3863-1{,}0986=0{,}2877$
4. Uhrzeit, zu der 90% aller Anrufe eingetroffen sind
Hier ist die Wahrscheinlichkeit 0,9 gegeben und wir suchen den X-Wert, der zu dieser Wahrscheinlichkeit passt, also P(X ≤ ?) = 0,9. Gesucht ist also das 90%-Quantil. Wir bilden den Ansatz
F(?) = 0,9 oder etwas professioneller: F(x(0,9)) = 0,9, also
    $\ln x-\ln 2=0{,}9\to \ln x=\ln 2+0{,}9\to x=\exp(\ln 2+0{,}9)\approx 4{,}91$,
d.h. etwa um 16.55 waren 90% der Anrufe eingegangen.
5. Median
Der Median ist das 50%-Quantil. Es ergibt sich also analog zu oben:
    $\ln x-\ln 2=0{,}5\to x\approx 3{,}30$
6. Erwartungswert
Der Erwartungswert der Zufallsvariablen X wird bei einer stetigen Zufallsvariablen integriert:
    $EX=\int _{-\infty }^{\infty }x\cdot f(x)\,dx$
Wir müssen hier wieder bereichsweise vorgehen und bestimmen zunächst mal die Teilintegrale:
    Bereich x < 2: $\int _{-\infty }^{2}x\cdot 0\,dx=0$
    Bereich 2 ≤ x ≤ 2e: $\int _{2}^{2e}x\cdot {\frac {1}{x}}\,dx=\int _{2}^{2e}1\,dx=[x]_{2}^{2e}=2e-2=3{,}44$.
    Bereich x > 2e: $\int _{2e}^{\infty }x\cdot 0\,dx=0$
Wir müssen nun die Teilintegrale addieren und erhalten
    $EX=0+3{,}44+0=3{,}44$.
Es kam also ein Anruf im Durchschnitt um 15.30 an.
7. Varianz
Die Varianz berechnet sich nach der Formel
    $\operatorname {Var} \,X=\left(\int _{-\infty }^{\infty }x^{2}\cdot f(x)dx\right)-(EX)^{2}$.
Analog zu oben erhalten wir
    ${\begin{matrix}&&\left(\int _{2}^{2e}x^{2}\cdot {\frac {1}{x}}\,dx\right)-(EX)^{2}=\left(\int _{2}^{2e}x\,dx\right)-(2e-2)^{2}\\&=&\left[{\frac {x^{2}}{2}}\right]_{2}^{2e}-3{,}44^{2}={\frac {(2e)^{2}}{2}}-{\frac {2^{2}}{2}}-3{,}44^{2}=0{,}9681\end{matrix}}$.
| 2.3. | 2.3. | Ungleichung von Bienaymé-Tschebyschew | Ungleichung von Bienaymé-Tschebyschew | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Mit der Ungleichung von Tschebyschew oder Biennaymé-Tschebyschew kann man Wahrscheinlichkeiten einer Zufallsvariablen mit unbekannter Verteilung abschätzen. Benötigt werden als Information der Erwartungswert und die Varianz der Zufallsvariablen, die im Allgemeinen geschätzt werden müssen.
Die Ungleichung lautet folgendermaßen:
    $P(|X-EX|\geq \epsilon )\leq {\frac {\operatorname {Var} X}{\epsilon ^{2}}}$ .
Besser kann man sich die Beziehung vorstellen, wenn man die Betragsungleichung ausschreibt :
    $P(X\leq EX-\epsilon \lor X\geq EX+\epsilon )\leq {\frac {\operatorname {Var} X}{\epsilon ^{2}}}$
Diese Abschätzung ist naturgemäß sehr grob und kann manchmal nichtssagende Ergebnisse liefern.
Beispiel
Es ist bekannt, dass ein Kaffeeautomat im Durchschnitt 250 ml Kaffee ausschenkt mit einer Varianz von 100 ml$^2$. Eine Tasse gilt als korrekt befüllt, wenn ihr Inhalt nicht mehr als 30 ml vom Durchschnitt abweicht. Der Anteil der inkorrekt befüllten Tassen beträgt höchstens
    $P(|X-250|\geq 30)\leq {\frac {100}{30^{2}}}={\frac {1}{9}}.$
bzw.
    $P(X\leq EX-30\lor X\geq EX+30)\leq {\frac {100}{30^{2}}}={\frac {1}{9}}$ .
Umgekehrt gilt dann auch
    $P(EX-\epsilon <X<EX+\epsilon )>1-{\frac {\operatorname {Var} X}{\epsilon ^{2}}}$
bzw.
    $P(|X-EX|<\epsilon )>1-{\frac {\operatorname {Var} X}{\epsilon ^{2}}}$ .
Also wäre der Anteil der korrekt befüllten Tassen mindestens 8/9.
| 2.4. | 2.4. | Mehrdimensionale Zufallsvariablen | Mehrdimensionale Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Beispiel für mehrdimensionale Zufallsvariablen
In einer Studie über Total Quality Management (TQM) wurde eine umfangreiche Befragung bei europäischen Produktionsbetrieben durchgeführt. Man erfasste zum einen den Aufwand für die Qualitätskontrolle während der laufenden Produktion in Prozent der Produktionskosten und zum anderen die Aufwendungen für Reklamationen prozentual zum Umsatz.
Wir definieren die folgenden zwei Zufallsvariablen:
* X: Anteilige Kosten der Qualitätskontrolle [%].
* Y: Anteilige Kosten der Reklamationen [%].
Es ergibt sich die nebenstehende gemeinsame Wahrscheinlichkeitstabelle (Abb. 1) mit der i-ten Zeile (i = 1, ... , n) und der j-ten Spalte (j = 1, ... , m). Siehe darunter die graphische Darstellung der Tabelle (Abb. 2). Man erkennt, wie bei steigendem Aufwand der Qualitätskontrolle die Ausgaben für die Reklamationen sinken.
Die gemeinsame Wahrscheinlichkeit P(X = 5 ∧ Y = 10) = 0,05 werde bezeichnet als f$_{X,Y}$(5;10) .
Die spalten- bzw. zeilenweisen Summen der gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten ergeben die Randwahrscheinlichkeiten oder auch Einzelwahrscheinlichkeiten der Zufallsvariablen X bzw. Y.
Es ergeben sich also für diese beiden Variablen die Wahrscheinlichkeitsverteilungen
| x$_i$ | 0% | 5% | 10% |
| f$_X$(x$_i$) | 0,4 | 0,2 | 0,4 |
| y$_j$ | 0% | 5% | 10% | 15% |
| f$_Y$(y$_j$) | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,4 |
Die Einzelwahrscheinlichkeit berechnet sich als
    $P(X=x_{1})=f_{X}(x_{1})=\sum _{j=1}^{m}f_{X,Y}(x_{1};y_{j})\quad ,$
also hier
    $P(X=0)=f_{X}(0)=0+0+0{,}1+0{,}3=0{,}4\quad .$
| 2.4.1. | 2.4.1. | Abhängigkeit von Zufallsvariablen | Abhängigkeit von Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Stochastische Unabhängigkeit
Falls X und Y stochastisch unabhängig sind, ist
    $f_{XY}(x_{i};y_{j})=f_{X}(x_{i})\cdot f_{Y}(y_{j})$.
Beispiel:
Z.B. ist P(X = 0 ∧ Y = 0) = 0, aber P(X = 0) · P(Y = 0) = 0,4 · 0,2 ≠ 0.
Also sind X und Y stochastisch abhängig. Es genügt schon, wenn die Unabhängigkeitsvoraussetzung für ein Paar nicht erfüllt ist.
Kovarianz
Man interessiert sich bei gemeinsam verteilten Variablen im allgemeinen auch dafür, inwieweit zwischen diesen Variablen ein Zusammenhang besteht. In unserer Wahrscheinlichkeitstabelle des Beispiels „Qualitätskontrolle“ stehen beispielsweise links unten und rechts oben die größeren Wahrscheinlichkeiten, also scheinen niedrige Ausprägungen von X eher mit hohen Ausprägungen von Y und hohe Ausprägungen von X eher mit niedrigen Ausprägungen von Y einherzugehen.
Wahrscheinlichkeitstabelle des Beispiels von oben Gemeinsame Wahrscheinlichkeit von Qualitätskontrolle X und Reklamationskosten Y :
| x \ y | 0 | 5 | 10 | 15 | $f_{X}(x)$ |
| 0 | 0,00 | 0,00 | 0,10 | 0,30 | 0,4 |
| 5 | 0,00 | 0,05 | 0,05 | 0,10 | 0,2 |
| 10 | 0,20 | 0,15 | 0,05 | 0,00 | 0,4 |
| $f_{Y}(y)$ | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 1,0 |
Ein Maß für einen linearen Zusammenhang zweier Zufallsvariablen X und Y ist beispielsweise die Kovarianz covXY. Sie ist für diskrete Zufallsvariablen definiert als
    $covXY=\sum _{i=1}^{n}\sum _{j=1}^{m}(x_{i}-EX)(y_{j}-EY)f_{X,Y}(x_{i};y_{j})$
bzw. wegen des Verschiebungssatzes
    $covXY=\sum _{i=1}^{n}\sum _{j=1}^{m}x_{i}\cdot y_{j}\cdot f_{X,Y}(x_{i};y_{j})-EX\cdot EY$
Es ergibt für unser Beispiel
    $EX=0\cdot 0{,}4+5\cdot 0{,}2+10\cdot 0{,}4=5$
und
    $EY=0\cdot 0{,}2+5\cdot 0{,}2+10\cdot 0{,}2+15\cdot 0{,}4=9$
und damit die Kovarianz
| $covXY=$ | $(0-5)(0-9)\cdot 0+(5-5)(0-9)\cdot 0+(10-5)(0-9)\cdot 0{,}2$ |
| | $+(0-5)(5-9)\cdot 0+(5-5)(5-9)\cdot 0{,}05+(10-5)(5-9)\cdot 0{,}15$ |
| | $+(0-5)(10-9)\cdot 0{,}1+(5-5)(10-9)\cdot 0{,}05+(10-5)(10-9)\cdot 0{,}05$ |
| | $+(0-5)(15-9)\cdot 0{,}3+(5-5)(15-9)\cdot 0{,}1+(10-5)(15-9)\cdot 0$ |
| $=$ | $0+0+(-5)\cdot 0{,}1+(-30)\cdot 0{,}3+0+0+0+0$ |
| | $+(-45)\cdot 0{,}2+(-20)\cdot 0{,}15+5\cdot 0{,}05+0=-21{,}25$ |
Eine positive Kovarianz deutet daraufhin, dass eher ein proportionaler Zusammenhang zwischen X und Y besteht, eine negative Kovarianz dagegen, dass eher ein umgekehrt proportionaler Zusammenhang zwischen X und Y besteht.
Korrelationskoeffizient
Ist die Kovarianz null, sind die Zufallsvariablen unkorreliert, sonst korreliert.
Die Kovarianz ist nicht normiert. Ein normiertes Maß für den linearen Zusammenhang stellt der Korrelationkoeffizient nach BRAVAIS-PEARSON ρ$_{X,Y}$ dar, der definiert ist als
    $\rho _{X,Y}={\frac {\mathrm {cov} XY}{{\sqrt {\mathrm {var} X}}{\sqrt {\mathrm {var} Y}}}}$ .
Es gilt für den Korrelationskoeffizienten ρ$_{XY}$ :
    $-1\leq \rho _{XY}\leq 1$ .
Ist ρ$_{XY}$ 1 oder -1, besteht ein exakter linearer Zusammenhang zwischen X und Y.
Sind X und Y stochastisch unabhängig, ist covXY und damit ρ$_{XY}$ gleich null. Der Umkehrschluss ist nicht zulässig, da eine nichtlineare Abhängigkeitsstruktur zwischen X und Y bestehen kann, die vom Korrelationskoeffizienten nicht erfasst werden kann.
Beispiel:
Wir berechnen zunächst die Varianz von X als
    $\mathrm {var} X=(0-5)^{2}\cdot 0{,}4+(5-5)^{2}\cdot 0{,}2+(10-5)^{2}\cdot 0{,}4=20$
und entsprechend die Varianz von Y als
    $\mathrm {var} Y=34\,$.
Damit erhalten wir
    $\rho _{XY}={\frac {\mathrm {cov} (XY)}{{\sqrt {\mathrm {var} X}}{\sqrt {\mathrm {var} Y}}}}={\frac {-21{,}25}{{\sqrt {20}}{\sqrt {34}}}}=-0{,}8149$.
Bedingte Wahrscheinlichkeiten von Zufallsvariablen
Auch für Zufallsvariablen sind bedingte Wahrscheinlichkeiten angebbar, nämlich
die bedingte Wahrscheinlichkeit einer Zufallsvariablen als
    $P(X\leq x_{i}|X\leq x_{k})={\frac {P(X\leq x_{i}\wedge X\leq x_{k})}{P(X\leq x_{k})}}$
und die bedingte Wahrscheinlichkeit zweier Zufallsvariablen
    $P(X\leq x_{i}|Y\leq y_{j})={\frac {P(X\leq x_{i}\wedge Y\leq y_{j})}{P(Y\leq y_{j})}}$ .
Entsprechendes gilt für ≥ und =.
Ebenso gilt:
Wenn X und Y stochastisch unabhängig sind, ist
    $P(X\leq x_{i}\wedge Y\leq y_{j})=P(X\leq x_{i})\cdot P(Y\leq y_{j})$
für alle i,j.
Beispiele:
    $P(Y\geq 15|Y\geq 5)={\frac {P(Y\geq 15\wedge Y\geq 5)}{P(Y\geq 5)}}={\frac {P(Y\geq 15)}{P(Y\geq 5)}}={\frac {0{,}4}{0{,}8}}=0{,}5$.
„Die Hälfte aller Unternehmen mit Reklamationskosten hatte mindestens 15% Aufwand.“
    $P(Y\geq 5|X=10)={\frac {P(Y\geq 5\wedge X=10)}{P(X=10)}}={\frac {0{,}15+0{,}05+0}{0{,}4}}=0{,}5$.
„Die Hälfte aller Unternehmen mit sehr viel Qualitätskontrolle hatte Reklamationskosten.“
| 2.4.2. | 2.4.2. | Funktionen von Zufallsvariablen | Funktionen von Zufallsvariablen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 2 vom Inhaltsverzeichnis |
Funktion einer Zufallsvariablen
Lineare Transformation einer Zufallsvariablen
Der Student Bert hat eine kleine schicke Appartementwohnung, die er hin und wieder säubern muss. Die Intervalle der Reinigungsaktionen sind unterschiedlich und lassen sich folgendermaßen beschreiben: Die Zeit in Wochen, die nach der letzten Säuberungsaktion verstrichen ist, wird als Zufallsvariable X bezeichnet. Die Intervalle verteilen sich folgendermaßen:
| Zahl der Wochen bis zur nächsten Putzaktion x$_i$ | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Wahrscheinlichkeit f(x$_i$) | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
X hat den Erwartungswert EX =2,4 und die Varianz 2,04. Rechnen Sie das zur Übung selber nach.
Wenn Bert putzen muss, hängt der Aufwand in Stunden von der Zahl der Wochen ab, die er seine Wohnung vernachlässigt hat. Er braucht jedesmal ca. 1 Stunde für das Bad und einmal Durchsaugen. Für die restlichen Arbeiten muss er pro verstrichener Woche noch eine halbe Stunde Arbeitszeit hinzugeben. Morgen kommen seine Eltern zu Besuch. Mit welcher Wahrscheinlichkeit muss Bert heute 2 Stunden putzen? Wie lange putzt er durchschnittlich jedes Mal?
Hier überlegen wir uns zunächst mal, dass die Putzzeit von der vorherigen „Karenzzeit“ X abhängt. Sie ist also auch eine Zufallsvariable. Man könnte sie so darstellen:
    $Y=1+0{,}5\cdot X$
Wie ist nun Y verteilt? Y hängt direkt von X ab und wir erhalten die Wahrscheinlichkeitstabelle
| Zahl der Wochen bis zur nächsten Putzaktion x$_i$ | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Aufgewendete Putzzeit y$_i$ | 1 | 1,5 | 2 | 2,5 | 3 | 3,5 |
| Wahrscheinlichkeit f(y$_i$) | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
Man kann sofort sehen, dass Bert mit einer Wahrscheinlichkeit von 20% 2 Stunden putzen wird.
Wir wollen nun Erwartungswert und Varianz von Y ermitteln. Der Erwartungswert berechnet sich wie gewohnt als
    ${\begin{array}{ccl}EY&=&\sum _{i}y_{i}\cdot f(y_{i})=1\cdot 0{,}1+1{,}5\cdot 0{,}2+2\cdot 0{,}2\\&&+2{,}5\cdot 0{,}3+3\cdot 0{,}1+3{,}5\cdot 0{,}1\\&=&0{,}1+0{,}3+0{,}4+0{,}75+0{,}3+0{,}35=2{,}2\end{array}}$.
Das bedeutet er putzt durchschnittlich 2,2 Stunden.
Die Varianz ergibt sich analog als
    ${\begin{array}{ccl}varY&=&\sum _{i}y_{i}^{2}\cdot f(y_{i})-(EY)^{2}=1^{2}\cdot 0{,}1+1{,}5^{2}\cdot 0{,}2+2^{2}\cdot 0{,}2\\&&+2{,}5^{2}\cdot 0{,}3+3^{2}\cdot 0{,}1+3{,}5^{2}\cdot 0{,}1-2{,}2^{2}\\&=&0{,}1+0{,}45+0{,}8+1{,}875+0{,}9+1{,}225-2{,}2^{2}=0{,}51\end{array}}$
Schön wäre es allerdings, wenn man die Parameter der Verteilung etwas einfacher ausrechnen könnte. Y hat die schöne Eigenschaft, dass es eine lineare Transformation von X ist der Art
    $Y=a+bX$ .
Bei linearen Transformationen wie oben gilt
    $EY=a+b\cdot EX$
und
    $varY=b^{2}\cdot varX$ .
Rechnen wir nach:
    $EY=1+0{,}5\cdot EX=1+0{,}5\cdot 2{,}4=1+1{,}2=2{,}2$
und
    $varY=0{,}5^{2}\cdot varX=0{,}25\cdot 2{,}04=0{,}51$ .
Standardisierung
Eine spezielle lineare Transformation ist die Standardisierung einer Zufallsvariablen X durch
    $Z={\frac {X-EX}{\sqrt {varX}}}$.
Man kann nämlich Z so umformen:
    $Z={\frac {X}{\sqrt {varX}}}-{\frac {EX}{\sqrt {varX}}}=a+bX$
mit $b={\frac {1}{\sqrt {varX}}}$ und $a=-{\frac {EX}{\sqrt {varX}}}$, denn Erwartungswert und Varianz von X sind Konstanten.
Es ist dann EZ = 0 und varZ = 1.
Nichtlineare Funktion einer Zufallsvariablen
Lakonisch könnte man sagen: Eine nichtlineare Funktion ist eine Funktion, die nicht linear ist. Man kann sie also nicht in der Form Y = a + bx schreiben. Beispiele sind etwa
    $Y=X^{2},\quad Y=\sin X,\quad Y={\sqrt {X}}$
Hier kann man die Parameter im Allgemeinen nur über die Verteilung der Zufallsvariablen bestimmen.
Beispiel
Es hat sich herausgestellt, dass der Aufwand an Putzmitteln (ml pro qm) in Abhängigkeit von der verstrichenen Zeit quadratisch steigt mit der Funktion
    $Y=2+1\cdot X^{2}$
| Zahl der Wochen bis zur nächsten Putzaktion x$_i$ | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Aufgewendete Putzmittel y$_i$ | 2 | 3 | 6 | 11 | 18 | 27 |
| Wahrscheinlichkeit f(y$_i$) | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
Hier kann man Erwartungswert und Varianz von Y nur mit den bekannten Formeln ermitteln, etwa
    ${\begin{array}{ccl}EY&=&\sum _{i}y_{i}\cdot f(y_{i})=2\cdot 0{,}1+3\cdot 0{,}2+6\cdot 0{,}2\\&&+11\cdot 0{,}3+18\cdot 0{,}1+27\cdot 0{,}1\\&=&0{,}2+0{,}6+1{,}2+3{,}3+1{,}8+2{,}7=9{,}8\end{array}}$.
Lineare Funktionen mehrerer Zufallsvariablen
Zwei Variablen
Gegeben sind zwei Zufallsvariablen X$_1$ und X$_2$ mit den Verteilungsparametern EX$_1$, varX$_1$ und EX$_2$, varX$_2$. Außerdem sind die beiden Zufallsvariablen korreliert mit der Kovarianz covX$_1$X$_2$. Es wird eine Zufallsvariable
    $Y=b_{0}+b_{1}X_{1}+b_{2}X_{2}$
gebildet. Analog zu oben errechnet sich der Erwartungswert von Y durch
    $EY=b_{0}+b_{1}EX_{1}+b_{2}EX_{2}$ .
Die Varianz von Y setzt sich aus den Einzelvarianzen der Zufallsvariablen zusammen. Hinzu kommt noch die Kovarianz:
    $varY=b_{1}^{2}varX_{1}+b_{2}^{2}varX_{2}+2b_{1}b_{2}\cdot covX_{1}X_{2}$.
Wenn die zwei Zufallsvariablen X$_1$ und X$_2$ stochastisch unabhängig sind, ist ihre Kovarianz Null. Dann reduziert sich die Formel für die Varianz auf
    $varY=b_{1}^{2}varX_{1}+b_{2}^{2}varX_{2}$.
Beispiel
Die Versorgung mit Getränken in einem Fußballstadion mittlerer Größe wird bei Spielen von einem Gastronomieunternehmen betrieben. Man weiß aus Erfahrung, dass die Zahl der verkauften Bierbecher von der Zahl der vorbestellten Eintrittskarten abhängt, und zwar in unterschiedlicher Weise von einheimischen und auswärtigen Besuchern. Es sei X$_1$: Zahl der bestellten Karten von Einheimischen und X$_2$: Zahl der bestellten Karten von Auswärtigen.
Es hat sich herausgestellt, dass $EX_{1}=10.000,EX_{2}=1000$ und $varX_{1}=2000,varX_{2}=300$ sind.
Zudem sind X$_1$ und X$_2$ korreliert, denn je interessanter ein Spiel, desto mehr Einheimische und Auswärtige schauen das Spiel an. Es ist covX$_1$X$_2$ = 400.
Die Zahl der verkauften Getränke lässt sich angeben als
    $Y=100+2X_{1}+3X_{2}$.
Es ist hier
    $EY=100+2\cdot 10000+3\cdot 1000=23100$
und
    $varY=2^{2}\cdot 2000+3^{2}\cdot 300+2\cdot 2\cdot 3\cdot 400=15500$
Mehr als zwei Variablen
Gegeben sind n Zufallsvariablen X$_i$ (i = 1, ..., n) mit den Erwartungswerten EX$_i$, den Varianzen varX$_i$ und den paarweisen Kovarianzen covX$_1$X$_2$, covX$_1$X$_3$, ..., covX$_{n-1}$X$_n$ . covX$_i$X$_j$ (i < j; i = 1, ..., n-1; j = i+1, ..., n). Es sei
    $Y=b_{0}+b_{1}X_{1}+b_{2}X_{2}+...+b_{n}X_{n}=b_{0}+\sum _{i=1}^{n}b_{i}X_{i}$.
Dann erhalten wir für den Erwartungswert
    $EY=b_{0}+b_{1}EX_{1}+b_{2}EX_{2}+...+b_{n}EX_{n}=b_{0}+\sum _{i=1}^{n}b_{i}EX_{i}$.
Die Varianz von Y können wir als Summe der Varianzen und paarweisen Kovarianzen ermitteln als
    $varY=\sum _{i=1}^{m}b_{i}^{2}varX_{i}+2\sum _{i=1}^{n-1}\sum _{j=i+1}^{n}b_{i}b_{j}covX_{i}X_{j}$.
und, falls die Zufallsvariablen X$_i$ stochastisch unabhängig sind, als Varianz
    $varY=\sum _{i=1}^{m}b_{i}^{2}varX_{i}$.
| 3. | 3. | Ausgewählte Verteilungen | Ausgewählte Verteilungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Bei den ausgewählten Verteilungen handelt es sich um theoretische Zufallsverteilungen. Das sind Verteilungen, deren Form durch eine allgemein bekannte Funktion beschrieben wird. Oftmals kann beobachtet werden, dass die Verteilung bestimmter Zufallsvariablen annähernd durch eine theoretische Verteilung dargestellt werden kann, z. B. das Gewicht von Hähnchen einer Geflügelzucht ist meistens annähernd normalverteilt. Meist haben diese Verteilungen bestimmte Vorzüge, sie können leicht berechnet werden, und man kann auch wahrscheinlichkeitstheoretische Folgerungen ziehen. Hier bekannt ist bereits die Dreiecksverteilung.
| 3.1. | 3.1. | Diskrete Verteilungen | Diskrete Verteilungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
| 3.1.1. | 3.1.1. | Binomialverteilung | Binomialverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Binomialverteilung
Das Urnenmodell mit Zurücklegen bestimmt die binomialverteilte Zufallsvariable.
Gegeben ist eine Urne mit zwei Sorten Kugeln. Man spricht von einer dichotomen (griech: zweigeteilten) Grundgesamtheit. Es sind insgesamt N Kugeln in der Urne und M Kugeln der ersten Sorte. Der Anteil der Kugeln erster Sorte ist also
    $\theta ={\frac {M}{N}}$ ,
(0 ≤ θ ≤ 1). Es werden n Kugeln mit Zurücklegen gezogen. Es ist die Zufallsvariable definiert:
    X: Anzahl der Kugeln 1. Sorte unter den n gezogenen Kugeln.
Beispiele für binomialverteilte Zufallsvariablen
* In einer Urne befinden sich 3 schwarze und 12 weiße Kugeln. Es werden fünf Kugeln gezogen, wobei jede Kugel sofort wieder zurückgelegt wird (Modell mit Zurücklegen). Wir definieren X als Zahl der weißen Kugeln bei n = 5 Entnahmen.
* 10 mal Würfeln. X: Zahl der Würfe mit einer Augenzahl von mindestens 5.
* Einem sehr großen Fertigungslos von Kondensatoren werden 10 Kondensatoren entnommen. Erfahrungsgemäß sind 15% der Kondensatoren schadhaft. X: Zahl der schadhaften Kondensatoren.
* In einer Schulklasse mit 30 Schülern und Schülerinnen wird täglich ein Kind per Los zum Tafeldienst bestimmt. X: Zahl der Tage, die Paula innerhalb von n = 40 Tagen Tafeldienst machen musste.
Exkurs
Beispiel: Sie würfeln 5 mal. Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhalten Sie zweimal Sechs?
Offensichtlich handelt es sich bei diesem Problem um ein Urnenmodell mit Zurücklegen. Es wäre beispielsweise die Wahrscheinlichkeit, dass die ersten zwei Würfe Sechs ergeben:
    $\theta ={\frac {1}{6}}\cdot {\frac {1}{6}}\cdot {\frac {5}{6}}\cdot {\frac {5}{6}}\cdot {\frac {5}{6}}=\left({\frac {1}{6}}\right)^{2}\cdot \left({\frac {5}{6}}\right)^{3}=0{,}01608$.
Insgesamt gibt es folgende Möglichkeiten, zwei Sechsen zu erhalten, nämlich:
(SSFFF), (FFFSS), (FFSFS), (FFSSF), (FSFFS), FSFSF), (FSSFF), (SFFFS), (SFFSF) und (SFSFF).
Hier bedeuten S: eine Sechs wird gewürfelt, F: keine Sechs wird gewürfelt. Es gibt insgesamt
    ${5 \choose 2}={\frac {5\cdot 4}{1\cdot 2}}=10$
verschiedene Möglichkeiten, zwei Sechsen zu erhalten. Wir erhalten für die gesamte Wahrscheinlichkeit P(X = 2), dass bei fünf Versuchen genau zwei Sechsen resultieren:
    $P(X=2)={5 \choose 2}\left({\frac {1}{6}}\right)^{2}\cdot \left({\frac {5}{6}}\right)^{3}=10\cdot 0{,}01608=0{,}1608.$
Formale Darstellung
Die Zufallsvariable X ist binomialverteilt mit den Parametern n und θ. Ihre Wahrscheinlichkeitsfunktion lautet (0 ≤ θ ≤ 1)
    $P(X=x)=b(x|n;\theta )={\begin{cases}{n \choose x}\theta ^{x}(1-\theta )^{n-x}&{\text{falls }}x=0,1,\dots ,n\\0&{\text{sonst.}}\end{cases}}$
Der Binomialkoeffizient berechnet sich als
    ${n \choose k}={\frac {n!}{k!(n-k)!}},\quad k,n\in N,\quad k,n\geq 0.$
Siehe auch in der Wikipedia: Binomialkoeffizient
Die Verteilungsfunktion P(X ≤ a) = B(a|n; θ) ergibt sich als Summe der Wahrscheinlichkeiten einer diskreten Zufallsvariablen, wie in Zufallsvariablen und Diskrete Zufallsvariablen erläutert.
Wie man der obigen Formel entnehmen kann, ist zur Berechnung der Wahrscheinlichkeiten die Kenntnis von N und M nicht erforderlich, es genügt die Bekanntheit von θ .
Weitere Kennwerte der Binomialverteilung sind
EX = n ·θ und varX = n · θ·(1 - θ) .
Beispiel: Verkehrszählung
Der Anteil der LKWs an den Kraftfahrzeugen auf deutschen Autobahnen soll für unser Beispiel 20% betragen. Im Rahmen einer Verkehrszählung an einer Auffahrt der Autobahn werden während einer Stunde 5 einfahrende Fahrzeuge zufällig erfasst.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit befinden sich 2 LKWs in einer Stichprobe?
* In wieviel Prozent der Stichproben befanden sich mindestens 2 LKWs in einer Stichprobe?
Es handelt sich offensichtlich um ein Modell mit Zurücklegen, denn ein Fahrzeug kann theoretisch auch mehrmals diese Auffahrt nehmen. Da wir die Fahrzeuge in LKW und Nicht-LKW unterscheiden, ist die betrachtete Grundgesamtheit dichotom (zwei Sorten Kugeln in der Urne). Wir definieren als Zufallsvariable X: Zahl der LKWs bei fünf gezählten Fahrzeugen.
X ist also binomialverteilt mit den Parametern n = 5 und θ = 0,2 (20%), in Kurzschreibweise
    $X\sim b(x|5;0{,}2)$ .
Wir werden zunächst die Wahrscheinlichkeitsfunktion von X bestimmen:
| X = 0 | ${5 \choose 0}\cdot {\overset {\text{ }}{\left({\frac {1}{5}}\right)^{0}}}\cdot \left(1-{\frac {1}{5}}\right)^{5-0}=1\cdot 1\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{5}={\underset {\text{ }}{\frac {1024}{3125}}}$ | 0,32768 |
| X = 1 | ${5 \choose 1}\cdot {\overset {\text{ }}{\left({\frac {1}{5}}\right)^{1}}}\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{4}=5\cdot {\frac {4^{4}}{5^{5}}}=5\cdot {\underset {\text{ }}{\frac {256}{3125}}}$ | 0,4096 |
| X = 2 | ${5 \choose 2}\cdot {\overset {\text{ }}{\left({\frac {1}{5}}\right)^{2}}}\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{3}=10\cdot {\frac {4^{3}}{5^{5}}}=10\cdot {\underset {\text{ }}{\frac {64}{3125}}}$ | 0,2048 |
| X = 3 | ${5 \choose 3}\cdot {\overset {\text{ }}{\left({\frac {1}{5}}\right)^{3}}}\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{2}=10\cdot {\frac {4^{2}}{5^{5}}}=10\cdot {\underset {\text{ }}{\frac {16}{3125}}}$ | 0,0512 |
| X = 4 | ${5 \choose 4}\cdot {\overset {\text{ }}{\left({\frac {1}{5}}\right)^{4}}}\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{1}=5\cdot {\frac {4}{5^{5}}}=5\cdot {\underset {\text{ }}{\frac {4}{3125}}}$ | 0,0064 |
| X = 5 | ${5 \choose 5}{\overset {\text{ }}{\cdot \left({\frac {1}{5}}\right)^{5}}}\cdot \left({\frac {4}{5}}\right)^{0}=1\cdot {\underset {\text{ }}{\frac {1}{3125}}}\cdot 1$ | 0,00032 |
Wir erhalten dann die Wahrscheinlichkeitstabelle
| x$_i$ | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| b(x$_i$|5;0,2) | 0,32768 | 0,4096 | 0,2048 | 0,0512 | 0,0064 | 0,00032 |
Wir können also die gesuchten Wahrscheinlichkeiten aus der Tabelle ablesen
* P(X = 2) = 0,2048
* P(X ≥ 2) = 1 - P(X ≤ 1) = 1- (0,3277 + 0,4096) = 0,2627
Eigenschaften der Binomialverteilung
Bei einem Urnenmodell mit Zurücklegen und zwei Sorten Kugeln (dichotome Grundgesamtheit) ist die Zahl der Kugeln erster Sorte bei n Entnahmen immer binomialverteilt.
Bei einem relativ kleinen Anteil θ ist die Verteilung rechtsschief (bzw. linkssteil), da die Wahrscheinlichkeit für ein kleines x groß ist. Bei einem relativ großen Anteil θ ist die Verteilung linksschief, da die Wahrscheinlichkeit für ein großes x eher groß ist.
Ist θ = 0,5, ist die Verteilung symmetrisch bezüglich $x={\frac {n}{2}}$.
| Wahrscheinlichkeitsfunktion der Binomialverteilung mit n = 5 und θ = 0,8 | Wahrscheinlichkeitsfunktion der symmetrischen Binomialverteilung mit n = 5 und θ = 0,5 |
Bemerkung
Bei großem n wird die Berechnung der Binomialkoeffizienten ein numerisches Problem, das allerdings beispielsweise mit der Stirling-Formel gelöst werden kann. Bei der Berechnung von Verteilungswerten kann allerdings die Addition der Wahrscheinlichkeiten sehr umständlich werden. Unter Umständen kann man die Funktionswerte der Binomialverteilung durch die Poissonverteilung oder auch durch die Normalverteilung approximieren.
Siehe auch in der Wikipedia: Binomialverteilung
| 3.1.2. | 3.1.2. | Hypergeometrische Verteilung | Hypergeometrische Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Das Urnenmodell ohne Zurücklegen bestimmt die hypergeometrisch verteilte Zufallsvariable.
Gegeben ist eine Urne mit zwei Sorten Kugeln. Man spricht von einer dichotomen (griech: zweigeteilten) Grundgesamtheit. Es sind insgesamt N Kugeln in der Urne und M Kugeln der ersten Sorte. Der Anteil der Kugeln erster Sorte ist also
    $\theta ={\frac {M}{N}}$ ,
(0 ≤ θ ≤ 1). Es werden n viele Kugeln ohne Zurücklegen gezogen. Es ist die Zufallsvariable definiert:
X: Anzahl der Kugeln 1. Sorte unter den n gezogenen Kugeln.
Beispiele für Hypergeometrische Verteilungen
* In einer Urne befinden sich 3 schwarze und 12 weiße Kugeln. Es werden fünf Kugeln ohne Zurücklegen gezogen (Modell ohne Zurücklegen). Wir definieren X als Zahl der weißen Kugeln bei n = 5 Entnahmen.
* Einem Fertigungslos von 100 Kondensatoren werden 10 Kondensatoren entnommen. Erfahrungsgemäß sind 15% der Kondensatoren schadhaft. X: Zahl der schadhaften Kondensatoren unter den 10 gezogenen.
Eine Zufallsvariable X ist hypergeometrisch verteilt mit den Parametern N, M und n, wenn ihre Wahrscheinlichkeitsfunktion lautet
    $P(X=x)=h(x|N;M;n)={\begin{cases}{\frac {{M \choose x}\cdot {N-M \choose n-x}}{N \choose n}}&{\mbox{ für x = 0, 1, ... , n}}\\0&{\mbox{ sonst}}\end{cases}}$
Die Verteilungsfunktion P(X ≤ a) = H(a|N; M; n) ergibt sich als Summe der Wahrscheinlichkeiten einer diskreten Zufallsvariablen, wie in Zufallsvariablen oder Diskrete Zufallsvariablen erläutert.
Weitere Kennwerte der hypergeometrischen Verteilung sind Erwartungswert und Varianz,
    $EX=n\cdot {\frac {M}{N}}$ und $varX=n\cdot {\frac {M}{N}}\cdot \left(1-{\frac {M}{N}}\right){\frac {N-n}{N-1}}.$
Der letzte Bruch wird Korrekturfaktor genannt; er korrigiert die Varianz bei einem Modell ohne Zurücklegen. Wir können leicht sehen, dass für eine sehr große Grundgesamtheit (N) dieser Faktor etwa 1 wird. Bei einer großen Grundgesamtheit kann man also das Modell ohne Zurücklegen durch ein Modell mit Zurücklegen annähern.
Beispiel:
Von den sechs Rettichen, die eine Marktfrau auf dem Wochenmarkt verkauft, sind vier holzig. Der Student Paul sucht sich 4 Rettiche aus. Man könnte sich nun fragen: Mit welcher Wahrscheinlichkeit erwischt er alle holzigen?
Hier haben wir es unzweifelhaft mit einem Modell ohne Zurücklegen zu tun. Da wir holzige und nicht holzige Rettiche vor uns haben, ist die betrachtete Grundgesamtheit dichotom (zwei Sorten Kugeln in der Urne).
Wir definieren als Zufallsvariable X: Zahl der holzigen Rettiche bei n = 4 Entnahmen.
X ist also hypergeometrisch verteilt mit den Parametern N = 6, M = 4 und n = 4, in Kurzschreibweise
    $X\sim h(x|N;M;n)=h(x|6;4;4)$ .
Wir werden zunächst die Wahrscheinlichkeitsfunktion von X bestimmen:
| X = 0 | ${\overset {\text{ }}{\underset {\text{ }}{\frac {{4 \choose 0}\cdot {6-4 \choose 4-0}}{6 \choose 4}}}}={\frac {1\cdot 0}{15}}$ | 0 |
| X = 1 | ${\overset {\text{ }}{\underset {\text{ }}{\frac {{4 \choose 1}\cdot {2 \choose 3}}{6 \choose 4}}}}={\frac {4\cdot 0}{15}}$ | 0 |
| X = 2 | ${\overset {\text{ }}{\underset {\text{ }}{\frac {{4 \choose 2}\cdot {2 \choose 2}}{6 \choose 4}}}}={\frac {6\cdot 1}{15}}$ | ${\frac {6}{15}}$ |
| X = 3 | ${\overset {\text{ }}{\underset {\text{ }}{\frac {{4 \choose 3}\cdot {2 \choose 1}}{6 \choose 4}}}}={\frac {4\cdot 2}{15}}$ | ${\frac {8}{15}}$ |
| X = 4 | ${\overset {\text{ }}{\underset {\text{ }}{\frac {{4 \choose 4}\cdot {2 \choose 0}}{6 \choose 4}}}}={\frac {1\cdot 1}{15}}$ | ${\frac {1}{15}}$ |
Überlegen Sie sachlogisch, warum die ersten beiden Wahrscheinlichkeiten Null sind.
Der Student Paul wird also mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/15 alle vier holzigen Rettiche erwischen.
Bemerkung
Werden M oder N groß, wird die Berechnung der Binomialkoeffizienten ein numerisches Problem, das allerdings beispielsweise mit der Stirling-Formel gelöst werden kann. Da der Unterschied zwischen einem Modell ohne Zurücklegen und mit Zurücklegen bei großem N unerheblich wird (ob man bei einer Entnahme 10000 oder 10001 Kugeln in der Urne hat, macht zahlenmäßig wenig aus), kann man bei großem N auch näherungsweise ein Modell mit Zurücklegen (siehe hierzu Binomialverteilung) verwenden. Häufig ist auch N unbekannt, hier kann das Modell ohne Zurücklegen gar nicht berechnet werden.
| 3.1.3. | 3.1.3. | Poissonverteilung | Poissonverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Wir betrachten eine poissonverteilte Zufallsvariable X mit den Ausprägungen 0, 1, 2, ....
Typische Beispiele für eine poissonverteilte Zufallsvariable sind:
* Es betreten in einer Minute durchschnittlich λ = 2 Kunden einen Kassenschalter. Wir definieren als X: Zahl der Kunden, die während einer bestimmten Minute an den Bankschalter kommen.
* Die Studentin Paula kauft sich in der Cafeteria ein Stück Rührkuchen. Wir definieren als X: Zahl der Rosinen in diesem Kuchenstück. Der Bäcker rechnet bei 20 Stück Kuchen mit 100 Rosinen. X ist also poissonverteilt mit dem Parameter λ = 5.
* Wir definieren als X: Zahl der Schadensfälle einer Versicherung im nächsten Jahr. Man weiß, daß pro Jahr durchschnittlich 500.000 Schadensfälle auftreten. Der Parameter ist hier λ = 500.000.
Man geht also typischerweise von den folgenden Fragestellungen aus: Anzahl des Auftretens eines Phänomens in einer Zeit- , Gewichts- oder sonstigen Einheit. Die Zufallsvariable X ist poissonverteilt mit dem Parameter λ.
Ihre Wahrscheinlichkeitsfunktion lautet ($\lambda >0$)
    $P(X=x)=p(x|\lambda )={\begin{cases}{\frac {e^{-\lambda }\cdot \lambda ^{x}}{x!}}&{\mbox{ für x = 0, 1, ... }}\\0&{\mbox{ sonst}}\end{cases}}$
Die Verteilungsfunktion P(X≤a) = Px(a|λ) ergibt sich als Summe der Wahrscheinlichkeiten einer diskreten Zufallsvariablen, wie in Zufallsvariablen oder Diskrete Zufallsvariablen erläutert.
Es gilt bei der Poissonverteilung: EX = varX = λ.
Die Poissonverteilung ist reproduktiv: Eine Summe von n stochastisch unabhängigen poissonverteilten Zufallsvariablen X$_i$ (i = 1, ... , n), mit jeweils dem Parameter λ$_i$, ist wiederum poissonverteilt, und zwar mit dem Parameter
    $\lambda =\sum _{i=1}^{n}{\lambda _{i}}$
Beispiel:
Von den mundgeblasenen Gläsern einer Glashütte ist bekannt, dass im Durchschnitt 0,2 Fehler pro Glas auftreten.
Es ist die diskrete Zufallsvariable X: „Die Zahl der Unreinheiten in einem Glas“ annähernd poissonverteilt:
    $X\rightarrow p(x|0{,}2)$ .
a) Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat ein Glas genau einen Fehler?
    $P(X=1)={\frac {e^{-0{,}2}\cdot 0{,}2^{1}}{1!}}=0{,}2\cdot e^{-0{,}2}=0{,}1637$
b) Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat ein Glas mindestens zwei Fehler?
    $P(X\geq 2)=1-P(X\leq 1)=1-\left({\frac {e^{-0{,}2}\cdot 0{,}2^{0}}{0!}}+{\frac {e^{-0{,}2}\cdot 0{,}2^{1}}{1!}}\right)$
       $=1-e^{-0{,}2}-0{,}1637=1-0{,}8187-0{,}1637=0{,}0175.$
c) Mit welcher Wahrscheinlichkeit enthalten drei Gläser zusammen mindestens zwei Fehler? Man geht davon aus, dass die Fehler der Gläser stochastisch unabhängig sind.
Man definiert als neue Zufallsvariable Y = X$_1$ + X$_2$ + X$_3$, mit X$_1$ als Zahl der Fehler des ersten Glases usw. Es ist dann $\lambda _{y}=0{,}2+0{,}2+0{,}2=0{,}6$ und
    $P(Y\geq 2)=1-P(Y\leq 1)=1-\left({\frac {e^{-0{,}6}\cdot 0{,}6^{0}}{0!}}+{\frac {e^{-0{,}6}\cdot 0{,}6^{1}}{1!}}\right)$
       $=1-\left(e^{-0{,}6}+0{,}6\cdot e^{-0,6}\right)=0{,}1219.$
| 3.2. | 3.2. | Stetige Verteilungen | Stetige Verteilungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
| 3.2.1. | 3.2.1. | Normalverteilung | Normalverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Was ist die Normalverteilung?
Beispiel:
Auf einer Hühnerfarm mit sehr vielen Hühnern werden eine Woche lang die einzelnen Eier gewogen. Definieren wir die Zufallsvariable X: Gewicht eines Eies in Gramm. Es stellt sich heraus, dass ein Ei im Durchschnitt 50 g wiegt. Der Erwartungswert $EX$ ist daher 50. Außerdem sei bekannt, dass die Varianz varX = 25 g$^2$ beträgt. Man kann die Verteilung des Gewichts annähernd wie in der Grafik darstellen. Man sieht, dass sich die meisten Eier in der Nähe des Erwartungswerts 50 befinden und dass die Wahrscheinlichkeit, sehr kleine oder sehr große Eier zu erhalten, sehr klein wird. Wir haben hier eine Normalverteilung vor uns. Sie ist typisch für Zufallsvariablen, die sich aus sehr vielen verschiedenen Einflüssen zusammensetzen, die man nicht mehr trennen kann, z.B. Gewicht des Huhns, Alter, Gesundheit, Standort, Vererbung usw.
Die Dichtefunktion der Normalverteilung ist definiert als
    $\phi _{x}(x|\mu ;\sigma ^{2})={\frac {1}{\sqrt {2\cdot \pi \cdot \sigma ^{2}}}}\ \exp \left(-{\frac {(x-\mu )^{2}}{2\sigma ^{2}}}\right){\text{ für x }}\in \mathbb {R} \;,$
wobei $E(X)=\mu$ und $varX=\sigma ^{2}$ ist. Man sagt, X ist normalverteilt mit den Parametern μ und σ$^2$, in Symbolschreibweise
    $X\sim \phi _{x}(x|\mu ;\sigma ^{2})$ oder kürzer $X\sim N(\mu ;\sigma ^{2})\;.$
In unserem Beispiel ist $X\sim N(50;25)\;.$
Die Normalverteilung ist symmetrisch bezüglich μ. Die Verteilung P(X ≤ a) von X ist wieder die Fläche unter dem Graphen der Dichtefunktion. Sie wird bezeichnet als
    $P(X\leq a)=\Phi _{x}(a|\mu ;\sigma ^{2}){\text{ für alle a }}\in \mathbb {R} \;.$
Beispielsweise beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ei höchstens 55 g wiegt, 0,8413. Das entspricht der roten Fläche in der Abbildung.
Das Integral der Dichtefunktion kann nicht analytisch berechnet werden. Die Werte der Verteilungsfunktion liegen i. a. tabellarisch vor. Es besteht nun das Problem, dass für jeden Wert von μ und σ$^2$ eine eigene Tabelle vorliegen müsste. Hier ist hilfreich, daß die aus X standardisierte Zufallsvariable Z wiederum normalverteilt ist und zwar mit den Parametern 0 und 1. Es kann jede beliebige Normalverteilung standardisiert werden. Mit Hilfe der standardisierten Zufallsvariablen wird dann die gesuchte Wahrscheinlichkeit bestimmt.
Standardnormalverteilung
Man definiert also eine neue Zufallsvariable
    $Z={\frac {X-EX}{\sqrt {varX}}}={\frac {X-\mu }{\sigma }}.$
Diese Zufallsvariable Z ist normalverteilt mit EZ = 0 und varZ = 1. Ihre Dichtefunktion ist in der folgenden Grafik dargestellt. Es ist also $Z\sim N(0;1)\;.$
Die Dichtefunktion von Z ist
    $\phi _{z}(z|0;1)={\frac {1}{\sqrt {2\cdot \pi }}}\exp \left(-{\frac {z^{2}}{2}}\right){\text{ für z }}\in \mathbb {R}$
Ihre Verteilung, die man auch kurz als Φ(z) bezeichnet, ist (z const.)
    $P(Z\leq z)=\Phi (z)=\int _{-\infty }^{z}\phi (u)du.$
Verteilungswerte
Es ist beispielsweise die Wahrscheinlichkeit
    $P(Z\leq 0{,}44)=0{,}6700$
und
    $P(Z>1{,}64)=0{,}0505.$
Wir wollen nun den Anteil der Eier mit höchstens 55 g bestimmen, also P(X ≤ 55). Wir standardisieren:
    $z={\frac {x-\mu }{\sigma }}={\frac {55-50}{\sqrt {25}}}=1\;.$
Es ist dann
    $P(X\leq 55)=P(Z\leq 1)=\Phi (1)=0{,}8413.$
Der Wert 0,8413 der Verteilungsfunktion wird in der Normalverteilungstabelle ermittelt. Der folgende Ausschnitt aus der Tabelle soll die Vorgehensweise verdeutlichen: In der ersten Spalte der Tabelle sind die zwei ersten signifikanten Stellen der Ausprägung z angegeben, in der ersten Tabellenzeile die zweite Nachkommastelle, so dass sich beispielsweise z = 1,00 zusammensetzt aus 1,0 + 0,00. Wo sich Zeile und Spalte des betreffenden Z-Wertes kreuzen, steht die gesuchte Wahrscheinlichkeit.
| z | 0,00 | 0,01 | 0,02 |
| 0,0 | 5000 | 5040 | 5080 |
| 0,1 | 5398 | 5438 | 5478 |
| 0,2 | 5793 | 5832 | 5871 |
| 0,3 | 6179 | 6217 | 6255 |
| 0,4 | 6554 | 6591 | 6628 |
| 0,5 | 6915 | 6950 | 6985 |
| 0,6 | 7257 | 7291 | 7324 |
| 0,7 | 7580 | 7611 | 7642 |
| 0,8 | 7881 | 7910 | 7939 |
| 0,9 | 8159 | 8186 | 8212 |
| 1,0 | 8413 | 8438 | 8461 |
| 1,1 | 8643 | 8665 | 8686 |
| 1,2 | 8849 | 8869 | 8888 |
Der errechnete Wert z kann gerundet werden, falls die errechneten Stellen die Zahl der Stellen des tabellierten z-Wertes übertreffen. Da die Verteilung von Z symmetrisch bezüglich μ = 0 ist, genügt die Tabellierung der Verteilungswerte ab z = 0 bzw. Φ(z) = 0,5. Es gilt, wie man auch anhand der Grafik leicht sieht:
    $P(Z\leq -z)=P(Z\geq z)=1-P(Z\leq z)=1-\Phi (z)$
bzw.
    $\Phi (-z)=1-\Phi (z)$ .
Beispiel:
    ${\begin{matrix}P(Z\leq -1)&=&P(Z\geq 1)&=&1-P(Z\leq 1)&\\&=&1-\Phi (1)&=&1-0{,}8413&=0{,}1587\end{matrix}}$
Quantil
Häufig sucht man zu einer gegebenen Wahrscheinlichkeit p den dazugehörigen z-Wert z(p). Er wird als p-Quantil bezeichnet.
Es gilt also:
    $P(Z\leq z(p))=p$ .
Beispielsweise ist z(0,975) = 1,96. Es ist also hier die Wahrscheinlichkeit 0,975 gegeben und der dazugehörige z-Wert wird gesucht. Man sucht in der Tabelle die Wahrscheinlichkeit 0,9750 und bestimmt dann am Rand den betreffenden z-Wert 1,96.
Liegt p zwischen zwei Tabellenwerten, genügt es, als p den Tabellenwert zu verwenden, der p am nächsten liegt.
Beispiel:
Gesucht: z(0,9)
| | näher bei | 0,9 | |
| Wahrscheinlichkeit Φ | 0,8997 | | 0,9015 |
| z-Wert oder Quantil | 1,28 | | 1,29 |
Es ist also z(0,9) ≈ 1,28.
Für eine Normalverteilung mit μ und σ$^2$ berechnet sich das p-Quantil als
    $x(p)=\mu +\sigma \cdot z(p).$
Beispiel:
Wie schwer sind höchstens die 2/3 leichtesten Eier? Gesucht ist also x(0,67):
    $x(p)=50+5\cdot z(0,67)=50+5\cdot 0{,}44=52{,}2.$
Das schwerste der 67% leichtesten Eier wog also 52,2g .
Übung zur Berechnung von Φ$_Z$(z)
Schraffieren Sie die gesuchte Wahrscheinlichkeit in der Grafik und berechnen Sie die gesuchten Werte:
| P(Z ≤ 0,51) | P(Z ≤ 2,0) = | P(Z ≤ - 0,51) |
| P(1,5 ≤ Z ≤ 2,35) | P(- 0,8 ≤ Z ≤ 1,05) | P(Z ≥ -0,89) |
| P( Z ≤ -1,68 ∪ Z ≥ 2 ) | P(Z ≤ -1,96 ∪ Z ≥ 1,96) | P(Z ≤ -5) |
| z(0,975) | z(0,8) | z(0,2) |
Übungen zum Eier-Beispiel
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Ei höchstens 60 g wiegt?
* Wieviel Prozent der Eier wiegen höchstens 50 g?
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Ei mindestens 45 g wiegt?
* Wieviel Prozent der Eier liegen zwischen 45 und 55 Gramm?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit wiegt ein Ei genau 53 Gramm?
* Welches Mindestgewicht haben die 30% schwersten Eier?
Lösungen:
Übung zur Berechnung von Φ$_z$(z)
| 3.2.1.1. | 3.2.1.1. | Zentraler Grenzwertsatz | Zentraler Grenzwertsatz | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Gegeben sind die stochastisch unabhängigen Zufallsvariablen X$_i$ (i = 1, 2,...). Die Verteilungen der Summen Y$_i$
    Y$_1$ = X$_1$ , Y$_2$ = X$_1$ + X$_2$ , ..., Y$_n$ = X$_1$ + X$_2$ + ... + X$_n$ , ...
streben mit wachsendem n gegen die Normalverteilung. Als Faustregel gilt, daß die Verteilung einer Summe von mehr als 30 stochastisch unabhängigen Zufallsvariablen schon sehr gut annähernd mit der Normalverteilung bestimmt werden kann (n > 30).
Diese Regel ermöglicht zum einen die Bestimmung von Wahrscheinlichkeiten unbekannt verteilter Zufallsvariablen, zum anderen kann die Bestimmung kompliziert zu berechnender Wahrscheinlichkeitswerte mit der Normalverteilung angenähert (approximiert) werden.
Als Beispiel wurden je 1000 Zufallszahlen von im Intervall [0;1] gleichverteilten Zufallsvariablen erzeugt. Der Graph ihrer Dichtefunktion bildet ein Rechteck. Das Histogramm der Zufallszahlen lässt bei 1000 Werten deutlich das Rechteck erkennen. Bei der Summe von zwei gleichverteilten Variablen zeichnet sich die unimodale symmetrische Struktur schon deutlich ab, wobei zu bemerken ist, dass die Summe von zwei gleichverteilten Zufallsvariablen eine Dreiecksverteilung ergibt. Bei 31 Variablen ist die Näherung zur Normalverteilung schon sehr ausgeprägt.
| Histogramm der Summe von zwei gleichverteilten Zufallsvariablen | Histogramm der Summe von 31 gleichverteilten Zufallsvariablen |
| 3.2.1.2. | 3.2.1.2. | Lineare Funktionen der Normalverteilung | Lineare Funktionen der Normalverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Linearkombinationen normalverteilter Zufallsvariablen
Gegeben sind n normalverteilte Zufallsvariablen X$_i$ (i = 1, ... , n), mit X$_i$ ∼ N(μ$_i$;σ$_i$$^2$). Die Linearkombination (lineare Funktion)
    $Y=a_{0}+a_{1}X_{1}+a_{2}X_{2}+...+a_{n}X_{n}=a_{0}+\sum _{i=1}^{n}a_{i}X_{i}$
ist ebenfalls normalverteilt (Reproduktivität der Normalverteilung), und zwar mit dem Erwartungswert
    $EY=a_{0}+\sum _{i=1}^{n}a_{i}EX_{i}=a_{0}+\sum _{i=1}^{n}a_{i}\mu _{i}$
und, falls die X$_i$ (i = 1, ... , n) stochastisch unabhängig sind, mit der Varianz
    $\operatorname {var} Y=\sum _{i=1}^{n}a_{i}^{2}\operatorname {var} X_{i}=\sum _{i=1}^{n}a_{i}^{2}\sigma _{i}^{2}$ .
Da die Varianz jedoch echt größer Null sein muss, muss zudem $a_{j}\neq 0$ für mindestens ein $j\in \{1,\dots ,n\}$ gefordert werden.
Verteilung des Stichprobendurchschnitts Sind speziell die n Zufallsvariablen X$_i$ (i = 1, ... , n) sämtlich normalverteilt mit gleichem μ und gleichem σ$^2$, ist die Linearkombination X mit a$_0$ = 0, a$_1$ = a$_2$ = ... = a$_n$ = 1/n, also
    ${\bar {X}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}X_{i}$
normalverteilt dem Erwartungswert
    $E{\bar {X}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}\mu =\mu$
und, falls die Xi (i = 1, ... , n) stochastisch unabhängig sind, mit der Varianz
    $\operatorname {var} {\bar {X}}={\frac {1}{n^{2}}}\sum _{i=1}^{n}\sigma ^{2}={\frac {\sigma ^{2}}{n}}$ .
Beispiel
Die Firma Ziemlich&Unbekannt produziert die Güter Ix und Ypsi. Die monatliche Produktionsmenge schwankt zufällig, so dass für die produzierten Mengen die Zufallsvariablen definiert werden: X und Y [ME]. Man weiß:
    X ∼ N(20;5) und Y ∼ N(100;10).
Es wird vermutet, dass X und Y stochastisch unabhängig sind.
Wir interessieren uns für die monatlichen Gesamtkosten K in Crœtos (C):
Die monatlichen Fixkosten betragen a = 10.000 C, die variablen Kosten für X: b = 500 C und für Y: c = 200 C.
Die monatlichen Gesamtkosten können also dargestellt werden als
    K = a + bX + cY = 10000 + 500X + 200Y.
Wie ist also K verteilt? Wegen der Reproduktivitätseigenschaft der Normalverteilung müsste K wieder normalverteilt sein. Seine Parameter sind
    EK = a + b EX + c EY = 10.000 + 500·20 + 200·100 = 40.000
und
    varK = b$^2$varX + c$^2$varY = 500$^2$·5 + 200$^2$·10 = 1.650.000.
Also ist K ∼ N(40.000; 1.650.000).
Mit welcher Wahrscheinlichkeit entstehen der Firma Gesamtkosten von mindestens 42.000 C?
Es ergibt sich
    ${\begin{matrix}P(K\geq 42000)&=&1-P(K\leq 42000)&=&1-\Phi _{z}({\frac {42000-40000}{\sqrt {1650000}}})\\&=&1-\Phi _{z}(1{,}57)&=&1-0{,}9418=0{,}0582.\end{matrix}}$
| 3.2.1.3. | 3.2.1.3. | Nichtlineare Funktionen der Normalverteilung | Nichtlineare Funktionen der Normalverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
χ$^2$-Verteilung
Beispiel
Wir haben 3 normalverteilte, paarweise stochastisch unabhängige Zufallsvariablen X$_1$, X$_2$ und X$_3$ gegeben mit den Erwartungswerten μ$_1$, μ$_2$ μ$_3$ und den Varianzen σ$_1$$^2$, σ$_2$$^2$,σ$_3$$^2$. Wir standardisieren diese Variablen und erhalten 3 standardnormalverteilte Zufallsvariablen Z$_1$, Z$_2$ und Z$_3$,
    $Z_{1}={\frac {X_{1}-\mu _{1}}{\sigma _{1}}},\;Z_{2}={\frac {X_{2}-\mu _{2}}{\sigma _{2}}},\;Z_{3}={\frac {X_{3}-\mu _{3}}{\sigma _{3}}}\;.$
Nun werden die standardnormalverteilten Zufallsvariablen quadriert und aufsummiert. Wir erhalten eine neue Zufallsvariable
    $Y=Z_{1}^{2}+Z_{2}^{2}+Z_{3}^{2}\;.$
Y ist χ$^2$-verteilt mit 3 Freiheitsgraden.
Allgemein
Es gilt: Die Summe von m quadrierten, stochastisch unabhängigen, standardnormalverteilten Zufallsvariablen ist χ$^2$-verteilt mit m Freiheitsgraden.
Man sieht anhand der Grafik, dass sich die Dichtefunktion mit wachsenden Freiheitsgraden einer symmetrischen Kurve nähert.
Die Wahrscheinlichkeit wird bezeichnet als P(Y ≤ a) = f$_Y$(a|n). Das p-Quantil ist χ$^2$(p;n).
Die Verteilungsfunktion der χ$^2$-Verteilung kann nicht analytisch ermittelt werden. Numerische Berechnungen können beispielsweise aus Tabellenwerken, etwa Tabelle der χ$^2$-Verteilung ersehen werden. Da Y für jeden Freiheitsgrad eine eigene Verteilung besitzt, sind in kleineren Tabellen wie oben nur Quantile nach Freiheitsgraden und ausgewählten Wahrscheinlichkeiten aufgeführt. Es ist z. B. das 95%-Quantil (Spalte) der χ$^2$-Verteilung mit 3 Freiheitsgraden (Zeile)
f$_Y$(0,95;3) = 7,81. Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit P(y ≤ 7,81) = 0,95.
Gilt n > 30, ist
    $Z={\sqrt {2X}}-{\sqrt {2n-1}}$
näherungsweise standardnormalverteilt.
Nähere Erläuterungen zur χ$^2$-Verteilung, beispielsweise ihre Dichtefunktion, findet man bei Wikipedia. Da die Dichtefunktion jedoch nicht für die Berechnung der Verteilungswerte unmittelbar verwendet werden kann, wird sie hier nicht angeführt.
Beispiele:
Sei Y χ$^2$-verteilt mit 10 Freiheitsgraden. Es ist
* $P(Y\leq 15{,}99)=0{,}9$
* $P(Y>3{,}94)=1-P(Y\leq 3{,}94)=1-0{,}05=0{,}95$
* $P(3{,}25\leq Y\leq 20{,}48)=P(Y\leq 20{,}48)-P(Y\leq 3{,}25)=0{,}975-0{,}025=0{,}95$
* 10%-Quantil von Y : $\chi ^{2}(0{,}1;10)=4{,}87$
* 95%-Quantil von Y : $\chi ^{2}(0{,}95;10)=18{,}31$
Sei Y χ$^2$-verteilt mit 61 Freiheitsgraden. Gesucht ist $P(Y\leq 98)$. Hier ist die Zahl der Freiheitsgrade k > 30. Es wird eine neue Zufallsvariable $X={\sqrt {2Y}}$ gebildet. X ist näherungsweise normalverteilt wie $N({\sqrt {2k-1}};1)=N(11;1)$. $P(Y\leq 98)$ entspricht also $P(X\leq {\sqrt {2\cdot 98}})=P(X\leq 14)$
Es ist $\Phi _{X}(14|11;1)=$ $\Phi _{X}\left({\frac {14-11}{1}}\right)=\Phi _{X}(3)=0{,}9987.$
Bemerkung
Die χ$^2$-Verteilung ist reproduktiv, d. h. die Summe von zwei stochastisch unabhängigen χ$^2$-verteilten Zufallsvariablen mit m und n Freiheitsgraden ist wieder χ$^2$-verteilt mit m+n Freiheitsgraden.
Die χ$^2$-Verteilung ist eine so genannte Stichprobenverteilung.
Übung
* Die Zufallsvariable X ist χ$^2$-verteilt mit 12 Freiheitsgraden.
** Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass X kleiner als 6,30 ist.
** Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass X mindestens 18,55 beträgt.
** Bestimmen Sie das 5%-Quantil der Verteilung.
* Die Zufallsvariable Y ist χ$^2$-verteilt mit 40 Freiheitsgraden.
** Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass Y kleiner als 40 ist.
** Bestimmen Sie das 95%-Quantil der Verteilung.
* Es sei U=X+Y.
** Bestimmen Sie den Erwartungswert von U.
** Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass U kleiner als 40 ist.
F-Verteilung
Beispiel
Wir haben die drei standardnormalverteilten Zufallsvariablen von oben und vier weitere Z$_4$, Z$_5$, Z$_6$ und Z$_7$ gegeben. Alle Variablen sind wieder stochastisch unabhängig. Der Quotient
    $F={\frac {\frac {Z_{1}^{2}+Z_{2}^{2}+Z_{3}^{2}}{3}}{\frac {Z_{4}^{2}+Z_{5}^{2}+Z_{6}^{2}+Z_{7}^{2}}{4}}}$
ist dann F-verteilt mit 3 und 4 Freiheitsgraden.
Allgemein
Der Quotient aus zwei χ$^2$-verteilten Zufallsvariablen, jeweils geteilt durch ihre Freiheitsgrade, wobei die Zufallsvariable im Zähler m und die im Nenner n Freiheitsgrade hat, ist F-verteilt mit m und n Freiheitsgraden. Einzelheiten dazu gibt es auch in der Wikipedia. Man schreibt
    $F\sim F_{m;n}$
Die Wahrscheinlichkeit wird bezeichnet als P(F ≤ a) = f$_F$(a|m;n). Das p-Quantil ist F(p;m;n).
Auch die F-Verteilung liegt tabelliert vor und ist meistens nach ausgewählten Freiheitsgraden und Quantilen tabelliert. Eine nützliche Beziehung ist dabei
    $F(p;m;n)={\frac {1}{F(1-p;n;m)}}.$
Die F-verteilung ist ebenfalls eine Stichprobenverteilung. Sie ist aber nicht reproduktiv.
t-Verteilung Beispiel
Gegeben sind die standardnormalverteilten Zufallsvariablen von oben.
Der Quotient
    $t={\frac {Z_{1}}{\sqrt {\frac {Z_{2}^{2}+Z_{3}^{2}+Z_{4}^{2}+Z_{5}^{2}}{4}}}}$
ist t-verteilt mit 4 Freiheitsgraden.
Allgemein
Der Quotient aus einer standardnormalverteilten Zufallsvariablen und der Wurzel einer χ$^2$-verteilten Zufallsvariablen mit n Freiheitsgraden, geteilt durch ihre Freiheitsgrade, ist t-verteilt mit n Freiheitsgraden.
Die Wahrscheinlichkeit wird bezeichnet als P(t ≤ a) = f$_t$(a|n). Das p-Quantil ist t(p;n).
Die Dichtefunktion der t-Verteilung ist, ähnlich wie die der Standardnormalverteilung, symmetrisch bezüglich des Erwartungswertes 0. Es gilt daher für die Berechnung der Verteilungswerte:
    $P(t\leq -a)=P(t\geq a),$
mit
    a ∈ R.
Auch die t-Verteilung ist meistens nach Freiheitsgraden und ausgewählten Quantilen tabelliert: t-Verteilung
Für n > 30 kann man die Wahrscheinlichkeiten der t-Verteilung approximativ mit der Normalverteilung berechnen:
    $t(p;n)\approx z(p)\;.$
Bemerkungen:
* Das Quadrat einer t-verteilten Zufallsvariablen ist F-verteilt.
* Die t-Verteilung ist eine Stichprobenverteilung
* Weitere Eigenschaften können in der Wikipedia nachgelesen werden.
| 3.3. | 3.3. | Approximation von Verteilungen | Approximation von Verteilungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 3 vom Inhaltsverzeichnis |
Approximation: Approximation heißt Näherung, wie ja beispielsweise Alpha Proxima Centauri der uns am nächsten gelegene Stern ist. Wir wollen also Verteilungswerte, bei deren Berechnung wir heftige Unlustgefühle entwickeln, mit Hilfe anderer Verteilungen annähern. Sie werden nun mit Recht einwenden, dass das ja heutzutage mit der Entwicklung schneller Rechner eigentlich überflüssig sei. Nun hat man aber nicht immer einen Computer dabei (etwa in einer Klausur) oder es fehlt die Software zur Berechnung. MS-Excel bietet zwar solche Funktionen, aber die Umsetzung ist etwas verquer, so dass häufig ein erhöhter Verstehensaufwand betrieben werden muss. Bei bestimmten Funktionswerten, wie großen Binomialkoeffizienten gehen schon mal Taschenrechner in die Knie.
Approximation diskreter Verteilungen durch diskrete Verteilungen
Die Wahrscheinlichkeitsfunktion der Hypergeometrischen Verteilung sieht so aus:
    ${\frac {{M \choose x}\cdot {N-M \choose n-x}}{N \choose n}}$
Haben wir als Anwendung eine Kiste mit 10 Ü-Eiern gegeben, von denen 3 den gesuchten Obermotz enthalten, kann man etwa die Wahrscheinlichkeit, bei 5 Versuchen zwei Obermotze zu erhalten, leicht errechnen - naja, relativ leicht.
Aber betrachten wir den Fall: In einer Sendung von 500 speziellen Chips sind 100 Stück defekt. Bei der Eingangskontrolle werden 20 Chips getestet. Wenn jetzt die Wahrscheinlichkeit verlangt wird, dass genau 10 defekte Chips gezogen werden, erhält man
    ${\frac {{400 \choose 10}\cdot {100 \choose 10}}{500 \choose 20}}\;.$
Spüren Sie schon Unlustgefühle? Vielleicht können wir uns hier die Berechnung mit der Binomialverteilung erleichtern. Vergleichen wir die beiden Verteilungen, fällt auf, dass beide den gleichen Erwartungswert haben: EX = nθ. Nur in den Varianzen unterscheiden sie sich,
    Binomialverteilung: $varX=n\theta (1-\theta )$ und hypergeometrische Verteilung: $varX=n\theta (1-\theta ){\frac {N-n}{N-1}},$
nämlich im Korrekturfaktor. Wird nun N sehr groß, ist der Korrekturfaktor fast Eins und wir erhalten approximativ die Varianz der Binomialverteilung. Wie groß ist jetzt ein großes N? Das kommt darauf an, wie genau wir die Näherung haben wollen. Für die Approximation der Hypergeometrischen Verteilung durch die Binomialverteilung gibt es mehrere empfohlene Faustregeln, je nach Geschmack der Autoren. Eine der einfacheren Faustregeln, die man sich auch einigermaßen merken kann, ist
    $h(x|N;M;n)\approx b(x|n;\cdot {\frac {M}{N}}){\mbox{, wenn }}{\frac {n}{N}}<0,05$
ist. Da in unserem Beispiel diese Voraussetzungen erfüllt sind, berechnen wir die gesuchte Wahrscheinlichkeit als
    ${20 \choose 10}\cdot 0,8^{10}\cdot 0,2^{10}\;.$
Wir haben also das Modell ohne Zurücklegen durch ein Modell mit Zurücklegen angenähert. Man könnte so argumentieren: Wenn etwa 10000 Kugeln in einer Urne sind, macht es kaum einen Unterschied, ob beim 2. Versuch noch 9999 oder 10.000 Kugeln übrig sind. Analoges gilt für die Zahl der Kugeln 1. Sorte. Deshalb genügt auch die Angabe des Anteils θ dieser Kugeln an der Gesamtheit der Kugeln:
    $\theta ={\frac {M}{N}}\;.$
Noch eine Bemerkung: Stellt man sich allerdings bei der Berechnung dieser Binomialkoeffizienten ein bisschen dumm an, protestiert die Software, weil man einen Überlauf erhält. Man kann allerdings hier mit der Stirling-Formel noch etwas ausrichten. Oder man logarithmiert die Fakultäten.
Für sehr kleines θ (oder sehr kleines 1-θ) und sehr großes n ist die Binomialverteilung wiederum annähernd Poisson-verteilt. Es ist nämlich die Poissonverteilung die Grenzverteilung der Binomialverteilung für n → ∞ und θ → 0. Die Berechnung der Poissonverteilung ist einfacher als die Berechnung der Binomialverteilung. Eine Faustregel wäre hier etwa, dass eine binomialverteilte Zufallsvariable durch die Poisson-Verteilung angenähert werden kann, wenn θ ≤ 0,05 und n ≥ 50 ist. Dann ist
    $b(x|N;M;n)\approx p(x|n\cdot \theta )\;.$
Über den Umweg der Binomialverteilung kann dann auch die hypergeometrische Verteilung gegebenenfalls mit der Poisson-Verteilung approximiert werden:
    $h(x|N;M;n)\approx p(x|n;{\frac {M}{N}}){\mbox{, wenn }}{\frac {n}{N}}\leq 0,05,\theta \leq 0,05{\mbox{ und }}n\geq 50$
ist.
Weiter unten folgt eine tabellarische Zusammenfassung ausgewählter Approximationen.
Approximation diskreter Verteilungen durch die Normalverteilung
Was ist nun aber, wenn wir wissen wollen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass höchstens 15 defekte Chips gefunden werden: P(X ≤ 15)? Hier müssen wir auf die oben beschriebene Weise 16 Wahrscheinlichkeiten ermitteln und addieren. Spätestens hier wünscht man sich eine Möglichkeit, so etwas schneller errechnen zu können. Es wäre doch angesagt, wenn man da die Normalverteilung verwenden könnte.
| Binomialverteilung mit n = 15 und θ = 0,5 und darübergelegte Normalverteilungsdichte | Binomialverteilung mit n = 15 und θ = 0,3 und darübergelegte Normalverteilungsdichte | Binomialverteilung mit n = 15 und θ = 0,1 und darübergelegte Normalverteilungsdichte |
Vergleichen wir die Grafiken der Binomialverteilungen. Es wurden hier die Wahrscheinlichkeiten als benachbarte Säulen dargestellt, was ja am optischen Erklärungswert nichts ändert.
Wir können deutlich erkennen, dass die Binomialverteilung für θ = 0,5 symmetrisch ist. Hier passt sich die Normalverteilung am besten an. Je weiter θ von 0,5 abweicht, desto schlechter ist die Anpassung der Normalverteilung. Die so gut wie immer verwendete Faustregel ist, dass man mit der Normalverteilung approximieren darf, wenn
    $n>{\frac {9}{\theta (1-\theta )}}$
ist. Dürfen heißt natürlich nicht, dass es sonst verboten ist, sondern dass sonst die Anpassung unbefriedigend ist.
Eine Normalverteilung hat den Erwartungswert μ und die Varianz σ$^2$. Wie soll man diese Parameter bei der Approximation ermitteln? Nun wissen wir ja, dass der Erwartungswert der Binomialverteilung und ihre Varianz
    $EX=n\theta$ und $varx=n\theta (1-\theta )$
sind, also nehmen wir doch einfach diese Parameter für die Normalverteilung, also
    $\mu =n\theta$ und $\sigma ^{2}=n\theta (1-\theta )$.
Etwas fehlt uns noch: Wir nähern hier eine diskrete Verteilung durch eine stetige Verteilung an. Diskrete und stetige Verteilungen sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte. Wir betrachten hier das Beispiel einer Binomialverteilung mit n = 45 und θ = 0,3.
Nähern wir P(X ≤ 12) = B(12|45;0,3) durch Φ(12|45·0,3; 45·0,3·0,7) an, wird nur die halbe Säule addiert, denn die stetige Verteilung kennt keine Säulen. Soll die ganze Säule einbezogen werden, müssen wir bis 12,5 gehen, also P(X ≤ 12) = B(12|45;0,3) durch Φ( 12,5|45·0,3; 45·0,3·0,7).
| Wenn man mit der Normalverteilung P(X ≤ 12) berechnet, wird nur die halbe Säule addiert | Wenn man mit der Normalverteilung P(X ≤ 12,5) berechnet, wird die ganze Säule addiert |
Den addierten Wert 0,5 nennt man Stetigkeitskorrektur.
Speziell gilt für die Wahrscheinlichkeit P(X = a):
P(X = a) = b(a|n;θ) ≈ Φ(a+0,5|nθ; nθ(1-θ)) - Φ(a -0,5|nθ; nθ(1-θ)).
Approximation stetiger Verteilungen durch die Normalverteilung
Jetzt haben wir also auch noch stetige Funktionen, die wir mit der Normalverteilung annähern wollen. Was gibt es denn da für welche? Nun, welche die man oft braucht, etwa für Schätzen und Testen, als da wären die χ$^2$-Verteilung, die F-Verteilung und die t-Verteilung.
Nehmen wir uns doch mal die χ$^2$-Verteilung vor. Ein Blick auf ihre Dichtefunktion verrät, dass diese mit wachsendem n immer symmetrischer wird, sich also der Normalverteilung annähert. Wir wissen, dass die χ$^2$-Verteilung eine Summe von Zufallsvariablen, nämlich standardnormalverteilten, quadrierten, ist und wir erinnern uns (gell?), dass nach dem zentralen Grenzwertsatz sich die Verteilung einer Summe von Zufallsvariablen der Normalverteilung annähert. Betrachten wir die mit n Freiheitsgraden χ$^2$-verteilte Zufallsvariable X. Wir bilden eine neue Zufallsvariable
    $Y={\sqrt {2X}}$
Eine gängige Faustregel besagt für die Approximation für die Wahrscheinlichkeit P(Y ≤ y):
    $P(Y\leq y)\approx \Phi (y|{\sqrt {2n-1}};1)\;.$
Die Dichtefunktion t-Verteilung dagegen hat eine ähnliche Form wie die Standardnormalverteilung, denn auch sie ist symmetrisch bezüglich der Null. Hier genügt eine einfache Faustregel: Wenn n > 30 ist, kann man die Verteilungswerte der t-Verteilung annähernd mit Hilfe der Standardnormalverteilung bestimmen:
    $t(x|n)\approx \Phi (x|0;1)\;.$
Tabelle der Approximationen
| Gesuchte Verteilung | Approximation durch | Approximation durch | Approximation durch |
| $P(X\leq x)$ | Binomial | Poisson | Normal |
| Binomial $B(x|n\theta )\approx$ | --- | $P(x|n\theta )$ ${\mbox{ falls }}n\geq 50$ ${\mbox{ und }}\theta \leq 0,05$ | $\Phi (x+0,5|n\cdot \theta ;n\cdot \theta \cdot (1-\theta ))$ ${\mbox{ falls }}n>{\frac {9}{\theta (1-\theta )}}$ |
| Hypergeometrische $H(x|N;M;n)\approx$ | $B(x|n{\frac {M}{N}})$ ${\mbox{ falls }}{\frac {n}{N}}<0,05$ | über Binomialverteilung | $\Phi (x+0,5|n\cdot {\overset {\text{ }}{\frac {M}{N}}};n\cdot {\frac {M}{N}}\cdot (1-{\frac {M}{N}})\cdot {\frac {N-n}{N-1}}$ ${\mbox{ falls }}n>{\frac {9}{{\frac {M}{N}}\cdot (1-{\frac {M}{N}})}}$ ${\mbox{ und }}{\underset {\text{ }}{\frac {n}{N}}}<0,05$ |
| Poisson $P(x|\lambda )\approx$ | --- | --- | $\Phi (x+0,5|\lambda ;\lambda ){\mbox{ falls }}\lambda >9$ |
| χ$^2$-Verteilung $\chi ^{2}(x|n)$→ $P({\sqrt {2X}}\leq {\sqrt {2x}})\approx$ | --- | --- | $\Phi ({\overset {\text{ }}{\sqrt {2x}}}|{\sqrt {2n-1}};1)$ ${\mbox{ falls }}n>30$ |
| t-Verteilung $t(x|n)\approx$ | --- | --- | $\Phi (x|0;1){\mbox{ falls }}n>30$ |
| F-Verteilung $F(x|m;n)\approx$ | --- | --- | $\Phi (x|0;1){\mbox{ falls }}$ $m>30{\mbox{ und }}n>30$ |
| 4. | 4. | Deskriptive Statistik | Deskriptive Statistik | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Die Verfahren der deskriptiven Statistik (beschreibende Statistik, empirische Statistik) haben als Grundlage die Erhebung bzw. Beobachtung von Daten. Es geht hier darum, diese Daten in geeigneter Weise zusammenzufassen, sie zu ordnen, sie grafisch darzustellen usw. Ziele der deskriptiven Statistik:
* Die Daten einer empirischen Untersuchung möglichst übersichtlich zu präsentieren, so dass die wesentlichen Informationen schnell und optimal aufgenommen werden können. Beispiele: Tabellen, Säulendiagramme, Durchschnitte, Prognosen etc. Auf eine verteilungstheoretische Analyse wird verzichtet.
* Man interessiert sich für die unbekannte Verteilung eines statistischen Merkmals, für Kennwerte der Verteilung usw. Da eine vollständige Erfassung dieses Merkmals meist zu teuer oder auch unmöglich ist, wird man sich auf eine Teilerhebung, eine Stichprobe, beschränken. Man schätzt nun mit Hilfe dieser Stichprobe die gesuchten Werte. Dabei versucht man, die Wahrscheinlichkeit einer Fehlschätzung miteinzubeziehen.
Die Analyse einer Variablen hängt u.a. davon ab, welche Informationen man wünscht:
* Verteilung: Ist sie symmetrisch oder schief, ein- oder mehrgipflig?
* Niveau der Daten: Ist es hoch oder niedrig?
* Streuung der Einzelwerte: Streuen sie stark oder schwach?
* Sind mehrere Merkmale abhängig oder unabhängig voneinander?
| 4.1 | 4.1 | Zentrale Begriffe in der deskriptiven Statistik | Zentrale Begriffe in der deskriptiven Statistik | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Wir wollen ein paar Begriffsdefinitionen der deskriptiven Statistik kennenlernen. Schauen wir uns ein Beispiel an.
Beispiel:
Es wurden n = 7 Hunde befragt, wie gut ihnen das neue Fröhlix-Trockenfutter schmecke.
Die Eingabe der Fragebögen in eine Datei ergab die unten folgende Liste. Anhand dieser Liste sollen Begriffe der deskriptiven Statistik erklärt werden.
Die Eigenschaften, die erhoben werden, sind die Merkmale (statistische Variablen) x, y, .... Das Objekt, dessen Eigenschaften erhoben (erfragt, gemessen) werden, ist die Untersuchungseinheit (Merkmalsträger). Die Menge aller statistischen Einheiten ist die Grundgesamtheit (statistische Masse). Die möglichen Werte, die eine Variable annehmen kann, sind die Ausprägungen (Realisationen). Die konkrete Merkmalsausprägung von x, die eine Untersuchungseinheit Nummer i aufweist, ist der Merkmalswert (Beobachtungswert, Beobachtung) x$_i$ (i=1,2, ..., n).
| Name | Geschlecht Merkmal 1=w, 2=m u | Rasse x | Alter Merkmal y | Note für Futter 1, ..., 5 Ausprägungen z |
| Rex Merkmalsträger | 2 | Schäferhund | 3 | 1 |
| Rexona | 1 | Mischling | 5 | 4 Merkmalswert |
| Lassie | 1 | Collie | 1 | 2 |
| Hasso | 2 | Neufundländer | 2 | 1 |
| Strolchi Merkmalsträger | 2 | Schnauzer | 7 | 2 |
| Susi | 1 | Spaniel | 2 | 3 |
| Waldi | 2 | Dackel | 1 Merkmalswert | 5 |
Es sind die Ausprägungen des Merkmals
    Note: 1, 2, 3, 4, 5
und die Ausprägungen des Merkmals
    Geschlecht: 1, 2.
Skalierung des Merkmals
Beispiel
Grundlage des Beispiels ist die Hundetabelle von oben. Der Student Paul leistet beim Hersteller von Fröhlix ein Praktikum ab. Er soll die Ergebnisse der Befragung präsentieren. Er fasst die Hundetabelle von oben zusammen und erhält u.a.
Durchschnittliches Alter eines Hundes:
    ${\frac {1}{7}}(3+5+1+2+7+2+1)={\frac {21}{7}}=3.$
Ein befragter Hund war also im Durchschnitt 3 Jahre alt.
Durchschnittliches Geschlecht eines Hundes:
    ${\frac {1}{7}}(2+1+1+2+2+1+2)={\frac {11}{7}}=1{,}57.$
Ein Hund hatte also im Durchschnitt 1,57 Geschlecht. ????? Würden Sie den Studenten Paul später in dieser Firma einstellen?
Es ist natürlich höherer Schwachsinn, vom Merkmal Geschlecht den Durchschnitt zu bilden. Man kann damit keinen Durchschnitt bilden, denn seine Ausprägungen sind keine Zahlen. Geschlecht ist ein qualitatives Merkmal. Es ist anders skaliert als Alter.
Es gibt also Merkmale mit unterschiedlichen Messbarkeitsarten. Die Vorschrift für die Messbarkeit ist in einer Skala festgehalten.
Nominalskala
Merkmale wie
* Haarfarbe: braun, blond, ...;
* berufstätig ja/nein;
* Margarinemarke: Panorama, Botterama, ...
sind nominalsskaliert. Die Ausprägungen des nominalskalierten Merkmals können nicht geordnet werden, man kann sie nur vergleichen und abzählen. Es handelt sich um qualitative Merkmale. Erhalten die Ausprägungen Ziffern zugeordnet, handelt es sich nur um eine Verschlüsselung (Codierung): 1 = männlich, 2 = weiblich.
Ordinalskala
Zwischen den Ausprägungen des ordinalskalierten (rangskalierten) Merkmals existiert eine Beziehung der Form mehr oder weniger, < oder >, besser oder schlechter o.ä., also eine Art natürlicher Reihenfolge.
Beispiele
* Sterne eines Hotels: *; **; ***; ...
* Beurteilung eines Produktes durch einen Konsumenten: Sehr gut, eher gut, eher schlecht, ganz schlecht
* Noten: 1, 2, 3, 4, 5
Für die Ausprägungen läßt sich also eine Rangordnung feststellen, aber die Abstände zwischen den Rängen sind nicht festgelegt. So ist beispielsweise die Note Vier nicht doppelt so schlecht wie Zwei.
Metrische Skala
Die Abstände zwischen den Ausprägungen des metrisch skalierten (quantitativen) Merkmals können gemessen werden. Es handelt sich bei den Ausprägungen um (reelle) Zahlen.
Beispiele: Kinderzahl, Einkommen, Temperatur, ...
Die metrischen Variablen werden noch in diskret und stetig unterschieden:
Ein Merkmal ist diskret (=unterschieden), wenn man die Ausprägungen abzählen kann.
    Beispiel
* Kinderzahl: 0, 1, 2, ... , 20.
* Mein „Einkommen“, wenn ich falsch parke: 3 Euro (gesparte Parkgebühr) oder -10 Euro (Strafzettel).
Es gibt auch abzählbar unendlich viele Ausprägungen:
* Zahl der Ausfälle einer Maschine in einem Jahr: 0, 1, 2, ...
Ein Merkmal ist stetig (kontinuierlich), wenn sich in einem beschränkten Intervall der reellen Zahlen unendlich viele Ausprägungen (überabzählbar viele) befinden.
Beispiele: Wasserstand in einem Stausee; Gewicht eines Goldstücks; Temperatur; Körpergröße.
Bemerkung: Oft sind Merkmale eigentlich diskret, aber mit sehr vielen, nah beieinanderliegenden Ausprägungen, z.B. Einwohnerzahl, Preise (in Cents), usw. Hier definiert man das Merkmal zweckmäßigerweise als stetig, da es sich so besser analysieren läßt (quasistetig).
Übung
Wie sind die folgenden Merkmale skaliert?
* Täglicher Bierkonsum der Studentin Paula
** - in Flaschen
** - in Litern
* Bekenntnis: 1= röm.-kath., 2 = evang., 3 = sonst
* Gewicht von Bernhardinern
* Aufgabe: schwer - leicht
* Zahl der zustehenden Urlaubstage
* Jeansmarke
| 4.2. | 4.2. | Analyse von Daten eines metrischen Merkmals mit wenigen verschiedenen Beobachtungen | Analyse von Daten eines metrischen Merkmals mit wenigen verschiedenen Beobachtungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Behandelt wird hier ein metrisch skaliertes Merkmal, von dem nur wenige verschiedene Beobachtungen vorliegen, beispielsweise das Gewicht von 10 Schlachthähnchen oder die abgefüllte Menge von Kakao in 6 „250“-g Päckchen. Diese Konstellation wurde deshalb eigens hervorgehoben, weil sich damit viele Methoden der deskriptiven Statistik einfach erklären lassen.
| 4.2.1. | 4.2.1. | Häufigkeitsverteilung | Häufigkeitsverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Urliste
Beispiel
n = 10 „Pfundschalen“ Erdbeeren wurden nachgewogen. Es ergab sich durch Nachwiegen die Urliste
| x$_1$ | x$_2$ | x$_3$ | x$_4$ | x$_5$ | x$_6$ | x$_7$ | x$_8$ | x$_9$ | x$_{10}$ |
| 480 | 500 | 510 | 450 | 400 | 490 | 505 | 510 | 480 | 480 |
mit dem Merkmal x: Gewicht eines Schälchens (g). Die Werte wurden in der Reihenfolge der Erhebung, also ungeordnet, als Urliste erfasst. Diese Art der Darstellung ist unübersichtlich und daher nur für wenige Beobachtungen geeignet.
Urlisten können auch mehrere, unterschiedlich skalierte Merkmale enthalten. Beispielsweise ist die Tabelle mit den Hunden eine Urliste.
Häufigkeitsverteilung
Liegt ein metrisch skaliertes Merkmal oder ein ordinalskaliertes Merkmal mit vielen Ausprägungen vor, kann man zunächst einmal die Urliste der Größe nach ordnen, um einen gewissen Eindruck zu erhalten.
Beispiel
Die Indizes in den eckigen Klammern bedeuten, dass die Beobachtungen der Größe nach geordnet wurden.
| x$_{[1]}$ | x$_{[2]}$ | x$_{[3]}$ | x$_{[4]}$ | x$_{[5]}$ | x$_{[6]}$ | x$_{[7]}$ | x$_{[8]}$ | x$_{[9]}$ | x$_{[10]}$ |
| 400 | 450 | 480 | 480 | 480 | 490 | 500 | 505 | 510 | 510 |
Man erkennt nun, dass über die Hälfte der Schälchen untergewichtig waren.
Allerdings ist das Sortieren mühsam, fehleranfällig und doch nicht sehr informativ. Mit dem Zweig-Blätter-Diagramm (stem-and-leaf display) kann man jedoch sowohl metrische Beobachtungen relativ leicht sortieren als auch eine erste Häufigkeitsverteilung erzeugen.
Zweig-Blätter-Diagramm
Beispiel:
Für das Jahr 2003 liegt das reale Wachstum des Bruttoinlandsprodukts für 38 europäische Staaten vor (© Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2003 )
Wir wollen die Daten ordnen und einen Eindruck von der Häufigkeitsverteilung gewinnen. Dazu werden wir jetzt ein Zweig-Blätter-Diagramm oder, für Anglophile, ein Stem-and-Leaf-Display erzeugen.
| Zuerst wird der Zweig gemacht - aus den Einsern: | Zuerst wird der Zweig gemacht - aus den Einsern: | Dann hängen wir die Blätter an den Zweig, und zwar, indem wir von links nach rechts durch die Daten wandern: Der erste Wert ist 4,7. Das Blatt 7 wird an den Zweig 4 gehängt | Dann hängen wir die Blätter an den Zweig, und zwar, indem wir von links nach rechts durch die Daten wandern: Der erste Wert ist 4,7. Das Blatt 7 wird an den Zweig 4 gehängt |
| ${\begin{array}{r|l}-1&\\-0&\\0&\\1&\\2&\\3&\\4&\\5&\\6&\\7&\\8&\\9&\end{array}}$ | | ${\begin{array}{r|l}-1&\\-0&\\0&\\1&\\2&\\3&\\4&7\\5&\\6&\\7&\\8&\\9&\end{array}}$ | |
| Der zweite Wert ist 1,1, das Blatt 1 wird an die 1 gehängt | Der zweite Wert ist 1,1, das Blatt 1 wird an die 1 gehängt | Es folgen 3,9 -0,1 4,7 1,8 ... | Es folgen 3,9 -0,1 4,7 1,8 ... |
| ${\begin{array}{r|l}-1&\\-0&\\0&\\1&1\\2&\\3&\\4&7\\5&\\6&\\7&\\8&\\9&\\\end{array}}$ | | ${\begin{array}{r|l}-1&\\-0&1\\0&\\1&18\\2&\\3&9\\4&77\\5&\\6&\\7&\\8&\\9&\\\end{array}}$ | |
| Schließlich erhalten wir | Schließlich erhalten wir | Diese Prozedur war schnell erledigt. Wir bekommen schon einen guten Eindruck von der Verteilung der Beobachtungswerte. Kippen wir das Diagramm um 90°, erkennen wir eine Art Säulendiagramm. Außerdem können wir nun die Werte schnell der Größe nach sortieren. Wir erhalten nun unser Stengel-Blätter-Diagramm: | Diese Prozedur war schnell erledigt. Wir bekommen schon einen guten Eindruck von der Verteilung der Beobachtungswerte. Kippen wir das Diagramm um 90°, erkennen wir eine Art Säulendiagramm. Außerdem können wir nun die Werte schnell der Größe nach sortieren. Wir erhalten nun unser Stengel-Blätter-Diagramm: |
| ${\begin{array}{r|l}-1&3\\-0&185\\0&234737\\1&18496\\2&6349910\\3&97\\4&77890287\\5&28\\6&\\7&423\\8&\\9&0\\\end{array}}$ | | ${\begin{array}{r|l}-1&3\\-0&158\\0&233477\\1&14689\\2&0134699\\3&79\\4&02777889\\5&28\\6&\\7&234\\8&\\9&0\\\end{array}}$ | |
Für unsere Zwecke ist das Stem-and-Leaf-Display jetzt ausreichend. Ein Stem-and-Leaf-Display kann aber auch noch mehr Einzelheiten enthalten. Ist die Zahl der erhobenen Beobachtungen sehr groß, können die Werte in Klassen tabellarisch zusammengefaßt werden. Diese Art der Analyse erfolgt weiter unten.
Summenfunktion
Beispiel
Ein Autohaus hat von seinen n = 10 Filialen die Zahl der verkauften LKWs des letzten Jahres vorliegen. Es folgt die Urliste mit den x$_i$ geordnet:
| x$_{[1]}$ | x$_{[2]}$ | x$_{[3]}$ | x$_{[4]}$ | x$_{[5]}$ | x$_{[6]}$ | x$_{[7]}$ | x$_{[8]}$ | x$_{[9]}$ | x$_{[10]}$ |
| 1 | 5 | 8 | 8 | 10 | 10 | 10 | 17 | 22 | 24 |
Wir wollen die absolute Summenfunktion S(a) bestimmen. S(a) gibt an, wieviel Beobachtungen x$_i$ ≤ a sind:
Zum Beispiel:
* S(17) = 8, also sind 8 Beobachtungen höchstens 17
* S(8) = 4, also gibt es 4 Filialen, die höchstens 8 LKWs verkauft haben
Wir leiten nun die Summenfunktion her, von links nach rechts:
* Zum Beispiel: S(0,1) = 0, denn keine Filiale hat höchstens 0,1 LKW verkauft. Ebenso ist S(0,9) = 0, usw... also
* Zum Beispiel: S(1) = 1, denn genau eine Filiale hat höchstens einen LKW verkauft. Ebenso ist S(3) = 1, denn es hat auch eine Filiale höchstens drei LKWs verkauft. Ebenso S(4,9999) = 1 ..., also
* Zum Beispiel:S(5) = 2, also
usw... schließlich erhalten wir
Tragen wir die ermittelten Funktionswerte in die Grafik ein, sehen wir sofort, dass wir eine Treppenfunktion erhalten.
Die absolute Summenfunktion S(a) ist die Zahl der Beobachtungen xi ≤ a . Die relative Summenfunktion gibt stattdessen die Anteile der Beobachtungen an der Urliste an:
    $S^{*}(a)={\frac {S(a)}{n}}$
Der Informationswert der kumulierten Häufigkeit S(n) in der Grafik erschließt sich Ungeübten eher weniger. Aber man kann anhand der Grafik sofort Aussagen über die Verteilung machen. Man sieht beispielsweise sofort, daß z.B. 7 Werte kleiner als 14 sind, es haben also 70% der Filialen höchstens 14 LKWs verkauft.
| 4.2.2. | 4.2.2. | Lageparameter | Lageparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Lageparameter
Der Lageparameter gibt an, auf welchem Niveau die Daten liegen.
Arithmetisches Mittel
Das arithmetische Mittel ist landläufig als „Durchschnitt“ bekannt. Es ist eigentlich nur für metrisch skalierte Merkmale (Problem Notendurchschnitt) geeignet. Es berechnet sich als
    ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}$
Beispiel Pfundschalen Erdbeeren:
    ${\begin{array}{ccl}{\bar {x}}&=&{\frac {1}{10}}(400+450+480+480+480+490+500+505+510+510)\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {4805}{10}}}=480{,}5\end{array}}$.
Es waren die Schälchen also im Durchschnitt untergewichtig.
Median oder Zentralwert
Sind die Beobachtungswerte der Größe nach geordnet, also x$_{[1]}$ , x$_{[2]}$ , x$_{[3]}$ , ... , x$_{[n]}$, ist der Median z die Stelle, die die Teilgesamtheit in zwei gleiche Hälften teilt. Er kann für rang- und metrisch skalierte Merkmale verwendet werden.
n ungerade
Beispiel für n = 7
Es wurden 7 Autofahrer nach ihren Fahrtkosten befragt. Es ergab sich für das Merkmal x: Monatliche Ausgaben für Benzin (in Euro) die Liste
| x$_{[1]}$ | x$_{[2]}$ | x$_{[3]}$ | x$_{[4]}$ | x$_{[5]}$ | x$_{[6]}$ | x$_{[7]}$ |
| 20 | 50 | 100 | 170 | 200 | 200 | 280 |
Es ist also der Median z = 170.
n gerade
Beispiel für n = 10 (Erdbeeren)
| x$_{[1]}$ | x$_{[2]}$ | x$_{[3]}$ | x$_{[4]}$ | x$_{[5]}$ | | x$_{[6]}$ | x$_{[7]}$ | x$_{[8]}$ | x$_{[9]}$ | x$_{[10]}$ |
| 400 | 450 | 480 | 480 | 480 | z | 490 | 500 | 505 | 510 | 510 |
Der Median liegt zwischen dem 5. und 6. Beobachtungswert. Man nimmt hier den mittleren Wert
    $z={\frac {1}{2}}(480+490)=485.$
Wir berechnen also den Median so:
n ungerade: z ist der ${\frac {n+1}{2}}$te Wert x$_{[i]}$, also
    $z=x_{[{\frac {n+1}{2}}]}$
n gerade: z liegt zwischen dem ${\frac {n}{2}}$ten und dem ${\frac {n}{2}}+1$ten Beobachtungswert x$_{[i]}$, also
    $z={\frac {1}{2}}(x_{[{\frac {n}{2}}]}+x_{[{\frac {n}{2}}+1]})$
Bemerkungen:
* Der Median kann für ordinal- und metrisch skalierte Werte verwendet werden.
* Bei sehr großem und geradem n kann man vereinfachend
       $z=x_{[{\frac {n}{2}}]}$
    setzen.
Vergleich Median - arithmetisches Mittel
Beispiel:
Eine Autozeitschrift hat n = 7 PKWs einer bestimmten Marke getestet. Unter anderem wurde auch untersucht, ob das Auto zuverlässig anspringt.
Es ergab sich die geordnete Urliste
       1 1 1 1 1 2 14
Wir erhalten als durchschnittliche Zahl der Startversuche
    ${\bar {x}}={\frac {1}{7}}(1+1+1+1+1+2+14)={\frac {21}{7}}=3$.
Wir würden hier also als Ergebnis erhalten: „Ein PKW sprang im Durchschnitt erst nach 3 Versuchen an“. Irgendwie erscheint einem das nicht gerechtfertigt. Bis auf einen PKW, der offensichtlich einen Ausreißer darstellt, sprangen ja alle Fahrzeuge zuverlässig an.
Wir verwenden nun den Median als Lageparameter: Der Median ist der 4. Wert, also z = 1. Hier ist also der Median eher zutreffend, doch so ganz zufrieden sind wir auch nicht, denn immerhin gab es ja auch 2 und 14 Versuche.
Wir sehen also, dass bei Verwendung des Median sehr viel Information der Daten verloren geht, andererseits reagiert aber das arithmetische Mittel empfindlich auf Ausreißer in den Daten.
Es gibt aber auch Kompromisse zwischen diesen beiden Extremen, beispielsweise das getrimmte Mittel:
    $x_{T}={\frac {1+1+1+1+2}{5}}={\frac {6}{5}}=1{,}2$.
Es werden in der geordneten Urliste links und rechts jeweils ein oder mehrere Werte gestrichen. Aus den restlichen Beobachtungen berechnet man dann ein arithmetisches Mittel. Dieser Mittelwert erscheint eher die Sachlage zutreffend zu beschreiben. Man nennt Parameter, die nur schwach auf Ausreißer reagieren, resistente Parameter. Neben dem getrimmten Mittel gibt es noch mehrere andere Ansätze.
Der Vergleich des Medians mit dem arithmetischen Mittel kann als Ausreißeranalyse verwendet werden. Weicht der Median auffällig vom arithmetischen Mittel ab, sollten die Daten auf Ausreißer oder stark schiefe Verteilungen hin überprüft werden.
Weitere Lageparameter sind etwa der Modalwert, geometrisches Mittel oder harmonisches Mittel.
| 4.2.3. | 4.2.3. | Streuungsparameter | Streuungsparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Varianz als Streuungsparameter
Der Lageparameter allein reicht für die Beschreibung einer Datenmenge nicht aus (analoges Problem wie bei Zufallsverteilungen). Information über die Streuung der Beobachtungswerte liefert ein Streuungsparameter. Es kommen verschiedene Kennwerte als Streuungsparameter in Betracht, beispielsweise die Varianz, die Spannweite, der Quartilsabstand und der Variationskoeffizient.
Varianz
Am häufigsten wird als Kennwert die Varianz verwendet, da sie wahrscheinlichkeitstheoretisch am besten zu untersuchen ist. Die Varianz sind die mittleren quadratischen Abweichungen der Einzelwerte x$_i$ vom arithmetischen Mittel
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$
Der Nenner n-1 wirkt vielleicht etwas befremdlich. Allerdings hat die Verwendung von n-1 statt n wahrscheinlichkeitstheoretische Vorzüge, wenn man die Varianz der Verteilung eines Merkmals mit s$^2$ schätzen möchte. Man nennt dieses Art der Varianz inferentielle Varianz.
Beispiel
Eine Firma möchte einen Kachelofen auf den Markt bringen, der für einen Komplettpreis zu erwerben ist. Für die Kalkulation dieses Preises benötigt die Firma Informationen über die Montagezeit für einen Kachelofen. Bei der Endmontage von 11 Kachelöfen ergaben sich die Zeiten
Die Varianz der Montagezeiten soll bestimmt werden. Nach der obigen Formel muss zunächst das arithmetische Mittel bestimmt werden:
    ${\begin{array}{ccl}{\bar {x}}&=&{\frac {1}{11}}(2,5+3+3+3,3+3,6+3+2,3+3+3,1+3,2+3)\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {33}{11}}}=3h\end{array}}$.
Dann erhalten wir als Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{10}}((2,5-3)^{2}+(3-3)^{2}+(3-3)^{2}+...+(3-3)^{2})$
    ${\begin{array}{ccl}&=&{\frac {1}{10}}(0,25+0+0+0,09+0,36+0+0,49+0+0,01+0,04+0)\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {1,24}{10}}}=0,124h^{2}\end{array}}$.
Verzichtet man auf eine Schätzung, kann man auch die deskriptive Varianz
    $s_{d}^{2}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$
für die Beschreibung von statistischen Daten verwenden, was aber hier zur Vermeidung von Verwechslungen unterlassen wird.
Bei der manuellen Berechnung von s$^2$ ist es oftmals mühsam, erst die einzelnen Differenzen x$_i$ - x zu bilden und dann zu quadrieren. Mit Hilfe des Verschiebungssatzes kann die laufende Differenzenbildung vermieden werden. Betrachten wir die Summe
    $\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$.
Diese Summe lässt sich zerlegen in
    $Q=\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot {\bar {x}}^{2}$.
Setzt man den Ausdruck oben ein, erhält man für die Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}Q={\frac {1}{n-1}}(\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot {\bar {x}}^{2})$
Beispiel:
    ${\begin{array}{ccl}s^{2}&=&{\frac {1}{10}}(2,5^{2}+3^{2}+3^{2}+...+3^{2}-11\cdot 3^{2})\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {1}{10}}}\cdot (100,24-99)=0,124h^{2}\end{array}}$.
Da die Varianz ein quadratischer Ausdruck ist, hat sie z.B. auch die Einheit h$^2$, wenn die x$_i$ die Einheit h haben. Um die Varianz anschaulicher zu machen, kann man ihre Quadratwurzel, die Standardabweichung s betrachten:
Beispiel
    $s={\sqrt {0,124h^{2}}}\approx 0,35h$,
also ca. 20 Minuten. Man könnte etwas flapsig sagen, dass die Montagezeit eines Ofens im Mittel 3 Stunden +/- 20 Minuten beträgt.
Auch die Varianz reagiert empfindlich auf Ausreißer. Es gibt hier resistente Streuungsparameter, die weiter unten behandelt werden.
| 4.3. | 4.3. | Analyse von Daten, die in Häufigkeitstabellen zusammengefasst sind | Analyse von Daten, die in Häufigkeitstabellen zusammengefasst sind | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
In den letzten Abschnitten lernten wir, wie man Daten eines stetigen, metrischen Merkmals, die als Urliste vorlagen, analysiert. Wir wollen nun Daten untersuchen, die man in Häufigkeitstabellen zusammenfassen kann. Im Gegensatz zur obigen Urliste können hier die Daten übersichtlich grafisch dargestellt werden. Man unterscheidet im Wesentlichen Daten eines metrischen Merkmals mit wenigen verschiedenen Ausprägungen und große Mengen von Daten mit vielen verschiedenen Ausprägungen, die man in Klassen zusammenfasst.
| 4.3.1. | 4.3.1. | Merkmale mit wenig Ausprägungen | Merkmale mit wenig Ausprägungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Zu den Merkmalen mit wenig verschiedenen Ausprägungen gehören nominal skalierte, ordinal skalierte und metrisch skalierte Merkmale. Da sie nur wenig Kategorien haben, kann man sie in Häufigkeitstabellen zusammenfassen. Man nennt sie häufbare Merkmale.
Beispiele für Merkmale mit wenigen möglichen Ausprägungen:
* nominal skaliert: Augenfarbe von Studierenden
* ordinal skaliert: Note der Kundenzufriedenheit
* metrisch skaliert: Zahl der Autos in einem Haushalt
Bemerkung: Metrisch skalierte stetige Merkmale sind nicht unmittelbar häufbar, weil zu viele verschiedene Beobachtungen vorliegen.
| 4.3.1.1. | 4.3.1.1. | Verteilung | Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Wenn man vorliegende Daten analysiert, wird man sich zunächst für die Verteilung des Merkmals interessieren:
Ist die Verteilung der Variablen einigermaßen symmetrisch oder stark schief? Sind Ausreißer in den Daten? Ist die Verteilung eingipflig oder mehrgipflig? Der Statistiker freut sich meistens über eine symmetrische Verteilung, weil man hier häufig die Vorteile der Normalverteilung ausnützen kann.
Werkzeuge für die Analyse sind hierbei die Häufigkeitstabelle, die Summenfunktion und diverse Grafiken, denn bei einem Merkmal mit wenig Ausprägungen können attraktive Diagramme erstellt werden.
| 4.3.1.1.1. | 4.3.1.1.1. | Häufigkeit | Häufigkeit | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Häufigkeitstabelle
Um eine Urliste von Beobachtungen eines Merkmals mit wenig Ausprägungen aufzubereiten, wird als erster Schritt der Analyse das Zählen des Auftretens der Realisationen stehen. Die Ergebnisse können in einer Häufigkeitstabelle zusammengefasst werden. Anhand der Daten eines nominalskalierten Beispiels wollen wir uns das Prinzip einer Häufigkeitstabelle ansehen.
Nominalskaliertes Merkmal
Beispiel
Es wurden 50 Personen telefonisch bezüglich gewisser Konsumpräferenzen befragt. Unter anderem erhob man den Familienstand. Es ist das Merkmal
    x: Familienstand - mit den Ausprägungen 1=ledig, 2=verheiratet, 3=geschieden, 4=verwitwet.
Es ergab sich die Urliste
Wir wollen nun die Daten in einer Häufigkeitstabelle zusammenstellen:
| j | Familienstand | absolute Häufigkeit | relative Häufigkeit |
| 1 | ledig | 12 | 0,24 |
| 2 | verheiratet | 23 | 0,46 |
| 3 | geschieden | 11 | 0,22 |
| 4 | verwitwet | 4 | 0,08 |
| Σ | | 50 | 1,00 |
Es sind insgesamt n = 50 Untersuchungseinheiten erhoben worden. Die (absoluten) Häufigkeiten n$_j$ (j = 1, ... , 4) verteilen sich auf m = 4 Kategorien (kategoriale Variable), wie in der Häufigkeitstabelle aufgelistet.
Wenn man sich für den Anteil der einzelnen Ausprägungen an der Gesamtheit interessiert, kann man auch die relativen Häufigkeiten bestimmen:
    $p_{j}={\frac {n_{j}}{n}}$
Es ist natürlich
    $\sum _{j=1}^{m}n_{j}=n$ bzw. $\sum _{j=1}^{m}p_{j}=1$
Für die Verteilung von Merkmalen mit wenig Ausprägungen kann man sehr ansprechende Grafiken erstellen.
Ordinalskaliertes Merkmal
Beispiel:
Bei der letzten Wiki-Matheklausur der Wikiversity ergaben sich die Noten wie folgt:
12 x 1, 15 x 2, 8 x 3, 3 x 4, 2 x 5
Hier erhält man die unten folgende Häufigkeitstabelle:
| j | Note x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | relative Häufigkeit p$_j$ |
| 1 | sehr gut | 12 | 12/40=0,3 |
| 2 | gut | 15 | 0,375 |
| 3 | befriedigend | 8 | 0,2 |
| 4 | ausreichend | 3 | 0,075 |
| 5 | ungenügend | 2 | 0,05 |
| Σ | | 40 | 1 |
Auch hier bieten sich zur Veranschaulichung der Häufigkeiten Grafiken wie oben an.
Metrisch skaliertes Merkmal
Beispiel
Eine mainfränkische Weinbaustadt feiert ihr alljährliches Weinfest, bei dem auch die Winzerei Wavoma ihre Produkte anbietet. Sie verkauft Wein in Flaschen mit 0,5, 0,7, 1 und 2 Litern zu je 4, 5, 7 und 10 Euro. Es wurden am Sonntag Vormittag eingenommen (Merkmal x: Preis einer Flasche Wein (Euro)):
Wir erhalten die unten folgende Häufigkeitstabelle.
| j | Preis für eine Weinflasche x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | relative Häufigkeit p$_j$ |
| 1 | 4 | 5 | 5/25=0,2 |
| 2 | 5 | 8 | 0,32 |
| 3 | 7 | 7 | 0,28 |
| 4 | 10 | 5 | 0,2 |
| Σ | | 25 | 1 |
Grafische Darstellungen
Eine weitere Art, Verteilungen eines Merkmals übersichtlich darzustellen, ist die grafische Darstellung. Mit hoher Aussagekraft der Grafik geht meist ein Informationsverlust einher, so daß die Grafik die Tabelle nicht ersetzen, sondern nur unterstützen kann.
Da Grafiken auf einen Blick informieren sollen, sollen sie nicht überladen sein. Häufig verwendet werden heute Piktogramme, d.h. Diagramme, die den Sachverhalt optisch anschaulich verdeutlichen.
Für beliebig skalierte Merkmale mit wenigen Ausprägungen bieten sich eine Vielzahl grafischer Darstellungen an, darunter insbesondere Stabdiagramm, Säulendiagramm, Kreisdiagramm. Diese Diagramme eignen sich nicht für Urlisten mit vielen verschiedenen Beobachtungswerten.
Übung: Warum nicht?
Stabdiagramm bzw. Säulendiagramm
Auf der „x-Achse“ werden die verschiedenen Ausprägungen des Merkmals markiert. Dann werden die entsprechenden Häufigkeiten als Stab oder Säule senkrecht auf der Abszisse abgetragen.
Es sind hier anhand des obigen Beispiels bezüglich des Familienstandes die Säulendiagramme für die absoluten und relativen Häufigkeiten dargestellt. Wir sehen, dass die Struktur der Diagramme identisch ist.
| Absolute Häufigkeiten des Familienstandes | Relative Häufigkeiten des Familienstandes |
Kreisdiagramm
Im Kreisdiagramm wird n als Gesamtfläche festgelegt. Die Häufigkeiten für die einzelnen Kategorien des Merkmals werden als „Tortenstücke“ eingetragen, wobei deren Fläche proportional zur Häufigkeit ist. Der zur Häufigkeit n$_j$ gehörende Winkel α$_j$ eines Segments berechnet sich dann aus der Verhältnisgleichung
    ${\frac {\alpha _{j}}{360}}={\frac {n_{j}}{n}}$
Sollen zwei verschiedene Gesamtheiten mit verschiedenen Gesamthäufigkeiten n$_I$ und n$_{II}$ mittels zweier Kreisdiagramme verglichen werden, kann man die Flächen der Kreise proportional zu den n$_I$ und n$_{II}$ darstellen.
Für die Darstellung von Kreisdiagrammen gibt es heutzutage genügend Anwendersoftware, so dass eine genauere Erläuterung unterbleiben kann.
| 4.3.1.1.2. | 4.3.1.1.2. | Summenfunktion | Summenfunktion | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Summenfunktion
Man interessiert sich für Fragen wie „Wieviel % der Kunden gaben höchstens 5 Euro für eine Flasche Wein aus?“ oder „Wieviel Einwohner Deutschlands sind mindestens 65 Jahre alt?“. Man könnte nun die einzelnen Häufigkeiten einer Häufigkeitstabelle aufsummieren und so den Wert ermitteln, aber einfacher ist es, schon in der Häufigkeitstabelle die Häufigkeiten (abs. oder rel.) laufend aufzuaddieren. Es ergeben sich die Summenhäufigkeiten als kumulierte Häufigkeiten Sj (absolut) bzw. Sj* (relativ) . Aus den Summenhäufigkeiten läßt sich dann einfach die Summenfunktion bestimmen.
Summenhäufigkeiten sind nur sinnvoll, wenn man das Merkmal nach Größe ordnen kann, also nur bei ordinal oder metrisch skalierten Merkmalen. Aus der Summenhäufigkeit kann man die Summenfunktion ermitteln.
Beispiel der verkauften Weinflaschen
| j | Preis für eine Weinflasche x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | relative Häufigkeit p$_j$ | absolute Summenhäufigkeit S$_j$ | relative Summenhäufigkeit S*$_j$ |
| 1 | 4 | 5 | 5/25=0,2 | 5 | 0,20 |
| 2 | 5 | 8 | 0,32 | 13 | 0,52 |
| 3 | 7 | 7 | 0,28 | 20 | 0,80 |
| 4 | 10 | 5 | 0,2 | 25 | 1,00 |
| Σ | | 25 | 1 | | |
Für die Erstellung der Summenfunktion müssen die Beobachtungen der Urliste geordnet vorliegen. Die Häufigkeitsverteilung enthält alle Werte der Urliste geordnet. Analog zu oben kann man sich beispielsweise überlegen:
    20 Kunden zahlten höchstens 7 Euro für eine Flasche, also S(7) = 20.
So können wir wieder wie vorher die Summenfunktion von links her aufbauen:
    0 Kunden zahlten höchstens 2 Euro für eine Flasche, also S(2) = 0
usw.
Nun können wir die kumulierten Häufigkeiten auch aus der Grafik ablesen: z.B. S(6) = 13, es sind also 13 Flaschen zu einem Preis von höchstens 6 Euro verkauft worden.
| 4.3.1.2. | 4.3.1.2. | Lageparameter | Lageparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Arithmetisches Mittel
Beispiel
Es wurden in einem Einkaufszentrum n = 20 Kunden bezüglich der Kinderzahl befragt. Wir erhielten die geordnete Urliste
Es resultierte die Häufigkeitsverteilung
| j | Zahl der Kinder x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | relative Häufigkeit p$_j$ | x$_j$n$_j$ | x$_j$p$_j$ |
| 1 | 0 | 4 | 0,2 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 5 | 0,25 | 5 | 0,25 |
| 3 | 2 | 5 | 0,25 | 10 | 0,5 |
| 4 | 3 | 3 | 0,15 | 9 | 0,45 |
| 5 | 4 | 1 | 0,05 | 4 | 0,2 |
| 6 | 5 | 2 | 0,1 | 10 | 0,5 |
| Σ | | 20 | 1 | 38 | 1,9 |
Wir bestimmen das arithmetische Mittel als
    ${\begin{array}{ccl}{\bar {x}}&=&{\frac {1}{20}}(0+0+0+0+1+1+1+1+1+2+2+2+2+2+3\\&+&3+3+4+5+5)={\frac {38}{20}}=1,9\end{array}}$
Wir können das Mittel aber auch so berechnen:
    ${\bar {x}}={\frac {1}{20}}(4\cdot 0+5\cdot 1+5\cdot 2+3\cdot 3+1\cdot 4+2\cdot 5)={\frac {38}{20}}=1,9$
was in Formelschreibweise ergibt
    ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{j=1}^{m}x_{j}\cdot n_{j}.$
Ermitteln wir das arithmetische Mittel von Hand, können wir in der Häufigkeitstabelle die Summanden x$_j$n$_j$ in der jten Zeile eintragen und aufsummieren.
Alternativ können wir das arithmetische Mittel mit Hilfe der relativen Häufigkeit p$_j$ ermitteln:
    ${\bar {x}}=\sum _{j=1}^{m}x_{j}\cdot p_{j}.$
Zur Verdeutlichung ist auch diese Variante in der Häufigkeitstabelle aufgeführt.
Für ordinal- oder nominalskalierte Merkmale ist das arithmetische Mittel nicht geeignet.
Entsprechende Überlegungen gelten auch für die Varianz s$^2$ der Stichprobe.
Median
Beispiel mit den verkauften Weinflaschen
Wir haben die Urliste nun geordnet.
Der Median teilt die kleineren 50% der Datenwerte von den 50% größeren Werten ab. Also liegt hier der Median auf dem 13. Beobachtungswert.
Bei Daten in Häufigkeitstabellen liegen die Werte schon zwangläufig geordnet vor. Es muss nur die Kategorie gefunden werden, die den Median enthält.
| j | Preis für eine Weinflasche x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | absolute Summenhäufigkeit S$_j$ |
| 1 | 4 | 5 | 5 |
| 2 | 5 | 8 | 13 |
| 3 | 7 | 7 | 20 |
| 4 | 10 | 5 | 25 |
| Σ | | 25 | |
Anhand der Summenhäufigkeiten können wir sehen, dass der 13. Wert gerade noch in der 2. Kategorie liegt. Diese Kategorie ist die Einfallsklasse des Medians.
| 4.3.1.3. | 4.3.1.3. | Streuungsparameter | Streuungsparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Hier wollen wir die Berechnung der Varianz eines häufbaren metrischen Merkmals ansehen. Unsere Überlegungen laufen analog zum arithmetischen Mittel. Wir betrachten das
Beispiel mit den verkauften Weinflaschen
Aus der Urliste mit 25 Beobachtungen:
berechnen wir die Stichprobenvarianz aus
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}.$
In dieser Formel ist x$_i$ die i. Beobachtung aus der Urliste.
Analog zum arithmetischen Mittel eines Merkmals mit wenig Ausprägungen werden wir aber nicht die obige Formel für die Varianz verwenden, sondern die Vorteile der Häufigkeitstabelle nützen. Wir können nämlich die Stichprobenvarianz berechnen als
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{j=1}^{m}(x_{j}-{\overline {x}})^{2}\cdot n_{j},$
wobei die x$_j$ jetzt die verschiedenen Ausprägungen des Merkmals darstellen.
| j | Preis für eine Weinflasche x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | x$_j$ n$_j$ | $(x_{j}-{\overline {x}})^{2}$ | $(x_{j}-{\overline {x}})^{2}n_{j}$ |
| 1 | 4 | 5 | 20 | 5,5696 | 27,8480 |
| 2 | 5 | 8 | 40 | 1,8496 | 14,7968 |
| 3 | 7 | 7 | 49 | 0,4096 | 2,8672 |
| 4 | 10 | 5 | 50 | 13,2496 | 66,2480 |
| Σ | | 25 | 159 | | 111,7600 |
Zunächst benötigen wir den Mittelwert ${\overline {x}}$. Er berechnet sich wie in Lageparameter als
    ${\overline {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{j=1}^{m}x_{j}n_{j}={\frac {159}{25}}=6,36.$
Wir erhalten nun
    $s^{2}={\frac {1}{24}}\cdot 111,7600\approx 4,66.$
Der Computer kann das leicht ermitteln. Möchten wir jedoch die Varianz händisch ausrechnen, finden wir den „krummen“ Mittelwert als störend. Wir können natürlich auch hier den Verschiebungssatz anwenden. Es gilt nämlich für die benötigte Quadratsumme:
    $Q=\sum _{j=1}^{n}(x_{j}-{\bar {x}})^{2}\cdot n_{j}=(\sum _{j=1}^{n}x_{j}^{2}\cdot n_{j})-n\cdot {\bar {x}}^{2}.$
Wir berechnen sukzessive in unserer Häufigkeitstabelle die x$_j$$^2$ und x$_j$$^2$ n$_j$ und erhalten zunächst für Q
    $Q=1123-25\cdot 6,36^{2}=111,76$
und für die Varianz
    $s^{2}={\frac {111,76}{25-1}}=4,66.$
| j | Preis für eine Weinflasche x$_j$ | absolute Häufigkeit n$_j$ | x$_j$ n$_j$ | x$_j$$^2$ | x$_j$$^2$n$_j$ |
| 1 | 4 | 5 | 20 | 16 | 80 |
| 2 | 5 | 8 | 40 | 25 | 200 |
| 3 | 7 | 7 | 49 | 49 | 343 |
| 4 | 10 | 5 | 50 | 100 | 500 |
| Σ | | 25 | 159 | | 1123 |
| 4.3.2. | 4.3.2. | Metrisches Merkmals mit vielen Ausprägungen | Metrisches Merkmals mit vielen Ausprägungen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Varianz als Streuungsparameter
Der Lageparameter allein reicht für die Beschreibung einer Datenmenge nicht aus (analoges Problem wie bei Zufallsverteilungen). Information über die Streuung der Beobachtungswerte liefert ein Streuungsparameter. Es kommen verschiedene Kennwerte als Streuungsparameter in Betracht, beispielsweise die Varianz, die Spannweite, der Quartilsabstand und der Variationskoeffizient.
Varianz
Am häufigsten wird als Kennwert die Varianz verwendet, da sie wahrscheinlichkeitstheoretisch am besten zu untersuchen ist. Die Varianz sind die mittleren quadratischen Abweichungen der Einzelwerte x$_i$ vom arithmetischen Mittel
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$
Der Nenner n-1 wirkt vielleicht etwas befremdlich. Allerdings hat die Verwendung von n-1 statt n wahrscheinlichkeitstheoretische Vorzüge, wenn man die Varianz der Verteilung eines Merkmals mit s$^2$ schätzen möchte. Man nennt dieses Art der Varianz inferentielle Varianz.
Beispiel
Eine Firma möchte einen Kachelofen auf den Markt bringen, der für einen Komplettpreis zu erwerben ist. Für die Kalkulation dieses Preises benötigt die Firma Informationen über die Montagezeit für einen Kachelofen. Bei der Endmontage von 11 Kachelöfen ergaben sich die Zeiten
Die Varianz der Montagezeiten soll bestimmt werden. Nach der obigen Formel muss zunächst das arithmetische Mittel bestimmt werden:
    ${\begin{array}{ccl}{\bar {x}}&=&{\frac {1}{11}}(2,5+3+3+3,3+3,6+3+2,3+3+3,1+3,2+3)\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {33}{11}}}=3h\end{array}}$.
Dann erhalten wir als Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{10}}((2,5-3)^{2}+(3-3)^{2}+(3-3)^{2}+...+(3-3)^{2})$
    ${\begin{array}{ccl}&=&{\frac {1}{10}}(0,25+0+0+0,09+0,36+0+0,49+0+0,01+0,04+0)\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {1,24}{10}}}=0,124h^{2}\end{array}}$.
Verzichtet man auf eine Schätzung, kann man auch die deskriptive Varianz
    $s_{d}^{2}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$
für die Beschreibung von statistischen Daten verwenden, was aber hier zur Vermeidung von Verwechslungen unterlassen wird.
Bei der manuellen Berechnung von s$^2$ ist es oftmals mühsam, erst die einzelnen Differenzen x$_i$ - x zu bilden und dann zu quadrieren. Mit Hilfe des Verschiebungssatzes kann die laufende Differenzenbildung vermieden werden. Betrachten wir die Summe
    $\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$.
Diese Summe lässt sich zerlegen in
    $Q=\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot {\bar {x}}^{2}$.
Setzt man den Ausdruck oben ein, erhält man für die Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}Q={\frac {1}{n-1}}(\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot {\bar {x}}^{2})$
Beispiel:
    ${\begin{array}{ccl}s^{2}&=&{\frac {1}{10}}(2,5^{2}+3^{2}+3^{2}+...+3^{2}-11\cdot 3^{2})\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {1}{10}}}\cdot (100,24-99)=0,124h^{2}\end{array}}$.
Da die Varianz ein quadratischer Ausdruck ist, hat sie z.B. auch die Einheit h$^2$, wenn die x$_i$ die Einheit h haben. Um die Varianz anschaulicher zu machen, kann man ihre Quadratwurzel, die Standardabweichung s betrachten:
Beispiel
    $s={\sqrt {0,124h^{2}}}\approx 0,35h$,
also ca. 20 Minuten. Man könnte etwas flapsig sagen, dass die Montagezeit eines Ofens im Mittel 3 Stunden +/- 20 Minuten beträgt.
Auch die Varianz reagiert empfindlich auf Ausreißer. Es gibt hier resistente Streuungsparameter, die weiter unten behandelt werden.
| 4.3.2.1. | 4.3.2.1. | Verteilung | Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
| 4.3.2.1.1. | 4.3.2.1.1. | Klassierung | Klassierung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Metrische Merkmale mit vielen verschiedenen Ausprägungen
Klassierung
Liegen sehr viele verschiedene Beobachtungen eines metrisch skalierten Merkmals vor, ist es wenig sinnvoll, die Ausprägungen zu zählen. Hier müssen die einzelnen Werte für die Häufigkeitstabelle zusammengefasst werden. Das geschieht in sogenannten Klassen.
Beispiel
Es liegen für 32 europäische Länder als Indikator für den Wohlstand die Zahlen der PKWs pro 1000 Einwohner vor:
| 31 | 43 | 65 | 152 | 156 | 247 | 264 | 266 |
| 280 | 289 | 295 | 332 | 341 | 351 | 357 | 365 |
| 400 | 421 | 422 | 423 | 438 | 451 | 452 | 456 |
| 489 | 494 | 514 | 516 | 541 | 557 | 591 | 641 |
Diese Vielzahl unterschiedlicher Werte ist unübersichtlich. Sie werden zu Klassen zusammengefasst, und zwar so,
| Klasse 1 | über 0 - bis 200 | 31 43 65 152 156 |
| Klasse 2 | über 200 bis 300 | 247 264 266 280 289 295 |
| Klasse 3 | über 300 bis 400 | 332 341 351 357 365 400 |
| Klasse 4 | über 400 bis 500 | 421 422 423 438 451 452 456 489 494 |
| Klasse 5 | über 500 bis 700 | 514 516 541 557 591 641 |
so dass wir dann die folgende Häufigkeitstabelle erhalten:
| j | Zahl der PKW pro 1000 | Zahl der Länder absolute Häufigkeit n$_j$ | relative Häufigkeit p$_j$ |
| 1 | über 0 - bis 200 | 5 | 5/32 =0,15625 |
| 2 | über 200 bis 300 | 6 | 0,1875 |
| 3 | über 300 bis 400 | 6 | 0,1875 |
| 4 | über 400 bis 500 | 9 | 0,28125 |
| 5 | über 500 bis 700 | 6 | 0,1875 |
| Σ | | 32 | 1 |
Struktur von Klassen
Wir wollen anhand des Beispiels die Struktur von Klassen ansehen:
Es werden benachbarte Merkmalsausprägungen x$_i$ zu einer Klasse zusammengefasst. Wir bezeichnen als
* Zahl der Klassen: $m$ (m=5)
* Absolute der Beobachtungswerte in der Klasse j (j = 1, ..., m): $n_{j}$
* Relative Häufigkeit: $p_{j}={\frac {n_{j}}{n}}$
* Klassenobergrenze: $x_{oj}$ ; Klassenuntergrenze: $x_{uj}$
* Klassenbreite: $d_{j}=x_{oj}-x_{uj}$
* Klassenmitte: :$x'_{j}={\frac {x_{oj}+x_{uj}}{2}}$
Bemerkungen
Die Beobachtungen sollen in einer Klasse möglichst gleichmäßig verteilt sein. Idealerweise haben alle Klassen dieselbe Breite, was aber nur bei gleichmäßiger Verteilung der Beobachtung zu empfehlen ist. Auf jeden Fall sollen keine leeren Klassen in der Mitte auftreten.
Für die empfehlenswerte Zahl von Klassen gilt die Faustregel $m\approx {\sqrt {n}}$ .
Die Zuordnung der Beobachtung zu einer Klasse muß eindeutig sein, also
| nicht | 10 - 11 | 11 - 12 | 12 - 13 | ... |
| sondern | 10 - unter 11 | 11 - unter 12 | 12 - unter 13 | ... |
| oder | über 10 bis 11 | über 11 bis 12 | über 12 bis 13 | ... |
Manchmal treten offene Randklassen auf.
Beispiel:
Größe der landwirtschaftlichen Betriebe in Bayern
| Klasse $_j$ | Größe des Betriebs(in ha) | ... |
| 1 | höchstens 5 | ... |
| 2 | über 5 bis 10 | ... |
| 3 | über 10 bis 50 | ... |
| 4 | mehr als 50 | ... |
Behandlung offener Randklassen
Bestimmte Verfahren wie beispielsweise Histogramme etc. verlangen einen Randwert für die oberste und unterste Klasse. Bei offenen Randklassen muß der äußere Randwert „erfunden“ werden.
* Falls gleiche Klassenbreiten existieren, werden die Randklassen genauso breit gemacht.
* Man verwendet als äußere Klassengrenze einen plausiblen Wert.
Grafiken
Der Klassiker einer Grafik für klassierte Daten ist das Histogramm, eine Entsprechung des Säulendiagramms. Man trägt auf der Abszisse die Klassen ab und errichtet über den Klassen Rechtecke, deren Fläche die absolute oder relative Häufigkeit beträgt.
Wir wollen nun für die PKW-Indikatordaten ein Histogramm konstruieren. Die Intervallbreiten und die Flächen der einzelnen Rechtecke sind bekannt, uns fehlt jedoch die Höhe einer Säule. Wir werden dieses Problem geometrisch angehen:
Es gilt Fläche = Höhe * Breite, bzw.
    $n_{j}=h_{j}\cdot d_{j}$,
also
    $h_{j}={\frac {n_{j}}{d_{j}}}$.
| j | Zahl der PKW pro 1000 | Zahl der Länder absolute Häufigkeit n$_j$ | Klassenbreite d$_j$ | Säulenhöhe h$_j$ = n$_j$/d$_j$ |
| 1 | über 0 - bis 200 | 5 | 200 - 0 = 200 | 0,025 |
| 2 | über 200 bis 300 | 6 | 100 | 0,06 |
| 3 | über 300 bis 400 | 6 | 100 | 0,06 |
| 4 | über 400 bis 500 | 9 | 100 | 0,09 |
| 5 | über 500 bis 700 | 6 | 200 | 0,03 |
Üblicherweise wird beim Histogramm die Ordinate (y-Achse) weggelassen, weil sonst die Höhe der Säule als Häufigkeit gedeutet wird. Tatsächlich ist aber die Fläche der Säule die Häufigkeit. Es geht ja in der Grafik darum, einen optischen Eindruck von der Aufteilung der Daten zu bekommen. In unserem Beispiel wurde die Ordinate beibelassen, damit die Konstruktion des Histogramms deutlich wird. Man kann zur Unterstützung der Information noch die Häufigkeiten in die Säulen eintragen.
| 4.3.2.1.2 | 4.3.2.1.2 | Summenkurve | Summenkurve | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Bei Beobachtungen, die man zweckmäßigerweise klassiert zusammenfasst, ist eine Summenfunktion aus der Urliste schwierig zu erstellen und auch unhandlich.
Da hier das Merkmal als stetig angesehen wird, nähert man die grafische Darstellung der Verteilung durch ein Kurve an. Dabei wird folgendermaßen vorgegangen:
Um die absolute Summenfunktion zu erstellen, berechnet man für jede Klasse j die kumulierte Häufigkeit S$_j$. Dann trägt man die Wertepaare (x$_{oj}$;S$_j$), also die Klassenobergrenze und Summenhäufigkeit in ein Diagramm ein und verbindet die Punkte geradlinig. Es ist der erste Punkt (x$_{u1}$;0). Ab (x$_{om}$;n) verläuft die Summenkurve horizontal.
PKW-Beispiel
Dazu fassen wir die benötigten Werte am besten wieder in einer Zahlentabelle zusammen: Wir benötigen die Klassenobergrenzen x$_{oj}$ und die Summenhäufigkeiten S$_j$. Die Summenhäufigkeiten sind die kumulierten Häufigkeiten
    $S_{j}=\sum _{k=1}^{j}n_{k}\,$
etwa S$_1$ = 5, S$_2$ = 5 + 6 =11, S$_3$ = 5 + 6 + 6 = 17 ...
| Klasse | Merkmals- werte | Absolute Häufigkeit | Klassen- obergrenze | Absolute Summenhäufigkeit |
| j | x | n$_j$ | x$_{oj}$ | S$_j$ |
| 1 | 0 - bis 200 | 5 | 200 | 5 |
| 2 | ü. 200 bis 300 | 6 | 300 | 11 |
| 3 | ü. 300 bis 400 | 6 | 400 | 17 |
| 4 | ü. 400 bis 500 | 9 | 500 | 26 |
| 5 | ü. 500 bis 700 | 6 | 700 | 32 |
| Σ | | 32 | | |
Je gleichmäßiger die einzelnen Beobachtungen über die Klassen verteilt sind, desto besser passt sich die Summenkurve an die Summenfunktion der einzelnen Beobachtungen an.
In der Grafik ist die Summenkurve für das PKW-Beispiel angegeben. Zum Vergleich wurde die Summenfunktion der Urliste mit eingetragen, wobei aus Übersichtlichkeitsgründen nur bei den ersten Werten die Horizontale gezeigt wird. Man sieht, dass im Intervall 200 - 300 die Kurve die tatsächlichen Beobachtungen überschätzt, im Intervall 600 - 700 liegt die Kurve unter der tatsächlichen Summenfunktion.
Die Summenfunktion ist eine empirische Beschreibung der Verteilung des Merkmals in der Grundgesamtheit. Wie andere grafisch dargestellte Verteilungen ist auch sie vom optischen Informtionsgehalt her eher wenig instruktiv. Man kann aber Verteilungsaussagen grafisch ermitteln, z.B.
Bei der relativen Summenkurve wird statt der absoluten Häufigkeit S$_j$ die relative Summenhäufigkeit
    $S_{j}^{*}={\frac {S_{j}}{n}}$
verwendet. Die Form der Summenkurve bleibt erhalten.
| 4.3.2.2. | 4.3.2.2. | Lageparameter | Lageparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Arithmetisches Mittel
Ist die Urliste gegeben, berechnet sich das arithmetische Mittel aus der bekannten Durchschnittsbildung der Beobachtungswerte. Sind jedoch die Informationen der Urliste nicht mehr verfügbar, kann man das arithmetische Mittel nur noch näherungsweise bestimmen. Man verwendet die Klassenmitte x$_j$' als Ersatz für die Merkmalsausprägung x$_j$ in der Klasse j und nähert das arithmetische Mittel an als
    ${\bar {x}}\approx {\bar {x}}'={\frac {1}{n}}\sum _{j=1}^{m}x_{j}'\cdot n_{j}$
Die Klassenmitte soll das Niveau einer Klasse widerspiegeln. Das ist vor allem der Fall, wenn sich die Einzelwerte der Urliste gleichmäßig in einer Klasse verteilen. Sind die Einzelwerte mehrheitlich an einer Klassengrenze gelegen, gibt x$_j$' unter Umständen nicht mehr das Niveau korrekt wieder. Die optimale Aufteilung der Klassen sollte schon bei Klassenbildung berücksichtigt werden. Im Sinne einer einfachen Handhabung sollte x$_j$' eine Zahl sein, mit der man leicht rechnen kann, also z.B. 200 und nicht 199,5.
PKW-Beispiel
Es ergibt sich also als angenähertes arithmetisches Mittel
    ${\bar {x}}'={\frac {1}{32}}\cdot 11750=367,1875$
| Klasse | Intervall | Absolute Häufigkeit | Klassenmitte | |
| j | | n$_j$ | x$_j$' | x$_j$' n$_j$ |
| 1 | 0 - bis 200 | 5 | 100 | 500 |
| 2 | 200 bis 300 | 6 | 250 | 1500 |
| 3 | 300 bis 400 | 6 | 350 | 2100 |
| 4 | 400 bis 500 | 9 | 450 | 4050 |
| 5 | 500 bis 700 | 6 | 600 | 3600 |
| Σ | | 32 | | 11750 |
Median
Grafische Ermittlung
Hier bietet sich vor allem die grafische Ermittlung des Medians an:
Man bestimmt aus der absoluten (relativen) Summenkurve grafisch den Wert x, der zu n/2 (0,5) gehört.
Im PKW-Beispiel wurde der Median aus der relativen Summenkurve grafisch ermittelt. Der x-Wert, der zu S*(X)=0,5 gehört, beträgt etwa 382. Es hatten also 50% der untersuchten Länder höchstens ca. 382 Fahrzeuge pro 1000 Einwohner.
Ist n klein, könnte man auch vom Ordinatenwert (n+1)/2 bei geradem n ausgehen.
Ermittlung mit der Häufigkeitstabelle
Man kann den Median auch näherungsweise durch lineare Interpolation aus der Häufigkeitstabelle ermitteln. Allerdings genügt im Allgemeinen auch die Klassenmitte der Einfallsklasse als Näherung für den Median, da ohnehin meistens keine Informationen über die Verteilung der Beobachtungen in den Klassen vorliegen.
Im PKW-Beispiel ergäbe die Näherung durch die Klassenmitte z' = 350.
Lineare Interpolation würde
    $x_{u3}+{\frac {0,5\cdot (x_{o3}-x_{u3})}{p_{3}}}=300+{\frac {0,5\cdot 100}{0,5312}}=394,12$
ergeben.
| 4.3.2.3. | 4.3.2.3. | Streuungsparameter | Streuungsparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 4 vom Inhaltsverzeichnis |
Einleitung
Liegen bei einem klassierten Merkmal keine Informationen über die Urliste mehr vor, können wir die Varianz des Merkmals analog zum arithmetischen Mittel mit den Klassenmitten näherungsweise berechnen. Wir erhalten für die Näherung s$^2$'
    $s^{2}\approx {s^{2}}'={\frac {1}{n-1}}\sum _{j=1}^{m}(x'_{j}-{\bar {x}}')^{2}\cdot n_{j},$
deren Exaktheit auch wieder von der Verteilung der einzelnen Werte in den Klassen abhängt. Verwenden wir statt der absoluten Häufigkeiten n$_j$ die relativen p$_j$, berechnet sich die Varianz als
    $s^{2}\approx {s^{2}}'={\frac {n}{n-1}}\sum _{j=1}^{m}(x'_{j}-{\bar {x}}')^{2}\cdot p_{j}.$
Man kann auch im Fall der näherungsweisen Berechnung den Verschiebungssatz anwenden. Wir wollen ihn hier nur für absolute Häufigkeiten angeben. Für die Quadratsumme der zentrierten Klassenmittel gilt
    $\sum _{j=1}^{m}(x_{j}'-{\bar {x}}')^{2}\cdot n_{j}=\sum _{j=1}^{m}x_{j}'^{2}\cdot n_{j}-n\cdot {\bar {x}}'^{2},$
so dass sich für die angenäherte Varianz ergibt
    $s^{2}\approx {s^{2}}'={\frac {1}{n-1}}(\sum _{j=1}^{m}x_{j}'^{2}\cdot n_{j}-n\cdot {\bar {x}}'^{2}).$
PKW-Beispiel
Wie bei der Ermittlung des arithmetischen Mittels verwenden wir auch hier zweckmäßigerweise eine Tabelle. Es war das angenäherte arithmetische Mittel 367, 1875. Es wird zunächst die Varianz mit Hilfe der zentrierten Werte ermittelt. Ausgehend von der Tabelle
| Klasse | Intervall | Absolute Häufigkeit | Klassenmitte |
| j | über ... bis ... | n$_j$ | x'$_j$ |
| 1 | 0 - 200 | 5 | 100 |
| 2 | 200 - 300 | 6 | 250 |
| 3 | 300 - 400 | 6 | 350 |
| 4 | 400 - 500 | 9 | 450 |
| 5 | 500 - 700 | 6 | 600 |
| Σ | -- | 32 | -- |
können wir berechnen
| Klasse | | | |
| j | $x_{j}'-{\overline {x}}_{j}$ | $\left(x_{j}'-{\overline {x}}_{j}\right)^{2}$ | $\left(x_{j}'-{\overline {x}}_{j}\right)^{2}n_{j}$ |
| 1 | -267,19 | 71390,50 | 356952,48 |
| 2 | -117,19 | 13733,50 | 82400,98 |
| 3 | -17,19 | 295,50 | 1772,98 |
| 4 | 82,81 | 6857,50 | 61717,46 |
| 5 | 232,81 | 54200,50 | 325202,98 |
| Σ | -- | -- | 828046,88 |
und erhalten für die Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{32-1}}\cdot 828046,88=26711,19$
und für die Standardabweichung
    $s={\sqrt {26711,19}}=163,44.$
Mit dem Verschiebungssatz dagegen erhalten wir mit
| Klasse | Intervall | Absolute Häufigkeit | Klassen- mitte | | |
| j | über ... bis ... | n$_j$ | x$_j$' | x$_j$'$^2$ | x$_j$'$^2$ n$_j$ |
| 1 | 0 - 200 | 5 | 100 | 10000 | 50000 |
| 2 | 200 - 300 | 6 | 250 | 62500 | 375000 |
| 3 | 300 - 400 | 6 | 350 | 122500 | 735000 |
| 4 | 400 - 500 | 9 | 450 | 202500 | 1822500 |
| 5 | 500 - 700 | 6 | 600 | 360000 | 2160000 |
| Σ | | 32 | | | 5142500 |
die Varianz
    $s^{2}={\frac {1}{32-1}}(5142500-32\cdot 367,19^{2})=26711,19.$
| 5. | 5. | Analyse mehrerer Merkmale | Analyse mehrerer Merkmale | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Deskriptive Analyse mehrerer Merkmale
Häufig interessiert man sich für mehrere Merkmale zugleich. Interpretiert man die Beobachtungen wieder als Stichprobe einer unbekannten Grundgesamtheit, könnte man fragen, ob die Variablen unabhängig sind oder, falls nicht, in welcher Beziehung sie zueinander stehen. So kann man beispielsweise etwa vermuten, daß zwischen Werbeausgaben und Umsatz eines Supermarktes ein positiver Zusammenhang besteht.
| 5.1. | 5.1. | Korrelationsanalyse | Korrelationsanalyse | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Korrelation zweier Merkmale
Für die Untersuchung der Beziehung zwischen mehreren Variablen muß grundsätzlich wieder nach Skalierung dieser Variablen unterschieden werden. Die Kovarianz bzw. der Korrelationskoeffizient für zwei Zufallsvariablen einer Grundgesamtheit sind uns bereits bekannt. Analog dazu gibt es in der deskriptiven Statistik die (Stichproben)-Kovarianz bzw. den (Stichproben)-Korrelationskoeffizienten.
Korrelationskoeffizient nach Bravais-Pearson
Es seien zwei Merkmale x und y zu beobachten. Bei einer Stichprobe im Umfang von n ergeben sich n viele Wertepaare (x$_i$;y$_i$) (i = 1, ..., n).
Beispiel
Es soll untersucht werden, ob das Bevölkerungswachstum eines Landes mit der Fruchtbarkeitsrate (durchschnittliche Zahl der Geburten einer gebärfähigen Frau) zusammenhängt. Es wurden acht Länder zufällig ausgewählt und wir erhalten die Daten
| Land | Bevölkerungs- wachstum x | Fruchtbarkeits- rate y |
| Ägypten | 1,8 | 3 |
| Türkei | 1,1 | 2 |
| Vereinigte Arabische Emirate | 1,6 | 3 |
| Jamaika | 0,7 | 2 |
| Mauretanien | 2,9 | 5 |
| Island | 1 | 1,8 |
| Tadschikistan | 2,1 | 4,1 |
| Gabun | 2,4 | 4,7 |
Um sich einen Eindruck vom Zusammenhang der Daten zu verschaffen, tragen wir sie in einem Streudiagramm ab.
Man sieht hier schon ohne Analyse, dass offensichtlich mit steigender Fertilität auch das Bevölkerungswachstum zunimmt. Die gestreckte Punktwolke ist fast eine steigende Gerade, also besteht zwischen Fertilität und Bevölkerungswachstum ein annähernd linearer Zusammenhang. Die Merkmale sind offensichtlich stetig. Für metrisch skalierte Merkmale stellt der Korrelationskoeffizient r$_{xy}$ oder kurz r nach Bravais-Pearson ein Maß für die lineare Abhängigkeit zweier statistischer Variablen dar:
    $r={\frac {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}})}{{\sqrt {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}}\cdot {\sqrt {\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}}},$
wobei x$_1$ , x$_2$ , ..., x$_n$ und y$_1$ , y$_2$ , ..., y$_n$ die Messwerte der beiden Merkmale und ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\cdot \sum _{i=1}^{n}x_{i}$ das arithmetische Mittel des Merkmals x sind, y entsprechend.
Analog zu oben kann auch hier wieder der Verschiebungssatz angewendet werden:
    $r={\frac {\sum _{i=1}^{n}x_{i}\cdot y_{i}-n\cdot {\bar {x}}\cdot {\bar {y}}}{\sqrt {(\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot ({\bar {x}})^{2})\cdot (\sum _{i=1}^{n}y_{i}^{2}-n\cdot ({\bar {y}})^{2})}}}$
Es gilt: Je näher |r| bei 0 ist, desto schwächer ist der „lineare Zusammenhang“, d.h. die Korrelation. Man sieht an den folgenden Streudiagrammen, dass bei einem Korrelationskoeffizienten von 0,9 das Diagramm stark einer Geraden ähnelt. Je kleiner |r| wird, desto verwaschener wird die Gerade bis hin zur strukturlosen Punktwolke. Ist der Korrelationskoeffizient kleiner als Null, hat die Punktwolke eine fallende Tendenz.
| r ≈ 0,9 | r ≈ 0,7 | r ≈ 0,2 |
| r ≈ -0,9 | Die Merkmale sind stochastisch unabhängig | r = 1; y = a + bx |
In der Grundgesamtheit ist bei stochastisch unabhängigen Zufallvariablen die Kovarianz und damit der Korrelationskoeffizient gleich Null. Bei einer Stichprobe stetiger Merkmale wird man aber so gut wie niemals einen Korrelationskoeffizienten erhalten, der genau Null ist. In unserem Beispiel mit den stochastisch unabhängigen Merkmalen wurden 30 Zufallszahlen zweier stochastisch unabhängiger Variablen erzeugt. Der errechnete Stichproben-Korrelationskoeffizient ergab jedoch -0,272. Die Frage ist nun, wie groß muss der errechnete Korrelationskoeffizient mindestens sein, damit man von einer vorhandenen Korrelation ausgehen kann? Hier kann man den Korrelationskoeffizienten statistisch testen, um nachzuprüfen, ob er groß genug ist.
Beispiel mit zentrierten Merkmalswerten
Wir wollen nun den Korrelationskoeffizienten des obigen Beispiels mit der Formel
    $r={\frac {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}})}{{\sqrt {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}}\cdot {\sqrt {\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}}}$
ermitteln. Am besten ordnet man die Daten für die Berechnung in einer Tabelle an (siehe unten). Wir benötigen als Erstes den Mittelwert x:
    ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}={\frac {1}{8}}\cdot 13{,}6=1{,}7\;,$
entsprechend erhalten wir für y
    ${\bar {y}}={\frac {1}{8}}\cdot 25{,}6=3{,}2\;.$
Wir wollen nun zuerst die Elemente $x_{i}-{\overline {x}}$ bestimmen, wir nennen diese zentrierten Werte von x hier x*:
    x$_1$* = x$_1$ - x = 1,8 - 1,7 = 0,1
    x$_2$* = x$_2$ - x = 1,1 - 1,7 = -0,6
Wir können nun die Formel von oben etwas kürzer schreiben als
    $r={\frac {\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{*}\cdot y_{i}^{*}}{{\sqrt {\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{*2}}}\cdot {\sqrt {\sum _{i=1}^{n}y_{i}^{*2}}}}}$
Setzen wir die entsprechenden Spaltensummen der Tabelle ein, ergibt sich
    $r={\frac {6{,}47}{\sqrt {3{,}96\cdot 11{,}22}}}=0{,}9706\;.$
Der Korrelationskoeffizient beträgt also 0,9706. x und y sind hochkorreliert: Wenn die Fruchtbarkeitsrate groß ist, wächst die Bevölkerung stark.
| | BevW | FrR | x* = x - x | y* = y - y | | | |
| i | x | y | x* | y* | x*y* | x$^{*2}$ | y$^{*2}$ |
| 1 | 1,8 | 3 | 0,1 | -0,2 | -0,02 | 0,01 | 0,04 |
| 2 | 1,1 | 2 | -0,6 | -1,2 | 0,72 | 0,36 | 1,44 |
| 3 | 1,6 | 3 | -0,1 | -0,2 | 0,02 | 0,01 | 0,04 |
| 4 | 0,7 | 2 | -1 | -1,2 | 1,2 | 1 | 1,44 |
| 5 | 2,9 | 5 | 1,2 | 1,8 | 2,16 | 1,44 | 3,24 |
| 6 | 1 | 1,8 | -0,7 | -1,4 | 0,98 | 0,49 | 1,96 |
| 7 | 2,1 | 4,1 | 0,4 | 0,9 | 0,36 | 0,16 | 0,81 |
| 8 | 2,4 | 4,7 | 0,7 | 1,5 | 1,05 | 0,49 | 2,25 |
| Σ | 13,6 | 25,6 | 0 | 0 | 6,47 | 3,96 | 11,22 |
Beispiel mit Verschiebungssatz Wir berechnen Korrelationskoeffizienten mit Hilfe des Verschiebungssatzes:
    $r={\frac {49{,}99-8\cdot 1{,}7\cdot 3{,}2}{\sqrt {(27{,}08-8\cdot 1{,}7^{2})\cdot (93{,}14-8\cdot 3{,}2^{2})}}}=0{,}9706$
| | BevW | FrR | | | |
| i | x | y | xy | x$^2$ | y$^2$ |
| 1 | 1,8 | 3 | 5,4 | 3,24 | 9 |
| 2 | 1,1 | 2 | 2,2 | 1,21 | 4 |
| 3 | 1,6 | 3 | 4,8 | 2,56 | 9 |
| 4 | 0,7 | 2 | 1,4 | 0,49 | 4 |
| 5 | 2,9 | 5 | 14,5 | 8,41 | 25 |
| 6 | 1 | 1,8 | 1,8 | 1 | 3,24 |
| 7 | 2,1 | 4,1 | 8,61 | 4,41 | 16,81 |
| 8 | 2,4 | 4,7 | 11,28 | 5,76 | 22,09 |
| Σ | 13,6 | 25,6 | 49,99 | 27,08 | 93,14 |
Bemerkungen
* Der Korrelationskoeffizient nach Bravais-Pearson reagiert stark auf Ausreißer in den Beobachtungen. Daher sollten die vorliegenden Daten idealerweise normalverteilten Merkmalen entstammen.
* Aufgrund der Durchschnittsbildung ist er für ordinalskalierte Merkmale nicht zulässig.
* In der praktischen Anwendung werden bei Verwendung des Verschiebungssatzes die Produkte häufig sehr groß. Um Rundungsfehler zu vermeiden, zentriert man hier vor Berechnung des Korrelationskoeffizienten die Datenwerte zu xi* und yi* wie oben gezeigt.
Rangkorrelationskoeffizient nach Spearman
Für Variablen, die stark von der Normalverteilung abweichen, und auch ordinalskalierte Variablen, eignet sich der Rangkorrelationskoeffizient nach Spearman-Pearson. Hier werden die einzelnen Beobachtungen von x bzw. y der Größe nach geordnet. Jedem Wert wird seine Rangzahl zugewiesen. Es entstehen so n Paare mit Rangzahlen rg(x$_i$) und rg(y$_i$). Aus diesen Rängen wird der Korrelationskoeffizent nach Bravais-Pearson errechnet. Man erhält so den Korrelationskoeffizenten nach Spearman-Pearson:
    $r_{SP}={\frac {\sum _{i}(rg(x_{i})-{\overline {rg(x)}})(rg(y_{i})-{\overline {rg(y)}})}{{\sqrt {\sum _{i}(rg(x_{i})-{\overline {rg(x)}})^{2}}}{\sqrt {\sum _{i}(rg(y_{i})-{\overline {rg(y)}})^{2}}}}}$.
Wenn alle Ränge verschieden sind, kann man die obige Form zu
    $r_{SP}=1-{\frac {6\sum _{i}d_{i}^{2}}{n\cdot (n^{2}-1)}}$,
umformen mit $\ d_{i}=rg(x_{i})-rg(y_{i})$.
Liegen mehrere gleiche Merkmalswerte vor, handelt es sich um Bindungen. Die untere der beiden Formeln ist eigentlich nur korrekt anwendbar, wenn keine Bindungen vorliegen. Meistens kann man jedoch zur Vereinfachung die Formel näherungsweise verwenden. Zur konkreten Berechnung von Bindungen soll das folgende Beispiel verwendet werden.
Beispiel: Evaluation einer Vorlesung
Es wurde eine Statistikvorlesung evaluiert. Die gesamten Daten sind unter Evaluation verfügbar. Es wurden hier 10 Studierende zufällig ausgewählt. Wir interessieren uns für die Frage, ob möglicherweise die Zufriedenheit der Leute mit der Vorlesung davon abhängt, ob die Vorlesung verständlich war. Es ergaben sich die Daten
| Stoff verständlich | Note für Vorlesung |
| x | y |
| 2 | 1 |
| 4 | 4 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
| 4 | 3 |
| 3 | 2 |
| 3 | 2 |
| 4 | 3 |
| 3 | 3 |
| 3 | 3 |
Es werden nun die Ränge ermittelt. Da mehrere Merkmalswerte gleich sind, liegen Bindungen vor, d.h. gleiche Werte bekommen gleiche Rangzahlen. Es gibt verschiedene Methoden, gleiche Rangzahlen zuzuweisen. Meistens werden mittlere Rangzahlen verwendet. Wir wollen für x die Rangzahlen ermitteln. Dazu ordnen wir die x-Werte der Größe nach und numerieren sie durch:
| x aufsteigend geordnet | Laufende Nummer | mittlerer Rang | Rangzahl |
| 2 | 1 | ${\underset {\text{ }}{\overset {\text{ }}{\frac {1+2}{2}}}}$ | 1,5 |
| 2 | 2 | | 1,5 |
| 3 | 3 | ${\underset {\text{ }}{\overset {\text{ }}{\frac {3+4+5+6+7}{5}}}}$ | 5 |
| 3 | 4 | | 5 |
| 3 | 5 | | 5 |
| 3 | 6 | | 5 |
| 3 | 7 | | 5 |
| 4 | 8 | ${\underset {\text{ }}{\overset {\text{ }}{\frac {8+9+10}{3}}}}$ | 9 |
| 4 | 9 | | 9 |
| 4 | 10 | | 9 |
Für die Ränge von y verfahren wir entsprechend, wie die unten folgende Tabelle zeigt. Nun können wir den Korrelationskoeffizienten nach Spearman-Pearson berechnen:
    ${\begin{array}{ccl}r_{SP}&=&{\frac {\sum _{i}(rg(x_{i})-{\overline {rg(x)}})(rg(y_{i})-{\overline {rg(y)}})}{{\sqrt {\sum _{i}(rg(x_{i})-{\overline {rg(x)}})^{2}}}{\sqrt {\sum _{i}(rg(y_{i})-{\overline {rg(y)}})^{2}}}}}\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {54{,}5}{{\sqrt {70}}\cdot {\sqrt {70{,}5}}}}}=0{,}7758\;,\end{array}}$
wobei sich für ${\overline {rg(x)}}={\frac {1}{10}}\cdot 55=5{,}5$ ergibt, für rg(y) ebenfalls. Es scheint zwischen dem Verstehen des Statistikstoffs und der Gesamtzufriedenheit ein deutlich positiver Zusammenhang zu bestehen: Je besser der Stoff verstanden wurde, desto besser fiel tendenziell auch die Note aus.
| x | y | rg(x) | rg(y) | rg(x)* = rg(x)-rg(x) |
| 2 | 1 | 1,5 | 1 | -4 |
| 4 | 4 | 9 | 10 | 3,5 |
| 2 | 2 | 1,5 | 3 | -4 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -0,5 |
| 4 | 3 | 9 | 7 | 3,5 |
| 3 | 2 | 5 | 3 | -0,5 |
| 3 | 2 | 5 | 3 | -0,5 |
| 4 | 3 | 9 | 7 | 3,5 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -0,5 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -0,5 |
| | | 55 | 55 | 0 |
| x | y | rg(y)* = rg(y)-rg(y) | rg(x)*rg(y)* | rg(x)*$^2$ | rg(y)*$^2$ |
| 2 | 1 | -4,5 | 18 | 16 | 20,25 |
| 4 | 4 | 4,5 | 15,75 | 12,25 | 20,25 |
| 2 | 2 | -2,5 | 10 | 16 | 6,25 |
| 3 | 3 | 1,5 | -0,75 | 0,25 | 2,25 |
| 4 | 3 | 1,5 | 5,25 | 12,25 | 2,25 |
| 3 | 2 | -2,5 | 1,25 | 0,25 | 6,25 |
| 3 | 2 | -2,5 | 1,25 | 0,25 | 6,25 |
| 4 | 3 | 1,5 | 5,25 | 12,25 | 2,25 |
| 3 | 3 | 1,5 | -0,75 | 0,25 | 2,25 |
| 3 | 3 | 1,5 | -0,75 | 0,25 | 2,25 |
| | | 0 | 54,5 | 70 | 70,5 |
Wir werden nun den Korrelationskoeffizienten zum Vergleich mit der vereinfachten Formel ermitteln:
    $r_{SP}=1-{\frac {6\sum _{i}d_{i}^{2}}{(n\cdot (n^{2}-1))}}=1-{\frac {6\cdot 31{,}5}{10\cdot (100-1)}}=0{,}8091$.
Dieser Wert weicht etwas vom vorhergehenden ab.
| x | y | rg(x) | rg(y) | d$_i$= rg(x)-rg(y) | d$_i$$^2$ |
| 2 | 1 | 1,5 | 1 | 0,5 | 0,25 |
| 4 | 4 | 9 | 10 | -1 | 1 |
| 2 | 2 | 1,5 | 3 | -1,5 | 2,25 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -2 | 4 |
| 4 | 3 | 9 | 7 | 2 | 4 |
| 3 | 2 | 5 | 3 | 2 | 4 |
| 3 | 2 | 5 | 3 | 2 | 4 |
| 4 | 3 | 9 | 7 | 2 | 4 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -2 | 4 |
| 3 | 3 | 5 | 7 | -2 | 4 |
| | | | | | 31,5 |
Bemerkungen
* Wie beim Korrelationskoeffizienten nach Bravais-Pearson kann auch hier der Verschiebungssatz verwendet werden.
* Wird für die Berechnung des Korrelationskoeffizienten der Computer eingesetzt, sollte die vereinfachte Formel nicht verwendet werden, denn sie soll lediglich bei der Berechnung von Hand die Arbeit erleichtern - es sei denn, alle Rangzahlen sind verschieden.
| 5.2. | 5.2. | Regressionsanalyse | Regressionsanalyse | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Einfaches lineares Regressionsmodell Einführung mit Beispiel einer Preis-Absatz-Funktion
Eine renommierte Sektkellerei möchte einen hochwertigen Rieslingsekt auf den Markt bringen. Für die Festlegung des Abgabepreises soll zunächst eine Preis-Absatz-Funktion ermittelt werden. Dazu wurde in n = 6 Geschäften ein Testverkauf durchgeführt. Man erhielt sechs Wertepaare mit dem Ladenpreis x (in Euro) einer Flasche und die verkaufte Menge y an Flaschen:
| Laden | i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Preis einer Flasche | x$_i$ | 20 | 16 | 15 | 16 | 13 | 10 |
| verkaufte Menge | y$_i$ | 0 | 3 | 7 | 4 | 6 | 10 |
Modell
Man geht von folgendem statistischen Modell aus:
Man betrachtet zwei Variablen, die vermutlich ungefähr in einem linearen Zusammenhang
    $y\approx \alpha +\beta x$
stehen. Dabei sind x als unabhängige und y als abhängige Variable definiert. Man nennt auch x erklärende oder exogene Variable und y Zielvariable oder endogene Variable. Es existieren von x und y je n Beobachtungen x$_i$ und y$_i$ (i = 1, ... , n). Der funktionale Zusammenhang y = f(x) zwischen x und y kann nicht exakt festgestellt werden, da α + βx von einer Störgröße u überlagert wird, die nichterfassbare Einflüsse (menschliches Verhalten, Messungenauigkeiten usw.) mit einschließt. Es ergibt sich also das Modell
    $y=\ \alpha +\beta x+u$
mit den einzelnen Beobachtungen
    $y_{i}=\alpha +\beta x_{i}+u_{i}\;.$
Da α und βx nicht bekannt sind, kann y auch nicht in die Komponenten α + βx und u zerlegt werden.
Es soll eine mathematische Schätzung für die Parameter α und β durch zwei Konstanten a und b gefunden werden, und zwar so, daß sich ergibt
    $\ y_{i}=a+bx_{i}+d_{i}$,
wobei d$_i$ das Residuum bezeichnet, die Abweichung des beobachteten y- Wertes vom geschätzten. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Regressiongerade zu schätzen. Man könnte eine Gerade so durch den Punkteschwarm legen, dass die Quadratsumme der Residuen, also der senkrechten Abweichungen d$_i$ der Punkte von dieser Ausgleichsgeraden minimiert wird.
Beispiel zum Modell der Grundgesamtheit
In einem breit angelegten Versuch wird ein Flüssigdünger an in Nährlösung gezogenen Peperonis untersucht. Es wird wöchentlich jeder Pflanze eine bestimmte Menge Dünger verabreicht. Nach zwei Monaten wird der Gesamtertrag einer Pflanze gewogen. Die Abhängigkeit des Ertrags y (kg) von der Düngermenge x (ml) lässt sich beschreiben als
    $y=\alpha +\beta x+u=1+0,01x+u\;,$
wobei natürlich kein Mensch diese Gerade kennt, wir können nur einzelne Versuche machen. In der Tabelle 1 sind für die Düngergaben 40, 50, ... ,120 ml für jeweils 8 Pflanzen die resultierenden Erträge aufgeführt. Man sieht, dass die Erträge um $\alpha +\beta \cdot x$ schwanken, was natürlich an der Störgröße $u=y-(\alpha +\beta \cdot x)$ liegt.
Betrachten wir die Störgröße bei einer Düngermenge von x$_3$ = 60 ml. Es wurden hier die Erträge von 150 Peperoni-Pflanzen erfasst. Wenn man die Realisationen der Störgröße u$_3$ in einem Dotplot abträgt (Grafik 2), erkennt man, dass die Werte normalverteilt sein könnten. Zu x$_3$ gehört also eine eigene Wahrscheinlichkeitsverteilung der Störgröße, ebenso zu x$_1$, x$_2$ usw. In der Grafik 3 sind diese verschiedenen Verteilungen der u exemplarisch angedeutet.
| Grafik 2: Dotplot von 150 Realisationen der Störgröße bei x = 60 | Grafik 3: Verteilung der Störgrößen auf der Regressionsgeraden |
Axiome des linearen Regressionsmodells
Damit dieses Verfahren sinnvolle Ergebnisse liefert, wurden für das Lineare Regressionsmodell bestimmte verteilungstheoretische Annahmen getroffen. Wir gehen aus von der Beziehung
$y_{i}=\alpha +\beta x_{i}+u_{i}\;.$
und definieren die Störgröße u$_i$ als Zufallsvariable. Die Annahmen des linearen Regressionsmodell sind
* Alle u$_i$ haben den Erwartungswert Null: $Eu_{i}=0$, (i = 1, ..., n) .
* Alle u$_i$ haben die gleiche Varianz (Homoskedastizität): $varu_{i}=varu_{j}$ (i,j = 1, ... , n, i ≠ j) .
* Die u$_i$ sind sämtlich stochastisch unabhängig voneinander.
Der Sinn dieser Axiome wird weiter unten erläutert.
Minimierung
Die herkömmliche Methode, die sich auf der Basis der Axiome ergibt, ist die Minimum-Quadrat-Methode oder Methode der kleinsten Quadrate. Man minimiert also die summierten Quadrate der Residuen,
    $RSS=\sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}=\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-(a+bx_{i}))^{2}\rightarrow min!$
bezüglich a und b.
Wir multiplizieren die Klammer aus:
    ${\begin{array}{ccl}S&=&\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-a-bx_{i})\cdot (y_{i}-a-bx_{i})\\&=&{\overset {\text{ }}{\sum _{i=1}^{n}}}(y_{i}^{2}-y_{i}a-y_{i}bx_{i}-ay_{i}+a^{2}+abx_{i}-y_{i}bx_{i}+abx_{i}+b^{2}x_{i}^{2})\\&=&{\overset {\text{ }}{\sum _{i=1}^{n}}}(y_{i}^{2}-2y_{i}a-2y_{i}bx_{i}+a^{2}+2abx_{i}+b^{2}x_{i}^{2})\\&=&{\overset {\text{ }}{\sum _{i=1}^{n}}}y_{i}^{2}-2a\sum _{i=1}^{n}y_{i}-2b\sum _{i=1}^{n}y_{i}x_{i}+na^{2}+2ab\sum _{i=1}^{n}x_{i}+b^{2}\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}.\end{array}}$
Wir minimieren durch Ableiten
    ${\frac {\partial S}{\partial a}}=-2\sum _{i=1}^{n}y_{i}+2na+2b\sum _{i=1}^{n}x_{i},$
    ${\frac {\partial S}{\partial b}}=-2\sum _{i=1}^{n}x_{i}y_{i}+2a\sum _{i=1}^{n}x_{i}+2b\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2},$
und Nullsetzen, was ein wenig optisch geschönt die Normalgleichungen
    $na+b\sum _{i=1}^{n}x_{i}=\sum _{i=1}^{n}y_{i},$
    $a\sum _{i=1}^{n}x_{i}+b\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}=\sum _{i=1}^{n}x_{i}y_{i}$
ergibt.
Wir erhalten die gesuchten Regressionskoeffizienten als die Lösungen
    $b={\frac {\sum _{i=1}^{n}x_{i}y_{i}-n{\bar {x}}{\bar {y}}}{\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n{\bar {x}}^{2}}}\;$
und
    $a={\bar {y}}-b{\bar {x}}\;,$
wobei ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}$ der Mittelwert, also der Durchschnitt der x-Daten ist, y entsprechend. Wegen des Verschiebungssatzes kann man b auch darstellen als
    $b={\frac {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}})}{\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}}$
oder, nach Erweiterung des Bruchs durch 1/(n-1),
    $b={\frac {s_{xy}}{s_{x}^{2}}}$
mit s$_{xy}$ als Kovarianz zwischen den x$_i$und y$_i$ und s$_x$$^2$ als Varianz der x$_i$. Man nennt diese Schätzungen auch Kleinste-Quadrate-Schätzer, KQ- oder OLS-Schätzer.
Wir wollen nun für das obige Sektbeispiel die Regressionskoeffizienten bestimmen:
| Preis einer Flasche | verkaufte Menge | x$_i$- x | y$_i$- y | | | | |
| x$_i$ | y$_i$ | x* | y* | x*y* | x*x* | y*y* | ŷ |
| 20 | 0 | 5 | -5 | -25 | 25 | 25 | 0,09 |
| 16 | 3 | 1 | -2 | -2 | 1 | 4 | 4,02 |
| 15 | 7 | 0 | 2 | 0 | 0 | 4 | 5,00 |
| 16 | 4 | 1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 4,02 |
| 13 | 6 | -2 | 1 | -2 | 4 | 1 | 6,96 |
| 10 | 10 | -5 | 5 | -25 | 25 | 25 | 9,91 |
| 90 | 30 | 0 | 0 | -55 | 56 | 60 | 30,00 |
Wir berechnen in dem Beispiel zunächst die arithmetischen Mittel als die Koordinaten des Schwerpunktes der $n$ Messwerte bzw. der Punktwolke.
    ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}={\frac {1}{6}}\ 90=15\;,$ entsprechend :${\bar {y}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}y_{i}={\frac {1}{6}}\ 30=5\;$,
und dann die Regressionskoeffizienten
    $b={\frac {\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}})}{\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}}={\frac {-55}{56}}=-0,98\;$ als die Steigung der Regressionsgeraden
und
    $a={\bar {y}}-b{\bar {x}}=5+0,98\cdot 15=19,7$
Die geschätzte Regressionsgerade lautet ${\hat {y}}=19,73-0,98x$, so dass man vermuten kann, dass bei jedem Euro mehr der Absatz im Durchschnitt um ca. 1 Flasche sinkt.
Für die gegebenen x-Werte erhalten wir als Schätzungen ŷ
    ${\begin{matrix}{\hat {y}}_{1}&=&a+bx_{1}&=&19{,}73-0{,}98\cdot 20&=&0{,}09\\{\hat {y}}_{2}&=&a+bx_{2}&=&19{,}73-0{,}98\cdot 16&=&4{,}02\\&&&\vdots &&&\\{\hat {y}}_{6}&=&a+bx_{6}&=&19{,}73-0{,}98\cdot 10&=&9{,}91\end{matrix}}$
Für die beobachteten Absatzwerte y bleibt das Residuum r$_i$ übrig:
    ${\begin{matrix}&y_{1}&=&a+bx_{1}+d_{1}&=&{\hat {y}}_{1}+d_{1}&&\\\Rightarrow &d_{1}&=&y_{1}-{\hat {y}}_{1}&=&0-0{,}09&=&-0{,}09\\&y_{2}&=&a+bx_{2}+d_{2}&=&{\hat {y}}_{2}+d_{2}&&\\\Rightarrow &d_{2}&=&y_{2}-{\hat {y}}_{2}&=&3-4{,}02&=&-1{,}02\\&&&&\vdots &&&\\&y_{6}&=&a+bx_{6}+d_{6}&=&{\hat {y}}_{6}+d_{6}&&\\\Rightarrow &d_{6}&=&y_{6}-{\hat {y}}_{6}&=&10-9{,}91&=&0{,}09\end{matrix}}$
Schätzung der Varianzen
Die Stichprobenvarianz der Residuen berechnet sich als:
    $s^{2}={\frac {1}{n-2}}\sum _{i}d_{i}^{2}$
Man schätzt damit die Varianz der Störgröße u (eigentlich U!).
Gesetzmäßigkeiten
Bezüglich der Zielvariablen und der Residuen gilt:
* $\sum _{i}d_{i}=0$ und damit ${\bar {d}}=0$.
       Die Residuen sind im Mittel Null, sie enthalten also keine Information mehr.
* $\sum _{i}x_{i}d_{i}=0$
       Die unabhängige Variable x und die Residuen sind orthogonal. Geometrisch bedeutet das, dass sie senkrecht aufeinander stehen. Sie sind daher unkorreliert. Die Residuen enthalten also keinerlei Information mehr, die in x steckt. Die Informationen aus x sind alle in a + bx. Nur, was von x nicht mehr erklärt werden kann, bleibt als Rest in d.
* ${\bar {\hat {y}}}={\frac {1}{n}}\sum _{i}(y_{i}-d_{i})={\frac {1}{n}}\sum _{i}y_{i}-{\frac {1}{n}}\sum _{i}d_{i}={\bar {y}}.$
       Das arithmetische Mittel der ŷ ist gleich dem Mittel von y.
Vorteile der Minimum-Quadrat-Methode:
* Positive und negative Abweichungen heben sich bei Summenbildung nicht auf.
* Große Residuen werden im Verhältnis stärker gewichtet als kleine.
* Der Durchschnitt der Residuen ist Null.
* Die Regressionskoeffizienten können mit einer Formel berechnet werden.
Nachteil der Minimum-Quadrat-Methode:
    Nicht resistent gegenüber Ausreißern in den Daten.
Sekt-Beispiel:
Wegen eines Erhebungsfehlers wurde für x$_6$ statt 10 der Wert 70 eingetippt. Die neue Regressionsgerade ergibt sich als ŷ = 2,51 + 0,10x. Dieser Ausreißer beeinträchtigt das Ergebnis so sehr, dass sogar das Vorzeichen der Steigung umgedreht wird. Eigentlich sollte die Regressionsgerade durch die Punktwolke auf der linken Seite der Grafik führen und fallend sein. Der Ausreißer hebelt die Gerade regelrecht aus: Man spricht von einem High-Leverage-Value, also einem Wert mit großer Hebelkraft. Wir erkennen sofort, dass dieser Ausreißer die Analyse völlig wertlos gemacht hat. In dem speziellen Sachzusammenhang könnte man sogar einen fatalen Fehlschluss machen: Bei Luxusgütern sind steigende Preis-Absatz-Funktionen denkbar, weil ein hoher Preis statusfördernd ist. Man könnte also fälschlicherweise annehmen, dass dieser Zusammenhang auch hier gilt. Man würde also einen sehr hohen Preis festlegen und am Markt scheitern.
Bestimmtheitsmaß
Ein Kriterium für die Beurteilung der Güte einer Regressionsschätzung ist das Bestimmtheitsmaß. Die Begründung für dieses Maß leitet sich aus der sog. Streuungszerlegung her. Die Gesamtvarianz von y läßt sich, ausgehend von der Beziehung
    $y_{i}={\hat {y}}_{i}+d_{i}$
zerlegen in die durch a + bx erklärte Varianz von y und die nicht erklärte Varianz:
    $s_{y}^{2}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}({\hat {y}}_{i}-{\bar {y}})^{2}+{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(d_{i}-{\bar {d}})^{2}\;.$
Einige Umformungen ergeben das Bestimmtheitsmaß
    $r^{2}={\frac {{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}({\hat {y}}_{i}-{\bar {y}})^{2}}{{\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}$
als Anteil der erklärten Streuung an der Gesamtstreuung von y. Es ist
    $r^{2}={\frac {(\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}}))^{2}}{\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}\;,$
wobei ersichlich ist, daß r$^2$ das Quadrat des Korrelationskoeffizienten von x und y darstellt. Mit dem Verschiebungssatz erhalten wir
    $r^{2}={\frac {(\sum _{i=1}^{n}x_{i}y_{i}-n\cdot {\bar {x}}\cdot {\bar {y}})^{2}}{(\sum _{i=1}^{n}x_{i}^{2}-n\cdot {\bar {x}}^{2})(\sum _{i=1}^{n}y_{i}^{2}-n\cdot {\bar {y}}^{2})}}.$
Es gilt:
    $0\leq r^{2}\leq 1$
Je näher r$^2$ bei 1 ist, desto größer ist der Anteil der erklärten Streuung, desto besser wird y durch x erklärt. r$^2$ = 0 bedeutet, dass x und y unkorreliert sind, und r$^2$ = 1, dass x und y eine Gerade bilden.
Die Berechnung der Varianz der Residuen von Hand mit der Formel
    $s^{2}={\frac {1}{n-2}}\sum _{i}d_{i}^{2}$
ist aufwendig, weil zuerst die Residuen ermittelt werden müssen. Eine vereinfachte Form leitet sich aus der Beziehung
    $r^{2}=1-{\frac {\sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}}{\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}$
her. Es ist dann nämlich
    $s^{2}={\frac {1}{n-2}}(1-r^{2})\cdot \sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}$
Sekt-Beispiel
Da hier die arithmetischen Durchschnitte glatte Werte sind, wollen wir das Bestimmtheitsmaß mit der Formel
    $r^{2}={\frac {(\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})(y_{i}-{\bar {y}}))^{2}}{\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}\sum _{i=1}^{n}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}}}\;,$
ermitteln. Die Quadratsummen wurden oben in der Tabelle bereits ausgerechnet. Wir erhalten
    $r^{2}={\frac {-55^{2}}{56\cdot 60}}=0,9003\;.$
Man könnte also sagen, dass etwa 90% der Information in y von x stammen, die restlichen 10% haben andere Ursachen.
Anforderungen an das Regressionsmodell
Das Regressionsmodell kann nur optimale Ergebnisse liefern, wenn bestimmte Anforderungen erfüllt sind. Diese Anforderungen lassen sich aus dem Axiomensystem des klassischen linearen Regressionsmodells herleiten:
Die Residuen sollen nur rein zufällig streuen und keinerlei Systematik mehr enthalten, d.h. die Zielvariable y soll durch x vollständig erklärt werden. Systematik in den Residuen deutet daraufhin, daß das Modell möglicherweise falsch bestimmt wurde, d.h. es liegt ein Spezifikationsfehler vor.
Als bestes Mittel zur Überprüfung dieser Modellvoraussetzungen wird das (x;y)-Streudiagramm angesehen, das schnell einen optischen Eindruck von der Verteilung der Störgröße vermittelt.
| Korrelierte Residuen: In den Residuen ist noch ein Schwingungskomponente, die man ev. mit dem Ansatz y = a + b$_1$x + b$_2$sin(x) einbinden könnte. | Verschiedene Varianz der Residuen: Die linken Residuen schwanken schwächer als die rechten. Vermutlich sind zwei verschiedene Populationen gemischt worden. |
Prognose
Ein Ziel der Regressionsanalyse ist die Prognose ŷ$_0$, d.h. man fragt danach, welchen Wert y annimmt, wenn ein bestimmtes x$_0$ vorgegeben ist:
    ${\hat {y}}_{0}=a+bx_{0}$
Sekt-Beispiel: Wieviel Flaschen Sekt werden im Durchschnitt verkauft, wenn der Preis auf x$_0$ = 11 Euros festgelegt wird? Es ergibt sich der Prognosewert
    ${\hat {y}}_{0}=19,7321-0,9821\cdot 11=8,93$
Das heißt jetzt aber nicht, dass in jedem Laden genau 8,93 Flaschen verkauft werden, was auch schwierig sein dürfte, sondern dass in einem Laden durchschnittlich 8,93 Flaschen abgesetzt werden.
Je weiter x$_0$ vom „Zentrum“ x der Daten entfernt ist, desto unverläßlicher werden die Prognosen - ihre Varianz wird immer größer. Deshalb sollte man sich bei einer Prognose nicht zu weit von den Daten entfernen.
Multiple Regression
Beispiel mit demografischen Daten ausgewählter Länder:
| Row i | Country | popgrow | birth | mort | fertil | explife | infmort |
| | | y | x$_1$ | x$_2$ | x$_3$ | x$_4$ | x$_5$ |
| 1 | Austria | 0,14 | 8,90 | 9,56 | 1,35 | 78,87 | 4,68 |
| 2 | Burkina Faso | 2,57 | 44,46 | 18,79 | 6,28 | 44,20 | 98,67 |
| 3 | Burma | 0,47 | 18,64 | 12,16 | 2,08 | 56,01 | 68,78 |
| 4 | Chile | 1,01 | 15,77 | 5,71 | 2,06 | 76,38 | 9,05 |
| 5 | Costa Rica | 1,52 | 18,99 | 4,32 | 2,33 | 76,63 | 10,26 |
| 6 | Iraq | 2,74 | 33,09 | 5,66 | 4,40 | 68,26 | 52,71 |
| 7 | Norway | 0,41 | 11,89 | 9,51 | 1,78 | 79,25 | 3,73 |
| 8 | Portugal | 0,41 | 10,90 | 10,37 | 1,46 | 77,35 | 5,13 |
| 9 | Singapore | 1,71 | 9,63 | 4,05 | 1,04 | 81,53 | 2,28 |
| 10 | United Kingdom | 0,29 | 10,88 | 10,19 | 1,66 | 78,27 | 5,22 |
Erklärung der Variablen:
| birth | Geburtenrate (Zahl der Geburten pro 1000 Einwohner) |
| explife | Lebenserwartung (Mittlere Zahl der Lebensjahre von Geburt an) |
| fertil | Fertilität (Durchschn. Kinderzahl pro gebärfähiger Frau) |
| infmort | Kindersterblichkeit (Zahl der verstorbenen Kinder unter einem Jahr pro 1000 Lebendgeburten) |
| mort | Sterblichkeit (Zahl der Verstorbenen pro 1000 Einwohner) |
| popgrow | Wachstumsrate der Bevölkerung (prozentuale Änderung der Einwohnerzahl gegenüber dem Vorjahr) |
Es wurden die demografischen Daten für n=10 zufällig ausgewählte Länder erhoben (Quelle: Worldfact-Book der CIA)
Es soll nun das Bevölkerungswachstum popgrow erklärt werden. Es wird zunächst als erklärende Variable die Geburtenrate birth versucht:
    $popgrow=a+b\cdot birth$ bzw. $y=a+bx\;.$
Wir erhalten die Regressionsgerade
    $popgrow=-0,104+0,0672\cdot birth$
mit einem Bestimmtheitsmaß von 66,4%. Die Information in popgrow wird also zu 66% durch birth erklärt, die restlichen 34% entstammen anderen Einflussgrößen. Wir machen einen zweiten Versuch und verwenden die Sterblichkeit als erklärende Variable:
    $popgrow=a+b\cdot mort+d\;.$.
Hier ergibt sich als Regressionsgerade
    $popgrow=1,16-0,0032\cdot mort+d$
mit einem Bestimmtheitsmaß von ca. 0%. Dieses Ergebnis ist enttäuschend und auch das vorherige war nicht gerade berauschend. Jetzt versuchen wir mal was Innovatives: Wir machen einen Regressionsansatz mit zwei unabhängigen Variablen
    $popgrow=b_{0}+b_{1}\cdot birth+b_{2}\cdot mort+d$ bzw. $y=b_{0}+b_{1}\cdot x_{1}+b_{2}\cdot x_{2}+d$.
Gesucht ist also die geschätzte Regressionsebene
    ${\hat {y}}=b_{0}+b_{1}x_{1}+b_{2}x_{2}$.
Wir erhalten das Gleichungssystem
    $y_{1}=b_{0}+b_{1}x_{11}+b_{2}x_{12}+d_{1},$
    $y_{2}=b_{0}+b_{1}x_{21}+b_{2}x_{22}+d_{2},$
    $y_{3}=b_{0}+b_{1}x_{31}+b_{2}x_{32}+d_{3},$
    $\cdots$
    $y_{10}=b_{0}+b_{1}x_{10,1}+b_{2}x_{10,2}+d_{10}\;.$
Wir wollen nun die einzelnen Daten zu Matrizen zusammenfassen. Wir erhalten die (10x3)-Datenmatrix
    ${\underline {X}}={\begin{pmatrix}1&x_{11}&x_{12}\\1&x_{21}&x_{22}\\\vdots &&\vdots \\1&x_{10,1}&x_{10,2}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}1&8,90&9,56\\1&44,46&18,79\\1&18,64&12,16\\1&15,77&5,71\\1&18,99&4,32\\1&33,09&5,66\\1&11,89&9,51\\1&10,90&10,37\\1&9,63&4,05\\1&10,88&10,19\end{pmatrix}}$
und die Vektoren
    ${\underline {y}}={\begin{pmatrix}0,14\\2,57\\0,47\\1,01\\1,52\\2,74\\0,41\\0,41\\1,71\\0,29\end{pmatrix}}\;,$ ${\underline {b}}={\begin{pmatrix}b_{0}\\b_{1}\\b_{2}\end{pmatrix}}\;$ und ${\underline {d}}={\begin{pmatrix}d_{1}\\d_{2}\\\cdots \\d_{10}\end{pmatrix}}.$
Mit diesen Matrizen können wir das Gleichungssystem in Matrixschreibweise darstellen als
    ${\underline {y}}={\underline {X}}{\underline {b}}+{\underline {d}}$
wobei Vektoren und Matrizen unterstrichen sind.
Auch hier wird die Quadratsumme der Residuen minimiert, um die Regressionskoeffizienten zu erhalten. Diese berechnen sich mit der Formel
    ${\underline {b}}=({\underline {X}}'{\underline {X}})^{-1}{\underline {X}}'{\underline {y}}$.
Wir erhalten den Vektor der Regressionskoeffizienten
    ${\underline {b}}=({\underline {X}}'{\underline {X}})^{-1}{\underline {X}}'{\underline {y}}={\begin{pmatrix}0,556\\0,089\\-0,117\end{pmatrix}}\;,$
also
    $popgrow=0,556+0,089\cdot birth-0,117\cdot mort$ bzw.
    ${\hat {y}}=0,556+0,089x_{1}-0,117x_{2}$.
Das Bestimmtheitmaß ist hier 88,8%. Die Anpassung hat sich beträchtlich verbessert. Hier scheint das Zusammenwirken der beiden Regressoren mehr bewirkt zu haben als die „Summe der Teile“.
Die Wurzel aus dem Bestimmtheitsmaß ergibt den multiplen Korrelationskoeffizienten r = 0,942. Der multiple Korrelationskoeffizient kann nur zwischen 0 und 1 liegen, wobei 1 wieder vollständige Korrelation bedeutet.
Die Regressionskoeffizienten 0,089 und 0,117 sind die partiellen Ableitungen der Regressionsebene. Man könnte die Koeffizienten so interpretieren: Steigt bei konstanter Sterblichkeit die Geburtenrate um einen Punkt, erhöht sich das Bevölkerungswachstum um ca. 0,1 Prozent. Steigt dagegen bei konstanter Geburtenrate die Sterblichkeit um einen Punkt, sinkt das Bevölkerungswachstum um ca. einen Punkt. Eine simultane Analyse der Regressionsebene bezüglich beider Regressionskoeffizienten ist kompliziert und meistens auch nicht sinnvoll interpretierbar. Die Analyse eines Regressionskoeffizienten bei Konstanthaltung der übrigen Regressoren nennt man eine Ceteris-Paribus-Analyse.
In der Regel ist die Berechnung der Regressionskoeffizienten im multiplen linearen Regressionsmodell so aufwendig, daß Computer eingesetzt werden müssen. Spezielle statistische Datenbanksysteme wie SPSS,SAS oder Minitab ermöglichen eine umfassende Regressionsanalyse.
Die Vor- und Nachteile der Minimum-Quadrat-Methode sind dieselben wie bei der Einfachregression: Es sei x$_{8,2}$ = 100 statt 10,9. Man erhält
    $popgrow=1,13+0,0031\cdot birth-0,0092\cdot mort$
mit einem Bestimmtheitsmaß von 0,7%.
| 5.3. | 5.3. | Zeitreihenanalyse | Zeitreihenanalyse | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Einführung
Zeitreihen sind Beobachtungen, die im Lauf der Zeit erhoben wurden. Bei der Analyse von Zeitreihen versuchen wir, die Beobachtungen durch den Faktor Zeit zu erklären. Wir suchen nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten, nach denen diese Zeitreihen zustande kommen.
Für die optische Unterstützung stellen wir eine Zeitreihe als Streudiagramm dar. Um den Verlauf, die Entwicklung des Merkmals darstellen, können wir die Punkte zu einer Kurve (Polygonzug) verbinden.
Wir haben hier beispielsweise das Bruttoinlandsprodukt der Bundesrepublik Deutschland (Quelle: © Statistisches Bundesamt Deutschland 2005) der Quartale 2001 bis 2005 gegeben.
| Stichtag | Mrz 01 | Jun 01 | Sep 01 | Dez 01 | Mrz 02 | Jun 02 |
| BIP | 514,51 | 522,63 | 531,51 | 544,91 | 519,19 | 531,66 |
| Stichtag | Sep 02 | Dez 02 | Mrz 03 | Jun 03 | Sep 03 | Dez 03 |
| BIP | 546,06 | 551,9 | 524,4 | 533,59 | 550,76 | 556,12 |
| Stichtag | Mrz 04 | Jun 04 | Sep 04 | Dez 04 | Mrz 05 |
| BIP | 537,36 | 547,85 | 557,21 | 564,82 | 539,78 |
Modell der Zeitreihe
Die Zeitreihenanalyse erfordert die Konzipierung der Zeitreihe als Modell:
Wir betrachten einen Beobachtungszeitraum mit T vielen Zeitpunkten t. Zu einem Zeitpunkt t gehört die Beobachtung y$_t$ des Merkmals y.
Da Zeitangaben häufig unhandlich bei der Berechnung sind (z. B. 1.3.1996), empfiehlt es sich, die Zeitpunkte durchzunummerieren, z.B. t = 1, 2, ... , n.
Beispiel Großhandel
Es liegen n = 60 Quartalsumsätze des Gartenbedarfsgroßhandels Rosalinde vor. Die Quartale sind durchnummeriert als t = 1, ... , 60. Es sind hier nur die ersten Beobachtungen wiedergegeben. Die komplette Zeitreihe befindet sich in Zeitreihe Rosalinde.
| Stichtag zum Ende des Monats | Quartal | Umsatz in Mio. € | Linearer Trend |
| Mrz 90 | 1 | 52,19 | 42 |
| Jun 90 | 2 | 48,69 | 44 |
| Sep 90 | 3 | 49,28 | 46 |
| Stichtag zum Ende des Monats | Saisonaler Zyklus | Konjunktureller Zyklus | Restschwankung |
| Mrz 90 | 6,00 | 3,06 | 1,13 |
| Jun 90 | 0,00 | 5,66 | -0,96 |
| Sep 90 | -6,00 | 7,39 | 1,89 |
Wir sehen, dass die Tendenz der Umsätze steigend ist. Es scheint sich außerdem ein vermutlich konjunktureller Zyklus abzuzeichnen, der z. B. 1992 ein Tief und 1995 ein Hoch hatte. Und es ist deutlich ein einjähriger, saisonaler Zyklus zu erkennen, der auch aus der Tabelle ersichtlich ist.
Wir können also die Komponenten der Zeitreihe unterscheiden:
* Trend Q
* Konjunkturelle Schwankung K
* Saisonale Schwankung S
* Restschwankung r
Sind diese Komponenten unabhängig voneinander, gehen wir vom additiven Modell aus:
    $y=Q+K+S+r$
| Zerlegung der Zeitreihe Rosalinde in die einzelnen Komponenten | Summe der Zeitreihenkomponenten ohne Restschwankung |
Oft überlagern sich mehrere zyklische Schwankungen. Es gibt hier spezielle Verfahren, die Zyklen zu identifizieren.
Ein Problem in der Zeitreihenanalyse ist die Wahl des richtigen Modells. Bei den einfacheren Modellen beschränkt man sich meist auf die Bestimmung einer glatten Komponente, die aus Trend und/oder konjunktureller Komponente gebildet wird, einer saisonalen Komponente und die Restschwankung.
| 5.3.1. | 5.3.1. | Trend und Saisonkomponente | Trend und Saisonkomponente | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Üblicherweise wird bei der Schätzung des Trends Q und der Saisonkomponente S so vorgegangen, dass zuerst der Trend Q bestimmt wird. Es wird dann y vom Trend bereinigt, d.h. von Beobachtungen y$_t$ werden die Trendwerte Q$_t$ abgezogen. Aus den resultierenden Restwerten wird dann die saisonale Komponente errechnet. Man kann auch beide Komponenten mit Hilfe der multiplen Regression auf einmal bestimmen.
Schätzung des Trends mit der Regressionsgerade
Wenn wir von einem linear verlaufenden Trend ausgehen können, schätzen wir ihn mit dem Regressionsmodell
    ${\hat {y}}_{t}=a+bt$ bzw. $y_{t}=a+bt+d_{t}$ $(t=1,2,\dots ,T;y_{t}=y_{1},y_{2},\dots ,y_{T})$
mit den Lösungen
    $b={\frac {\sum _{t=1}^{T}(t-{\overline {t}})(y_{t}-{\overline {y}})}{\sum _{t=1}^{T}(t-{\overline {t}})^{2}}}$
bzw. mit Verschiebungssatz ausgedrückt
    $={\dfrac {\sum _{t=1}^{T}{t\cdot y_{t}}-T\cdot {\overline {t}}\cdot {\overline {y}}}{\sum _{t=1}^{T}{t^{2}}-T\cdot {\overline {t}}^{2}}}$
und
    $a={\overline {y}}-b\cdot {\overline {t}}.$
Die Trendwerte Q$_t$ sind dann
    $Q_{t}={\hat {y}}_{t}=a+bt$.
Beispiel Herrenbekleidung
Die monatlichen Aufträge für die letzten 3 Jahre eines Herstellers für Herrenbekleidung (in 1000 Stück) sind durch die unten folgende Zeitreihe in der Zeitreihe Herrenbekleidung gegeben, von der ein Ausschnitt vorliegt. Die Grafik zeigt, daß offensichtlich ein steigender linearer Trend mit saisonalem Jahreszyklus vorliegt.
| t | y$_t$ | t·y$_t$ | t$^2$ |
| 1 | 20 | 20 | 1 |
| 2 | 22 | 44 | 4 |
| 3 | 24 | 72 | 9 |
| 4 | 21 | 84 | 16 |
| 666 | 828 | 15889 | 16206 |
Wir ermitteln zuerst die arithmetischen Durchschnitte:
${\overline {t}}={\frac {666}{36}}=18{,}5$ und entsprechend ${\overline {y}}_{t}=23$. Dann erhalten wir für den Regressionsansatz
    ${\hat {y}}_{t}=a+bt$
die Regressionskoeffizienten nach dem Verschiebungssatz
    $b={\frac {15889-36\cdot 18{,}5\cdot 23}{16206-36\cdot 18{,}5^{2}}}=0{,}1470$
und
    $a={\overline {y}}-b\cdot {\overline {t}}=23-0{,}1470\cdot 18{,}5=20{,}2810$
Die geschätzten Trendwerte sind ${\hat {y}}_{t}=a+bt$, z.B.
    ${\hat {y}}_{1}=20{,}2810+0{,}1470\cdot 1\approx 20{,}43$,
    ${\hat {y}}_{2}=20{,}2810+0{,}1470\cdot 2\approx 20{,}57$,
usw.
Die Residuen sind
    $y_{1}-{\hat {y}}_{1}=20-20{,}43=-0{,}43$,
    $y_{2}-{\hat {y}}_{2}=22-20{,}57=1{,}43$,
usw.
| t | y$_t$ | a + bt | d$_t$ |
| 1 | 20 | 20,43 | -0,43 |
| 2 | 22 | 20,57 | 1,43 |
| 3 | 24 | 20,72 | 3,28 |
| 4 | 21 | 20,87 | 0,13 |
| 5 | 18 | 21,02 | -3,02 |
| 6 | 20 | 21,16 | -1,16 |
| 34 | 26 | 25,28 | 0,72 |
| 35 | 23 | 25,43 | -2,43 |
| 36 | 24 | 25,57 | -1,57 |
Liegt ein nichtlinearer Trendverlauf vor, kann auch ein nichtlinearer Regressionsansatz gewählt werden. Es können neben t auch andere exogene Variablen in das Modell aufgenomen werden.
Schätzung der Saisonkomponente
Gehen wir von dem additiven Modell
    $y_{t}=Q_{t}+S_{t}+r_{t}$
aus, bleibt nach Schätzung der Trendkomponente Q noch die Abweichung
    $d_{t}=y_{t}-Q_{t}$
übrig, die sich zusammensetzt aus
    $d_{t}=S_{t}+r_{t}$
Wir nennen deshalb d$_t$ auch den trendbereinigten Zeitreihenwert. Es soll nun noch die saisonale Komponente S$_t$ ermittelt werden. Wir könnten etwa versuchen, diese zyklische Komponente mit einer Sinusfunktion zu schätzen. Einfacher ist aber folgendes Vorgehen: Wir ermitteln die trendbereinigten Zeitreihenwerte d$_t$. Dann wird aus allen Werten d$_t$, die die gleiche Saison betreffen, ein arithmetischer Durchschnitt gebildet, der als Schätzung für die saisonale Komponente verwendet wird.
Beispiel Herrenbekleidung
Für die Januar-Saisonkomponente werden alle Januarwerte der d$_t$ gemittelt:
    $S_{jan}=S_{1}=S_{13}=S_{25}={\frac {-0{,}43-0{,}19-2{,}96}{3}}=-1{,}19$
usw.
    $r_{t}=y_{t}-Q_{t}-S_{t}$
ergibt dann die nichterklärte Restschwankung.
Wir können jetzt eine Prognose für den Zeitpunkt T+k ermitteln als
    ${\hat {y}}_{T+k}=Q_{T+k}+S_{T+k},$
wobei wir für S$_t$ den Saisonwert für diejenige Saison wählen, die in T+k auftritt.
Beispiel für eine Prognose:
Wir wollen für März des 4. Jahres eine Prognose des Auftragseingangs machen. Es handelt sich um den Zeitpunkt t = 39.
Wir erhalten den Trend als
    $Q_{39}=20{,}281+39\cdot 0{,}147=26{,}014$
und die Saisonkomponente als
    $S_{3}={\frac {3{,}28+2{,}51+4{,}75}{3}}=3{,}51$.
Die Prognose errechnet sich nun als
    $26{,}014+3{,}51=29{,}524$.
Multiplikative Verknüpfung der Zeitreihen-Komponenten
Bisher wurde von einer additiven Überlagerung des Trends durch die Saisonkomponente ausgegangen, d. h. die Komponenten wurden als unabhängig angesehen. Häufig nehmen aber die zyklischen Schwankungen mit steigendem Trend zu. Es könnte hier beispielsweise das multiplikative Modell
    $y_{t}=Q_{t}\cdot K_{t}\cdot r_{t}$
vorliegen. Wir können den Ansatz logarithmieren und erhalten
    $\log y_{t}=\log Q_{t}+\log S_{t}+\log r_{t}$
Mit dem logarithmierten Ansatz führen wir die Zerlegung des Modells in seine Komponenten durch, wie oben beschrieben.
| 5.3.2. | 5.3.2. | Glättungsverfahren | Glättungsverfahren | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 5 vom Inhaltsverzeichnis |
Schätzung der glatten Komponente mit gleitenden Durchschnitten
Lässt sich die Trendkomponente des Zeitreihenmodells offensichtlich durch keine funktionale lineare oder nichtlineare Beziehung darstellen, kann man eine glatte Komponente mit Hilfe gleitender Durchschnitte bestimmen.
Gleitende Durchschnitte ungeradzahliger Ordnung
Beispiel Hotelaufenthalte (G. D. 3. O)
In einem Kurhotel werden Ende April, Ende August und Ende Dezember die Zahl der Hotelaufenthalte festgehalten. Es wurde mit Ende Dezember begonnen.
| Stichtag | t | Aufenthalte y$_t$ |
| Dez 89 | 1 | 408 |
| Apr 90 | 2 | 372 |
| Aug 90 | 3 | 480 |
| Dez 90 | 4 | 444 |
| Apr 91 | 5 | 447 |
| Aug 91 | 6 | 492 |
| Dez 91 | 7 | 429 |
| Apr 92 | 8 | 411 |
| Aug 92 | 9 | 486 |
| Dez 92 | 10 | 525 |
| Apr 93 | 11 | 495 |
Zur Ermittlung des Trends wurden gleitende Durchschnitte 3. Ordnung gebildet:
    ${\overline {y}}_{2}={\frac {1}{3}}\cdot (408+372+480)=420$
    ${\overline {y}}_{3}={\frac {1}{3}}\cdot (372+480+444)=432$
    $\vdots$
    ${\overline {y}}_{9}={\frac {1}{3}}\cdot (411+486+525)=474$
    ${\overline {y}}_{10}={\frac {1}{3}}\cdot (486+525+495)=502$
| Stichtag | t | Aufenthalte y$_t$ | y$_t$ |
| Dez 89 | 1 | 408 | |
| Apr 90 | 2 | 372 | 420 |
| Aug 90 | 3 | 480 | 432 |
| Dez 90 | 4 | 444 | 457 |
| Apr 91 | 5 | 447 | 461 |
| Aug 91 | 6 | 492 | 456 |
| Dez 91 | 7 | 429 | 444 |
| Apr 92 | 8 | 411 | 442 |
| Aug 92 | 9 | 486 | 474 |
| Dez 92 | 10 | 525 | 502 |
| Apr 93 | 11 | 495 | |
Der Index t der Glättung y$_t$ entspricht immer dem Beobachtungswert in der Mitte der beteiligten Zeitreihenwerte.
Man sieht, dass die gleitenden Durchschnitte die starken Schwankungen glätten und man den Trend, oder besser die glatte Komponente, besser erkennt.
Die Zahl der beteiligten Beobachtungen gibt die Ordnung des Durchschnitts an. Man berechnet einen gleitenden Durchschnitt 3. Ordnung folgendermaßen:
    ${\overline {y}}_{2}={\frac {y_{1}+y_{2}+y_{3}}{3}}$
    ${\overline {y}}_{3}={\frac {y_{2}+y_{3}+y_{4}}{3}}$
    $\vdots$
    ${\overline {y}}_{t}={\frac {y_{t-1}+y_{t}+y_{t+1}}{3}}$
    $\vdots$
    ${\overline {y}}_{n-1}={\frac {y_{n-2}+y_{n-1}+y_{n}}{3}}$
Entsprechend ergeben sich gleitende Durchschnitte 5. Ordnung als
    ${\overline {y}}_{3}={\frac {y_{1}+y_{2}+y_{3}+y_{4}+y_{5}}{5}}$
    ${\overline {y}}_{4}={\frac {y_{2}+y_{3}+y_{4}+y_{5}+y_{6}}{5}}$
    $\vdots$
    ${\overline {y}}_{t}={\frac {y_{t-2}+y_{t-1}+y_{t}+y_{t+1}+y_{t+2}}{5}}$
    $\vdots$
usw.
Beispiel Hotelaufenthalte (G. D. 5. O)
Wir berechnen die gleitenden Durchschnitte 5. Ordnung als
    ${\overline {y}}_{3}={\frac {408+372+480+444+447}{5}}$
    ${\overline {y}}_{4}={\frac {372+480+444+447+492}{5}}$
usw., also
| Stichtag | t | Aufenthalte yt | y$_t$ |
| Dez 89 | 1 | 408 | |
| Apr 90 | 2 | 372 | |
| Aug 90 | 3 | 480 | 430,2 |
| Dez 90 | 4 | 444 | 447 |
| Apr 91 | 5 | 447 | 458,4 |
| Aug 91 | 6 | 492 | 444,6 |
| Dez 91 | 7 | 429 | 453 |
| Apr 92 | 8 | 411 | 468,6 |
| Aug 92 | 9 | 486 | 469,2 |
| Dez 92 | 10 | 525 | |
| Apr 93 | 11 | 495 | |
Zur Prognose über den Beobachtungszeitraum hinaus sind gleitende Durchschnitte nicht so recht geeignet, da die Randwerte der Zeitreihe nicht geschätzt werden. Allerdings gibt es Verfahren, mit denen man diese Werte durch eine Gewichtung der benachbarten Werte ausfüllen kann.
Gleitende Durchschnitte geradzahliger Ordnung
Die Rechtfertigung für gleitende Durchschnitte als Schätzung für die glatte Komponente begründet sich darin, daß sich saisonale Schwankungen kompensieren, d.h. daß sich positive und negative Abweichungen der Saisonkomponente vom Trend aufheben. Das ist allerdings nur dann gegeben, wenn die Breite, also die Ordnung des gleitenden Durchschnitts genau einen Zyklus umfaßt und wenn alle Zyklen die gleiche Länge aufweisen. Sonst können gleitende Durchschnitte verzerrte Schätzungen liefern.
Die Breite saisonaler Schwankungen ist allerdings meist geradzahlig, z.B. Quartale, Monate usw. Es entsteht hier das Problem, daß bei der Durchschnittsbildung ein Schätzwert y$_{t+0,5}$ zwischen zwei Beobachtungswerte y$_t$ und y$_{t+1}$ zu liegen kommt, was meist unerwünscht ist. Man behilft sich hier so, daß man den Durchschnitt auf der Zeitachse um eine halbe Zeiteinheit nach rechts verschiebt. Die beiden Randwerte, die nur teilweise erfaßt werden, gehen mit einem Gewicht von 0,5 in den Durchschnitt ein,
z.B. statt
    ${\overline {y}}_{3,5}={\frac {y_{2}+y_{3}+y_{4}+y_{5}}{4}}$
berechnet man
    ${\overline {y}}_{4}={\frac {{\frac {y_{2}}{2}}+y_{3}+y_{4}+y_{5}+{\frac {y_{6}}{2}}}{4}}$
Beispiel
Es liegen 12 Quartalswerte vor und es sollen gleitende Durchschnitte 4. Ordnung ermittelt werden.
| t | yt | gleitender Durchschnitt 4. Ordnung |
| 1 | 12 | |
| 2 | 8 | |
| 3 | 12 | 12 |
| 4 | 14 | 13 |
| 5 | 16 | 14,125 |
| 6 | 12 | 15,625 |
| 7 | 17 | 17,5 |
| 8 | 21 | 19 |
| 9 | 24 | 20,5 |
| 10 | 16 | 21,5 |
| 11 | 25 | |
| 12 | 21 | |
Z.B.
    ${\overline {y}}_{3}={\frac {{\frac {12}{2}}+8+12+14+{\frac {16}{2}}}{4}}=12$
    ${\overline {y}}_{4}={\frac {{\frac {8}{2}}+12+14+16+{\frac {12}{2}}}{4}}=13$ .
Exponentielle Glättung
Lässt eine Zeitreihe keinerlei systematisches Muster wie linearen Anstieg oder Ähnliches erkennen, kann man versuchen, mit der exponentiellen Glättung eine glatte Komponente nachzubilden. Insbesondere kann man damit eine Prognose für den Zeitpunkt T + 1 erhalten.
Das Verfahren wird beispielsweise in der Lagerhaltung verwendet, wenn es etwa darum geht, den Bedarf eines zu bestellenden Artikels im kommenden Jahr zu ermitteln. So hat etwa die Schweizer Armee mit der exponentiellen Glättung gute Erfolge bei der Ermittlung der benötigten Gewehre im folgenden Jahr gemacht.
Man geht von dem Ansatz aus, dass der gegenwärtige Zeitreihenwert immer auch von den vergangenen Werten beeinflusst wird, wobei sich der Einfluss abschwächt, je weiter der Wert in der Vergangenheit liegt.
Formales Modell
Gegeben ist eine Zeitreihe mit den Beobachtungen y$_1$, y$_2$, ..., y$_t$, ... zu den Zeitpunkten t. Im Zeitpunkt t wird für y$_t$ ein geglätteter Schätzwert y*$_t$ errechnet, der sich als gewichteter Durchschnitt ergibt aus dem aktuellen Zeitreihenwert y$_t$ und dem Schätzwert der Vorperiode y*$_{t-1}$. Die Gewichtung wird durch den Glättungsfaktor α bestimmt, wobei 0 ≤ α ≤ 1 sein muss. Man erhält
    $y_{t}^{*}=\alpha \cdot y_{t}+(1-\alpha )\cdot y_{t-1}^{*}\;.$
Die Zeitreihe baut sich so rekursiv auf. Theoretisch ist die laufende Zeitreihe beim Zeitpunkt t bereits unendlich lang. Für die praktische Ermittlung des geglätteten Wertes wird man allerdings einen Startwert y*$_0$ vorgeben und von da an die geglättete Zeitreihe ermitteln.
Baut man nun, beginnend bei y*$_0$, die geglättete Zeitreihe auf,
    $y_{1}^{*}=\alpha y_{1}+(1-\alpha )y_{0}^{*}\;,$
    $y_{2}^{*}=\alpha y_{2}+(1-\alpha )y_{1}^{*}\;,$
    $y_{3}^{*}=\alpha y_{3}+(1-\alpha )y_{2}^{*}\;,$
erhält man, wenn man die Rekursivität auflöst,
    $y_{t}^{*}=\alpha y_{t}+\alpha (1-\alpha )y_{t-1}+\alpha (1-\alpha )^{2}y_{t-2}+...+\alpha (1-\alpha )^{t-1}y_{1}+(1-\alpha )^{t}y_{0}\;.$
Man sieht, wie wegen α < 1 die Einflüsse der Vergangenheit immer mehr verschwinden.
Der Schätzwert y*$_t$ liefert den Prognosewert für den Zeitpunkt t+1. Liegt dann im Zeitpunkt t + 1 eine neue Beobachtung vor, kann die Prognose für t + 2 ermittelt werden usw.
Für die Wahl des Glättungsfaktors wird häufig 0,2 bis 0,3 empfohlen. Man kann aber auch mit Hilfe der Regressionsanalyse den Glättungsfaktor schätzen.
Einfaches Zahlenbeispiel
Es sind die Zeitreihenwerte y$_1$. ..., y$_{10}$ gegeben, wie unten in der Tabelle aufgeführt. Diese Werte sollen exponentiell geglättet werden. Es wurde ein Glättungskoeffizient von α = 0,3 gewählt und man benötigt einen Anfangswert, der hier y$_0$* = 19 betragen soll. Wir beginnen
    $y_{1}^{*}=0{,}3\cdot 20+0{,}7\cdot 19=6+13{,}3=19{,}3$
    $y_{2}^{*}=0{,}3\cdot 18+0{,}7\cdot 19{,}3=18{,}91$
usw. In der Tabelle sind die Glättungen für ausgewählte Werte von α aufgeführt.
| t | y$_t$ | y$_t$$^*$ | y$_t$$^*$ | y$_t$$^*$ |
| | | α = 0,3 | α = 0,1 | α = 0,6 |
| 0 | - | 19 | 19 | 19 |
| 1 | 20 | 19,3 | 19,1 | 19,6 |
| 2 | 18 | 18,91 | 18,99 | 18,64 |
| 3 | 21 | 19,54 | 19,19 | 20,06 |
| 4 | 22 | 20,28 | 19,47 | 21,22 |
| 5 | 19 | 19,89 | 19,42 | 19,89 |
| 6 | 21 | 20,23 | 19,58 | 20,56 |
| 7 | 18 | 19,56 | 19,42 | 19,02 |
| 8 | 20 | 19,69 | 19,48 | 19,61 |
| 9 | 21 | 20,08 | 19,63 | 20,44 |
| 10 | 17 | 19,16 | 19,37 | 18,38 |
Die Graphik zeigt die Glättung für α = 0,1, α = 0,3 und α = 0,6. Man sieht, dass der kleinste Glättungsfaktor die Zeitreihe am stärksten glättet, denn hier geht der aktuelle Wert nur mit einem Gewicht von 0,1 ein, wogegen die „mittleren“ Vergangenheitswerte weiterhin mit 0,9 berücksichtigt werden.
Beispiel für den exponentiell geglätteten DAX
Es soll mit den monatlichen Durchschnittswerten des Aktienindex DAX für die Monate Januar 1977 bis August 1978 eine exponentielle Glättung berechnet werden. Die Daten liegen nebst den geglätteten Zeitreihenwerten in der Tabelle vor:
DAX-Werte und ihre exponentielle Glättung (α = 0,3) :
| Monat | Zeitpunkt t | DAX Vt | Glättung y*t |
| 1977 Jan | 0 | 512,3 | 512,3 |
| 1977 Feb | 1 | 496,2 | 507,5 |
| 1977 Mrz | 2 | 509,8 | 508,2 |
| 1977 Apr | 3 | 551,9 | 521,3 |
| 1977 Mai | 4 | 539,9 | 526,9 |
| 1977 Jun | 5 | 524,9 | 526,3 |
| 1977 Jul | 6 | 530,3 | 527,5 |
| 1977 Aug | 7 | 540,9 | 531,5 |
| 1977 Sep | 8 | 541,3 | 534,4 |
| 1977 Okt | 9 | 554,2 | 540,4 |
| 1977 Nov | 10 | 557,5 | 545,5 |
| 1977 Dez | 11 | 549,34 | 546,7 |
| 1978 Jan | 12 | 549,4 | 547,5 |
| 1978 Feb | 13 | 552,9 | 549,1 |
| 1978 Mrz | 14 | 549,7 | 549,3 |
| 1978 Apr | 15 | 532,1 | 544,1 |
| 1978 Mai | 16 | 545,5 | 544,5 |
| 1978 Jun | 17 | 553,0 | 547,1 |
| 1978 Jul | 18 | 582,1 | 557,6 |
| 1978 Aug | 19 | 583,1 | 565,2 |
Der erste Wert wird mit 512,3 als Startwert y*$_0$ genommen. Wir verwenden einen Glättungsfaktor α = 0,3.
Es ergeben sich die geglätteten Werte
    $y_{1}^{*}=0{,}3\cdot 496{,}2+0{,}7\cdot 512{,}3=507{,}5\;,$
    $y_{2}^{*}=0{,}3\cdot 509{,}8+0{,}7\cdot 507{,}5=508{,}2\;,$
    $y_{3}^{*}=0{,}3\cdot 551{,}9+0{,}7\cdot 508{,}2=521{,}3\;,$
Die Schätzung y*$_1$ ist jetzt der Prognosewert für die Periode 2 und so weiter.
Die Grafik zeigt die Glättung für α = 0,3 und α = 0,7. Man sieht, dass der kleinere Glättungsfaktor die Zeitreihe stärker glättet, denn hier geht der aktuelle Wert jetzt nur mit einem Gewicht von 0,3 ein, wogegen die „mittleren“ Vergangenheitswerte weiterhin mit 0,7 berücksichtigt werden.
Exponentielle Glättung bei trendbehafteten Werten
Die exponentielle Glättung ist dann ein empfehlenswertes Verfahren, wenn die Zeitreihenwerte einen chaotischen Eindruck machen und keinerlei Systematik erkennen lassen. Liegen allerdings Beobachtungen vor, die einen Trend beinhalten, d.h. die laufend steigen oder fallen, „schleppen“ die geglätteten Werte „hinterher“. Man sieht in der Grafik deutlich, wie die Schätzwerte immer systematisch unter den beobachteten Werten liegen. Auch in der oberen Grafik der Dax-Kurse liegen beispielsweise zwischen t = 7 und t = 12 die einfach geglätten Schätzwerte immer systematisch unter den beobachteten Werten.
Eine zufriedenstellende Lösung für das Problem, daß bei einem steigenden (fallenden) Trend die Zeitreihenwerte systematisch unterschätzt (überschätzt) werden, bieten gleitende Durchschnitte zweiter Ordung. Hier werden die bereits einmal geglätteten Werte noch einmal einer Glättung unterzogen. Man erhält den Schätzwert $y^{**}$, der sich analog zu oben berechnet aus
    $y_{t}^{**}=\alpha \cdot y_{t}^{*}+(1-\alpha )\cdot y_{t-1}^{**}$
Für einen brauchbaren Prognosewert für Periode t+1 muss man dann bestimmen
    ${\widehat {y}}_{t+1}=2\cdot y_{t}^{*}-y_{t-1}^{**}$ .
| 6. | 6. | Maßzahlen | Maßzahlen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 6 vom Inhaltsverzeichnis |
| 6.1. | 6.1. | Konzentration | Konzentration | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 6 vom Inhaltsverzeichnis |
Die Konzentration befasst sich mit der Intensität, mit der sich ein Objekt auf eine vorgegebene Menge verteilt. Eine typische Aussage der Konzentrationsmessung wäre etwa: 20% der Menschen eines bestimmten Staates besitzen 90% des Vermögens. Demnach teilen sich die anderen 80% die restlichen 10%. Hier kann man von einer starken Konzentration sprechen.
Kino-Beispiel
Im Rahmen einer Controllinganalyse eines Kinos wurden die Besucherzahlen (Merkmal x) für die 5 angebotenen Spielfilme an einem Tag erfasst. Man erhielt die Tabelle
| Filmtitel | Zahl der Besucher x |
| Rotkäppchen | 25 |
| Verliebt ins Abendrot | 75 |
| Leif Erikson | 125 |
| Söhne der Alhambra | 250 |
| Galaxy-Fighter | 525 |
Definitionen
Es gibt verschiedene Verfahren zur Konzentrationsmessung. Man kann die Konzentration grafisch darstellen oder Kennwerte berechnen. Die Merkmalsbeträge x müssen aufsteigend geordnet vorliegen, also $x_{[1]}\leq x_{[2]}\leq ...\leq x_{[n]}$.
Für die Konzentrationsmessung werden neben der relativen Summenfunktion S$_i$* folgende Definitionen benötigt:
* Merkmalssumme $\sum _{i}x_{i}=n\cdot {\overline {x}}$
* Kumulierte Merkmalsbeträge $q_{i}=\sum _{k=1}^{i}x_{[k]}$
* Relative kumulierte Merkmalsbeträge $q_{i}*={\frac {q_{i}}{n{\overline {x}}}}$
Grafik
Die Lorenzkurve ist eine grafische Darstellung der Konzentration:
Die Wertepaare (S$_i$*;q$_i$*) werden in einem Diagramm abgetragen. Das erste Wertepaar ist (0;0), das letzte (1;1). Es wird zwischen diesen beiden Wertepaaren die Winkelhalbierende des Koordinatensystems eingetragen. Alle Wertepaare (0;0), (S$_1$*;q$_1$*), ... , (1;1) werden geradlinig verbunden.
Tabelle Die für die Lorenzkurve benötigten Zwischenwerte werde in der folgenden Tabelle aufgeführt. So ergibt sich beispielsweise für die kumulierten Merkmalsbeträge q$_i$
    $q_{1}=25$ , $q_{2}=25+75=100$, $q_{3}=100+125=225$ usw.
Die relativen oder anteiligen Merkmalsbeträge errechnen sich durch Teilen des Gesamtmerkmalbetrags 1000, also
    $q_{1}*={\frac {25}{1000}}=0,025$ usw.
Ebenso ermitteln wir die absolute Summenhäufigkeiten als Zahl der Filme, also
    $S_{1}=1$ , $S_{2}=1+1=2$, $S_{3}=2+1=3$ ...
und wiederum die relative Summenhäufigkeit mit
    $S_{1}^{*}={\frac {1}{5}}=0,2$, $S_{2}^{*}={\frac {2}{5}}=0,4$, ...
Es wurde außerdem noch als Platzhalter die Zeile für i = 0 eingefügt.
So wurden beispielsweise 40% (S$_2$*) der Filme von nur 10% (q$_2$*) der Besucher angesehen.
Die Lorenzkurve ist eine grafisches Maß für das Ausmaß einer Konzentration. Je weiter die Kurve „durchhängt“, desto größer ist die Konzentration. Unten sind die beiden extremen Situationen dargestellt, die gleichmäßge Aufteilung der Objekte auf die gesamte Menge und die vollständige Konzentration, bei der ein Element alle Objekte auf sich vereint und alle anderen Elemente leer ausgehen.
| Lorenzkurve bei gleichmäßiger Aufteilung | Lorenzkurve bei vollständiger Konzentration |
Werden mehrere gleichartige Gesamtheiten gegenüberstellt, bieten die verschiedenen Lorenzkurven eine schnelle optische Vergleichsmöglichkeit. Siehe dazu auch das weiter unten folgende Beispiel mit den Agrarflächen in Bayern.
Ginikoeffizient
Als Ginikoeffizient G wird bezeichnet der Anteil der Fläche, die durch die Winkelhalbierende und die Lorenzkurve gebildet wird, an der Gesamtfläche unter der Winkelhalbierenden. Wenn vollkommene Konzentration besteht, ist die Fläche über der Lorenzkurve deckungsgleich mit dem Dreieck unter der Winkelhalbierenden. G ist dann 1. Bei fehlender Konzentration ist dann G=0.
Ermittlung des Ginikoeffizienten
Verbindet man die Punkte auf der Lorenzkurve mit den entsprechenden Punkten auf der Winkelhalbierenden, wird klar, dass wir es mit n vielen Trapezen zu tun haben, deren Flächen wir einzeln bestimmen und dann aufsummieren. Die Fläche eines Trapezes, wie in der Grafik angegeben, ermittelt man als
    $F\,=\,{\frac {1}{2}}\cdot (a+c)\cdot h$ .
Wir wollen die Fläche F3 des Trapezes zwischen den Abszissenwerten (x-Achse) 0,4 und 0,6 ermitteln. Man sieht, dass das Trapez im Vergleich zur obigen Grafik gekippt vorliegt. Die Höhe h ist also die Differenz
    $S*_{3}-S*_{2}=0,6-0,4=0,2$.
Wir fassen a als linke Senkrechte von F3 als a auf: Dann ist
    $a=0,4-0,1=0,3$.
Entsprechend beträgt die rechte Seite c
    $c=0,6-0,225=0,375$
und wir erhalten als Fläche
    $F_{2}=(0,3+0,375)\cdot 0,5\cdot 0,2=0,0675$.
Allgemein: Die obige Fläche ergibt sich dann als
    $\sum _{i=1}^{n}(S*_{i}-S*_{i-1})\cdot {\frac {1}{2}}((S*_{i}-q*_{i})+(S*_{i-1}-q*_{i-1}))$
Es folgt beispielhaft die Berechnung des Gini in der Tabelle. Mit Tabellenkalkulation kann der Ginikoeffizient leicht ermittelt werden. Wir erhalten schließlich für den Ginikoeffizienten
    $G={\frac {0,235}{0,5}}=0,47$
Metrisches Merkmal mit wenig möglichen Ausprägungen
Beispiel
Das interessierende Merkmal ist die Zahl der Autos in einem Haushalt. Es wurden 50 Haushalte befragt.
Lorenzkurve und der Ginikoeffizient berechnen sich im Prinzip wie oben, statt i wird hier der Index j verwendet. Der Merkmalsbetrag x$_i$ wird durch x$_j$*n$_j$ ersetzt.
Klassiertes Merkmal
Hier wird die Klassenmitte x'$_j$ als Ersatz für den Merkmalswert x$_j$ verwendet.
Beispiel
| Landwirtschaftliche Nutzfläche | Zahl der Betriebe (1000) | Zahl der Betriebe (1000) |
| von ... bis ... unter | 1980 | 2003 |
| 2 - 10 | 112 | 43 |
| 10 - 20 | 78 | 34 |
| 20 - 30 | 34 | 18 |
| 30 oder mehr | 20 | 36 |
| Lorenzkurve der Nutzfläche eines bayerischen Landwirtschaftsbetriebes im Jahr 1980 | Lorenzkurve der Nutzfläche eines bayerischen Landwirtschaftsbetriebes im Jahr 2003 |
Wir erhalten als Ginikoeffizient für das Jahr 1980 den Wert 0,43 und für das Jahr 2003 den Wert 0,46.
| 7. | 7. | Schätzen und Testen | Schätzen und Testen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Es folgt nun die große Abteilung des Schätzens und Testens, was man auch als induktive Statistik bezeichnet, induktiv deshalb, weil wir von speziellen Beobachtungen auf grundlegende Gesetze stochastischer Phänomene wie Grundgesamtheiten schließen.

## Fastfood-Beispiel

Betrachten wir ein Beispiel, um die erforderliche "Denke" zu üben:
Ein Fastfood-Anbieter betreibt eine große Anzahl Filialen. Im Mittelpunkt des Interesses steht der monatliche Gewinn einer Filiale. Es ist bekannt, dass die Zufallsvariable $X$: Gewinn einer Filiale (in 1000 €) normalverteilt ist. Für die weitere Zukunftsplanung benötigt die Unternehmensleitung Informationen über die Verteilungsparameter, den Erwartungswert $\mu$ und die Varianz $\sigma ^{2}$, die unbekannt sind. Um Informationen über diese Parameter zu erhalten, nimmt man eine Stichprobe – man erhebt $n$ viele Beobachtungen der Variablen – und schätzt mit dieser Stichprobe die Parameter.
Es wird hier der Gewinn von $n=9$ zufällig ausgewählten Filialen erhoben.
Die Parameter sollen nun geschätzt werden. Der interessierende Gewinn $X$ ist in Wahrheit normalverteilt mit dem Durchschnittswert $\mu =10$ und der Varianz $\sigma ^{2}=16,$ was jedoch unbekannt ist.
Für die Schätzung des Durchschnittswertes $\mu$ wird eine Stichprobe gemacht. Es werden neun Filialen befragt und dann wird der mittlere Gewinn berechnet. Man versucht also, den Durchschnittsgewinn der Grundgesamtheit mit dem Durchschnittsgewinn in der Stichprobe zu schätzen.
Den Gewinn einer Filiale Nr.$i$ bezeichnen wir als Zufallsvariable $X_{i}$, denn zu jeder ausgewählten Firma $i$ gehört eine eigene Zufallsvariable. Eine konkrete Beobachtung bezeichnen wir wie gewohnt als $x_{i}$.
Beispielsweise ergab sich
| Stichprobe Nr. | $x_{1}$ | $x_{2}$ | $x_{3}$ | $x_{4}$ | $x_{5}$ | $x_{6}$ | $x_{7}$ | $x_{8}$ | $x_{9}$ | ${\bar {x}}$ |
| 1 | 9,26 | 10,31 | 15,8 | 11,43 | 14,01 | 6,53 | 6,3 | 11,16 | 3,98 | 9,86 |
Die Schätzung von $\mu$, das arithmetische Mittel ${\bar {x}}$, betrug ${\frac {1}{9}}\cdot (9{,}26+10{,}31+\ldots +3{,}98)=9{,}86$ .
${\bar {x}}$ liegt erwartungsgemäß in der Nähe von 10. Bei einer stetigen Zufallsvariablen wird man theoretisch so gut wie nie ein ${\bar {x}}$ erhalten, das genau gleich $\mu$ ist, denn die Wahrscheinlichkeit dafür ist nahezu Null, wie wir ja von stetigen Zufallsvariablen wissen.
Welche Methoden gibt es nun, $\mu$ zu schätzen?
Durch ${\bar {x}}={\frac {1}{n}}\cdot \sum {x_{i}}$ , also ${\bar {x}}=9{,}86$
oder durch den Median $z$, also $z=10,31$, der fünfte Wert $x_{[5]}$, wenn man die Werte der Größe nach ordnet.
Welche Schätzung ist besser? Bei jeder Stichprobe können ${\bar {x}}$ und $z$ anders ausfallen, weil ihre Werte immer von den Realisationen der $X_{i}$ abhängen. Stichprobenmittel und -median sind also selbst Zufallsvariablen ${\bar {X}}$ bzw. $Z$. Sie sind eine Funktion der Stichprobenvariablen $X_{i}$.

## Statistische Wiederholungen

Fastfood-Beispiel: Wir gehen modellhaft bei der Variablen "Gewinn" von einer Zufallsvariablen $X$: Gewinn einer Filiale aus. $X$ ist normalverteilt mit dem Erwartungswert 10 und der Varianz 16, was aber den Betreibern unbekannt ist.
Es werden nun jeden Monat zu Kontrollzwecken 9 zufällig ausgewählte Filialen analysiert. Aus den Gewinnen der neun Filialen wird jeweils das arithmetische Mittel berechnet.
Es wird also jeden Monat eine Stichprobe mit 9 Realisationen ($n=9$) der Zufallsvariablen $X_{1}$ bis $X_{9}$ erhoben. Es ergab sich die unten folgende Tabelle. Man sieht, dass die einzelnen Werte stark schwanken und damit auch die Stichprobenmittel und –mediane unterschiedlich ausfallen. Ganz rechts sehen wir eine Spalte $(x_{[1]}+x_{[9]})/2$, also das arithmetische Mittel aus kleinstem und größtem Wert in der Zeile.
| Stichprobe Nr. | $x_{1}$ | $x_{2}$ | $x_{3}$ | $x_{4}$ | $x_{5}$ | $x_{6}$ | $x_{7}$ | $x_{8}$ | $x_{9}$ | ${\bar {x}}$ | $z$ | $(x_{[1]}+x_{[9]})/2$ |
| 1 | 9,26 | 10,31 | 15,8 | 11,43 | 14,01 | 6,53 | 6,3 | 11,16 | 3,98 | 9,86 | 10,31 | 9,89 |
| 2 | 4,46 | 6,22 | 13,89 | 11,31 | 12,83 | 9,67 | 10,19 | 7,49 | 9,79 | 9,54 | 9,79 | 9,175 |
| 3 | 5,73 | 12,42 | 3,3 | 13,1 | 14,7 | 8,73 | 14,04 | 14,12 | 9,64 | 10,64 | 12,42 | 9,00 |
| 4 | 8,76 | 22,24 | 10,44 | 11,2 | 9,16 | 8,9 | 13,98 | 9,96 | 8,74 | 11,49 | 9,96 | 15,49 |
| 5 | 2,14 | 11,48 | 5,83 | 13,45 | 10,51 | 12,8 | 8,49 | 8,01 | 11,69 | 9,38 | 10,51 | 7,795 |
| 6 | 12,52 | 6,53 | 11,46 | 7,87 | 9,9 | 10,77 | 4,86 | 11,26 | 15,38 | 10,06 | 10,77 | 10,12 |
| 7 | 4,64 | 12,22 | 10,27 | 7,97 | 12,26 | 16,27 | 6,5 | 13,88 | 10,13 | 10,46 | 10,27 | 10,455 |
| 8 | 11,64 | 5,18 | 11,73 | 11,19 | 10,59 | 11,48 | 9,00 | 10,23 | 10,56 | 10,18 | 10,59 | 8,46 |
| 9 | 10,93 | 5,05 | 12,81 | 10,23 | 4,81 | 8,86 | 11,52 | 6,01 | 14,6 | 9,42 | 10,23 | 9,705 |
| 10 | 12,1 | 10,42 | 9,04 | 8,23 | 16,2 | 14,57 | 13,1 | 7,3 | 6,44 | 10,82 | 10,42 | 11,32 |
| 11 | 2,57 | 14,67 | 13,09 | 10,15 | 10,5 | 6,28 | 8,34 | 13,26 | 11,09 | 9,99 | 10,5 | 8,62 |
| 12 | 3,45 | 10,42 | 8,86 | 10,16 | -1,17 | 8,71 | 10,25 | -0,36 | 4,84 | 6,13 | 8,71 | 4,62 |
| 13 | 11,21 | 11,09 | -2,77 | 16,24 | 11,59 | 9,08 | 5,38 | 12,57 | 9,14 | 9,28 | 11,09 | 6,735 |
| 14 | 8,62 | 6,78 | 9,62 | 15,45 | 12,9 | 7,19 | 7,61 | 16,49 | 15,04 | 11,08 | 9,62 | 11,63 |
| 15 | 13,23 | 7,92 | 10,17 | 15,38 | 7,6 | 7,8 | 13,85 | 13,58 | 13,41 | 11,44 | 13,23 | 11,49 |
| 16 | 9,35 | 12,09 | 11,76 | 9,05 | 11,89 | 12,76 | 11,42 | 9,07 | 11,81 | 11,02 | 11,76 | 10,905 |
| 17 | 6,6 | 4,16 | 7,8 | 17,3 | 10,22 | 10,74 | 6,66 | 13,61 | 5,47 | 9,17 | 7,8 | 10,73 |
| 18 | 4,01 | 15,34 | 8,28 | 11,49 | 7,83 | 7,37 | 8,51 | 9,98 | 14,21 | 9,67 | 8,51 | 9,675 |
| 19 | 6,21 | 1,72 | 0,55 | 4,85 | 7,14 | 12,3 | 13,33 | 0,39 | 12,96 | 6,61 | 6,21 | 6,86 |
| 20 | 9,66 | 10,17 | 13,75 | 8,3 | 11,32 | 12,09 | 11,79 | 5,23 | 16,5 | 10,98 | 11,32 | 10,865 |
Da man mit den Funktionen ${\bar {X}}$ und $Z$ einen Parameter schätzt, nennt man sie Schätzfunktionen.
${\bar {X}}$ ist z. B. normalverteilt mit dem Erwartungswert $\mu$ und der Varianz ${\frac {\sigma ^{2}}{n}}$, was wir beispielsweise hier noch mal nachlesen können.
${\bar {X}}$ ist also eine Schätzfunktion für $\mu$. Nennen wir diese Funktion $E_{1}$ ($E$ wie estimator), also $E_{1}={\bar {X}}$. Und ebenso ist $Z$ eine Schätzfunktion für $\mu$, $E_{2}=Z$.
Man könnte sich noch andere Schätzfunktionen $E$ für $\mu$ ausdenken, z. B. $E_{3}={\sqrt[{9}]{(X_{1}\cdot X_{2}\cdot \ldots \cdot X_{9})}}$ oder $E_{4}=\lg(x_{5})$ oder $E_{5}=(X_{[1]})+(X_{[9]})/2$ usw.
Jeder kann sehen, dass in unserer Sammlung von Schätzfunktionen, oder auch Schätzer genannt, sinnvolle Schätzer und Schätzer von zweifelhaftem Wert versammelt sind. Wir können jeden beliebigen Unsinn zu einem Schätzer erklären, es gibt da kein Gesetz. Aber es gibt einige anerkannte Anforderungen an brauchbare Schätzer. Welche Anforderungen stellen wir also an eine Schätzfunktion?

## Anforderungen an eine Schätzfunktion

* Sie sollte im Durchschnitt den wahren Parameter ergeben, also $E(E)=\mu$. Man nennt so eine Schätzfunktion erwartungstreu.
* Die Varianz der Schätzfunktion sollte möglichst klein sein, damit die resultierenden E-Werte nicht so weit vom Erwartungswert abweichen.
Welche Schätzfunktionen könnten erwartungstreu sein?
Da es sich bei $X$ um eine normalverteilte Zufallsvariable handelt, sind sowohl ${\bar {X}}$ als auch $Z$ erwartungstreu für $\mu$, denn hier fallen Erwartungswert und Median zusammen. Aber auch das etwas verquere $E_{5}=(X_{[1]})+(X_{[9]})/2$ ist erwartungstreu, denn der kleinste und größte Wert einer Stichprobe nehmen im Durchschnitt den zentralen Wert $\mu$ in die Mitte. Die anderen vorgeschlagenen Schätzer sind natürlich Unsinn.
Wir wollen die Statistiken der 20 Stichproben betrachten. Beispielsweise ergibt sich für das Mittel der ${\bar {x}}$-Werte
${\bar {\bar {x}}}={\frac {9{,}86+9{,}4+\ldots +10{,}96}{20}}=9{,}861$
und für die Mediane $z$ das Mittel
${\bar {z}}={\frac {10{,}31+9{,}79+\ldots +5{,}13}{20}}=10{,}20.$
Die Varianz der Mittelwerte berechnen wir als $s^{2}={\frac {1}{20-1}}\cdot ((9{,}86-9{,}861)^{2}+(9{,}4-9{,}861)^{2}+\ldots +(10{,}96-9{,}861)^{2})=1,956.$
In der folgenden Tabelle sind die arithmetischem Mittel und Standardabweichungen der Schätzungen für alle 20 Stichproben zusammengefasst:
| Schätzung für $\mu$ | ${\bar {x}}$ | $z$ | $(x_{[1]})+(x_{[9]})/2$ |
| Mittelwert | 9,861 | 10,20 | 9,68 |
| Varianz | 1,956 | 2,46 | 5,13 |
Man sieht schon hier, dass die Schätzfunktion ${\bar {X}}$ die kleinste Varianz hat.
Man nennt eine erwartungstreue Schätzfunktion mit kleinster Varianz einen besten Schätzer.
Von größerem Interesse ist auch die Varianz einer Zufallsvariablen. Die erwartungstreue Schätzfunktion für die Varianz ist die Stichprobenvarianz
$S^{2}={\frac {\sum _{i=1}^{n}(X_{i}-{\bar {X}})^{2}}{n-1}}.$
Für die erste Stichprobe ergibt sich dann die Schätzung
$s^{2}={\frac {(9{,}26-9{,}861)^{2}+(10{,}31-9{,}861)^{2}+\ldots +(11{,}16-9{,}861)^{2}}{9-1}}=14{,}445.$
Beachte: Der Nenner $n$ statt $n-1$ in der obigen Formel ergäbe einen verzerrten Schätzer, hier würde die Varianz unterschätzt. Man nennt diese Form der Varianz deskriptive Varianz. Sie wird häufig "für den Hausgebrauch" verwendet.
Bemerkung: Häufig kennzeichnet man den konkreten Schätzwert für einen unbekannten Parameter mit einem Dach, also beispielsweise
* Erwartungswert $\mu$: ${\hat {\mu }}={\bar {x}}$
* Varianz $\sigma ^{2}$: ${\widehat {\sigma }}^{2}=s^{2}$
* 50%-Quantil $x(0,5)$ einer normalverteilten Zufallsvariablen $X$: ${\widehat {x}}(0,5)=z$ (Median der Stichprobe)
Schätzen wir einen unbekannten Parameter durch einen konkreten Wert, den wir mit Hilfe der dazugehörigen Schätzfunktion ermittelt haben, sprechen wir von einer Punktschätzung. Wie dieses? Weil wir bei einer vorliegenden Stichprobe einen einzigen Wert erhalten, also einen Punkt. Es gibt nämlich auch Intervallschätzungen, die im nächsten Abschnitt erläutert werden.
| 7.1. | 7.1. | Konfidenzintervalle | Konfidenzintervalle | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Wir hatten im vorhergehenden Abschnitt erfahren, dass es neben der Punktschätzung auch die Intervallschätzung gibt. Wie ist das zu verstehen?
Man umgibt die Punktschätzung symmetrisch mit einem Intervall, das mit Hilfe der bekannten oder geschätzten Varianz der konkreten Schätzung gebildet wird. Die Breite des Intervalls gehört zu einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit - wir nennen sie provisorisch $W$ - und besagt: $W$ ist die Wahrscheinlichkeit, dass das errechnete Intervall den wahren Parameter einschließt.
| 7.1.1. | 7.1.1. | Prinzip des Konfidenzintervalls | Prinzip des Konfidenzintervalls | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Beispiel mit Absatz von Kaffeepaketen
Beispiel:
Eine Kaffeerösterei möchte eine neue Röstanlage anschaffen. Um beurteilen zu können, ob die Firma den aufzunehmenden Kredit tilgen kann, braucht sie Informationen über den durchschnittlichen monatlichen Absatz an Kaffeepaketen. Pro Monat muss die Firma 20.000 € Annuität zahlen. Zusammen mit den Produktionskosten sollte sie im Durchschnitt auf einen Absatz von 100.000 Kaffeepaketen im Monat kommen. Die Frage ist nun, wird sie es schaffen?
Plausible Überlegungen zur Schätzung
Der durchschnittliche monatliche Absatz von Kaffeepaketen ist unbekannt. Wie könnte man den Durchschnitt ermitteln? Man könnte eine Stichprobe mit z.B. n = 50 Beobachtungen ziehen und versuchen, aus dem arithmetischen Mittel x auf den durchschnittlichen monatlichen Absatz der Grundgesamtheit zu schließen. Ist die Stichprobe groß genug, kann man vermuten, dass der Durchschnitt EX in der Grundgesamtheit, hier μ, in der Nähe von x liegen müsste. Meistens wird x in der Nähe von μ liegen, da aber x die Realisation einer Zufallsvariablen ist, kann in sehr wenigen Fällen x auch extrem weit von μ weg liegen, so daß man dann μ verkehrt einschätzt.
Wir betrachten nun den monatlichen Absatz von Kaffeepaketen (in 1000). Wir bezeichnen ihn als Zufallsvariable X. Es soll der monatliche durchschnittliche Absatz der Kaffeepäckchen geschätzt werden. Bekannt ist lediglich, dass die Zahl der verkauften Kaffeepakete normalverteilt ist mit einer Varianz 200 [1000$^2$ Stück$^2$].
Wie sollen wir nun μ eingrenzen? Wir könnten etwa ein Intervall bestimmen, in dem z.B. 95% aller möglichen x-Werte liegen, also
    $P({\bar {x}}_{u}\leq {\bar {X}}\leq {\bar {x}}_{o})=0,95\;.$
Damit man dieses Intervall berechnen kann, müssen Informationen über die Verteilung von X verfügbar sein. Es soll eine Stichprobe von n = 50 gezogen werden, d.h. es werden die verkauften Kaffeepakete der letzten 50 Monate erfasst:
    ${\bar {X}}={\frac {1}{50}}\sum _{i=1}^{50}X_{i}\;.$
Verteilung des Merkmals und der Schätzfunktion
Die Zufallsvariable X in der Grundgesamtheit soll normalverteilt sein mit dem Durchschnitt EX = μ und der Varianz VarX = σ$^2$. Die Varianz soll bekannt sein.
Es wird eine Stichprobe vom Umfang n gezogen. Der Stichprobendurchschnitt X ist selbst eine Zufallsvariable und ist als lineare Transformation von X wiederum normalverteilt, und zwar mit den Parametern
    $E{\bar {X}}=\mu$ und $var{\bar {X}}={\frac {\sigma ^{2}}{n}}\;.$
Hier ist
    ${\frac {\sigma ^{2}}{n}}={\frac {200}{50}}=4$ .
Herleitung des Intervalls
Ausgegangen wird von
    $P\left({\bar {x}}_{u}\leq {\bar {X}}\leq {\bar {x}}_{o}\right)=0,95\;.$
Untergrenze u und Obergrenze o sollen nun bestimmt werden. Wir standardisieren zunächst
    $Z={\frac {{\bar {X}}-\mu }{\sqrt {\frac {\sigma ^{2}}{n}}}}={\frac {{\bar {X}}-\mu }{\sqrt {4}}}\;,$
so dass sich analog zu oben
    $P\left(z_{u}\leq Z\leq z_{o}\right)=0,95$
ergibt. z$_o$ ist hier das 0,975-Quantil der Standardnormalverteilung. Ein Blick in die Normalverteilungstabelle verrät uns, dass der z-Wert, der zur Wahrscheinlichkeit 0,975 gehört, 1,96 ist.
Wir können jetzt das entsprechende Intervall für Z
    $P\left(-1,96\leq Z\leq 1,96\right)=0,95$
angeben. Die Ungleichung wird bezüglich μ aufgelöst:
    $P\left(-1,96\leq {\frac {{\bar {X}}-\mu }{\sqrt {\frac {\sigma ^{2}}{n}}}}\leq 1,96\right)=0,95\;.$
    $P\left(-1,96\leq {\frac {{\bar {X}}-\mu }{\sqrt {4}}}\leq 1,96\right)=0,95\;.$
    $P\left(-1,96\cdot 2\leq {\bar {X}}-\mu \leq 1,96\cdot 2\right)=0,95\;.$
    $P\left(-{\bar {X}}-1,96\cdot 2\leq -\mu \leq -{\bar {X}}+1,96\cdot 2\right)=0,95\;.$
    $P\left({\bar {X}}+1,96\cdot 2\geq \mu \geq {\bar {X}}-1,96\cdot 2\right)=0,95\;.$
    $P\left({\bar {X}}-1,96\cdot 2\leq \mu \leq {\bar {X}}+1,96\cdot 2\right)=0,95\;.$
Dieses Intervall wird Zufallsintervall genannt, weil es von einer Zufallsvariablen (${\overline {X}}$) gebildet wird. Wir schreiben jetzt dieses Intervall mit Symbolen:
    $P\left({\overline {X}}-z\left(1-{\frac {\alpha }{2}}\right)\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\leq \mu \leq {\overline {X}}+z\left(1-{\frac {\alpha }{2}}\right)\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\right)=1-\alpha \;.$
Wir bezeichnen $1-\alpha =0,95$ als Konfidenzkoeffizient. $\alpha =0,05$ dagegen ist die Irrtumswahrscheinlichkeit oder das Signifikanzniveau.
Die Breite des Intervalls ist hier
    $2\cdot (2\cdot 1,96)=2\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\cdot z(0,975)=7,84\;.$
Also schwankt eine X-Schätzung für μ mit einer 95%igen Wahrscheinlichkeit in einem Intervall der Breite von 7840 Kaffeepaketen, d.h. μ befindet sich mit einer 95%igen Wahrscheinlichkeit in diesem Intervall.
Es kann aber passieren, dass die Schätzung x extrem daneben liegt. In der Grafik wurde mit x daneben gegriffen; dieser Fall wird durch diese restlichen 5% abgedeckt.
Konkretes 95%-Konfidenzintervall
Es liegt nun ein konkreter Schätzwert von x = 98 vor. Wir erhalten das Konfidenzintervall
    ${\begin{array}{ccl}&&[{\bar {x}}-2\cdot 1,96;{\bar {x}}+2\cdot 1,96]\\&=&[98-2\cdot 1,96;98+2\cdot 1,96]\\&=&[98-3,92;98+3,92]\\&=&[94,08;101,92]\;.\\\end{array}}$
Entscheidung: μ kann bei einer Wahrscheinlichkeit von 95% unter 100 liegen, also kann der mittlere Umsatz unter 100.000 liegen. Deshalb sollte die Firma von dieser Investition absehen.
Was wäre, wenn man $[101;108,84]$ erhalten hätte? Dann wäre eine dauerhafte Liquidität zu vermuten.
Einfluss der Varianz auf das Konfidenzintervall
Was wäre, wenn σ$^2$ statt 200 den Wert 5000 hätte? Dann wäre
    ${\bar {X}}\to N(\mu ;{\frac {5000}{50}}=100)\;.$
Wir erhielten das Konfidenzintervall
    ${\begin{array}{ccl}&&[{\bar {x}}-1,96\cdot {\sqrt {100}};{\bar {x}}+1,96\cdot {\sqrt {100}}]\\&=&[98-19,6;98+19,6]\\&=&[78,4;117,6]\;.\end{array}}$
Das hieße, der wahre durchschnittliche Absatz läge mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% zwischen 78 400 und 117 600 Päckchen. Dieses Intervall wäre eine sehr grobe Abschätzung. Mit so etwas kann man nicht mehr vernünftig planen.
Also wird das Konfidenzintervall mit steigender Varianz breiter, die Schätzungen werden schlechter, ungenauer. Hier könnte man als Abhilfe den Stichprobenumfang erhöhen.
Mindest erforderlicher Stichprobenumfang
Wie groß muss die Stichprobe mindestens sein, damit die Breite des Konfidenzintervalls höchstens 10 ist?
Die Breite des Konfidenzintervalls ist
    $2\cdot 1,96\cdot {\sqrt {\frac {5000}{n}}}\leq 10\to$
    ${\sqrt {n}}\geq {\frac {2\cdot 1,96\cdot {\sqrt {5000}}}{10}}=27,71\;.$
Man müsste also mindestens n = 769 Monate erheben, über 64 Jahre!
90%-Konfidenzintervall
Es soll nun ein 90%-Konfidenzintervall für μ bestimmt werden.
| Wenn die vorgegebene Wahrscheinlichkeit zwischen zwei Quantile fällt, rückt man auf das äußere Quantil | 90%-Konfidenzintervall |
    ${\begin{array}{ccl}&&\left[{\bar {x}}-z(0,95)\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}};{\bar {x}}+z(0,95)\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\right]\\&=&[98-2\cdot 1,65;98+2\cdot 1,65]\\&=&[98-3,3;98+3,3]\\&=&[94,7;101,3]\;.\end{array}}$
Dieses Intervall ist schmaler als das 95%-Intervall.
| 7.1.2. | 7.1.2. | Ausgewählte Konfidenzintervalle | Ausgewählte Konfidenzintervalle | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Konfidenzintervalle für den Durchschnitt einer Grundgesamtheit Wir gehen von einer unabhängigen Stichprobe $X_{1},\dots ,X_{n}$ aus einer Grundgesamtheit aus. Der Stichprobenmittelwert dieser Zufallsvariablen ist
    ${\bar {X}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}X_{i}\,$.
Eine Realisation dieser Stichprobenfunktion bezeichnen wir kleinbuchstabig als ${\bar {x}}$.
Normalverteiltes Merkmal mit bekannter Varianz
Im obigen Beispiel war die Verteilung des Merkmals in der Grundgesamtheit bekannt und normalverteilt und die Varianz σ$^2$ war bekannt. Man erhält hier das 1-α-Konfidenzintervall für μ, den Durchschnitt des Merkmals in der Grundgesamtheit
    $\left[{\bar {x}}-z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}};{\bar {x}}+z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\right]\;.$
Normalverteiltes Merkmal mit unbekannter Varianz
Ist zwar das Merkmal in der Grundgesamtheit normalverteilt, aber die Varianz unbekannt, muss die Varianz des Merkmals durch s$^2$ geschätzt werden:
    $s^{2}={\frac {\sum _{i}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}{n-1}}\quad$.
Die Schätzung für die Varianz des Mittels X erhalten wir als
    ${\hat {\sigma }}_{\bar {X}}^{2}={\frac {s^{2}}{n}}\quad$.
Damit ergibt sich das Zufallsintervall
    $P\left({\bar {X}}-t(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}};n-1){\frac {S}{\sqrt {n}}}\leq \mu \leq {\bar {X}}+t(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}};n-1){\frac {S}{\sqrt {n}}}\right)=1-\alpha \;$.
und es folgt das (1-α)-Konfidenzintervall für den Durchschnitt μ des Merkmals in der Grundgesamtheit
    $\left[{\bar {x}}-t(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}};n-1){\frac {s}{\sqrt {n}}}\ ;\ {\bar {x}}+t(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}};n-1){\frac {s}{\sqrt {n}}}\right]\;.$
Das Quantil $t(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}};n-1)$ kommt jetzt aus einer t-Verteilung mit $n-1$ Freiheitsgraden. Die t-Verteilung hat eine ähnliche Form wie die Normalverteilung, ist aber etwas breiter. In der hier betrachteten Art (zentral) ist sie ebenfalls symmetrisch. Da sie verschiedene Freiheitsgrade hat, ist sie nur für ausgewählte Quantile tabelliert. Es gilt beispielsweise
    t(0,975;4) = 2,776
und
    t(0,025;4) = -2,776.
Merkmal mit unbekannter Verteilung und bekannter Varianz Ist die Verteilung des Merkmals unbekannt, aber die Varianz σ$^2$ bekannt, kann man für EX des Merkmals $X$ das Konfidenzintervall
    $\left[{\bar {x}}-z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}};{\bar {x}}+z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\right]\;.$
angeben, falls n groß genug ist (Faustregel $n>30$).
Merkmal mit unbekannter Verteilung und unbekannter Varianz
Sind Verteilung und Varianz des Merkmals unbekannt, kann man für $n>50$ das Konfidenzintervall für EX angeben als
    $\left[{\bar {x}}-z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {s}{\sqrt {n}}}\ ;\ {\bar {x}}+z(1-{\begin{matrix}{\frac {\alpha }{2}}\end{matrix}}){\frac {s}{\sqrt {n}}}\right]\;.$
Konfidenzintervalle für den Anteilswert einer dichotomen Grundgesamtheit
Modell mit Zurücklegen
Die Verteilung eines Merkmals einer dichotomen Grundgesamtheit lässt sich durch das Urnenmodell beschreiben. Man möchte den Anteilswert $\theta$, also den Anteil der Kugeln erster Sorte in der Urne bestimmen. Der Anteilswert wird geschätzt durch
    $p={\frac {x}{n}}\;,$
worin $x$ der beobachtete Wert der Anzahl $X$ der Kugeln erster Sorte in der Stichprobe ist.
Bei einem Urnenmodell mit Zurücklegen ist $X$ binomialverteilt. Falls $n>{\frac {9}{p\cdot (1-p)}}$ und n > 100 ist, erhält man das $(1-\alpha )$-Konfidenzintervall für $\theta$ näherungsweise als
    $\left[p-z(1-{\frac {\alpha }{2}}){\sqrt {\frac {p(1-p)}{n}}}\ ;\ p+z(1-{\frac {\alpha }{2}}){\sqrt {\frac {p(1-p)}{n}}}\right]$.
Modell ohne Zurücklegen
Bei einem Urnenmodell ohne Zurücklegen ist $X$ hypergeometrisch verteilt. Falls die Bedingungen
* $n>{\tfrac {9}{p(1-p)}}$ ,
* $\!\,n>100$
* $n/N\leq 0{,}05$
erfüllt sind, können wir die Wahrscheinlichkeiten der hypergeometrischen Verteilung näherungsweise mit Hilfe derNormalverteilung berechnen und man erhalten das $(1-\alpha )$-Konfidenzintervall für $\theta$
    $\left[\ p-z\left(1-{\tfrac {\alpha }{2}}\right){\sqrt {\tfrac {p(1-p)}{n}}}{\sqrt {\tfrac {N-n}{N-1}}};p+z\left(1-{\tfrac {\alpha }{2}}\right){\sqrt {\tfrac {p(1-p)}{n}}}{\sqrt {\tfrac {N-n}{N-1}}}\ \right].$
| 7.2. | 7.2. | Hypothesentests | Hypothesentests | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Einführung an Hand eines Beispiels mit Wurstgläsern
Die Firma HappyWurscht stellt Wurstwaren her. Sie ist vor allem für ihre delikate Leberwurst in 250g-Gläsern bekannt. Diese werden durch eine Füllanlage mit der noch heißen, flüssigen Masse befüllt. Um Beanstandungen bezüglich der Füllmenge zu vermeiden, füllt man etwas mehr Masse als 250 g ein. Die Füllmenge schwankt immer leicht, aber es wird ein durchschnittliches Füllgewicht von 260g angestrebt. Die Qualitätssicherung soll die Einhaltung dieser Durchschnittsmenge überprüfen.
Überlegung zur Verteilung der Stichprobe
Es ist aber das durchschnittliche Füllgewicht eines Wurstglases unbekannt. Bekannt ist in diesem Beispiel lediglich, daß das Füllgewicht normalverteilt ist mit einer Varianz σ$^2$ = 64 [g$^2$].
Wie könnte man nun den Durchschnitt ermitteln? Man könnte eine Stichprobe mit z. B. n = 16 Beobachtungen ziehen und versuchen, aus dem arithmetischen Mittel ${\overline {x}}$ auf das durchschnittliche Füllgewicht der Grundgesamtheit zu schließen.
Wir betrachten nun das Füllgewicht eines Wurstglases. Wir bezeichnen es als Zufallsvariable X. Es soll geprüft werden, ob durchschnittlich 260g in einem Glas sind, d. h. ob EX = 260 ist.
Beträgt nun tatsächlich der wahre durchschnittliche Absatz der Grundgesamtheit μ$_0$ = 260, kann man bei einer genügend großen Stichprobe vermuten, daß ${\overline {x}}$ in der Nähe von μ$_0$ liegen müßte. Meistens wird ${\overline {x}}$ in der Nähe von μ$_0$ liegen, da aber ${\overline {x}}$ die Realisation einer Zufallsvariablen ist, kann in sehr wenigen Fällen ${\overline {x}}$ auch extrem weit von μ$_0$ weg liegen, so daß man dann μ verkehrt einschätzt.
Man könnte aber ein Intervall um μ$_0$ bestimmen, in dem bei Vorliegen von μ$_0$ z. B. 95% aller möglichen ${\overline {x}}$-Werte liegen, also
    $P({\bar {x}}_{u}\leq {\bar {X}}\leq {\bar {x}}_{o})=0{,}95\;.$
Es wird dann eine konkrete Stichprobe genommen. Fällt ${\overline {x}}$ nicht in dieses Intervall $[{\overline {x}}_{u};{\overline {x}}_{o}]$, ist ${\overline {x}}$ zu weit von μ$_0$ weg. Man geht dann davon aus, dass μ$_0$ ≠ 260 ist. Damit man dieses Intervall berechnen kann, müssen Informationen über die Verteilung von ${\overline {x}}$ verfügbar sein.
Ablauf eines Hypothesentests
Feststellung der Verteilung des Merkmals in der Grundgesamtheit
Die Zufallsvariable X: Füllgewicht eines Wurstglases ist normalverteilt mit einem unbekannten Erwartungswert μ und der bekannten Varianz varX = σ$^2$ = 64. Man interessiert sich für den Parameter μ.
Aufstellen der Nullhypothese
Man stellt die Nullhypothese H$_0$: μ = μ$_0$ = 260 auf, d. h. man behauptet, das wahre unbekannte durchschnittliche Füllgewicht in der Grundgesamtheit betrage μ$_0$ = 260.
Festlegen des Nichtablehnungsbereiches für H$_0$
Zur Überprüfung der Hypothese soll eine Stichprobe im Umfang von n = 16 gezogen werden, die zu einer sog. Prüfgröße ${\overline {x}}$ zusammengefasst wird.
Der Stichprobendurchschnitt ${\overline {x}}$ ist selbst eine Zufallsvariable und ist als lineare Transformation von X wiederum normalverteilt und zwar mit den Parametern
    $E{\bar {X}}=\mu$ und $\operatorname {var} {\bar {X}}={\frac {\sigma ^{2}}{n}}\;.$
Bei Gültigkeit von H$_0$ ist also
    ${\bar {X}}\to N\left(\mu _{0};{\frac {\sigma ^{2}}{n}}\right)\;,$
hier
    ${\bar {X}}\to N\left(260;{\frac {64}{16}}=4\right)\;.$
Nun wird der Bereich für ${\overline {x}}$ festgelegt, in dem die Nullhypothese nicht abgelehnt wird, der Nichtablehnungsbereich (NAB) [${\overline {x}}$$_u$; ${\overline {x}}$$_o$]. Fällt die Prüfgröße ${\overline {x}}$ in diesem Bereich, wird H$_0$ nicht abgelehnt. Es soll sein
    $P({\bar {x}}_{u}\leq {\bar {X}}\leq {\bar {x}}_{o})=0,95=1-\alpha \;.$
Wir nennen α das Signifikanzniveau oder den α-Fehler: Das ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Nullhypothese H$_0$ abgelehnt wird, obwohl μ$_0$ = 260 der wahre Parameter ist.
Bestimmung von [${\overline {x}}$$_u$ ; ${\overline {x}}$$_o$]:
Standardisiert man mit
    $Z={\frac {{\bar {X}}-\mu _{0}}{\sqrt {\frac {\sigma ^{2}}{n}}}}\;,$
können wir analog zu oben
    $P(z_{u}\leq Z\leq z_{o})=0,95$
schreiben. Es ergibt als Intervall für Z:
    ${\begin{array}{ccl}[z_{u};z_{o}]&=&[z(\alpha /2);z(1-\alpha /2);]\\&=&[-z(1-\alpha /2);z(1-\alpha /2);]\\&=&[-z(0,975);z(0,975)]\\&=&[-1,96;1,96]\end{array}}$
Es ist nun aber
    ${\bar {x}}_{u}=\mu _{0}-z(1-\alpha /2){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}$ und ${\bar {x}}_{o}=\mu _{0}+z(1-\alpha /2){\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}$
so dass hier der Nichtablehnungsbereich für ${\overline {x}}$
    ${\begin{array}{ccl}[{\bar {x}}_{u};{\bar {x}}_{o}]&=&[260-1{,}96\cdot 2;260+1{,}96\cdot 2]\\&=&[260-3{,}92;260+3{,}92]\\&=&[256{,}08;263{,}92]\end{array}}$
ist.
Wenn μ$_0$ tatsächlich 260 ist, würde ${\overline {x}}$ in 5% aller Stichproben in den Ablehnungsbereich
    $(-\infty ;256{,}08]\lor [263{,}92;\infty )$
fallen.
Stichprobe erheben
Nach der Festlegung des Nichtablehnungsbereichs wird eine Stichprobe genommen. Es wurde hier der Inhalt von 16 Gläsern gewogen. Es ergab sich die Urliste
Es ist dann
    ${\bar {x}}={\frac {1}{16}}(268+252+\dots +267)=$ ${\frac {1}{16}}(4144)=259$.
Entscheidung treffen
Wir fällen nun die Entscheidung: Da ${\overline {x}}$ = 259 im Nichtablehnungsbereich liegt, wird H$_0$ nicht abgelehnt. Es wird davon ausgegangen, dass die Maschine die Gläser korrekt befüllt.
Eine äquivalente Vorgehensweise ist, man bestimmt zunächst die standardisierte Prüfgröße z:
    $z={\frac {{\bar {x}}-\mu _{0}}{\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}}={\frac {259-260}{\frac {8}{\sqrt {16}}}}={\frac {-1}{2}}=-0,5.$
Der Nichtablehnungsbereich für Z ist [-1,96; 1,96]. Da z in den Nichtablehnungsbereich fällt, wird H$_0$ nicht abgelehnt.
Beide Vorgehensweisen liefern das gleiche Ergebnis.
Punkt- und Bereichshypothesen
In obigen Beispiel wurde für das wahre μ nur ein bestimmter Punkt getestet: H$_0$: μ = μ$_0$, also handelt es sich um eine Punkthypothese. Es könnte aber sein, dass der Hersteller einem Großabnehmer versichert hat, dass das durchschnittliche Füllgewicht mindestens 260 g beträgt. Es wird also hier genügen, zu prüfen, ob der Mindestwert erreicht wird. Es ist aber kein Problem, wenn die durchschnittliche Füllmenge größer als 260 ist.
Man stellt also als Arbeitshypothese auf: H$_0$: μ ≥ μ$_0$ = 260. Wird die Prüfgröße ${\overline {x}}$ geringfügig kleiner als 260, kann das eine Zufallsschwankung sein. Aber wird ${\overline {x}}$ zu klein, muss H$_0$ abgelehnt werden. Da hier nur der Bereich links von μ$_0$ kritisch für die Ablehnung ist, wird das gesamte α links auf dem Zahlenstrahl plaziert, der kritische Wert für z ist also z(α) = -z(1-α). Fällt z in den Ablehnungsbereich (-∞; -z(1-α)], wird H$_0$ abgelehnt. Man geht dann davon aus, dass μ kleiner als μ$_0$ sein muss, dass also die Befüllung nicht ordnungsgemäß ist. Der kritische Wert für ${\overline {x}}$ ist hier
    ${\bar {x}}_{1-\alpha }=\mu _{0}-z(1-\alpha )\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\;,$
also
    ${\bar {x}}_{1-\alpha }=260-1{,}65\cdot {\frac {8}{\sqrt {16}}}=256{,}7\;.$
Wenn die Stichprobe ein Durchschnittsgewicht von weniger als 256,7g ergibt, wird die Lieferung beanstandet.
Entsprechend erhält man unter der Hypothese H$_0$: μ ≤ μ$_0$ für die Prüfgröße z den Ablehnungsbereich [z(1-a); ∞) bzw.
    ${\bar {x}}_{1-\alpha }=\mu _{0}+z(1-\alpha )\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}\quad .$
Fehler und Varianzen
Fehlerarten
Warum wird der α-Fehler als Fehler bezeichnet? Hier wollen wir uns zunächst mal überlegen, welche Fehler bei der Entscheidung überhaupt gemacht werden können?
* H$_0$ ist wahr, die Prüfgröße fällt aber in den Ablehnungsbereich (in α * 100% aller Stichproben). Hier würde man H$_0$ irrtümlicherweise ablehnen, obwohl H$_0$ wahr ist: α-Fehler oder Fehler 1. Art. In unserem Beispiel würde also die Lieferung möglicherweise zurückgewiesen werden, obwohl die Gläser korrekt befüllt worden sind.
* H$_0$ ist falsch, die Prüfgröße fällt aber in den Nichtablehnungsbereich. In Wirklichkeit ist μ = μ$_1$ , z. B. μ$_1$ = 255 g. Jetzt ist bei unveränderter Varianz in Wahrheit der Stichprobendurchschnitt ${\overline {x}}$ verteilt wie
    $N\left(\mu _{1};{\frac {\sigma ^{2}}{n}}\right)=N(255;4)$
Unter dieser Verteilung beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass H$_0$ (fälschlicherweise) nicht abgelehnt wird,
    $P({\bar {X}}\geq 256{,}7)=1-\Phi _{\bar {x}}(256{,}7|255;4)\;,$
was sich einfach berechnen lässt als
    $1-\Phi _{z}\left({\frac {256{,}7-255}{2}}\right)=1-\Phi _{z}(0{,}85)=0{,}1977.$
Man würde also mit fast 20%iger Wahrscheinlichkeit irrtümlicherweise die Lieferung akzeptieren. Dieser Fehler ist der β-Fehler oder Fehler 2. Art.
Wenn in Wahrheit μ = μ$_2$ = 252 ist, beträgt der β-Fehler
    $P({\bar {X}}\geq 256,7)=1-\Phi _{\bar {x}}(256,7|252;4)=$
    $1-\Phi _{z}({\frac {256,7-252}{2}})=1-\Phi _{z}(2{,}35)=0{,}0094.$
Hier ist die Wahrscheinlichkei einer irrtümlichen Ablehnung schon sehr klein.
Der β-Fehler hängt also von μ$_1$ ab. Man kann den β-Fehler in Abhängigkeit von μ$_1$ als Funktion darstellen: β = f(μ$_1$). Diese Funktion nennt man Operationscharakteristik. Der Wert 1 - β ist dagegen die Wahrscheinlichkeit, dass H$_0$ abgelehnt wird, wenn μ$_1$ der wahre Parameter ist. Man sieht an der Grafik, dass 1 - β für μ = 260 gerade 0,05 ist. Das ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass H$_0$ (hier fälschlicherweise) abgelehnt wird, wenn 260 tatsächlich der wahre Parameter ist.
Um die Wahrscheinlichkeit für eine falsche Entscheidung zu reduzieren, ist es wünschenswert, möglichst schnell in den Bereich β ≈ 0 zu kommen. U. U. hilft eine Erhöhung des Stichprobenumfangs.
Eine Hypothese, die nicht abgelehnt ist, gilt nicht automatisch als angenommen, denn der β-Fehler ist i.a. unbekannt.
Wenn ein Test die Wahrscheinlichkeit der Annahme falscher Nullhypothesen möglichst reduziert, nennt man ihn trennscharf.
Breite des Nichtablehnungsbereichs
Es soll nun wieder die Punkthypothese H$_0$: μ = μ$_0$ betrachtet werden. Es ergab sich hier für ${\overline {x}}$ der Nichtablehnungsbereich [256,08; 263,92] mit einer Breite 7,84 g.
Änderung des Signifikanzniveaus
Welcher NAB ergibt sich für α = 0,01? Wir errechnen das (1 - α/2)-Quantil als
    $\alpha =0{,}01\to \alpha /2=0{,}005\to 1-\alpha /2=0{,}995\to z(0{,}995)=2{,}58$
und erhalten den Nichtablehnungsbereich für ${\overline {x}}$ als
    ${\begin{array}{ccl}&&[260-z(0{,}995)\cdot 2;260+z(0{,}995)\cdot 2]\\&=&[260-2{,}58\cdot 2;260+2{,}58\cdot 2]\\&=&[260-5{,}16;260+5{,}16]\\&=&[254{,}84;265{,}16]\\\end{array}}$.
Hier ist der Nichtablehnungsbereich breiter als für α = 0,05: H$_0$ wird nur in 1% aller Stichproben fälschlicherweise abgelehnt. Hier hätte die Lieferfirma einen Vorteil.
Welcher NAB ergibt sich für α = 0,1?
    ${\begin{array}{ccl}&&[260-z(0,95)\cdot 2;260+z(0,95)\cdot 2]\\&=&[260-1,65\cdot 2;260+1,65\cdot 2]\\&=&[260-2,30;260+2,30]\\&=&[257,70;262,30]\end{array}}$.
Hier ist der Nichtablehnungsbereich schmäler, H$_0$ wird in 10% aller Stichproben fälschlicherweise abgelehnt.
Änderung der Varianz
Was passiert, wenn die Varianz σ$^2$ = 256 ist (α = 0,05)? Man erhält hier für die Punkthypothese H$_0$: μ = μ$_0$ = 260 den NAB für ${\overline {x}}$
    ${\begin{array}{ccl}&&\left[260-1,96\cdot {\sqrt {\frac {256}{16}}};260+1,96\cdot {\sqrt {\frac {256}{16}}}\,\right]\\&=&[260-1,96\cdot 4;260+1,96\cdot 4]\\&=&[260-7,84;260+7,84]\\&=&[252,16;267,84]\end{array}}$.
Die Breite des Nichtablehnungsbereichs ist hier 15,68g.
Für H;$_0$: μ ≥ μ$_0$ ergibt sich dann entsprechend als kritischer Wert
    $260-1,65\cdot 4=253,4$.
Die Grafik zeigt den Fall der Bereichshypothese mit einer Varianz von 16: Durch die große Varianz sind die Normalverteilungskurven sehr flach und durchmischen sich stark. Der Betafehler bei μ$_1$ = 255 ist sehr groß. Eine vernünftige Kontrolle der Abfüllmaschine ist nicht mehr möglich.
Der Nichtablehnungsbereich wird mit wachsender Varianz breiter, der Test verliert an Trennschärfe.
Änderung des Stichprobenumfangs
Was passiert, wenn der Stichprobenumfang jetzt 64 beträgt (α = 0,05; σ$^2$ = 64)?
    ${\begin{array}{ccl}&&\left[260-1,96\cdot {\sqrt {\frac {64}{64}}};260+1,96\cdot {\sqrt {\frac {64}{64}}}\,\right]\\&=&[260-1,96\cdot 1;260+1,96\cdot 1]\\&=&[260-1,96;260+1,96]\\&=&[258,04;261,96]\end{array}}$.
Hier hat der Nichtablehnungsbereich eine Breite von 3,92, denn durch den größeren Stichprobenumfang hat sich die Varianz von ${\overline {x}}$ verringert. Der NAB schrumpft bei steigendem Stichprobenumfang, der Test wird trennschärfer.
Mindest erforderlicher Stichprobenumfang
Wie groß muß die Stichprobe mindestens sein, damit die Breite des NAB für α = 0,05 höchstens 10 beträgt?
Die Breite des NAB ist ja definiert durch
    $2\cdot z(1-\alpha /2)\cdot {\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}$.
Es soll also hier sein
    $2\cdot 1,96\cdot {\frac {64}{\sqrt {n}}}\leq 10$.
Die Auflösung der Ungleichung nach ${\sqrt {n}}$ ergibt dann
    ${\sqrt {n}}\geq 2\cdot 1,96\cdot {\frac {64}{10}}=25,088$ und $({\sqrt {n}})^{2}=629,41$.
Da wir nur ganze Wurstgläser analysieren können, brauchen wir einen Stichprobenumfang von mindestens 630 Gläsern.
Kann die Wurst mit dem Glas zusammen gewogen werden, stellt diese hohe Zahl kein Problem dar. Geht durch so eine Stichprobe allerdings die Zerstörung der Ware mit einher, etwa die lebensmitteltechnische Untersuchung einer Konservendose, muss man einen Kompromiss zwischen mangelnder Trennschärfe und Zerstörung der Ware finden.
| 7.2.1. | 7.2.1. | Verteilungsgebundene Tests | Verteilungsgebundene Tests | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
| 7.2.1.1. | 7.2.1.1. | Test auf Erwartungswert | Test auf Erwartungswert | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Erwartungswert
1. Bekannte Verteilung und Varianz
Im einführenden Beispiel war die Art der Verteilung des Merkmals in der Grundgesamtheit bekannt, namentlich eine Normalverteilung mit bekannter Varianz. Die Prüfgröße
    $z={\frac {{\bar {x}}-\mu _{0}}{\frac {\sigma }{\sqrt {n}}}}$
ist dann unter der Nulhypothese μ = μ$_0$ standardnormalverteilt. Wir erhalten die Entscheidungsregeln für eine gewählte Irrtumswahrscheinlichkeit α
* Ho: μ = μ$_0$ wird abgelehnt, falls z < - z(1-α/2) oder z > z(1-a/2) ist.
* Ho: μ ≤ μ$_0$ wird abgelehnt, falls z > z(1-α) ist.
* Ho: μ ≥ μ$_0$ wird abgelehnt, falls z < - z(1-α) ist.
2. Bekannte Verteilung und unbekannte Varianz
Häufig wird neben dem Erwartungswert die Varianz ebenfalls nicht bekannt sein, so dass man statt der Varianz in der Grundgesamtheit die Schätzung
    ${\hat {\sigma }}^{2}=s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$
verwendet. Wir erhalten nun bei normalverteilter Grundgesamtheit statt z die Prüfgröße
    $t={\frac {{\bar {x}}-\mu _{0}}{\frac {s}{\sqrt {n}}}}\,,$
die t-verteilt mit n-1 Freiheitsgraden ist.
Die t-Verteilung hat eine ähnliche Form wie die Normalverteilung. In der hier betrachteten Art (zentrale t-Verteilung) ist sie ebenfalls symmetrisch bezüglich der Null. Da sie verschiedene Freiheitsgrade hat, ist sie nur für ausgewählte Quantile tabelliert. Es ist t(p;k) das p-Quantil der t-Verteilung mit k Freiheitsgraden.
Es gilt beispielsweise für die Zufallsavariable t mit 5 Freiheitsgraden:
    $P(t\leq 3,365)=0,99$ bzw. $t(0,99;5)=3,365$.
Wir erhalten die Entscheidungsregeln
* H: μ = μ$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 1) oder t > t(1-α/2; n - 1) ist.
* H: μ ≤μ$_0$ wird abgelehnt, falls t > t(1-α; n - 1) ist.
* H: μ ≥ μ$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α; n - 1) ist.
Ist n > 30, können die Quantile der t-Verteilung durch die entsprechenden Quantile der Normalverteilung ersetzt werden.
3. Unbekannte Verteilung und bekannte Varianz
Ist die Verteilung des Merkmals X unbekannt, aber die Varianz varX bekannt, verwendet man bei einem n > 30 die standardnormalverteilte Prüfgröße
    $z={\frac {{\bar {x}}-\mu _{0}}{\frac {\sqrt {varX}}{\sqrt {n}}}}$
Wir erhalten die Entscheidungsregeln analog zu 1.
4. Unbekannte Verteilung und unbekannte Varianz
Sind Verteilung und Varianz des Merkmals X in der Grundgesamtheit unbekannt, verwendet man für n > 50 die standardnormalverteilte Prüfgröße
    $z={\frac {{\bar {x}}-\mu _{0}}{\frac {s}{\sqrt {n}}}}$
Wir verwenden die Entscheidungsregeln analog zu 1.
| 7.2.1.2. | 7.2.1.2. | Test auf Anteilswert | Test auf Anteilswert | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Anteilswert einer dichotomen Grundgesamtheit
Die Verteilung des Merkmals X einer dichotomen Grundgesamtheit lässt sich durch das Urnenmodell beschreiben. Man möchte den Anteilswert θ, also den Anteil der Kugeln erster Sorte in der Urne bestimmen. Der Anteilswert wird geschätzt durch
    ${\hat {\theta }}=p={\frac {x}{n}}$,
wobei x die Zahl der Kugeln erster Sorte in der Stichprobe ist. Bei einem Urnenmodell mit Zurücklegen ist X binomialverteilt.
Falls
    $n>{\frac {9}{\theta \cdot (1-\theta )}}$
können wir die Prüfgröße verwenden
    $z={\frac {x\pm 0,5-n\cdot \theta _{0}}{\sqrt {n\cdot \theta \cdot (1-\theta )}}}$
* H$_0$: θ = θ$_0$ wird abgelehnt, falls
    $z={\frac {x+0,5-n\cdot \theta _{0}}{\sqrt {n\cdot \theta \cdot (1-\theta )}}}<-z(1-\alpha /2)$,
(wenn die Prüfgröße z < 0 ist) oder
    $z={\frac {x-0,5-n\cdot \theta _{0}}{\sqrt {n\cdot \theta \cdot (1-\theta )}}}>z(1-\alpha /2)$
(wenn die Prüfgröße z > 0 ist) errechnet wird.
* H$_0$: θ ≤θ$_0$ wird abgelehnt, falls
    $z>z={\frac {x-0,5-n\cdot \theta _{0}}{\sqrt {n\cdot \theta \cdot (1-\theta )}}}>z(1-\alpha )$
ist.
* H$_0$: θ ≥ θ$_0$ wird abgelehnt, falls
    $z={\frac {x+0,5-n\cdot \theta _{0}}{\sqrt {n\cdot \theta \cdot (1-\theta )}}}<-z(1-\alpha )$
ist.
Ist n zu klein, kann der Ablehnungsbereich mit Hilfe der F-Verteilung exakt bestimmt werden oder mit dem Prinzip des konservativen Testens festgelegt werden.
| 7.2.1.3. | 7.2.1.3. | Test auf Varianz | Test auf Varianz | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Herleitung der Prüfgröße
Betrachten wir eine normalverteilte Grundgesamtheit. Die Schätzung für die Varianz $\sigma ^{2}$ ist hier
    ${\hat {\sigma }}^{2}=s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$.
Jedem Beobachtungswert $x_{i}$ liegt eine normalverteilte Zufallsvariable $X_{i}$ zu Grunde.
Wir wollen nun eine passende Prüfgröße für einen Varianztest herleiten. Wir gehen von $n$ vielen stochastisch unabhängigen, normalverteilten Zufallsvariablen $X_{i}(i=1,\ldots ,n)$ aus, alle mit gleichem Erwartungswert $\mu$ und gleicher Varianz $\sigma ^{2}$.
Durch Standardisieren der $X_{i}$ erhalten wir die standardnormalverteilten Zufallsvariablen
    $Z_{i}={\frac {X_{i}-\mu }{\sigma }},$
die ebenfalls stochastisch unabhängig sind. Die Summe der Quadrate
    $Z_{1}^{2}+Z_{2}^{2}+\ldots +Z_{n}^{2}=\sum _{i=1}^{n}{Z_{i}^{2}}$
ist $\chi ^{2}$-verteilt mit $n$ Freiheitsgraden.
Da wir $\mu$ im Allgemeinen nicht kennen, schätzen wir diesen Parameter mit
    ${\hat {\mu }}={\bar {x}}$.
Durch diesen Ersatz geht unserer Quadratsumme ein Freiheitsgrad verloren. Die resultierende Quadratsumme
    $Y=\sum _{i=1}^{n}{\frac {(X_{i}-{\bar {X}})^{2}}{\sigma ^{2}}}$
mit den Summanden $(X_{i}-{\bar {X}})^{2}$ statt $(X_{i}-\mu )^{2}$ ist $\chi ^{2}$-verteilt mit $n-1$ Freiheitsgraden.
Wir werden jetzt diese Summe mit $S^{2}$ verquicken, um eine Prüfgröße für den Test zu erhalten. Mathematisch ist
    $\sum _{i=1}^{n}{\frac {(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}{\sigma ^{2}}}={\frac {S^{2}\cdot (n-1)}{\sigma ^{2}}}$.
Deshalb ist $Y={\frac {S^{2}\cdot (n-1)}{\sigma ^{2}}}$ ebenfalls $\chi ^{2}$-verteilt mit $n-1$ Freiheitsgraden.
Unter der Nullhypothese $H_{0}:\sigma ^{2}=\sigma _{0}^{2}$ ist dann
    $Y={\frac {S^{2}\cdot (n-1)}{\sigma _{0}^{2}}}$
analog zu oben verteilt mit dem Parameter $\sigma _{0}^{2}$.
Wir wollen nun für $H_{0}:\sigma ^{2}=\sigma _{0}^{2}$ den Nichtablehnungsbereich für den Test angeben. Die Hypothese wird nicht abgelehnt, wenn die Prüfgröße $y$ in das Intervall
    $\left[\chi ^{2}\left({\frac {\alpha }{2}};n-1\right);\chi ^{2}\left(1-{\frac {\alpha }{2}};n-1\right)\right]$
fällt, wobei $\chi ^{2}(p;k$) das $p$-Quantil der $\chi ^{2}$-Verteilung mit $k$ Freiheitsgraden ist.
Die Nichtablehnungsbereiche für die Bereichshypothesen werden analog zu der Vorgehensweise bei Erwartungswerten festgelegt:
Bei der Mindesthypothese $H_{0}:\sigma ^{2}\geq \sigma _{0}^{2}$ wird die Hypothese abgelehnt, wenn die Prüfgröße
    $Y<\chi ^{2}(\alpha ;n-1)$ ist.
Bei der Höchsthypothese $H_{0}:\sigma ^{2}\leq \sigma _{0}^{2}$ wird die Hypothese abgelehnt, wenn die Prüfgröße
    $Y>\chi ^{2}(1-\alpha ;n-1)$ ist.
Beispiel für eine Punkthypothese
Ein großer Blumenzwiebelzüchter hat eine neue Sorte von Lilien gezüchtet. Die Zwiebeln sollen im Verkauf in verschiedenen Größenklassen angeboten werden. Um das Angebot planen zu können, benötigt der Züchter eine Information über die Varianz der Zwiebelgröße. Es wurden 25 Zwiebeln zufällig ausgewählt und gemessen. Man erhielt die Durchmesser (cm)
Es soll die Hypothese überprüft werden, dass die Varianz der Zwiebelgröße 3 cm$^2$ beträgt (α = 0,05).
Die Nullhypothese lautet $H_{0}:\sigma ^{2}=\sigma _{0}^{2}=3$
Nichtablehnungsbereich für die Prüfgröße y ist
    $\left[\chi ^{2}\left({\frac {\alpha }{2}};n-1\right);\chi ^{2}\left(1-{\frac {\alpha }{2}};n-1\right)\right]=$
    $[\chi ^{2}(0{,}025;24);\chi ^{2}(0{,}975;24)]=[12{,}40;39{,}36]$.
Es ergab sich für die Stichprobe ${\bar {x}}=8$ und $s^{2}={\frac {42}{24}}=1{,}75$. Die Prüfgröße errechnet sich als
    $y={\frac {S^{2}\cdot (n-1)}{\sigma _{0}^{2}}}={\frac {1{,}75\cdot 24}{3}}=14$ .
Die Hypothese kann nicht abgelehnt werden.
Beispiel für eine Bereichshypothese
An einer Abfüllanlage werden Tagesdosen für ein sehr teures flüssiges Medikament in Plastikschälchen eingebracht. Da das Medikament hochwirksam ist, soll die Abweichung der Füllmenge vom Mittelwert möglichst wenig schwanken. Man weiß, dass die Füllmenge normalverteilt ist. Zur Kontrolle soll die Hypothese getestet werden, dass die Varianz höchstens 0,01 ml$^2$ beträgt ($\alpha =0{,}1$). Eine Stichprobe von 20 Schälchen ergab den Mittelwert 0,5 und die Varianz 0,014.
Zu testen ist $H_{0}:\sigma ^{2}\leq \sigma _{0}^{2}$ .
Die Prüfgröße für H$_0$ ist $Y={\frac {S^{2}\cdot (n-1)}{\sigma _{0}^{2}}}$.
Die Hypothese wird abgelehnt, wenn $y>\chi ^{2}(1-\alpha ;n-1)=\chi ^{2}(0{,}9;19)=27{,}20$ ist.
Die Stichprobe ergab
    $y={\frac {0{,}014\cdot 19}{0{,}01}}=26{,}6$
Die Hypothese wird nicht abgelehnt. Man geht davon aus, dass die Varianz der Füllmenge sich nicht verändert hat.
Bemerkung: Hier wurde das angestrebte Ergebnis als Nullhypothese formuliert. Würde man stattdessen die Arbeitshypothese $H_{0}:\sigma ^{2}\geq \sigma _{0}^{2}$ testen, würde die Hypothese erst für eine Stichprobenvarianz kleiner als ca. 0,006 ml$^2$, abgelehnt werden, was eine strenge Vorgabe ist und so den Produktionsprozess sehr behindern würde.
| 7.2.1.4. | 7.2.1.4. | Vergleich mehrerer Parameter | Vergleich mehrerer Parameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Gelegentlich werden wir mit Fragestellungen wie "Findet ein Konsument einen Markenartikel eher attraktiv, wenn er von einem Promi angepriesen wird oder nicht?" oder "Macht ein telefonierender Autofahrer im Mittel mehr Fahrfehler als ein Fahrer, der nicht telefoniert?" befasst. Dieser Vergleich zweier Parameter ist ein Spezialfall von Fragestellungen, die bei den so genannten multivariaten Verfahren Anwendung finden. Dort werden häufig mehr als zwei Parameter verglichen. Die Verteilung der resultierenden Prüfgröße ist meistens sehr schwierig bis unmöglich anzugeben. Man verwendet dann Näherungen, Eingrenzungen oder geht von stochastischer Unabhängigkeit der einzelnen Gesamtheiten aus.
Wir wollen uns aber hier nur auf zwei Parameter beschränken.
| 7.2.1.4.1. | 7.2.1.4.1. | Vergleich zweier Lageparameter | Vergleich zweier Lageparameter | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |

## Vergleich zweier Erwartungswerte

Wir betrachten ein Beispiel: Werbewirksamkeit der Farbe eines Verkaufsregals
Eine Unternehmung, die Tee aus fairem Anbau vertreibt, überlegt, für die Verkaufsregale ein einheitliches Design zu entwerfen. Als Farbe kommen ein dunkleres Gelb oder ein helles Türkis in Frage. Es werden in 11 Supermärkten gelbe Regale und in 9 Supermärkten türkise Regale aufgestellt. Es geht darum, ob sich die mittleren Umsätze bezüglich der Farbe unterscheiden.
Wir bezeichnen mit $X_{1}$ die Zahl der Pakete, die in den ersteren Märkten, und mit $X_{2}$ die Zahl der Pakete, die in den letzteren Märkten verkauft wurden. Die beiden Zufallsvariablen sind normalverteilt, jeweils mit dem Erwartungswert :$\mu _{1}$ bzw. $\mu _{2}$.
Von Interesse ist, ob der durchschnittliche Absatz von Teepackungen aus gelben Regalen gleich dem von türkisen Regalen sein könnte. Wir testen also
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}=\mu _{2}$.
Welche Prüfgröße nimmt man hier? Die obige Hypothesenstellung ist da wenig hilfreich, denn wir haben hier eine Gleichung als unbekannten Parameter. Wir können aber $H_{0}$ umformen zu
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}=0$.
Nun brauchen wir noch eine passende Schätzfunktion für die Differenz der Erwartungswerte: Es bieten sich die entsprechenden arithmetischen Durchschnitte ${\overline {x}}_{1}$ und ${\overline {x}}_{2}$ an, die durchschnittlichen Absatzzahlen von Teepaketen je Regalfarbe. Die Differenz ${\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}$ ist natürlich wieder eine Zufallsvariable, die ebenfalls normalverteilt ist. Ihr Erwartungswert ist $\mu _{1}-\mu _{2}$, wie uns von linearen Transformationen von Zufallsvariablen bekannt ist. Wären die Varianzen von ${\overline {X}}_{1}$ und ${\overline {X}}_{2}$ bekannt, ergäbe sich die Varianz von ${\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}$ als Summe der Varianzen von ${\overline {X}}_{1}$ und ${\overline {X}}_{2}$, also $\sigma _{{\bar {x}}_{1}}^{2}+\sigma _{{\bar {x}}_{2}}^{2}$. Wir hätten also nun normalverteilte Prüfgröße
    $z={\frac {({\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2})-(\mu _{1}-\mu _{2})}{\sqrt {\sigma _{{\overline {X}}_{1}}^{2}+\sigma _{{\overline {X}}_{2}}^{2}}}}$.
Leider ist der Statistikgott grausam und verrät uns normalerweise die Varianzen in den Grundgesamtheiten nicht. Hier beginnt die Tragödie: Da wir die Varianzen schätzen müssen, erhalten wir eine $t$-verteilte Prüfgröße. Nun ist die $t$-Verteilung nicht reproduktiv, eine Summe von $t$-verteilten Zufallsvariablen ist nicht per se wieder $t$-verteilt. Wir bekommen also bei der Bestimmung der Prüfgrößenverteilung Probleme. Wir sind mit zwei Möglichkeiten konfrontiert:
* Die Varianzen der ${\overline {X}}$ sind gleich.
    Hier ist die resultierende $t$-Verteilung reproduktiv, und die Ermittlung der Verteilung einfach.
* Die Varianzen sind ungleich.
    Im Nenner der Prüfgröße befinden sich nun die Wurzeln zweier verschiedener Quadratsummen. Hier können wir keine exakte Verteilung der Prüfgröße angeben. Wir haben eine $t$-Verteilung mit einer unbekannten Zahl von Freiheitsgraden, die lediglich näherungsweise bestimmt werden können.
Meistens wird wohl getestet, ob es generell zwischen den beiden Erwartungswerten einen Unterschied gibt, als Punkthypothese
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}=0{\mbox{ bzw. }}H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}=\mu _{2}$,
als Bereichshypothesen
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\geq 0{\mbox{ bzw. }}H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}\geq \mu _{2}$,
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\leq 0{\mbox{ bzw. }}H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}\leq \mu _{2}$.
Bemerkung: Es kann mal vorkommen, dass wir eine Hypothese $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{2}-\mu _{1}\geq 0$ gegeben haben, was bedeutet, $\mu _{2}$ ist größer als $\mu _{1}$. Hielten wir uns an die Prüfgröße der Formel mit dem Zähler ${\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}$, müssten wir die Hypothese umformen zu $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\leq 0$. Das Hantieren mit Ungleichungen bereitet Anfängern häufig Schwierigkeiten. Wir können es aber auch in der Hypothese bei $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{2}-\mu _{1}\geq 0$ belassen und in die Prüfgröße statt des Zählers ${\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}$ die Differenz ${\overline {X}}_{2}-{\overline {X}}_{1}$ schreiben, was uns die Umdrehung der Ungleichung erspart. Ansonsten hat das keine Auswirkungen, denn die Ausdrücke mit den Varianzen bleiben gleich.

### Vergleich von Erwartungswerten, wenn die Varianzen gleich sind

Sind die Varianzen gleich, steht auch nur eine Varianz im Nenner der Prüfgröße. Wir berechnen aus allen Beobachtungen die gemeinsame Stichprobenvarianz $s^{2}$, die auch gepoolte Varianz genannt wird. Nennen wir die Daten aus der ersten Stichprobe $x_{1i}\;(i=1,\ldots ,n_{1})$ und die der zweiten Stichprobe $x_{2i}\;(i=1,\ldots ,n_{2})$. Die Gesamtzahl aller Beobachtungen ist dann $n=n_{1}+n_{2}$. Die gepoolte Varianz wird ermittelt als
    $s^{2}={\frac {(n_{1}-1)\cdot s_{1}^{2}+(n_{2}-1)\cdot s_{2}^{2}}{n_{1}+n_{2}-2}}$,
was wir auch schreiben können als
    $s^{2}={\frac {\sum _{i=1}^{n_{1}}(x_{1i}-{\overline {x}}_{1})^{2}+\sum _{i=1}^{n_{2}}(x_{2i}-{\overline {x}}_{2})^{2}}{n_{1}+n_{2}-2}}$.
Woher wissen wir eigentlich, dass die Varianzen gleich sind, wenn wir sie gar nicht kenne? Das können wir mit einem Test auf Gleichheit der Varianzen zweier Zufallvariablen rauskriegen.
Wird dieser Test nicht abgelehnt, vermuten wir Gleichheit der Varianzen (mit allen Problemen des β-Fehlers, die man bei Nichtablehnung einkauft) und erhalten die Prüfgröße
$T={\frac {{\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}-(\mu _{1}-\mu _{2})}{S\cdot {\sqrt {{\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}}}}}$ ,
die wegen $(\mu _{1}-\mu _{2})=0$ zu
$T={\frac {{\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}}{S\cdot {\sqrt {{\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}}}}}$
vereinfacht werden kann. ${\sqrt {{\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}}}$ im Nenner entspricht dem ${\frac {1}{\sqrt {n}}}$, das wir von ${\frac {S}{\sqrt {n}}}$ schon kennen.
$T$ ist $t$-verteilt mit $n-2$ Freiheitsgraden. Es gehen hier zwei Freiheitsgrade verloren, denn bei der Berechnung der Varianz ersetzen wir die unbekannten Erwartungswerte $\mu _{1}$ und $\mu _{2}$ durch die Schätzer ${\bar {X}}_{1}$ und ${\bar {X}}_{2}$.
Vorgehensweise:
Der Stichprobenwert der Prüfgröße ist
    $t={\frac {{\overline {x}}_{1}-{\overline {x}}_{2}}{s\cdot {\sqrt {{\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}}}}}\$.
Wir verwenden die Entscheidungsregeln
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}=0$ wird abgelehnt, falls $t<-t(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}+n_{2}-2)$ oder $t>t(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}+n_{2}-2)$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\leq 0$ wird abgelehnt, falls $t>t(1-\alpha ;n_{1}+n_{2}-2)$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\geq 0$ wird abgelehnt, falls $t<-z(1-\alpha ;n_{1}+n_{2}-2)$ ist.
Nun wollen wir unser Verkaufsregalbeispiel durchrechnen:
Wir testen $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}=0$ bei einem $\alpha =0{,}05$.
Zuerst müssen wir den Nichtablehnungsbereich festlegen: Laut obiger Vorschrift ist er das Intervall
    $[-t(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}+n_{2}-2);\ t(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}+n_{2}-2)]=$
    $[-t(0,975;11+9-2);\ t(0,975;11+9-2)]=$
    $[-2,10;2,10].$
Nun werden wir die Prüfgröße berechnen:
In den $n_{1}=11$ Supermärkten mit den gelben Regalen wurden
    $x_{1i}{\mbox{: }}$ 25 28 35 30 18 27 26 21 27 30 30
Päckchen verkauft, und in den $n_{2}=9$ Supermärkten mit den türkisen Regalen
    $x_{2i}{\mbox{: }}$ 30 18 24 26 27 23 18 24 26
viele. Es ergeben sich die Schätzungen ${\overline {x}}_{1}=27$, ${\overline {x}}_{2}=24$, $s_{1}^{2}=21{,}4$ und $s_{2}^{2}=15{,}75$.
Die Nullhypothese, dass die Varianzen gleich sind, wird nicht abgelehnt (hier). Wir berechnen somit die gepoolte Varianz als
    $s^{2}={\frac {10\cdot 21{,}4+8\cdot 15{,}75}{18}}\,\approx 18{,}89$
beziehungsweise
    $s\approx 4{,}35$.
Die Stichprobe ergibt also
$t={\frac {27-24-0}{4{,}35\cdot {\sqrt {{\frac {1}{11}}+{\frac {1}{9}}}}}}\ =1{,}54.$
Die Nullhypothese kann nicht abgelehnt werden. Die Farbe der Regale scheint die Kauflust nicht zu beeinflussen.

### Vergleich von Erwartungswerten, wenn die Varianzen ungleich sind

Für die Nullhypothesen verwenden wir jetzt analog zur obigen Formel
    $z={\frac {({\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2})-(\mu _{1}-\mu _{2})}{\sqrt {\sigma _{{\overline {X}}_{1}}^{2}+\sigma _{{\overline {X}}_{2}}^{2}}}}$
die entsprechende Prüfgröße
    $T={\frac {{\overline {X}}_{1}-{\overline {X}}_{2}}{\sqrt {{\frac {S_{1}^{2}}{n_{1}}}+{\frac {S_{2}^{2}}{n_{2}}}}}}$ ,
die bei normalverteilter Grundgesamtheit grundsätzlich $t$-verteilt ist.
Die Freiheitsgrade $k$ können jetzt nur näherungsweise ermittelt werden mit der Formel
    $k={\dfrac {\left({\dfrac {s_{1}^{2}}{n_{1}}}+{\dfrac {s_{2}^{2}}{n_{2}}}\right)^{2}}{{\dfrac {\left({\dfrac {s_{1}^{2}}{n_{1}}}\right)^{2}}{n_{1}-1}}+{\dfrac {\left({\dfrac {s_{2}^{2}}{n_{2}}}\right)^{2}}{n_{2}-1}}}}\,.$
Wir verwenden die Entscheidungsregeln
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}=0$ wird abgelehnt, falls $t<-t(1-{\frac {\alpha }{2}};k)$ oder $t>t(1-{\frac {\alpha }{2}};k)$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\leq 0$ wird abgelehnt, falls $t>t(1-\alpha ;k)$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\geq 0$ wird abgelehnt, falls $t<-z(1-\alpha ;k)$ ist.
Beispiel
Es wurden $n_{1}=16$ Studentinnen und $n_{2}=25$ Studenten befragt, wie viel Zeit sie in in der Woche für das Pauken einer vorgeschriebenen Fremdsprache aufwendeten .
Beim Signifikanzniveau $\alpha =0{,}1$ soll geprüft werden, ob Studentinnen im Durchschnitt weniger Zeit aufwenden als Studenten, also
    $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}\leq \mu _{2}$ bzw. $H_{0}{\mbox{: }}\mu _{1}-\mu _{2}\leq 0$.
Es ergaben sich die Kennwerte ${\overline {x}}_{1}=50$, ${\overline {x}}_{2}=45$, $s_{1}^{2}=64$ und $s_{2}^{2}=225$. Der Test auf Varianzgleichheit wurde abgelehnt. Die Zahl $k$ der Freiheitsgrade ist dann
    ${\dfrac {\left({\dfrac {64}{16}}+{\dfrac {225}{25}}\right)^{2}}{{\dfrac {\left({\dfrac {64}{16}}\right)^{2}}{15}}+{\dfrac {\left({\dfrac {225}{25}}\right)^{2}}{24}}}}=$
    ${\frac {169}{{\dfrac {16}{15}}+{\dfrac {81}{24}}}}\approx 39{\mbox{ (aufgerundet).}}$
Da wir eine Höchststhypothese haben, packen wir den Ablehnungsbereich ans obere Ende der Verteilung und entscheiden so: Wenn der Wert der Prüfgröße $t>t(1-\alpha ;39)$ ist, wird $H_{0}$ abgelehnt.
In unserem Beispiel haben wir es allerdings bei $k$ mit mehr als 30 Freiheitsgraden zu tun. Deshalb können wir die Prüfgröße als näherungsweise normalverteilt ansehen. Und wir lehnen nun ab, wenn $t>z(1-\alpha )=z(0{,}9)=1{,}29$ ist. Für $t$ erhalten wir
    $t={\frac {50-45}{\sqrt {{\frac {64}{16}}+{\frac {225}{25}}}}}={\frac {5}{\sqrt {4+9}}}=1{,}39$.
Da $1{,}39>1{,}29$ ist, wird die Hypothese abgelehnt. Studentinnen wenden vermutlich im Mittel mindestens genau so viel Zeit für das Erlernen von Sprachen auf wie Studenten.

### Vergleich der Erwartungswerte von zwei Zufallsvariablen unbekannter Verteilung

Wir werden gelegentlich mit Daten konfrontiert sein, die wir bei bestem Willen nicht als normalverteilt andienen können. Ist der Stichprobenumfang genügend groß, kann die Verteilung der Prüfgröße als annähernd standardnormalverteilt angesehen werden.
Wir gehen so vor:
Es wird der Unterschied der Erwartungswerte $EX_{1}$ und $EX_{2}$ geprüft. Verteilung und Varianz von $X_{1}$ und $X_{2}$ sind unbekannt.
Wenn $n_{1}>30$ und $n_{2}>30$ oder $k>30$ gilt, ist die Prüfgröße $Z$ für
    $z={\frac {{\overline {x}}_{1}-{\overline {x}}_{2}}{\sqrt {{\frac {s_{1}^{2}}{n_{1}}}+{\frac {s_{2}^{2}}{n_{2}}}}}}$
näherungsweise normalverteilt.
$\ H_{0}{\mbox{: }}EX_{1}-EX_{2}=0$ wird abgelehnt, falls $z<-z(1-{\frac {\alpha }{2}})$ oder $z>z(1-{\frac {\alpha }{2}})$ ist.
$\ H_{0}{\mbox{: }}EX_{1}-EX_{2}\leq 0$ wird abgelehnt, falls $z>z(1-\alpha )$ ist.
$\ H_{0}{\mbox{: }}EX_{1}-EX_{2}\geq 0$ wird abgelehnt, falls $z<-z(1-\alpha )$ ist.

## Vergleich der Anteilswerte zweier binomialverteilter Grundgesamtheiten

Wir betrachten zwei Urnen mit je zwei Sorten Kugeln. Zu jeder Urne (auch Grundgesamtheit genannt) gehört eine binomialverteilte Zufallsvariable $X_{1}$ und $X_{2}$ . Von Interesse könnte sein, ob die Parameter $\theta _{1}$ und $\theta _{2}$ verschieden sind. Wir testen also die Anteilswerte auf Gleichheit:
    $H_{0}:\theta _{1}=\theta _{2}$ bzw. $H_{0}:\theta _{1}-\theta _{2}=0$
bei der komplementären Alternativhypothese $H_{1}:\theta _{1}\neq \theta _{2}$.
Es werden zufällig $n_{1}$ bzw. $n_{2}$ Kugeln mit Zurücklegen entnommen.
Für den Test müssen die $\theta$s geschätzt werden: Der Anteilswert $\theta _{1}$ in der ersten Urne wird mit dem Stichprobenanteil $p_{1}={\frac {x_{1}}{n}}$, $\theta _{2}$ entsprechend mit $p_{2}$ geschätzt.
Bei genügend großem Stichprobenumfang ist die Differenz der zu Grunde liegenden Zufallsvariablen $P_{1}-P_{2}$ näherungsweise normalverteilt.
Wir wenden wieder das bekannte Approximationskriterium an:
Wenn $n_{1}>{\dfrac {9}{p_{1}(1-p_{1})}}$ und $n_{2}>{\dfrac {9}{p_{2}(1-p_{2})}}$ sind, ist die resultierende Prüfgröße näherungsweise standardnormalverteilt.
Unter $H_{0}$ sind die Anteilswerte gleich, also dann auch ihre Varianz $n\cdot \theta \cdot (1-\theta )$. Wir berechnen diese mit Hilfe des gepoolten Anteilswerts
    $p={\frac {n_{1}\cdot p_{1}+n_{2}\cdot p_{2}}{n_{1}+n_{2}}}.$
Für die Prüfgröße verwenden wir den Stichprobenwert
    $z={\frac {p_{1}-p_{2}}{\sqrt {p(1-p)\cdot \left({\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}\right)}}}\,.$
Unsere Entscheidungsregeln lauten:
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\theta _{1}-\theta _{2}=0$ wird abgelehnt, falls $z<-z(1-{\frac {\alpha }{2}})$ oder $z>z(1-{\frac {\alpha }{2}})$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\theta _{1}-\theta _{2}\leq 0$ wird abgelehnt, falls $z>z(1-\alpha )$ ist.
    $\ H_{0}{\mbox{: }}\theta _{1}-\theta _{2}\geq 0$ wird abgelehnt, falls $z<-z(1-\alpha )$ ist.
Bemerkung: Grundsätzlich kann wie beim Vergleich von Erwartungswerten auch bei diesem Test auf einen bestimmten Unterschied hin geprüft werden. Es sollen hier aber lediglich die Tests auf Gleichheit betrachtet werden .
Beispiel: Zufriedenheit bei Bahnkunden
Ein privater Bahnbetreiber veranlasst zum Zweck der Qualitätssicherung eine Kundenbefragung. Unter anderem wurden die Kunden in die Kategorien Senior (mindestens 60 Jahre alt) und jüngerer Fahrgast eingeteilt. Während einer Zugfahrt wurden $n_{1}=280$ jüngere Fahrgäste und $n_{2}=110$ Senioren befragt. Von den jüngeren Fahrgästen wünschten 49, dass man auch ein Fahrrad mitnehmen kann, bei den Senioren waren es 22. Es soll bei $\alpha =0{,}05$ die Hypothese getestet werden, dass der Anteil der jüngeren Fahrgäste, die das Rad mitnehmen wollen, größer ist als der entsprechende Anteil der Senioren.
Zu prüfen ist
    $H_{0}{\mbox{: }}\theta _{1}\geq \theta _{2}{\mbox{ beziehungsweise }}H_{0}{\mbox{: }}\theta _{1}-\theta _{2}\geq 0$
Der Stichprobenanteil für $\theta _{1}$ berechnet sich als $p_{1}={\dfrac {49}{280}}=0{,}175$ und der für $\theta _{2}$ als $p_{2}={\dfrac {22}{110}}=0{,}2$.
Zuerst müssen wir prüfen, ob die Prüfgröße näherungsweise normalverteilt ist.
Es sind
    ${\dfrac {9}{0{,}175\cdot (1-0{,}175)}}\approx 62<n_{1}=280$
und
    ${\dfrac {9}{0{,}2\cdot (1-0{,}2)}}\approx 56<n_{2}=110$.
Wir können also mit der Normalverteilung approximieren und lehnen die Hypothese ab, wenn $z<-z(1-\alpha )$, also $z<-1{,}65$ ist.
Nun brauchen wir noch den gepoolten Anteilswert
    $p={\frac {n_{1}\cdot p_{1}+n_{2}\cdot p_{2}}{n_{1}+n_{2}}}={\frac {280\cdot 0{,}175+110\cdot 0{,}2}{280+110}}=0{,}1820.$
Der Stichprobenwert der Prüfgröße ist dann
    $z={\frac {p_{1}-p_{2}}{\sqrt {p(1-p)\cdot \left({\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}\right)}}}={\frac {0{,}175-0{,}2}{\sqrt {0{,}1820\cdot (1-0{,}1820)\cdot \left({\frac {1}{280}}+{\frac {1}{110}}\right)}}}\approx -0{,}58.$
$z$ liegt im Nichtablehnungsbereich. Es liegt also kein signifikanter Unterschied zwischen den Wünschen der beiden Gruppen vor.
| 7.2.1.4.2. | 7.2.1.4.2. | Vergleich zweier Varianzen | Vergleich zweier Varianzen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Wir haben es mit zwei verschiedenen Grundgesamtheiten zu tun. Wir interessieren uns dafür, ob die Varianzen dieser beiden Grundgesamtheiten gleich sind. Beide Merkmale dieser Grundgesamtheiten sollen normalverteilt sein.
Herleitung der Prüfgröße
Zu prüfen ist also die Hypothese: H$_0$: σ$_1$$^2$ = σ$_2$$^2$.
Geschätzt werden beide Varianzen wieder mit der Stichprobenvarianz
    $s^{2}={\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}$.
Es soll nun daraus eine Prüfgröße konstruiert werden. Wir wissen bereits, dass der Quotient
    $Y=\sum _{i=1}^{n}{\frac {(X_{i}-{\bar {X}})^{2}}{\sigma ^{2}}}$
χ$^2$-verteilt mit n-1 Freiheitsgraden ist. Eine Möglichkeit, zwei solche Zufallsvariablen zu verquicken, ist die F-Verteilung. Es ist nämlich der Quotient
    $f={\frac {\frac {Y_{1}}{n_{1}-1}}{\frac {Y_{2}}{n_{2}-1}}}={\frac {\frac {\sum _{i=1}^{n_{1}}(X_{1i}-{\bar {X}}_{1})^{2}}{(n_{1}-1)\sigma _{1}^{2}}}{\frac {\sum _{i=1}^{n_{2}}(X_{2i}-{\bar {X}}_{2})^{2}}{(n_{2}-1)\sigma _{2}^{2}}}}$
F-verteilt mit n$_1$ - 1 und n$_2$ - 1 Freiheitsgraden. Wir wollen nun noch unsere Stichprobenvarianzen einpflegen und wir sehen, dass ja in Zähler und Nenner die Stichprobenvarianzen S$_1$$^2$ und S$_2$$^2$ schon dastehen. Also erhalten wir
    $f={\frac {\frac {S_{1}^{2}}{\sigma _{1}^{2}}}{\frac {S_{2}^{2}}{\sigma _{2}^{2}}}}={\frac {S_{1}^{2}}{S_{2}^{2}}}\cdot {\frac {\sigma _{2}^{2}}{\sigma _{1}^{2}}}$
Wir wollen diesen Quotienten nun mit der Nullhypothese in Verbindung bringen. Die Hypothese
$H_{0}:\sigma _{1}^{2}=\sigma _{2}^{2}$ lässt sich auch schreiben als $H_{0}:{\frac {\sigma _{1}^{2}}{\sigma _{2}^{2}}}=1$ und es ist dann der Quotient der Prüfgröße unter H$_0$
    $f={\frac {S_{1}^{2}}{S_{2}^{2}}}$.
Wenn die Nullhypothese wahr ist, sollte f nicht zu groß sein, aber auch nicht zu klein, weil sonst die Stichprobenvarianzen zu unterschiedlich wären. H$_0$ wird also nicht abgelehnt, wenn die Stichprobe f in den „mittleren“ Bereich
    $[f({\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1);f(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1)]$
fällt, wobei f(p;k$_1$;k$_2$) das p-Quantil der F-Verteilung mit k$_1$ und k$_2$ Freiheitsgraden ist.
Bereichhypothesen werden entsprechend aufgefasst:
$H_{0}:\sigma _{1}^{2}\leq \sigma _{2}^{2}$ lässt sich auch schreiben als $H_{0}:{\frac {\sigma _{1}^{2}}{\sigma _{2}^{2}}}\leq 1$.
Dieser Test wird abgelehnt, wenn
    $f>f(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1)$,
wobei sich f wie oben berechnet.
Entsprechend wird $H_{0}:{\frac {\sigma _{1}^{2}}{\sigma _{2}^{2}}}\geq 1$ abgelehnt, wenn
    $f<f({\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1)$.
Beispiel
Bert und Berta haben im Fach Analysis ein Tutorium gehalten. Die Zeit, die die n$_1$ bzw. n$_2$ Studierenden für eine typische Klausuraufgabe benötigten, wurde festgehalten:
Beide Gruppen erzielten eine durchschnittliche Bearbeitungsdauer von 6 min. Ist aber auch die Varianz beider Gruppenleistungen gleich?
Wir wollen also nun bei einem Signifikanzniveau 0,05 die Nullhypothese testen, dass die Varianzen gleich sind.
Der Nichtablehnungsbereich für diesen Test ist
    ${\begin{array}{ccl}&&[f({\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1);f(1-{\frac {\alpha }{2}};n_{1}-1;n_{2}-1)]\\&=&[f(0,025;8;5);f(0,975;8;5)]\\&=&[0,21;6,76]\end{array}}$,
wobei sich $f(0,025;8;5)$ als
    $f(0,025;8;5)={\frac {1}{f(0,975;5;8)}}={\frac {1}{4,82}}=0,21$
errechnen lässt. Wir erhalten zunächst die Stichprobenvarianzen
    ${\begin{array}{ccl}s_{1}^{2}&=&{\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}\\&=&{\overset {\text{ }}{\frac {1}{8}}}((8-6)^{2}+(3-6)^{2}+(4-6)^{2}+..+(5-6)^{2})={\frac {72}{8}}=9\end{array}}$
und analog dazu
    $s_{2}^{2}=4$ .
Die Prüfgröße errechnet sich nun als
    ${\frac {S_{1}^{2}}{S_{2}^{2}}}={\frac {9}{4}}\cdot 1=2,25$.
Sie fällt in den Nichtablehnungsbereich und man kann die Hypothese nicht ablehnen.
| 7.2.1.5. | 7.2.1.5. | Prüfung des Zusammenhangs zweier Merkmale | Prüfung des Zusammenhangs zweier Merkmale | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 7 vom Inhaltsverzeichnis |
Stochastische Unabhängigkeit
Die Beobachtungen zweier Merkmale X und Y liegen als gemeinsame klassierte Häufigkeitsverteilung vor mit n und m Kategorien und den dazugehörigen gemeinsamen Häufigkeiten n$_{ij}$ (i = 1, …,n; j = 1, …,m) vor. Zur Prüfung der Hypothese H$_0$: „X und Y sind stochastisch unabhängig“ verwendet man die Prüfgröße
    $\chi ^{2}=\sum _{i}\sum _{j}{\frac {(n_{ij}-{\frac {n_{i.}n_{.j}}{n}})^{2}}{\frac {n_{i.}n_{.j}}{n}}}$
Es soll jedes ${\frac {n_{i.}n_{.j}}{n}}\geq 5$ sein. Falls diese Forderung nicht gegeben ist, müssen so viele Zeilen und/oder Spalten zusammengefasst werden, bis die Vorgabe erfüllt ist.
Die Hypothese, dass X und Y stochastisch unabhängig sind, wird abgelehnt, wenn χ$^2$ > χ$^2$(1 - α; (m – 1)(n - 1)) ist, als (1-α)-Quantil der χ$^2$-Verteilung mit (m-1)(n-1) Freiheitsgraden.
Bemerkung: Dieser Test kann auch für die Prüfung der stochastischen Unabhängigkeit zweier Ereignisse verwendet werden. Man spricht hier von einem Vierfelder-Test.
Korrelation
Normalverteilung beider Merkmale
Die Merkmale X und Y sind normalverteilt. Es wird die spezielle Nullhypothese H$_0$: ρ$_{xy}$ = 0 geprüft. Man schätzt den Korrelationskoeffizienten ρ mit dem Korrelationskoeffizienten r nach Bravais-Pearson und verwendet die Prüfgröße
    $t={\frac {r}{\sqrt {\frac {1-r^{2}}{n-2}}}}$
H$_0$: ρ$_{xy}$ = 0 wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) oder t > t(1-α/2; n - 2) ist.
Wird H$_0$ abgelehnt, geht man davon aus, dass X und Y korreliert sind. Sie sind dann auch stochastisch abhängig, so dass dieser Test im Ablehnungsfall auch die stochastische Unabhängigkeit erfasst. Bei Nichtablehnung können die Merkmale trotzdem abhängig sein, denn der Korrelationskoeffizient misst bekanntlich nur die lineare Abhängigkeit.
Wird H$_0$: ρ$_{xy}$ = ρ$_0$ ≠ 0 geprüft, hat r eine sog. nichtzentrale Verteilung, die nicht mehr ohne weiteres berechnet werden kann und nur noch näherungsweise mit der sog. Fisherschen Transformation angebbar ist.
Unbekannte Verteilung beider Merkmale
Die Merkmale X und Y sind beliebig verteilt. Es wird die spezielle Nullhypothese H$_0$: ρ$_{xy}$ = 0 geprüft. Man schätzt den Korrelationskoeffizienten ρ mit dem Rangkorrelationskoeffizienten nach Spearman-Pearson r$_{SP}$.
Für n > 10 verwendet man die Prüfgröße
    $t={\frac {r_{SP}}{\sqrt {\frac {1-r_{SP}^{2}}{n-2}}}}$
H$_0$: ρ$_{xy}$ = 0 wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) oder t > t(1-α/2; n - 2) ist.
Parameter der linearen Regression
Ausgegangen wird von der unbekannten Regressionsgeraden
    $y=\alpha +\beta x+u$
und der Schätzung
    $y=a+bx+d$.
Die Störgröße u ist normalverteilt:
    $u\to N(0;\sigma ^{2}).$
Die Varianz der Störgröße σ$^2$ wird geschätzt mit
    $s^{2}={\frac {1}{n-2}}\sum _{i}(d_{i}-{\bar {d}})^{2}={\frac {1}{n-2}}\sum _{i}d_{i}^{2}$
Es ist auch
    $\sum _{i}d_{i}^{2}=(1-r^{2})\cdot \sum _{i}(y_{i}-{\bar {y}})^{2}$
Steigungskoeffizent β
β wird geschätzt durch b. Unter H$_0$ ist $b\to N(\beta ;{\frac {\sigma ^{2}}{\sum _{i}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}})$.
Verwendet wird die Prüfgröße
    $t={\frac {b-\beta _{0}}{\frac {s}{{\sqrt {\sum _{i}(x_{i}-{\bar {x}})}}^{2}}}}$
die unter H$_0$ t-verteilt ist mit n-2 Freiheitsgraden.
* H$_0$: β = β$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) oder t > t(1-α/2; n - 2) ist.
* H$_0$: β ≤ β$_0$ wird abgelehnt, falls t > t(1-α/2; n - 2) ist.
* H$_0$: β ≥ β$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) ist.
In der Praxis wird meistens H$_0$: β = 0 getestet. Wird die Hypothese nicht abgelehnt, scheint x unerheblich für die Erklärung von y zu sein.
Absolutglied α
α wird geschätzt durch a. Unter H$_0$ ist
    $a\to N(\alpha _{0};{\frac {\sigma ^{2}\cdot \sum _{i}x_{i}^{2}}{\sum _{i}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}})$
Für den Test verwendet man die Prüfgröße
    $t={\frac {a-\alpha _{0}}{s}}{\sqrt {\frac {\sum _{i}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}{\sum _{i}x_{i}^{2}}}}$,
die unter H$_0$ t-verteilt ist mit n-2 Freiheitsgraden.
* H$_0$: α = α$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) oder t > t(1-α/2; n - 2) ist.
* H$_0$: α ≤ α$_0$ wird abgelehnt, falls t > t(1-α/2; n - 2) ist.
* H$_0$: α ≥ α$_0$ wird abgelehnt, falls t < - t(1-α/2; n - 2) ist.
In der Praxis wird meistens H$_0$: α = 0 getestet. Wird die Hypothese nicht abgelehnt, geht die wahre Regressionsgerade möglicherweise durch den Nullpunkt des Koordinatensystems.
| 8. | 8. | Übungsaufgaben | Übungsaufgaben | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 8 vom Inhaltsverzeichnis |
Kapitel 1
Aufgabe 1.1 - Mischanlage für Porzellanfabrik
Eine Porzellanfabrik erhält eine neue Mischanlage für spezielles Steingut. Diese muss eingerichtet und angepasst werden. Man geht davon aus, dass die Anlage in höchstens neun Tagen einsatzbereit ist. Wir definieren als Ereignisse
A: Es dauert mehr als 6 Tage, bis die Anlage einsatzbereit ist. B: Es dauert weniger als 8 Tage, bis die Anlage einsatzbereit ist.
* Beschreiben Sie das Komplement zu A.
* Beschreiben Sie die Schnittmenge zwischen A und B.
* Sind A und B disjunkt?
* Zeigen Sie, dass $(A\cap B)\cup ({\bar {A}}\cap B)=B$ ist.
Aufgabe 1.2 - Einrichtung der Mischanlage
Wir beziehen uns auf Aufgabe 1.1 Die Werksleitung vermutet für die Zahl der Tage, die benötigt werden, um die Anlage einzurichten, die Wahrscheinlichkeiten, wie in der folgenden Tabelle angegeben:
| Zahl der Tage | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Wahrscheinlichkeit | 0,05 | 0,25 | 0,35 | 0,25 | 0,10 |
* Geben Sie die Wahrscheinlichkeiten für A und B an.
* Geben Sie die Wahrscheinlichkeit für die Schnittmenge von A und B an.
* Geben Sie die Wahrscheinlichkeit für die Vereinigungsmenge von A und B an.
* Jeder unproduktive Tag kostet die Firma 2000 Euro. Mit welcher Wahrscheinlichkeit muss die Firma mit Kosten von höchstens 12.000 Euro rechnen?
Aufgabe 1.3 Zustelldienst
Ein Zustellungsdienst beschäftigt Festangestellte und freie Mitarbeiter. 64% der Mitarbeiter sind fest angestellt. Eine Qualitätsanalyse ergab, dass 10% aller Zustellungen beanstandet wurden. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Sendung von einem festangestellten Mitarbeiter ausgeliefert wurde und beanstandet wurde, beträgt 6%.
Berta erhält eine Sendung. Mit welcher Wahrscheinlichkeit
* wird die Sendung beanstandet?
* stammt die Sendung von einem freien Mitarbeiter?
* wird die Sendung beanstandet oder stammt von einem Festangestellten?
* wird die Sendung nicht beanstandet oder stammt nicht von einem Festangestellten?
* wird die Sendung beanstandet oder stammt nicht von einem Festangestellten?
* wird die Sendung beanstandet oder nicht beanstandet?
* wird die Sendung beanstandet, stammt aber nicht von einem Festangestellten?
Aufgabe 1.4 - 2x Würfeln
Sie würfeln zweimal.
* Geben Sie die Ergebnismenge dieses Zufallsvorgangs an. Zweckmäßig ist eine matrixähnliche Anordnung.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhalten Sie
** beim ersten Wurf 1 und beim zweiten Wurf 5?
** einen Pasch (2x die gleiche Augenzahl)?
** 1 oder 5?
** die Augenzahl 8?
** mindestens die Augenzahl 7?
Aufgabe 1.5 - Münze 4x werfen
Eine Münze wird viermal geworfen. Es ist definiert: Z: Zahl liegt oben. K: Kopf liegt oben.
* Stellen Sie die 16-elementige Ergebnismenge zusammen.
* Geben Sie ein Beispiel für ein Ergebnis, ein Elementarereignis, ein zusammengesetztes Ereignis.
* Es sind die Ereignisse definiert:
    A: Es treten zuerst zweimal Kopf, dann zweimal Zahl auf
    B: Es tritt höchstens zweimal Kopf auf
    C:Es tritt mindestens drei mal Zahl auf
    D: Es tritt einmal Kopf auf
    Ermitteln Sie die Wahrscheinlichkeit, dass
   * A
   * D
   * nicht D
   * B und C
   * B oder C
   * A und C
   * nicht C und nicht D
   * nicht Kopf und nicht mindestens 3 mal Zahl
   * B ohne A
   * mindestens einmal Zahl
    eintritt.
Aufgabe 1.6 - Aktiengewinne
Die Wertpapierabteilung einer Bank verwendet einen neuen speziellen Index zur Bewertung der zukünftigen Ertragsstärke eines Unternehmens. Eine erste Analyse ihrer Aktienportefeuilles hat ergeben, dass 75% der Aktien, deren Unternehmen als ertragsstark eingestuft worden waren, Kursgewinne einfahren konnten. Es wurden aber auch mit 30% der Aktien als ertragsschwach beurteilter Unternehmen Gewinne erzielt. Zur Vermeidung von Risiken setzten sich die Wertpapierfonds aus 80% Aktien als ertragsstark und 20% Aktien als ertragsschwach beurteilter Unternehmen zusammen.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit kann von einer Aktie ein Kursgewinn erwartet werden?
* Wieviel Prozent der Aktien mit Kursverlusten stammten tatsächlich von als ertragsschwach beurteilten Unternehmen?
Aufgabe 1.7 - Heulomat
Die Auto-Alarmanlage Heulomat heult erfahrungsgemäß bei 90% der Autoknacker, die sich am Auto zu schaffen machen. Leider heult sie auch bei 60% aller harmlosen Kollisionen, beispielsweise mit Spaziergängern. Man vermutet, dass insgesamt 80% aller Erschütterungen eines Autos harmlos sind.
* In wie viel Prozent aller Fälle heult die Anlage berechtigterweise?
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Anlage bei irgendeiner Erschütterung nicht heult?
Aufgabe 1.8 - Zugverspätung
Das Eisenbahnsystem des Staates Mobilia weist im Prinzip zwei Typen von Zügen auf: Den überregionalen Schnellzug „Hypercity“ und die langsamere Regionalbahn „Bummelzug“. Der Anteil der Hypercities am Fahrzeugbestand beträgt 20%. Man hat herausgefunden, dass 70% aller Hypercities verspätet sind, wogegen 80% aller Bummelzüge pünktlich ankommen.
Sie stehen am Bahnhof von Capitalis, der Hauptstadt von Mobilia, und sehen dem Treiben an den Bahnsteigen zu. Eine Lautsprecherdurchsage verkündet: „Der Zug nach Metropolis fährt verspätet ein“.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit handelt es sich um
** einen Bummelzug?
** einen Hypercity ?
* Wie groß ist der Anteil der Züge mit Verspätung?
Aufgabe 1.9 - Wand verkratzen mit Mülltonnen
In einem Mietshaus wird Dienstags die Mülltonne entleert. Bei 30% der Leerungen stellt Herr Löhlein die Mülltonne raus, bei 20% der Leerungen Frau Susemihl und bei 50% aller Leerungen Herr Feinbein. Eines Tages stellt der Vermieter fest, dass die Wand im Flur verschrammt ist. Er weiß, dass Herr Löhlein beim Mülltonne Tragen mit einer Wahrscheinlichkeit von 7%, Frau Susemihl mit einer Wahrscheinlichkeit von 8% und Herr Feinbein mit einer Wahrscheinlichkeit von 5% mit der Tonne an der Wand entlang kratzen.
* Welcher Bewohner ist am „verdächtigsten“?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird nächsten Dienstag die Wand verkratzt?
* Nach jeder Schramme lässt der Vermieter die Wand weißen. Reicht etwa ein Anstrich pro Jahr?
Aufgabe 1.10 - Kaffeetassen
Frau Ahorn, Frau Behorn und Frau Zehorn bestellen nacheinander (in der Reihenfolge der Nennung) im Café Linde Kaffee. Zur Zeit sind noch 24 graue Tassen und 12 rosa Tassen heil. Die Tassen werden in der Reihenfolge der Bestellung zufällig ausgegeben.
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß Frau Ahorn eine graue, Frau Behorn und Frau Zehorn eine rosa Tasse erhalten?
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß Frau Zehorn eine rosa Tasse erhält?
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß mindestens eine Kundin eine graue Tasse erhält?
* Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß genau eine Kundin eine rosa Tasse erhält?
* Es betreten 10 Kundinnen das Cafè. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß mindestens 9 Kundinnen eine rosa Tasse erhalten? (Ansatz genügt)
Aufgabe 1.11 Kondensatoren
Einem Fertigungslos von 500 Kondensatoren werden fünf Kondensatoren zu Prüfzwecken entnommen. Aufgrund einer ungenauen Wicklung sind 100 schadhafte Kondensatoren im Fertigungslos. Mit welcher Wahrscheinlichkeit taucht kein einziger dieser schadhaften Kondensatoren in der Probe auf?
Aufgabe 1.12 - Schraubensortiment
Einem Heimwerkermarkt werden Schachteln mit Schraubensortimenten geliefert, die jeweils 30 kleine Schrauben, 20 mittlere Schrauben und 10 große Schrauben enthalten. Zu Kontrollzwecken werden den Schachteln Schrauben entnommen.
* Es wird 3 Schachteln jeweils eine Schraube entnommen. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit,
** dass erst eine kleine, dann eine große, dann eine mittlere Schraube resultiert?
** dass mindestens eine große Schraube resultiert?
* Es werden einer Schachte drei Schrauben (o. Z.) entnommen. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass nur kleine und mittlere Schrauben gezogen werden?
Kapitel 2
Aufgabe 2.1 Münze 3x werfen
Eine Münze wird dreimal geworfen.
* Geben Sie die acht-elementige Ergebnismenge für den Zufallsvorgang: „Eine Münze wird dreimal geworfen“ an (K: Kopf; Z:. Zahl).
* Definiert ist die Zufallsvariable X: Anzahl von Kopf bei drei Würfen.
** Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeitsfunktion von X.
** Berechnen Sie den Erwartungswert und die Varianz von X.
* Der Zufallsvorgang ist die Grundlage für ein Glücksspiel. Eine Person zahlt einen Einsatz von 1 Euro. Sie wirft dreimal eine Münze. Für jeden Kopf erhält sie 60 Cents. Es sei die Zufallsvariable Y der Nettogewinn.
** Geben Sie die Wahrscheinlichkeitsfunktion von Y an. Bestimmen Sie daraus E(Y) und VAR(Y).
** Geben Sie Y in Abhängigkeit von X an.
** Überlegen Sie, ob Y eine lineare Transformation von X ist.
** Berechnen Sie gegebenenfalls die Parameter von Y mit Hilfe dieser Erkenntnis.
Aufgabe 2.2 - Urne mit Kugeln
In einer Urne befinden sich 3 rote und 7 blaue Kugeln. Der Urne werden 4 Kugeln ohne Zurücklegen entnommen.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhalten Sie
** keine rote Kugel?
** mindestens 1 rote Kugel?
** vier rote Kugeln?
* Es sei definiert X: Zahl der roten Kugeln bei n=4.
** Geben Sie für X die Wahrscheinlichkeitstabelle und die Verteilungsfunktion an.
** Tragen Sie die Verteilungsfunktion in ein Diagramm ein. Hinweis: Es genügt, wenn Sie für die Ordinate im Nenner 210 stehen lassen.
** Geben Sie Erwartungswert und Varianz von X an.
Aufgabe 2.3 - Buchladen
Eine Buchhandlung steht vor der Wahl, ein hochwertiges und sehr teures Faksimile einer mittelalterlichen Handschrift anzubieten. Die Marketingexperten eines beauftragten Instituts vermuten für die Verkaufszahlen X folgende Warscheinlichkeiten:
| Verkaufszahl x | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | mehr als 5 |
| Wahrscheinlichkeit | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 |
* Zeichnen Sie die Verteilungsfunktion.
* Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass
** höchstens ein Buch
** weniger als zwei Bücher
** mindestens vier Bücher
** mehr als ein, aber höchstens vier Bücher
    verkauft werden.
* Bestimmen Sie die durchschnittliche Zahl von Bücher, die eine Buchhandlung verkaufen könnte, und die Varianz.
Aufgabe 2.4 - Bäckerei
Die Bäckerei Körnchen hat festgestellt, dass sich die Zahl der täglich verkauften Mischbrote annähernd durch die Zufallsvariable X (in 100) mit einer Dichtefunktion
    $f(x)={\begin{cases}ax&{\mbox{für }}0\leq x\leq 6\\0&{\mbox{sonst}}\end{cases}}$
beschreiben lässt.
* An wie viel Prozent der Tage können höchstens 400 Brote verkauft werden?
* An wie viel Prozent der Tage können mindestens 500 Brote verkauft werden?
* An wie viel Prozent der Tage können zwischen 400 und 500 Brote verkauft werden?
* An wie viel Prozent der Tage können genau 600 Brote verkauft werden?
* Bestimmen Sie a so, dass f tatsächlich eine Dichtefunktion ist.
* Bestimmen Sie analytisch Verteilungsfunktion, Erwartungswert und Varianz von X.
* Geben Sie den Median der Verteilung an.
* Wie viel Brote wurden mindestens an den 20% „besten“ Tagen verkauft?
Aufgabe 2.5 - 2x Würfeln
Sie würfeln zweimal. Es ist die Zufallsvariable Y definiert als Summe der Augenzahlen der beiden Würfe.
* Geben Sie Wahrscheinlichkeitstabelle und Verteilungsfunktion von Y an. Erstellen Sie jeweils eine Grafik.
* Geben Sie die Wahrscheinlichkeit an,
** dass die Summe der Augenzahlen genau 4 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen genau 2,5 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen mindestens 4 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen mehr als 4 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen mehr als 9,5 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen höchstens 3 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen mindestens 4 und höchstens 10 beträgt.
** dass die Summe der Augenzahlen mindestens 4 oder höchstens 10 beträgt.
** dass Y mehr als 6 und weniger als 8 beträgt.
* Bestimmen Sie Erwartungswert und Varianz von Y
Aufgabe 2.6 - Gemeinsame Wahrscheinlichkeiten
Die gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten der diskreten Zufallsvariablen X und y sind in der folgenden Wahrscheinlichkeitstabelle zusammengefasst:
| X \ Y | -2 | -1 | 0 | 1 |
| 0 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,1 |
| 1 | 0 | 0,1 | 0,2 | 0,05 |
| 2 | 0 | 0 | 0,2 | 0,1 |
| 3 | 0 | 0 | 0 | 0,1 |
| f$_y$(y$_j$) | | | | |
* Bestimmen Sie Verteilung, Erwartungswert und Varianz von X und Y.
* Überprüfen Sie, ob X und Y stochastisch unabhängig sind.
* Ermitteln Sie den Korrelationskoeffizienten von X und Y.
Aufgabe 2.7 - Rendite zweier Aktien
Die Studentin Berta möchte das Geld, das sie durch Programmieraufträge verdient hat, in Aktien anlegen. Ihr erscheinen die Newcomer Scheffel und Raff am aussichtsreichsten. Sie hat die Wahrscheinlichkeiten für die Renditen (in Croetos), die die beiden Aktien gemeinsam abwerfen, in einer Renditetabelle zusammengefasst:
| Scheffel | Raff | Wahrscheinlichkeit |
| X | Y | f$_{XY}$ |
| 0 | 0 | 0,1 |
| 0 | 10 | 0,1 |
| 50 | 10 | 0,2 |
| 50 | 30 | 0,1 |
| 100 | 30 | 0,2 |
| 100 | 40 | 0,3 |
* Geben Sie die gemeinsame Wahrscheinlichkeitstabelle von X und Y an.
* Ermitteln Sie die durchschnittliche Rendite einer Aktie und ihre Varianz.
* Ermitteln Sie den Korrelationskoeffizienten zwischen den Renditen.
* Berta zahlt ihrem Anlageverwalter jährlich einmal 10 € und dann von der Rendite 1%. Wieviel muss sie ihrem Anlageverwalter jährlich im Durchschnitt zahlen, wenn sie Scheffel und Raff kaufen würde?
Kapitel 3
Aufgabe 3.1 - Abnahmekontrolle von Elektronik
Bei einer sehr großen Lieferung von hochwertigen elektronischen Bauteilen wird ein Ausschussanteil von 5% als akzeptabel angesehen. Bei der Abnahmekontrolle werden 15 Stück zufällig entnommen. Falls höchstens ein fehlerhaftes Stück auftritt, wird die Lieferung angenommen.
* Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit,
** dass die Lieferung angenommen wird, wenn tatsächlich 5% Ausschuss vorliegen.
** dass die Lieferung irrtümlicherweise abgelehnt wird, wenn tatsächlich 3% Ausschuss vorliegen.
** dass die Lieferung irrtümlicherweise angenommen wird, wenn tatsächlich 10% Ausschuss vorliegen.
* Wie groß muss die Stichprobe mindestens sein, damit die Wahrscheinlichkeit für eine irrtümliche Annahme der Lieferung bei 10% Ausschuss höchstens 10% beträgt? Verwenden Sie dazu die Binomialverteilungstabelle.
* Oft vermeidet man die Abnahmeregel, dass eine Lieferung nur angenommen wird, wenn kein fehlerhaftes Stück auftritt, weil man diese Regel für zu streng hält. Beurteilen Sie diese Ansicht.
Aufgabe 3.2 - Bank nach 18 Uhr
Die Zahl der Kunden, die nach 18 Uhr während einer Stunde einen Bankschalter in einer Bankfiliale aufsuchen, ist poissonverteilt mit λ = 10.
* Wie viele Kunden suchen stündlich im Durchschnitt einen Bankschalter auf?
* Wie groß ist der Anteil der Stunden, in denen höchstens drei Kunden an einen Schalter kommen?
* Wie groß ist der Anteil der Stunden, in denen mindestens zwei Kunden an einen Schalter kommen?
Aufgabe 3.3 - LKW-Versicherung
Die Zahl der Versicherungsfälle, die einer gewerblichen Haftpflichtversicherung durch einen LKW entstehen, ist annähernd poissonverteilt mit dem Parameter λ = 2,5.
* Bei wie viel Prozent der LKWs muss die Versicherung in einem Jahr keinen Schadensersatz leisten?
* Wie viel Prozent der LKWs verursachen mindestens drei Versicherungsleistungen?
* Eine Firma betreibt für just in time Lieferungen drei LKWs. Verursacht keiner der LKWs Versicherungsleistungen, bekommt die Firma 2000 Euro gutgeschrieben, falls doch, ändert sich finanziell nichts für die Firma. Ist das Angebot der Versicherung Ihrer Meinung nach attraktiv für die Firma?
Aufgabe 3.4 - Batterienfunktion
Für die Tauglichkeitsprüfung eines MP3-Players wurde geprüft, wie lange man ihn mit einem Batteriensatz spielen kann. Es stellte sich heraus, dass die Funktionsdauer eines Batteriensatzes annähernd normalverteilt ist mit dem Erwartungswert von 200 Minuten und einer Standardabweichung von 20 Minuten.
* Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass ein MP3-Player mit einem Batteriensatz höchstens drei Stunden aushält.
* Wie viel Prozent der MP3-Player schaffen mindestens 150 Minuten?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit spielt ein MP3-Player zwischen zweieinhalb und dreieinhalb Stunden?
* Bestimmen Sie d derart, dass der Anteil der MP3-Player, die zwischen μ - d und μ + d aushalten, 90% beträgt.
Aufgabe 3.5 - Küchenschaben
Eine Diplomarbeit über Küchenschaben hat ergeben, dass die Länge von Küchenschaben in einer bestimmten Altbauwohnung normalverteilt ist mit dem Erwartungswert 3 cm und der Varianz 4 cm$^2$. In der Nacht wird eine Schabe zufällig eingefangen.
Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass diese Schabe
** mindestens 5 cm
** zwischen 2 und 5 cm
** höchstens 1 cm
** höchstens 2 oder mindestens 4 cm
lang ist.
Welche Mindestgröße haben die 10% größten Schaben?
Aufgabe 3.6 - Galapagos
Bei einer umfassenden Bestandsaufnahme von Großechsen auf einer Galapagosinsel stellte sich heraus, dass das Gewicht X dieser Echsen annähernd normalverteilt ist. 15,87% der Echsen wogen mehr als 120 kg. x(0,33) betrug 75.
* Tragen Sie die Angaben in die Grafik ein, wobei die Eintragungen nicht exakt maßstabsgetreu sein müssen.
* Wieviel wogen die Echsen im Durchschnitt?
* Wieviel betrug die durchschnittliche quadratische Abweichung der Gewichte vom Mittel?
Aufgabe 3.7 - Nähfehler
Es ist bekannt, dass in einem Unternehmen, das Unterwäsche produziert, der Anteil von Spitzen-Damenunterhemden mit Nähfehlern etwa 10% beträgt. Der tägliche Output ist sehr groß. Es werden während eines Tages für die Warenkontrolle n=200 Hemdchen zufällig ausgewählt.
* Bestimmen Sie die exakte Wahrscheinlichkeit, dass mindestens 15 Hemdchen Mängel aufweisen (nur Ansatz).
* Berechnen Sie, falls möglich, die obige Wahrscheinlichkeit näherungsweise.
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhält man bei der Qualitätskontrolle mindestens 20 und höchstens 30 Hemdchen mit Fehlern?
* Mit welcher Wahrscheinlichkeit erhält man bei der Qualitätskontrolle genau 20 fehlerhafte Hemdchen?
* Ist es wahrscheinlicher, 19 bis 21 oder 23 bis 25 fehlerhafte Hemdchen zu erhalten?
Kapitel 4
Kapitel 5
Aufgabe 5.1 - Hotelsterne
Eine Reiseveranstalter hat 9 Kunden nach ihrer Zufriedenheit mit dem Hotel befragt, das sie im letzten Urlaub hatten.
| Kunde Nr. | Sterne des Hotels | Note des Kunden |
| 1 | * | 3 |
| 2 | *** | 2 |
| 3 | ** | 2 |
| 4 | ** | 4 |
| 5 | *** | 1 |
| 6 | ** | 1 |
| 7 | ** | 3 |
| 8 | **** | 1 |
| 9 | * | 4 |
Ermitteln Sie den Rangkorrelationskoeffizienten der Sterne mit der Zufriedenheit
Aufgabe 5.2 - Solaranlagen
Eine Heizungsfirma hat in den letzten 8 Monaten jeweils x mal in der regionalen Tageszeitung inseriert. Sie konnte in diesen Monaten jeweils y viele Solaranlagen verkaufen.
Es ergab sich
| Monat | i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Inserate | x | 0 | 2 | 2 | 4 | 4 | 6 | 6 | 8 |
| Solaranlagen | y | 6 | 6 | 8 | 8 | 12 | 8 | 16 | 16 |
* Tragen Sie die Wertepaare in einem Streudiagramm ab.
* Ermitteln Sie die Regressionsgerade y = a + bx und tragen Sie sie in das Diagramm ein.
* Berechnen Sie die geschätzten Werte ŷ und die Residuen.
* Berechnen Sie das Bestimmtheitsmaß.
* Ermitteln Sie die Varianzen von y, ŷ und der Residuen. Zeigen Sie, dass die Streuungszerlegung hier gilt und ermitteln Sie das Bestimmtheitsmaß als Anteil der durch ŷ erklärten Streuung an der Gesamtstreuung von y.
Aufgabe 5.3 - Fair-Trade-Tee
Gegeben ist für die Jahre 1998 bis 2003 die Zahl der in der EU verkauften Tonnen Tee im fairen Handel.
| Jahr | Zeitpunkt x | Menge y |
| 1998 | 1 | 612 |
| 1999 | 2 | 842 |
| 2000 | 3 | 890 |
| 2001 | 4 | 1004 |
| 2002 | 5 | 1154 |
| 2003 | 6 | 1414 |
* Ermitteln Sie eine Regressionsgerade, die die Entwicklung des Verkaufs im Lauf der Jahre beschreibt.
* Berechnen Sie das Bestimmtheitsmaß.
Kapitel 6
Kapitel 7
Aufgabe 7.1 - Tarifsystem
Eine Analyse der Kundenzufriedenheit eines großen Verkehrsbetriebes gab Anlass zu der Befürchtung, dass 75% der Fahrgäste das Tarifsystem nicht verstanden hätten.
* 75% der Kunden haben das Tarifsystem nicht verstanden. Es wurden in einem zentral gelegenen U-Bahnhof zufällig 10 Personen befragt.
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat jeder die Tarifordnung verstanden?
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit haben genau 8 Personen die Tarifordnung verstanden?
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit haben mindestens 2 Personen die Tarifordnung nicht verstanden?
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit haben an zwei aufeinanderfolgenden Tagen jeweils mindestens zwei Personen das Tarifsystem nicht verstanden, wenn die Befragungen stochastisch unabhängig waren.
* Es wurden 100 Personen befragt.
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit haben genau 75 Personen die Tarifordnung nicht verstanden?
** Mit welcher Wahrscheinlichkeit haben höchstens 75 Personen die Tarifordnung nicht verstanden?
** Es haben 70 Kunden angegeben, das System nicht verstanden zu haben. Überprüfen Sie die Hypothese (α = 0,05), dass mindestens 75% die Tarifordnung nicht verstanden haben.
Aufgabe 7.2 - Kaviar
Ein Delikatessengroßhandel erhält eine umfangreiche Lieferung von 50-g-Schalen Kaviar. Es ist bekannt, dass die Füllmenge des Kaviars normalverteilt ist. Der Lieferant versichtert, dass sich in jeder Dose im Mittel mindestens 50 g Kaviar befänden. Es werden zu Prüfzwecken 6 Schälchen zufällig ausgewählt und geöffnet. Man erhält die Urliste
* Prüfen Sie die Behauptung des Lieferanten (α = 0,1).
* Würde sich die Position des Lieferanten verschlechtern, wenn man ein Signifikanzniveau von 0,05 verwenden würde?
| 9. | 9. | Statistik auf dem Computer | Statistik auf dem Computer | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 9 vom Inhaltsverzeichnis |

## Einfache Statistikprogramme
### Statistische Berechnungen mit der Tabellenkalkulation von Open Office

Auf vielen Rechnern findet sich mittlerweile das Programm Open Office.
Dort können Sie innerhalb der Tabellenkalkulation viele statistische Funktionen ausführen.
Öffnen Sie dazu ein neues Dokument in Open Office und wählen Sie bei der Art des Dokumentes Tabellenkalkulation.
Geben Sie Ihre Werte beispielsweise in der ersten Spalte A ein.
Über Einfügen, Funktion können Sie verschiedene Berechnungen auswählen, die Sie in einem freien Feld durchführen lassen. Ihre Werteliste markieren Sie für die Berechnung. Das Ergebnis erhalten Sie nach anklicken des grünen Häckchens neben der Eingabezeile.
Probieren Sie das ganze mit folgender Werteliste aus. Man kann sie mittels Zwischenspeicher direkt in die Tabellenkalkulation übernehmen. (Anmarkieren, mit Strg + C in den Zwischenspeicher holen, im ersten Feld der Tabellenkalkulation mit Strg + V wieder abladen.)
Versuchen Sie den Median, den Mittelwert, die Standardabweichung, die Varianz und den Maximalwert zu ermitteln. Dazu gehen Sie in ein leeres Feld am Ende ihrer Liste. Dann wählen Sie im Menü den Eintrag Einfügen und dort wieder Funktionsliste. Aus der Funktionsliste wählen Sie die statistischen Funktionen aus. Aus dem großen Angebot wählen Sie den Median.
Sie können auch direkt in die Eingabezeile folgendes eingeben:
oder
Es müßten folgende Werte herauskommen:
Summe: 1790,6
Mittelwert 119,37
Median 120,3
Maximal 135,7
Standardabweichung 9,62
Varianz 92,6

### Statistik mit Gnumeric

Gnumeric ist die Tabellenkalkulation unter Gnome. Es bietet bessere statistische Berechnungsmöglichkeiten als Excel. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Gnumeric Siehe http://www.gnome.org/projects/gnumeric/

### Statistische Berechnungen mit der Programmiersprache Gambas

Auf vielen Linuxrechnern findet sich mittlerweile die einfach zu lernende Programmsprache Gambas.
Dort kann man viele statistische Funktionen nachvollziehen. Es gilt das alte Motto: Habe ich es noch nicht programmiert, dann habe ich es noch nicht verstanden.
Im Gambas Wikibook sollen nach und nach eine Reihe von Statistikfunktionen im Quelltext erklärt und verfügbar gemacht werden.
Siehe http://de.wikibooks.org/wiki/Gambas:_Statistik

## Komplexere, professionelle Statistik-Software
### $R$ (Windows, OS X, Linux)

$R$ ist ein eine umfangreiche Statistiksoftware, genauer: eine Programmierumgebung für statistische Auswertungen. Im Funktionsumfang mit kommerziellen Softwarepaketen wie SPSS oder STATA durchaus vergleichbar (und stellenweise überlegen) werden eine Vielzahl statistischer Methoden und Routinen bereitgestellt. Der Programmaufbau mag zwar insbesondere für Anfänger etwas unübersichtlich sein, besticht jedoch durch zahlreiche Features: Vollständige Kontrolle über die Daten, Implementation einer grossen Anzahl an Analyse-Verfahren, flexible Graphikfähigkeiten, Systemunabhängigkeit, automatisierte Auswertungen, Schnittstellen zu vielen anderen Anwendungen und nicht zuletzt kostenlose Verfügbakeit könnten dazu führen, dass $R$ sich im professionellen Bereich zum neuen Standard entwickelt.
* Tipp: Eine Einführung in R bietet das Wikibook GNU R.
Einsteiger können zudem auf graphische Bedienoberflächen zurückgreifen.
Siehe:
* R
** http://www.r-project.org/
** http://de.wikibooks.org/wiki/GNU_R
* Graphische Bedienung (GUIs):
** JGR (sprich: Jaguar): http://stats.math.uni-augsburg.de/JGR/
** R Commander: http://socserv.mcmaster.ca/jfox/Misc/Rcmdr/
** Das Statistiklabor: http://www.statistiklabor.de

### SPSS ( Windows, OS X, Linux (nur Server-Variante) )

Insbesondere in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften findet die kommerzielle Software SPSS grossen Zuspruch. Hauptvorteile sind einfache Bedienbarkeit für Anwender, die die Steuerung mit Menüs und Maus favorisieren. Tabellen und Graphiken sind für die Weiterverwendung in Office-Anwendungen optimiert und können nachträglich formatiert werden. Zudem gibt es Ergänzungspakete, die den Prozess der Datenerfassung erleichtern. Integriert sind die meisten gebräuchlichen Standardverfahren uni- und multivariater Statistik. Spezielle Anwendungen werden als Zusatzpakete vertrieben.
* Wikipedia über SPSS
* http://www.spss.com/de/

### STATA ( Windows, OS X, Linux )

STATA ist eine Statistiksoftware, die bislang hauptsächlich im anglo-amerikanischen Raum Verbreitung gefunden hat. Wenngleich STATA ebenfalls über eine gut strukturierte Menübedienung verfügt, besticht die Software vor allem durch ihre an BASIC erinnernde, relativ einfach zu erlernende Befehlssyntax und eine umfängliche, übersichtliche Integration weitreichender statistischer Verfahren.
* Wikipedia über STATA
* http://www.stata.com
| 10. | 10. | Literaturliste | Literaturliste | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 10 vom Inhaltsverzeichnis |
* Grundlagen der Statistik, Bd.1, Beschreibende Verfahren von Jochen Schwarze, Verlag Neue Wirtschafts-Briefe (Januar 2001)
* Grundlagen der Statistik, Bd.2, Wahrscheinlichkeitsrechnung und induktive Statistik von Jochen Schwarze, Verlag Neue Wirtschafts-Briefe (Oktober 2001)
* Aufgabensammlung zur Statistik von Jochen Schwarze Verlag Neue Wirtschafts-Briefe (Januar 2002)
* Wahrscheinlichkeitsrechnung und schließende Statistik . Praxisorientierte Einführung. Mit Aufgaben und Lösungen von Günther Bourier
* Statistik-Übungen von Günther Bourier
* Beschreibende Statistik von Günther Bourier
* Stochastik Leistungskurs Lambacher Schweizer, Klett Verlag
    Didaktisch gut gemacht, mit sehr vielen Übungsaufgaben
* Stochastik Leistungskurs Lambacher Schweizer, Klett Verlag Lösungsheft
* Medizinische Statistik, Von Herbert Immich , Schattauer Verlag
    Leider nur noch antiquarisch, didaktisch hervorragend gemacht, mit sehr vielen praktischen medizinischen Beispielen.
| [FISZ89] | Marek Fisz, Wahrscheinlichkeitsrechnung und mathematische Statistik, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1989, ISBN 3-326-00079-0 | Für Fortgeschrittene. Wie ich finde, ein umfassendes Lehrbuch mit einer guten Einführung in die Wahrscheinlichkeitsrechnung und vielen guten Beispielen. Die Testverfahren sind meiner Meinung nach gut, aber sehr theoretisch, beschrieben. |
| | Helge Nordmann, Statistik und Wahrscheinlichkeit -- leicht gemacht, BooksOnDemand, Norderstedt 2007, ISBN 978-3-8334-9977-7 | Ein Lehr- und Nachschlagewerk. Zu jedem Thema/Kapitel finden sich Übungsaufgaben mit vollständigem Lösungsweg. |
| 11. | 11. | Tabellen | Tabellen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
| 11.1. | 11.1. | Verteilungstabellen | Verteilungstabellen | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
| 11.1.1. | 11.1.1. | Normalverteilung | Normalverteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
Erläuterungen zur Normalverteilungstabelle:
Die fettgedruckten Werte sind die Ausprägungen z der standardnormalverteilten Zufallsvariablen Z, die vierstelligen Ziffern in der Tabelle selbst stellen die zu z gehörigen Verteilungswerte dar, wobei "0," weggelassen wurde.
Es ist beispielsweise P(Z ≤ 2,51) = 0,9940.
| z | 0,00 | 0,01 | 0,02 | 0,03 | 0,04 | 0,05 | 0,06 | 0,07 | 0,08 | 0,09 |
| 0,0 | 5000 | 5040 | 5080 | 5120 | 5160 | 5199 | 5239 | 5279 | 5319 | 5359 |
| 0,1 | 5398 | 5438 | 5478 | 5517 | 5557 | 5596 | 5636 | 5675 | 5714 | 5753 |
| 0,2 | 5793 | 5832 | 5871 | 5910 | 5948 | 5987 | 6026 | 6064 | 6103 | 6141 |
| 0,3 | 6179 | 6217 | 6255 | 6293 | 6331 | 6368 | 6406 | 6443 | 6480 | 6517 |
| 0,4 | 6554 | 6591 | 6628 | 6664 | 6700 | 6736 | 6772 | 6808 | 6844 | 6879 |
| 0,5 | 6915 | 6950 | 6985 | 7019 | 7054 | 7088 | 7123 | 7157 | 7190 | 7224 |
| 0,6 | 7257 | 7291 | 7324 | 7357 | 7389 | 7422 | 7454 | 7486 | 7517 | 7549 |
| 0,7 | 7580 | 7611 | 7642 | 7673 | 7704 | 7734 | 7764 | 7794 | 7823 | 7852 |
| 0,8 | 7881 | 7910 | 7939 | 7967 | 7995 | 8023 | 8051 | 8078 | 8106 | 8133 |
| 0,9 | 8159 | 8186 | 8212 | 8238 | 8264 | 8289 | 8315 | 8340 | 8365 | 8389 |
| 1,0 | 8413 | 8438 | 8461 | 8485 | 8508 | 8531 | 8554 | 8577 | 8599 | 8621 |
| 1,1 | 8643 | 8665 | 8686 | 8708 | 8729 | 8749 | 8770 | 8790 | 8810 | 8830 |
| 1,2 | 8849 | 8869 | 8888 | 8907 | 8925 | 8944 | 8962 | 8980 | 8997 | 9015 |
| 1,3 | 9032 | 9049 | 9066 | 9082 | 9099 | 9115 | 9131 | 9147 | 9162 | 9177 |
| 1,4 | 9192 | 9207 | 9222 | 9236 | 9251 | 9265 | 9279 | 9292 | 9306 | 9319 |
| 1,5 | 9332 | 9345 | 9357 | 9370 | 9382 | 9394 | 9406 | 9418 | 9429 | 9441 |
| 1,6 | 9452 | 9463 | 9474 | 9484 | 9495 | 9505 | 9515 | 9525 | 9535 | 9545 |
| 1,7 | 9554 | 9564 | 9573 | 9582 | 9591 | 9599 | 9608 | 9616 | 9625 | 9633 |
| 1,8 | 9641 | 9649 | 9656 | 9664 | 9671 | 9678 | 9686 | 9693 | 9699 | 9706 |
| 1,9 | 9713 | 9719 | 9726 | 9732 | 9738 | 9744 | 9750 | 9756 | 9761 | 9767 |
| 2,0 | 9772 | 9778 | 9783 | 9788 | 9793 | 9798 | 9803 | 9808 | 9812 | 9817 |
| 2,1 | 9821 | 9826 | 9830 | 9834 | 9838 | 9842 | 9846 | 9850 | 9854 | 9857 |
| 2,2 | 9861 | 9864 | 9868 | 9871 | 9875 | 9878 | 9881 | 9884 | 9887 | 9890 |
| 2,3 | 9893 | 9896 | 9898 | 9901 | 9904 | 9906 | 9909 | 9911 | 9913 | 9916 |
| 2,4 | 9918 | 9920 | 9922 | 9925 | 9927 | 9929 | 9931 | 9932 | 9934 | 9936 |
| 2,5 | 9938 | 9940 | 9941 | 9943 | 9945 | 9946 | 9948 | 9949 | 9951 | 9952 |
| 2,6 | 9953 | 9955 | 9956 | 9957 | 9959 | 9960 | 9961 | 9962 | 9963 | 9964 |
| 2,7 | 9965 | 9966 | 9967 | 9968 | 9969 | 9970 | 9971 | 9972 | 9973 | 9974 |
| 2,8 | 9974 | 9975 | 9976 | 9977 | 9977 | 9978 | 9979 | 9979 | 9980 | 9981 |
| 2,9 | 9981 | 9982 | 9982 | 9983 | 9984 | 9984 | 9985 | 9985 | 9986 | 9986 |
| 3,0 | 9987 | 9987 | 9987 | 9988 | 9988 | 9989 | 9989 | 9989 | 9990 | 9990 |
| 3,1 | 9990 | 9991 | 9991 | 9991 | 9992 | 9992 | 9992 | 9992 | 9993 | 9993 |
| 3,2 | 9993 | 9993 | 9994 | 9994 | 9994 | 9994 | 9994 | 9995 | 9995 | 9995 |
| 3,3 | 9995 | 9995 | 9995 | 9996 | 9996 | 9996 | 9996 | 9996 | 9996 | 9997 |
| 3,4 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9997 | 9998 |
| 11.1.2. | 11.1.2. | Chi-Quadrat-Verteilung | Chi-Quadrat-Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
Quantile der Chi-Quadrat-Verteilung nach ausgewählten Wahrscheinlichkeiten p und Freiheitsgraden :
| | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p |
| Freiheitsgrade | 0,005 | 0,01 | 0,025 | 0,05 | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,95 | 0,975 | 0,99 | 0,995 |
| 1 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,02 | 0,45 | 2,71 | 3,84 | 5,02 | 6,63 | 7,88 |
| 2 | 0,01 | 0,02 | 0,05 | 0,10 | 0,21 | 1,39 | 4,61 | 5,99 | 7,38 | 9,21 | 10,60 |
| 3 | 0,07 | 0,11 | 0,22 | 0,35 | 0,58 | 2,37 | 6,25 | 7,81 | 9,35 | 11,34 | 12,84 |
| 4 | 0,21 | 0,30 | 0,48 | 0,71 | 1,06 | 3,36 | 7,78 | 9,49 | 11,14 | 13,28 | 14,86 |
| 5 | 0,41 | 0,55 | 0,83 | 1,15 | 1,61 | 4,35 | 9,24 | 11,07 | 12,83 | 15,09 | 16,75 |
| 6 | 0,68 | 0,87 | 1,24 | 1,64 | 2,20 | 5,35 | 10,64 | 12,59 | 14,45 | 16,81 | 18,55 |
| 7 | 0,99 | 1,24 | 1,69 | 2,17 | 2,83 | 6,35 | 12,02 | 14,07 | 16,01 | 18,48 | 20,28 |
| 8 | 1,34 | 1,65 | 2,18 | 2,73 | 3,49 | 7,34 | 13,36 | 15,51 | 17,53 | 20,09 | 21,95 |
| 9 | 1,73 | 2,09 | 2,70 | 3,33 | 4,17 | 8,34 | 14,68 | 16,92 | 19,02 | 21,67 | 23,59 |
| 10 | 2,16 | 2,56 | 3,25 | 3,94 | 4,87 | 9,34 | 15,99 | 18,31 | 20,48 | 23,21 | 25,19 |
| p → | 0,005 | 0,01 | 0,025 | 0,05 | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,95 | 0,975 | 0,99 | 0,995 |
| 11 | 2,60 | 3,05 | 3,82 | 4,57 | 5,58 | 10,34 | 17,28 | 19,68 | 21,92 | 24,73 | 26,76 |
| 12 | 3,07 | 3,57 | 4,40 | 5,23 | 6,30 | 11,34 | 18,55 | 21,03 | 23,34 | 26,22 | 28,30 |
| 13 | 3,57 | 4,11 | 5,01 | 5,89 | 7,04 | 12,34 | 19,81 | 22,36 | 24,74 | 27,69 | 29,82 |
| 14 | 4,07 | 4,66 | 5,63 | 6,57 | 7,79 | 13,34 | 21,06 | 23,68 | 26,12 | 29,14 | 31,32 |
| 15 | 4,60 | 5,23 | 6,26 | 7,26 | 8,55 | 14,34 | 22,31 | 25,00 | 27,49 | 30,58 | 32,80 |
| 16 | 5,14 | 5,81 | 6,91 | 7,96 | 9,31 | 15,34 | 23,54 | 26,30 | 28,85 | 32,00 | 34,27 |
| 17 | 5,70 | 6,41 | 7,56 | 8,67 | 10,09 | 16,34 | 24,77 | 27,59 | 30,19 | 33,41 | 35,72 |
| 18 | 6,26 | 7,01 | 8,23 | 9,39 | 10,86 | 17,34 | 25,99 | 28,87 | 31,53 | 34,81 | 37,16 |
| 19 | 6,84 | 7,63 | 8,91 | 10,12 | 11,65 | 18,34 | 27,20 | 30,14 | 32,85 | 36,19 | 38,58 |
| 20 | 7,43 | 8,26 | 9,59 | 10,85 | 12,44 | 19,34 | 28,41 | 31,41 | 34,17 | 37,57 | 40,00 |
| p → | 0,005 | 0,01 | 0,025 | 0,05 | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,95 | 0,975 | 0,99 | 0,995 |
| 21 | 8,03 | 8,90 | 10,28 | 11,59 | 13,24 | 20,34 | 29,62 | 32,67 | 35,48 | 38,93 | 41,40 |
| 22 | 8,64 | 9,54 | 10,98 | 12,34 | 14,04 | 21,34 | 30,81 | 33,92 | 36,78 | 40,29 | 42,80 |
| 23 | 9,26 | 10,20 | 11,69 | 13,09 | 14,85 | 22,34 | 32,01 | 35,17 | 38,08 | 41,64 | 44,18 |
| 24 | 9,89 | 10,86 | 12,40 | 13,85 | 15,66 | 23,34 | 33,20 | 36,42 | 39,36 | 42,98 | 45,56 |
| 25 | 10,52 | 11,52 | 13,12 | 14,61 | 16,47 | 24,34 | 34,38 | 37,65 | 40,65 | 44,31 | 46,93 |
| 26 | 11,16 | 12,20 | 13,84 | 15,38 | 17,29 | 25,34 | 35,56 | 38,89 | 41,92 | 45,64 | 48,29 |
| 27 | 11,81 | 12,88 | 14,57 | 16,15 | 18,11 | 26,34 | 36,74 | 40,11 | 43,19 | 46,96 | 49,65 |
| 28 | 12,46 | 13,56 | 15,31 | 16,93 | 18,94 | 27,34 | 37,92 | 41,34 | 44,46 | 48,28 | 50,99 |
| 29 | 13,12 | 14,26 | 16,05 | 17,71 | 19,77 | 28,34 | 39,09 | 42,56 | 45,72 | 49,59 | 52,34 |
| 30 | 13,79 | 14,95 | 16,79 | 18,49 | 20,60 | 29,34 | 40,26 | 43,77 | 46,98 | 50,89 | 53,67 |
| p → | 0,005 | 0,01 | 0,025 | 0,05 | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,95 | 0,975 | 0,99 | 0,995 |
| 31 | 14,46 | 15,66 | 17,54 | 19,28 | 21,43 | 30,34 | 41,42 | 44,99 | 48,23 | 52,19 | 55,00 |
| 32 | 15,13 | 16,36 | 18,29 | 20,07 | 22,27 | 31,34 | 42,59 | 46,19 | 49,48 | 53,49 | 56,33 |
| 33 | 15,82 | 17,07 | 19,05 | 20,87 | 23,11 | 32,34 | 43,75 | 47,40 | 50,73 | 54,78 | 57,65 |
| 34 | 16,50 | 17,79 | 19,81 | 21,66 | 23,95 | 33,34 | 44,90 | 48,60 | 51,97 | 56,06 | 58,96 |
| 35 | 17,19 | 18,51 | 20,57 | 22,47 | 24,80 | 34,34 | 46,06 | 49,80 | 53,20 | 57,34 | 60,28 |
| 36 | 17,89 | 19,23 | 21,34 | 23,27 | 25,64 | 35,34 | 47,21 | 51,00 | 54,44 | 58,62 | 61,58 |
| 37 | 18,59 | 19,96 | 22,11 | 24,08 | 26,49 | 36,34 | 48,36 | 52,19 | 55,67 | 59,89 | 62,88 |
| 38 | 19,29 | 20,69 | 22,88 | 24,88 | 27,34 | 37,34 | 49,51 | 53,38 | 56,90 | 61,16 | 64,18 |
| 39 | 20,00 | 21,43 | 23,65 | 25,70 | 28,20 | 38,34 | 50,66 | 54,57 | 58,12 | 62,43 | 65,48 |
| 40 | 20,71 | 22,16 | 24,43 | 26,51 | 29,05 | 39,34 | 51,80 | 55,76 | 59,34 | 63,69 | 66,77 |
| 11.1.3. | 11.1.3. | F-Verteilung | F-Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
Quantile der F-Verteilung für die Wahrscheinlichkeit 0,975 und k$_1$ und k$_2$ (1 bis 15) Freiheitsgrade :
| k$_2$ → | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| k$_1$ | | | | | | | | | | | | | | | |
| 1 | 647,79 | 38,51 | 17,44 | 12,22 | 10,01 | 8,81 | 8,07 | 7,57 | 7,21 | 6,94 | 6,72 | 6,55 | 6,41 | 6,30 | 6,20 |
| 2 | 799,48 | 39,00 | 16,04 | 10,65 | 8,43 | 7,26 | 6,54 | 6,06 | 5,71 | 5,46 | 5,26 | 5,10 | 4,97 | 4,86 | 4,77 |
| 3 | 864,15 | 39,17 | 15,44 | 9,98 | 7,76 | 6,60 | 5,89 | 5,42 | 5,08 | 4,83 | 4,63 | 4,47 | 4,35 | 4,24 | 4,15 |
| 4 | 899,60 | 39,25 | 15,10 | 9,60 | 7,39 | 6,23 | 5,52 | 5,05 | 4,72 | 4,47 | 4,28 | 4,12 | 4,00 | 3,89 | 3,80 |
| 5 | 921,83 | 39,30 | 14,88 | 9,36 | 7,15 | 5,99 | 5,29 | 4,82 | 4,48 | 4,24 | 4,04 | 3,89 | 3,77 | 3,66 | 3,58 |
| 6 | 937,11 | 39,33 | 14,73 | 9,20 | 6,98 | 5,82 | 5,12 | 4,65 | 4,32 | 4,07 | 3,88 | 3,73 | 3,60 | 3,50 | 3,41 |
| 7 | 948,20 | 39,36 | 14,62 | 9,07 | 6,85 | 5,70 | 4,99 | 4,53 | 4,20 | 3,95 | 3,76 | 3,61 | 3,48 | 3,38 | 3,29 |
| 8 | 956,64 | 39,37 | 14,54 | 8,98 | 6,76 | 5,60 | 4,90 | 4,43 | 4,10 | 3,85 | 3,66 | 3,51 | 3,39 | 3,29 | 3,20 |
| 9 | 963,28 | 39,39 | 14,47 | 8,90 | 6,68 | 5,52 | 4,82 | 4,36 | 4,03 | 3,78 | 3,59 | 3,44 | 3,31 | 3,21 | 3,12 |
| 10 | 968,63 | 39,40 | 14,42 | 8,84 | 6,62 | 5,46 | 4,76 | 4,30 | 3,96 | 3,72 | 3,53 | 3,37 | 3,25 | 3,15 | 3,06 |
| k$_2$ → | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 11 | 973,03 | 39,41 | 14,37 | 8,79 | 6,57 | 5,41 | 4,71 | 4,24 | 3,91 | 3,66 | 3,47 | 3,32 | 3,20 | 3,09 | 3,01 |
| 12 | 976,72 | 39,41 | 14,34 | 8,75 | 6,52 | 5,37 | 4,67 | 4,20 | 3,87 | 3,62 | 3,43 | 3,28 | 3,15 | 3,05 | 2,96 |
| 13 | 979,84 | 39,42 | 14,30 | 8,72 | 6,49 | 5,33 | 4,63 | 4,16 | 3,83 | 3,58 | 3,39 | 3,24 | 3,12 | 3,01 | 2,92 |
| 14 | 982,55 | 39,43 | 14,28 | 8,68 | 6,46 | 5,30 | 4,60 | 4,13 | 3,80 | 3,55 | 3,36 | 3,21 | 3,08 | 2,98 | 2,89 |
| 15 | 984,87 | 39,43 | 14,25 | 8,66 | 6,43 | 5,27 | 4,57 | 4,10 | 3,77 | 3,52 | 3,33 | 3,18 | 3,05 | 2,95 | 2,86 |
| 16 | 986,91 | 39,44 | 14,23 | 8,63 | 6,40 | 5,24 | 4,54 | 4,08 | 3,74 | 3,50 | 3,30 | 3,15 | 3,03 | 2,92 | 2,84 |
| 17 | 988,72 | 39,44 | 14,21 | 8,61 | 6,38 | 5,22 | 4,52 | 4,05 | 3,72 | 3,47 | 3,28 | 3,13 | 3,00 | 2,90 | 2,81 |
| 18 | 990,35 | 39,44 | 14,20 | 8,59 | 6,36 | 5,20 | 4,50 | 4,03 | 3,70 | 3,45 | 3,26 | 3,11 | 2,98 | 2,88 | 2,79 |
| 19 | 991,80 | 39,45 | 14,18 | 8,58 | 6,34 | 5,18 | 4,48 | 4,02 | 3,68 | 3,44 | 3,24 | 3,09 | 2,96 | 2,86 | 2,77 |
| 20 | 993,08 | 39,45 | 14,17 | 8,56 | 6,33 | 5,17 | 4,47 | 4,00 | 3,67 | 3,42 | 3,23 | 3,07 | 2,95 | 2,84 | 2,76 |
| k$_2$ → | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 21 | 994,30 | 39,45 | 14,16 | 8,55 | 6,31 | 5,15 | 4,45 | 3,98 | 3,65 | 3,40 | 3,21 | 3,06 | 2,93 | 2,83 | 2,74 |
| 22 | 995,35 | 39,45 | 14,14 | 8,53 | 6,30 | 5,14 | 4,44 | 3,97 | 3,64 | 3,39 | 3,20 | 3,04 | 2,92 | 2,81 | 2,73 |
| 23 | 996,34 | 39,45 | 14,13 | 8,52 | 6,29 | 5,13 | 4,43 | 3,96 | 3,63 | 3,38 | 3,18 | 3,03 | 2,91 | 2,80 | 2,71 |
| 24 | 997,27 | 39,46 | 14,12 | 8,51 | 6,28 | 5,12 | 4,41 | 3,95 | 3,61 | 3,37 | 3,17 | 3,02 | 2,89 | 2,79 | 2,70 |
| 25 | 998,09 | 39,46 | 14,12 | 8,50 | 6,27 | 5,11 | 4,40 | 3,94 | 3,60 | 3,35 | 3,16 | 3,01 | 2,88 | 2,78 | 2,69 |
| 26 | 998,84 | 39,46 | 14,11 | 8,49 | 6,26 | 5,10 | 4,39 | 3,93 | 3,59 | 3,34 | 3,15 | 3,00 | 2,87 | 2,77 | 2,68 |
| 27 | 999,54 | 39,46 | 14,10 | 8,48 | 6,25 | 5,09 | 4,39 | 3,92 | 3,58 | 3,34 | 3,14 | 2,99 | 2,86 | 2,76 | 2,67 |
| 28 | 1000,24 | 39,46 | 14,09 | 8,48 | 6,24 | 5,08 | 4,38 | 3,91 | 3,58 | 3,33 | 3,13 | 2,98 | 2,85 | 2,75 | 2,66 |
| 29 | 1000,82 | 39,46 | 14,09 | 8,47 | 6,23 | 5,07 | 4,37 | 3,90 | 3,57 | 3,32 | 3,13 | 2,97 | 2,85 | 2,74 | 2,65 |
| 30 | 1001,40 | 39,46 | 14,08 | 8,46 | 6,23 | 5,07 | 4,36 | 3,89 | 3,56 | 3,31 | 3,12 | 2,96 | 2,84 | 2,73 | 2,64 |
Quantile der F-Verteilung für die Wahrscheinlichkeit 0,975 und k$_1$ und k$_2$ (16 bis 30) Freiheitsgrade :
| k$_2$ → | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| k$_1$ | | | | | | | | | | | | | | | |
| 1 | 6,12 | 6,04 | 5,98 | 5,92 | 5,87 | 5,83 | 5,79 | 5,75 | 5,72 | 5,69 | 5,66 | 5,63 | 5,61 | 5,59 | 5,57 |
| 2 | 4,69 | 4,62 | 4,56 | 4,51 | 4,46 | 4,42 | 4,38 | 4,35 | 4,32 | 4,29 | 4,27 | 4,24 | 4,22 | 4,20 | 4,18 |
| 3 | 4,08 | 4,01 | 3,95 | 3,90 | 3,86 | 3,82 | 3,78 | 3,75 | 3,72 | 3,69 | 3,67 | 3,65 | 3,63 | 3,61 | 3,59 |
| 4 | 3,73 | 3,66 | 3,61 | 3,56 | 3,51 | 3,48 | 3,44 | 3,41 | 3,38 | 3,35 | 3,33 | 3,31 | 3,29 | 3,27 | 3,25 |
| 5 | 3,50 | 3,44 | 3,38 | 3,33 | 3,29 | 3,25 | 3,22 | 3,18 | 3,15 | 3,13 | 3,10 | 3,08 | 3,06 | 3,04 | 3,03 |
| 6 | 3,34 | 3,28 | 3,22 | 3,17 | 3,13 | 3,09 | 3,05 | 3,02 | 2,99 | 2,97 | 2,94 | 2,92 | 2,90 | 2,88 | 2,87 |
| 7 | 3,22 | 3,16 | 3,10 | 3,05 | 3,01 | 2,97 | 2,93 | 2,90 | 2,87 | 2,85 | 2,82 | 2,80 | 2,78 | 2,76 | 2,75 |
| 8 | 3,12 | 3,06 | 3,01 | 2,96 | 2,91 | 2,87 | 2,84 | 2,81 | 2,78 | 2,75 | 2,73 | 2,71 | 2,69 | 2,67 | 2,65 |
| 9 | 3,05 | 2,98 | 2,93 | 2,88 | 2,84 | 2,80 | 2,76 | 2,73 | 2,70 | 2,68 | 2,65 | 2,63 | 2,61 | 2,59 | 2,57 |
| 10 | 2,99 | 2,92 | 2,87 | 2,82 | 2,77 | 2,73 | 2,70 | 2,67 | 2,64 | 2,61 | 2,59 | 2,57 | 2,55 | 2,53 | 2,51 |
| k$_2$ → | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 11 | 2,93 | 2,87 | 2,81 | 2,76 | 2,72 | 2,68 | 2,65 | 2,62 | 2,59 | 2,56 | 2,54 | 2,51 | 2,49 | 2,48 | 2,46 |
| 12 | 2,89 | 2,82 | 2,77 | 2,72 | 2,68 | 2,64 | 2,60 | 2,57 | 2,54 | 2,51 | 2,49 | 2,47 | 2,45 | 2,43 | 2,41 |
| 13 | 2,85 | 2,79 | 2,73 | 2,68 | 2,64 | 2,60 | 2,56 | 2,53 | 2,50 | 2,48 | 2,45 | 2,43 | 2,41 | 2,39 | 2,37 |
| 14 | 2,82 | 2,75 | 2,70 | 2,65 | 2,60 | 2,56 | 2,53 | 2,50 | 2,47 | 2,44 | 2,42 | 2,39 | 2,37 | 2,36 | 2,34 |
| 15 | 2,79 | 2,72 | 2,67 | 2,62 | 2,57 | 2,53 | 2,50 | 2,47 | 2,44 | 2,41 | 2,39 | 2,36 | 2,34 | 2,32 | 2,31 |
| 16 | 2,76 | 2,70 | 2,64 | 2,59 | 2,55 | 2,51 | 2,47 | 2,44 | 2,41 | 2,38 | 2,36 | 2,34 | 2,32 | 2,30 | 2,28 |
| 17 | 2,74 | 2,67 | 2,62 | 2,57 | 2,52 | 2,48 | 2,45 | 2,42 | 2,39 | 2,36 | 2,34 | 2,31 | 2,29 | 2,27 | 2,26 |
| 18 | 2,72 | 2,65 | 2,60 | 2,55 | 2,50 | 2,46 | 2,43 | 2,39 | 2,36 | 2,34 | 2,31 | 2,29 | 2,27 | 2,25 | 2,23 |
| 19 | 2,70 | 2,63 | 2,58 | 2,53 | 2,48 | 2,44 | 2,41 | 2,37 | 2,35 | 2,32 | 2,29 | 2,27 | 2,25 | 2,23 | 2,21 |
| 20 | 2,68 | 2,62 | 2,56 | 2,51 | 2,46 | 2,42 | 2,39 | 2,36 | 2,33 | 2,30 | 2,28 | 2,25 | 2,23 | 2,21 | 2,20 |
| k$_2$ → | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 21 | 2,67 | 2,60 | 2,54 | 2,49 | 2,45 | 2,41 | 2,37 | 2,34 | 2,31 | 2,28 | 2,26 | 2,24 | 2,22 | 2,20 | 2,18 |
| 22 | 2,65 | 2,59 | 2,53 | 2,48 | 2,43 | 2,39 | 2,36 | 2,33 | 2,30 | 2,27 | 2,24 | 2,22 | 2,20 | 2,18 | 2,16 |
| 23 | 2,64 | 2,57 | 2,52 | 2,46 | 2,42 | 2,38 | 2,34 | 2,31 | 2,28 | 2,26 | 2,23 | 2,21 | 2,19 | 2,17 | 2,15 |
| 24 | 2,63 | 2,56 | 2,50 | 2,45 | 2,41 | 2,37 | 2,33 | 2,30 | 2,27 | 2,24 | 2,22 | 2,19 | 2,17 | 2,15 | 2,14 |
| 25 | 2,61 | 2,55 | 2,49 | 2,44 | 2,40 | 2,36 | 2,32 | 2,29 | 2,26 | 2,23 | 2,21 | 2,18 | 2,16 | 2,14 | 2,12 |
| 26 | 2,60 | 2,54 | 2,48 | 2,43 | 2,39 | 2,34 | 2,31 | 2,28 | 2,25 | 2,22 | 2,19 | 2,17 | 2,15 | 2,13 | 2,11 |
| 27 | 2,59 | 2,53 | 2,47 | 2,42 | 2,38 | 2,33 | 2,30 | 2,27 | 2,24 | 2,21 | 2,18 | 2,16 | 2,14 | 2,12 | 2,10 |
| 28 | 2,58 | 2,52 | 2,46 | 2,41 | 2,37 | 2,33 | 2,29 | 2,26 | 2,23 | 2,20 | 2,17 | 2,15 | 2,13 | 2,11 | 2,09 |
| 29 | 2,58 | 2,51 | 2,45 | 2,40 | 2,36 | 2,32 | 2,28 | 2,25 | 2,22 | 2,19 | 2,17 | 2,14 | 2,12 | 2,10 | 2,08 |
| 30 | 2,57 | 2,50 | 2,44 | 2,39 | 2,35 | 2,31 | 2,27 | 2,24 | 2,21 | 2,18 | 2,16 | 2,13 | 2,11 | 2,09 | 2,07 |
| 11.1.4. | 11.1.4. | t-Verteilung | t-Verteilung | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
Quantile der t-Verteilung nach ausgewählten Wahrscheinlichkeiten p und Freiheitsgraden :
| | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p | Wahrscheinlichkeit p |
| Freiheitsgrade | 0,900 | 0,950 | 0,975 | 0,990 | 0,995 |
| 1 | 3,078 | 6,314 | 12,706 | 31,821 | 63,656 |
| 2 | 1,886 | 2,920 | 4,303 | 6,965 | 9,925 |
| 3 | 1,638 | 2,353 | 3,182 | 4,541 | 5,841 |
| 4 | 1,533 | 2,132 | 2,776 | 3,747 | 4,604 |
| 5 | 1,476 | 2,015 | 2,571 | 3,365 | 4,032 |
| 6 | 1,440 | 1,943 | 2,447 | 3,143 | 3,707 |
| 7 | 1,415 | 1,895 | 2,365 | 2,998 | 3,499 |
| 8 | 1,397 | 1,860 | 2,306 | 2,896 | 3,355 |
| 9 | 1,383 | 1,833 | 2,262 | 2,821 | 3,250 |
| 10 | 1,372 | 1,812 | 2,228 | 2,764 | 3,169 |
| p → | 0,900 | 0,950 | 0,975 | 0,990 | 0,995 |
| 11 | 1,363 | 1,796 | 2,201 | 2,718 | 3,106 |
| 12 | 1,356 | 1,782 | 2,179 | 2,681 | 3,055 |
| 13 | 1,350 | 1,771 | 2,160 | 2,650 | 3,012 |
| 14 | 1,345 | 1,761 | 2,145 | 2,624 | 2,977 |
| 15 | 1,341 | 1,753 | 2,131 | 2,602 | 2,947 |
| 16 | 1,337 | 1,746 | 2,120 | 2,583 | 2,921 |
| 17 | 1,333 | 1,740 | 2,110 | 2,567 | 2,898 |
| 18 | 1,330 | 1,734 | 2,101 | 2,552 | 2,878 |
| 19 | 1,328 | 1,729 | 2,093 | 2,539 | 2,861 |
| 20 | 1,325 | 1,725 | 2,086 | 2,528 | 2,845 |
| p → | 0,900 | 0,950 | 0,975 | 0,990 | 0,995 |
| 21 | 1,323 | 1,721 | 2,080 | 2,518 | 2,831 |
| 22 | 1,321 | 1,717 | 2,074 | 2,508 | 2,819 |
| 23 | 1,319 | 1,714 | 2,069 | 2,500 | 2,807 |
| 24 | 1,318 | 1,711 | 2,064 | 2,492 | 2,797 |
| 25 | 1,316 | 1,708 | 2,060 | 2,485 | 2,787 |
| 26 | 1,315 | 1,706 | 2,056 | 2,479 | 2,779 |
| 27 | 1,314 | 1,703 | 2,052 | 2,473 | 2,771 |
| 28 | 1,313 | 1,701 | 2,048 | 2,467 | 2,763 |
| 29 | 1,311 | 1,699 | 2,045 | 2,462 | 2,756 |
| 30 | 1,310 | 1,697 | 2,042 | 2,457 | 2,750 |
| 1000 | 1,282 | 1,646 | 1,962 | 2,330 | 2,581 |
| 11.2. | 11.2. | Weltdaten des CIA World-Fact-Book | Weltdaten des CIA World-Fact-Book | << hoch zum Anfang vom Inhaltsverzeichnis << hoch zum Kapitel 11 vom Inhaltsverzeichnis |
Weltdaten
Diese Daten sind dem Worldfact-Book der CIA entnommen und daher public domain. Es handelt sich um Indikatoren für die Entwicklung von Ländern. Kleinere Inselarchipele und weitere kleinste Staaten wurden entfernt, wobei die Elimination keinem Kriterium gehorchte, sondern rein nach Gutdünken erfolgte.
Erläuterung der Variablen
Die Variablen sind folgendermaßen definiert:
| Country | Popgrow | Birth | Death | Fert | DPPop | Pov | Inflation |
| Land | Wachstumsrate der Bevölkerung | Geburtenrate (Zahl der Geburten auf 1000 Einwohner) | Sterberate (Zahl der Todesfälle auf 1000 Einwohner) | Fruchtbarkeitsrate (Zahl der Geburten pro gebärfähiger Frau) | Bruttoinlandsprodukt pro Kopf in USD | Prozentsatz der Bevölkerung unter der Armutsgrenze | Inflationsrate |
| Unemploy | ExpMilDP | Explife | MedAge | AgeStrJ | AgeStrM | AgeStrO |
| Arbeitslosenquote | Anteil der Rüstungsausgaben am Bruttoinlandsprodukt | Lebenserwartung eines Neugeborenen | Median des Lebensalters | Anteil der bis 15jährigen an der Bevölkerung | Anteil der 15- bis 65jährigen an der Bevölkerung | Anteil der ab 65jährigen an der Bevölkerung |
| Internet | Phone | Populat | InfMortT | InfMortM | InfMortF |
| Zahl der Internetuser | Zahl der Festnetztelefone | Gesamtbevölkerung | Kindersterblichkeit (Zahl der Todesfälle von Kindern unter 1 Jahr pro 1000 Lebendgeborenen) | Kindersterblichkeit (Zahl der Todesfälle von Knaben unter 1 Jahr pro 1000 lebendgeborenen Knaben) | Kindersterblichkeit (Zahl der Todesfälle von Mädchen unter 1 Jahr pro 1000 lebendgeborenen Mädchen) |
Weiterführenden Erläuterungen zu den Variablen finden sich im https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/notesanddefs.html World Factbook
Daten
| Country | Popgrow | Birth | Death | Fert | DPPop | Pov | Inflation | Unemploy | ExpMilDP | Explife | MedAge | AgeStrJ | AgeStrM | AgeStrO | Internet | Phone | Populat | InfMortT | InfMortM | InfMortF | |
| Afghanistan | 0,0492 | 47,27 | 21,12 | 6,78 | 700 | 0,2300 | 0,0520 | | 0,01 | 42,46 | 17,5 | 0,447 | 0,529 | 0,024 | 1000 | 33100 | 28.513.677 | 165,96 | 170,85 | 160,82 | 1000 |
| Albania | 0,0051 | 15,08 | 5,02 | 2,05 | 4500 | 0,3000 | 0,0240 | 0,1580 | 0,0149 | 77,06 | 28,2 | 0,264 | 0,653 | 0,083 | 30000 | 255000 | 3.544.808 | 22,31 | 23,01 | 21,54 | 30000 |
| Algeria | 0,0128 | 17,76 | 4,61 | 2,04 | 6000 | 0,2300 | 0,0350 | 0,2620 | 0,035 | 72,74 | 23,8 | 0,299 | 0,655 | 0,046 | 500000 | 2199600 | 32.129.324 | 32,16 | 36,06 | 28,06 | 500000 |
| Andorra | 0,0100 | 9,32 | 5,9 | 1,28 | 19000 | | 0,0430 | 0,0000 | | 83,5 | 39,7 | 0,15 | 0,716 | 0,134 | 24500 | 35000 | 69.865 | 4,05 | 4,39 | 3,7 | 24500 |
| Angola | 0,0193 | 45,14 | 25,86 | 6,33 | 1900 | 0,7000 | 0,7660 | | 0,019 | 36,79 | 18,1 | 0,435 | 0,537 | 0,028 | 41000 | 96300 | 10.978.552 | 192,5 | 204,97 | 179,41 | 41000 |
| Antigua and Barbuda | 0,0060 | 17,7 | 5,55 | 2,27 | 11000 | | 0,0040 | 0,1100 | | 71,6 | 29,4 | 0,281 | 0,676 | 0,043 | 10000 | 38000 | 68.320 | 20,18 | 24,29 | 15,87 | 10000 |
| Argentina | 0,0102 | 17,19 | 7,57 | 2,24 | 11200 | 0,5170 | 0,1340 | 0,1730 | 0,013 | 75,7 | 29,2 | 0,259 | 0,636 | 0,105 | 4100000 | 8009400 | 39.144.753 | 15,66 | 17,6 | 13,63 | 4100000 |
| Armenia | -0,0032 | 11,43 | 8,12 | 1,31 | 3500 | 0,5000 | 0,0480 | 0,2000 | 0,065 | 71,23 | 29,7 | 0,227 | 0,667 | 0,106 | 150000 | 562600 | 2.991.360 | 24,16 | 29,32 | 18,06 | 150000 |
| Australia | 0,0090 | 12,4 | 7,38 | 1,76 | 29000 | | 0,0280 | 0,0600 | 0,028 | 80,26 | 36,3 | 0,201 | 0,672 | 0,128 | 9472000 | 10815000 | 19.913.144 | 4,76 | 5,16 | 4,34 | 9472000 |
| Austria | 0,0014 | 8,9 | 9,56 | 1,35 | 30000 | 0,0390 | 0,0140 | 0,0440 | 0,008 | 78,87 | 40 | 0,159 | 0,681 | 0,16 | 3730000 | 3881000 | 8.174.762 | 4,68 | 5,76 | 3,55 | 3730000 |
| Azerbaijan | 0,0052 | 19,81 | 9,76 | 2,39 | 3400 | 0,4900 | 0,0210 | 0,0110 | 0,026 | 63,25 | 27,3 | 0,27 | 0,652 | 0,078 | 300000 | 923800 | 7.868.385 | 82,07 | 83,99 | 80,06 | 300000 |
| Bahamas, The | 0,0072 | 18,22 | 8,82 | 2,23 | 16700 | | 0,0170 | 0,0690 | | 65,63 | 27,3 | 0,283 | 0,657 | 0,06 | 84000 | 131700 | 299.697 | 25,7 | 31,73 | 19,55 | 84000 |
| Bahrain | 0,0156 | 18,54 | 4,03 | 2,67 | 16900 | | -0,0020 | 0,1500 | 0,075 | 73,98 | 29 | 0,284 | 0,684 | 0,033 | 195700 | 185800 | 677.886 | 17,91 | 20,93 | 14,8 | 195700 |
| Bangladesh | 0,0208 | 30,03 | 8,52 | 3,15 | 1900 | 0,3560 | 0,0560 | 0,4000 | 0,012 | 61,71 | 21,5 | 0,335 | 0,631 | 0,034 | 243000 | 740000 | 141.340.476 | 64,32 | 65,41 | 63,16 | 243000 |
| Barbados | 0,0036 | 12,98 | 9,08 | 1,65 | 15700 | | -0,0050 | 0,1070 | | 71,64 | 33,7 | 0,21 | 0,703 | 0,088 | 100000 | 134000 | 278.289 | 12,61 | 14,26 | 10,94 | 100000 |
| Belarus | -0,0011 | 10,52 | 14,1 | 1,36 | 6100 | 0,2200 | 0,2820 | 0,0210 | 0,014 | 68,57 | 36,9 | 0,163 | 0,692 | 0,145 | 1391900 | 3071300 | 10.310.520 | 13,62 | 14,71 | 12,47 | 1391900 |
| Belgium | 0,0016 | 10,59 | 10,2 | 1,64 | 29100 | 0,0400 | 0,0160 | 0,0810 | 0,013 | 78,44 | 40,2 | 0,171 | 0,656 | 0,173 | 3400000 | 5120400 | 10.348.276 | 4,76 | 5,36 | 4,12 | 3400000 |
| Belize | 0,0239 | 29,89 | 6,04 | 3,77 | 4900 | 0,3300 | 0,0260 | 0,0910 | 0,02 | 67,43 | 19,1 | 0,406 | 0,558 | 0,035 | 30000 | 33300 | 272.945 | 26,37 | 29,75 | 22,82 | 30000 |
| Benin | 0,0289 | 42,57 | 13,69 | 5,95 | 1100 | 0,3700 | 0,0150 | | 0,027 | 50,81 | 16,5 | 0,468 | 0,51 | 0,023 | 70000 | 66500 | 7.250.033 | 85,88 | 90,89 | 80,71 | 70000 |
| Bermuda | 0,0068 | 11,83 | 7,55 | 1,9 | 36000 | 0,1900 | 0,0330 | 0,0500 | 0,0011 | 77,6 | 39,2 | 0,191 | 0,693 | 0,117 | 34500 | 56000 | 64.935 | 8,79 | 10,45 | 7,1 | 34500 |
| Bhutan | 0,0212 | 34,41 | 13,2 | 4,87 | 1300 | | 0,0300 | | 0,019 | 53,99 | 20,2 | 0,393 | 0,566 | 0,04 | 15000 | 25200 | 2.185.569 | 102,56 | 100,35 | 104,89 | 15000 |
| Bolivia | 0,0156 | 24,65 | 7,77 | 3,08 | 2400 | 0,7000 | 0,0330 | 0,1170 | 0,016 | 65,14 | 21,1 | 0,364 | 0,591 | 0,045 | 270000 | 600100 | 8.724.156 | 54,58 | 58,23 | 50,75 | 270000 |
| Bosnia and Herzegovina | 0,0045 | 12,56 | 8,33 | 1,71 | 6100 | | 0,0090 | 0,4000 | 0,045 | 72,57 | 35,9 | 0,189 | 0,706 | 0,105 | 100000 | 938000 | 4.007.608 | 21,88 | 24,5 | 19,08 | 100000 |
| Botswana | -0,0089 | 24,71 | 33,63 | 3,17 | 9000 | 0,4700 | 0,0920 | 0,4000 | 0,036 | 30,76 | 19,2 | 0,392 | 0,562 | 0,046 | 60000 | 142400 | 1.561.973 | 69,98 | 70,96 | 68,96 | 60000 |
| Brazil | 0,0111 | 17,25 | 6,14 | 1,97 | 7600 | 0,2200 | 0,1470 | 0,1230 | 0,021 | 71,41 | 27,4 | 0,266 | 0,676 | 0,058 | 14300000 | 38810000 | 184.101.109 | 30,66 | 34,47 | 26,65 | 14300000 |
| Brunei | 0,0195 | 19,33 | 3,4 | 2,33 | 18600 | | -0,0200 | 0,1000 | 0,059 | 74,54 | 26,7 | 0,291 | 0,68 | 0,029 | 35000 | 90000 | 365.251 | 13,05 | 16,51 | 9,41 | 35000 |
| Bulgaria | -0,0092 | 9,65 | 14,25 | 1,37 | 7600 | 0,1340 | 0,0230 | 0,1430 | 0,026 | 71,75 | 40,5 | 0,144 | 0,685 | 0,171 | 630000 | 2868200 | 7.517.973 | 21,31 | 25,15 | 17,23 | 630000 |
| Burkina Faso | 0,0257 | 44,46 | 18,79 | 6,28 | 1100 | 0,4500 | 0,0190 | | 0,016 | 44,2 | 16,8 | 0,46 | 0,511 | 0,029 | 48000 | 65400 | 13.574.820 | 98,67 | 106,7 | 90,39 | 48000 |
| Burma | 0,0047 | 18,64 | 12,16 | 2,08 | 1800 | 0,2500 | 0,4970 | 0,0420 | 0,021 | 56,01 | 25,7 | 0,276 | 0,675 | 0,049 | 28000 | 357300 | 42.720.196 | 68,78 | 74,78 | 62,42 | 28000 |
| Burundi | 0,0220 | 39,68 | 17,61 | 5,9 | 600 | 0,6800 | 0,1070 | | 0,06 | 43,36 | 16,5 | 0,464 | 0,509 | 0,027 | 14000 | 23900 | 6.231.221 | 70,4 | 77,15 | 63,45 | 14000 |
| Cambodia | 0,0180 | 27,13 | 9,1 | 3,51 | 1900 | 0,3600 | 0,0170 | 0,0250 | | 58,41 | 19,5 | 0,383 | 0,586 | 0,031 | 30000 | 35400 | 13.363.421 | 73,67 | 82,51 | 64,44 | 30000 |
| Cameroon | 0,0197 | 35,08 | 15,34 | 4,55 | 1800 | 0,4800 | 0,0230 | 0,3000 | 0,014 | 47,95 | 18,5 | 0,42 | 0,548 | 0,032 | 60000 | 110900 | 16.063.678 | 69,18 | 73,16 | 65,09 | 60000 |
| Canada | 0,0092 | 10,91 | 7,67 | 1,61 | 29800 | | 0,0280 | 0,0780 | 0,011 | 79,96 | 38,2 | 0,182 | 0,687 | 0,13 | 16110000 | 19950900 | 32.507.874 | 4,82 | 5,28 | 4,33 | 16110000 |
| Central African Republic | 0,0156 | 35,55 | 19,99 | 4,59 | 1100 | | 0,0360 | 0,0800 | 0,011 | 41,36 | 18 | 0,428 | 0,538 | 0,034 | 5000 | 9000 | 3.742.482 | 92,15 | 99,09 | 84,99 | 5000 |
| Chad | 0,0300 | 46,5 | 16,38 | 6,38 | 1200 | 0,8000 | 0,0600 | | 0,021 | 48,24 | 16 | 0,479 | 0,493 | 0,028 | 15000 | 11800 | 9.538.544 | 94,78 | 104,01 | 85,17 | 15000 |
| Chile | 0,0101 | 15,77 | 5,71 | 2,06 | 9900 | 0,2060 | 0,0280 | 0,0850 | 0,04 | 76,38 | 29,8 | 0,258 | 0,663 | 0,078 | 3575000 | 3467000 | 15.823.957 | 9,05 | 9,81 | 8,25 | 3575000 |
| China | 0,0057 | 12,98 | 6,92 | 1,69 | 5000 | 0,1000 | 0,0120 | 0,1010 | | 71,96 | 31,8 | 0,223 | 0,703 | 0,075 | 79500000 | 263000000 | 1.298.847.624 | 25,28 | 21,84 | 29,14 | 79500000 |
| Colombia | 0,0153 | 21,19 | 5,61 | 2,59 | 6300 | 0,5500 | 0,0710 | 0,1420 | 0,034 | 71,43 | 25,8 | 0,31 | 0,639 | 0,05 | 2732200 | 8768100 | 42.310.775 | 21,72 | 25,69 | 17,61 | 2732200 |
| Congo, Democratic Republic of the | 0,0299 | 44,73 | 14,64 | 6,62 | 700 | | 0,1400 | | 0,014 | 49,14 | 15,8 | 0,482 | 0,493 | 0,025 | 50000 | 10000 | 58.317.930 | 94,69 | 103,18 | 85,95 | 50000 |
| Congo, Republic of the | 0,0142 | 28,66 | 14,49 | 3,54 | 700 | | 0,0240 | | 0,028 | 49,51 | 20,4 | 0,379 | 0,585 | 0,036 | 15000 | 7000 | 2.998.040 | 93,86 | 99,95 | 87,59 | 15000 |
| Costa Rica | 0,0152 | 18,99 | 4,32 | 2,33 | 9100 | 0,2060 | 0,0940 | 0,0670 | 0,004 | 76,63 | 25,7 | 0,295 | 0,65 | 0,055 | 800000 | 1132000 | 3.956.507 | 10,26 | 11,17 | 9,3 | 800000 |
| Cote d'Ivoire | 0,0211 | 39,64 | 18,48 | 5,42 | 1400 | 0,3700 | 0,0340 | 0,1300 | 0,012 | 42,48 | 17 | 0,451 | 0,526 | 0,022 | 90000 | 328000 | 17.327.724 | 97,1 | 113,87 | 79,83 | 90000 |
| Croatia | -0,0002 | 9,51 | 11,3 | 1,39 | 10600 | | 0,0180 | 0,1950 | | 74,14 | 39,7 | 0,166 | 0,67 | 0,164 | 1014000 | 1825000 | 4.496.869 | 6,96 | 7,03 | 6,9 | 1014000 |
| Cuba | 0,0034 | 12,18 | 7,17 | 1,66 | 2900 | | 0,0410 | 0,0260 | 0,018 | 77,04 | 34,8 | 0,2 | 0,698 | 0,101 | 120000 | 574400 | 11.308.764 | 6,45 | 7,25 | 5,6 | 120000 |
| Czech Republic | -0,0005 | 9,1 | 10,54 | 1,18 | 15700 | | 0,0010 | 0,0990 | 0,021 | 75,78 | 38,6 | 0,15 | 0,709 | 0,141 | 2700000 | 3626000 | 10.246.178 | 7,36 | 9,19 | 5,44 | 2700000 |
| Denmark | 0,0035 | 11,59 | 10,53 | 1,74 | 31100 | | 0,0210 | 0,0610 | 0,016 | 77,44 | 39,2 | 0,189 | 0,662 | 0,15 | 2756000 | 3610100 | 5.413.392 | 3,97 | 4,32 | 3,59 | 2756000 |
| Djibouti | 0,0210 | 40,39 | 19,42 | 5,48 | 1300 | 0,5000 | 0,0200 | 0,5000 | 0,044 | 43,12 | 18,3 | 0,432 | 0,537 | 0,031 | 6500 | 9500 | 466.900 | 4,63 | 4,65 | 4,6 | 6500 |
| Dominica | -0,0045 | 16,25 | 6,9 | 1,98 | 5400 | 0,3000 | 0,0100 | 0,2300 | | 74,38 | 29 | 0,273 | 0,648 | 0,079 | 12500 | 23700 | 69.278 | 14,75 | 19,49 | 9,77 | 12500 |
| Dominican Republic | 0,0133 | 23,6 | 7,1 | 2,89 | 6000 | 0,2500 | 0,2750 | 0,1650 | 0,011 | 67,63 | 23,7 | 0,333 | 0,614 | 0,053 | 500000 | 901800 | 8.833.634 | 33,28 | 35,75 | 30,68 | 500000 |
| East Timor | 0,0211 | 27,46 | 6,36 | 3,7 | 500 | 0,4200 | 0,0800 | 0,5000 | | 65,56 | 20 | 0,378 | 0,592 | 0,029 | 0 | | 1.019.252 | 48,86 | 55,34 | 42,05 | 0 |
| Ecuador | 0,0103 | 23,18 | 4,26 | 2,78 | 3300 | 0,6500 | 0,0790 | 0,0980 | 0,024 | 76,01 | 23 | 0,339 | 0,612 | 0,049 | 569700 | 1549000 | 13.212.742 | 24,49 | 29,34 | 19,4 | 569700 |
| Egypt | 0,0183 | 23,84 | 5,3 | 2,95 | 4000 | 0,1670 | 0,0430 | 0,0990 | 0,036 | 70,71 | 23,4 | 0,334 | 0,622 | 0,043 | 2700000 | 8735700 | 76.117.421 | 33,9 | 34,64 | 33,12 | 2700000 |
| El Salvador | 0,0178 | 27,48 | 5,93 | 3,2 | 4800 | 0,4800 | 0,0210 | 0,0650 | 0,011 | 70,92 | 21,4 | 0,368 | 0,581 | 0,051 | 550000 | 752600 | 6.587.541 | 25,93 | 28,79 | 22,92 | 550000 |
| Equatorial Guinea | 0,0243 | 36,56 | 12,27 | 4,68 | 2700 | | 0,0600 | 0,3000 | 0,025 | 55,15 | 18,7 | 0,42 | 0,543 | 0,038 | 1800 | 9600 | 523.051 | 87,08 | 93,27 | 80,71 | 1800 |
| Eritrea | 0,0257 | 39,03 | 13,36 | 5,67 | 700 | 0,5300 | 0,1230 | | 0,118 | 52,7 | 17,5 | 0,448 | 0,519 | 0,033 | 9500 | 38100 | 4.447.307 | 75,59 | 83,03 | 67,94 | 9500 |
| Estonia | -0,0066 | 9,79 | 13,27 | 1,39 | 12300 | | 0,0130 | 0,1010 | | 71,38 | 38,8 | 0,16 | 0,675 | 0,165 | 444000 | 475000 | 1.341.664 | 8,08 | 9,32 | 6,76 | 444000 |
| Ethiopia | 0,0189 | 39,23 | 20,36 | 5,44 | 700 | 0,5000 | 0,1780 | | 0,052 | 40,88 | 17,4 | 0,447 | 0,525 | 0,028 | 75000 | 435000 | 67.851.281 | 102,12 | 112,22 | 91,72 | 75000 |
| Faroe Islands | 0,0066 | 13,89 | 8,68 | 2,22 | 22000 | | 0,0510 | 0,0100 | | 79,05 | 35,1 | 0,216 | 0,646 | 0,137 | 25000 | 23000 | 46.662 | 6,38 | 7,72 | 5,03 | 25000 |
| Fiji | 0,0141 | 22,91 | 5,68 | 2,78 | 5800 | 0,2550 | 0,0160 | 0,0760 | 0,022 | 69,2 | 24 | 0,317 | 0,643 | 0,04 | 55000 | 102000 | 880.874 | 12,99 | 14,36 | 11,54 | 55000 |
| Finland | 0,0018 | 10,56 | 9,69 | 1,73 | 27400 | | 0,0090 | 0,0900 | 0,02 | 78,24 | 40,7 | 0,175 | 0,667 | 0,157 | 2650000 | 2548000 | 5.214.512 | 3,59 | 3,91 | 3,26 | 2650000 |
| France | 0,0039 | 12,34 | 9,06 | 1,85 | 27600 | 0,0650 | 0,0210 | 0,0970 | 0,026 | 79,44 | 38,6 | 0,185 | 0,651 | 0,164 | 21900000 | 33905400 | 60.424.213 | 4,31 | 4,83 | 3,78 | 21900000 |
| French Guiana | 0,0225 | 21 | 4,82 | 3,05 | 8300 | | 0,0150 | 0,2200 | | 76,89 | 28,3 | 0,296 | 0,645 | 0,059 | 3200 | 51000 | 191.309 | 12,46 | 13,3 | 11,58 | 3200 |
| Gabon | 0,0250 | 36,4 | 11,43 | 4,8 | 5500 | | 0,0050 | 0,2100 | 0,02 | 56,46 | 18,5 | 0,422 | 0,537 | 0,041 | 35000 | 38400 | 1.355.246 | 54,34 | 64,15 | 44,23 | 35000 |
| Gambia, The | 0,0298 | 40,3 | 12,08 | 5,46 | 1700 | | 0,1400 | | 0,003 | 54,79 | 17,5 | 0,447 | 0,526 | 0,027 | 25000 | 38400 | 1.546.848 | 73,48 | 80,14 | 66,62 | 25000 |
| Gaza Strip | 0,0383 | 40,62 | 3,95 | 6,04 | 600 | 0,6000 | 0,0220 | | | 71,59 | 15,5 | 0,49 | 0,483 | 0,027 | 60000 | 95729 | 1.324.991 | 23,54 | 24,71 | 22,31 | 60000 |
| Georgia | -0,0036 | 10,1 | 8,98 | 1,4 | 2500 | 0,5400 | 0,0480 | 0,1700 | 0,0059 | 75,62 | 37 | 0,187 | 0,658 | 0,155 | 150500 | 650500 | 4.693.892 | 19,34 | 21,5 | 16,84 | 150500 |
| Germany | 0,0002 | 8,45 | 10,44 | 1,38 | 27600 | | 0,0110 | 0,1050 | 0,015 | 78,54 | 41,7 | 0,147 | 0,67 | 0,183 | 39000000 | 54350000 | 82.424.609 | 4,2 | 4,64 | 3,73 | 39000000 |
| Ghana | 0,0136 | 24,9 | 10,67 | 3,17 | 2200 | 0,3140 | 0,2670 | 0,2000 | 0,006 | 56,27 | 20 | 0,38 | 0,583 | 0,037 | 170000 | 302300 | 20.757.032 | 52,22 | 55,1 | 49,25 | 170000 |
| Greece | 0,0020 | 9,73 | 10,08 | 1,32 | 20000 | | 0,0360 | 0,0940 | 0,043 | 78,94 | 40,2 | 0,145 | 0,67 | 0,186 | 1718400 | 5205100 | 10.647.529 | 5,63 | 6,19 | 5,04 | 1718400 |
| Grenada | 0,0014 | 22,61 | 7,31 | 2,41 | 5000 | 0,3200 | 0,0280 | 0,1250 | | 64,52 | 20,9 | 0,345 | 0,62 | 0,035 | 15000 | 33500 | 89.357 | 14,62 | 14,18 | 15,07 | 15000 |
| Guadeloupe | 0,0096 | 15,79 | 6,05 | 1,91 | 8000 | | | 0,2780 | | 77,71 | 31,4 | 0,244 | 0,666 | 0,09 | 20000 | 210000 | 444.515 | 8,83 | 10,07 | 7,53 | 20000 |
| Guam | 0,0150 | 19,31 | 4,35 | 2,61 | 21000 | 0,2300 | 0,0000 | 0,1500 | | 78,12 | 28,2 | 0,298 | 0,64 | 0,063 | 50000 | 84134 | 166.090 | 7,15 | 7,8 | 6,46 | 50000 |
| Guatemala | 0,0261 | 34,58 | 6,79 | 4,6 | 4100 | 0,7500 | 0,0550 | 0,0750 | 0,008 | 65,19 | 18,4 | 0,426 | 0,54 | 0,033 | 400000 | 846000 | 14.280.596 | 36,91 | 37,71 | 36,07 | 400000 |
| Guinea | 0,0237 | 42,26 | 15,53 | 5,87 | 2100 | 0,4000 | 0,1480 | | 0,017 | 49,7 | 17,7 | 0,444 | 0,524 | 0,032 | 40000 | 26200 | 9.246.462 | 91,82 | 97,3 | 86,18 | 40000 |
| Guinea-Bissau | 0,0199 | 38,03 | 16,57 | 5 | 800 | | 0,0400 | | 0,028 | 46,98 | 18,9 | 0,417 | 0,554 | 0,029 | 19000 | 10600 | 1.388.363 | 108,72 | 119,37 | 97,74 | 19000 |
| Guyana | 0,0061 | 17,85 | 9,71 | 2,06 | 4000 | | 0,0570 | 0,0910 | 0,008 | 62,43 | 26,2 | 0,265 | 0,683 | 0,051 | 125000 | 80400 | 705.803 | 37,22 | 41,28 | 32,95 | 125000 |
| Haiti | 0,0171 | 33,76 | 13,21 | 4,76 | 1600 | 0,8000 | 0,3780 | | 0,009 | 51,78 | 18,1 | 0,422 | 0,541 | 0,037 | 80000 | 130000 | 7.656.166 | 74,38 | 79,83 | 68,65 | 80000 |
| Honduras | 0,0224 | 31,04 | 6,64 | 3,97 | 2600 | 0,5300 | 0,0770 | 0,2750 | 0,015 | 66,15 | 19 | 0,412 | 0,551 | 0,037 | 168600 | 322500 | 6.823.568 | 29,64 | 33,22 | 25,89 | 168600 |
| Hong Kong | 0,0065 | 7,23 | 5,98 | 0,91 | 28800 | | -0,0260 | 0,0790 | | 81,39 | 39,4 | 0,142 | 0,733 | 0,125 | 3212800 | 3801300 | 6.855.125 | 2,97 | 3,16 | 2,77 | 3212800 |
| Hungary | -0,0025 | 9,77 | 13,16 | 1,31 | 13900 | 0,0860 | 0,0470 | 0,0590 | | 72,25 | 38,4 | 0,16 | 0,69 | 0,15 | 1600000 | 3666400 | 10.032.375 | 8,68 | 9,34 | 7,98 | 1600000 |
| Iceland | 0,0097 | 13,83 | 6,57 | 1,93 | 30900 | | 0,0210 | 0,0340 | | 80,18 | 33,8 | 0,225 | 0,658 | 0,117 | 195000 | 190700 | 293.966 | 3,31 | 3,44 | 3,17 | 195000 |
| India | 0,0144 | 22,8 | 8,38 | 2,85 | 2900 | 0,2500 | 0,0380 | 0,0950 | 0,024 | 63,99 | 24,4 | 0,317 | 0,635 | 0,048 | 18481000 | 48917000 | 1.065.070.607 | 57,92 | 58,52 | 57,29 | 18481000 |
| Indonesia | 0,0149 | 21,11 | 6,26 | 2,47 | 3200 | 0,2700 | 0,0660 | 0,0870 | 0,013 | 69,26 | 26,1 | 0,294 | 0,655 | 0,051 | 80000 | 7750000 | 238.452.952 | 36,82 | 42,09 | 31,29 | 80000 |
| Iran | 0,0107 | 17,1 | 5,53 | 1,93 | 7000 | 0,4000 | 0,1640 | 0,1570 | | 69,66 | 23,5 | 0,28 | 0,672 | 0,048 | 4300000 | 14571100 | 69.018.924 | 42,86 | 43,01 | 42,69 | 4300000 |
| Iraq | 0,0274 | 33,09 | 5,66 | 4,4 | 1500 | | 0,2930 | | | 68,26 | 19,2 | 0,403 | 0,567 | 0,03 | 25000 | 675000 | 25.374.691 | 52,71 | 58,58 | 46,55 | 25000 |
| Ireland | 0,0116 | 14,47 | 7,91 | 1,87 | 29600 | 0,1000 | 0,0350 | 0,0470 | 0,009 | 77,36 | 33,4 | 0,21 | 0,675 | 0,115 | 1260000 | 1955000 | 3.969.558 | 5,5 | 6,04 | 4,92 | 1260000 |
| Israel | 0,0129 | 18,45 | 6,19 | 2,47 | 19800 | 0,1800 | 0,0070 | 0,1070 | 0,087 | 79,17 | 29,2 | 0,267 | 0,634 | 0,099 | 20000 | 3006000 | 6.199.008 | 7,21 | 7,96 | 6,42 | 20000 |
| Italy | 0,0009 | 9,05 | 10,21 | 1,27 | 26700 | | 0,0270 | 0,0860 | 0,019 | 79,54 | 41,4 | 0,14 | 0,669 | 0,191 | 18500000 | 26596000 | 58.057.477 | 6,07 | 6,68 | 5,41 | 18500000 |
| Jamaica | 0,0066 | 16,94 | 5,4 | 1,98 | 3900 | 0,1970 | 0,1030 | 0,1590 | 0,004 | 76,07 | 26,8 | 0,282 | 0,65 | 0,069 | 600000 | 444400 | 2.713.130 | 12,81 | 13,82 | 11,75 | 600000 |
| Japan | 0,0008 | 9,56 | 8,75 | 1,38 | 28200 | | -0,0030 | 0,0530 | 0,01 | 81,04 | 42,3 | 0,143 | 0,667 | 0,19 | 57200000 | 71149000 | 127.333.002 | 3,28 | 3,54 | 3 | 57200000 |
| Jordan | 0,0267 | 22,73 | 2,62 | 2,86 | 4300 | 0,3000 | 0,0240 | 0,2500 | 0,202 | 78,06 | 22,2 | 0,352 | 0,611 | 0,037 | 457000 | 622600 | 5.611.202 | 18,11 | 21,63 | 14,37 | 457000 |
| Kazakhstan | 0,0026 | 15,52 | 9,59 | 1,9 | 6300 | 0,2600 | 0,0660 | 0,0880 | | 66,07 | 28,3 | 0,244 | 0,68 | 0,076 | 250000 | 2081900 | 15.143.704 | 30,54 | 35,24 | 25,57 | 250000 |
| Kenya | 0,0114 | 27,82 | 16,31 | 3,31 | 1000 | 0,5000 | 0,0980 | 0,4000 | 0,018 | 44,94 | 18,6 | 0,406 | 0,565 | 0,029 | 400000 | 328400 | 32.021.856 | 62,62 | 65,55 | 59,6 | 400000 |
| Korea, North | 0,0098 | 16,77 | 6,99 | 2,2 | 1300 | | | | 0,229 | 71,08 | 31,4 | 0,246 | 0,678 | 0,076 | | 1100000 | 22.697.553 | 24,84 | 26,59 | 23 | 0 |
| Korea, South | 0,0062 | 12,33 | 6,13 | 1,56 | 17800 | 0,0400 | 0,0360 | 0,0340 | 0,027 | 75,58 | 33,7 | 0,204 | 0,714 | 0,082 | 29220000 | 22877000 | 48.598.175 | 7,18 | 7,64 | 6,68 | 29220000 |
| Kuwait | 0,0336 | 21,85 | 2,44 | 3,03 | 19000 | | 0,0120 | 0,0210 | 0,058 | 76,84 | 25,9 | 0,275 | 0,698 | 0,027 | 567000 | 486900 | 2.257.549 | 10,26 | 11,27 | 9,22 | 567000 |
| Kyrgyzstan | 0,0125 | 22,13 | 7,19 | 2,71 | 1600 | 0,5000 | 0,0350 | 0,0720 | 0,014 | 67,84 | 23,1 | 0,323 | 0,616 | 0,061 | 152000 | 394800 | 5.081.429 | 36,81 | 42,23 | 31,11 | 152000 |
| Laos | 0,0244 | 36,47 | 12,1 | 4,86 | 1700 | 0,4000 | 0,1530 | 0,0570 | 0,005 | 54,69 | 18,6 | 0,419 | 0,549 | 0,032 | 15000 | 61900 | 6.068.117 | 87,06 | 97,05 | 76,69 | 15000 |
| Latvia | -0,0071 | 8,87 | 13,73 | 1,25 | 10200 | | 0,0290 | 0,0860 | 0,012 | 70,86 | 38,8 | 0,15 | 0,692 | 0,158 | 936000 | 653900 | 2.306.306 | 9,67 | 11,45 | 7,8 | 936000 |
| Lebanon | 0,0130 | 19,31 | 6,28 | 1,95 | 4800 | 0,2800 | 0,0250 | 0,1800 | 0,048 | 72,35 | 26,9 | 0,269 | 0,663 | 0,069 | 400000 | 678800 | 3.777.218 | 25,48 | 28,21 | 22,61 | 400000 |
| Lesotho | 0,0014 | 26,91 | 24,79 | 3,44 | 3000 | 0,4900 | 0,0610 | 0,4500 | 0,026 | 36,81 | 20 | 0,373 | 0,572 | 0,055 | 21000 | 28600 | 1.865.040 | 85,22 | 90,19 | 80,1 | 21000 |
| Liberia | 0,0270 | 44,81 | 17,86 | 6,16 | 1000 | 0,8000 | 0,1500 | 0,8500 | 0,013 | 47,93 | 18,1 | 0,434 | 0,529 | 0,036 | 1000 | 7000 | 3.390.635 | 130,51 | 137,32 | 123,5 | 1000 |
| Libya | 0,0237 | 27,17 | 3,48 | 3,42 | 6400 | | 0,0280 | 0,3000 | 0,039 | 76,28 | 22,4 | 0,342 | 0,617 | 0,041 | 160000 | 750000 | 5.631.585 | 25,7 | 28,04 | 23,26 | 160000 |
| Liechtenstein | 0,0086 | 10,65 | 6,94 | 1,51 | 25000 | | 0,0100 | 0,0130 | | 79,4 | 38,8 | 0,178 | 0,705 | 0,116 | 20000 | 19900 | 33.436 | 4,77 | 6,47 | 3,07 | 20000 |
| Lithuania | -0,0033 | 8,49 | 11,03 | 1,17 | 11400 | | -0,0120 | 0,1030 | 0,019 | 73,46 | 37,4 | 0,167 | 0,684 | 0,149 | 695700 | 824200 | 3.607.899 | 7,13 | 8,61 | 5,57 | 695700 |
| Luxembourg | 0,0128 | 12,21 | 8,42 | 1,79 | 55100 | | 0,0200 | 0,0360 | 0,009 | 78,58 | 38,3 | 0,19 | 0,664 | 0,145 | 165000 | 355400 | 462.690 | 4,88 | 4,84 | 4,92 | 165000 |
| Macau | 0,0087 | 8,04 | 4,23 | 0,93 | 19400 | | -0,0260 | 0,0630 | | 82,03 | 35,2 | 0,18 | 0,742 | 0,078 | 120000 | 174600 | 445.286 | 4,39 | 4,59 | 4,19 | 120000 |
| Macedonia, The Former Yugoslav Republic of | 0,0039 | 13,14 | 7,83 | 1,74 | 6700 | 0,3020 | 0,0120 | 0,3670 | | 74,73 | 32,8 | 0,215 | 0,678 | 0,107 | 100000 | 560000 | 2.071.210 | 11,74 | 12,67 | 10,73 | 100000 |
| Madagascar | 0,0303 | 41,91 | 11,62 | 5,7 | 800 | 0,7100 | 0,0800 | 0,0590 | 0,012 | 56,54 | 17,4 | 0,449 | 0,52 | 0,031 | 70500 | 59600 | 17.501.871 | 78,52 | 86,84 | 69,95 | 70500 |
| Malawi | 0,0214 | 44,35 | 23,01 | 6,04 | 600 | 0,5500 | 0,0950 | | 0,007 | 37,48 | 16,4 | 0,468 | 0,505 | 0,028 | 36000 | 85000 | 11.906.855 | 104,23 | 108,4 | 99,93 | 36000 |
| Malaysia | 0,0183 | 23,37 | 5,08 | 3,1 | 9000 | 0,0800 | 0,0110 | 0,0360 | 0,0203 | 71,95 | 23,8 | 0,333 | 0,621 | 0,045 | 8692100 | 4571600 | 23.522.482 | 18,35 | 21,23 | 15,27 | 8692100 |
| Maldives | 0,0286 | 36,06 | 7,44 | 5,14 | 3900 | | 0,0100 | | 0,086 | 63,68 | 17,5 | 0,444 | 0,526 | 0,03 | 15000 | 28700 | 339.330 | 58,32 | 57,43 | 59,26 | 15000 |
| Mali | 0,0278 | 47,29 | 19,12 | 6,58 | 900 | 0,6400 | 0,0450 | 0,1460 | 0,013 | 45,28 | 16,3 | 0,471 | 0,499 | 0,03 | 25000 | 56600 | 11.956.788 | 117,99 | 124,51 | 111,27 | 25000 |
| Malta | 0,0042 | 10,09 | 7,93 | 1,49 | 17700 | | 0,0040 | 0,0700 | 0,007 | 78,68 | 38 | 0,181 | 0,685 | 0,134 | 120000 | 208300 | 396.851 | 3,94 | 4,45 | 3,4 | 120000 |
| Martinique | 0,0081 | 14,56 | 6,43 | 1,79 | 14400 | | 0,0390 | 0,2720 | | 78,88 | 33,1 | 0,226 | 0,67 | 0,104 | 40000 | 172000 | 429.510 | 7,27 | 4,79 | 9,8 | 40000 |
| Mauritania | 0,0291 | 41,79 | 12,74 | 6,01 | 1800 | 0,5000 | 0,0700 | 0,2100 | 0,037 | 52,32 | 16,9 | 0,459 | 0,519 | 0,022 | 10000 | 31500 | 2.998.563 | 72,35 | 75,22 | 69,39 | 10000 |
| Mauritius | 0,0081 | 15,85 | 6,82 | 1,97 | 11400 | 0,1000 | 0,0420 | 0,0980 | 0,002 | 72,09 | 30,1 | 0,248 | 0,688 | 0,065 | 150000 | 348200 | 1.220.481 | 15,57 | 18,36 | 12,73 | 150000 |
| Mexico | 0,0118 | 21,44 | 4,73 | 2,49 | 9000 | 0,4000 | 0,0450 | 0,0330 | 0,009 | 74,94 | 24,6 | 0,316 | 0,629 | 0,055 | 10033000 | 15958700 | 104.959.594 | 21,69 | 23,63 | 19,65 | 10033000 |
| Micronesia, Federated States of | -0,0002 | 25,8 | 4,97 | 3,37 | 2000 | 0,2670 | 0,0100 | 0,1600 | | 69,44 | | 0,377 | 0,592 | 0,031 | 6000 | 10100 | 108.155 | 31,28 | 34,45 | 27,95 | 6000 |
| Moldova | 0,0018 | 14,81 | 12,76 | 1,78 | 1800 | 0,8000 | 0,1160 | 0,0800 | 0,004 | 65,03 | 32,1 | 0,206 | 0,691 | 0,103 | 150000 | 706900 | 4.446.455 | 41 | 43,96 | 37,89 | 150000 |
| Monaco | 0,0044 | 9,36 | 12,74 | 1,76 | 27000 | | | 0,0310 | | 79,42 | 45,1 | 0,155 | 0,621 | 0,224 | 16000 | 33700 | 32.270 | 5,53 | 6,4 | 4,61 | 16000 |
| Mongolia | 0,0143 | 21,44 | 7,1 | 2,27 | 1800 | 0,3300 | 0,0150 | 0,0460 | 0,022 | 64,17 | 23,9 | 0,297 | 0,667 | 0,036 | 50000 | 128000 | 2.751.314 | 55,45 | 58,97 | 51,75 | 50000 |
| Morocco | 0,0161 | 22,79 | 5,71 | 2,81 | 4000 | 0,1900 | 0,0120 | 0,1900 | 0,048 | 70,35 | 23,3 | 0,326 | 0,625 | 0,049 | 800000 | 1219200 | 32.209.101 | 43,25 | 47,09 | 39,21 | 800000 |
| Mozambique | 0,0122 | 36,06 | 23,86 | 4,78 | 1200 | 0,7000 | 0,1400 | 0,2100 | 0,022 | 37,1 | 18,2 | 0,436 | 0,536 | 0,028 | 50000 | 83700 | 18.811.731 | 137,08 | 142,67 | 131,32 | 50000 |
| Namibia | 0,0125 | 33,51 | 21,02 | 4,65 | 7200 | 0,5000 | 0,0730 | 0,3500 | 0,025 | 40,53 | 18,3 | 0,424 | 0,54 | 0,035 | 65000 | 127400 | 1.954.033 | 69,58 | 72,65 | 66,43 | 65000 |
| Nepal | 0,0223 | 31,96 | 9,66 | 4,29 | 1400 | 0,4200 | 0,0290 | 0,4700 | 0,016 | 59,4 | 19,9 | 0,394 | 0,57 | 0,036 | 80000 | 371800 | 27.070.666 | 68,77 | 67,1 | 70,53 | 80000 |
| Netherlands | 0,0057 | 11,41 | 8,67 | 1,66 | 28600 | | 0,0210 | 0,0530 | 0,016 | 78,68 | 38,7 | 0,183 | 0,678 | 0,139 | 8500000 | 10004000 | 16.318.199 | 5,11 | 5,68 | 4,51 | 8500000 |
| New Caledonia | 0,0133 | 18,98 | 5,64 | 2,35 | 15000 | | -0,0060 | 0,1900 | | 73,78 | 27,2 | 0,294 | 0,643 | 0,063 | 60000 | 52000 | 213.679 | 7,89 | 8,59 | 7,14 | 60000 |
| New Zealand | 0,0105 | 14,04 | 7,54 | 1,79 | 21600 | | 0,0180 | 0,0470 | 0,01 | 78,49 | 33,4 | 0,217 | 0,667 | 0,116 | 2110000 | 1765000 | 3.993.817 | 5,96 | 6,83 | 5,05 | 2110000 |
| Nicaragua | 0,0197 | 25,5 | 4,54 | 2,89 | 2300 | 0,5000 | 0,0530 | 0,2200 | 0,012 | 70,02 | 20,2 | 0,381 | 0,589 | 0,03 | 90000 | 171600 | 5.359.759 | 30,15 | 33,73 | 26,38 | 90000 |
| Niger | 0,0267 | 48,91 | 21,51 | 6,83 | 800 | 0,6300 | 0,0300 | | 0,011 | 42,18 | 16,2 | 0,475 | 0,504 | 0,021 | 15000 | 22400 | 11.360.538 | 122,66 | 126,96 | 118,24 | 15000 |
| Nigeria | 0,0245 | 38,24 | 13,99 | 5,32 | 900 | 0,6000 | 0,1380 | 0,0270 | 0,009 | 50,49 | 18,1 | 0,434 | 0,537 | 0,029 | 750000 | 853100 | 137.253.133 | 70,49 | 73,55 | 67,34 | 750000 |
| Northern Mariana Islands | 0,0271 | 19,77 | 2,3 | 1,33 | 12500 | | 0,0120 | | | 75,67 | 29,2 | 0,203 | 0,781 | 0,016 | | 21000 | 78.252 | 7,25 | 7,18 | 7,32 | 0 |
| Norway | 0,0041 | 11,89 | 9,51 | 1,78 | 37800 | | 0,0250 | 0,0470 | 0,019 | 79,25 | 37,9 | 0,198 | 0,654 | 0,148 | 2288000 | 3343000 | 4.574.560 | 3,73 | 4,11 | 3,34 | 2288000 |
| Oman | 0,0335 | 37,12 | 3,91 | 5,9 | 13100 | | -0,0030 | | 0,114 | 72,85 | 19,3 | 0,424 | 0,551 | 0,025 | 180000 | 233900 | 2.903.165 | 20,26 | 23,18 | 17,19 | 180000 |
| Pakistan | 0,0198 | 31,22 | 8,67 | 4,29 | 2100 | 0,3500 | 0,0290 | 0,0770 | 0,039 | 62,61 | 19,4 | 0,402 | 0,558 | 0,041 | 1500000 | 3982800 | 159.196.336 | 74,43 | 74,84 | 74 | 1500000 |
| Panama | 0,0131 | 20,36 | 6,39 | 2,49 | 6300 | 0,3700 | 0,0140 | 0,1380 | 0,012 | 72,14 | 25,9 | 0,302 | 0,636 | 0,062 | 120000 | 386900 | 3.000.463 | 20,95 | 23,08 | 18,72 | 120000 |
| Papua New Guinea | 0,0230 | 30,52 | 7,5 | 4,04 | 2200 | 0,3700 | 0,1470 | | 0,014 | 64,56 | 21 | 0,383 | 0,58 | 0,038 | 75000 | 62000 | 5.420.280 | 53,15 | 57,39 | 48,7 | 75000 |
| Paraguay | 0,0251 | 29,78 | 4,58 | 3,98 | 4700 | 0,3600 | 0,1420 | 0,1850 | 0,009 | 74,64 | 21,1 | 0,382 | 0,57 | 0,048 | 120000 | 273200 | 6.191.368 | 26,67 | 31,5 | 21,6 | 120000 |
| Peru | 0,0139 | 21,27 | 6,29 | 2,61 | 5100 | 0,5400 | 0,0230 | 0,0970 | 0,013 | 69,22 | 24,6 | 0,321 | 0,628 | 0,051 | 2850000 | 1839200 | 27.544.305 | 32,95 | 35,57 | 30,21 | 2850000 |
| Philippines | 0,0188 | 25,8 | 5,53 | 3,22 | 4600 | 0,4000 | 0,0310 | 0,1140 | 0,015 | 69,6 | 22,1 | 0,358 | 0,602 | 0,039 | 3500000 | 3310900 | 86.241.697 | 24,24 | 27,11 | 21,22 | 3500000 |
| Poland | 0,0002 | 10,64 | 9,97 | 1,38 | 11100 | 0,1840 | 0,0070 | 0,2000 | 0,0171 | 74,16 | 36,2 | 0,171 | 0,7 | 0,129 | 8970000 | 12300000 | 38.626.349 | 8,73 | 9,82 | 7,59 | 8970000 |
| Portugal | 0,0041 | 10,9 | 10,37 | 1,46 | 18000 | | 0,0330 | 0,0640 | 0,023 | 77,35 | 37,9 | 0,167 | 0,664 | 0,169 | 3600000 | 4278800 | 10.524.145 | 5,13 | 5,6 | 4,62 | 3600000 |
| Puerto Rico | 0,0049 | 14,1 | 7,77 | 1,91 | 16800 | | 0,0650 | 0,1200 | | 77,49 | 33,8 | 0,224 | 0,654 | 0,122 | 600000 | 1329500 | 3.897.960 | 8,37 | 9,7 | 6,98 | 600000 |
| Qatar | 0,0274 | 15,6 | 4,52 | 2,95 | 21500 | | 0,0230 | 0,0270 | 0,1 | 73,4 | 31,4 | 0,242 | 0,727 | 0,031 | 126000 | 184500 | 840.290 | 19,32 | 22,77 | 15,7 | 126000 |
| Romania | -0,0011 | 10,69 | 11,69 | 1,35 | 7000 | 0,4450 | 0,1530 | 0,0720 | 0,0247 | 71,12 | 36,1 | 0,162 | 0,694 | 0,144 | 4000000 | 4300000 | 22.355.551 | 27,24 | 30,41 | 23,86 | 4000000 |
| Russia | -0,0045 | 9,63 | 15,17 | 1,26 | 8900 | 0,2500 | 0,1370 | 0,0850 | | 66,39 | 37,9 | 0,15 | 0,713 | 0,137 | 6000000 | 35500000 | 143.782.338 | 16,96 | 19,58 | 14,18 | 6000000 |
| Rwanda | 0,0182 | 40,01 | 21,86 | 5,55 | 1300 | 0,6000 | 0,0750 | | 0,029 | 39,18 | 18,2 | 0,423 | 0,55 | 0,027 | 25000 | 23200 | 7.954.013 | 101,68 | 106,68 | 96,53 | 25000 |
| Samoa | -0,0025 | 15,69 | 6,47 | 3,11 | 5600 | | 0,0400 | | | 70,41 | 24,2 | 0,283 | 0,655 | 0,063 | 4000 | 11800 | 177.714 | 28,72 | 33,83 | 23,35 | 4000 |
| San Marino | 0,0133 | 10,31 | 7,96 | 1,32 | 34600 | | 0,0330 | 0,0260 | | 81,53 | 40 | 0,165 | 0,668 | 0,167 | 14300 | 20600 | 28.503 | 5,85 | 6,28 | 5,38 | 14300 |
| Saudi Arabia | 0,0244 | 29,74 | 2,66 | 4,11 | 11800 | | 0,0050 | 0,2500 | 0,1 | 75,23 | 21,2 | 0,383 | 0,593 | 0,023 | 1500000 | 3502600 | 25.795.938 | 13,7 | 15,72 | 11,58 | 1500000 |
| Senegal | 0,0252 | 35,72 | 10,74 | 4,84 | 1600 | 0,5400 | 0,0000 | 0,4800 | 0,015 | 56,56 | 18 | 0,432 | 0,537 | 0,03 | 225000 | 228800 | 10.852.147 | 56,53 | 60,25 | 52,71 | 225000 |
| Serbia and Montenegro | 0,0003 | 12,13 | 10,53 | 1,67 | 2200 | 0,3000 | 0,1120 | 0,3450 | | 74,4 | 36,6 | 0,183 | 0,668 | 0,149 | 847000 | 2611700 | 10.825.900 | 13,43 | 15,04 | 11,68 | 847000 |
| Seychelles | 0,0045 | 16,55 | 6,41 | 1,77 | 7800 | | 0,0330 | | 0,018 | 71,53 | 27,3 | 0,269 | 0,669 | 0,062 | 11700 | 21700 | 80.832 | 15,97 | 20,2 | 11,61 | 11700 |
| Sierra Leone | 0,0227 | 43,34 | 20,62 | 5,79 | 500 | 0,6800 | 0,0100 | | 0,015 | 42,69 | 17,5 | 0,448 | 0,52 | 0,032 | 8000 | 24000 | 5.883.889 | 145,24 | 162,64 | 127,32 | 8000 |
| Singapore | 0,0171 | 9,63 | 4,05 | 1,04 | 23700 | | 0,0050 | 0,0480 | 0,049 | 81,53 | 36,2 | 0,165 | 0,758 | 0,078 | 2310000 | 1896100 | 4.353.893 | 2,28 | 2,49 | 2,05 | 2310000 |
| Slovakia | 0,0014 | 10,57 | 9,48 | 1,31 | 13300 | | 0,0860 | 0,1520 | 0,0189 | 74,19 | 35,1 | 0,175 | 0,708 | 0,117 | 1375800 | 1294700 | 5.423.567 | 7,62 | 8,88 | 6,28 | 1375800 |
| Slovenia | -0,0001 | 8,9 | 10,15 | 1,23 | 19000 | | 0,0560 | 0,1120 | 0,017 | 75,93 | 39,8 | 0,143 | 0,706 | 0,151 | 750000 | 812300 | 2.011.473 | 4,5 | 5,11 | 3,84 | 750000 |
| Somalia | 0,0341 | 46,04 | 17,3 | 6,91 | 500 | | | | 0,009 | 47,71 | 17,6 | 0,447 | 0,527 | 0,027 | 89000 | 100000 | 8.304.601 | 118,52 | 127,95 | 108,81 | 89000 |
| South Africa | -0,0025 | 18,38 | 20,54 | 2,18 | 10700 | 0,5000 | 0,0590 | 0,3100 | 0,017 | 44,19 | 24,7 | 0,295 | 0,653 | 0,052 | 3100000 | 4844000 | 42.718.530 | 62,18 | 65,87 | 58,4 | 3100000 |
| Spain | 0,0016 | 10,11 | 9,55 | 1,27 | 22000 | | 0,0300 | 0,1130 | 0,012 | 79,37 | 39,1 | 0,144 | 0,68 | 0,176 | 9789000 | 17567500 | 40.280.780 | 4,48 | 4,88 | 4,06 | 9789000 |
| Sri Lanka | 0,0081 | 15,88 | 6,47 | 1,88 | 3700 | 0,2200 | 0,0630 | 0,0840 | 0,032 | 72,89 | 29,1 | 0,248 | 0,682 | 0,07 | 200000 | 881400 | 19.905.165 | 14,78 | 16,01 | 13,5 | 200000 |
| Sudan | 0,0264 | 35,79 | 9,37 | 4,97 | 1900 | | 0,0880 | 0,1870 | 0,025 | 58,13 | 17,9 | 0,437 | 0,541 | 0,023 | 300000 | 900000 | 39.148.162 | 64,05 | 64,8 | 63,26 | 300000 |
| Suriname | 0,0031 | 18,87 | 6,99 | 2,37 | 4000 | 0,7000 | 0,1700 | 0,1700 | 0,007 | 69,1 | 25,8 | 0,302 | 0,637 | 0,061 | 20000 | 79800 | 436.935 | 24,15 | 28,24 | 19,85 | 20000 |
| Swaziland | 0,0055 | 28,55 | 23,06 | 3,81 | 4900 | 0,4000 | 0,0730 | 0,3400 | 0,018 | 37,54 | 18,6 | 0,41 | 0,553 | 0,037 | 27000 | 46200 | 1.169.241 | 68,35 | 71,64 | 64,96 | 27000 |
| Sweden | 0,0018 | 10,46 | 10,38 | 1,66 | 26800 | | 0,0190 | 0,0490 | 0,021 | 80,3 | 40,3 | 0,175 | 0,652 | 0,173 | 5125000 | 6579200 | 8.986.400 | 2,77 | 2,93 | 2,6 | 5125000 |
| Switzerland | 0,0054 | 9,83 | 8,44 | 1,42 | 32700 | | 0,0060 | 0,0370 | 0,01 | 80,31 | 39,5 | 0,168 | 0,679 | 0,153 | 2556000 | 5419000 | 7.450.867 | 4,43 | 4,94 | 3,89 | 2556000 |
| Syria | 0,0240 | 28,93 | 4,96 | 3,61 | 3300 | 0,2000 | 0,0150 | 0,2000 | 0,059 | 69,71 | 20 | 0,38 | 0,587 | 0,033 | 220000 | 2099300 | 18.016.874 | 30,6 | 30,82 | 30,35 | 220000 |
| Taiwan | 0,0064 | 12,7 | 6,29 | 1,57 | 23400 | 0,0100 | -0,0030 | 0,0500 | 0,027 | 77,06 | 33,7 | 0,199 | 0,707 | 0,094 | 8830000 | 13355000 | 22.749.838 | 6,52 | 7,21 | 5,77 | 8830000 |
| Tajikistan | 0,0214 | 32,63 | 8,42 | 4,11 | 1000 | 0,6000 | 0,1630 | 0,4000 | 0,039 | 64,47 | 19,5 | 0,392 | 0,561 | 0,047 | 4100 | 242100 | 7.011.556 | 112,1 | 124,47 | 99,11 | 4100 |
| Tanzania | 0,0195 | 39 | 17,45 | 5,15 | 600 | 0,3600 | 0,0440 | | 0,002 | 44,39 | 17,6 | 0,442 | 0,532 | 0,026 | 250000 | 149100 | 36.588.225 | 102,13 | 111,62 | 92,35 | 250000 |
| Thailand | 0,0091 | 16,04 | 6,94 | 1,89 | 7400 | 0,1040 | 0,0180 | 0,0220 | 0,018 | 71,41 | 30,5 | 0,241 | 0,687 | 0,073 | 6031300 | 6600000 | 64.865.523 | 21,14 | 22,49 | 19,73 | 6031300 |
| Togo | 0,0227 | 34,36 | 11,64 | 4,79 | 1500 | 0,3200 | -0,0100 | | 0,019 | 53,05 | 17,6 | 0,439 | 0,536 | 0,026 | 210000 | 60600 | 5.556.812 | 67,66 | 75,4 | 59,69 | 210000 |
| Tonga | 0,0194 | 24,87 | 5,45 | 3 | 2200 | | 0,1030 | 0,1330 | | 69,2 | 20,1 | 0,371 | 0,587 | 0,042 | 2900 | 11200 | 110.237 | 12,99 | 14,36 | 11,54 | 2900 |
| Trinidad and Tobago | -0,0071 | 12,75 | 9,02 | 1,77 | 9500 | 0,2100 | 0,0380 | 0,1040 | 0,006 | 69,28 | 30,4 | 0,214 | 0,706 | 0,081 | 138000 | 325100 | 1.096.585 | 24,64 | 26,58 | 22,61 | 138000 |
| Tunisia | 0,0101 | 15,74 | 5,05 | 1,79 | 6900 | 0,0760 | 0,0270 | 0,1430 | 0,015 | 74,66 | 26,8 | 0,26 | 0,675 | 0,065 | 630000 | 1163800 | 9.974.722 | 25,76 | 28,7 | 22,59 | 630000 |
| Turkey | 0,0113 | 17,22 | 5,95 | 1,98 | 6700 | 0,1800 | 0,2530 | 0,1050 | 0,053 | 72,08 | 27,3 | 0,266 | 0,668 | 0,066 | 5500000 | 18916700 | 68.893.918 | 42,62 | 46,3 | 38,76 | 5500000 |
| Turkmenistan | 0,0181 | 27,82 | 8,82 | 3,45 | 5800 | 0,3440 | 0,0950 | | 0,034 | 61,29 | 21,3 | 0,362 | 0,597 | 0,041 | 8000 | 374000 | 4.863.169 | 73,13 | 76,9 | 69,16 | 8000 |
| Uganda | 0,0297 | 46,31 | 16,61 | 6,64 | 1400 | 0,3500 | 0,0790 | | 0,021 | 45,28 | 14,8 | 0,506 | 0,471 | 0,024 | 125000 | 61000 | 26.404.543 | 86,15 | 93,58 | 78,5 | 125000 |
| Ukraine | -0,0066 | 10,21 | 16,41 | 1,37 | 5400 | 0,2900 | 0,0520 | 0,0370 | 0,014 | 66,68 | 38,1 | 0,159 | 0,687 | 0,154 | 900000 | 10833300 | 47.732.079 | 20,61 | 21,87 | 19,28 | 900000 |
| United Arab Emirates | 0,0157 | 18,65 | 4,14 | 3,02 | 23200 | | 0,0320 | 0,0240 | 0,031 | 74,99 | 27,7 | 0,259 | 0,709 | 0,032 | 1110200 | 1135800 | 2.523.915 | 15,06 | 17,71 | 12,29 | 1110200 |
| United Kingdom | 0,0029 | 10,88 | 10,19 | 1,66 | 27700 | 0,1700 | 0,0140 | 0,0500 | 0,024 | 78,27 | 38,7 | 0,18 | 0,663 | 0,157 | 250000 | 34898000 | 60.270.708 | 5,22 | 5,83 | 4,58 | 250000 |
| United States | 0,0092 | 14,13 | 8,34 | 2,07 | 37800 | 0,1200 | 0,0230 | 0,0600 | | 77,43 | 36 | 0,208 | 0,669 | 0,124 | 159000000 | 181599900 | 293.027.571 | 6,63 | 7,31 | 5,91 | 159000000 |
| Uruguay | 0,0051 | 14,44 | 9,07 | 1,96 | 12800 | 0,2370 | 0,1940 | 0,1600 | 0,02 | 75,92 | 32,2 | 0,235 | 0,634 | 0,131 | 400000 | 946500 | 3.399.237 | 12,31 | 13,67 | 10,91 | 400000 |
| Uzbekistan | 0,0165 | 26,12 | 7,95 | 2,97 | 1700 | | 0,1310 | 0,0050 | 0,02 | 64,09 | 22,1 | 0,341 | 0,611 | 0,048 | 492000 | 1717100 | 26.410.416 | 71,3 | 75,03 | 67,39 | 492000 |
| Venezuela | 0,0144 | 19,34 | 4,9 | 2,31 | 4800 | 0,4700 | 0,3110 | 0,1800 | 0,013 | 74,06 | 25,2 | 0,305 | 0,645 | 0,05 | 1274400 | 2841800 | 25.017.387 | 22,99 | 26,18 | 19,57 | 1274400 |
| Vietnam | 0,0130 | 19,58 | 6,14 | 2,22 | 2500 | 0,3700 | 0,0310 | 0,0610 | 0,025 | 70,35 | 24,9 | 0,294 | 0,65 | 0,056 | 3500000 | 4402000 | 82.689.518 | 29,88 | 33,71 | 25,77 | 3500000 |
| West Bank | 0,0321 | 33,21 | 4,07 | 4,52 | 800 | 0,6000 | 0,0220 | 0,5000 | | 72,88 | 18 | 0,438 | 0,528 | 0,035 | 145000 | 301600 | 2.311.204 | 20,16 | 22,28 | 17,91 | 145000 |
| Yemen | 0,0344 | 43,16 | 8,78 | 6,75 | 800 | 0,1570 | 0,1080 | 0,3500 | 0,079 | 61,36 | 16,5 | 0,466 | 0,506 | 0,028 | 100000 | 542200 | 20.024.867 | 63,26 | 68,12 | 58,15 | 100000 |
| Zambia | 0,0147 | 38,99 | 24,35 | 5,14 | 800 | 0,8600 | 0,2140 | 0,5000 | 0,009 | 35,18 | 16,6 | 0,461 | 0,511 | 0,028 | 68200 | 88400 | 10.462.436 | 98,4 | 105,6 | 90,98 | 68200 |
| Zimbabwe | 0,0068 | 30,05 | 23,3 | 3,6 | 1900 | 0,7000 | 3,8470 | 0,7000 | 0,017 | 37,82 | 19,1 | 0,394 | 0,57 | 0,036 | 500000 | 300900 | 12.671.860 | 67,08 | 69,74 | 64,33 | 500000 |