# Europäische Linke

Die Partei der Europäischen Linken, in der Regel als Europäische Linke (EL) abgekürzt, ist eine europäische politische Partei, die am 8. Mai 2004 in Rom als Zusammenschluss von 15 europäischen Mitgliedsparteien aus dem linken und kommunistischen Spektrum gegründet wurde. Der EL gehören heute 23 Parteien an. Mitglieder im deutschsprachigen Raum sind die deutsche Partei Die Linke, die Kommunistische Partei Österreichs, die Partei der Arbeit der Schweiz und die luxemburgische déi Lénk.
Im Europäischen Parlament gehören die Abgeordneten der EL-Mitgliedsparteien der Fraktion Die Linke im Europäischen Parlament – GUE/NGL (Die Linke) an. Seit der Europawahl 2024 ist die GUE/NGL mit 46 Abgeordneten die zweitkleinste Fraktion im Europäischen Parlament (Stand: 23. Januar 2025). Der Fraktion gehören auch die Mitglieder der konkurrierenden Allianz der Europäischen Linken sowie unabhängige Mitglieder an. Die EL ist nicht auf die Mitgliedstaaten der Europäischen Union beschränkt, sondern hat auch Mitglieder z. B. in der Schweiz, der Türkei und in Moldawien.
Präsident der EL ist seit dem 11. Dezember 2022 Walter Baier von der Kommunistischen Partei Österreichs.

## Mitglieder

Der EL beitreten können Parteien und Einzelpersonen. Letzteres war zunächst umstritten. Mittlerweile wurde dieser Streit behoben. Die EL-Mitglieder, die keiner der Mitgliedsparteien angehören, zahlen einen erhöhten EL-Beitrag von mindestens 24 Euro jährlich. Ein europäischer Zusammenschluss der Einzelmitglieder strebt an, den Status der Parteienpartei zu überwinden, und versteht sich als Netzwerk, welches daran arbeitet, den Fokus und die Aktivitäten der Partei und deren Mitgliedsparteien stärker auf die europäische Ebene auszurichten.

### Mitgliedsparteien

Stand: 13. Februar 2025
| Land | Partei | Europa- parlamentarier | Nationale Parlamentarier |
| Belgien Belgien | Partei der Arbeit Belgiens $^{*)}$ | 2/22 | 15/150 |
| Belgien Belgien | Communistes de Wallonie-Bruxelles | – | – |
| Bulgarien Bulgarien | Balgarskata Lewiza | – | – |
| Deutschland Deutschland | Die Linke | 2/96 | 28/736 |
| Estland Estland | Eestimaa Ühendatud Vasakpartei | – | – |
| Finnland Finnland | Suomen kommunistinen puolue | – | – |
| Frankreich Frankreich | Parti communiste français | - | 9/577 |
| Frankreich Frankreich | Gauche républicaine et socialiste | – | – |
| Griechenland Griechenland | Syriza | 4/21 | 47/300 |
| Griechenland Griechenland | Néa Aristerá | – | 11/300 |
| Italien Italien | Partito della Rifondazione Comunista | – | – |
| Kroatien Kroatien | Radnička Fronta | – | 1/151 |
| Luxemburg Luxemburg | Déi Lénk | – | 2/60 |
| Moldau Republik Moldau | Partidul Comuniștilor din Republica Moldova | nicht in der EU | 10/101 |
| Osterreich Österreich | Kommunistische Partei Österreichs | – | – |
| Rumänien Rumänien | Partidul Socialist Român | – | – |
| Schweiz Schweiz | Partei der Arbeit der Schweiz | nicht in der EU | 0/200 |
| Slowenien Slowenien | Levica | – | 5/90 |
| Spanien Spanien | Izquierda Unida | – | 5/350 |
| Spanien Spanien | Partido Comunista de España | – | 4/350 $^*$ |
| Spanien Spanien | Esquerra Unida i Alternativa | – | 1/350 $^*$ |
| Tschechien Tschechien | Levice | – | – |
| Turkei Türkei | Sol Parti | nicht in der EU | – |
| Ungarn Ungarn | Magyarországi Munkáspárt 2006 | – | – |
| Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich | Left Unity | nicht in der EU | – |

### Parteien mit Beobachterstatus

Stand: 7. November 2024
| Land | Land | Partei | Europa- parlamentarier | Nationale Parlamentarier |
| Belgien Belgien | Belgien Belgien | Mouvement Demain | – | – |
| Italien Italien | Italien Italien | Sinistra Italiana | 2/76 | 4/400 |
| Slowakei Slowakei | Slowakei Slowakei | Komunistická strana Slovenska | – | – |
| Spanien Spanien | Spanien Spanien | Sortu | – | 1/54 |
| Tschechien Tschechien | Tschechien Tschechien | Komunistická strana Čech a Moravy | 1/21 | 0/200 |
| Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich | Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich | Transform | nicht in der EU | – |
| Zypern Republik Zypern | | Anorthotiko Komma Ergazomenou Laou | 1/6 | 15/56 |
| Zypern Republik Zypern | Nordzypern Türkische Republik Nordzypern | Birleşik Kıbrıs Partisi | nicht in der EU | – |
| Zypern Republik Zypern | Nordzypern Türkische Republik Nordzypern | Yeni Kıbrıs Partisi | nicht in der EU | – |

### Partnerparteien und -bewegungen

Stand: 24. August 2024
| Land | Land | Partei | Europa- parlamentarier | Nationale Parlamentarier |
| Deutschland Deutschland | Deutschland Deutschland | Marxistische Linke | – | – |
| Frankreich Frankreich | Frankreich Frankreich | Ensemble! | – | – |
| Frankreich Frankreich | Frankreich Frankreich | République et socialisme | – | – |
| Osterreich Österreich | Osterreich Österreich | Der Wandel | – | – |
| Osterreich Österreich | Osterreich Österreich | LINKS | – | – |
| Serbien Serbien | Serbien Serbien | Solidarnost | nicht in der EU | – |
| Ungarn Ungarn | Ungarn Ungarn | Táncsics – Radikális Balpárt | – | – |
| Ungarn Ungarn | Ungarn Ungarn | Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom | – | – |
| Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich | Schottland Schottland | Democratic Left Scotland | nicht in der EU | – |
| Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich | Schottland Schottland | Socialists for Independence | nicht in der EU | – |

### Einzelmitglieder

Neben Parteien lässt die EL auch die individuelle Mitgliedschaft von Personen zu. Im Frühjahr 2020 hatte die EL 410 individuelle Mitglieder.
10. Legislaturperiode :
| Land | Name | Partei | Amt |
| Deutschland Deutschland | Sebastian Everding | Partei Mensch Umwelt Tierschutz | MdEP |
| Irland Irland | Lynn Boylan | Sinn Féin | MdEP |
| Irland Irland | Kathleen Funchion | Sinn Féin | MdEP |
| Irland Irland | Luke Flanagan | – | MdEP |
| Spanien Spanien | Estrella Galán | Movimiento Sumar | MdEP |

### Ehemalige Mitgliedsparteien

Stand: 2. September 2024
| Land | Partei | |
| Belarus Belarus | Belarussische vereinigte Linkspartei „Gerechte Welt“ | Am 30. Juni 2023 erklärte das Justizministerium von Belarus, dass die Partei nicht mehr registriert sei. |
| Belgien Belgien | Kommunistische Partij | Parteiarbeit eingestellt 2009, ab Dezember 2013 nicht mehr als Mitglied aufgeführt |
| Belgien Belgien | Parti Communiste | Austritt auf dem Parteikongress am 30. Juli 2018 beschlossen; wird von der EL noch als Mitglied geführt. |
| Danemark Dänemark | Enhedslisten – de rød-grønne | |
| Deutschland Deutschland | Deutsche Kommunistische Partei | beendete am 27. Februar 2016 den Beobachterstatus. |
| Finnland Finnland | Vasemmistoliitto | Im Jahr 2024 von der EL-Website gestrichen |
| Frankreich Frankreich | Gauche unitaire | fusionierte im Herbst 2015 mit der PCF |
| Frankreich Frankreich | Parti de Gauche | ausgetreten am 1. Juli 2018 |
| Frankreich Frankreich | La France insoumise | |
| Griechenland Griechenland | Ananeotiki Kommounistiki ke Ikologiki Aristera | fusionierte im Jahr 2013 zur Syriza |
| Italien Italien | Partito dei Comunisti Italiani | im Dezember 2014 in Partito Comunista d’Italia umbenannt |
| Italien Italien | L’Altra Europa con Tsipras | löste sich vor der EU-Wahl 2019 auf, ersetzt durch La Sinistra (kein Mitglied der EL) |
| Polen Polen | Młodzi Socjaliści | löste sich 2015 auf, damit erlosch der Beobachterstatus |
| Portugal Portugal | Bloco de Esquerda | Der Austritt wurde am 22. Juni 2024 beschlossen. |
| San Marino San Marino | Rifondazione Comunista Sammarinese | ging 2012 in der Sinistra Unita auf, wurde bis 2018 noch als Mitglied geführt; Sinistra Unita ging 2017 in der Sinistra Socialista Democratica auf. |
| Slowenien Slowenien | Stranka za ekosocializem in trajnostni razvoj Slovenije (TRS) Iniciativa za demokratični socializem (IDS) | gingen 2017 in Levica auf |
| Ungarn Ungarn | Ungarische Kommunistische Arbeiterpartei | Austritt 1. Mai 2009 |

## Geschichte

Die Initiative zur Gründung der EL ging in erster Linie von Parteien aus, die in der GUE/NGL im EU-Parlament und im Rahmen des Neuen Europäischen Linken Forums (NELF) zusammenarbeiteten. Nach zwei Jahren Vorbereitung fand der Gründungskongress am 8. und 9. Mai 2004 in Rom statt. Die Gründung einer europäischen Partei wurde dabei in linken politischen Kreisen kontrovers diskutiert. Ebenso waren die Arten der Mitgliedschaft in der EL umstritten. Die französische PCF plädierte für eine rein korporative Mitgliedschaft, während die deutsche PDS die Mitgliedschaft von Einzelpersonen befürwortete. In der Kommunistischen Partei Böhmens und Mährens (KSČM) war der Beitritt zur EL stark umstritten, da sie auch die tschechische Mitgliedschaft in der EU weitgehend ablehnt. Die KSČM nahm schließlich am Gründungskongress teil, trat der EL aber nicht bei, da sie sich mit der Verurteilung des Stalinismus im Gründungsdokument nicht einverstanden erklärte.
Beim ersten regulären Parteikongress am 8. Oktober 2005 wurde in der Athen-Deklaration der Europäischen Linken die programmatischen Grundlagen festgelegt. Die Ungarische Kommunistische Arbeiterpartei trat mit Wirkung zum 1. Mai 2009 aus der EL aus, wie die KSČM hatte sie die Verurteilung des realen Sozialismus kritisiert. Auf der Tagung der EL in Luxemburg vom 24. bis 27. September 2010 wurde die Bulgarische Linke als Mitglied aufgenommen.
Kandidat der EL bei der Europawahl 2014 für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission war Alexis Tsipras von der griechischen Partei Syriza. Die Parteien der EL mussten leichte Mandatsverluste hinnehmen.
Bei der Europawahl 2019 waren Nico Cué und Violeta Tomić Spitzenkandidaten der EL. Bei der Wahl 2019 trat erstmals das linke Wahlbündnis Now the People an, dem EL-Mitglieds- und Beobachterparteien wie der portugiesische BE und die französische LFI angehörten. Insgesamt verlor die GUE/NGL-Fraktion elf Mandate.
Bei der Europawahl 2024 trat der österreichische EL-Vorsitzende Walter Baier als Spitzenkandidat der EL auf. Auf die EL entfielen etwa 3,5 % der Stimmen. Nach der Wahl formierten sich aus dem Wahlbündnis Now the People die europäische Partei Allianz der Europäischen Linken (AEL), die entsprechenden nationalen Parteien traten vorher aus der EL aus bzw. beendeten ihren Beobachterstatus. Im Gegensatz zur EL erlaubt die AEL nur die Mitgliedschaft von Parteien, die in einem Parlament vertreten sind. Die deutsche Die Linke verblieb in der EL, obwohl sie 2024 am Wahlbündnis Now the People beteiligt war.

### Vorsitzende

| Zeitraum | | Land | Partei |
| 2004–2007 | Fausto Bertinotti | Italien Italien | PRC |
| 2007–2010 | Lothar Bisky | Deutschland Deutschland | Die Linke |
| 2010–2016 | Pierre Laurent | Frankreich Frankreich | PCF |
| 2016–2019 | Gregor Gysi | Deutschland Deutschland | Die Linke |
| 2019–2022 | Heinz Bierbaum | Deutschland Deutschland | Die Linke |
| seit 2022 | Walter Baier | Osterreich Österreich | KPÖ |

## EL-Mitglieder in europäischen Institutionen
### Überblick

| Organisation | Institution | Sitze |
| Europaische Union Europäische Union | Europäisches Parlament | 16/720 |
| Europaische Union Europäische Union | Europäische Kommission | 0/27 |
| Europaische Union Europäische Union | Europäischer Rat (Staats- und Regierungschefs) | 0/27 |

### Europäischer Rat

Die EL stellte von Januar 2015 bis Juli 2019 mit Alexis Tsipras von der griechischen Partei Syriza ein Mitglied des Europäischen Rates.

## Programmatische Kontroversen
### Differenzen in der Europafrage

Die EL agiert, obwohl ihr auch Parteien aus Ländern außerhalb der EU angehören, im rechtlichen Rahmen der EU. Diese faktische Akzeptanz von EU-Institutionen stößt in Teilen der Linken auf scharfe Ablehnung, da die Haltung zur EU generell eine der umstrittensten politischen Fragen innerhalb der Linken darstellt. Die EL befürwortet grundsätzlich ein geeinigtes soziales und demokratisches Europa in Abgrenzung vom Neoliberalismus der Maastricht-Verträge und der EU-Verfassung, wobei es unter den Mitgliedsparteien allerdings unterschiedliche Schattierungen gibt.
Allgemein fällt auf, dass eine „proeuropäische“ Haltung in erster Linie in den offiziellen Positionen der Linksparteien Mitteleuropas anzutreffen ist – in denen es allerdings auch oppositionelle Strömungen gibt –, während eine generelle Europaskepsis hauptsächlich in Parteien an der südlichen und nördlichen Peripherie dominiert, die deshalb der EL nicht beitreten wollen. Das betrifft so unterschiedliche Kräfte wie die sehr traditionell orientierte, am orthodoxen Marxismus-Leninismus festhaltende Kommunistische Partei Griechenlands (KKE) und die Kommunistische Partei Portugals (PCP) und andererseits beispielsweise die ehemals kommunistische schwedische Linkspartei, die ein eher kulturlinkes, linkssozialistisches, ökologisches und feministisches Profil vertritt, aber ebenso wie die altkommunistischen Kräfte anderer Länder auf die Verteidigung nationaler Souveränität gegen die EU setzt.
Darüber hinaus sind aber auch in EL-Parteien wie der PRC, der französischen PCF oder auch der kleinen KPÖ in Österreich starke oppositionelle Stimmen gegen die EL laut geworden. Überdies ist in einigen beteiligten Parteien die EL-Gründung nicht umfassend an der Basis diskutiert worden, sondern sie wurde von den Führungen vollzogen, was Kritik am Vorgehen hervorrief. Aus den Reihen der kommunistischen Kräfte der konkurrierenden Europäischen Antikapitalistischen Linken wird daher der Einwand vorgebracht, die EL bewirke eher eine Spaltung als eine Vereinigung der Linken in Europa. Ein weiter Zusammenschluss kommunistischer Parteien in Europa, die Initiative kommunistischer und Arbeiterparteien Europas erfolgte im Jahr 2013.

### Alte und neue Milieus

Diese Auseinandersetzungen verweisen auf Grundprobleme der heutigen Linken in Europa. Während die konservativen, liberalen und sozialdemokratischen Kräfte in allen Ländern in der Grundtendenz gleiche Positionen mit gleichen sozialen Zielgruppen vertreten, findet die Linke sich in einer Situation wieder, in der sie in den einzelnen Ländern mit unterschiedlichen sozialen Bezugssystemen, historischen und soziokulturellen Rahmenbedingungen konfrontiert ist.
Ein besonders plastisches Beispiel dafür stellt Griechenland dar. Dort hat die bedeutsame kommunistische KKE sich mit einer sehr „orthodoxen“ Linie nach 1990 überraschend gut behaupten können. Ihre Stimmenanteile bei Wahlen liegen über fünf Prozent mit in den letzten Jahren wieder steigender Tendenz. Ihre Politik verbindet sozialen Protest mit einer stark antiimperialistischen Orientierung. Dabei kann sie sich einerseits auf dort noch relativ intakte alte Traditionsmilieus in der Arbeiterschaft und im landwirtschaftlichen Sektor stützen. Andererseits hat die Präsenz der KKE den Organisierungsgrad und die radikale Politisierung großer Teile der Arbeiterschaft in den letzten Jahren erst bewirkt. Ihr Ziel besteht im Austritt Griechenlands aus der EU, in der Errichtung einer partizipativ-demokratischen Regierungsform und sozialistischen „Volks-Ökonomie“ und in der Schaffung neuer geopolitischer Allianzen als Gegenpol zum US- und EU-Imperialismus sowie den Durchmarsch der multinationalen Konzerne. Als Rahmen dient diesem Projekt die Formierung einer „Antiimperialistischen Antimonopolistischen Demokratischen Front“, in die verschiedene fortschrittliche Kräfte eingebunden werden sollen. Die KKE bezog eine Position kritischer Solidarität gegenüber dem ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milošević und Serbien während der Jugoslawienkriege. Die eine patriotischere marxistische Orientierung vertretende Journalistin Liana Kanelli ist auf der Liste der KKE zu einem Parlamentssitz gekommen. Themen wie Migration, Rassismus usw. spielen für die Partei jedoch, vor allem in den letzten Jahren, eine sehr große Rolle und werden in zahlreichen Publikationen, meistens in der Parteizeitung Rizospastis (Der Radikale) behandelt. Ihr steht die etwas kleinere, zur EL gehörende Linkspartei Synaspismos (SYN) gegenüber, in der sich ehemalige KKE-Mitglieder und Personen aus anderen linken Strömungen zusammengefunden haben. SYN hat in den letzten Jahren ein ambivalentes Profil entwickelt, das eine Perspektive sozialistischer Demokratie mit Themen wie Ökologie, Feminismus, Minderheitenfragen, Menschenrechte verbindet. Andererseits ist der SYN anders als die weiter links stehende KKE der EU gegenüber durchaus positiv eingestellt. Von Seiten der KKE wurde dem SYN auch immer wieder nationalistisches Verhalten in Bezug auf die Frage nach der Namensgebung Mazedoniens vorgeworfen. Die Anhängerschaft von SYN ist eher unter gebildeteren Schichten im städtischen Milieu zu finden. Ähnlich stellt sich die Situation in Portugal dar. Auch dort bezieht die traditionskommunistische PCP das Gros ihrer Wählerstimmen aus dem alten Industriegürtel um Lissabon und dem ländlichen Alentejo (wobei allerdings die Tendenz zur Auflösung dieser alten Sozialstrukturen zu spürbaren Einbrüchen führt), während der neue Bloco de Esquerda (BE) aus undogmatischen Kräften teils trotzkistischer, teils maoistischer und teils reformkommunistischer Herkunft hauptsächlich Unterstützung in der urbanen und „zivilgesellschaftlichen“, vielfach in Bewegungen engagierten Linken findet. Der BE ist im Parlament vor allem mit Initiativen in den Bereichen Drogenpolitik und Abtreibung hervorgetreten – eher „grüne“ Themen, die die Altkommunisten und ihre Klientel nicht oder nur am Rande interessieren.
Dieser soziokulturelle Bruch zwischen den alten und den neuen Milieus mit gegen den neoliberalen Kapitalismus gerichteten Interessen, der an der südeuropäischen Peripherie besonders deutlich wird, spielt aber auch in Frankreich eine Rolle und prägt dort die Auseinandersetzungen sowohl innerhalb der PCF als auch zwischen den mit ihr konkurrierenden Parteien trotzkistischer Provenienz. Der Niedergang der einst stärksten Arbeiterpartei PCF setzte um 1980 ein, als der soziale Strukturwandel zu einer fortschreitenden Erosion der alten Industriemilieus führte (von denen Teile sich dann auch mit der politischen Agenda Jean-Marie Le Pens solidarisierten, worauf die PCF zeitweilig damit zu reagieren versuchte, dass sie ihrerseits populistische Kampagnen gegen marokkanische „Drogenhändler“ usw. durchführte). Der dadurch ausgelösten und durch den Zusammenbruch des Ostblocks verschärften Talfahrt versuchte die PCF Mitte der 1990er Jahre durch die mutation, die Wandlung und Erneuerung zu begegnen, in der sie sich neuen Themenbereichen und Konfliktfeldern wie Ökologie, Feminismus, Antirassismus zuwandte und diese in ein reformerisches Profil zu integrieren versuchte. Allerdings verhalten sich die in diesen „alternativen“ Politikfeldern engagierten Bevölkerungsteile meist generell sehr skeptisch gegenüber Parteien, vor allem dann, wenn solche Parteien so wie die PCF Ende der 1990er Jahre Regierungen unterstützen, die keine grundlegenden Alternativen zum neoliberalen Mainstream darstellen, sondern diese Tendenz höchstens abmildern. Ihre besten Wahlergebnisse erzielt die PCF heute noch in den alten Industrieregionen. Darauf beruft sich die traditionalistische und nostalgische Opposition in der Partei, die die Rückkehr zum Profil einer kämpferischen Arbeiterpartei alten Stils mit vor allem betrieblich-gewerkschaftlicher Verankerung verlangt, während auf der anderen Seite die Minderheitsströmung der refondateurs eine konsequentere, radikalere Hinwendung zur neuen Bewegungslinken fordert. Auch zwischen den mit einigen spektakulären Wahlerfolgen hervorgetretenen Konkurrenzparteien trotzkistischen Ursprungs, Lutte Ouvrière (LO) und die mittlerweile in der Nouveau Parti Anticapitaliste aufgegangene Ligue communiste révolutionnaire (LCR) klafft ein solcher Gegensatz. Die streng trotzkistische LO agiert fast ausschließlich im alten Industriemilieu unter deutlicher (in letzter Zeit etwas gemilderter) Abgrenzung von „kleinbürgerlichen“ Kräften, während die eher bunt-alternative LCR Zulauf vor allem unter Lohnabhängigen im öffentlichen Dienst (z. B. Post, Transportwesen), im Bildungs- und Gesundheitswesen fand, im Bereich der Mittelschichten mit höherem Bildungsniveau und starkem sozialen Engagement. (Die LCR gehört, ebenso wie der portugiesische BE, zu den Gründern der Europäischen Antikapitalistischen Linken, die sich, in Abgrenzung von der EL, als Koordination der „alternativen Linken“ in Europa versteht.)

### Globalisierung und Nationalstaat

In Italien hat die PRC die verschiedenen Milieus bislang besser integrieren können, aber auch hier werden Spannungen sichtbar zwischen Teilen, die sich vorwiegend auf die neuen sozialen Bewegungen im Strom der Globalisierungskritik beziehen, dabei allerdings wiederum mit deren radikalen Teilen in Konflikt geraten, weil sie wahlpolitisch auf Belange von Bevölkerungsschichten mit stärker „realpolitischen“ Interessen eingehen müssen, und der vor allem im traditionellen Milieu der früheren kommunistischen Partei PCI verankerten, eher orthodoxen „Ernesto-Strömung“, die in einer milderen Form eine ähnliche Grundtendenz vertritt wie die griechischen Kommunisten. Die die Mehrheit der Partei stellende erstgenannte Richtung setzt primär an den neuen Ausformungen der sozialen Konflikte im globalisierten neoliberalen Kapitalismus und den in sie involvierten Milieus an. Die neokommunistischen Erneuerer setzen auf die länderübergreifenden netzwerkförmigen, vielstimmigen, in sich pluralistischen, eine Vielfalt von Individuen und Gruppen mit mannigfaltigen Interessen und Bedürfnissen umfassenden Bewegungen gegen die kapitalistische „Globalisierung“, die sie als eine Art Laboratorium für die experimentelle Herausbildung neuer Formen kooperativer Gesellschaftlichkeit auffassen. Die Traditionalisten dagegen halten eher an einem „Blockdenken“ mit klar konturierten Kollektividentitäten fest. Exemplarisch steht in der inhaltlichen Auseinandersetzung dafür der Streit um die Interpretation der „Globalisierung“. Die Erneuerer um Fausto Bertinotti betrachten die Globalisierung als ein qualitativ neues Phänomen, das mit grundlegenden Veränderungen des Kapitalismus einhergeht: Neue Technologien, Schrumpfen der alten Industrien, globale Mobilität des transnational verflochtenen Kapitals, Schwinden der regulierenden Funktion der Nationalstaaten, allgemeine Prekarisierung der Arbeit und des Lebens – Sachverhalte, die sich weltweit im Inneren aller Gesellschaften auswirken. Die KP-Traditionalisten interpretieren dagegen die Globalisierung nur als verschärfte Form des Imperialismus, d. h., sie sehen mächtige und miteinander konkurrierende Nationalstaaten, die als politisches Instrument der Interessen ihrer Großkonzerne wirken, als treibende Kraft der schrankenlosen globalen Durchsetzung von Kapitalinteressen. Sie gehen also eher von einem äußeren Machtverhältnis aus und setzen folglich auf Gegenwehr durch Verteidigung der nationalstaatlichen Souveränität von „Völkern“, weil sie im Nationalstaat den einzig verlässlichen Schutz gegen den Raubzug der Konzerne sehen.
Wieder anders verhält es sich in den skandinavischen Ländern, wo in breiten Bevölkerungskreisen aller sozialen Schichten eine stark ablehnende Haltung gegen die EU und ein energischer Wille zur Verteidigung der sozialstaatlichen und demokratischen Errungenschaften dieser Länder anzutreffen ist. Deshalb misst im Allgemeinen dort auch die „alternative“ Linke der Beibehaltung oder Wiedergewinnung nationaler Souveränität hohe Bedeutung bei. Daraus erklärt sich, dass etwa die schwedische Vänsterpartiet, obwohl ihre politische Ausrichtung im Hinblick auf das Themenspektrum insgesamt eher der italienischen Rifondazione Comunista nahekommt, in der EU-Frage eine ähnliche Haltung einnimmt wie die ansonsten ideologisch völlig anders geartete griechische KKE.