# NeReGro

Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.
NeReGro ist das Akronym für eine internationale wissenschaftliche Arbeitsgruppe mit dem Namen „Neue Regionalentwicklung in Großschutzgebieten“. Ihr gehören die Hochschullehrer Thomas Hammer (Fribourg, Schweiz), Ingo Mose (Bremen, Deutschland), Dominik Siegrist (Zürich, Schweiz) und Norbert Weixlbaumer (Winzendorf, Österreich) an. Die Arbeitsgruppe durchleuchtet im Kontext aktueller Megatrends Gebietsschutz und Regionalentwicklung in ihrer konzeptionellen wie umsetzungsorientierten Bedeutung in europäischer Perspektive. Die Mitglieder verfolgen gemeinsame Aktivitäten in der akademischen Forschung und Lehre sowie im Bereich der allgemeinen Bildungs- und Öffentlichkeitsarbeit.

## Entstehung

Anfänglich eher zufällige Begegnungen auf wissenschaftlichen Tagungen im deutschsprachigen Raum seit Beginn der 2000er Jahre veranlassten die vier Hochschullehrer 2004 in Innsbruck zur Verabredung einer regelmäßigeren Zusammenarbeit. Die daraus entstandene Arbeitsgruppe hat rein informellen Charakter. Ziel der Gruppe war und ist es, gemeinsame Interessen im Bereich des Gebietsschutzes und seiner Bedeutung für die Regionalentwicklung zu bündeln und Ergebnisse der gemeinsamen Arbeit europaweit in Wissenschaft und Praxis zu kommunizieren.
Wiewohl die Mitglieder von NeReGro über eine gemeinsame akademische Qualifikation in der Geographie verfügen, haben sie ihre hauptberufliche Tätigkeit in sehr unterschiedlichen institutionellen Zusammenhängen ausgeübt: Thomas Hammer arbeitete als Professor am Centre for Development and Environment der Universität Bern. Ingo Mose leitete die Arbeitsgruppe Angewandte Geographie und Umweltplanung an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Dominik Siegrist fungierte als Leiter des Instituts für Landschaft und Freiraum an der Ostschweizer Fachhochschule – Campus Rapperswil und Norbert Weixlbaumer wirkte als Professor am Institut für Geographie und Regionalforschung der Universität Wien.
Auch nach Beendigung ihrer hauptberuflichen Tätigkeit als Hochschullehrer (Thomas Hammer 2022, Dominik Siegrist 2023, Norbert Weixlbaumer 2024, Ingo Mose 2025) setzt die Arbeitsgruppe NeReGro ihre Tätigkeit erklärtermaßen weiter fort. Dabei rücken vermehrt nicht-akademische Arbeitsformate und Gruppen von Adressaten außerhalb von Universität und Hochschule in den Fokus der gemeinsamen Aktivitäten.

## Wirken

Der Arbeit von NeReGro liegt die Zielsetzun­gen zugrunde, den paradigmatischen Wandel des Gebietsschutzes auf seine theoretischen wie praktischen Implikationen hin kritisch zu reflektieren sowie eigene Beiträge zu dessen Weiterentwicklung zu leisten. Die Mitglieder von NeReGro vertreten dabei folgende konzeptionelle Posi­tion, die implizit auch den gewählten Arbeitstitel erklärt: Konservativ-segregativ ausgerichtete Konzeptualisie­rungen des Gebietsschutzes, die auf eine weitgehende Trennung von Mensch und Natur zielen, werden heute zunehmend um dynamisch-integrative und schließlich gesamtheitliche Ansätze, die den Gebiets­schutz in der Vielzahl seiner Schutz- und Entwicklungs­funktionen sowie seiner Bedeutung über die Grenzen der ausgewiesenen Schutzgebiete hinaus ansprechen, erweitert und ergänzt (allerdings keineswegs völlig abgelöst). Der Gebietsschutz gewinnt damit in zunehmendem Maße an Bedeutung für die Regionalentwicklung, die wiederum seit geraumer Zeit mehr und mehr auf die Agenda vieler Großschutzgebiete rückt. Der Bedeutungsgewinn von Schutzgebieten für die Regi­onalentwicklung kommt vor allem darin zum Ausdruck, dass an die Stelle vormals häufig sektoral auf die Wirt­schaft beschränkter Ansätze stärker integrierte, also sek­torenübergreifend ausgerichtete Ansätze einer ‚neuen Regionalentwicklung‘ treten. Vor diesem Hintergrund kann auch der Gebietsschutz ein probates Mittel bzw. Instrument der Regionalentwicklung sein. Inzwischen werden Großschutzgebiete vermehrt sogar als Modelle oder Reallabore für eine Nachhaltigkeitstransformation angesehen. Hinzu kommt, dass neue Ansätze des Schutzgebietsmanagements immer stärker der (wie immer auch definierten) Akzeptanz der Betroffenen bedürfen, weil sie andernfalls gesellschaft­lich kaum durchsetzbar sind. Das Scheitern vieler Top-down exekutierter Schutzgebietsplanungen belegt dies eindrucksvoll. Im Idealfall werden Schutzgebietsplanun­gen angestrebt, die durch Bottom-up-Prozesse unter Beteiligung verschiedenster Akteure begleitet werden, wenn nicht sogar daraus entstehen.
Die Tätigkeit von NeReGro, die inzwischen zwei Jahrzehnte umspannt, erstreckt sich über ein breites Spektrum unterschiedlicher Arbeitsformate. Hierzu gehört insbesondere die Mitwirkung in verschiedenen Fachforen der Raumwissenschaften, die Teilnahme an wissenschaftlichen Fachtagungen sowie Publikationen in Fachjournalen. Weiterhin spielen Begegnungen mit Vertretern aus der Praxis, insbesondere Verwaltungen und Managementeinrichtungen von Schutzgebieten eine zentrale Rolle ebenso wie der Austausch mit politischen Entscheidungsträgern. Fester Bestandteil der Arbeit von NeReGro sind jährliche Arbeitstreffen, die in der Regel in Kooperation mit einer Schutzgebietsverwaltung oder einer anderen Institution aus dem Bereich des Gebietsschutzes gestaltet werden. Hierbei stehen zukunftsorientierte Themen im Kontext von Großschutzgebieten und Regionalentwicklung, beispielsweise Urbanisierung, Mobilität, konfligierende Flächennutzungsinteressen, Ernährungswende oder partizipative Formen der Planung, im Fokus.
Besondere Bedeutung für die Arbeit von NeReGro kommt dem Aufbau internationaler Kooperationen und Netzwerke bei. Hieraus gingen Aktivitäten von z.T. weit reichender Wirkung hervor. Auf Einladung verschiedener norwegischer Fachkollegen nahmen Mitglieder von NeReGro 2009 an einer Fachtagung in Stalheim im Weltnaturerbegebiet der westnorwegischen Fjorde teil. Ihre Erfahrungsberichte über die Bedeutung von Großschutzgebieten in Kontinentaleuropa für die Regionalentwicklung waren von ausschlaggebender Bedeutung für die weitere Propagierung und Verbreitung einer neuen Schutzgebietskategorie, der Regionalparker, in Norwegen. Der Festigung und Weiterentwicklung eines internationalen Netzwerkes von Forschern zu Themen des Gebietsschutzes in den Alpen diente eine 2011 in Kooperation mit alparc, dem Netzwerk alpiner Schutzgebiete, durchgeführte Tagung im Regionalen Naturpark Chartreuse, Frankreich. Ein 2014 am Hanse-Wissenschaftskolleg, Delmenhorst, veranstalteter Workshop mit Forschern aus verschiedenen Ländern West- und Osteuropas bot die Grundlage für die Publikation eines Sammelbandes, der die Wirkung regionaler und globaler Wandlungsprozesse auf die Schutzgebiete unter dem Vorzeichen des Nachhaltigkeitsdiskurses zum Thema hat.

## Publikationen

* Hammer, T. (Hrsg.) (2003): Großschutzgebiete – Instrumente nach­haltiger Entwicklung. München: oekom.
* Hammer, T.; Mose, I.; Scheurer, T.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (2012): Societal research perspectives on protected areas in Europe. In: eco.mont 4, H. 1, S. 5-12.
* Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Eds.) (2016): Parks of the Future: Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München: oekom.
* Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (2018): Großschutzgebiete in Europa im Wandel - Herausforderungen und Perspektiven für die Schutzgebietsentwicklung. In: Natur und Landschaft 93, H. 5, S. 224-231.
* Mose, I. (Ed.) (2007): Protected areas and regional development in Europe. Towards a new model for the 21$^{st}$ century. Aldershot: Ashgate.
* Mose, I.; Hammer, T.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (2019): Gebietsschutz in Europa - Herausforderungen für wissenschaftliche Kooperation. Erfahrungen der Forschergruppe NeReGro. In: Raumforschung und Raumordnung 77, H. 1, S. 1-13.
* Weixlbaumer, N.; Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D. (2020): Das Biosphere Reserve-Konzept in Deutschland, Österreich und der Schweiz – Paradigmatische Entwicklung und zukünftige Herausforderungen im Spannungsfeld von Regionalentwicklung und globaler Nachhaltigkeit. In: Borsdorf, A.; Jungmeier, M.; Braun, V.; Heinrich, K. (Hrsg.): Biosphäre 4.0. UNESCO Biosphere Reserves als Modellregionen einer nachhaltigen Entwicklung. Berlin: Springer, S. 99-120.
* Weixlbaumer, N.; Siegrist, D.; Mose, I.; Hammer, T. (2015): Parti­cipation and Regional Governance. A Crucial Research Per­spective on Protected Areas Policies in Austria and Switzer­land. In: Gambino, R.; Peano, A. (Ed.): Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance. Cham/Heidelberg: Springer, S. 207-216.