# Sci-Hub

Sci-Hub ist eine sogenannte Schattenbibliothek, über die wissenschaftliche Aufsätze, die teilweise sonst nur hinter einer Bezahlschranke online verfügbar sind, auf Abruf bereitgestellt werden. Das Ziel von Sci-Hub ist, Forschungsergebnisse allgemein leichter zugänglich zu machen. Die Rechtmäßigkeit des Dienstes, der sich zunehmend rechtlichen Streitigkeiten ausgesetzt sieht, ist umstritten.

## Geschichte und Verbreitung

Das Projekt wurde von Alexandra Elbakyan aus Kasachstan als Reaktion auf die hohen Preise wissenschaftlicher Artikel im Jahr 2011 gegründet; sie propagiert mit Sci-Hub öffentlich den sogenannten Guerilla Open Access. Für ihre Tätigkeit bei Sci-Hub wurde sie 2016 in die „Nature’s 10“ der naturwissenschaftlichen Fachzeitschrift Nature gewählt.
Im Dezember 2016 wies Sci-Hub einen Bestand von etwa 60 Millionen wissenschaftlichen Aufsätzen auf. Etwa 70.000 Nutzer griffen seinerzeit täglich auf 200.000 Aufsätze zu. Einer Studie zufolge, die im Oktober 2017 veröffentlicht wurde, vermittelt Sci-Hub insgesamt Zugriff auf 85,2 % aller wissenschaftlichen Aufsätze, die hinter einer Paywall vertrieben werden – der Anteil schwankt zwischen den Fächern und auch hinsichtlich der davon betroffenen Verlage.
Die Fachzeitschrift Science erhielt von der Betreiberin von Sci-Hub Elbakyan Anfang 2016 eine umfangreiche Auskunft zur Nutzung der Website: In den sechs Monaten zur Jahreswende 2015/2016 lieferte Sci-Hub 28 Millionen Dokumente aus allen wissenschaftlichen Fächern aus. Die Nutzer kamen aus der ganzen Welt: 2,6 Millionen Anfragen stammten aus dem Iran, 3,4 Millionen aus Indien und 4,4 Millionen aus China, Russland folgt auf dem vierten Platz vor den USA; ein Viertel der Abrufe stammen aus den OECD-Staaten. Da die meisten Abrufe in den USA aus Universitätsstädten kamen, sah Science den Vorwurf bestätigt, dass es eher Bequemlichkeit sei als Notwendigkeit, die zur Nutzung der Plattform führte. Mit einer halben Million Downloads pro Woche stammten die meisten PDFs vom Elsevier-Verlag, gefolgt von Springer, IEEE, der ACS, Wiley und Nature.
Im Ergebnis profitieren von dem Dienst vor allem die weniger zahlungskräftigen Universitäten bzw. die ärmeren Länder, wo man sich den Zugang zu teuren Datenbanken und Fachzeitschriften nicht leisten kann. Demgegenüber ist darauf hingewiesen worden, dass den betroffenen Wissenschaftsverlagen in den meisten Fällen in den reicheren Ländern kein Schaden entstehe, weil dort in aller Regel schon Nutzungsvereinbarungen mit den jeweiligen Universitätsbibliotheken beständen.
Angesichts des Umfangs der über Sci-Hub verfügbaren Literatur wurde 2017 über ein Ende des Geschäftsmodells der Wissenschaftsverlage spekuliert. Es würde bald von offeneren Modellen abgelöst.
Ein Beitrag, der im Juli 2018 in einem Blog der Washington Post erschien, betont die lange Tradition des Raubkopierens von wissenschaftlichen und kulturell bedeutsamen Werken in der Sowjetunion sowie im späteren Russland und stellt Sci-Hub in eine Linie mit den informellen Netzwerken und Kanälen des Samisdat, die es auch in anderen osteuropäischen Ländern gab. An die Stelle politisch motivierter Unterdrückung kritischer Schriften seien nach dem Ende der Sowjetunion ökonomische Zwänge getreten, denen abzuhelfen war. Deshalb sei es kein Zufall gewesen, dass das Projekt zunächst von Osteuropa ausgegangen war. Der Gesichtspunkt des Guerilla Open Access sei später hinzugetreten bzw. habe dies überlagert.
Im März 2019 berichtete das Börsenblatt unter Bezugnahme auf den Dokumentenlieferdienst Subito, das Volumen von dessen Kopienversand habe in den vorangegangenen Jahren abgenommen, weil Veröffentlichungen zunehmend im Open Access vorlägen oder über Plattformen wie Researchgate bzw. über unrechtmäßige Dienste wie Sci-Hub bezogen würden.
Zum Jahresende 2019 schrieb die Washington Post über Ermittlungen der US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden gegen Alexandra Elbakyan wegen des Verdachts, Sci-Hub arbeite mit dem russischen militärischen Nachrichtendienst GRU zusammen, um Militärgeheimnisse von amerikanischen Rüstungsfirmen mittels Phishing zu erlangen.
Wegen einer gesetzlichen Auseinandersetzung in Indien wurden ab Ende 2020 zwei Wochen lang keine neuen Artikel zu Sci-Hub hochgeladen; Publikationen konnten aber weiterhin abgerufen werden. Aufgrund des wachsenden rechtlichen Drucks riefen Aktivisten im Mai 2021 dazu auf, Sci-Hub mithilfe von BitTorrent dezentral und unzensierbar zu machen. Im November 2022 ging in Reaktion auf die Beschlagnahmung der Domains von Z-Library mit Anna’s Archive eine Metasuchmaschine für Schattenbibliotheken online, die neben dem Datenbestand von Z-Library und Library Genesis auch Sci-Hub indiziert und spiegelt.
Die Sci-Hub-Domain wurde nach einer Empfehlung von der CUII am 22. März 2024 von der Deutschen Telekom, Vodafone, 1&1 und Telefónica in Deutschland gesperrt. Die Sperrung wurde über einen DNS-Eintrag umgesetzt, und kann durch die Nutzung eines DNS-Resolvers anderer Provider umgangen werden.

## Arbeitsweise

Neue Aufsätze werden täglich hinzugefügt, nachdem sie durch Proxys abgerufen wurden, an welche die Verlage die Artikel ohne Bezahlschranke ausliefern, zumeist aufgrund eines Zusammenspiels aus universitärer IP-Adresse des Proxys und kostenpflichtigem Lizenzvertrag zur Nutzung innerhalb einer bestimmten Universität. Die Aufsätze werden anhand des DOI erkannt und auf Anforderung durch einen Benutzer beschafft. Die Aufsätze, die Sci-Hub verteilt, stammen also aus Zugängen, die für Bibliotheken lizenziert worden waren. Auf welchen Wegen Sci-Hub an die Zugangsdaten kommt, ist nicht geklärt. Elbakyan selber gibt an, über die Herkunft keine Kenntnisse zu haben. Verschiedenen Quellen zufolge werden oder wurden die Zugangsdaten zumindest teilweise über Phishing, Hacking oder käuflich auf dem Schwarzmarkt erworben. Möglich ist auch eine freiwillige Weitergabe durch Universitätsmitarbeiter. Einzelne Artikel liegen auch in Form von Korrekturexemplaren vor Veröffentlichung vor. Das lässt vermuten, dass diese von den Autoren selbst zur Verfügung gestellt wurden.
Sci-Hub verfügt über eine umfangreiche verteilte technische Infrastruktur. Aufsätze werden nur auf Abruf bereitgestellt; Sci-Hub hatte zunächst kein eigenes PDF-Archiv, die Weiterentwicklung zu einem sogenannten Harvester fremder Inhalte wurde aber lange intern diskutiert, parallel zu dem ähnlichen Projekt Library Genesis, das sich auf Monographien verlegt hat. Im Juli 2018 wurde bekannt, dass Sci-Hub nunmehr über ein eigenes Archiv verfüge; zusätzlich sei dieses als Backup an Library Genesis übertragen und mehrfach redundant kopiert worden. Sci-Hub erwägt, die E-Books aus dem Google-Books-Projekt zu hosten, die teilweise aufgrund von Restriktionen bei der Geo-IP nicht in allen Ländern genutzt werden können.

## Zugriff

Der Zugriff auf die Aufsätze erfolgt über verschiedene Internet-Domains, die IP-Adresse des Servers oder einen hidden service im Tor-Netzwerk. Sie können zudem über einen Bot im Instant-Messaging-Dienst Telegram abgerufen werden.
Sci-Hub wird weltweit genutzt.
Nach einer Untersuchung vom Januar 2021 werden Artikel, die häufig von Sci-Hub heruntergeladen werden, später auch häufiger in anderen wissenschaftlichen Artikeln zitiert. Andere sehen den Zusammenhang jedoch umgekehrt, nämlich dass Artikel aus Zeitschriften mit hohem Impact Factor häufiger heruntergeladen werden.

## Rechtsstreitigkeiten

    zur rechtlichen Beurteilung siehe → Schattenbibliothek
Da Sci-Hub die Bezahlschranken von E-Journals und Datenbanken umgeht, gehen die davon betroffenen Verlage gegen das Projekt juristisch vor. Für Aufmerksamkeit haben vor allem die Verfahren gesorgt, die der Elsevier-Verlag hauptsächlich in den USA, aber auch in anderen Staaten geführt hat.
Zu Gunsten von Elsevier urteilte ein New Yorker Richter im Oktober 2015, dass die Rechte des Verlags durch Sci-Hub verletzt würden. Weil sich die Sci-Hub-Server außerhalb der US-amerikanischen Gerichtsbarkeit in Russland befanden, hatte das Urteil aber keine Auswirkung auf den Betrieb der Schattenbibliothek.
Im Jahr 2016 setzte sich Elsevier mit einer Beschwerde bei dem chinesischen Domain-Name-Registrar now.cn durch; in der Folge war die Domain sci-hub.io zwischenzeitlich nicht mehr erreichbar. Der Zugriff war aber über andere Domains, die IP-Adresse, das Tor-Netzwerk und den Messenger-Dienst Telegram weiter möglich.
Im Juni 2017 wurde einer Schadensersatzklage Elseviers gegen Sci-Hub in Höhe von 15 Millionen US-Dollar von einem Gericht in New York stattgegeben. Im Anschluss erhob im gleichen Monat auch die American Chemical Society (ACS) Klage gegen das Projekt und war damit im November 2017 vor einem Bezirksgericht in Virginia erfolgreich. Sci-Hub erschien nicht zu dem Verfahren. Das Gericht sprach der ACS Schadensersatz in Höhe von 4,8 Millionen US-Dollar zu. Eine Arbeit war zuvor zu dem Ergebnis gekommen, dass 98,8 % der Veröffentlichungen der ACS auf Sci-Hub verfügbar seien. Das Gericht entschied zudem, dass Suchmaschinen, Webhoster, Internetprovider und Domain-Name-Registrare den Zugriff auf Sci-Hub sperren sollten. Obgleich die praktische Durchsetzbarkeit der Entscheidungen angezweifelt wird, waren im November 2017 die Domains sci-hub.io, sci-hub.ac und sci-hub.cc inaktiv.
Laut Sci-Hub wurde im Zuge von Ermittlungen 2017 in Australien zum ersten Mal ein Mitarbeiter von Sci-Hub festgenommen.
Im März 2019 ordnete das Pariser Tribunal de grande instance aufgrund einer Klage von Elsevier und Springer Nature an, dass die französischen Internetzugangsprovider verpflichtet sind, den Zugriff auf Sci-Hub und Library Genesis zu sperren.
Im November 2019 wurden zwei Internetzugangsprovider in Österreich aufgrund einer Klage von Elsevier dazu verpflichtet, den Zugriff auf 24 Domains zu sperren, über die der Zugriff auf Sci-Hub und Library Genesis möglich war.