# Operatorassoziativität

Operatorassoziativität bezeichnet vor allem in der Informatik, aber auch Mathematik und Logik die Festlegung, wie komplexere Ausdrücke mit infix-Operatoren, die für zweistellige Operationen stehen, die nicht unbedingt assoziativ sind, zu lesen sind.
Zum Beispiel sind in der Mathematik die Addition und Multiplikation, die üblicherweise mit $+$ bzw. $\cdot$ notiert werden, assoziative Operationen, es gilt also $(a+b)+c=a+(b+c)$ bzw. $(a\cdot b)\cdot c=a\cdot (b\cdot c)$, ebenso wie in der Logik die Konjunktion $(\land )$ und Disjunktion $(\lor )$. Hier ist es gleichgültig, ob $a+b+c$ als $(a+b)+c$ oder als $a+(b+c)$ interpretiert wird.
Bei nicht assoziativen Operationen, wie etwa der Subtraktion (infix notiert durch „–“), gilt $a-(b-c)=(a-b)-c$ nicht allgemein, und daher muss festgelegt werden, ob Ausdrücke wie $a-b-c$ überhaupt erlaubt sind, und, falls sie erlaubt sind, welche Klammerung implizit vorliegen soll. Wird festgelegt, dass „–“ linksassoziativ ist, ist $a-b-c$ wie $(a-b)-c$ zu interpretieren. Soll „–“ dagegen rechtsassoziativ sein, wäre $a-b-c$ wie $a-(b-c)$ zu interpretieren.

## Linksassoziative Operatoren

Bei linksassoziativen Operatoren wird implizite Linksklammerung vereinbart – ein binärer Operator $*$ gilt somit als linksassoziativ, wenn die Ausdrücke
    $a*b*c$$:=(a*b)*c$ $a*b*c*d$$:={\bigl(a*b)*c{\bigr )}*d$ etc.
wie gezeigt zu lesen sind. Beispiele für linksassoziative Operatoren sind:
| Subtraktion, „–“: | $a-b-c$ | $=(a-b)-c$ |
| Division, „:“, „/“: | $a:b:c$ | $=(a:b):c$ |
| | $a\div b\div c$ | $=(a\div b)\div c$ |
| | $a/b/c$ | $=(a/b)/c$ |
| Jedoch: Bei waagerechten Bruchstrichen bindet der kürzere Bruchstrich stärker: |||
| | ${\frac {a}{\frac {b}{c}}}$ | $={\frac {a}{{\bigl{\frac {b}{c}}{\bigr )}}}={\frac {a\cdot c}{b}}$ |
| | ${\frac {\frac {a}{b}}{c}}$ | $={\frac {{\bigl{\frac {a}{b}}{\bigr )}}{c}}={\frac {a}{b\cdot c}}$ |
* Funktionsanwendung durch Juxtaposition in vielen Programmiersprachen, u. a. Haskell:
       f x y z = ((f x) y) z.

## Rechtsassoziative Operatoren

Umgekehrt liegt bei rechtsassoziativen Operatoren $*$ implizite Rechtsklammerung vor, so dass gilt:
    $x*y*z$$:=$$x*(y*z)$ $w*x*y*z$$:=$$w*(x*(y*z))$ etc.
Beispiele für rechtsassoziative Operatoren sind:
* Die Potenzierung: $x^{y^{z}}:=x^{(y^{z})}$, denn $(x^{y})^{z}$ wäre einfach $x^{yz}$. Achtung: Taschenrechner werten Eingaben der Form x ^ y ^ z gleichwohl in der Regel linksassoziativ, also so aus, als ob sie in der Form (x ^ y) ^ z eingegeben worden wären – bei Ausdrücken dieser Form muss daher die Rechtsassoziativität der Potenzierung stets mittels eigener Klammersetzung erzwungen werden: x ^ (y ^ z).
* Die Subjunktion in der Logik wird von den meisten Autoren rechtssassoziativ verwendet, das heißt, dass $P\rightarrow Q\rightarrow R$ als $P\rightarrow (Q\rightarrow R)$ zu lesen ist.
* Der Zuweisungsoperator einiger Programmiersprachen, wie C: x = y = z ist gleichbedeutend mit x = (y = z), das heißt, der Variablen y wird zunächst der Wert von z zugewiesen und erst danach das Ergebnis dieser Zuweisung (also der zugewiesene Wert z) der Variablen x zugewiesen.
* Funktionsanwendung durch infix-$ in Haskell:
       f $ g $ h $ x = f $ (g $ (h $ x)).

## Weder, noch

Es kann auch sein, dass Ausdrücke wie $a\bullet b\bullet c$ einfach verboten werden, selbst dann, wenn die Operation, für die der Operator $\bullet$ steht, assoziativ ist. So ist zum Beispiel in Haskell der Vergleichsoperator ==, wie auch <=,> usw., in diesem Sinne „nicht-assoziativ“, obwohl die Vergleichsoperation zwischen Booleschen Werten etwa (als Funktion $2\times 2\to 2$) assoziativ ist.