# WS-Routing

WS-Routing ist eine Spezifikation im Bereich der Webservice-Technologien, die von Microsoft entwickelt wurde, um die Funktionalität von SOAP zu erweitern. Sie stellt einen Mechanismus zur Verfügung, der den Pfad einer Nachricht durch mehrere Zwischenstationen in einer Webservice-Architektur definiert. Dies geschieht durch das Hinzufügen eines Routing-Headers zur SOAP-Nachricht, der Informationen über den Absender, den Empfänger und mögliche Zwischenstationen enthält. Der Hauptzweck von WS-Routing liegt in der Ermöglichung asynchroner Nachrichtenübermittlung in Web-Service-Umgebungen, was besonders für langlebige Geschäftsprozesse von Bedeutung ist. Die Spezifikation adressiert dabei mehrere Herausforderungen, darunter Transportneutralität, Flexibilität, Sicherheit, Interoperabilität und Lastverteilung. Trotz seiner Vorteile hat WS-Routing auch einige Herausforderungen und Einschränkungen, wie erhöhte Komplexität und Overhead. Im Laufe der Zeit wurde WS-Routing zunehmend durch neuere Standards wie WS-Addressing abgelöst, die ähnliche Funktionalitäten auf flexiblere Weise bereitstellen.

## Funktionsweise

WS-Routing erweitert die Funktionalität von SOAP, indem es einen Mechanismus zur Verfügung stellt, der den Pfad einer Nachricht durch mehrere Zwischenstationen definiert. Dies geschieht durch das Hinzufügen eines Routing-Headers zur SOAP-Nachricht. Dieser Header enthält Informationen über den Absender, den Empfänger und mögliche Zwischenstationen, die die Nachricht passieren soll.
Der Routing-Header besteht aus mehreren Elementen:
* From: Gibt den ursprünglichen Absender der Nachricht an.
* To: Definiert den endgültigen Empfänger der Nachricht.
* Via: Beschreibt die Zwischenstationen, die die Nachricht passieren soll.
* Action: Spezifiziert die auszuführende Aktion beim Empfänger.
Jede Station auf dem Weg der Nachricht kann den Routing-Header lesen und entsprechend handeln. Sobald eine Station die Nachricht verarbeitet hat, entfernt sie ihren Eintrag aus dem Via-Element und leitet die Nachricht zur nächsten Station weiter.

## Zweck

Der Hauptzweck von WS-Routing liegt in der Ermöglichung asynchroner Nachrichtenübermittlung in Web-Service-Umgebungen. Dies ist besonders wichtig für langlebige Geschäftsprozesse, die nicht auf sofortige Antworten angewiesen sind. WS-Routing adressiert dabei mehrere Herausforderungen:
* Transportneutralität: WS-Routing ermöglicht die Verwendung verschiedener Transportprotokolle für unterschiedliche Abschnitte des Nachrichtenpfads.
* Flexibilität: Es erlaubt die dynamische Anpassung des Nachrichtenpfads basierend auf den aktuellen Bedingungen im Netzwerk.
* Sicherheit: Durch die Spezifikation des genauen Pfads kann die Sicherheit der Nachrichtenübermittlung erhöht werden.
* Interoperabilität: WS-Routing fördert die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Web-Service-Implementierungen, indem es einen standardisierten Mechanismus für die Nachrichtenübermittlung bereitstellt.
* Lastverteilung: Das Protokoll ermöglicht eine effiziente Verteilung der Last auf verschiedene Server oder Dienste.

## Implementierung

Die Implementierung von WS-Routing erfordert die Unterstützung durch die Web-Service-Infrastruktur. Entwickler können WS-Routing-Informationen in ihren JAX-WS-Anwendungen durch die Verwendung von Java-Annotationen festlegen. Diese Annotationen ermöglichen es, das WS-Addressing-Verhalten zur Laufzeit zu konfigurieren und spezifische Aktionen für Web-Service-Operationen oder Fehlerantworten zu definieren.
Beispielsweise kann die Annotation @Addressing verwendet werden, um anzugeben, dass ein Service die WS-Addressing-Unterstützung aktivieren soll. Dies ist ein wichtiger Schritt, da WS-Routing eng mit WS-Addressing verknüpft ist und oft in Kombination verwendet wird.

## Herausforderungen und Einschränkungen

Trotz seiner Vorteile hat WS-Routing auch einige Herausforderungen und Einschränkungen:
* Komplexität: Die Implementierung von WS-Routing kann die Komplexität von Web-Service-Architekturen erhöhen, insbesondere in großen, verteilten Systemen.
* Overhead: Das Hinzufügen von Routing-Informationen zu jeder Nachricht kann zu einem erhöhten Datenverkehr führen.
* Standardisierung: Obwohl WS-Routing von Microsoft veröffentlicht wurde, gab es bisher keine Bemühungen, es als offiziellen Standard zu etablieren.
* Konkurrenz: Andere Spezifikationen wie WS-Addressing, WS-Reliability und WS-Reliable Messaging haben teilweise die Funktionen von WS-Routing übernommen und es damit in gewissem Maße obsolet gemacht.

## Technische Details
### Funktion

WS-Routing verwendet einen SOAP-Header namens „path“, um Routing-Informationen für eine Nachricht zu spezifizieren. Dieser Header enthält eine geordnete Liste von Zwischenstationen, die die Nachricht auf ihrem Weg zum Ziel passieren soll. Jede Station in der Liste wird durch einen Eintrag mit einer „to“-Adresse und optional einer „action“ repräsentiert.
Der Routing-Algorithmus funktioniert wie folgt:
* Der Absender erstellt die Nachricht und fügt den „path“-Header mit der Liste der Zwischenstationen hinzu.
* Jede Station auf dem Weg verarbeitet den Header:
** Sie entfernt ihren eigenen Eintrag aus der Liste.
** Sie leitet die Nachricht an die nächste Station in der Liste weiter.
* Die letzte Station in der Liste ist der endgültige Empfänger.

### Nachrichtenformat

Eine typische WS-Routing-Nachricht hat folgende Struktur:
In diesem Beispiel wird die Nachricht zunächst an „intermediary1“ gesendet, dann an „intermediary2“ und schließlich an die endgültige Zieladresse.

### Sicherheitsaspekte

WS-Routing bietet verschiedene Sicherheitsmechanismen:
* Digitale Signaturen: Der gesamte „path“-Header kann digital signiert werden, um Integrität und Authentizität sicherzustellen.
* Verschlüsselung: Teile der Nachricht oder die gesamte Nachricht können verschlüsselt werden.
* Zeitstempel: Ein Zeitstempel kann hinzugefügt werden, um Replay-Angriffe zu verhindern.

### Interoperabilität

WS-Routing ist kompatibel mit anderen Web Services-Spezifikationen wie WS-Security und WS-Reliable Messaging. Es kann in Verbindung mit diesen Protokollen verwendet werden, um sichere und zuverlässige Nachrichtenübertragung in verteilten Systemen zu gewährleisten.

### Implementierungen

Verschiedene Softwareframeworks und Middleware-Plattformen unterstützen WS-Routing, darunter Apache Axis2, Microsoft .NET Framework und IBM WebSphere.
Diese Implementierungen bieten APIs und Konfigurationsmöglichkeiten, um WS-Routing in Anwendungen zu integrieren und Routing-Verhalten anzupassen.

## Vergleich mit anderen Routing-Ansätzen

WS-Routing war eine frühe Spezifikation für das Routing von SOAP-Nachrichten in Webservice-Architekturen. Im Laufe der Zeit wurde es jedoch durch neuere Standards wie WS-Addressing abgelöst. Ein Vergleich mit anderen Routing-Ansätzen zeigt die Vor- und Nachteile sowie die Entwicklung in diesem Bereich.

### Grundlegende Konzepte

WS-Routing basierte auf dem Konzept, Routing-Informationen direkt in SOAP-Nachrichten einzubetten. Dazu wurde ein spezieller SOAP-Header verwendet, der den vollständigen Routing-Pfad einer Nachricht enthielt. Dies ermöglichte ein dynamisches Routing auf Anwendungsebene.
Im Gegensatz dazu arbeiten traditionelle Netzwerk-Routing-Protokolle wie Open Shortest Path First (OSPF) oder Border Gateway Protocol (BGP) auf tieferen Netzwerkschichten. Sie verwenden Routingtabellen in den Netzwerkknoten, um Pakete weiterzuleiten, ohne den Nachrichteninhalt zu betrachten.

### Vergleich mit WS-Addressing

WS-Addressing, der Nachfolger von WS-Routing, verfolgt einen etwas anderen Ansatz. Es definiert standardisierte Header-Elemente wie „To“, „From“ und „ReplyTo“, um Adressierungsinformationen in SOAP-Nachrichten zu kodieren. Im Gegensatz zum vollständigen Routing-Pfad bei WS-Routing enthält WS-Addressing nur Start- und Zieladressen. Dies macht WS-Addressing flexibler, da die konkrete Routing-Entscheidung der Infrastruktur überlassen wird. Allerdings erschwert es auch die Implementierung von komplexen Routing-Szenarien auf Anwendungsebene.

### Vor- und Nachteile

WS-Routing bot durch die Einbettung des vollständigen Routing-Pfads eine hohe Kontrolle über den Nachrichtenfluss. Dies ermöglichte beispielsweise die einfache Integration von Zwischenstationen (Intermediaries). Andererseits führte dieser Ansatz zu größeren Nachrichten und erforderte, dass alle Routing-Informationen bereits beim Absender bekannt waren. WS-Addressing ist in dieser Hinsicht schlanker und flexibler.

### Einsatzszenarien

WS-Routing eignete sich besonders für Szenarien mit komplexen, vordefinierten Nachrichtenpfaden. Ein Beispiel wären mehrstufige Geschäftsprozesse, bei denen eine Nachricht mehrere Stationen durchlaufen muss. WS-Addressing und modernere Ansätze sind dagegen besser für dynamischere Umgebungen geeignet, in denen sich Endpunkte häufiger ändern können. Sie passen besser zu serviceorientierten und mikroservicebasierten Architekturen.

### Integration mit anderen Standards

Ein wichtiger Aspekt beim Vergleich von Routing-Ansätzen ist ihre Integration mit anderen Web-Service-Standards. WS-Routing war ein eigenständiger Standard, der sich nicht immer nahtlos in andere Spezifikationen einfügte. WS-Addressing wurde dagegen von Anfang an als Teil der WS-*-Spezifikationsfamilie konzipiert. Es lässt sich dadurch besser mit Standards wie WS-Security oder WS-Reliable Messaging kombinieren.

### Performanz und Skalierbarkeit

In Bezug auf Performanz und Skalierbarkeit haben netzwerkbasierte Routing-Protokolle generell Vorteile gegenüber anwendungsbasierten Ansätzen wie WS-Routing oder WS-Addressing. Sie können Routing-Entscheidungen effizienter treffen und besser mit großen Netzwerken umgehen. Allerdings bieten anwendungsbasierte Ansätze mehr Flexibilität und ermöglichen komplexere Routing-Logiken auf höheren Ebenen. Dies kann in bestimmten Szenarien die Performanznachteile aufwiegen.

### Sicherheitsaspekte

Bei der Betrachtung von Sicherheitsaspekten zeigen sich ebenfalls Unterschiede zwischen den Ansätzen. WS-Routing und ähnliche anwendungsbasierte Protokolle machen Routing-Informationen für die Anwendung sichtbar und manipulierbar. Dies kann einerseits zu Sicherheitsrisiken führen, andererseits aber auch feingranulare Sicherheitskontrollen ermöglichen. Netzwerkbasierte Routing-Protokolle sind in dieser Hinsicht robuster, da Routing-Entscheidungen für Anwendungen transparent erfolgen. Allerdings bieten sie weniger Möglichkeiten für anwendungsspezifische Sicherheitsmaßnahmen.

## Standardisierung und Akzeptanz

WS-Routing ist eine Spezifikation im Kontext von Webservices, die von Microsoft entwickelt wurde. Sie zielt darauf ab, einen konkreten Pfad für SOAP-Nachrichten vorzugeben und somit die Adressierung und Sicherstellung der Nachrichtenübermittlung zu verbessern. Die Standardisierung und Akzeptanz von WS-Routing verlief jedoch nicht reibungslos. Microsoft unternahm keine nennenswerten Anstrengungen, die Spezifikation durch anerkannte Standardisierungsgremien wie das World Wide Web Consortium (W3C) oder der Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) standardisieren zu lassen. Dies führte dazu, dass WS-Routing weitgehend als proprietäre Spezifikation betrachtet wurde.
Im Laufe der Zeit wurden alternative Spezifikationen entwickelt, die ähnliche Funktionalitäten adressierten. Insbesondere WS-Addressing, WS-Reliability und WS-Reliable Messaging gewannen an Bedeutung und machten WS-Routing zunehmend obsolet. Diese Entwicklung zeigt, dass sich in der dynamischen Landschaft der Webservice-Standards oft mehrere konkurrierende Spezifikationen entwickeln, von denen sich letztendlich diejenigen durchsetzen, die eine breitere Unterstützung in der Industrie finden.
Die mangelnde Standardisierung von WS-Routing hatte Auswirkungen auf seine Akzeptanz in der Entwicklergemeinschaft. In der Praxis bevorzugten viele Entwickler und Unternehmen standardisierte und herstellerübergreifend unterstützte Spezifikationen, um Interoperabilität und langfristige Kompatibilität sicherzustellen.
WS-Routing wurde ursprünglich als Teil einer umfassenderen Strategie von Microsoft im Bereich Webservices konzipiert. Die Spezifikation sollte in Kombination mit WS-Referral verwendet werden, um erweiterte Routing-Funktionalitäten bereitzustellen. Jedoch konnte sich dieser Ansatz nicht gegen andere, offenere Standards durchsetzen.
In der Gesamtbetrachtung der WS-*-Spezifikationen wird deutlich, dass die Standardisierung und Akzeptanz einzelner Spezifikationen oft von komplexen Faktoren abhängen. Dazu gehören die Unterstützung durch führende Technologieunternehmen, die Kompatibilität mit bestehenden Systemen und die Fähigkeit, reale Probleme in der Praxis effektiv zu lösen. Trotz der begrenzten Akzeptanz von WS-Routing hat die Spezifikation einen Beitrag zur Entwicklung von Konzepten im Bereich des Nachrichtenroutings in verteilten Systemen geleistet. Einige der in WS-Routing adressierten Problemstellungen fanden Eingang in nachfolgende, breiter akzeptierte Standards.

## Obsoleszenz und Nachfolger

WS-Routing hat im Laufe der Zeit an Bedeutung verloren und wurde durch modernere Technologien ersetzt. Diese Entwicklung lässt sich auf mehrere Faktoren zurückführen, die zur Obsoleszenz von WS-Routing beigetragen haben.

### Gründe für die Obsoleszenz

Ein wesentlicher Grund für die abnehmende Relevanz von WS-Routing war die Einführung von WS-Addressing. WS-Addressing bietet eine standardisierte Methode zur Paketierung von Routing-Informationen als Metadaten in SOAP-Headern, anstatt diese Informationen tiefer im Netzwerk zu verwalten. Diese Herangehensweise erwies sich als flexibler und effizienter, insbesondere in komplexen Netzwerkumgebungen. Darüber hinaus trugen die Entwicklungen im Bereich der zuverlässigen Nachrichtenübermittlung zur Verdrängung von WS-Routing bei. WS-Reliable Messaging etablierte sich als Standard für die Fehlerbehandlung zwischen Nachrichten, die über eine unzuverlässige IT-Infrastruktur übertragen werden. Diese Spezifikation bot robustere Lösungen für Szenarien, in denen die zuverlässige Zustellung von Nachrichten kritisch war.

### Nachfolgende Technologien

Als Nachfolger von WS-Routing haben sich mehrere Technologien und Standards etabliert, die die ursprünglichen Ziele auf effizientere und flexiblere Weise erfüllen.

#### WS-Addressing

WS-Addressing hat sich als primärer Ersatz für WS-Routing durchgesetzt. Diese Spezifikation ermöglicht eine präzisere Steuerung des Nachrichtenflusses und eine bessere Integration mit anderen WS-*-Spezifikationen. WS-Addressing bietet Mechanismen zur eindeutigen Identifizierung von Webservice-Endpunkten und zur Übermittlung von Routing-Informationen innerhalb der SOAP-Nachrichten selbst.

#### REST-basierte Architekturen

Mit dem Aufkommen von Representational State Transfer (REST) als Architekturstil für verteilte Systeme hat sich die Art und Weise, wie Webservices konzipiert und implementiert werden, grundlegend verändert. REST-basierte APIs bieten eine schlankere Alternative zu SOAP-basierten Webservices und haben in vielen Anwendungsbereichen die Oberhand gewonnen. REST-Architekturen zeichnen sich durch ihre Zustandslosigkeit, Cachebarkeit und einheitliche Schnittstellen aus. Diese Eigenschaften machen sie besonders geeignet für moderne Anwendungsszenarien wie das Internet of Things (IoT), mobile Anwendungen und Serverless Computing.

#### Moderne Protokolle und Standards

Neben REST haben sich weitere Protokolle und Standards entwickelt, die die Funktionalitäten von WS-Routing in moderneren Kontexten abdecken:
* gRPC: Ein von Google entwickeltes Open-Source-RPC-Framework, das auf HTTP/2 basiert und eine effiziente Kommunikation zwischen Diensten ermöglicht.
* GraphQL: Eine Abfragesprache für APIs, die es Clients ermöglicht, genau die Daten anzufordern, die sie benötigen, und nichts darüber hinaus.
* WebSockets: Ein Protokoll, das eine bidirektionale, vollständige Kommunikation über eine einzige TCP-Verbindung ermöglicht und besonders für Echtzeit-Anwendungen geeignet ist.

### Auswirkungen auf die Industrie

Die Obsoleszenz von WS-Routing und der Übergang zu neueren Technologien haben signifikante Auswirkungen auf die Software-Industrie. Unternehmen und Entwickler mussten ihre Ansätze zur Implementierung von Webservices und verteilten Systemen überdenken und anpassen. In modernen Architekturen, insbesondere in Microservices-Umgebungen, werden Routing-Aufgaben oft von spezialisierten Komponenten wie API-Gateways oder Service-Meshes übernommen. Diese Komponenten bieten fortschrittliche Funktionen wie Lastausgleich, Sicherheit und Überwachung, die weit über die ursprünglichen Fähigkeiten von WS-Routing hinausgehen.